Языковая семья

Языковая семья — это группа языков, связанных происхождением от общего языка предков или родительского языка , называемая протоязыком этой семьи. Термин «семья» — это метафора, заимствованная из биологии, при этом древовидная модель , используемая в исторической лингвистике , аналогична генеалогическому древу или филогенетическим деревьям видов, используемым в эволюционной таксономии . Таким образом, лингвисты описывают дочерние языки внутри языковой семьи как генетически связанные . ^[1] Расхождение протоязыка на дочерние языки обычно происходит в результате географического разделения, при этом разные региональные диалекты протоязыка, на которых говорят разные речевые сообщества, претерпевают разные языковые изменения и, таким образом, становятся отдельными языками друг от друга. ^[2]

Одним из хорошо известных примеров языковой семьи являются романские языки , в том числе испанский , французский , итальянский , португальский , румынский и многие другие, все из которых произошли от народной латыни, на которой говорили в Римской империи . ^{[примечание 1]}^[3] Романская семья сама по себе является частью более крупной индоевропейской семьи, которая включает в себя множество других языков, родных для Европы и Южной Азии, таких как английский и хинди , которые, как полагают, произошли от общего предка языка, на котором говорили тысячи лет назад, известного как прото. -Индоевропейский .

Языковые семьи с наибольшим количеством говорящих — это индоевропейские и китайско-тибетские , причем последняя во многом обусловлена тем, что в Китае много говорящих на китайском языке . ^[4] Языковая семья может содержать любое количество языков: некоторые семьи, такие как австронезийские и нигерско-конголезские семьи, содержат сотни различных языков. ^[4] в то время как некоторые языки, называемые изолятами , не связаны ни с какими другими языками и поэтому составляют семью, состоящую только из одного языка.

Принадлежность языков к языковой семье устанавливается исследованиями в области сравнительного языкознания . Генеалогически родственные языки можно определить по их общим сохранениям; то есть они имеют систематические сходства, которые нельзя объяснить случайностью или эффектами языкового контакта (такими как заимствование или конвергенция ), и, следовательно, они должны быть признаками, унаследованными от их общего общего предка. Однако некоторые наборы языков на самом деле могут произойти от общего предка, но настолько разошлись друг от друга, что их родство больше невозможно обнаружить; а некоторые языки не изучены достаточно подробно, чтобы их можно было классифицировать, и поэтому принадлежность к их семье неизвестна.

Основные языковые семьи

Оценки количества языковых семей в мире могут сильно различаться. По данным Ethnologue, существует 7151 живой человеческий язык, распределенный в 142 различных языковых семьях. ^[5]^[6] Лайл Кэмпбелл (2019) выделяет в общей сложности 406 независимых языковых семей, включая изолированные. ^[7]

В «Этнологе 27» (2024 г.) перечислены следующие семьи, которые содержат не менее 1% из 7164 известных языков в мире: ^[8]

Нигер-Конго (1552 языка)
Австронезийский (1256 языков)
Транс-Новая Гвинея (481 язык)
Китайско-тибетский (458 языков)
Индоевропейский (454 языка)
Австралийский (384 языка)
Афро-азиатский (382 языка)
Нило-сахарский (210 языков)
Отомангский (179 языков)
Австроазиатский (167 языков)
Кра-Дай (91 язык)
Дравидский (85 языков)
Тупиан (76 языков)

В Glottolog 4.7 (2022 г.) перечислены следующие крупнейшие семейства из 8565 языков (кроме жестовых языков, пиджинов и неклассифицируемых языков): ^[9]

Атлантика – Конго (1408 языков)
Австронезийский (1273 языка)
Индоевропейский (584 языка)
Китайско-тибетский (501 язык)
Афро-азиатский (379 языков)
Ядерная транс-Новая Гвинея (317 языков)
Пама-Нюнган (250 языков)
Ото-мангский (181 язык)
Австроазиатский (158 языков)
Тай-Кадай (95 языков)
Дравидийский (82 языка)
Аравакан (77 языков)
Манде (75 языков)
Тупиан (71 язык)

Количество языков может значительно различаться в зависимости от того, что считается диалектом; например, Лайл Кэмпбелл насчитывает только 27 отомангских языков, хотя он, Ethnologue и Glottolog также расходятся во мнениях относительно того, какие языки принадлежат к этой семье.

Генетическое родство

Два языка имеют генетическое родство и принадлежат к одной и той же языковой семье, если оба произошли от общего предка в процессе языковых изменений или один произошел от другого.Термин и процесс языковой эволюции независимы и не зависят от терминологии, понимания и теорий, связанных с генетикой в биологическом смысле, поэтому, чтобы избежать путаницы, некоторые лингвисты предпочитают термин генеалогические отношения . ^[10]^[11]^: 184

Существует удивительно схожая закономерность, показанная в лингвистическом древе и генетическом древе человеческого происхождения. ^[12] это было проверено статистически. ^[13] Языки, интерпретируемые в терминах предполагаемого филогенетического дерева человеческих языков, передаются в значительной степени вертикально (по происхождению), а не горизонтально (путем пространственной диффузии). ^[14]

Учреждение

В некоторых случаях общее происхождение группы родственных языков от общего предка напрямую подтверждается историческими записями. Например, это относится к романской языковой семье , в которой испанский , итальянский , португальский , румынский и французский языки произошли от латыни, а также к северогерманской языковой семье, включающей датский , шведский , норвежский и исландский языки. имеют общее происхождение от древнескандинавских . Латынь и древнескандинавский язык засвидетельствованы в письменных источниках, как и многие промежуточные стадии между этими языками-предками и их современными потомками.

В других случаях генетические связи между языками напрямую не засвидетельствованы. Например, романские языки и северогерманские языки также родственны друг другу, будучи подсемействами индоевропейской языковой семьи , поскольку считается, что и латынь, и древнескандинавский язык произошли от еще более древнего языка, протоиндоевропейского языка. Европейский ; однако прямых свидетельств существования протоиндоевропейского языка или его расхождения с языками-потомками не сохранилось. В подобных случаях генетические связи устанавливаются с использованием сравнительного метода лингвистического анализа.

Чтобы проверить гипотезу о родстве двух языков, сравнительный метод начинается со сбора пар слов, которые предположительно являются родственными : т. е. слов родственных языков, которые произошли от одного и того же слова в общем языке предков. Пары слов, которые имеют схожее произношение и значение в двух языках, часто являются хорошими кандидатами на гипотетические родственные слова. Исследователь должен исключить возможность того, что два слова похожи просто случайно или потому, что одно из них заимствовало слова из другого (или из языка, родственного другому). Случайное сходство исключается существованием больших коллекций пар слов в двух языках, демонстрирующих схожие закономерности фонетического сходства. После того, как случайное сходство и заимствование исключены из возможных объяснений сходства в звучании и значении слов, остается объяснение общего происхождения: делается вывод, что сходство произошло из-за происхождения от общего предка, и слова на самом деле являются родственными, что подразумевает языки должны быть родственными. ^[15]

Лингвистическое вмешательство и заимствование

Когда языки находятся в контакте друг с другом , любой из них может влиять на другой посредством лингвистического вмешательства, например заимствования. Например, французский язык повлиял на английский язык , арабский язык повлиял на персидский язык , санскрит повлиял на тамильский язык , а китайский язык повлиял на японский язык таким образом . Однако такое влияние не представляет собой (и не является мерой) генетического родства между рассматриваемыми языками. Лингвистическая интерференция может возникать между языками, которые генетически тесно связаны, между языками, которые имеют отдаленное родство (например, английский и французский, которые являются дальними родственными индоевропейскими языками ), а также между языками, которые не имеют генетического родства.

Осложнения

Некоторые исключения из простой модели генетических взаимоотношений языков включают языковые изоляты и смешанные , пиджин и креольские языки .

Смешанные языки, пиджины и креольские языки представляют собой особые генетические типы языков. Они не происходят линейно или непосредственно от одного языка и не имеют единого предка.

Изоляты — это языки, генеалогическое родство которых с каким-либо другим современным языком не может быть доказано. Как следствие, каждый изолированный язык также образует свою собственную языковую семью — генетическую семью, которая состоит только из одного языка. Одним из часто приводимых примеров является баскский язык , который сам по себе образует языковую семью; но есть много других примеров за пределами Европы. В глобальном масштабе сайт Glottolog насчитывает в общей сложности 427 языковых семей мира, включая 182 изолированных. ^[16]

Моногенез

Одной из спорных теорий, касающихся генетических связей между языками, является моногенез , идея о том, что все известные языки, за исключением креольского языка , пиджинов и языков жестов , произошли от одного предкового языка. ^[17] Если это правда, это будет означать, что все языки (кроме пиджинов, креольских языков и языков жестов) генетически связаны, но во многих случаях отношения могут быть слишком отдаленными, чтобы их можно было обнаружить. Альтернативные объяснения некоторых основных наблюдаемых сходств между языками включают теории развития, связанные с биологическим развитием языковых способностей по мере того, как ребенок растет с момента рождения. ^{[ нужна ссылка ]}

Структура семьи

Языковая семья — монофилетическая единица; все ее члены происходят от общего предка, и все потомки этого предка включены в семью. Таким образом, термин «семья» аналогичен биологическому термину «клада» . Языковые семьи можно разделить на более мелкие филогенетические единицы, иногда называемые «ветвями» или «подсемействами» семьи; например, германские языки представляют собой подсемейство индоевропейской семьи . Подсемейства имеют более недавнего общего предка, чем общий предок более крупной семьи; Протогерманский язык , общий предок германской подсемейства, сам был потомком протоиндоевропейского языка , общего предка индоевропейской семьи. Внутри большой семьи подсемейства можно идентифицировать через «общие инновации»: члены подсемейства будут иметь общие черты, которые представляют собой наследие их более недавнего общего предка, но не присутствовали в общем протоязыке более крупной семьи.

Некоторые систематики ограничивают термин «семья» определенным уровнем, но нет единого мнения о том, как это делать. Те, кто навешивает такие ярлыки, также подразделяют ветви на группы , а группы на комплексы . Семейство верхнего уровня (т. е. самое большое) часто называют типом или стадом . Чем ближе ветви друг к другу, тем теснее будут связаны языки. Это означает, что если ветвь протоязыка находится на четыре ветви ниже и у этой четвертой ветви также есть родственный язык , то два родственных языка более тесно связаны друг с другом, чем с этим общим предковым протоязыком.

Термин макросемейство или суперсемейство иногда применяется к предполагаемым группам языковых семей, статус которых как филогенетических единиц обычно считается необоснованным общепринятыми историческими лингвистическими методами.

Диалект продолжается

Некоторые сплоченные языковые семьи и многие ответвления внутри более крупных семей принимают форму диалектных континуумов , в которых нет четких границ, позволяющих однозначно идентифицировать, определять или подсчитывать отдельные языки внутри семьи. Однако когда различия между речью разных регионов, находящихся на крайних точках континуума, настолько велики, что нет взаимопонимания между ними , как это происходит в арабском языке , континуум нельзя осмысленно рассматривать как единый язык.

Разновидность речи также может считаться языком или диалектом в зависимости от социальных или политических соображений. Таким образом, разные источники, особенно с течением времени, могут указывать совершенно разное количество языков внутри определенной семьи. Классификации японской семьи не был классифицирован , например, варьируются от одного языка (язык, изолированный с диалектами) до почти двадцати — до тех пор, пока рюкюань как отдельный язык внутри японской языковой семьи , а не как диалект японского языка, сам японский язык считался язык изолирован и, следовательно, является единственным языком в своей семье.

изоляты

Известно, что большинство языков мира родственны другим. Те, у которых нет известных родственников (или для которых семейные отношения предполагаются лишь предварительно), называются языковыми изолятами , то есть, по сути, языковыми семьями, состоящими из одного языка. Сегодня известно около 129 языковых изолятов. ^[18] Пример – баскский . В целом предполагается, что языковые изоляты имеют родственников или имели родственников в какой-то момент своей истории, но на временной глубине, слишком большой для того, чтобы лингвистическое сравнение могло их восстановить.

Изолят языка классифицируется на основании того факта, что об изоляте известно достаточно, чтобы генетически сравнить его с другими языками, но не обнаружено общего происхождения или родства с каким-либо другим известным языком. ^[18]

Язык, изолированный в своей собственной ветви внутри семьи, например албанский и армянский в составе индоевропейской семьи, часто также называют изолятом, но значение слова «изолировать» в таких случаях обычно уточняется с помощью модификатора . Например, албанский и армянский языки можно назвать «индоевропейским изолятом». Напротив, насколько известно, баскский язык является абсолютно изолированным: не было доказано его родство с каким-либо другим современным языком, несмотря на многочисленные попытки. Можно сказать, что язык является изолированным в настоящее время, но не исторически, если засвидетельствованы родственные, но теперь вымершие родственники. , Аквитанский язык на котором говорили во времена Римской империи, возможно, был предком баскского языка, но он также мог быть родственным языком предку баскского языка. В последнем случае баски и аквитанцы вместе образуют небольшую семью. Предки не считаются отдельными членами семьи. ^{[ нужна ссылка ]}

Праязыки

Праязык можно рассматривать как родной язык (не путать с родным языком). ^[19]) является корнем, от которого произошли все языки этой семьи. Общий предок языковой семьи редко известен напрямую, поскольку большинство языков имеют относительно короткую письменную историю. Однако многие черты праязыка можно восстановить, применив сравнительный метод — реконструктивную процедуру, разработанную лингвистом XIX века Августом Шлейхером . Это может продемонстрировать обоснованность многих предложенных семей в списке языковых семей . Например, реконструируемый общий предок индоевропейской языковой семьи называется праиндоевропейским . Протоиндоевропейский язык не засвидетельствован письменными источниками, поэтому предполагается, что на нем говорили до изобретения письменности.

Визуальное представление

Общее визуальное представление языковой семьи дает генетическое языковое дерево. Древовидную модель иногда называют дендрограммой или филогенией . Генеалогическое древо показывает родство языков внутри семьи, так же, как генеалогическое древо человека показывает его отношения со своими родственниками. Модель генеалогического древа подвергается критике. Критики в основном сосредотачиваются на утверждении, что внутренняя структура деревьев может изменяться в зависимости от критериев классификации. ^[20] Даже среди тех, кто поддерживает модель генеалогического древа, ведутся споры о том, какие языки следует включать в языковую семью. Например, внутри сомнительной алтайской языковой семьи ведутся споры о том, японский и корейский языки или нет. следует ли включать в нее ^[21]

Волновая модель была предложена в качестве альтернативы древовидной модели. ^[11] Волновая модель использует изоглоссы для группировки разновидностей языка; в отличие от древовидной модели, эти группы могут перекрываться. В то время как древовидная модель предполагает отсутствие контактов между языками после происхождения от предковой формы, волновая модель подчеркивает отношения между языками, которые остаются в контакте, что более реалистично. ^[11] Историческая глоттометрия — это применение волновой модели, предназначенное для выявления и оценки генетических связей в языковых связях . ^[11]^[22]

Другие классификации языков

Языковая ассоциация

Sprachbund . — это географическая область, в которой есть несколько языков, имеющих общие лингвистические структуры Сходства между этими языками вызваны языковым контактом, а не случайностью или общим происхождением, и не признаются критериями, определяющими языковую семью. Примером sprachbund может служить Индийский субконтинент . ^[23]

Общие инновации, приобретенные путем заимствования или иным путем, не считаются генетическими и не имеют никакого отношения к концепции языковой семьи. Утверждалось, например, что многие из наиболее ярких черт, общих для италийских языков ( латыни , оскского , умбрийского и т. д.), вполне могут быть « ареальными чертами ». Однако очень похожие на вид изменения в системах долгих гласных в западногерманских языках значительно старше любого возможного понятия о протоязыковой инновации (и их также нельзя с легкостью рассматривать как «ареальные», поскольку английский и континентальный западногерманский языки не были языковая область). Аналогичным образом, существует множество подобных уникальных нововведений в германском , балтийском и славянском языках , которые, скорее, являются ареальными особенностями, а не связаны с общим праязыком. Но законная неопределенность относительно того, являются ли общие инновации реальными особенностями, совпадением или наследием от общего предка, приводит к разногласиям по поводу правильного подразделения любой большой языковой семьи.

Контактные языки

Концепция языковых семей основана на историческом наблюдении, что языки развивают диалекты , которые со временем могут разделиться на отдельные языки. Однако лингвистическое происхождение менее четкое, чем привычное биологическое происхождение, при котором виды не скрещиваются. ^[24] Это больше похоже на эволюцию микробов с обширным латеральным переносом генов . Довольно отдаленно родственные языки могут влиять друг на друга через языковой контакт , что в крайних случаях может привести к появлению языков без единого предка, будь то креольские или смешанные языки . Кроме того, ряд жестовых языков развился изолированно и, похоже, вообще не имеет родственников. Тем не менее, такие случаи относительно редки, и большинство хорошо известных языков можно однозначно отнести к той или иной языковой семье, даже если отношение этой семьи к другим семьям неизвестно.

Языковой контакт может привести к развитию новых языков из смеси двух или более языков для целей взаимодействия между двумя группами, говорящими на разных языках. Языки, возникшие для общения двух групп друг с другом для занятия коммерческой торговлей или появившиеся в результате колониализма, называются пиджинами . Пиджины являются примером языковой и культурной экспансии, вызванной языковым контактом. Однако языковой контакт может также привести к культурным разногласиям. В некоторых случаях две группы говорящих на разных языках могут чувствовать территориальность по отношению к своему языку и не хотят, чтобы в него вносились какие-либо изменения. Это приводит к возникновению языковых границ, и контактирующие группы не желают идти на какие-либо компромиссы, чтобы приспособиться к другому языку. ^[25]

См. также

Примечания

^ Народная латынь , в отличие от классической латыни, используемой в качестве литературного языка.

Ссылки

^ Роу, Брюс М.; Левин, Дайан П. (2015). Краткое введение в лингвистику . Рутледж. стр. 340–341. ISBN 978-1-317-34928-0 . Проверено 26 января 2017 г.
^ Диммендалл, Геррит Дж. (2011). История языкознания и сравнительное изучение африканских языков Джон Бенджаминс. п. 336. ИСБН 978-9-027-28722-9 . Проверено 26 января 2017 г.
^ Льюис, М. Пол, Гэри Ф. Саймонс и Чарльз Д. Фенниг (ред.). Этнолог: Языки мира , Издание семнадцатое. Даллас, Техас: SIL International, 2013.
^ Jump up to: ^а ^б «Какие языковые семьи самые большие?» . Этнолог . 25 мая 2019 г.
^ «Сколько языков существует в мире?» . Этнолог . 3 мая 2016 года . Проверено 26 марта 2021 г.
^ «Какие языковые семьи самые большие?» . Этнолог . 25 мая 2019 года . Проверено 3 марта 2020 г.
^ Кэмпбелл, Лайл (8 января 2019 г.). «Сколько языковых семей существует в мире?» . Ануарио дель Семинарио филологии Васка «Хулио де Уркихо» . 52 (1/2). Пресса УПВ/ЕГУ: 133. doi : 10.1387/asju.20195 . hdl : 10810/49565 . ISSN 2444-2992 . S2CID 166394477 .
^ «Добро пожаловать в 24-й выпуск» . Этнолог . 13 апреля 2024 г.
^ «Глоттолог 4.7-» . glottolog.org . Проверено 25 июня 2023 г.
^ Хаспельмат, Мартин (5 мая 2004 г.). «Насколько безнадежна генеалогическая лингвистика и насколько развита ареальная лингвистика? — Обзор Айхенвальда и Диксона (2001): Ареалная диффузия и генетическое наследование» . Исследования по языку . 28 (1): 209–223. дои : 10.1075/sl.28.1.10has . п. 222.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Франсуа, Александр (2014). «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) . В Бауэрне, Клэр; Эванс, Бетвин (ред.). Справочник Рутледжа по исторической лингвистике . Лондон: Рутледж. стр. 161–189. ISBN 978-0-41552-789-7 .
^ Хенн, Б.М.; Кавалли-Сфорца, LL ; Фельдман, М.В. (17 октября 2012 г.). «Великая человеческая экспансия» . Труды Национальной академии наук . 109 (44): 17758–17764. Бибкод : 2012PNAS..10917758H . дои : 10.1073/pnas.1212380109 . JSTOR 41829755 . ПМЦ 3497766 . ПМИД 23077256 .
^ Кавалли-Сфорца, LL ; Минч, Э.; Маунтин, JL (15 июня 1992 г.). «Возвращение к коэволюции генов и языков» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 89 (12): 5620–5624. Бибкод : 1992PNAS...89.5620C . дои : 10.1073/pnas.89.12.5620 . JSTOR 2359705 . ПМЦ 49344 . ПМИД 1608971 .
^ Гелл-Манн, М .; Рулен, М. (10 октября 2011 г.). «Происхождение и эволюция порядка слов» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 108 (42): 17290–17295. Бибкод : 2011PNAS..10817290G . дои : 10.1073/pnas.1113716108 . JSTOR 41352497 . ПМК 3198322 . ПМИД 21987807 .
^ Кэмпбелл, Лайл (2013). Историческая лингвистика . МТИ Пресс.
^ См. Языковые семьи , глоттолог .
^ Николс, Джоанна . Моногенез или полигенез: единый древний язык для всего человечества? Ч. 58 Оксфордского справочника по эволюции языка , изд. Мэгги Таллерман и Кэтлин Рита Гибсон. Оксфорд: Oxford UP, 2012. 558–72. Распечатать.
^ Jump up to: ^а ^б Кэмпбелл, Лайл (24 августа 2010 г.). «Языковые изоляты и их история, или Что вообще странного?» . Ежегодное собрание Лингвистического общества Беркли . 36 (1): 16–31. дои : 10.3765/bls.v36i1.3900 . ISSN 2377-1666 .
^ Блумфилд, Леонард (1994). Язык . Мотилал Банарсидасс Publ. ISBN 81-208-1196-8 .
^ Эдзард, Лутц. Полигенезис, конвергенция и энтропия: альтернативная модель лингвистической эволюции в применении к семитской лингвистике . Висбаден: Харрасовиц, 1998. Печать.
^ Георг, Стефан, Питер А. Михалов, Алексис Манастер Рамер и Пол Дж. Сидвелл. Рассказываем общим лингвистам об алтайском языке. Журнал лингвистики 35.1 (1999): 65–98. Распечатать.
^ Кальян, Шива; Франсуа, Александр (2018). «Освобождение сравнительного метода от древовидной модели: основа исторической глоттометрии» (PDF) . В Кикусаве, Рицуко; Рид, Лори (ред.). Поговорим о деревьях: генетические связи языков и их филогенная репрезентация . Сенри Этнологические исследования. Том. 98. Осака: Национальный музей этнологии. стр. 59–89.
^ Джозеф, Брайан (2017). «Балканский Sprachbund» (PDF) . сайт лингвистического общества . Проверено 2 октября 2020 г. .
^ Лист, Иоганн-Маттис; Нельсон-Сати, Шиджулал; Гейслер, Ганс; Мартин, Уильям (2014). «Сети лексического заимствования и латерального переноса генов в эволюции языка и генома» . Биоэссе . 36 (2): 141–150. doi : 10.1002/bies.201300096 . ISSN 0265-9247 . ПМЦ 3910147 . ПМИД 24375688 .
^ «Языки в контакте | Лингвистическое общество Америки» . www.linguisticsociety.org . Проверено 2 октября 2020 г. .

Дальнейшее чтение

Боас, Франц (1911). Справочник по языкам американских индейцев . Бюро американской этнологии, Бюллетень 40. Том. 1. Вашингтон: Смитсоновский институт , Бюро американской этнологии. ISBN 0-8032-5017-7 .
Боас, Франц. (1922). Справочник по языкам американских индейцев (Том 2). Бюро американской этнологии, Бюллетень 40. Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография (Смитсоновский институт, Бюро американской этнологии).
Боас, Франц. (1933). Справочник по языкам американских индейцев (Том 3). Сборник юридических материалов коренных американцев, номер 1227. Glückstadt: JJ Augustin.
Кэмпбелл, Лайл. (1997). Языки американских индейцев: историческая лингвистика коренных народов Америки . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-509427-1 .
Кэмпбелл, Лайл; и Митхун, Марианна (ред.). (1979). Языки коренной Америки: Историко-сравнительная оценка . Остин: Издательство Техасского университета.
Годдард, Айвз (ред.). (1996). Языки . Справочник североамериканских индейцев (WC Sturtevant, General Ed.) (Том 17). Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. ISBN 0-16-048774-9 .
Годдард, Айвз. (1999). Родные языки и языковые семьи Северной Америки (переработанное и дополненное изд. с дополнениями и исправлениями). [Карта]. Линкольн, Небраска: Издательство Университета Небраски (Смитсоновский институт). (Обновленная версия карты Годдарда 1996 г.). ISBN 0-8032-9271-6 .
Гордон, Рэймонд Г. младший (ред.). (2005). Этнолог: Языки мира (15-е изд.). Даллас, Техас: SIL International. ISBN 1-55671-159-X . (Онлайн-версия: Этнолог: Языки мира ).
Гринберг, Джозеф Х. (1966). Языки Африки (2-е изд.). Блумингтон: Университет Индианы.
Харрисон, К. Дэвид. (2007) Когда языки умирают: исчезновение мировых языков и эрозия человеческих знаний . Нью-Йорк и Лондон: Издательство Оксфордского университета.
Митхун, Марианна. (1999). Языки коренных народов Северной Америки . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-23228-7 (hbk); ISBN 0-521-29875-X .
Росс, Малькольм. (2005). « Местоимения как предварительная диагностика группировки папуасских языков. Архивировано 8 июня 2004 г. в Wayback Machine ». В: Эндрю Поли , Роберт Аттенборо, Робин Хайд и Джек Голсон, редакторы, Папуасское прошлое: культурные, лингвистические и биологические истории папуасоязычных народов (PDF)
Рулен, Мерритт. (1987). Путеводитель по языкам мира . Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета.
Стертевант, Уильям К. (ред.). (1978 – настоящее время). Справочник североамериканских индейцев (Том 1–20). Вашингтон, округ Колумбия: Смитсоновский институт. (Тома 1–3, 16, 18–20 еще не опубликованы).
Фогелин, CF и Фогелин, FM (1977). Классификация и указатель языков мира . Нью-Йорк: Эльзевир.

Внешние ссылки

Лингвистические карты (из Мутурзикина)
Этнолог
Проект «Мультидерево»
Языки мира (World Languages)
Сравнительные таблицы списков Сводеша различных языковых семей (из Викисловаря)
Наиболее похожие языки

[3] Народная латынь , в отличие от классической латыни, используемой в качестве литературного языка.

[1] Роу, Брюс М.; Левин, Дайан П. (2015). Краткое введение в лингвистику . Рутледж. стр. 340–341. ISBN 978-1-317-34928-0 . Проверено 26 января 2017 г.

[2] Диммендалл, Геррит Дж. (2011). История языкознания и сравнительное изучение африканских языков Джон Бенджаминс. п. 336. ИСБН 978-9-027-28722-9 . Проверено 26 января 2017 г.

[ethnologue-4] Льюис, М. Пол, Гэри Ф. Саймонс и Чарльз Д. Фенниг (ред.). Этнолог: Языки мира , Издание семнадцатое. Даллас, Техас: SIL International, 2013.

[largestfamilies-5] Jump up to: ^а ^б «Какие языковые семьи самые большие?» . Этнолог . 25 мая 2019 г.

[6] «Сколько языков существует в мире?» . Этнолог . 3 мая 2016 года . Проверено 26 марта 2021 г.

[7] «Какие языковые семьи самые большие?» . Этнолог . 25 мая 2019 года . Проверено 3 марта 2020 г.

[Campbell_2019-8] Кэмпбелл, Лайл (8 января 2019 г.). «Сколько языковых семей существует в мире?» . Ануарио дель Семинарио филологии Васка «Хулио де Уркихо» . 52 (1/2). Пресса УПВ/ЕГУ: 133. doi : 10.1387/asju.20195 . hdl : 10810/49565 . ISSN 2444-2992 . S2CID 166394477 .

[families24-9] «Добро пожаловать в 24-й выпуск» . Этнолог . 13 апреля 2024 г.

[10] «Глоттолог 4.7-» . glottolog.org . Проверено 25 июня 2023 г.

[11] Хаспельмат, Мартин (5 мая 2004 г.). «Насколько безнадежна генеалогическая лингвистика и насколько развита ареальная лингвистика? — Обзор Айхенвальда и Диксона (2001): Ареалная диффузия и генетическое наследование» . Исследования по языку . 28 (1): 209–223. дои : 10.1075/sl.28.1.10has . п. 222.

[francois-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Франсуа, Александр (2014). «Деревья, волны и связи: модели языковой диверсификации» (PDF) . В Бауэрне, Клэр; Эванс, Бетвин (ред.). Справочник Рутледжа по исторической лингвистике . Лондон: Рутледж. стр. 161–189. ISBN 978-0-41552-789-7 .

[13] Хенн, Б.М.; Кавалли-Сфорца, LL ; Фельдман, М.В. (17 октября 2012 г.). «Великая человеческая экспансия» . Труды Национальной академии наук . 109 (44): 17758–17764. Бибкод : 2012PNAS..10917758H . дои : 10.1073/pnas.1212380109 . JSTOR 41829755 . ПМЦ 3497766 . ПМИД 23077256 .

[14] Кавалли-Сфорца, LL ; Минч, Э.; Маунтин, JL (15 июня 1992 г.). «Возвращение к коэволюции генов и языков» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 89 (12): 5620–5624. Бибкод : 1992PNAS...89.5620C . дои : 10.1073/pnas.89.12.5620 . JSTOR 2359705 . ПМЦ 49344 . ПМИД 1608971 .

[15] Гелл-Манн, М .; Рулен, М. (10 октября 2011 г.). «Происхождение и эволюция порядка слов» (PDF) . Труды Национальной академии наук . 108 (42): 17290–17295. Бибкод : 2011PNAS..10817290G . дои : 10.1073/pnas.1113716108 . JSTOR 41352497 . ПМК 3198322 . ПМИД 21987807 .

[16] Кэмпбелл, Лайл (2013). Историческая лингвистика . МТИ Пресс.

[17] См. Языковые семьи , глоттолог .

[18] Николс, Джоанна . Моногенез или полигенез: единый древний язык для всего человечества? Ч. 58 Оксфордского справочника по эволюции языка , изд. Мэгги Таллерман и Кэтлин Рита Гибсон. Оксфорд: Oxford UP, 2012. 558–72. Распечатать.

[:0-19] Jump up to: ^а ^б Кэмпбелл, Лайл (24 августа 2010 г.). «Языковые изоляты и их история, или Что вообще странного?» . Ежегодное собрание Лингвистического общества Беркли . 36 (1): 16–31. дои : 10.3765/bls.v36i1.3900 . ISSN 2377-1666 .

[20] Блумфилд, Леонард (1994). Язык . Мотилал Банарсидасс Publ. ISBN 81-208-1196-8 .

[21] Эдзард, Лутц. Полигенезис, конвергенция и энтропия: альтернативная модель лингвистической эволюции в применении к семитской лингвистике . Висбаден: Харрасовиц, 1998. Печать.

[22] Георг, Стефан, Питер А. Михалов, Алексис Манастер Рамер и Пол Дж. Сидвелл. Рассказываем общим лингвистам об алтайском языке. Журнал лингвистики 35.1 (1999): 65–98. Распечатать.

[23] Кальян, Шива; Франсуа, Александр (2018). «Освобождение сравнительного метода от древовидной модели: основа исторической глоттометрии» (PDF) . В Кикусаве, Рицуко; Рид, Лори (ред.). Поговорим о деревьях: генетические связи языков и их филогенная репрезентация . Сенри Этнологические исследования. Том. 98. Осака: Национальный музей этнологии. стр. 59–89.

[24] Джозеф, Брайан (2017). «Балканский Sprachbund» (PDF) . сайт лингвистического общества . Проверено 2 октября 2020 г. .

[ListNelson-Sathi2014-25] Лист, Иоганн-Маттис; Нельсон-Сати, Шиджулал; Гейслер, Ганс; Мартин, Уильям (2014). «Сети лексического заимствования и латерального переноса генов в эволюции языка и генома» . Биоэссе . 36 (2): 141–150. doi : 10.1002/bies.201300096 . ISSN 0265-9247 . ПМЦ 3910147 . ПМИД 24375688 .

[26] «Языки в контакте | Лингвистическое общество Америки» . www.linguisticsociety.org . Проверено 2 октября 2020 г. .

[1]

[2]

[примечание 1]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]