Республиканство в Австралии

Республиканство в Австралии — это движение за изменение системы правления Австралии с конституционной монархии на республику ; теоретически это форма парламентской республики , которая заменила бы монарха Австралии (ныне короля Карла III ) некоролевским австралийского главой государства . Он выступает против монархизма в Австралии . Республиканство впервые было поддержано в Австралии до Федерации в 1901 году. После периода упадка после Федерации движение снова стало заметным в конце 20-го века после того, как последовательные правовые и социокультурные изменения ослабили связи Австралии с Соединенным Королевством.

Республиканство официально поддерживается Лейбористской партией и Зелёными , а также поддерживается некоторыми Либеральной партии членами австралийского парламента . действовал в республике С 1 июня 2022 года до ее упразднения 28 июля 2024 года помощник министра. На референдуме, проведенном в 1999 году , австралийские избиратели отклонили предложение о создании республики с назначаемым парламентом главой государства, . И это несмотря на то, что опросы показали, что большинство австралийцев в принципе поддерживали республику в течение нескольких лет до голосования.

История

До федерации

Современная версия флага Эврика . Флаг является популярным вариантом нового флага Австралийской Республики , хотя республиканской Австралии не обязательно понадобится другой флаг.

В своем журнале The Currency Lad , впервые опубликованном в Сиднее в 1832 году, скотовод и политик Горацио Уиллс был первым человеком, открыто поддержавшим австралийский республиканизм. Родившийся в семье заключенного , Уиллс был предан эмансипистскому делу и продвигал интересы « валютных парней и девиц » (европейцев австралийского происхождения).

Некоторые лидеры и участники восстания у частокола Эврика в 1854 году придерживались республиканских взглядов, и этот инцидент был использован для поощрения республиканизма в последующие годы: флаг Эврика появился в связи с некоторыми республиканскими группами. Австралийская республиканская ассоциация (ARA) была основана в ответ на частокол Эврики и выступала за отмену губернаторов и их титулов, пересмотр уголовного кодекса, оплату труда членов парламента, национализацию земли и создание независимой федеративной австралийской республики за пределами Британская империя . Дэвид Флинт , национальный организатор организации «Австралийцы за конституционную монархию» , отмечает, что возникло движение в пользу политики Белой Австралии ; однако британские власти в Уайтхолле были против законов о сегрегации. Он предполагает, что, чтобы обойти Вестминстер, сторонники дискриминационной политики поддержали предложенное отделение от Империи как республики. Одним из участников собраний ARA был поэт австралийского происхождения Генри Лоусон , написавший свое первое стихотворение под названием «Песня о республике » в журнале «Республиканский журнал».

Изгони из-под своего прекрасного неба
Эти ошибки старого мира, ошибки и ложь

— Генри Лоусон , «Песнь Республики».

Федерация и упадок

На съезде Австралийской федерации, на котором был разработан первый проект, который должен был стать австралийской конституцией 1891 года, бывший премьер-министр Нового Южного Уэльса Джордж Диббс заявил, что «неизбежной судьбой народа этой великой страны» будет создание « Республика Австралии». Рвение республиканизма утихло в 1890-х годах, когда рабочее движение заинтересовалось Австралийской Федерацией . Республиканское движение еще больше сократилось во время и после Первой мировой войны , поскольку эмоциональная и патриотическая поддержка военных действий шла рука об руку с новым чувством лояльности к монархии. Бюллетень отказался от республиканизма и стал консервативной, лоялистской газетой Империи. Лига возвращенцев и служб сформировалась в 1916 году и стала важным бастионом монархических настроений.

Консервативные партии были ярыми монархистами, и хотя Лейбористская партия выступала за большую независимость Австралии в составе Империи и в целом поддерживала назначение австралийцев генерал-губернатором, она не ставила под сомнение саму монархию. При лейбористском правительстве Джона Кертина , члена королевской семьи, принц Генрих, герцог Глостерский , был назначен генерал-губернатором во время Второй мировой войны . Сообщается, что во время королевского турне королевы Елизаветы II в 1954 году ее посетили 7 миллионов австралийцев (из общей численности населения в 9 миллионов).

эпоха Уитлама

Конституционный кризис 1975 года , который начался, когда контролируемый оппозицией Сенат отказался принять бюджет правительства, завершился отставкой правительства Уитлама генерал-губернатором сэром Джоном Керром и назначением лидера оппозиции Малкольма Фрейзера премьер-министром, который будет занимать пост премьер-министра. новые выборы. Инцидент поднял вопросы о ценности сохранения якобы символического поста, который все еще обладал многими ключевыми конституционными полномочиями, и о том, что сделал бы в аналогичной ситуации австралийский президент с такими же резервными полномочиями. Переписка между Керром и Мартином Чартерисом , личным секретарем королевы, была рассекречена Австралийским национальным архивом в 2020 году и показывает, что Керр не проинформировал дворец заранее о своем решении уволить премьер-министра. Однако они показывают, что Керр обращался к дворцу за советом по поводу своих конституционных обязательств и опасений по поводу «гонки за дворец», если Уитлэм попытается посоветовать королеве уволить генерал-губернатора до того, как генерал-губернатор уволит Уитлэма.

Закон Австралии и другие изменения

Ссылки на монархию были удалены из различных институтов в конце 1980-х и 1990-х годах. Например, в 1993 году Присяга на гражданство , которая включала в себя утверждение верности австралийскому монарху, была заменена клятвой быть верным «Австралии и ее народу». Ранее, в 1990 году, формула принятия Парламентом Австралии была изменена с «Будет принято Королевой, Сенатом и Палатой представителей Австралийского Содружества следующим образом» на «Парламент Австралии принимает». .

Адвокаты в Новом Южном Уэльсе (с 1993 г.), Квинсленде (с 1994 г.), ACT (с 1995 г.), Виктории (с 2000 г.), Западной Австралии (с 2001 г.), Тасмании (с 2005 г.), Северной территории (с 2007 г.), Содружестве ( с марта 2007 г.) и Южная Австралия (с 2008 г.) больше не назначались королевским адвокатом (QC), а старшим советником (SC). Эти изменения подверглись критике со стороны судьи Майкла Кирби и других монархистов как движение к «тайной республике». Однако, начиная с Квинсленда в 2013 году, Виктории и Содружества в 2014 году, а затем Южной Австралии в 2020 году, титул Королевского адвоката (QC), а теперь и Королевского адвоката (KC) снова был присвоен, отчасти из-за большего уважения и признания этого титула. , на международном и внутреннем уровне. сохраняется интерес В Новом Южном Уэльсе к повторному введению этого титула. В 2024 году Южная Австралия вернулась к назначению только КС.

Все австралийские федеральные парламентарии обязаны принести присягу или подтвердить верность, пообещав «быть верными и нести истинную преданность [Его Величеству королю Карлу III], [Его] наследникам и преемникам в соответствии с законом. Так помоги мне Бог!» прежде чем занять свои места, как того требует статья 42 Конституции . Любые изменения в этой или любой другой части конституции требуют проведения референдума.

Предложения правительства Китинга

Австралийская Лейбористская партия (АЛП) впервые сделала республиканизм своей официальной политикой в ​​1991 году. тогдашний премьер-министр Боб Хоук назвал республику «неизбежной». В результате решения ALP Австралийское республиканское движение возникло — ведущая республиканская правозащитная группа. Преемник Хоука, Пол Китинг , преследовал республиканскую повестку дня гораздо активнее, чем Хоук, и учредил Республиканский консультативный комитет для подготовки документа с вариантами вопросов, касающихся возможного перехода к республике, который вступит в силу к столетнему юбилею Федерации: 1 января 2001 года. комитет подготовил свой отчет в апреле 1993 года и в нем утверждал, что «республика достижима, не ставя под угрозу заветные демократические институты Австралии».

В ответ на сообщение Китинг пообещал провести референдум о создании республики, замене генерал-губернатора президентом и удалении упоминаний об австралийском суверене. Президент должен был быть предложен премьер-министром и назначен большинством в две трети голосов на совместном заседании Сената и Палаты представителей. Референдум должен был состояться либо в 1998, либо в 1999 году. Однако партия Китинга проиграла федеральные выборы 1996 года с большим перевесом, и на посту премьер-министра его сменил монархист Джон Ховард.

Конституционный съезд 1998 года

Основная статья: Конституционный съезд Австралии 1998 г.

После смены правительства в 1996 году премьер-министр Джон Ховард приступил к альтернативной политике проведения конституционного собрания. Это мероприятие проводилось в течение двух недель в феврале 1998 года в Старом здании парламента . Половина из 152 делегатов была избрана, а половина назначена федеральным правительством и правительством штата. Делегатам съезда был задан вопрос, должна ли Австралия стать республикой и какая модель республики предпочтительна. На открытии съезда Ховард заявил, что, если съезд не сможет принять решение о модели, которая будет вынесена на референдум, то плебисциты будут проведены по модели, которую предпочитает австралийская общественность.

На съезде республика получила поддержку большинства (89 голосов против 52 при 11 воздержавшихся), но вопрос о том, какую модель республики следует предложить народу на референдуме, вызвал глубокие разногласия среди республиканцев. Обсуждались четыре республиканские модели: две, предполагающие прямые выборы главы государства; один предполагает назначение по рекомендации премьер-министра ( модель МакГарви ); и один предполагает назначение большинством в две трети парламента ( двухпартийная модель назначения ).

Последний в конечном итоге добился успеха на съезде, хотя он получил большинство только из-за 22 воздержавшихся при окончательном голосовании (57 против делегатов проголосовали против модели и 73 проголосовали за, что на три голоса меньше фактического большинства делегатов). Среди воздержавшихся были республиканцы, которые поддерживали прямые выборы (например, Тед Мак , Фил Клири , Клем Джонс и Эндрю Гюнтер), тем самым позволив двухпартийной модели добиться успеха. Они рассудили, что эта модель потерпит поражение на референдуме и втором референдуме, созванном с прямыми выборами в качестве модели.

Съезд также дал рекомендации по преамбуле к конституции , и предложенная преамбула также была вынесена на референдум.

По мнению критиков, двухнедельный график и квазидемократический состав съезда являются свидетельством попытки Джона Ховарда сорвать республиканское дело. утверждение, которое Джон Ховард категорически отвергает.

Республиканский референдум 1999 г.

Основная статья: Референдум австралийской республики 1999 г.

Республиканский референдум был проведен 6 ноября 1999 года после национальной рекламной кампании и распространения 12,9 миллионов брошюр с аргументами «Да/Нет». Он состоял из двух вопросов: первый спрашивал, должна ли Австралия стать республикой, в которой генерал-губернатор и монарх будут заменены одной должностью, президентом Австралийского Содружества, оккупантом, избранным двумя третями голосов австралийского парламента. на фиксированный срок. Второй вопрос, который обычно считается гораздо менее важным с политической точки зрения, заключался в том, следует ли Австралии изменить конституцию, включив в нее преамбулу . Ни одна из поправок не была принята: 55% всех избирателей и всех штатов проголосовали «против» предложенной поправки; его не перевозили ни в одном штате. Вопрос в преамбуле референдума также был отклонен: «за» проголосовали лишь 39 процентов.

В пользу поражения было высказано множество мнений, некоторые из которых касались предполагаемых трудностей с моделью назначения в парламент, другие - из-за отсутствия участия общественности или из-за того, что большинство австралийцев были просто счастливы сохранить статус-кво. Некоторые республиканцы проголосовали против, потому что они не согласились с такими положениями, как немедленное увольнение президента премьер-министром.

2000-е: После референдума

26 июня 2003 года Сенат передал расследование в отношении австралийской республики в Сенатский комитет по правовым и конституционным вопросам. В течение 2004 года комитет рассмотрел 730 представлений и провел слушания во всех столицах штатов. Комитет представил свой доклад под названием « Дорога к республике » 31 августа 2004 года. В докладе рассмотрена конкуренция между минималистскими моделями и моделями прямых выборов, а также уделено внимание гибридным моделям, таким как модель коллегии выборщиков, модель конституционного совета и модели, в которых одновременно избираются президент и генерал-губернатор.

Двухпартийные рекомендации комитета поддержали образовательные инициативы и проведение серии плебисцитов, чтобы позволить общественности выбрать, какую модель она предпочитает, до окончательного проекта и референдума, в соответствии с принципами плебисцитов, предложенными Джоном Ховардом на конституционном съезде 1998 года.

Вопросы, связанные с республиканизмом, были подняты во время турне по Австралии в марте 2006 года королевы Елизаветы II . Джон Ховард, все еще занимающий пост премьер-министра, затем был допрошен британскими журналистами о будущем австралийской монархии. и были дебаты по поводу исполнения королевского гимна Австралии « Боже, храни королеву » во время открытия Игр Содружества в том году , на которых присутствовал монарх.

В июле 2007 года лидер оппозиции Кевин Радд пообещал провести новый референдум по республике, если его призовут к формированию правительства. Однако он заявил, что для такого шага не существует фиксированных сроков и что необходимо уважать результаты референдума 1999 года. После того, как его партия выиграла федеральные выборы 2007 года и Радд был назначен премьер-министром, в апреле 2008 года он заявил, что переход к республике «не является приоритетом высшего порядка».

В преддверии федеральных выборов 2010 года премьер-министр Джулия Гиллард заявила: «Я считаю, что эта нация должна быть республикой. Я также считаю, что эта нация испытывает глубокую привязанность к королеве Елизавете». Она заявила, что считает, что Австралии будет целесообразно стать республикой только после окончания правления королевы Елизаветы II.

2010-е годы

В ноябре 2013 года генерал-губернатор Квентин Брайс заявила о своей поддержке австралийской республики, заявив в своей речи: «Возможно, друзья мои, однажды одна девочка или мальчик даже вырастет и станет первым главой государства нашей страны». Ранее она подчеркивала важность дебатов о будущем главы австралийского государства и эволюции конституции.

В январе 2015 года лидер оппозиции Билл Шортен призвал к новому движению к республике, заявив: «Давайте объявим, что нашим главой государства должен быть один из нас. Давайте сплотимся вокруг австралийской республики – модели, которая действительно говорит от лица нас». наша современная идентичность, наше место в нашем регионе и нашем мире».

В сентябре 2015 года бывший Австралийского республиканского движения председатель Малкольм Тернбулл стал лидером Либеральной партии и был назначен премьер-министром. Он заявил, что не будет осуществлять «свою мечту» о том, чтобы Австралия стала республикой до окончания правления королевы, вместо этого сосредоточив свои усилия на экономике. При встрече с Елизаветой II в июле 2017 года Тернбулл объявил себя «елизаветинцем» и заявил, что не верит, что большинство австралийцев поддержат республику до конца ее правления.

В декабре 2016 года News.com.au обнаружил, что незначительное большинство членов обеих палат парламента поддержало превращение Австралии в республику (54% в Палате представителей и 53% в Сенате).

В июле 2017 года лидер оппозиции Билл Шортен заявил, что, если Лейбористская партия будет избрана большинством на федеральных выборах 2019 года , они примут закон об обязательном плебисците по этому вопросу. Если этот плебисцит будет поддержан большинством австралийцев, будет проведено второе голосование, на этот раз референдум, с просьбой к общественности поддержать конкретную модель правления. Лейбористы проиграли выборы.

2020-е годы

После победы лейбористов на федеральных выборах 2022 года новый премьер-министр Энтони Альбанезе назначил Мэтта Тистлтуэйта помощником министра по делам республики , сигнализируя о своем обязательстве подготовить Австралию к переходу к республике после следующих выборов. После смерти Елизаветы II бывший премьер-министр Джулия Гиллард высказала мнение, что Австралия неизбежно выберет республику, но согласилась с выбором времени Альбанезе для обсуждения этого вопроса. Когда его спросили, поддерживает ли он еще один референдум после смерти королевы, Альбанезе ответил, что сейчас «не время» обсуждать республику. Вместо этого правительство сосредоточилось на референдуме, чтобы закрепить голос коренных народов в парламенте , который помощник министра назвал «важным первым шагом» перед голосованием, которое, возможно, состоится где-то в 2026 году. Премьер-министр Энтони Альбанезе заявил: «Я не мог представить себе обстоятельства, при которых мы сменим главу нашего государства на главу австралийского государства, но все равно не признаем людей коренных народов в нашей конституции ». Однако этот референдум провалился, что привело к предупреждениям внутри правительства о том, что оно не может с политической точки зрения позволить себе проиграть второй референдум по конституционной реформе и вместо этого должно сосредоточиться на экономической политике. и заставляет многих высокопоставленных республиканских лидеров опасаться, что шансов на успешный референдум не будет, по крайней мере, в течение одного поколения.

В январе 2024 года правительство заявило, что этот вопрос «не является приоритетным» и что не существует сроков для нового референдума, отказавшись от ранее принятого обязательства провести референдум по монархии во время ее второго срока, но заявило, что республика все еще существует. Политика Лейбористской партии в долгосрочной перспективе. В июле 2024 года должность помощника министра по республике была упразднена в результате министерских перестановок.

Аргументы в пользу перемен

Независимость и глава государства

Смотрите также: спор главы австралийского государства

Главный аргумент австралийских республиканцев заключается в том, что, поскольку Австралия является независимой страной, для Австралии неуместно и ненормально делить личность своего монарха с Соединенным Королевством. Республиканцы утверждают, что австралийский монарх не является австралийцем и, будучи гражданином и резидентом другой страны, не может адекватно представлять Австралию или австралийские национальные устремления ни перед собой, ни перед остальным миром. Бывший главный судья Джерард Бреннан заявил, что «пока мы сохраняем существующую систему, глава нашего государства определяется для нас по существу парламентом в Вестминстере ». Как выразился в своей речи по этому вопросу член Австралийского республиканского движения Фрэнк Кэссиди: «Короче говоря, мы хотим, чтобы президентом был резидент».

Мультикультурализм и сектантство

Некоторые республиканцы связывают монархию с британской идентичностью и утверждают, что Австралия изменилась демографически и культурно, превратившись из «британки по нашим нуждам», как премьер-министр сэр Роберт Мензис однажды выразился , в менее британскую по своей природе (хотя и сохраняющую «английское ядро»). "). Многие австралийские республиканцы имеют небританское происхождение и не чувствуют никакой связи с «метрополией», о которой можно говорить. Согласно запросу правительства Австралии, аргументы, выдвинутые этими республиканцами, включают утверждение о том, что идея о том, что один человек может быть одновременно монархом Австралии и Соединенного Королевства, является аномалией.

Однако монархисты утверждают, что иммигранты, покинувшие нестабильные республики и прибывшие в Австралию после 1945 года, приветствовали социальную и политическую стабильность, которую они нашли в Австралии при конституционной монархии. Кроме того, некоторые австралийские аборигены, такие как бывший сенатор Невилл Боннер , заявили, что президент-республиканец «ни на йоту больше не будет заботиться о моем народе».

Также утверждалось, что монархизм и республиканизм в Австралии разграничивают историческую и постоянную межрелигиозную напряженность: в широком смысле католики с большей вероятностью будут республиканцами, а протестанты с большей вероятностью будут монархистами. Это возникло в результате исторического раскола в Австралии 19-го и 20-го веков, в котором республиканцы были преимущественно ирландскими католиками, а лоялисты были преимущественно британскими протестантами. Хотя массовая иммиграция после Второй мировой войны ослабила этот конфликт, Католико-протестантский раскол был назван движущей силой республиканских дебатов, особенно в связи с кампанией референдума в 1999 году. Тем не менее, другие заявили, что католико-протестантская напряженность – по крайней мере, в смысле ирландско-британского конфликта – умерла как минимум сорок лет назад.

Однако также утверждалось, что католико-протестантский раскол переплетается с классовыми проблемами. Республиканство в Австралии традиционно наиболее активно поддерживали представители городского рабочего класса ирландского католического происхождения. поскольку монархизм является основной ценностью, связанной с городскими и сельскими жителями британского протестантского происхождения и средним классом, до такой степени, что в 1999 году были призывы к 300 000 исключительно имеющих избирательные права Британским подданным, не являющимся гражданами Австралии, будет запрещено голосовать на том основании, что они будут голосовать как лоялистский блок на жестком референдуме.

Социальные ценности и современная Австралия

С некоторых точек зрения утверждалось, что некоторые характеристики монархии противоречат современным австралийским ценностям. Говорят, что наследственная природа монархии противоречит эгалитаризму и неприязни к унаследованным привилегиям. До внесения поправок в них в 2015 году некоторые считали законы о наследовании сексистскими , а связи между монархией и англиканской церковью характером Австралии несовместимыми со светским . Согласно Акту об урегулировании , монарху запрещено быть католиком.

Предложения по изменению

Типичное предложение для австралийской республики предусматривает замену короля и генерал-губернатора президентом или исполнительным федеральным советом. Ведется много споров о процессе назначения или выборов, который будет использоваться, и о том, какую роль будет играть такая должность.

Методы избрания главы государства

• Выборы
  • всенародным голосованием всех граждан Австралии;
  • только федеральным парламентом ;
  • федеральными парламентами и парламентами штатов;
  • гибридным процессом народного и парламентского голосования.
• Выбор
  • министром премьер- ;
  • путем консенсуса между правительством и оппозицией;
  • конституционным советом.

Альтернативный минималистский подход к переменам предусматривает отстранение суверена и сохранение генерал-губернатора. Наиболее известной моделью этого типа является модель МакГарви , в то время как модели Коперника заменяют монарха номинальным главой, избираемым прямым голосованием. Эти модели Коперника допускают регулярные и периодические выборы на пост главы государства, ограничивая при этом резервные полномочия только назначаемым генерал-губернатором. Всенародно избранный глава государства будет иметь те же полномочия, что и монарх, но он или она не сможет уволить премьер-министра. Если бы это произошло, это было бы впервые, поскольку все другие бывшие королевства Содружества создали президентские должности после того, как стали республиками. В качестве альтернативы было предложено упразднить функции генерал-губернатора и монархии и передать их функции другим конституционным должностным лицам, таким как спикер .

Другой такой моделью является модель 50-50, созданная правительственным консультантом и членом Лейбористской партии Энтони Чианфлоне. Согласно этой модели, австралийский президент будет главой государства и избирается на совместном заседании парламента и общественности, при этом каждый будет иметь 50% голосов. Выполняя ту же роль, что и нынешний генерал-губернатор, в рамках этой модели президент также будет выступать в качестве «социального сознания и морального компаса» нации, выступая за решение социальных проблем. Кроме того, предлагается «Хартия социальной и моральной совести», согласно которой президент может быть наделен полномочиями требовать от парламента рассмотрения определенных законопроектов. Наконец, ежегодное обращение к парламенту также позволит президенту лоббировать парламент по определенным вопросам и поможет обеспечить последовательность в разработке политики между правительствами.

Австралийцы за конституционную монархию и Австралийскую монархическую лигу утверждают, что никакая модель не может быть лучше нынешней системы, и утверждают, что риск и сложность изменения конституции лучше всего демонстрируются неспособностью республиканцев поддержать окончательный проект.

Модели процессов

Основная статья: Модели процессов

С момента своего основания и до референдума 1999 года Австралийское республиканское движение (ARM) поддерживало двухпартийную модель назначения , в результате которой президент избирался парламентом Австралии с полномочиями, которые в настоящее время принадлежат генерал-губернатору. Утверждается, что требование большинства в две трети голосов в обеих палатах парламента приведет к двухпартийному назначению, что не позволит партийному политику стать президентом.

В 2010 году ARM вкратце предложила провести необязательный плебисцит для определения модели, за которым последует обязательный референдум для внесения поправок в Конституцию, отражающих выбранную модель. Среди противников проведения необязательных плебисцитов — монархист Дэвид Флинт , который описал этот процесс как «вызов вотума недоверия одной из самых успешных конституций в мире». и республиканец-минималист Грег Крэйвен , который утверждает, что «плебисцит с множеством вариантов выбора неизбежно приведет к созданию модели прямых выборов именно по той причине, что такой процесс благоприятствует моделям с поверхностной привлекательностью и множеством недостатков. Столь же неизбежно такая модель будет обречена на провал». референдум». С 2022 года ARM поддерживает Модель австралийского выбора, которая была разработана после консультаций с более чем 10 000 австралийцев и преобразована в подробные поправки к конституции при поддержке десяти ученых-конституционистов. Модель предполагает, что парламенты штатов, территорий и федеральные парламенты выдвигают короткий список кандидатов, который затем выносится на общенациональное голосование. Исследование ARM показало, что этот подход имеет значительно более высокий уровень поддержки в австралийском сообществе, чем модели прямых выборов или назначения в парламент, и имеет лучшие шансы на успех на референдуме.

Общественное мнение

Графическое резюме (1999–2022 гг.)

Опросы общественного мнения: стать республикой или остаться монархией

Дата	Твердый	Республика	Монархия	Не определился
Январь 2024 г.	Существенный	42%	35%	23%
май 2023 г.	Существенный	54%	46%	-
март 2023 г.	Лорд Эшкрофт	42%	35%	16%
декабрь 2022 г.	Ипсос	54%	46%	-
декабрь 2022 г.	штукаджиг	54%	46%	-
декабрь 2022 г.	Австралийские общественные СМИ	52%	32%	16%
сентябрь 2022 г.	Решить стратегические	46%	54%	-
сентябрь 2022 г.	Страж/Основной	43%	37%	20%
сентябрь 2022 г.	Рой Морган / СМС	40%	60%	-
Январь 2022 г.	Resolve Political Monitor (формат референдума, вопрос да/нет)	54%	46%	-
Январь 2022 г.	The Sydney Morning Herald / Resolve Political Monitor	38%	30%	32%
март 2021 г.	Существенный	48%	28%	25%
январь 2021 г.	Ипсос	34%	40%	26%
июль 2020 г.	YouGov	52%	32%	16%
июнь 2019 г.	Существенный	43%	33%	24%
ноябрь 2018 г.	Существенный	44%	32%	24%
ноябрь 2018 г.	Новостной опрос	40%	48%	12%
май 2018 г.	Существенный	48%	30%	22%
апрель 2018 г.	Новостной опрос	50%	41%	9%
январь 2018 г.	Исследования сейчас	52%	22%	25%
январь 2018 г.	Существенный	44%	29%	26%
август 2017 г.	Новостной опрос	51%	38%	11%
Январь 2017 г.	Существенный	44%	30%	26%
декабрь 2016 г.	штукаджиг	52.5%	47.5%	–
Январь 2016 г.	Новостной опрос	51%	37%	12%
апрель 2014 г.	Фэрфакс - Нильсен	42%	51%	7%
февраль 2014 г.	ReachTEL	39%	42%	19%
июнь 2012 г.	Рой Морган	35%	58%	7%
май 2011 г.	Рой Морган	34%	55%	11%
Январь 2011 г.	Новостной опрос	41%	39%	20%
август 2010 г.	Фэрфакс-Нильсен	44%	48%	8%
октябрь 2009 г.	УМР	59%	33%	8%
ноябрь 2008 г.	УМР	50%	28%	22%
май 2008 г.	Морган	45%	42%	13%
январь 2007 г.	Новостной опрос	45%	36%	19%
январь 2006 г.	Новостной опрос	46%	34%	20%
январь 2005 г.	Новостной опрос	46%	35%	19%
декабрь 2003 г.	Новостной опрос	51%	32%	17%
ноябрь 2002 г.	Новостной опрос	51%	35%	14%
июль 2001 г.	Новостной опрос	52%	35%	13%
март 2000 г.	Новостной опрос	52%	35%	13%
август 1999 г.	Новостной опрос	51%	35%	14%
июль 1999 г.	Новостной опрос	46%	34%	20%

Опросы общественного мнения о том, стоит ли стать республикой или иметь постоянного австралийского монарха

Дата	Твердый	Республика	Монархия (резидентный монарх)	Не определился
ноябрь 2023 г.	Полфиш	65%	35%	-
апрель 2022 г.	Ипсос	47%	23%	30%

Опросы общественного мнения о том, стоит ли становиться республикой, продолжать делить монархию с Соединенным Королевством или иметь постоянного австралийского монарха

Дата	Твердый	Республика	Монархия (общий монарх)	Монархия (резидентный монарх)	Никто
ноябрь 2021 г.	Ипсос	37%	41%	13%	9%
февраль 2020 г.	YouGov	42%	37%	13%	9%

Опросы и опросы дают разные ответы в зависимости от формулировки вопросов, в основном о типе республики, и часто кажутся противоречивыми.

В 2009 году австралийский избирательный опрос, который проводился после всех выборов Австралийским национальным университетом, показал, что поддержка республики остается достаточно стабильной с 1987 года и составляет около 60%, если тип республики не является частью вопроса. Опрос также показывает, что поддержка или оппозиция относительно слабы: 31% решительно поддерживают республику, и только 10% категорически против. Исследование Роя Моргана показало, что поддержка монархии поддерживается большинством австралийцев с 2010 года, а поддержка республики была большинством в период с 1999 по 2004 год.

Опрос общественного мнения, проведенный в ноябре 2008 года и разделивший вопросы, показал, что поддержка республики составляет 50%, а 28% - против. На вопрос, как следует выбирать президента, если бы существовала республика, 80 процентов ответили, что избирается народом, против 12 процентов, которые выступали за назначение парламентом. В октябре 2009 года другой опрос, проведенный UMR, показал, что 59% поддерживают республику и 33% - против. 73% поддержали прямые выборы по сравнению с 18% поддержали назначение в парламент.

29 августа 2010 года газета Sydney Morning Herald опубликовала опрос, проведенный Нилсоном, в котором задавалось множество вопросов о будущем монархии:

• 48% из 1400 респондентов были против изменения конституции (рост на 8% с 2008 года).
• 44% поддержали перемены (снижение на 8% с 2008 года).

Но когда его спросили, какое из следующих утверждений лучше всего описывает их точку зрения:

• 31% заявили, что Австралия никогда не должна стать республикой.
• 29% заявили, что Австралия должна стать республикой как можно скорее.
• 34% заявили, что Австралия должна стать республикой только после окончания правления королевы Елизаветы II.

Опрос 1000 читателей The Sun-Herald и The Sydney Morning Herald , опубликованный в The Sydney Morning Herald 21 ноября 2010 года, показал, что 68% респондентов выступают за то, чтобы Австралия стала республикой, а 25% заявили, что этого не следует делать. Более половины респондентов, 56%, заявили, что Австралия должна стать республикой как можно скорее, а 31% заявили, что это должно произойти после смерти королевы.

Однако опрос общественного мнения, проведенный в 2011 году, показал резкое снижение поддержки австралийской республики. Опрос, проведенный Morgan Poll в мае 2011 года, показал, что поддержка монархии сейчас составляет 55% (рост на 17% с 1999 года), тогда как поддержка республики составляет 34% (снижение на 20%). Поворот в поддержке республики был назван «странной смертью австралийского республиканизма».

Австралийской радиовещательной корпорации во В ходе опроса время федеральных выборов в Австралии в 2013 году 40,4% респондентов не согласились с утверждением «Австралия должна положить конец монархии и стать республикой» , в то время как 38,1% согласились (23,1% полностью согласились), а 21,5% были согласны с этим утверждением. нейтральный. Поддержка республики была самой высокой среди сторонников левой политической идеологии. У молодых людей был самый высокий процент тех, кто нейтрально относился к этому заявлению (27,8%), а их поддержка категорически согласована была самой низкой из всех возрастных групп - 17,1%. Поддержка республики была самой высокой в ​​Австралийской столичной территории и Виктории и самой низкой в ​​Квинсленде и Западной Австралии. Больше мужчин, чем женщин, заявили, что поддерживают республику.

В начале 2014 года опрос ReachTEL среди 2146 австралийцев, проведенный сразу после Дня Австралии , показал, что только 39,4% поддерживают республику, а 41,6% - против. Самая низкая поддержка была в когорте 65+ лет, за которой следовала когорта 18–34 лет. Джефф Галлоп, тогдашний председатель Австралийского республиканского движения, сказал, что более высокая поддержка республики среди избирателей поколения X и бэби-бумеров может быть объяснена тем, что они участвовали в референдуме 1999 года и помнили конституционный кризис 1975 года.

В апреле 2014 года опрос показал, что «поддержка австралийской республики упала до самого низкого уровня за более чем три десятилетия»; а именно, накануне визита в Австралию герцога и герцогини Кембриджских и принца Джорджа 42% опрошенных согласились с утверждением, что «Австралия должна стать республикой», тогда как 51% выступили против.

ARM заказала компании Essential Research опрос, который будет проведен с 5 по 8 ноября 2015 года с вопросом: «Когда принц Чарльз станет королем Австралии, поддержите ли вы замену британского монарха австралийским гражданином в качестве главы государства Австралии?» Из 1008 участников 51% заявили, что предпочли бы главу австралийского государства «королю Чарльзу», 27% выступили против, а 22% не определились.

Австралиец задал тот же вопрос: «Вы лично за или против того, чтобы Австралия стала республикой?» несколько раз с 1999 года. После Дня Австралии в 2016 году они нашли поддержку 51%. Этот уровень поддержки был аналогичен уровням, обнаруженным той же газетой в период с 1999 по 2003 год. Общий процент против составил 37%, что превышает показатели всех предыдущих опросов, кроме 2011 года. Невыполнение обязательств на уровне 12% было самым низким показателем за всю историю опросов. Однако поддержка республики снова была самой низкой в ​​возрастной группе 18–34 лет.

В ноябре 2018 года Newspoll обнаружил, что поддержка республики упала до 40%. Кроме того, в их опросах впервые после референдума 1999 года поддержка монархии оказалась выше, чем поддержки республики. Опрос YouGov, проведенный в июле 2020 года, показал, что 62% австралийцев считают, что главой государства Австралии должен быть австралиец, а не королева Елизавета II. Опрос Ipsos, проведенный в январе 2021 года, показал, что поддержка республики составила 34%, что является самым низким показателем с 1979 года. Однако опрос, проведенный Ipsos в декабре 2022 года (после смерти королевы), показал, что поддержка республики выросла до 54% ​​(см. выше). ссылка.)

Политические позиции партии

Краткое содержание

Ниже представлена ​​таблица, обобщающая позиции политических партий по вопросу создания республики.

Вечеринка		Позиция	Примечания и ссылки
	Демократы	Поддерживать
	Зелень	Поддерживать
	Труд	Поддерживать
	Либеральный	Нейтральный	У партии нет официальной позиции по этому вопросу. Есть оба монархисты и республиканцы в Либеральной партии. Лидер партии Питер Даттон не поддерживает республику.
	Национальный	Против	Национальные поддерживают сохранение статус-кво, но некоторые члены являются республиканцами.
	Одна нация	Против
	Социалистический Альянс	Поддерживать

Либерально-национальная коалиция

Либеральная партия придерживается как консервативных, так и классически либеральных позиций. У нее нет официальной позиции по вопросу монархии, но как республиканцы, так и монархисты занимают видные позиции в партии.

Сторонниками республиканизма в Либеральной партии являются Малкольм Тернбулл (бывший премьер-министр и лидер австралийского республиканского движения ), бывший премьер-министр Малкольм Фрейзер , бывший лидер оппозиции Джон Хьюсон , бывшие премьер-министры Глэдис Береджиклян (Нового Южного Уэльса), Майк Бэрд (Нового Южного Уэльса). и Джефф Кеннетт (из Виктории), бывший заместитель лидера Джули Бишоп , и бывшие федеральные казначеи Джо Хоккей и Питер Костелло .

В число сторонников статус-кво входят бывшие премьер-министры Скотт Моррисон , Тони Эбботт (который возглавлял австралийцев за конституционную монархию с 1992 по 1994 год), Джон Ховард (чье правительство курировало референдум 1999 года ), нынешний лидер оппозиции Питер Даттон , и бывшие лидеры оппозиции Александр Даунер и Брендан Нельсон .

Национальная партия официально поддерживает статус-кво, но внутри партии были некоторые республиканцы, такие как бывший лидер Тим Фишер . Либеральная партия страны также поддерживает статус-кво, но некоторые республиканцы были членами партии, в том числе бывший лидер Гэри Хиггинс .

При тогдашнем премьер-министре Джоне Ховарде, монархисте, правительство инициировало процесс разрешения республиканских дебатов, включающий конституционное собрание и референдум. Ховард говорит, что вопрос был решен в результате провала референдума.

Австралийская Лейбористская партия

Лейбористская партия поддерживает изменение конституции, чтобы стать республикой с 1991 года. и включил республиканизм в свою платформу. Лейбористская партия предложила провести серию плебисцитов , чтобы возобновить республиканский процесс . Наряду с этим, представитель Лейбористской партии (и бывший генеральный прокурор) Никола Роксон ранее заявляла, что реформа «всегда потерпит неудачу, если мы будем стремиться навязать общественности определенный вариант без их участия. На этот раз люди должны формировать дебаты». . На федеральных выборах 2019 года платформа лейбористов включала двухэтапный референдум по республике, который должен состояться в течение следующего парламентского срока; однако лейбористы потерпели поражение на выборах.

Австралийская зелень

Австралийские зеленые являются ярыми сторонниками австралийской республики, и это отражено в политике зеленых «Конституционная реформа и демократия». В 2009 году «Зеленые» предложили закон о проведении плебисцита по республике на федеральных выборах 2010 года . Законопроект был предметом расследования Сената, который не дал никаких рекомендаций по этому вопросу, и впоследствии предложение было отклонено.

Демократы

Австралийские демократы , третья партия Австралии с 1970-х по 2000-е годы, решительно поддерживали движение к республике через систему избираемого главы государства путем всенародного голосования.

См. также

• Австралийское республиканское движение
• Австралийцы за конституционную монархию
• Австралийская монархическая лига
• Модель процесса (Австралия)
• Дебаты об австралийском флаге
• Спор главы австралийского государства
• Движение за суверенитет Квебека
• Монархизм в Австралии
• Республиканство в Антигуа и Барбуде
• Республиканство на Багамах
• Республиканство в Канаде
• Республиканство на Ямайке
• Республиканство в Новой Зеландии
• Республиканство в Соединенном Королевстве

Ссылки

Библиография

• Австралийская республика: варианты: отчет Республиканского консультативного комитета , парламентский документ / Парламент Австралийского Союза (1993 г.)
• Сенат Австралии, Комитет по правовым и конституционным вопросам (31 августа 2004 г.). Дорога к республике (Репортаж). ISBN  0-642-71441-Х .
• Букер, М., Австралийская Республика: что бы это значило , Left Book Club Co-operative Ltd, Сидней (1992)
• Костелла, Джон П., Республика для всех австралийцев (2004) онлайн-версия
• Флинт, Дэвид, The Cane Toad Republic Wakefield Press (1999)
• Гут, Мюррей, «Условная неизбежность: размышления о прогнозе республиканизма» (1994) в Джордже Винтертоне (редактор), Мы, народ: республиканское правительство Австралии (1994), стр. 63–96.
• Херст, Джон, Республиканский манифест, Oxford University Press (1994).
• Джонс, Бенджамин Т., На этот раз: республиканское прошлое и будущее Австралии , Schwartz Publishing Pty Ltd, 2018 г.
• Китинг, П.Дж., Австралийская республика: путь вперед, Издательская служба правительства Австралии (1995)
• Маккей, Хью, Поворотный момент. Австралийцы выбирают свое будущее , Пан Макмиллан, Сидней, Новый Южный Уэльс, C. 18, «Республика. Народ говорит свое слово». (1999) ISBN   0-7329-1001-3
• МакГарви, Ричард Э. (1999). Демократия: выбор австралийской республики . Карлтон Саут, Виктория: Издательство Мельбурнского университета. ISBN  978-0-522-84808-3 – через Интернет-архив .
• Маккенна, Марк , Плененная республика: история республиканизма в Австралии 1788–1996 (1998)
• Маккенна, Марк, Традиции австралийского республиканизма (1996) онлайн-версия
• Маккенна, Марк, The Nation Reviewed (март 2008 г., The Monthly ) онлайн-версия
• Стивенсон М. и Тернер К. (ред.), Австралийская республика или монархия? Правовые и конституционные вопросы , University of Queensland Press (1994).
• Визард, Стив, Две недели в лилипутии: травля медведей и клевета на конституционном съезде (Penguin, 1998, ISBN   0-14-027983-0 )
• Уорден Дж. «Скованная республика: Англо-Американское Содружество и традиции австралийской политической мысли», Австралийский журнал политической науки, Vol. 28, 1993. С. 84–85.
• Уорк, Маккензи, Виртуальная республика: культурные войны Австралии 1990-х годов (1998)
• Уинтертон, Джордж. От монархии к республике: Издательство Оксфордского университета республиканского правительства Австралии (1986).
• Винтертон, Джордж (редактор), Мы, народ: республиканское правительство Австралии , Аллен и Анвин (1994),
• Уолдринг, Клаас, Австралия: республика или колония США? (2006)

Внешние ссылки

• Австралийское республиканское движение (официальный сайт)
• Австралийцы за конституционную монархию (официальный сайт)
• Австралийская монархическая лига (официальный сайт)