✖


Jump to content

Вступление Америки в Первую мировую войну

Президент США Вудро Вильсон объявляет о разрыве официальных отношений с Германской империей в обращении к Конгрессу США 3 февраля 1917 г.

Соединенные Штаты вступили в Первую мировую войну в апреле 1917 года, более чем через два с половиной года после начала войны в Европе.

Помимо англофильского элемента, призывавшего к скорейшей поддержке Великобритании , и антицаристского элемента, симпатизировавшего России войне Германии против , американское общественное мнение в целом отражало желание остаться в стороне от войны. Настроение нейтралитета было особенно сильным среди американцев ирландского происхождения , американцев немецкого происхождения и американцев скандинавского происхождения . [1] а также среди церковных лидеров и женщин в целом. С другой стороны, даже до того, как Первая мировая война , американское мнение в целом было более негативным по отношению к Германской империи, чем к любой другой стране Европы. разразилась [2] Со временем, особенно после сообщений о зверствах немцев в Бельгии в 1914 году и после затопления океанского лайнера RMS Lusitania в 1915 году, американцы все чаще стали рассматривать Германию как агрессора в Европе.

Пока в стране царил мир, американские банки предоставили державам Антанты огромные кредиты , которые использовались в основном для покупки боеприпасов, сырья и продовольствия из-за Атлантики. Хотя президент США Вудро Вильсон до 1917 года провел минимальную подготовку к сухопутной войне, он все же санкционировал программу кораблестроения для ВМС США . Вильсон был переизбран с небольшим переизбранием в 1916 году на антивоенной платформе.

К 1917 году, когда Бельгия и Северная Франция были оккупированы, Россия переживала политические потрясения , а у оставшихся стран Антанты был низкий кредит, Германия, казалось, имела преимущество в Европе. [3] Однако британское экономическое эмбарго и военно-морская блокада вызвали острую нехватку топлива и продовольствия в Германии. Затем Берлин решил возобновить неограниченную подводную войну . Целью было разорвать трансатлантическую цепочку поставок в Великобританию из других стран, хотя немецкое командование понимало, что затопление кораблей под американским флагом почти наверняка приведет к вступлению Соединенных Штатов в войну.

Германия также сделала секретное предложение помочь Мексике вернуть территории, потерянные в мексикано-американской войне , в закодированной телеграмме, известной как «Телеграмма Циммермана» , которая была перехвачена британской разведкой. Публикация этого коммюнике возмутила американцев как раз в тот момент, когда немецкие подводные лодки начали топить американские торговые суда в Северной Атлантике . Затем Вильсон попросил Конгресс начать « войну, которая положит конец всем войнам », которая «сделает мир безопасным для демократии», и Конгресс проголосовал за объявление войны Германии 6 апреля 1917 года . [4] американские войска начали крупные боевые операции на Западном фронте под командованием генерала Джона Дж. Першинга Летом 1918 года .

Основные проблемы [ править ]

Дополнительная информация: Дипломатическая история Первой мировой войны § вступление Америки в 1917 году , президентство Вудро Вильсона и оппозиция Первой мировой войне § США.

Морская блокада [ править ]

Дополнительная информация: Блокада Германии (1914–1919).

Великобритания использовала свой большой флот для предотвращения захода грузовых судов в немецкие порты, в основном путем их перехвата в Северном море между побережьями Шотландии и Норвегии. Более широкие морские подходы к Британии и Франции, их удаленность от немецких гаваней и значительно меньший размер немецкого надводного флота — все это сделало для Германии практически невозможным пропорциональное ответное действие с использованием обычных военно-морских методов. Вместо этого Германия использовала подводные лодки для потопления торговых судов, направлявшихся в порты Антанты.

Стратегия блокады [ править ]

Передовая статья газеты The New York Times от 8 мая 1915 года под названием «Национальный курс под вопросом», в которой рассматриваются серьезные последствия затопления RMS Lusitania. [5]

Королевский флот успешно остановил поставку большей части военных припасов и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией, были захвачены или возвращены Королевским флотом, который считал такую ​​торговлю прямым конфликтом с военными усилиями союзников. [6] Последствия блокады стали очевидными очень медленно, поскольку Германия и ее союзники контролировали обширные сельскохозяйственные угодья и сырье. В конечном итоге это увенчалось успехом, потому что Германия и Австро-Венгрия уничтожили сельскохозяйственное производство, взяв в свои армии очень много фермеров. Репная зима 1916–1917 годов уже показала серьезный дефицит. К 1918 году немецкие города оказались на грани серьезной нехватки продовольствия; фронтовикам не хватало пайков, и у них заканчивались предметы первой необходимости. [7]

Германия также рассматривала возможность блокады 1914 года. «Англия хочет заморить нас голодом», - сказал адмирал Альфред фон Тирпиц , человек, построивший немецкий флот и оставшийся ключевым советником кайзера Вильгельма II . «Мы можем играть в ту же игру. Мы можем закупорить ее и уничтожить каждый корабль, который попытается прорвать блокаду». [8] Не имея возможности бросить вызов более мощному Королевскому флоту на поверхности, Тирпиц хотел отпугнуть торговые и пассажирские суда, направлявшиеся в Великобританию. Он рассудил, что, поскольку остров Британия зависел от импорта продуктов питания, сырья и промышленных товаров, отпугивание значительного количества кораблей фактически подорвало бы его долгосрочную способность содержать армию на Западном фронте .

Хотя у Германии были достаточные мощности верфей для постройки сотен подводных лодок, у них было только девять подводных лодок в начале войны дальнего действия. Тем не менее, не посоветовавшись с коллегами, такими как Тирпиц, уходящий глава Адмиралтейства Гуго фон Поль объявил в феврале 1915 года о начале неограниченной подводной войны. ) как и ожидали немцы, Соединенные Штаты потребовали, чтобы Германия уважала международные соглашения о « свободе морей », которые защищали нейтральные американские корабли в открытом море от захвата или потопления любой из воюющих сторон. Более того, американцы настаивали на строгой ответственности. [9] за гибель невинных американских граждан, требуя извинений, компенсаций и предполагая, что это является основанием для объявления войны. [10]

В то время как Королевский флот часто нарушал нейтральные права Америки, очень широко определяя контрабанду в своей морской блокаде Германии, немецкая подводная война угрожала жизням американцев. Главный советник Вильсона, полковник Эдвард М. Хаус, прокомментировал: «Британцы зашли настолько далеко, насколько могли, в нарушении нейтральных прав, хотя и сделали это самым вежливым образом». [11] Кроме того, в то время как британцы оправдывали свои аргументы ссылкой на прецедент, немцы утверждали, что им должно быть разрешено использовать свое новое оружие с максимальной отдачей, и поэтому существующие правила и нормы не должны применяться. Особенно ярко это проявляется в том, что немецкие подводные лодки без предупреждения торпедировали корабли, в результате чего моряки и пассажиры тонули. Хотя на практике поначалу это случалось редко, поскольку подводные лодки предпочитали атаковать на поверхности, эта стратегия была оправдана утверждениями о том, что подводные лодки были настолько уязвимы, что не осмеливались всплывать рядом с торговыми судами, которые могли нести орудия и которые были слишком малы, чтобы их можно было спасти. экипажи подводных лодок. Американцы возразили, что если новое оружие не может быть использовано для защиты жизни мирного населения, то его вообще не следует применять.

С февраля 1915 года, несмотря на предупреждение Соединенных Штатов Германии о неправомерном использовании подводных лодок, произошло несколько инцидентов, когда нейтральные корабли были атакованы или американцы были убиты. После инцидента с Трэшером Имперское посольство Германии предостерегло граждан США от посадки на суда в Великобританию, которым придется столкнуться с нападением Германии. Затем 7 мая Германия торпедировала британский океанский лайнер RMS Lusitania , потопив его. Этот акт агрессии привел к гибели 1199 мирных жителей, в том числе 128 граждан США. Затопление большого невооруженного пассажирского судна в сочетании с предыдущими историями о зверствах в Бельгии шокировало американцев и настроило общественное мнение враждебно по отношению к Германии, хотя еще не дошло до войны. [12] Вильсон предупредил Германию, заявив, что ей грозит «строгая ответственность», если она убьет еще больше американских граждан. Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов.

Однако к январю 1917 года фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и генерал Эрих Людендорф решили, что неограниченная подводная блокада — единственный способ добиться решающей победы. Они потребовали, чтобы кайзер Вильгельм приказал возобновить неограниченную подводную войну. Германия знала, что это решение означало войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут победить до того, как потенциальная сила Соединенных Штатов будет мобилизована. [13] Однако они переоценили, сколько кораблей они смогут потопить и, следовательно, насколько будет ослаблена Британия. Наконец, они не предвидели, что конвои могут и будут использоваться, чтобы сорвать их усилия. Они считали, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что не смогут играть важную роль на Западном фронте более года и что подводные лодки все равно остановят переброску войск. Гражданское правительство в Берлине возражало, но кайзер встал на сторону своих военных. [14]

О втором раунде неограниченной подводной войны американцам было сообщено 31 января 1917 года. У Госдепартамента были некоторые признаки того, что кампания начнется, но Вильсон заявил своему кабинету министров, что это объявление стало полной неожиданностью. Это заявление было особенно неприятным из-за речи Вильсона «Мир без победы» девятью днями ранее, а также продолжающихся дискуссий о противодействии США использованию британцами вооруженных торговых судов. Уже на следующий день немцы начали атаковать американские суда. [15]

Деловые соображения ​ ​

Начало войны в Европе совпало с окончанием рецессии 1913–1914 годов в США. Экспорт в воюющие страны быстро вырос за первые четыре года войны с 824,8 миллиона долларов в 1913 году до 2,25 миллиарда долларов в 1917 году. [16] Ссуды американских финансовых учреждений союзным странам в Европе также резко возросли за тот же период. [17] Экономическая активность к концу этого периода резко возросла, поскольку государственные ресурсы помогли производству частного сектора. Между 1914 и 1917 годами промышленное производство увеличилось на 32%, а ВНП увеличился почти на 20%. [18] Улучшение промышленного производства в Соединенных Штатах пережило войну. Наращивание капитала, которое позволило американским компаниям снабжать воюющие стороны и армию США, привело к увеличению долгосрочных темпов производства даже после окончания войны в 1918 году. [19]

Банк JP Morgan предлагал помощь в финансировании Великобритании и Франции во время войны с самых ранних стадий конфликта, вплоть до вступления США в 1917 году. Нью-йоркский офис JP Morgan был назначен основным финансовым агентом британского правительства, начиная с 1914 года после успешного лоббирование со стороны британского посла сэра Сесила Спринг Райса . [17] Тот же банк позже возьмет на себя аналогичную роль во Франции. JP Morgan & Co. стала основным эмитентом кредитов французскому правительству, предоставляя капитал американским инвесторам. [17] работает через свою французскую дочернюю компанию Morgan, Harjes. [17] Отношения между Морганом и французским правительством стали напряженными, поскольку война продолжалась, и конца ей не было видно. [17] Способность Франции брать займы из других источников уменьшилась, что привело к повышению ставок по кредитам и падению стоимости франка. После окончания войны JP Morgan & Co. продолжала оказывать финансовую помощь французскому правительству посредством денежно-кредитной стабилизации и облегчения долгового бремени. [17]

Поскольку Соединенные Штаты все еще были объявленным нейтральным государством, финансовые операции банков США в Европе вызвали серьезные разногласия между Уолл-стрит и правительством США. Госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан категорически выступал против финансовой поддержки воюющих стран и хотел запретить кредиты воюющим сторонам в августе 1914 года. [17] Он сказал президенту Вильсону, что «отказ в предоставлении кредита какой-либо воюющей стороне, естественно, будет способствовать ускорению завершения войны». Вильсон сначала согласился, но затем изменил свое мнение, когда Франция заявила, что, если покупка американских товаров законна, то и получение кредита на покупку является законным. [20]

JP Morgan выдал ссуды Франции, в том числе один в марте 1915 года, а после переговоров с Англо-французской финансовой комиссией еще один совместный заем Великобритании и Франции в октябре 1915 года, последний на сумму 500 миллионов долларов США. [17] Хотя позиция правительства США заключалась в том, что прекращение такой финансовой помощи могло бы ускорить окончание войны и, следовательно, спасти жизни, мало что было сделано для обеспечения соблюдения запрета на кредиты, отчасти из-за давления со стороны правительств союзников и деловых интересов США. [17]

Сталелитейная промышленность США столкнулась с трудностями и снижением прибылей во время рецессии 1913–1914 годов. [21] Однако с началом войны в Европе возросший спрос на орудия войны положил начало периоду повышения производительности, что позволило многим промышленным компаниям США выйти из состояния низких темпов роста в условиях рецессии. Компания Bethlehem Steel особенно воспользовалась возросшим спросом на вооружение за рубежом. До вступления США в войну эти компании получали выгоду от неограниченной торговли с суверенными клиентами за рубежом. После того, как президент Вильсон объявил войну, компании подверглись ценовому контролю, созданному Торговой комиссией США, чтобы гарантировать, что вооруженные силы США будут иметь доступ к необходимым вооружениям. [21]

К концу войны в 1918 году компания Bethlehem Steel произвела 65 000 фунтов кованой военной продукции и 70 миллионов фунтов броневых листов, 1,1 миллиарда фунтов стали для снарядов и 20,1 миллиона патронов для артиллерийских боеприпасов для Великобритании и Франции. [22] Компания Bethlehem Steel воспользовалась внутренним рынком вооружений и произвела 60% американского вооружения и 40% артиллерийских снарядов, использованных в войне. [22] Даже несмотря на контроль над ценами и более низкую норму прибыли от промышленных товаров, прибыль от продаж в военное время превратила компанию в третью по величине производственную компанию в стране. В 1939 году компания Bethlehem Steel снова стала основным поставщиком оружия для Соединенных Штатов и других союзных держав. [22]

Взгляды элиты [ править ]

Историки разделяют взгляды политических, общественных и деловых лидеров США на четыре отдельные группы — лагеря были в основном неформальными:

Первыми из них были «Невмешательство» , широко связанное и политически разнообразное антивоенное движение , которое стремилось вообще не допустить США в конфликт. Члены этой группы были склонны рассматривать войну как столкновение между империалистическими и милитаристскими великими державами Европы, которых они считали коррумпированными и недостойными поддержки. Другие были пацифистами , возражавшими по моральным соображениям. Среди выдающихся лидеров были такие демократы , как бывший госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан , промышленник Генри Форд и издатель Уильям Рэндольф Херст ; Республиканцы, такие как сенатор Роберт М. Лафоллет от Висконсина и сенатор Джордж Норрис от Небраски; и прогрессивная активистка Джейн Аддамс .

На крайне левом конце политического спектра социалисты во главе со своим постоянным кандидатом в президенты Юджином В. Дебсом и ветеранами движения, такими как Виктор Л. Бергер и Моррис Хиллквит , были стойкими антимилитаристами . Они были против любого вмешательства США, называя конфликт « капиталистической войной », которой американские рабочие должны противостоять. Однако после вступления США в войну в апреле 1917 года возник раскол между антивоенным партийным руководством и провоенной фракцией писателей-социалистов и интеллектуалов во главе с Джоном Спарго , Уильямом Инглишем Уоллингом и Э. Холдеманом-Джулиусом . Эта клика основала конкурирующую Социал-демократическую лигу Америки, чтобы продвигать военные усилия среди своих собратьев-социалистов. [23]

Следующими были более умеренные либералы-интернационалисты . Эта номинально прогрессивная группа неохотно поддержала вступление США в войну против Германии с послевоенной целью создания сильных международных институтов, предназначенных для мирного разрешения будущих конфликтов между странами и продвижения либерально-демократических ценностей в более широком смысле. Взгляды этого лагеря отстаивались такими заинтересованными группами, как Лига по обеспечению мира . Среди сторонников были президент США Вудро Вильсон , его влиятельный советник Эдвард М. Хаус , бывший президент Уильям Говард Тафт , председатель Комиссии по оказанию помощи Бельгии Герберт Гувер , финансист с Уолл-стрит Бернард Барух и Гарвардского университета президент Эббот Лоуренс Лоуэлл . [21]

Наконец, были атлантисты . Политически консервативная и однозначно поддерживающая союзников , эта фракция выступала за вмешательство США в войну после затопления « Лузитании» , а также решительно поддерживала Движение готовности . Сторонники также выступали за прочный послевоенный союз с Великобританией , который они считали жизненно важным для поддержания будущей безопасности США. Среди сторонников , видных среди англофильского восточного истеблишмента , были бывший президент США Теодор Рузвельт , генерал-майор Леонард Вуд , юрист и дипломат Джозеф Ходжес Чоут , бывший военный министр Генри Стимсон и сенаторы Генри Кэбот Лодж от Массачусетса и Элиху Рут от Нью-Йорка. [24]

Общественное мнение [ править ]

Вечеринки [ править ]

Удивительным фактором в развитии общественного мнения в США было то, насколько мало в них принимали участие политические партии. Вильсон и демократы в 1916 году проводили кампанию под лозунгом «Он удержал нас от войны!», Заявляя, что победа республиканцев будет означать войну как с Мексикой, так и с Германией. Его позиция, вероятно, имела решающее значение в победе над западными государствами. [25] Чарльз Эванс Хьюз , кандидат от Республиканской партии, настаивал на преуменьшении значения проблемы войны. [26]

Социалистическая партия Америки говорила о мире. Социалистическая риторика объявила европейский конфликт «империалистической войной», возложив вину за войну на капитализм, и пообещала полную оппозицию. «Штык», — гласила его пропаганда, — «был оружием с рабочим на каждом конце». [27] Однако, когда была объявлена ​​война, многие социалисты, включая большую часть интеллектуального руководства партии, поддержали это решение и встали на сторону усилий союзников. Большинство во главе с Юджином В. Дебсом (кандидатом в президенты от партии с 1900 по 1912 год) оставалось идеологическими и стойкими противниками. [28] [29] Многие социалисты попали под следствие в соответствии с Законом о шпионаже 1917 года , и многие подозреваемые в государственной измене были арестованы, в том числе Дебс. Это усилило недовольство социалистов и антивоенных групп правительством США. [30]

афроамериканцы и фермеры Рабочие ,

У Айка Симса из Атланты, штат Джорджия, 87 лет, было на службе одиннадцать сыновей.
Дополнительная информация: Вудро Вильсон и раса.

Рабочий класс был относительно тихим и имел тенденцию разделяться по этническому признаку. В начале войны ни рабочие, ни фермеры не проявляли большого интереса к дебатам о подготовке к войне. [31] [32] [33] Сэмюэл Гомперс , глава рабочего движения АФТ, осудил войну в 1914 году как «неестественную, неоправданную и нечестивую», но к 1916 году он поддержал программу ограниченной готовности Вильсона, несмотря на возражения активистов Социалистического профсоюза. В 1916 году профсоюзы поддержали Вильсона во внутренних вопросах и проигнорировали вопрос войны. [34]

Война сначала разрушила хлопковый рынок; Королевский флот заблокировал поставки в Германию, и цены упали с 11 центов за фунт всего до 4 центов. Однако к 1916 году британцы решили повысить цену до 10 центов, чтобы не потерять поддержку Юга. Производители хлопка, похоже, перешли от нейтральности к интервенции примерно с той же скоростью, что и остальная часть страны. [35] [36] Фермеры Среднего Запада в целом выступали против войны, особенно немцы и скандинавы по происхождению. Средний Запад стал оплотом изоляционизма; другие отдаленные сельские районы также не видели необходимости в войне. [37]

Афроамериканское сообщество так или иначе не заняло твердой позиции. Через месяц после того, как Конгресс объявил войну, WEB Дюбуа призвал афроамериканцев «бороться плечом к плечу с миром, чтобы обрести мир, в котором войны больше не будет». [38] Когда началась война и чернокожих мужчин призвали в армию, они начали работать над достижением равенства. [39] Многие надеялись, что помощь общества в военных действиях за рубежом позволит обеспечить гражданские права дома. Когда такие гражданские свободы все еще не были предоставлены, многие афроамериканцы устали ждать признания своих прав как американских граждан. [40]

Юг [ править ]

Среди белых бедных сельских жителей Юга и приграничных штатов существовал сильный антивоенный элемент. [41] Например, в сельской местности штата Миссури недоверие к мощному восточному влиянию было сосредоточено на риске того, что Уолл-стрит приведет США к войне. [42] По всему Югу бедные белые фермеры предупреждали друг друга, что «война богатого человека означает борьбу бедного человека», и они ничего этого не хотели. [43] [44] Антивоенные настроения были самыми сильными среди христиан, связанных с церквями Христа, движением святости и пятидесятническими церквями. [45] Конгрессмен Джеймс Хэй , демократ от Вирджинии, был влиятельным председателем комитета Палаты представителей по военным вопросам. Он неоднократно блокировал довоенные усилия по модернизации и увеличению армии. В готовности не было необходимости, потому что американцы и так были в безопасности, настаивал он в январе 1915 года:

Несмотря на то, что мы изолированы, находимся в безопасности на нашей огромной территории, защищены огромным флотом и обладаем армией, достаточной для любой чрезвычайной ситуации, которая может возникнуть, мы можем игнорировать стенания и предсказания милитаристов. [46]

Образованные городские южане из среднего класса в целом поддерживали вступление в войну, и многие из них работали в мобилизационных комитетах. В отличие от этого, многие белые сельские южане выступали против вступления в войну. [47] Те, кто имел более формальное образование, больше выступали за вступление в войну, а жители юга с менее формальным образованием с большей вероятностью выступали против вступления в войну. Письма в газеты с орфографическими или грамматическими ошибками в подавляющем большинстве представляли собой письма, выступающие против вступления в войну, тогда как письма без орфографических или грамматических ошибок преобладали над письмами, поддерживающими вступление в войну. [48] Когда началась война, Техас и Джорджия возглавили южные штаты с добровольцами. 1404 из Техаса, 1397 из Джорджии, 538 из Луизианы, 532 из Теннесси, 470 из Алабамы, 353 из Северной Каролины, 316 из Флориды и 225 из Южной Каролины. [49] Все южные сенаторы проголосовали за вступление в войну, за исключением смутьяна из Миссисипи Джеймса К. Вардамана . [50] По совпадению, на юге были некоторые регионы, которые более активно выступали за интервенцию, чем другие. До призыва в армию в Грузии было больше всего добровольцев на душу населения, чем в любом штате Союза, и до вступления США в войну там была самая высокая доля пробританских газет. Существовало пять конкурирующих газет, освещавших регион Юго-Восточной Грузии , и все они были откровенно англофильскими в течение десятилетий, предшествовавших войне, и на ранних этапах войны. Все пять из них также подчеркивали зверства немцев во время изнасилования Бельгии и убийства Эдит Кавелл . Другие пробританские журналы с общенациональным распространением, такие как «Перспективы» и «Литературный дайджест» имели непропорционально широкое распространение во всех регионах штата Джорджия, а также в регионе северной Алабамы в окрестностях Хантсвилла и Декейтера (когда началась война, в штате Алабама было 470 добровольцев, из них более 400 человек прибыли из региона Хантсвилл-Декейтер). [51] [52] [53] Поддержка вступления США в войну была также выражена в центральном Теннесси. Письма в газеты, в которых выражались пробританские, антинемецкие или сторонники интервенции, были обычным явлением. В период с октября 1914 года по апрель 1917 года письма о войне в газеты Теннесси содержали по крайней мере одно из этих трех настроений. В округах Теннесси округа Читэм, округа Робертсон, округа Самнер, округа Уилсон, округа Резерфорд, округа Уильямсон, округа Мори, округа Маршалл, округа Бедфорд, округа Коффи и округа Кэннон более половины писем содержали все три из этих элементов. [54] В Южной Каролине была поддержка вступления США в войну. Под руководством губернатора Ричарда И. Мэннинга города Гринвилл, Спартанбург и Колумбия начали лоббировать создание центров армейской подготовки в своих общинах как по экономическим, так и по патриотическим причинам, готовясь к вступлению США в войну. Точно так же Чарльстон интернировал немецкое грузовое судно в 1914 году, и когда основная команда грузового судна попыталась заблокировать гавань Чарльстона, все они были арестованы и заключены в тюрьму. С этого момента в Чарльстоне царила «военная лихорадка». 1915, 1916 и начало 1917 года были годами, когда Чарльстон и прибрежные низменные графства к югу от Чарльстона были охвачены настроениями, которые были очень «пробританскими и антинемецкими». [55] [56] [57]

Американцы немецкого происхождения [ править ]

Полностраничная реклама в сиэтлском журнале The Town Crier (7 августа 1915 г.) рекламирует две немецко-американские газеты города, одну на английском и одну на немецком языке, и обещает «Надежные военные новости».

Американцы немецкого происхождения к тому времени обычно имели лишь слабые связи с Германией; однако они опасались негативного обращения, которое они могли бы получить, если Соединенные Штаты вступят в войну (такое жестокое обращение уже происходило с гражданами немецкого происхождения в Канаде и Австралии). Почти никто не призывал к вмешательству на стороне Германии, вместо этого призывая к нейтралитету и говоря о превосходстве немецкой культуры. Однако по мере того, как в конфликт было вовлечено все больше стран, англоязычная пресса все больше поддерживала Великобританию, в то время как немецко-американские СМИ призывали к нейтралитету, одновременно защищая позицию Германии. Немцы Чикаго работали над тем, чтобы обеспечить полное эмбарго на все поставки оружия в Европу. В 1916 году большие толпы людей в Германии в Чикаго праздновали день рождения кайзера, чего не делали до войны. [58] Американцы немецкого происхождения в начале 1917 года все еще призывали к нейтралитету, но заявляли, что в случае войны они будут лояльны Соединенным Штатам. К этому моменту они были почти полностью исключены из национального дискурса по этому вопросу. [59] Немецко-американские социалисты в Милуоки , штат Висконсин, активно выступали против вступления в войну. [60]

церкви пацифисты и Христианские

Заходи, Америка, кровь в порядке! (1917) М. А. Кемпфа.

Лидеры большинства религиозных групп (за исключением епископалов) были склонны к пацифизму, как и лидеры женского движения. Методисты и квакеры, среди прочих, были ярыми противниками войны. [61] Президент Вильсон, который был набожным пресвитерианцем, часто формулировал войну с точки зрения добра и зла, призывая к религиозной поддержке войны. [62]

Согласованные усилия были предприняты пацифистами, включая Джейн Аддамс , Освальда Гаррисона Вилларда , Дэвида Старра Джордана , Генри Форда , Лилиан Уолд и Кэрри Чепмен Кэтт . Их цель состояла в том, чтобы поддержать усилия Вильсона по посредничеству в прекращении войны, собрав воюющие стороны за столом переговоров. [63] Наконец, в 1917 году Вильсон убедил некоторых из них, что для того, чтобы быть по-настоящему антивоенными, им необходимо поддерживать то, что, как он обещал, будет «войной, которая положит конец всем войнам». [64]

Как только была объявлена ​​война, более либеральные конфессии, поддержавшие Социальное Евангелие , призвали к войне за праведность, которая поможет возвысить все человечество. Тема — один из аспектов американской исключительности — заключалась в том, что Бог избрал Америку своим инструментом, чтобы принести миру искупление. [65]

Католические епископы США хранили общее молчание по вопросу вмешательства. Миллионы католиков жили в обоих воюющих лагерях, и американские католики, как правило, разделялись по этническому признаку в своих взглядах на участие США в войне. В то время в крупных католических городах на Востоке и Среднем Западе часто было несколько приходов, каждый из которых обслуживал одну этническую группу, например ирландцев, немцев, итальянцев, поляков или англичан. Католики США ирландского и немецкого происхождения наиболее решительно выступали против интервенции. Папа Бенедикт XV предпринял несколько попыток заключить мир. Все его усилия были отвергнуты как союзниками, так и немцами, и на протяжении всей войны Ватикан придерживался политики строгого нейтралитета.

Американцы-евреи [ править ]

В 1914–1916 годах мало кто из американцев-евреев выступал за вступление США в войну. [ нужна ссылка ] Нью-Йорк с его еврейской общиной, насчитывающей 1,5 миллиона человек, был центром антивоенной активности, большая часть которой была организована профсоюзами, которые были в основном левыми политическими и поэтому выступали против войны, которую они рассматривали как битву между несколькими великими полномочия. [66] [67]

Некоторые еврейские общины работали вместе в годы войны, чтобы оказать помощь еврейским общинам в Восточной Европе , которые были уничтожены в результате боевых действий, голода и политики выжженной земли русской и австро-германской армий. [68] [69]

Наибольшее беспокойство у американцев-евреев вызывало царское правительство в России из-за его терпимости к погромам и якобы проведения антисемитской политики. Как сообщил историк Джозеф Раппапорт в своем исследовании идишской прессы во время войны: «Прогерманизм американских евреев-иммигрантов был неизбежным следствием их русофобии ». [70] Однако после того, как Февральская революция 1917 года привела к преобразованию России в республику , главное препятствие было устранено для тех евреев, которые отказались поддержать вступление США в войну на стороне России. [71] В Нью-Йорке проект прошел гладко, и левая оппозиция войне в значительной степени рухнула, когда сионисты увидели возможность использовать войну, чтобы потребовать создания государства Израиль . [72]

Американцы ирландского происхождения [ править ]

Наиболее эффективными внутренними противниками войны были американские католики ирландского происхождения. Многие мало интересовались континентом; Несмотря на традиционную враждебность по отношению к Соединенному Королевству и Британской империи , некоторые американцы ирландского происхождения заняли более нейтральную позицию в вопросе помощи Антанте из-за недавно принятого Закона о правительстве Ирландии 1914 года , разрешающего ирландское самоуправление. Однако действие Закона было приостановлено до окончания войны. Джон Редмонд и Ирландская парламентская партия (IPP) заявили, что ирландские добровольцы должны в первую очередь поддержать военные усилия США в поддержку союзников; его политические оппоненты утверждали, что сейчас не время поддерживать Великобританию в ее попытке «укрепить и расширить ее империю». [73] Нападки на ИПП и просоюзную прессу продемонстрировали твердую уверенность в том, что победа Германии ускорит создание независимого ирландского государства. Однако вместо того, чтобы предлагать интервенцию от имени немцев, американские ирландские лидеры и организации сосредоточились на требовании нейтралитета США . Но возросшие контакты между воинствующими ирландскими националистами и немецкими агентами в Соединенных Штатах только усилили обеспокоенность по поводу того, кому в первую очередь принадлежат американцы ирландского происхождения. [74] Тем не менее, почти 1000 американцев ирландского происхождения погибли, сражаясь на стороне вооруженных сил США в Первой мировой войне. [75] Пасхальное восстание в Дублине в апреле 1916 года было подавлено в течение недели, а его лидеры расстреляны. Как основная ирландская, так и американская пресса считала восстание глупым и ошибочным, а позже присоединилась к британской прессе, заподозрив, что оно было в значительной степени организовано и спланировано немцами. В целом общественное мнение оставалось искренне сторонником Антанты. [76]

Во многих крупных городах США американцы ирландского происхождения доминировали в Демократической партии , что вынуждало Вильсона учитывать их политические взгляды. Ирландско-американские политические усилия повлияли на Соединенные Штаты, заставив их определить свои собственные цели в войне отдельно от целей своих союзников, которыми в первую очередь (среди других целей) было самоопределение различных наций и этнических групп Европы. Вильсон заверил, что будет способствовать независимости Ирландии после войны, что помогло заручиться поддержкой его военной политики. Однако после окончания войны Вильсон отступил, разочаровав многих американцев ирландского происхождения. [77] Хотя Вильсон был идеологическим сторонником самоопределения в целом, он рассматривал ситуацию в Ирландии исключительно как внутреннее дело Соединенного Королевства и не воспринимал спор и беспорядки в Ирландии как одно и то же, с чем сталкиваются различные другие национальности. в Европе как последствия Первой мировой войны. [78]

Просоюзнические ​ иммигранты ​

Некоторые британские иммигранты активно выступали за интервенцию. Уроженец Лондона Сэмюэл Инсалл , ведущий промышленник Чикаго, например, с энтузиазмом предоставлял деньги, пропаганду и средства добровольцам для поступления в британскую или канадскую армию. После вступления Соединенных Штатов Инсалл возглавил Совет обороны штата Иллинойс, отвечающий за организацию мобилизации штата. [79]

Иммигрантов из Восточной Европы обычно больше интересовала политика на родине, чем политика в США. Представители славянских иммигрантов надеялись, что победа союзников принесет независимость их родине. [80] Большое количество венгерских иммигрантов, которые были либеральными и националистическими по настроению и стремились к независимой Венгрии, отдельной от Австро-Венгерской империи, лоббировали войну и объединились с атлантистской или англофильской частью населения. Это сообщество было в основном пробританским и антинемецким по настроениям. [81] [82] [83] Американцы албанского происхождения в таких общинах, как Бостон, также выступали за вступление в войну и были в подавляющем большинстве пробританскими и антигерманскими, а также надеялись, что война приведет к созданию независимой Албании, свободной от Османской империи. [84] Штат Висконсин отличался тем, что был самым изоляционистским штатом из-за большого количества американцев немецкого происхождения, социалистов, пацифистов и других лиц, присутствующих в штате, однако исключением из этого были такие районы внутри штата, как город Грин. Залив. В Грин-Бей проживало большое количество просоюзнических иммигрантов, в том числе самая большая община бельгийских иммигрантов во всей стране, и по этой причине антигерманские настроения и провоенные настроения в Грин-Бей были значительно выше, чем по стране в целом. . [85] На Аляске существовала большая сербско-американская община, которая также с энтузиазмом выступала за вступление США в Первую мировую войну. Что касается Аляски, которая в то время была территорией, тысячи сербских иммигрантов и американцев сербского происхождения заранее вызвались присоединиться к ней. Армия Соединенных Штатов вскоре после объявления войны, после того как до этого сообщество открыто высказалось за вступление США в войну. Во время Первой мировой войны многие американцы сербского происхождения вызвались воевать за границей, тысячи из них прибыли с Аляски. [86] [87]

пацифизм Популярный ​ ​

Песня « Я не воспитывал своего мальчика солдатом » стала хитом 1915 года, было продано 650 000 копий. Выражение народных пацифистских настроений «помогло сделать пацифистское движение жесткой, поддающейся количественной оценке политической реальностью, с которой нужно считаться». [88]

Генри Форд поддержал пацифистское дело, спонсируя крупномасштабную частную миссию мира с многочисленными активистами и интеллектуалами на борту « Корабля мира » (океанский лайнер «Оскар II»). Форд зафрахтовал это судно в 1915 году и пригласил известных борцов за мир присоединиться к нему. встретиться с лидерами обеих сторон в Европе. Он надеялся привлечь достаточно внимания, чтобы побудить воюющие страны созвать мирную конференцию и стать посредником в прекращении войны. Борьба между активистами, насмешки со стороны представителей прессы на борту и вспышка гриппа омрачили путешествие. Через четыре дня после прибытия корабля в нейтральную Норвегию измученный и физически больной Форд отказался от миссии и вернулся в Соединенные Штаты; он продемонстрировало, что независимые небольшие усилия ни к чему не привели. [89]

Немецкие агенты [ править ]

24 июля 1915 года коммерческий атташе посольства Германии Генрих Альберт оставил свой портфель в поезде в Нью-Йорке, где его схватил бдительный агент секретной службы Фрэнк Берк. [90] Вильсон позволил газетам опубликовать содержание, что указывало на систематические усилия Берлина субсидировать дружественные газеты и блокировать британские закупки военной техники. Главный шпионский агент Берлина, дебоннер Франц Ринтелен фон Клейст тратил миллионы на финансирование диверсий в Канаде, разжигание конфликтов между Соединенными Штатами и Мексикой и подстрекательство к забастовкам рабочих. [91] Германия взяла на себя вину, поскольку американцы все больше беспокоились об уязвимости свободного общества перед подрывной деятельностью. Действительно, одним из главных опасений американцев всех станций в 1916–1919 годах было то, что шпионы и диверсанты были повсюду. Это мнение сыграло важную роль в возникновении страха перед Германией и подозрений в отношении всех лиц немецкого происхождения, которые не могли «доказать» 100% лояльность. [92]

Движение за готовность [ править ]

Основная статья: Движение за готовность

К 1915 году американцы стали уделять войне гораздо больше внимания. Затопление «Лузитании» оказало сильное влияние на общественное мнение из-за гибели мирных жителей США. В том же году возникло сильное движение «Готовность». [93] Сторонники утверждали, что Соединенным Штатам необходимо немедленно создать сильные военно-морские и сухопутные силы для оборонительных целей; невысказанное предположение заключалось в том, что США рано или поздно вступят в бой. Генерал Леонард Вуд (все еще находящийся на действительной военной службе после пребывания на посту начальника штаба армии), бывший президент Теодор Рузвельт и бывшие военные министры Элиху Рут и Генри Стимсон были движущими силами программы готовности, наряду со многими из наиболее влиятельных лиц страны. выдающиеся банкиры, промышленники, юристы и отпрыски известных семей. Действительно, возник «атлантистский» внешнеполитический истеблишмент, группа влиятельных американцев, состоящая в основном из юристов, банкиров, ученых и политиков высшего класса Северо-Востока, приверженных англофильскому интернационализму. Представителем был Пол Д. Крават , один из ведущих корпоративных юристов Нью-Йорка. Для Кравата, которому, когда началась война, было за пятьдесят, конфликт стал прозрением, пробудившим интерес к международным делам, который доминировал в его оставшейся карьере. Яростный англофил, он решительно поддерживал вмешательство США в войну и надеялся, что тесное англо-американское сотрудничество станет руководящим принципом послевоенной международной организации. [94]

Реклама фильма «Боевой клич мира»

Движение «Готовность» придерживалось « реалистической » философии мировых дел — они считали, что экономическая мощь и военная мощь более решительны, чем идеалистические крестовые походы, сосредоточенные на таких целях, как демократия и национальное самоопределение. Подчеркивая снова и снова слабое состояние национальной обороны, они показали, что 100-тысячная армия США, даже усиленная 112-тысячными национальными гвардейцами, превосходила численностью 20 к одному армию Германии, состоящую из меньшего населения. Точно так же в 1915 году вооруженные силы Великобритании и ее империи , Франции , России , Австро-Венгрии , Османской империи , Италии , Болгарии , Румынии , Сербии , Бельгии , Японии и Греции были крупнее и опытнее, чем вооруженные силы Соединенных Штатов. во многих случаях это существенно. [95]

Реформа для них означала УМТ или «всеобщую военную подготовку». Они предложили программу национальной службы, согласно которой 600 000 мужчин, которым ежегодно исполняется 18 лет, должны будут провести шесть месяцев на военной подготовке, а затем быть направлены в резервные части. Небольшая регулярная армия будет в первую очередь представлять собой учебное агентство.

Антимилитаристы жаловались, что этот план сделает США похожими на Германию (для чего требовалось два года действительной военной службы). Защитники ответили, что военная «служба» является важнейшим гражданским долгом и что без общности, обеспечиваемой такой службой, нация расколется на антагонистические этнические группы. Один представитель пообещал, что UMT станет «настоящим плавильным котлом , огонь в котором достаточно горяч, чтобы сплавить элементы в одну общую массу американизма». Более того, они пообещали, что дисциплина и обучение позволят повысить оплату труда рабочей силы. В то время враждебность к военной службе была сильной, и программа не получила одобрения. Во время Второй мировой войны, когда Стимсон в качестве военного министра предложил аналогичную программу всеобщей службы в мирное время, он потерпел поражение. [96]

Подчеркивая свою приверженность, движение «Готовность» организовало и профинансировало свои собственные летние тренировочные лагеря в Платтсбурге , штат Нью-Йорк, и других местах, где 40 000 выпускников колледжей стали физически здоровыми, научились маршировать и стрелять и, в конечном итоге, обеспечили кадры для офицерского корпуса военного времени. . [97] Предложения профсоюзов пригласить талантливую молодежь из рабочего класса в Платтсбург были проигнорированы. Движение «Готовность» было далеко не только от рабочего класса, но и от руководства среднего класса большей части маленьких городков Америки. Национальная гвардия не приносила никакой пользы, которую она считала политизированной, местной, плохо вооруженной, плохо обученной, слишком склонной к идеалистическим крестовым походам (в отличие от Испании в 1898 году ) и слишком не понимающей мировых дел. С другой стороны, Национальная гвардия прочно укоренилась в политике штата и на местном уровне и представляла очень широкий слой американского общества. Гвардия была одним из немногих учреждений страны, которое (в некоторых северных штатах) принимало чернокожих на равных.

Демократическая партия рассматривала движение готовности как угрозу. Рузвельт, Рут и Вуд были потенциальными кандидатами в президенты от республиканской партии. Если говорить более тонко, демократы были укоренены в локализме, который ценил Национальную гвардию, а избиратели в первую очередь были враждебны богатым и влиятельным. Работая с демократами, контролировавшими Конгресс, Вильсон смог отвлечь силы готовности. Руководители армии и флота были вынуждены дать показания перед Конгрессом о том, что вооруженные силы страны находятся в отличной форме.

Фактически ни армия, ни флот не были готовы к войне. У ВМФ были прекрасные корабли, но Вильсон использовал их, чтобы угрожать Мексике, и боеготовность флота ухудшилась. Экипажи « Техас» и «Нью-Йорк» , двух новейших и крупнейших линкоров, никогда не стреляли из орудий, а моральный дух моряков был низким. Кроме того, он превосходил по численности и вооружению британский и немецкий флот. Военно-воздушные силы армии и флота были крошечными по размерам. Несмотря на поток новых систем вооружения, созданных британцами, немцами, французами, австро-венграми, итальянцами и другими во время войны в Европе, армия уделяла этому мало внимания. Например, оно не изучало позиционную войну , отравляющие газы , тяжелую артиллерию или танки и было совершенно незнакомо с быстрой эволюцией воздушной войны . Демократы в Конгрессе пытались сократить военный бюджет в 1915 году. Движение «Готовность» эффективно воспользовалось всплеском возмущения по поводу « Лузитании» в мае 1915 года, вынудив демократов пообещать некоторые улучшения в вооруженных силах и военно-морских силах. Вильсон, менее опасавшийся военно-морского флота, принял долгосрочную программу строительства, призванную сделать флот равным Королевскому флоту к середине 1920-х годов, хотя это не было достигнуто до тех пор, пока Вторая мировая война . Здесь действовал «реализм»; адмиралы были маханианцами , и поэтому им нужен был надводный флот из тяжелых линкоров, не имеющий себе равных, то есть равный британскому. Факты подводной войны (для которой требовались эсминцы, а не линкоры) и возможность неминуемой войны с Германией (или с Великобританией, если уж на то пошло) просто игнорировались.

Гипотетический раздел Соединенных Штатов центральными державами , появившийся на обложке журнала Life в 1916 году.

Программа Вильсона для армии вызвала бурю эмоций. [98] Военный министр Линдли Гаррисон принял многие предложения лидеров готовности, особенно их акцент на большом федеральном резерве и отказе от Национальной гвардии. Предложения Гаррисона не только возмутили местных политиков обеих партий, но и оскорбили прочно укоренившиеся убеждения, разделяемые либеральным крылом прогрессивного движения. Они считали, что война всегда имела скрытую экономическую мотивацию. В частности, они предупредили, что главными поджигателями войны являются нью-йоркские банкиры (такие как JP Morgan ), миллионы которых рискуют, спекулирующие производители боеприпасов (такие как Bethlehem Steel , производящая доспехи, и DuPont , производящая порох) и неуказанные промышленники, ищущие глобальные рынки для контроля. Антивоенные критики раскритиковали их. Эти особые интересы были слишком влиятельными, особенно, как отметил сенатор Лафоллет , в консервативном крыле Республиканской партии. Единственным путем к миру является разоружение, повторил Брайан.

План Гаррисона развязал самую ожесточенную битву в истории мирного времени за связь военного планирования с национальными целями. [99] В мирное время арсеналы военного ведомства и верфи ВМФ производили почти все боеприпасы, не предназначенные для гражданского использования, включая военные корабли, артиллерию, корабельные орудия и снаряды. Товары, доступные на гражданском рынке, такие как продукты питания, лошади, седла, повозки и униформа, всегда приобретались у гражданских подрядчиков. Броневые листы (а после 1918 года и самолеты) были исключением, вызывавшим непрекращающиеся споры на протяжении столетия. После Второй мировой войны арсеналы и военно-морские верфи имели гораздо меньшее значение, чем гигантские фирмы по производству гражданских самолетов и электроники, которые стали второй половиной « военно-промышленного комплекса ». Мирные лидеры, такие как Джейн Аддамс из Халл-Хауса и Дэвид Старр Джордан из Стэнфорда, удвоили свои усилия и теперь повернули свои голоса против президента, потому что он «сеял семена милитаризма, воспитывая военную и военно-морскую касту». К ним присоединились многие министры, профессора, представители фермерских хозяйств и лидеры профсоюзов при мощной поддержке Клода Китчина и его группы из четырех десятков южных демократов в Конгрессе, которые взяли под свой контроль комитет Палаты представителей по военным вопросам. [100] [101]

Вильсон, находившийся в тяжелом положении, обратился к людям во время крупного турне с лекциями в начале 1916 года, которое стало разминкой перед его кампанией по переизбранию той осенью. [102] Вильсон, похоже, сумел привлечь на свою сторону средний класс, но оказал мало влияния на преимущественно этнический рабочий класс и глубоко изоляционистски настроенных фермеров. Конгресс по-прежнему отказывался сдвинуться с места, поэтому Вильсон заменил Гаррисона на посту военного министра Ньютоном Бейкером , мэром Кливленда от Демократической партии и ярым противником готовности (Гаррисон хранил молчание, но чувствовал, что Вильсон был «человеком высоких идеалов, но без принципов»). Результатом стал компромисс, принятый в мае 1916 года, когда война продолжалась, а в Берлине обсуждали, настолько ли слабы США, что их можно игнорировать. Численность армии должна была увеличиться вдвое до 11 300 офицеров и 208 000 солдат без резерва, а Национальная гвардия должна была быть увеличена через пять лет до 440 000 человек. Летние лагеря по модели Платтсбурга были разрешены для новых офицеров, а правительству было выделено 20 миллионов долларов на строительство собственного завода по производству нитратов. Сторонники готовности были подавлены, антивоенные люди ликовали: США теперь будут слишком слабы, чтобы вступать в войну.

Палата представителей также распотрошила военно-морские планы Вильсона, разгромив план «большого флота» со 189 против 183 и затопив линкоры. Однако пришло известие о великом морском сражении между Великобританией и Германией, Ютландской битве . Битва была использована мореплавателями для аргументации превосходства морской мощи; затем они взяли под свой контроль Сенат, сломали коалицию Палаты представителей и санкционировали быстрое трехлетнее наращивание всех классов военных кораблей. Новая система вооружения — морская авиация — получила 3,5 миллиона долларов, а правительству было разрешено построить собственный завод по производству броневых листов. [103] Сама слабость военной мощи США побудила Берлин начать неограниченные атаки подводных лодок в 1917 году. Он знал, что это означает войну с США, но мог не учитывать непосредственный риск, поскольку армия США была незначительной, а новые военные корабли не выйдут в море до тех пор, пока 1919 г., когда считалось, что война закончится и победит Германия. Аргумент о том, что вооружение привело к войне, был перевернут с ног на голову: большинство американцев стали опасаться, что отказ от вооружения в 1916 году повысит вероятность агрессии против США. [104]

Размер армии [ править ]

Соединенные Штаты оставались в стороне от гонки вооружений , в которой европейские державы участвовали в течение десятилетий, предшествовавших войне. В 1916 году армия США насчитывала чуть более 100 000 солдат действительной службы; к тому времени французская, британская, русская и немецкая армии участвовали в сражениях, в которых за один день было убито более 10 000 человек, и участвовали в кампаниях, в которых общие потери превысили 200 000 человек. Другими словами, вся армия Соединенных Штатов в том виде, в каком она находилась накануне интервенции, могла быть уничтожена за одну неделю боев, которые до сих пор характеризовали войну.

Американцы чувствовали растущую потребность в вооруженных силах, которые могли бы вызывать уважение. Как выразился один редактор: «Самое лучшее в большой армии и сильном флоте — это то, что с ними гораздо легче сказать в нашей дипломатической переписке именно то, что мы хотим сказать». До сих пор Берлин отступал и приносил извинения, когда Вашингтон был рассержен, тем самым повышая уверенность США в себе. Права и честь США все чаще оказывались в центре внимания. Лозунг «Мир» уступил место «Миру с честью». Однако армия оставалась непопулярной. Вербовщик из Индианаполиса отметил, что «люди здесь неправильно относятся к армейской жизни как к карьере, и если человек приходит отсюда, он часто пытается уйти тайком». Движение «Готовность» использовало свой легкий доступ к средствам массовой информации, чтобы продемонстрировать, что у военного министерства нет ни планов, ни оборудования, ни подготовки, ни резерва, смехотворной Национальной гвардии и совершенно неадекватной организации для войны. В то время, когда европейские генералы руководили полевыми армиями, насчитывавшими несколько корпусов, на боевых фронтах, простиравшихся на десятки или сотни миль, ни один действующий американский генерал-офицер не командовал более чем дивизией. Кинофильмы, такие как «Боевой клич мира» (1915 г.) изображал вторжения на территорию США, требовавшие действий. [105]

ВМФ [ править ]

Основная статья: История ВМС США § Подготовка к войне 1914–1917 гг.

Готовность и возможности ВМС США были предметом споров. В прессе того времени сообщалось, что единственное, к чему были готовы военные, — это попытка вражеского флота захватить гавань Нью-Йорка — в то время как немецкий боевой флот был заперт Королевским флотом. Министр военно-морского флота Джозефус Дэниелс был журналистом с пацифистскими взглядами. [106] Он создал образовательные ресурсы ВМФ и сделал Военно-морской колледж в Ньюпорте, штат Род-Айленд, важным опытом для будущих адмиралов. Однако он оттолкнул офицерский корпус своими моралистическими реформами, в том числе запретом вина в офицерской столовой, отсутствием дедовщины в Военно-морской академии и увеличением количества капелланов и YMCA.Дэниелс, как журналист, знал цену публичности. В 1915 году он основал Военно-морской консультативный совет во главе с Томасом Эдисоном, чтобы получать советы и опыт ведущих ученых, инженеров и промышленников. Он популяризировал технологии, военно-морскую экспансию и военную готовность и хорошо освещался в средствах массовой информации. [107] Но, по словам Колетты, он проигнорировал стратегические потребности страны и, пренебрегая советами ее экспертов, Дэниэлс приостановил заседания Объединенного совета армии и флота на два года, потому что он давал нежелательные советы, сократив вдвое рекомендации Генерального совета по новым кораблям. снизил авторитет офицеров на верфях ВМФ, где строились и ремонтировались корабли, и игнорировал административный хаос в своем ведомстве. Брэдли Фиск , один из самых новаторских адмиралов в истории военно-морского флота США, в 1914 году был главным помощником Дэниэлса; он рекомендовал реорганизацию, которая подготовила бы к войне, но Дэниелс отказался. Вместо этого он заменил Фиске в 1915 году и назначил на новый пост начальника военно-морских операций неизвестного капитана Уильяма Бенсона . Выбранный за уступчивость, Бенсон оказался хитрым бюрократом, который был больше заинтересован в подготовке ВМС США к возможному столкновению с Великобританией, чем к немедленному столкновению с Германией. Бенсон сказал Симсу, что «скорее будет сражаться с британцами, чем с немцами». Предложения об отправке наблюдателей в Европу были заблокированы, в результате чего ВМС остались в неведении относительно успеха немецкой подводной кампании. Адмирал Уильям Симс после войны заявил, что в апреле 1917 года только десять процентов военных кораблей ВМФ были полностью укомплектованы экипажем; остальным не хватало 43% моряков. Легких противолодочных кораблей было мало, как будто Дэниэлс не знал о немецкой подводной угрозе, которая была в центре внимания внешней политики в течение двух лет. Единственный план боевых действий ВМФ, «Черный план», предполагал, что Королевский флот не существует и что немецкие линкоры свободно перемещаются по Атлантике и Карибскому морю и угрожают Панамскому каналу. Срок полномочий Дэниэлса был бы еще менее успешным, если бы не энергичные усилия помощника госсекретаря Франклина Д. Рузвельта , который фактически руководил департаментом. [106] Его последний биограф заключает, что «это правда, что Дэниэлс не подготовил флот к войне, в которой ему придется сражаться». [108]

Решение о войне [ править ]

«Оскорбляя их чувства»: политическая карикатура от 9 ноября 1915 года: британский лев и Джон Булл читают газету об антивоенных протестах в США и плачут, в то время как американские корабли и грузы появляются в гавани позади них.

К 1916 году появился новый фактор — чувство национального эгоизма и американский национализм. Невероятные цифры потерь в Европе были отрезвляющими: в двух масштабных сражениях погибло более миллиона человек каждое. Очевидно, что эта война станет решающим эпизодом в мировой истории. Все попытки найти мирное решение были сорваны.

Принятие решения [ править ]

Кендрик Клементс утверждает, что бюрократическое принятие решений было одним из основных источников, подтолкнувших Соединенные Штаты к объявлению войны Германии и присоединению к союзникам. Он пишет, ссылаясь на требование к подводным лодкам следовать правилам крейсера, а не просто избегать зоны боевых действий: «Проблема американской политики в отношении подводной войны, установленной в феврале 1915 года, заключалась не в том, что она обязательно была неправильной, а в том, что она была почти определена случайно, без тщательного анализа его последствий или каких-либо альтернатив».

Госсекретарь Уильям Дженнингс Брайан провел большую часть осени 1914 года вне контактов с Государственным департаментом, оставив более консервативному Роберту Лансингу возможность формировать внешнюю политику США в то время. Многие, казалось бы, незначительные решения, принятые Лансингом за это время, в конечном итоге совпали, переместив поддержку США в сторону союзников.

Затем, после объявления кампании подводных лодок в феврале 1915 года, Лансинг подготовил проект, содержащий фразу «строгая ответственность». Первоначально необъяснимое, это постепенно превратилось в доктрину, оправдывающую применение силы. [109]

Затопление торговых судов США [ править ]

Вид с UC-21 на Иллинойс затонувший

В начале 1917 года кайзер Вильгельм II форсировал этот вопрос. После обсуждений на заседании Королевского совета Германии 9 января 1917 года 31 января 1917 года было обнародовано решение нацелить нейтральное судоходство в обозначенную зону боевых действий. [110] Это стало непосредственной причиной вступления США в войну. [111] Германия потопила десять торговых судов США с 3 февраля 1917 года по 4 апреля 1917 года, хотя новости о шхуне «Маргарита» поступили только после того, как Вильсон подписал объявление войны. [112] Возмущенное общественное мнение теперь в подавляющем большинстве поддержало Вильсона, когда он 2 апреля 1917 года обратился к Конгрессу с просьбой объявить войну. [113] Он был одобрен совместной сессией (а не только Сенатом) 6 апреля 1917 года, и Вильсон подписал его на следующий день. [114]

Корабли, зарегистрированные в Америке, затонули 3 февраля 1917 г. - 4 апреля 1917 г. [115]
Название корабля Тип Дата США убиты Всего убито Расположение Владелец Потоплен
Хаусатоник грузовое судно 3 февраля 0 0 У островов Силли Компания Хаусатоник. U-53 Ганс Роуз
Лайман М. Лоу шхуна 12 февраля 0 0 За пределами Сардинии Синдикат Джорджа А. Кардина U-35 Лотар фон Арно
Алгонкин грузовое судно 12 марта 0 0 У островов Силли Американская Стар Лайн U-62 Эрнст Хашаген
Наблюдение грузовое судно 16 марта 6 15 Off Плимут Гастон, Уильямс и Вигмор U-70 Отто Вунш
Город Мемфис грузовое судно 17 марта 0 0 За пределами Ирландии Океанское пароходство UC-66 Герберт Пусткухен
Иллинойс нефтяной танкер 17 марта 0 0 Off Олдерни Тексако UC-21 Рейнхольд Зальцведель
Хелдтон нефтяной танкер 21 марта 7 21 За пределами Нидерландов Стандартное масло неизвестный
ацтекский грузовое судно 1 апреля 11 28 От Бреста Восточная навигация U-46 Лео Хиллебранд
Маргарита шхуна 4 апреля 0 0 За пределами Сардинии Уильям Чейз U-35 Лотар фон Арно
штат Миссури грузовое судно 4 апреля 0 0 Средиземное море Американо-Гавайская линия U-52 Ганс Вальтер

Телеграмма Циммермана [ править ]

Основная статья: Телеграмма Циммермана
Политическая карикатура 1917 года на телеграмму Циммермана.

Немцы ожидали, что неограниченная подводная война приведет к войне, и поэтому попытались найти новых союзников еще до объявления, особенно Мексику . Артур Циммерманн , министр иностранных дел Германии, отправил телеграмму Циммермана в Мексику 16 января 1917 года. Циммерманн пригласил Мексику (зная об их недовольстве по отношению к Америке после мексиканской уступки 1848 года ) присоединиться к войне против Соединенных Штатов, если Соединенные Штаты объявят войну. по Германии. Германия пообещала оплатить расходы Мексики и помочь ей вернуть территорию, насильственно аннексированную Соединенными Штатами в 1848 году. Эти территории включали нынешние штаты Калифорния, Невада, Юта, большую часть Аризоны, около половины Нью-Мексико и четверть Колорадо. Британская разведка перехватила, расшифровала телеграмму и передала ее администрации Вильсона . Белый дом опубликует его для прессы 1 марта. Это усугубило гнев Америки, даже несмотря на то, что Германия продолжала топить американские корабли, подрывая усилия изоляционистов в Сенате, которые обворовали , чтобы заблокировать закон о вооружении американских торговых судов для самозащиты. [116] [117]

мнение, морализм и Общественное интересы национальные

После объявления войны плакаты с военными облигациями негативно изображали Германию.

Такие историки, как Эрнест Р. Мэй, подошли к процессу вступления США в войну как к исследованию того, как радикально изменилось общественное мнение за три года. В 1914 году большинство американцев призывали к нейтралитету, считая войну ужасной ошибкой, и были полны решимости держаться в стороне. К 1917 году та же общественность столь же твердо почувствовала, что война необходима и разумна. Военные лидеры мало что могли сказать в ходе этих дебатов, а военные соображения поднимались редко. Решающие вопросы касались морали и видения будущего. Преобладающее мнение заключалось в том, что США обладают превосходной моральной позицией как единственная великая нация, приверженная принципам свободы и демократии. Оставаясь в стороне от ссор реакционных империй, она могла сохранить эти идеалы — рано или поздно остальной мир оценит и примет их. В 1917 году эта очень долгосрочная программа столкнулась с серьезной опасностью того, что в краткосрочной перспективе мощные силы, враждебные демократии и свободе, одержат победу. Сильную поддержку морализму оказали религиозные лидеры, женщины (во главе с Джейн Аддамс ), а также от общественных деятелей, таких как давний лидер Демократической партии Уильям Дженнингс Брайан , государственный секретарь с 1913 по 1916 год. была названа с точки зрения США «войной Вильсона». [118]

Плакат, на котором немецкие солдаты прибивают человека к дереву, а американские солдаты приходят ему на помощь, 1917 год.

В 1917 году Вильсон заручился поддержкой большинства моралистов, провозгласив «войну за то, чтобы сделать мир безопасным для демократии». Он объяснил, что если они действительно верят в свои идеалы, то сейчас самое время сражаться. Тогда возник вопрос, будут ли американцы бороться за то, во что они глубоко верили, и ответом оказалось громкое «да». [119] Частично такое отношение было мобилизовано Духом 1917 года , который пробудил Дух 1976 года .

Антивоенные активисты того времени и 1930-х годов утверждали, что под внешним видом морализма и идеализма должны были скрываться скрытые мотивы. Некоторые предположили, что это заговор со стороны нью-йоркских банкиров, владеющих военными кредитами союзникам на 3 миллиарда долларов, или сталелитейных и химических компаний, продающих союзникам боеприпасы. [120] Эта интерпретация была популярна среди левых прогрессистов (во главе с сенатором Робертом Лафоллетом от Висконсина) и среди «аграрного» крыла Демократической партии, включая председателя Бюджетного комитета Палаты представителей по налогообложению. Он решительно выступал против войны, а когда она пришла, переписал налоговое законодательство, чтобы богатые платили больше всех. (В 1930-х годах были приняты законы о нейтралитете , чтобы предотвратить втягивание страны в войну из-за финансовых затруднений.) В 1915 году Брайан подумал, что пробританские настроения Вильсона чрезмерно повлияли на его политику, поэтому он стал первым государственным секретарем, когда-либо ушедшим в отставку. протест. [121]

Однако историк Гарольд Сиретт продемонстрировал, что бизнес в целом поддерживает нейтралитет. [122] Другие историки утверждают, что провоенный элемент был вызван не выгодой, а отвращением к тому, что на самом деле делала Германия, особенно в Бельгии, и к угрозе, которую это представляло для идеалов США. Бельгия сохранила симпатию общественности, поскольку немцы казнили мирных жителей. [123] и английская медсестра Эдит Кэвелл . Американский инженер Герберт Гувер возглавил частную операцию по оказанию помощи, которая получила широкую поддержку. усугублялись Зверства в Бельгии новым оружием, которое американцы сочли отвратительным, например, отравляющим газом и воздушными бомбардировками невинных гражданских лиц, когда дирижабли сбрасывали бомбы на Лондон . [118] Даже антивоенные представители не утверждали, что Германия невиновна, а прогерманские сценарии были встречены плохо. [124]

Рэндольф Борн раскритиковал моралистическую философию, заявив, что она является оправданием интеллектуальной и властной элиты США, такой как президент Вильсон, оправданием ведения войны без необходимости. Он утверждает, что толчок к войне начался с движения «Готовность», подпитываемого крупным бизнесом. Хотя крупный бизнес не пойдет дальше «Готовности», извлекая наибольшую выгоду из нейтралитета, движение в конечном итоге перерастет в боевой клич, возглавляемый интеллектуалами-военными ястребами под прикрытием морализма. Борн считает, что элиты прекрасно знали, что повлечет за собой начало войны и сколько она будет стоить жизням американцев. Если бы американские элиты смогли представить роль Соединенных Штатов в войне как благородную, они смогли бы убедить, что в целом изоляционистская публичная война в США будет приемлемой. [125]

Прежде всего, отношение США к Германии было сосредоточено на подводных лодках , которые без предупреждения потопили RMS Lusitania в 1915 году, а также другие пассажирские суда. [126] [127] [128] Американцам это показалось неприемлемым вызовом правам США как нейтральной страны и непростительным оскорблением человечества. После неоднократных дипломатических протестов Германия согласилась остановиться. Но в 1917 году военное руководство Германии решило, что «военная необходимость» диктует неограниченное использование своих подводных лодок. Советники кайзера считали, что США чрезвычайно сильны экономически, но слишком слабы в военном отношении, чтобы что-то изменить.

Спустя двадцать лет после окончания Первой мировой войны 70% опрошенных американцев считали, что участие США в войне было ошибкой. [129]

Объявление войны [ править ]

Германия [ править ]

Основная статья: Объявление Соединенными Штатами войны Германии (1917 г.)

2 апреля 1917 года Вильсон попросил специальную совместную сессию Конгресса объявить войну Германской империи , заявив: «У нас нет корыстных целей, которым мы могли бы служить». [130] Чтобы конфликт казался лучшей идеей, он изобразил его идеалистически, заявив, что война «сделает мир безопасным для демократии», а позже что это будет «война, которая положит конец войне». Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вступление в войну, заявил Вильсон. Будущее мира определялось на поле боя, и национальные интересы США требовали голоса. Определение ситуации, данное Вильсоном, получило широкое признание и с тех пор фактически определило роль США в мировых и военных делах. Вильсон считал, что если Центральные державы победят, последствия будут плохими для Соединенных Штатов. Германия доминировала бы на континенте и, возможно, также получила бы контроль над морями. Латинская Америка вполне могла попасть под контроль Берлина. Мечта о распространении демократии, либерализма и независимости была бы разбита. С другой стороны, если бы союзники победили без посторонней помощи, существовала опасность, что они поделят мир, не принимая во внимание коммерческие интересы США. Они уже планировали использовать государственные субсидии, тарифные стены и контролируемые рынки, чтобы противостоять конкуренции со стороны американских бизнесменов. По словам Вильсона, решением стал третий путь - «мир без победы». [131]

6 апреля 1917 года Конгресс объявил войну. В Сенате резолюция была принята 82 голосами против 6, при этом сенаторы Гарри Лейн , Уильям Дж. Стоун , Джеймс Вардаман , Асле Гронна , Роберт М. Лафоллет-старший и Джордж Норрис проголосовали против нее. [132] В Палате представителей декларация прошла 373 голосами против 50, при этом Клод Китчин , высокопоставленный демократ от Северной Каролины , выступил против нее. Другим оппонентом была Жаннетт Рэнкин , первая женщина в Конгрессе. Почти вся оппозиция пришла с Запада и Среднего Запада. [133] [134]

Австро-Венгрия [ править ]

Основная статья: Объявление США войны Австро-Венгрии

Сенат Соединенных Штатов 74 голосами против 0 объявил войну Австро-Венгрии 7 декабря 1917 года, сославшись на разрыв Австро-Венгрией дипломатических отношений с Соединенными Штатами, использование ею неограниченной подводной войны и ее союз с Германией. [135] Декларация была принята Палатой представителей США 365 голосами против 1. [136]

Президент Вильсон также находился под давлением со стороны сенатора Генри Кэбота Лоджа и бывшего президента Теодора Рузвельта , которые требовали объявления войны Османской империи и Болгарии как союзникам Германии. В декабре 1917 года президент Вильсон подготовил заявление для Конгресса, в котором говорилось: «Я... рекомендую Конгрессу немедленно объявить Соединенные Штаты в состоянии войны с Австро-Венгрией, с Турцией и с Болгарией». Однако после дальнейших консультаций решение о начале войны против других союзников Германии было отложено. [137]

См. также [ править ]

Сноски [ править ]

  1. ^ Жанетт Кейт (2004). Война богачей, борьба бедняков: раса, класс и власть в сельских районах Юга во время Первой мировой войны . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 1–5 . ISBN  978-0-8078-7589-6 .
  2. ^ Барнс, Гарри Элмер . Генезис мировой войны (1926), стр. 590–591.
  3. ^ «Первая мировая война» . История Би-би-си.
  4. ^ Линк, Артур С. (1972). Вудро Вильсон и прогрессивная эпоха, 1910–1917 гг . Нью-Йорк: Харпер и Роу. стр. 252–282.
  5. ^ «Лузитания, затопленная подводной лодкой, погибло, вероятно, 1260 человек» . Нью-Йорк Таймс . 8 мая 1915 г. с. 1.
  6. ^ Ламберт, Николас (2012). Планирование Армагеддона: британская экономическая война и Первая мировая война . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674063068 . OCLC   770009265 . [ нужна страница ]
  7. ^ Эрик В. Осборн, Британская экономическая блокада Германии, 1914–1919 (2004)
  8. ^ Эрнест Мэй, Мировая война и американская изоляция, 1914–1917 (1959), с. 115 цитата от декабря 1914 года.
  9. ^ Даффи, Майкл (22 августа 2009 г.). «Предупреждение США о «строгой ответственности» Германии, 10 февраля 1915 г.» . Проверено 30 января 2011 г.
  10. ^ CRMF Краттвелл, История Великой войны, 1914–1918 (2007), с. 191
  11. ^ Эдвард Хаус, Интимные документы полковника Хауса: Том 2 (1928), с. 73
  12. ^ Фрэнк Троммлер, «Эффект Лузитании: мобилизация Америки против Германии в Первой мировой войне», Обзор немецких исследований 32 № 2 (2009), стр. 241–266 онлайн
  13. ^ Спенсер Такер, Великая война, 1914–18 (1997), с. 133
  14. ^ Эрнест Мэй, Мировая война и американская изоляция, 1914–1917 (1959), с. 414
  15. ^ Мэнсон, Джанет. Международное право, немецкие подводные лодки и американская политика (Диссертация). п. 318-330.
  16. ^ Краков, Ира. «Первая мировая война – самая непопулярная война в нашей истории» . Архивировано из оригинала 5 февраля 2013 года . Проверено 20 марта 2013 г.
  17. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г час я Хорн, Мартин (весна 2000 г.). «Частный банк в состоянии войны: JP Morgan & Co. и Франция, 1914–1918». Обзор истории бизнеса . 74 (1): 85–112. дои : 10.2307/3116353 . JSTOR   3116353 .
  18. ^ Глобальные финансовые данные. «Промышленная продукция 1909–1930 годов» . Архивировано из оригинала 5 октября 2018 года . Проверено 20 марта 2013 г.
  19. ^ Кендрик, Джон В. (1961). «Тенденции производительности в США». Национальное бюро экономических исследований : 1–50.
  20. ^ HW Брэндс (2003). Вудро Вильсон: Серия американских президентов: 28-й президент, 1913–1921 гг . Генри Холт. стр. 55–56. ISBN  9781429997409 .
  21. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Кафф, 1 Роберт Д; Урофски, Мелвин I (осень 1970 г.). «Сталелитейная промышленность и установление цен во время Первой мировой войны». Обзор истории бизнеса . 3. 44 (3): 291–306. дои : 10.2307/3112615 . JSTOR   3112615 . S2CID   156027992 . {{cite journal}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  22. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Мец, Лэнс Э. (ноябрь 2006 г.). «Bethlehem Steel: Взлет и падение промышленного гиганта». Наследие Пенсильвании . 6 (2): 10–15.
  23. ^ Джеймс Вайнштейн, «Антивоенные настроения и Социалистическая партия, 1917–1918». Ежеквартальный журнал политологии 74 № 2 (1959): 215–239. в JSTOR
  24. ^ Кеннеди, Росс А. (2009). Воля верить: Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности . Издательство Кентского государственного университета. ISBN  9780873389716 . [ нужна страница ]
  25. ^ Джон Милтон Купер-младший, Вудро Вильсон (2009), стр. 341–2, 352, 360.
  26. ^ Мерло Дж. Пьюзи, Чарльз Эванс Хьюз (1951), том 1, стр. 356
  27. ^ Бернард Дж. Броммель, «Пацифистская речь Юджина В. Дебса». Ежеквартальный журнал выступлений 52.2 (1966): 146–154.
  28. ^ Сеймур Мартин Липсет и Гэри Маркс, Здесь этого не произошло: почему социализм потерпел неудачу в Соединенных Штатах (2001), с. 184
  29. ^ Джеймс Вайнштейн , Упадок социализма в Америке 1912-1925 , Vintage Books , 1969, стр. 129,
  30. ^ Чемберс, Джон Уайтклей (1999). Оксфордский справочник американской военной истории . Оксфорд УП. п. 203 . ISBN  978-0-19-507198-6 .
  31. ^ Лоуренс О. Кристенсен, «Первая мировая война в Миссури», Missouri Historical Review, 90 (1996), 330–354, 410–428.
  32. ^ Эдвин Кострелл, Как Мэн смотрел на войну, 1914–1917 (1940)
  33. ^ Джон К. Крайтон, Миссури и мировая война, 1914–1917: исследование общественного мнения (1947)
  34. ^ Джозеф А. Маккартин, Великая война лейбористов: борьба за индустриальную демократию и истоки современных американских трудовых отношений, 1912–1921 (1998), стр. 34, 57.
  35. ^ Маккоркл, Джеймс Л. младший (1981). «Миссисипи от нейтралитета к войне (1914–1917)». Журнал истории Миссисипи . 43 (2): 85–125.
  36. ^ Артур С. Линк, Вудро Вильсон и прогрессивная эра (1954), стр. 169–72.
  37. ^ Гиббс 1988 .
  38. ^ Паникос Панайи, «Меньшинства в военное время: национальные и расовые группы в Европе, Северной Америке и Австралии во время Второй мировой войны» (1992), с. 170
  39. ^ Марк Эллис, «Черная пресса Америки, 1914–18», History Today, сентябрь 1991 г., Vol. 41, Выпуск 9
  40. ^ Паникос Панайи, «Меньшинства в военное время: национальные и расовые группы в Европе, Северной Америке и Австралии во время двух мировых войн» (1992), с. 171
  41. ^ Жанетт Кейт, «Политика южного призывного сопротивления, 1917–1918: класс, раса и воинская повинность в сельской местности Юга». Журнал американской истории 87.4 (2001): 1335–1361.
  42. ^ Гиббс 1988 , с. [ нужна страница ] .
  43. ^ Кейт, Жанетт (2004). Война богачей, борьба бедняков: раса, класс и власть на сельском юге во время Первой мировой войны . Университет Северной Каролины Пресс. п. 85. ИСБН  9780807828977 .
  44. ^ « Восстание зеленой кукурузы » вспыхнуло в Оклахоме в августе 1917 года. Уильям Каннингем, Восстание зеленой кукурузы (U of Oklahoma Press, 2014).
  45. ^ Дж. Дуглас Смит, в Georgia Historical Quarterly (2006) 90 № 3, стр. 469–71.
  46. ^ Джордж К. Херринг, «Джеймс Хэй и спор о готовности, 1915–1916». Журнал южной истории (1964) 30 № 4, стр. Цитата 383–404, стр. 386 в JSTOR
  47. ^ Война богатых людей, Борьба бедняков: раса, класс и власть на сельском юге во время Первой мировой войны, Жанетт Кейт, 2004. Стр. 138
  48. ^ , Война богатых людей, Борьба бедняков: раса, класс и власть на сельском юге во время Первой мировой войны, Жанетт Кейт, 2004. стр. 41
  49. ^ Война богатых людей, Борьба бедняков: раса, класс и власть на сельском юге во время Первой мировой войны, Жанетт Кейт, 2004. Стр. 43
  50. ^ Война богатых людей, Борьба бедняков: раса, класс и власть на сельском юге во время Первой мировой войны, Жанетт Кейт, 2004. Стр. 41
  51. ^ Не что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну, автор Юстус Д. Денеке, стр. xii, 15, 21, 22, 81, 87, 92
  52. ^ Фридман, Дэвид ; Пизани, Роберт; Первс, Роджер (2007). Статистика (4-е изд.). Нью-Йорк: Нортон . ISBN  978-0-393-92972-0 .
  53. ^ «Мех-Рыба-Игра; История» . www.furfishgame.com . Проверено 5 августа 2014 г.
  54. ^ Уотсон, Грифф (1985). Профиль военнослужащего Теннесси Первой мировой войны . Государственный университет Среднего Теннесси. стр. 9–12.
  55. ^ Немецко-американская идентичность в Чарльстоне во время мировой войны. Исследование шести членов Немецкого дружественного общества. Анна Т. Кунц · 2006, Университет Южной Каролины.
  56. ^ «Первая мировая война» .
  57. ^ Коул, Уэйн С. (1974). Интерпретирующая история американских международных отношений . Мичиганский университет. ISBN  978-0256014136 . [ нужна страница ]
  58. ^ Лесли В. Тишаузер, Бремя этнической принадлежности: немецкий вопрос в Чикаго, 1914–1941 (Гарланд, 1990), стр. 21–23
  59. ^ Любке, Фредерик С. (1974). Узы лояльности: американцы немецкого происхождения и Первая мировая война . стр. 200–207.
  60. ^ См. Историческое общество Висконсина, «Первая мировая война, дома и в окопах».
  61. ^ Джон Ф. Пайпер, Американские церкви в Первой мировой войне (1985).
  62. ^ Сэмюэл С. Хилл, Чарльз Х. Липпи и Чарльз Рейган Уилсон, Энциклопедия религии на Юге (2005), стр. 297
  63. ^ Паттерсон, Дэвид С. (1971). «Вудро Вильсон и посредническое движение 1914–1917». Историк . 33 (4): 535–556. дои : 10.1111/j.1540-6563.1971.tb01164.x .
  64. ^ Пайпер, Джон Ф. младший (1970). «Американские церкви в Первой мировой войне». Журнал Американской академии религии . 38 (2): 147–155. дои : 10.1093/jaarel/XXXVIII.2.147 . JSTOR   1461171 .
  65. ^ Гэмбл, Ричард М. (2003). Война за праведность: прогрессивное христианство, Великая война и возникновение мессианской нации . Уилмингтон: Книги ISI. ISBN  1-932236-16-3 .
  66. ^ Кристофер М. Стерба, Хорошие американцы: итальянские и еврейские иммигранты во время Первой мировой войны (2003), 61–63
  67. ^ Мэри Энн Ирвин и Энн Мари Уилсон; «Воздух наполняется войной»: еврейский Сан-Франциско и Первая мировая война», Pacific Historical Review 74 № 3 (2005): 331–66.
  68. ^ Зоса Шайковски, «Частная и организованная помощь американским евреям за рубежом (1914–1938)», American Jewish Historical Quarterly 57 № 1 (1967) 52–106 в JSTOR
  69. ^ Зоса Шайковски, Евреи, войны и коммунизм. Том. Книга I: Отношение американских евреев к Первой мировой войне, русским революциям 1917 года и коммунизму (1914–1945) (Нью-Йорк: КТАВ, 1973) содержит много непереваренной информации.
  70. ^ Джозеф Раппапорт, Еврейские иммигранты и Первая мировая война: исследование отношения к идишу (1951), стр. 78
  71. ^ Генри Л. Файнгольд (2007). «Больше не молчать»: Спасение евреев России, усилия американских евреев, 1967–1989 гг . Сиракузы, УП. п. 13. ISBN  9780815631019 .
  72. ^ Стерба, Хорошие американцы (2003), 68–69, 76, 79, 167–69.
  73. ^ Малкольм Кэмпбелл, Новые миры Ирландии , (2008), стр. 164
  74. ^ Малкольм Кэмпбелл, Новые миры Ирландии , (2008), стр. 174
  75. ^ Смоленяк, Меган. «Сколько ирландцев погибло на службе США в Первой мировой войне?» . Ирландская Америка . Проверено 13 апреля 2015 г.
  76. ^ Малкольм Кэмпбелл, Новые миры Ирландии , (2008), стр. 170
  77. ^ Лири, Уильям М. младший (1967). «Вудро Вильсон, американцы ирландского происхождения и выборы 1916 года». Журнал американской истории . 54 (1): 57–72. дои : 10.2307/1900319 . JSTOR   1900319 .
  78. ^ Кеннеди, Билли. «Вудро Вильсон». Ольстервирджиния.com. «Вудро Вильсон» . Архивировано из оригинала 12 декабря 2007 года . Проверено 8 февраля 2015 г. . Проверено 10 ноября 2011 г.
  79. ^ Макдональд, Форрест (2004). Инсулл: Взлет и падение миллиардера-магната в сфере коммунальных услуг . Вашингтон: Книги о бороде. стр. 162–187. ISBN  1-58798-243-9 .
  80. ^ О'Грейди, Джозеф (1967). Влияние иммигрантов на мирную политику Вильсона . Лексингтон: Университет Кентукки Пресс.
  81. ^ Американцы венгерского происхождения Стивена Бела Варди; Twayne Publishers, 1985, стр. 87–99.
  82. ^ Кристофер М. Стерба, Хорошие американцы: итальянские и еврейские иммигранты во время Первой мировой войны , (2003) с. 31–32
  83. ^ Майкл Т. Урбански, «Деньги, война и набор армии: деятельность Полонии Коннектикута во время Первой мировой войны», История Коннектикута (2007) 46 № 1, стр. 45–69.
  84. ^ Албано-американская одиссея: пилотное исследование албанской общины Бостона, передняя обложка Массачусетса Деннис Л. Наги AMS Press, 1 января 1989 г., стр. 33–35
  85. ^ Великая война приходит в Висконсин: жертвы, патриотизм и свобода слова во время кризиса Ричард Л. Пайфер, стр. 36–39
  86. ^ Сербский мир, 1988, Neven Publishing Corporation, том = 5–6, стр. 40.
  87. ^ «Сербский мир» . 1988.
  88. ^ Марк В. ван Винен (1997). Партизаны и поэты: политическая работа американской поэзии во время Великой войны . Кембриджский университет. п. 57. ИСБН  9780521563963 .
  89. ^ Барбара С. Крафт, Корабль мира: пацифистское приключение Генри Форда в Первой мировой войне (1978) с. 81
  90. ^ Макс Уоллес, Американская ось (Нью-Йорк, Нью-Йорк: St. Martin's Press, 2003), стр. 224–225.
  91. ^ Х. К. Петерсон, Пропаганда войны: Кампания против американского нейтралитета, 1914–1917 (1968)
  92. ^ Ссылка 3:556 и далее.
  93. ^ Джордж К. Херринг, «Джеймс Хэй и спор о готовности, 1915–1916». Журнал южной истории (1964) 30 № 4 стр. 383–404 в JSTOR
  94. ^ Робертс, Присцилла (2005). «Пол Д. Крават, Первая мировая война и англофильская интернационалистическая традиция». Австралийский журнал политики и истории . 51 (2): 194–215. дои : 10.1111/j.1467-8497.2005.00370.x .
  95. ^ Скотт Мэннинг (4 января 2007 г.). «Первая мировая война: Статистика войск» . Скоттманнинг.com . Проверено 6 ноября 2016 г.
  96. ^ Чемберс 93; Вейгли Армия 345
  97. ↑ Очень немногие молодые люди из богатых или известных семей думали о карьере в армии или флоте тогда или когда-либо в истории США. Высшее социальное положение кадетов, примером которого являются Джордж Паттон, Вест-Пойнт, 1909 г., и Люциус Клей, 1918 г., был старшим сыном в известной местной семье.
  98. ^ Ссылка, Вудро Вильсон, стр. 179 и далее.
  99. ^ Джон Патрик Финнеган, Против призрака дракона: Кампания за американскую военную готовность, 1914–1917 (Greenwood Press, 1974).
  100. ^ Алекс Мэтьюз Арнетт, «Клод Китчин против патриотов». Историческое обозрение Северной Каролины 14.1 (1937): 20–30. онлайн
  101. ^ Джордж К. Херринг, «Джеймс Хэй и спор о готовности, 1915–1916». Журнал южной истории 30.4 (1964): 383–404.
  102. ^ Уильям Л. Гендерс, «Вудро Вильсон и тур по обеспечению готовности Среднего Запада, январь – февраль 1916 года». Австралазийский журнал американских исследований 9.1 (1990): 75–81.
  103. ^ Энн Чиприано Вензон (2013). Соединенные Штаты в Первой мировой войне: Энциклопедия . Тейлор и Фрэнсис. п. 412. ИСБН  9781135684532 .
  104. ^ Маартье Аббенхейс; и др. (2018). Бесчисленное наследие 1917 года: год войны и революции . Спрингер. п. 44. ИСБН  9783319736853 .
  105. ^ Херринг, «Джеймс Хэй и споры о готовности, 1915–1916», стр. 383
  106. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Колетта, Паоло (1980). «2». Американские министры военно-морского флота . стр. 526–41.
  107. ^ Теодор А. Теландер, «Джозеф Дэниэлс и рекламная кампания по военно-морской и промышленной подготовке перед Первой мировой войной», North Carolina Historical Review (1966) 43 № 3, стр. 316–332
  108. ^ Крейг, Ли А. (2013). Джозефус Дэниелс: его жизнь и времена . Университет Северной Каролины Пресс. стр. 364–65. ISBN  978-1469606965 .
  109. ^ Кендрик А. Клементс, «Вудро Вильсон и Первая мировая война». Ежеквартальный журнал президентских исследований (2004) 34 № 1, стр. 62–82.
  110. ^ Сравнивать: Денеке, Юстус Д. (2011). Не что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну . Серия «Исследования конфликтов, дипломатии и мира». Университетское издательство Кентукки. п. 250. ИСБН  978-0-8131-3002-6 . Проверено 7 декабря 2015 г. 31 января посол Бернсторф представил [...] ответ Германии на недавний призыв Вильсона о «мире без победы» [...]: его страна собиралась начать неограниченную подводную кампанию, объявив тем самым тотальную морскую войну против всех нейтральных стран. После 1 февраля, отмечалось в коммюнике, немецкие подводные лодки без предупреждения будут тонуть воюющие и нейтральные корабли, обнаруженные в обозначенной зоне, включающей воды вокруг Великобритании, Франции и Италии, а также в восточном Средиземноморье. Адмиралтейство сделало одно небольшое исключение: оно разрешило одному американскому пароходу в неделю ходить между Нью-Йорком и Фалмутом [...]. Первоначально Германия предоставит льготный период, в течение которого ее подводные лодки не будут причинять вред нейтральным кораблям, которые либо направлялись в зону боевых действий, либо уже прибыли.
  111. ^ Сравнивать: Денеке, Юстус Д. (2011). Не что иное, как война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну . Серия «Исследования конфликтов, дипломатии и мира». Университетское издательство Кентукки. п. 286. ИСБН  978-0-8131-3002-6 . Проверено 7 декабря 2015 г. Несколько факторов повлияли на выбор Уилсона. Подводная война Германии имела первостепенное значение. Если бы не заявление Берлина от 31 января, президент, вероятно, не призвал бы к оружию.
  112. ^ Карлайл, Родни. «Нападения на судоходство США, ускорившие вступление Америки в Первую мировую войну» (PDF) . Северный Моряк Том 17. с. 62.
  113. ^ Юстус Д. Денеке, Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2011), глава 10
  114. ^ «Объявление войны Германии, Первая мировая война (SJRes. 1)» . сенат.gov . Сенат США. 7 апреля 1917 года . Проверено 2 октября 2023 г.
  115. ^ Карлайл, Родни. «Нападения на судоходство США, которые ускорили вступление Америки в Первую мировую войну» (PDF) . Северный Моряк Том 17. с. 61.
  116. ^ Купер, Вудро Вильсон (2011), стр. 378–79.
  117. ^ Томас Богхардт, Телеграмма Циммермана: разведка, дипломатия и вступление Америки в Первую мировую войну (2012). Отрывок и текстовый поиск , обобщенные в книге Томаса Богхардта «Телеграмма Циммермана: дипломатия, разведка и вступление Америки в Первую мировую войну» (2003) онлайн.
  118. ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Мэй, Эрнест Р. (1966). Мировая война и изоляция Америки, 1914–1917 гг .
  119. ^ Стук, Томас Дж. (1995). Положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка .
  120. ^ Сиретт, Гарольд К. (1945). «Деловая пресса и американский нейтралитет, 1914–1917». Исторический обзор долины Миссисипи . 32 (2): 215–230. дои : 10.2307/1898209 . JSTOR   1898209 .
  121. ^ Роберт В. Черный, Праведное дело: жизнь Уильяма Дженнингса Брайана (1994), с. 144
  122. ^ Сиретт, «Деловая пресса и американский нейтралитет, 1914–1917»,
  123. ↑ В период с августа по ноябрь 1914 года немецкая армия казнила более 6500 французских и бельгийских гражданских лиц, обычно в ходе почти случайных крупномасштабных расстрелов мирных жителей по приказу младших немецких офицеров. Хорн, Джон; Крамер, Алан (2001). Немецкие зверства, 1914 год: история отрицания . Нью-Хейвен: ISBN Йельского университета UP  0-300-08975-9 .
  124. ^ Бонадио, Феличе А. (1959). «Провал немецкой пропаганды в Соединенных Штатах, 1914–1917». Средняя Америка . 41 (1): 40–57.
  125. ^ Борн, Рэндольф. «Война и интеллектуалы». Нп: нп, н.д. 133-46. Распечатать.
  126. ^ КАТАСТРОФА ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПОСОЛЬСТВА; Немецкая реклама практически предсказала судьбу «Лузитании» в день ее отплытия. И ЭТО ПОВТОРЯЕТСЯ СЕГОДНЯ. Сообщается, что пассажиры также получали телеграммы – судоводители слышали об угрозах.
  127. ^ Германия, подводные лодки и Лузитания
  128. ^ Лузитания
  129. ^ «США: изоляция-интервенция» .
  130. ^ подробное освещение речи см. в главном заголовке газеты «Нью-Йорк Таймс» от 2 апреля 1917 г.: Президент призывает к объявлению войны, усилению военно-морского флота, новой армии в 500 000 человек, полному сотрудничеству с врагами Германии.
  131. ^ Купер, Джон Милтон-младший (2011). Вудро Вильсон: Биография . стр. 383–89.
  132. ^ ДЛЯ ПРОЙДЕНИЯ SJ RES. 1,(40 STAT-1)M DECKARUBG ВОЙНА С ГЕРМАНИЕЙ... (так в оригинале) (полная перекличка в Сенате с сайта govtrack.us)
  133. ^ Саймон Ньютон Декстер Норт; и др. (1918). Американский ежегодник: отчет о событиях и прогрессе . Томас Нельсон и сыновья. стр. 10–11 .
  134. ^ Поименное голосование на GovTrack
  135. ^ HJRes.169: Объявление войны Австро-Венгрии, Первая мировая война , Сенат США
  136. ^ Дженнифер К. Элси; Мэтью К. Уид (18 апреля 2014 г.). «Объявление войны и разрешения на использование военной силы: историческая справка и правовые последствия» (PDF) . п. 9. Архивировано из оригинала (PDF) 10 августа 2006 года . Проверено 21 июля 2014 г.
  137. ^ Петков 1991 , с. 44.

Библиография [ править ]

  • Амброзиус, Ллойд Э. «Вудро Вильсон и Джордж Буш: исторические сравнения целей и средств их внешней политики», Diplomatic History , 30 (июнь 2006 г.), 509–43.
  • Бассетт, Джон Спенсер. Наша война с Германией: История (1919) онлайн-издание
  • Брэнды, HW Теодор Рузвельт (2001) OCLC   50431515 , полная биография
  • Клементс, Кендрик А. «Вудро Вильсон и Первая мировая война», Presidential Studies Quarterly 34:1 (2004).
  • Клиффорд, Дж. Гарри. Граждане-солдаты: Движение тренировочных лагерей Платтсбурга, 1913–1920 (1972)
  • Купер, Джон Мильтон. Тщеславие власти: американский изоляционизм и Первая мировая война, 1914–1917 (1969).
  • Купер, Джон Мильтон. Вудро Вильсон. Биография (2009), Основная научная биография.
  • Кострелл, Эдвин. Как Мэн смотрел на войну, 1914–1917 (1940). ОСЛК   475605726
  • Крайтон, Джон К. Миссури и мировая война, 1914–1917: исследование общественного мнения (Университет Миссури, 1947). ОСЛК   831309569
  • Коффман, Эдвард М. Война, которая положит конец всем войнам: американский военный опыт в Первой мировой войне (1998) ISBN   0-8131-0955-8 ОСЛК   38842092
  • Камминс, Седрик Клистен. Общественное мнение Индианы и мировая война, 1914–1917 (1945)
  • Дэвис, Аллен Ф. Американская героиня: жизнь и легенда Джейн Аддамс. (Издательство Оксфордского университета, 1973) ISBN   0-19-501694-7 ОСЛК   714527
  • Денеке, Юстус Д. Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировую войну (2011) 433 страницы; всеобъемлющая история ISBN   978-0-8131-3002-6 ОСЛК   682895305
  • Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне (Praeger, 1996) 159 стр. ISBN   0-275-95493-5 ОСЛК   33244422
  • Финнеган, Джон П. Против призрака дракона: кампания за военную готовность Америки, 1914–1917. (1975). ISBN   0-8371-7376-0 ОСЛК   983933
  • Флойд, М. Райан (2013). Отказ от американского нейтралитета: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 – декабрь 1915. Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. ISBN   978-1-137-33411-4 ОСЛК   836748335
  • Фордхэм, Бенджамин О. «Пересмотр ревизионизма: экспорт и американское вмешательство в Первую мировую войну». Международная организация 61 № 2 (2007): 277–310.
  • Граббс, Фрэнк Л. Борьба за лояльность рабочих: Гомперс, АФ Л. и пацифисты, 1917–1920. 1968. ОСЛК   640024383
  • Ханниган, Роберт Э. Великая война и американская внешняя политика, 1914–24 (2016), отрывок
  • Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: жизнь полковника Эдварда М. Хауса. 2006. ISBN   0-300-09269-5 OCLC   61864854 335пп
  • Кин, Дженнифер Д. «Ответ американцев: перспективы глобальной войны, 1914–1917». История и общество 40.2 (2014): 266–286. онлайн
  • Кеннеди, Дэвид М. Здесь: Первая мировая война и американское общество (1982), освещает политику, экономику и общество. ISBN   0-19-502729-9 ОСЛК   6085939
  • Кеннеди, Росс А. «Готовность», в издании Росса А. Кеннеди, « Товарищ Вудро Вильсона» , 2013. стр. 270–86. ISBN   978-1-4443-3737-2 ОСЛК   808244737
  • Кеннеди, Росс А. Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (2009).
  • Койстинен, Пауль. Мобилизация для современной войны: политическая экономия американской войны, 1865–1919 гг. Лоуренс: Университетское издательство Канзаса, 1997.
  • Стук, Томас Дж. Чтобы положить конец всем войнам: Вудро Вильсон и поиски нового мирового порядка Нью-Йорк: Oxford University Press, 1992. ISBN   0-19-507501-3 ОСЛК   25317305
  • Лемницер, Ян Мартин. «Нейтралитет Вудро Вильсона, свобода морей и миф о «прецедентах гражданской войны». Дипломатия и государственное управление 27.4 (2016): 615–638.
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 гг . 1972.
  • Линк, Артур С. Уилсон: Борьба за нейтралитет: 1914–1915 (1960); Уилсон: Путаница и кризисы: 1915–1916 (1964); Уилсон: Кампании за прогрессивизм и мир: 1916–1917 (1965), все 3 тома доступны в электронных книгах ACLS.
  • Линк, Артур С. Уилсон-дипломатист: взгляд на его основную внешнюю политику Балтимор: Johns Hopkins Press, 1957. ОСЛК   475072
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон и революционный мир, 1913–1921 гг . 1982.
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон: революция, война и мир . Арлингтон-Хайтс, Иллинойс: AHM Pub. Корпорация, 1979. ISBN   0-88295-798-8 ОСЛК   5244770
  • Ливермор, Сьюард В. Политика отложена: Вудро Вильсон и Военный конгресс, 1916–1918. 1966.
  • МакКаллум, Джек. Леонард Вуд: суровый наездник, хирург, архитектор американского империализма . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2006. ISBN   978-0-8147-5699-7 ОСЛК   60402000
  • Макдональд, Форрест. Insull: Взлет и падение миллиардера-магната в сфере коммунальных услуг (2004)
  • Мэй, Эрнест Р. Мировая война и американская изоляция, 1914–1917 (1959) онлайн в электронных книгах ACLS , очень влиятельное исследование.
  • Нэш, Джордж Х. Жизнь Герберта Гувера: гуманитарный деятель, 1914–1917 (Жизнь Герберта Гувера, том 2) (1988)
  • О'Тул, Патрисия . Когда звонят трубы: Теодор Рузвельт после Белого дома. Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 2005. ISBN   0-684-86477-0 ОСЛК   56921011
  • Перкинс, Брэдфорд. Великое сближение: Англия и США, 1895–1914–1968 гг.
  • Петерсон, Х.К. Пропаганда войны: кампания против американского нейтралитета, 1914–1917. Норман, ОК: Университет Оклахомы Пресс, 1968.
  • Петков, Петко М. (1991). США и Болгария в Первой мировой войне . Боулдер: Восточноевропейские монографии. ISBN  9780880332033 .
  • Ротвелл, В. Х. Цели британской войны и мирная дипломатия, 1914–1918 гг. 1971.
  • Саффорд, Джеффри Дж. Вильсонианская морская дипломатия, 1913–1921. 1978.
  • Смит, Дэниел. Великое отбытие: Соединенные Штаты и Первая мировая война, 1914–1920 гг . 1965.
  • Стерба, Кристофер М. Хорошие американцы: итальянские и еврейские иммигранты во время Первой мировой войны. 2003. 288 с. ISBN   0-19-514754-5 ОСЛК   49576532
  • Тачман, Барбара В. (1985). Телеграмма Циммермана . Издательство Random House. ISBN  0-345-32425-0 .
  • Такер, Роберт В. Вудро Вильсон и Великая война: пересмотр нейтралитета Америки, 1914–1917 гг . 2007. ISBN   978-0-8139-2629-2
  • Вензон, Энн Сиприано, изд. Соединенные Штаты в Первой мировой войне: Энциклопедия, Нью-Йорк: Garland Pub., 1995. ISBN   0-8240-7055-0 ОСЛК   32013365
  • Уорд, Роберт Д. «Происхождение и деятельность Лиги национальной безопасности, 1914–1919». Исторический обзор долины Миссисипи 47 (1960): 51–65. онлайн в JSTOR

Противники войны [ править ]

  • Агнью, Элизабет Н. «Воля к миру: Джейн Аддамс, Первая мировая война и «пацифизм на практике». Мир и перемены 42.1 (2017): 5–31.
  • Арнетт, Алекс Мэтьюз. Клод Китчин и военная политика Вильсона. 1937 год. OCLC   1278853 Китчен был антивоенным демократом в Конгрессе.
  • Беннетт, Скотт Х. Радикальный пацифизм: Лига противников войны и Гандианское ненасилие в Америке, 1915–1963 (Syracuse Univ. Press, 2003).
  • Чатфилд, Чарльз. За мир и справедливость: пацифизм в Америке, 1914–1941 (University of Tennessee Press, 1971).
  • Рано, Фрэнсис Х. Мир без войны: как феминистки и пацифисты США сопротивлялись Первой мировой войне. (Syracuse University Press, 1997) ISBN   0-8156-2764-5 OCLC   36800616 онлайн .
  • Гиббс, Кристофер К. (1988). Великое молчаливое большинство: сопротивление штата Миссури Первой мировой войне . ISBN  0-8262-0683-2 . OCLC   17676727 .
  • Герман, Сондра. Одиннадцать против войны: исследования американской интернационалистической мысли, 1898–1921. (1969). ОСЛК   23333
  • Херши, Бернет. Одиссея Генри Форда и Великого корабля мира (Taplinger Publishing, 1967).
  • Казал, Рассел А. Становление старыми: парадокс немецко-американской идентичности. 2004. 390, с. ISBN   0-691-05015-5 OCLC   52509620 Американцы немецкого происхождения в Филадельфии размышляют о войне.
  • Казин, Михаил. Война против войны: американская борьба за мир, 1914–1918 (2017).
  • Келли, Эндрю. «Фильм как антивоенная пропаганда: сложите оружие (1914)». Мир и перемены 16.1 (1991): 97–112.
  • Кеннеди, Кэтлин. «Объявление войны войне: гендер и атака американских социалистов на милитаризм, 1914–1918». Журнал женской истории 7.2 (1995): 27–51. отрывок
  • Маккиллен, Элизабет. «Пацифистская мускулатура и милитаризм в шелковых чулках: лейбористская, гендерная и антивоенная политика, 1914–1918». Мир и перемены 33.3 (2008): 388–425.
  • Любке, Фредерик К. Узы лояльности: американцы немецкого происхождения и Первая мировая война . Декалб: издательство Университета Северного Иллинойса, 1974. ISBN   0-87580-045-9 ОСЛК   865969
  • Штайгервальд, Элисон Ребекка. «Женщины, объединившиеся против войны: работа американских женщин-активисток мира во время Первой мировой войны, 1914–1917» (докторская диссертация, Университет Айовы, 2020 г.) онлайн
  • Унгер, Нэнси К. Борьба с Бобом Ла Фоллетом: праведный реформатор (University of North Carolina Press, 2000). ISBN   0-8078-2545-X
  • Вахтелл, Синтия. Войны больше нет: антивоенный импульс в американской литературе, 1861–1914 (издательство Университета штата Луизиана, 2010).
  • Витковер, Жюль. Саботаж в «Черном Томе: Тайная война имперской Германии в Америке» . Чапел-Хилл, Северная Каролина: Алгонкинские книги Чапел-Хилл, 1989. ISBN   0-912697-98-9 ОСЛК   18379558
  • Зейгер, Сьюзен. «Здание школы против арсенала: учителя США и кампания против милитаризма в школах, 1914-1918». Журнал женской истории 15.2 (2003): 150–179. онлайн

Историография [ править ]

  • Корнелиссен, Кристоф и Арндт Вайнрих, ред. Написание Великой войны - Историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время (2020) скачать бесплатно ; полное покрытие крупнейших стран.
  • Денеке, Юстус Д. «Политика нейтралитета и решение о войне». в издании Росса Кеннеди, «Товарищ Вудро Вильсона» (2013), стр. 243–69 в Интернете ; охватывает историографию
  • Хайэм, Робин и Деннис Э. Шоуолтер, ред. Исследование Первой мировой войны: Справочник . 2003. ISBN   0-313-28850-X OCLC   51922814 , 475 стр.; очень подробная историография,
  • Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая «забытую войну»: американская историография Первой мировой войны». Историк 78 № 3 (2016): 439–468.

Первоисточники [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_entry_into_World_War_I&oldid=1227142983"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 69907d533e8e33b926f7655e36a5edef__1717447860
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/69/ef/69907d533e8e33b926f7655e36a5edef.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
American entry into World War I - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)