Джозеф Найт (раб)

Джозеф Найт ( 1769–1778 гг. ) был человеком, родившимся в Гвинее (общее название Западной Африки) и там захваченным в рабство. Похоже, что капитан корабля, который доставил его на Ямайку, продал его Джону Веддерберну из Баллиндина , Шотландия . Уэддерберн поручил Найту служить в своем доме и взял его с собой, когда он вернулся в Шотландию в 1769 году. Когда Найт оставил службу, Веддерберн приказал арестовать его и предстать перед местными мировыми судьями. Вдохновленный делом Сомерсетта (1772 г.), в котором суды постановили, что рабство не существует в соответствии с английским общим правом , Найт отказался от своего иска. Найт выиграл свой иск после двух апелляций по делу, устанавливавшему принцип, согласно которому законы Шотландии не поддерживают институт рабства (за исключением случаев порабощенных угольных шахтеров и солеваров , которым пришлось ждать освобождения до конца века).

Ранний период жизни

Джозеф Найт родился в Гвинее , согласно заявлениям, поданным от его имени в Сессионный суд ; неизвестно, кому именно и каково было его настоящее имя. его перевезли в британскую колонию Ямайка В детстве , где он был продан в рабство Джону Веддерберну из Баллендина .

Найт против Уэддерберна

Находясь в Шотландии, Найт крестился и женился на Энн Томпсон, служанке семьи Уэддербернов, от которой у него был по крайней мере один ребенок. Он пытался, но Веддерберн отказал ему в разрешении жить со своей женой в семье. Когда Уэддерберн отказался, Найт покинул службу. Уэддерберн, похоже, был возмущен, чувствуя, что он одарил Найта значительными дарами, обучая его и заботясь о нем, и приказал его арестовать. В 1774 году Найт подал иск перед мировыми судьями в Перте , дело, которое впоследствии стало известно как Найт против Веддерберна. ^{[ 1 ]}

Обращение к шерифу

Когда мировые судьи решение в пользу Уэддерберна, Найт обратился к шерифу Перта вынесли Джону Суинтону . Он обнаружил, что «состояние рабства не признается законами этого королевства и несовместимо с его принципами: правила Ямайки, касающиеся рабов, не распространяются на это королевство». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Защита Найта в Сессионном суде в общих чертах была оформлена как осуждение рабства: ^{[ 3 ]}

Каким образом те, кто вынес этого ребенка из его собственной страны, взяли его в свои руки, неизвестно; поскольку закон Ямайки не расследует это обстоятельство. Но был ли он уловлен или куплен у своих родителей, беззаконие одно и то же. – То, что состояние рабства было признано во многих странах, не делает его менее несправедливым. Детоубийство и другие серьезные преступления разрешены законами разных штатов. Тирания и все виды угнетения могут быть оправданы на тех же основаниях. - Равно как и преимущества, принесенные этой стране рабством негров, не могут быть приняты во внимание, как и любой аргумент в этом вопросе, относительно его справедливости. Угнетение и беззаконие не смягчаются выгодой и преимуществом, полученным их авторами. Но целесообразность учреждения даже для подданных Великобритании вызывает большое сомнение у тех, кто лучше всего знаком с состоянием колоний; и некоторые просвещенные люди современности думали, что сахар и табак можно выращивать без рабства негров.

Апелляция в Сессионный суд

В 1777 году Уэддерберн подал апелляцию в Сессионный суд Эдинбурга, высший гражданский суд Шотландии, утверждая, что Найт все еще должен ему вечную службу и может быть схвачен и отправлен обратно на Ямайку силой. Дело рассматривалось всем судом из двенадцати судей (как это было обычно в то время), включая лорда Кеймса , выдающегося историка права и общества .

Главными адвокатами Найта были Аллан Маконочи (позже ставший судьей как лорд Медоубэнк), Джон Маклорин (позже ставший судьей как лорд Дрегорн) и Эндрю Кросби. Генри Дандас , тогдашний лорд-адвокат , также выступал в качестве одного из советников Найта в своем личном качестве адвоката . В подготовке к делу им, возможно, помогал Джеймс Босвелл . «Я не могу слишком высоко оценить речь, которую г-н Генри Дандас щедро внес в дело закопченного незнакомца, - вспоминал Босуэлл, - я заявляю, что этим памятным вопросом он произвел на меня впечатление». ^{[ 4 ]} Их аргумент заключался в том, что «ни один человек по своей природе не является собственностью другого» и что, хотя по законам Ямайки рабство признается, оно не может распространяться на Шотландию. И наоборот, адвокат Уэддерберна утверждал, что коммерческие интересы, которые лежат в основе процветания Шотландии, должны преобладать.

Сессионный суд восемью голосами против четырех поддержал решение шерифа, в котором говорилось, что «состояние рабства не признается законами этого королевства и несовместимо с его принципами; и установил, что правила Ямайки , что касается рабов, не распространялись на это королевство и отклонили притязание защитника на вечную службу». Таким образом, он отклонил апелляцию Веддерберна. Лорд Кеймс заявил, что «мы сидим здесь для того, чтобы обеспечивать соблюдение справедливости, а не для того, чтобы обеспечивать соблюдение неправильного». Лорд Окинлек, отец Босуэлла, сказал: «Хотя на плантациях они захватили чернокожих бедняков и сделали их рабами, все же я не думаю, что это приемлемо для человечества, не говоря уже о христианской религии. мужчина - раб, потому что он черный? Нет. Он наш брат, и он человек, хотя и не нашего цвета, он находится в стране свободы, со своей женой и ребенком: пусть он остается там». Таким образом, Суд постановил, что

несправедливой, не могла поддерживаться в этой стране ни в какой степени. установленная над этим негром по закону Ямайки, будучи власть , выслать его из страны против его согласия: Негр также находится под защитой закона 1701, ст.6 . от высылки из страны против его согласия. ^{[ 1 ]}

Фактически рабство не признавалось шотландским законодательством . Беглые рабы (или «вечные слуги») могли быть защищены судом, если они хотели оставить домашнюю службу или сопротивлялись попыткам вернуть их в рабство в колониях. ^{[ 5 ]}

Дальнейшая жизнь

Найт был признан свободным человеком. Его жена служила у Уэддерберна служанкой, но была уволена им после их свадьбы. В этот момент Найт и его семья исчезают из записей; больше ничего не известно об их жизни и смерти. ^{[ 6 ]}^{[ нужна страница ]}

Наследие

В декабре 2022 года сэр Джефф Палмер и лорд-председатель Сессионного суда лорд Карлоуэй открыли мемориальную доску в память о деле 1778 года, которое постановило, что рабство несовместимо с законодательством Шотландии. ^{[ 7 ]}

В популярной культуре

«Джозеф Найт» — роман 2003 года, основанный на истории вольноотпущенника и суда над ним, написанный Джеймсом Робертсоном и опубликованный Fourth Estate Ltd. ^{[ 8 ]}
Радиоспектакль «Суд над Джозефом Найтом» , написанный Мэй Сумбваньямбе, транслировался на BBC Radio 4 12 июля 2018 года с Наной Аму-Готфрид в роли Найта и Роном Доначи в роли Уэддерберна. ^{[ 9 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с «Рабство, свобода или вечное рабство? - дело Джозефа Найта» , статья на веб-сайте Национального архива Шотландии, дата обращения: май 2012 г.
^ Уайт, Иэн (21 июня 2006 г.). Шотландия и отмена рабства чернокожих, 1756–1838 гг . п. 18. ISBN 9780748626991 .
^ Национальный архив, https://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/blackhistory/rights/transcripts/somerset_case.htm
^ Дж. А. Ловат-Фрейзер (1916). Генри Дандас, виконт Мелвилл . Кембридж. п. 3. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Сессионный суд, неизвлеченные процессы, Национальный архив Шотландии (ссылка CS235/K/2/2).
^ Оливер, Нил (2010). История Шотландии . Лондон: Феникс. ISBN 978-0753826638 .
^ «Роль Шотландии в отношении рабства невозможно замалчивать, - говорит лорд Карлоуэй» . Новости Би-би-си . 6 декабря 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.
^ Али Смит (7 июня 2003 г.). «Эта прекрасная собака - это рабство» . Хранитель . Проверено 8 июля 2020 г.
^ «Суд над Джозефом Найтом» . Би-би-си . Проверено 8 июля 2020 г.

Внешние ссылки

«Рабство, свобода или вечное рабство? - дело Джозефа Найта» , статья на сайте Национального архива Шотландии.
Найт против Веддерберна, 1778 г. M 14 545 Мнения судей Сессионного суда, записанные лордом Хейлзом

[archives-1] Jump up to: ^а ^б ^с «Рабство, свобода или вечное рабство? - дело Джозефа Найта» , статья на веб-сайте Национального архива Шотландии, дата обращения: май 2012 г.

[2] Уайт, Иэн (21 июня 2006 г.). Шотландия и отмена рабства чернокожих, 1756–1838 гг . п. 18. ISBN 9780748626991 .

[3] Национальный архив, https://www.nationalarchives.gov.uk/pathways/blackhistory/rights/transcripts/somerset_case.htm

[4] Дж. А. Ловат-Фрейзер (1916). Генри Дандас, виконт Мелвилл . Кембридж. п. 3. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[5] Сессионный суд, неизвлеченные процессы, Национальный архив Шотландии (ссылка CS235/K/2/2).

[6] Оливер, Нил (2010). История Шотландии . Лондон: Феникс. ISBN 978-0753826638 .

[7] «Роль Шотландии в отношении рабства невозможно замалчивать, - говорит лорд Карлоуэй» . Новости Би-би-си . 6 декабря 2022 г. Проверено 13 декабря 2022 г.

[8] Али Смит (7 июня 2003 г.). «Эта прекрасная собака - это рабство» . Хранитель . Проверено 8 июля 2020 г.

[9] «Суд над Джозефом Найтом» . Би-би-си . Проверено 8 июля 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]