✖


Jump to content

Испытание на животных на нечеловеческих приматах

(Перенаправлено из экспериментов с приматами )
Два примата в лабораторной клетке
Испытание на животных
Основные статьи
Testing on
Issues
Cases
Companies
Groups/campaigns
Writers/activists
Categories
Part of a series on
Animal rights
A paw
Overview
Movement
Animal abuse
Ideas
Related topics

Эксперименты с участием нечеловеческих приматов (NHP) включают тестирование токсичности для медицинских и немедицинских веществ; Исследования инфекционных заболеваний , таких как ВИЧ и гепатит ; неврологические исследования; поведение и познание; размножение; генетика ; и ксенотрансплантация . Около 65 000 NHP используются каждый год в Соединенных Штатах и ​​около 7000 в Европейском союзе. [ 1 ] [ 2 ] Большинство из них сведены специально, в то время как некоторые попадают в дикую природу. [ 3 ]

Их использование противоречиво. Согласно Совету Наффилд по биоэтике , используются NHP, потому что их мозг разделяют структурные и функциональные особенности с человеческим мозгом, но «хотя это сходство имеет научные преимущества, это создает некоторые сложные этические проблемы из -за повышенной вероятности, которые приматы испытывают боль и страдания способами, которые похожи на людей ". [ 4 ] Некоторые из наиболее рекламированных нападений на исследования животных групп по защите прав животных произошли из -за исследований приматов. Некоторые исследователи приматов отказались от своих исследований из -за угроз или нападений.

In December 2006, an inquiry chaired by Sir David Weatherall, emeritus professor of medicine at Oxford University, concluded that there is a "strong scientific and moral case" for using primates in some research.[5] The British Union for the Abolition of Vivisection argues that the Weatherall report failed to address "the welfare needs and moral case for subjecting these sensitive, intelligent creatures to a lifetime of suffering in UK labs".[5]

[edit]
Further information: Great ape research ban

Human beings are recognized as persons and protected in law by the United Nations Universal Declaration of Human Rights[6] and by all governments to varying degrees. Non-human primates are not classified as persons in most jurisdictions,[7] which largely means their individual interests have no formal recognition or protection. The status of non-human primates has generated much debate, particularly through the Great Ape Project (GAP), which argues that great apes (gorillas, orangutans, chimpanzees, bonobos) should be given limited legal status and the protection of three basic interests: the right to live, the protection of individual liberty, and the prohibition of torture.[8]

In 1997, the United Kingdom announced a policy of no longer granting licenses for research involving great apes, the first ever measure to ban primate use in research. Announcing the UK’s ban, the British Home Secretary said: "[T]his is a matter of morality. The cognitive and behavioural characteristics and qualities of these animals mean it is unethical to treat them as expendable for research." Britain continues to use other primates in laboratories, such as macaques and marmosets. In 2006 the permanency of the UK ban was questioned by Colin Blakemore, head of the Medical Research Council. Blakemore, while stressing he saw no "immediate need" to lift the ban, argued "that under certain circumstances, such as the emergence of a lethal pandemic virus that only affected the great apes, including man, then experiments on chimps, orang-utans and even gorillas may become necessary." The British Union for the Abolition of Vivisection described Blakemore's stance as "backward-looking."[9][10][11] In 1999, New Zealand was the first country to ban experimentation on great apes by law.[12][13]

On June 25, 2008, Spain became the first country to announce that it will extend rights to the great apes in accordance with GAP's proposals. An all-party parliamentary group advised the government to write legislation giving chimpanzees, gorillas and orangutans the right to life, to liberty, and the right not to be used in experiments. The New York Times reported that the legislation will make it illegal to kill apes, except in self-defense. Torture, which will include medical experiments, will be not allowed, as will arbitrary imprisonment, such as for circuses or films.[14]

An increasing number of other governments are enacting bans.[15] As of 2006, Austria, New Zealand (restrictions on great apes only and not a complete ban), the Netherlands, Sweden, and the United Kingdom had introduced either de jure or de facto bans.[16] The ban in Sweden does not extend to non-invasive behavioral studies, and graduate work on great ape cognition in Sweden continues to be carried out on zoo gorillas, and supplemented by studies of chimpanzees held in the U.S.[17] Sweden's legislation also bans invasive experiments on gibbons.

In December 2005, Austria outlawed experiments on any apes, unless it is conducted in the interests of the individual animal. In 2002, Belgium announced that it was working toward a ban on all primate use, and in the UK, 103 MPs signed an Early Day Motion calling for an end to primate experiments, arguing that they cause suffering and are unreliable.[16] No licenses for research on great apes have been issued in the UK since 1998.[18] The Boyd Group, a British group comprising animal researchers, philosophers, primatologists, and animal advocates, has recommended a global prohibition on the use of great apes.[19]

The use of non-human primates in the EU is regulated under the Directive 2010/63/EU.[20] The directive took effect on January 1, 2013. The directive permits the use of non-human primates if no other alternative methods are available. Testing on non-human primates is permitted for basic and applied research, quality and safety testing of drugs, food and other products and research aimed on the preservation of the species. The use of great apes is generally not permitted, unless it is believed that the actions are essential to preserve the species or in relation to an unexpected outbreak of a life-threatening or debilitating clinical condition in human beings. The directive stresses the use of the 3R principle (replacement, refinement, reduction) and animal welfare when conducting animal testing on non-human primates.[21]

A 2013 amendment to the German Animal Welfare Act, with special regulations for monkeys, resulted in a near total ban on the use of great apes as laboratory animals.[22] The last time great apes were used in laboratory experiments in Germany was 1991.[23][24]

Species and numbers used

[edit]
Covance primate-testing lab, Vienna, Virginia, 2004–05

Most of the NHPs used are one of three species of macaques, accounting for 79% of all primates used in research in the UK, and 63% of all federally funded research grants for projects using primates in the U.S.[25] Lesser numbers of marmosets, tamarins, spider monkeys, owl monkeys, vervet monkeys, squirrel monkeys, and baboons are used in the UK and the U.S. Great apes have not been used in the UK since a government policy ban in 1998.[26] In the U.S., research laboratories employ the use of 1,133 chimpanzees as of October 2006.[25][27]

Data reported by region[28]
Country Total Reporting Year Procedures/Animals
Austria 0 2017 Procedures
Belgium 40 2016 Procedures
Bulgaria 0 2017 Procedures
Canada 7556 2016 Animals
Croatia 0 2016 Procedures
Cyprus 0 2016 Procedures
Czech Republic 36 2017 Animals
Denmark 0 2016 Procedures
Estonia 0 2016 Procedures
Finland 0 2016 Procedures
France 3508 2016 Procedures
Germany 2418 2016 Procedures
Greece 3 2016 Procedures
Hungary 0 2016 Procedures
Ireland 0 2016 Procedures
Israel 35 2017 Animals
Italy 511 2016 Procedures
Latvia 0 2016 Procedures
Lithuania 0 2015 Procedures
Luxembourg 0 2017 Animals
Malta 0 2016 Procedures
Netherlands 120 2016 Procedures
Новая Зеландия 0 2015 Животные
Польша 0 2016 Процедуры
Португалия 0 2014 Процедуры
Румыния 0 2015 Процедуры
Словакия 0 2017 Процедуры
Словения 0 2016 Процедуры
Испания 228 2016 Процедуры
Южная Корея 2403 2017 Животные
Швеция 38 2016 Процедуры
Швейцария 181 2017 Животные
Великобритания 2960 2017 Процедуры
Соединенные Штаты 71188 2016 Животные

Большинство приматов сведены специально, в то время как некоторые попадают в дикую природу. [ 3 ] В 2011 году в ЕС 0,05% животных, используемых в процедурах тестирования на животных, были нечеловеческими приматами. [ 29 ]

В 1996 году Британский комитет по процедурам животных рекомендовал новые меры для работы с NHPS. Использование приматов, полученных в дикой природе, было запрещено, за исключением случаев, когда «исключительное и конкретное оправдание может быть установлено»; Специальное оправдание должно быть сделано для использования приматов Старого Света (но не для использования приматов Нового Света); Одобрение приобретения приматов из -за рубежа является условным для их центра разведения или снабжения для домашнего офиса; и каждая партия приматов, приобретенных из -за рубежа, должна быть отдельно разрешена. [ 30 ]

Распространенность

[ редактировать ]

Есть признаки того, что использование NHP в некоторых странах растет, [ 25 ] Отчасти потому, что фонды биомедицинских исследований в США более чем удвоились с 1990 -х годов. [ 31 ] В 2000 году NIH опубликовал отчет [ 32 ] Рекомендуя переименовать систему регионального исследовательского центра приматов в Национальной системе исследований приматов и призванием увеличить количество NHP, доступных для исследователей, и заявила, что «нечеловеческие приматы имеют решающее значение для определенных типов биомедицинских и поведенческих исследований». Это утверждение было оспорено. [ 33 ] [ 34 ] В США, в США, Национальные центры приматов в Орегоне и Калифорнии и New Iberia Research Center расширили свои объекты. [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]

В 2000 году Национальные институты здравоохранения (NIH) пригласили заявки на создание новых специфических колоний, не содержащих патогенов; [ 38 ] была создана новая колония размножения в размере 3000 NHPS и во Флориде . [ 39 ] Национальный центр исследовательских ресурсов NIH претендовал на увеличение числа разведывающих колоний в своем стратегическом плане на 2004–2008 годы, а также создание базы данных с использованием информации, предоставленной через сеть Национальных исследований приматов, чтобы позволить исследователям Найдите NHP с определенными характеристиками. [ 40 ] Китай также увеличивает использование своего NHP и считается привлекательным для западных компаний из-за низкой стоимости исследований, относительно слабых правил и увеличения активности в праве животных на Западе. [ 25 ]

В 2013 году британские данные Министерства внутренних дел показывают, что число приматов, используемых в Великобритании, составило 2440, что на 32% с 3604 NHP в 1993 году. За тот же период количество процедур, связанных с NHPS, сократилось 29% с 4994 с 3569 процедуры. [ 41 ]

Источники

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Лабораторные животные источники , Нафованни , Ферма Шамрок и международная торговля приматами

Американское общество приматологов пишет, что большинство NHP в лабораториях в Соединенных Штатах разводятся внутри страны. Каждый год импортируется между 12 000–15 000, в частности, обезьяны макаки-макаки, ​​макаки Cynomolgus (крабов) , обезьяны белок, обезьяны совы и бабуины. Обезьяны импортируются из Китая, Маврикия, Филиппин и Перу. [ 42 ] [ 43 ]

Китай экспортировал более 12 000 макак для исследований в 2001 году (4500 в США), и все это из самоокупаемых целенаправленных колоний. [ 43 ] Вторым по величине источником является Маврикий, из которого 3440 специально считываемых макак Cynomolgus были экспортированы в США в 2001 году. [ 43 ]

В Европе импортируется 70% приматов исследований, а остальные в Европе Около 74% этих импортов поступают из Китая, а большинство остальных поступают из Маврикия. [ 44 ]

Использовать

[ редактировать ]

Общий

[ редактировать ]

NHP используются в исследованиях ВИЧ, неврологии, поведения, познания, размножения, болезни Паркинсона, инсульта, малярии, респираторных вирусов, инфекционных заболеваний, генетики, ксенотрансплантации, злоупотребления наркотиками, а также при тестировании вакцины и лекарств. По данным гуманного общества Соединенных Штатов, шимпанзе чаще всего используются в исследованиях гепатита, а обезьяны в исследованиях SIV . Животные, используемые при гепатите и исследованиях SIV, часто являются в клетке в одиночку. [ 25 ]

Восемьдесят два процента процедур приматов в Великобритании в 2006 году были в прикладных исследованиях, которые Министерство внутренних дел определяет как исследование, проведенное с целью разработки или тестирования коммерческих продуктов. [ 45 ] Токсикологическое тестирование является самым большим использованием, которое включает в себя законодательно требуемые тестирование лекарств. [ 46 ] Вторая по величине категория исследований с использованием приматов - «защита человека, животных или окружающей среды», на которую приходится 8,9% всех процедур в 2006 году. Третья по величине категория - «фундаментальные биологические исследования», составляя 4,9% всех приоритетных процедур Великобритании. в 2006 году. Это включает в себя нейробиологическое исследование визуальной системы, познания и таких заболеваний, как Паркинсон, [ 47 ] включает в себя такие методы, как вставка электродов для записи или стимулировать мозг, а также временная или постоянная инактивация областей ткани.

Приматы являются видом, скорее всего, будут повторно использованы в экспериментах. Общество исследовательской обороны пишет, что повторное использование разрешено, если животные использовались в мягких процедурах без прочных побочных эффектов. [ 48 ] Это противоречит доктору Джилл Лэнгли из Британского союза за отмену вивисекции, который приводит в качестве примера повторного использования лицензии, предоставленной Кембриджскому университету для проведения мозговых экспериментов на Marmosets . В листе протокола указано, что животные будут получать «несколько вмешательств в рамках всей процедуры ремонта поражения/трансплантата». В соответствии с протоколом, Marmoset может быть предоставлен острые поражения головного мозга при общем анестезии, за которой следует имплантация ткани под вторым общим анестетиком, следовал за имплантацией центральной канюли под третьей. Повторное использование допустимо, когда это необходимо для достижения научных целей, например, этот случай, в котором некоторые процедуры требуются в качестве подготовительного для других. [ 49 ]

Методы сдержанности

[ редактировать ]
Примат обучил положить голову и руки в отверстия перед его клеткой. Отверстия помещаются таким образом, чтобы приматы добраться до еды, представляя свою голову для эксперимента. [ 50 ]

Одним из недостатков использования NHP является то, что с ними трудно справиться, и необходимо использовать различные методы физической сдержанности. Виктор Рейнхардт из регионального исследовательского центра приматов в Висконсине пишет, что ученые могут не знать о том, как обрабатываются их исследовательские животные, и, следовательно. Собранные данные. Рейнхардт пишет, что приматологи давно признают, что методы сдержанности могут вводить «неконтролируемую методологическую переменную», создавая сопротивление и страх у животного. «Были опубликованы многочисленные отчеты, демонстрирующие, что приматы, не относящиеся к нечеловеческому, можно легко обучать, а не сопротивляться, а не сопротивляться во время общих процедур обработки, таких как захват, венопунктура, инъекция и ветеринарное обследование. Кооперативные животные не могут показать поведенческие и физиологические признаки дистресса». [ 51 ]

Рейнхардт перечисляет общие методы сдержанности: клетки сжимания, ручная сдержанность, сдерживающие доски, сдержанные стулья, сдержанные камни, привязывание и сети. [ 51 ] Альтернативы включают:

  • химическая сдержанность; Например, кетамин, седативное средство, может быть передано животному перед процедурой сдержанности, снижая выработку-гормон стресса;
  • Психологическая поддержка, в которой животное под сдержанностью имеет визуальный и слуховой контакт с товарищем по клетке животного. Кровяное давление и реакции сердечного ритма на сдержанность были измеренно снижены с использованием психологической поддержки.
  • тренировать животных для сотрудничества с сдержанностью. Такие методы были использованы и привели к неизмеримым реакциям гормонов напряжений на венепунктуру, и не было заметного страдания с захватом в транспортной коробке. [ 51 ]

Шимпанзе в Соединенных Штатах

[ редактировать ]
ENOS , третий примат на орбиту Земли, до полета Меркурия-Атлас 1961 года 5

По состоянию на 2013 год США и Габон были единственными странами, которые по -прежнему позволяли использовать шимпанзе для медицинских экспериментов. [ 27 ] [ 52 ] [ 53 ] США являются крупнейшим в мире пользователем шимпанзе для биомедицинских исследований , примерно 1200 отдельных субъектов в американских лабораториях по состоянию на середину 2011 года, [ 54 ] [ 55 ] Падение до менее 700 с 2016 года. [ 56 ] Япония также по -прежнему держит дюжину шимпанзе в исследовательском проекте познания шимпанзе (см. AI (шимпанзе) ). [ 57 ]

Шимпанзе обычно живут 30 лет в плену и могут достигать 60 лет. [ 27 ]

Большинство лабораторий либо проводят, либо делают шимпанзе доступными для инвазивных исследований, [ 58 ] определяется как «прививка инфекционным агентом, хирургическое вмешательство или биопсия, проводимые ради исследований, а не ради шимпанзе, и/или тестирование на наркотики». [ 59 ] Две лаборатории, финансируемые из федерального бюджета, использовали шимпанзе: Национальный центр приматов Йеркеса в Университете Эмори в Атланте, штат Джорджия, и Юго -западный Национальный исследовательский центр приматов в Сан -Антонио, штат Техас. [ 60 ] К 2008 году пятьсот шимпанзе были уволены из лабораторного использования в США и живут в святилищах в США или Канаде. [ 58 ]

Их импорт в дикой природе был запрещен в 1973 году. С тех пор до 1996 года шимпанзе на объектах США разводились внутри страны. Некоторые другие были перенесены из индустрии развлечений в объекты испытаний на животных еще в 1983 году, хотя неизвестно, находятся ли какие -либо животные, которые были перенесены из индустрии развлечений, все еще находятся в испытательных центрах. [ 61 ] Связанные животных не были вариантом до первого североамериканского заповедника, которое приняло бы, чтобы шимпанзе открылись в 1976 году. [ 62 ]

В 1986 году, чтобы подготовиться к исследованиям по СПИДу, США агрессивно выращивали их, с 315 селекционными шимпанзе для производства 400 потомков. К 1996 году стало ясно, что SIV/ВИЧ-2/SHIV у макак-обезьян были предпочтительной научной моделью СПИДа для шимпанзе, что означало, что был избыток. Таким образом, пятилетний мораторий на размножение был навязан Национальным институтом здравоохранения США (NIH) в этом году, и он продлевается ежегодно с 2001 года. По состоянию на октябрь 2006 года население шимпанзе в лабораториях США снизилось до 1133 года с пика 1500 в 1996 году. [ 27 ] [ 60 ]

Шимпанзе, как правило, используются неоднократно в течение десятилетий, а не используются и убиты, как у большинства лабораторных животных. Некоторые отдельные шимпанзе в настоящее время в лабораториях США использовались в экспериментах более 40 лет. [ 63 ] Самая старая известная шимпанзе в американской лаборатории - Венка, которая родилась в лаборатории во Флориде 21 мая 1954 года. Она была удалена от своей матери в день рождения, который будет использоваться в эксперименте по видению, который длился 17 месяцев, затем продана Как домашнее животное семье в Северной Каролине. В 1957 году она была возвращена в Национальный исследовательский центр приматов Йеркса, когда стала слишком большой, чтобы справиться. С тех пор она рожала шесть раз и использовалась в исследованиях употребления алкоголя, оральных контрацептивов, старения и когнитивных исследований. [ 64 ]

С публикацией генома шимпанзе , как сообщается, планируется увеличить использование шимпанзе в лабораториях, причем ученые утверждают, что федеральный мораторий на размножении шимпанзе для исследований должен быть поднят. [ 60 ] [ 65 ] Другие исследователи утверждают, что шимпанзе являются уникальными животными и не должны быть использованы в исследованиях, либо должны рассматриваться по -разному. Pascal Gagneux, эволюционный биолог и эксперт по приматам в Калифорнийском университете Сан -Диего , утверждает, что, учитывая чувство я, использование инструментов и генетическое сходство с людьми, должны следовать этическим рекомендациям, которые используются для людей. Люди не могут дать согласие. [ 60 ] Стюарт Зола, директор Национальной лаборатории приматов Йеркса, не согласен. Он сказал National Geographic : «Я не думаю, что мы должны провести различие между нашим обязательством относиться к гуманным видам, будь то крыса, обезьяна или шимпанзе. Независимо от того, насколько мы можем пожелать, шимпанза не являются людьми. " [ 60 ]

В январе 2011 года Институт медицины просил NIH изучить, должно ли правительство продолжать поддерживать биомедицинские исследования по шимпанзе. NIH призвал к исследованию после протеста Гуманного общества Соединенных Штатов , приматолога Джейн Гудолл и других, когда оно объявило о планах перенести 186 полу на пенсию шимпанзе обратно в активное исследование. [ 66 ] 15 декабря 2011 года комитет Института медицины завершился в своих «шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости», что «в то время как шимпанзе была ценной моделью животных в прошлых исследованиях, наиболее современное использование шимпанзе для биомедиала Исследования ненужны, " [ 67 ] Как научное исследование показало снижение потребности в использовании шимпанзе из-за появления моделей, не относящихся к Chimpanzee. Позже в тот день Фрэнсис Коллинз , глава NIH, сказал, что агентство прекратит внедрение новых наград за исследования, связанные с шимпанзе, пока не будут реализованы рекомендации, разработанные IOM. [ 68 ] [ 69 ] [ 70 ]

21 сентября 2012 года NIH объявил, что 110 шимпанзе, принадлежащих правительству, должны быть в отставке. По словам Коллинза, NIH принадлежал около 500 шимпанзе для исследований, и этот шаг означал первый шаг, чтобы запустить свои инвестиции в исследования шимпанзе. Размещенные в Новом исследовательском центре Иберии в Луизиане , 10 из отставных шимпанзе должны были пойти в Shimpanzee Sanctuary Sanctuary Chimp Haven, в то время как остальные должны были отправиться в Техасский институт биомедицинских исследований в Сан -Антонио . [ 71 ] Тем не менее, опасения по поводу статуса шимпанзе в Техасском институте биомедицинских исследований как «исследования неприемлемых», а не «вышедшими на пенсию», побудили NIH пересмотреть план. 17 октября 2012 года было объявлено, что как можно больше шимпанзе будет перемещено в Chimp Haven к августу 2013 года, и что в конечном итоге все 110 будут переезжать туда. [ 72 ]

В 2013 году NIH согласился с рекомендациями МОМ [ 73 ] Этот эксперимент на шимпанзе был ненужным и редко помогал развивать здоровье человека для инфекционных заболеваний и что NIH выведет в результате большинства своих финансируемых правительством экспериментов на шимпанзе. [ 74 ] 22 января 2013 года целевая группа NIH опубликовала отчет, призывающий правительства уйти в отставку большинства шимпанзе в соответствии с поддержкой правительства США. Группа пришла к выводу, что животные обеспечивают небольшую пользу в биомедицинских открытиях, за исключением нескольких случаев заболевания, которые могут быть подтверждены небольшой популяцией из 50 приматов для будущих исследований. Он предположил, что вместо этого следует развивать другие подходы, такие как генетически измененные мыши. [ 75 ] [ 76 ] 13 ноября 2013 года Конгресс и Сенат приняли «Закон о улучшении, обслуживании и защите здоровья шимпанзе», который одобрил финансирование для расширения возможностей шимпанзе и других заповедников шимпанзе, что позволило перевести почти все обезьяны, принадлежащие Федеральное правительство жить в более естественной и групповой среде. Ожидалось, что трансфер займет до пяти лет, после чего все, кроме 50 шимпанзе, должны были быть успешно «вышли на пенсию». [ 77 ]

11 июня 2013 года Служба рыбы и дикой природы США (USFWS) предложила перечислить фирменные шимпанзе в качестве находящихся под угрозой исчезновения, соответствующие существующей классификации для диких шимпанзе. До предложения USFWS шимпанзе были единственным видом с разделенным списком, который также не классифицировал пленных членов вида как находящихся под угрозой исчезновения. [ 78 ] До того, как предложение получило окончательное одобрение, было неясно, какое влияние оно окажет на лабораторные исследования. [ 78 ]

Два года спустя, 16 июня 2015 года, USFWS объявила, что он назвал как пленные, так и дикие шимпанзе, находящиеся под угрозой исчезновения. [ 79 ] В ноябре 2015 года NIH объявил, что больше не будет поддерживать биомедицинские исследования по шимпанзе и выпустить оставшиеся 50 шимпанзе в святилищах. [ 80 ] Агентство также разработало бы план по разработке поддержки NIH для оставшихся шимпанзе, которые поддерживаются, но не принадлежащие NIH. [ 81 ]

В январе 2014 года Merck & Co. объявила, что компания не будет использовать шимпанзе для исследований, присоединившись к более чем 20 фармацевтическим компаниям и контрактным лабораториям, которые взяли на себя обязательство. Поскольку тенденция продолжается, оценивается, что оставшиеся неправительственные принадлежащие 1000 шимпанзе будут вышли на пенсию в святилище около 2020 года. [ 82 ] [ 83 ]

Примечательные исследования

[ редактировать ]

Полиомиелие

[ редактировать ]

В 1940-х годах Джонас Солк использовал перекрестные исследования для обезьян-резус, чтобы изолировать три формы вируса полиомиелита , которые в то время нанесли ущерб сотням тысяч людей по всему миру. [ 84 ] Команда SALK создала вакцину против штаммов полиомиелита в клеточных культурах зеленой обезьяны клеток почек . Вакцина была сделана публичной доступной в 1955 году и снизила частоту полиомиелита в 15 раз в США в течение следующих пяти лет. [ 85 ]

Альберт Сабин совершил превосходную «живую» вакцину, передавая вирус полиомиелита через хозяев животных, включая обезьян. Вакцина была произведена для массового потребления в 1963 году и до сих пор используется сегодня. К 1965 году он практически исправил полиомиелие в Соединенных Штатах. [ 86 ]

Расщепленные эксперименты

[ редактировать ]

В 1950-х годах Роджер Сперри разработал подготовку сплит-мозга у нечеловеческих приматов, которые подчеркивали важность передачи информации, которая произошла в этих неокортикальных связях. Например, обучение на простых задачах, если они ограничены сенсорным входом и моторным выходом в одну полушарию животного разделителя, не переносится в другое полушарие. Правый мозг понятия не имеет, чем занимается левый мозг, если эти конкретные связи разрезаны. За этими экспериментами последовали тесты на людях с эпилепсией , которые перенесли хирургию разделенного мозга, что установило, что неокортикальные связи между полушариями являются основным путем для познания для переноса с одной стороны мозга к другой. Эти эксперименты также сформировали современную основу для латерализации функции в человеческом мозге.

Эксперименты на зрение

[ редактировать ]

В 1960 -х годах Дэвид Хубель и Торстен Визель продемонстрировали макроколомную организацию визуальных областей у кошек и обезьян и предоставили физиологические данные для критического периода для развития чувствительности несоответствия в зрении (то есть основной сигнал для восприятия глубины). Они были удостоены Нобелевской премии за их работу.

Глубокая стимуляция

[ редактировать ]

В 1983 году дизайнерские потребители наркотиков приняли MPTP, который создал синдром паркинсона. Позже в том же году исследователи воспроизводили эффект у нечеловеческих приматов. В течение следующих семи лет участки мозга, которые были чрезмерно и недоступны в Паркинсоне, были нанесены на карту в нормальных и обработанных MPTP обезьян макаки с использованием метаболической маркировки и микроэлектродов. В 1990 году было показано, что глубокие поражения головного мозга лечили симптомы паркинсонических обезьян в макак, получавших MPTP, и за ними последовали операции с паллидотомией у людей с аналогичной эффективностью. К 1993 году было показано, что глубокая стимуляция мозга может повлиять на то же лечение, не вызывая постоянного поражения той же величины. [ 87 ] Глубокая стимуляция мозга в значительной степени заменила паллидотомию для лечения пациентов Паркинсона, которые требуют нейрохирургического вмешательства. Современные оценки заключаются в том, что 20 000 пациентов Паркинсона получили это лечение.

СПИД

[ редактировать ]

Модели СПИДа нечеловеческого приматов, использующие ВИЧ-2, SHIV и SIV в макаках, использовались в качестве дополнения к продолжающимся исследовательским усилиям против вируса. Препарат Тенофовир обладал своей эффективностью и токсикологией, оцененной в макаках, и обнаружил, что лечение долгосрочной высоты оказывает побочные эффекты, не обнаружившиеся с использованием краткосрочной дозы с последующим долгосрочным лечением дозы. Этот вывод в макаках был переведен в режимы дозирования человека. Профилактическое лечение антивирусными видами оценивалось в макаках, потому что введение вируса можно контролировать только в модели животных. Обнаружение того, что профилактика может быть эффективной при блокировании инфекции, изменило лечение от профессиональных воздействий, таких как воздействие иглы. Такое воздействие в настоящее время быстро сопровождается препаратами против ВИЧ, и эта практика привела к измеримой инфекции переходного вируса, аналогичной модели NHP. Аналогичным образом, передача от матери до фигуса и ее профилактика плода с антивирусными препаратами, такими как тенофовир и AZT, были оценены в контролируемых испытаниях в макаках, невозможных у людей, и это знание руководствуется антивирусным лечением у беременных матерей с ВИЧ. «Сравнение и корреляция результатов, полученных в исследованиях обезьян и людей, приводят к растущей проверке и распознаванию актуальности модели на животных. Хотя каждая модель животных имеет свои ограничения, тщательно разработанные исследования лекарств у нечеловеческих приматов могут продолжать продвигать наши научные Знание и направлять будущие клинические испытания ». [ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]

Лечение тревоги и депрессии

[ редактировать ]

Причина изучения приматов связана с аналогичной сложностью церебральных процессов в человеческом мозге, которая контролирует эмоциональные реакции и может быть полезна для тестирования новых фармакологических методов лечения. В эксперименте, опубликованном в обзорах Neuroscience & Biobehavioral, описывается привыкание мармосет с черным духом в модели лабиринта Figure Eight. Им был представлен таксидермированная дикая кошка, гремучая змея, ястреб, а также фаршированный игрушечный медведь на одной стороне лабиринта. Две камеры и двустороннее зеркало использовались для наблюдения за разницей между естественным поведением об обезьянах по сравнению с поведением, выраженным диазепамом, индуцированными обезьянами в тринадцати разных местах внутри лабиринта. Ученый Баррос и его коллеги создали эту модель, чтобы обезьяны бродили в менее ограниченную среду и слегка устраняют внешние факторы, которые могут вызвать стресс. [ 91 ]

Обвинения

[ редактировать ]

Многие из самых известных обвинений в злоупотреблениях, сделанных в результате защиты животных или групп по защите прав животных, против тестирования животных, связаны с нечеловеческими приматами.

Университет Висконсин -Мадисон

[ редактировать ]
Основная статья: яма отчаяния

Так называемая «яма отчаяния» использовалась в экспериментах, проведенных на макак-макаке- резус в течение 1970-х годов американским сравнительным психологом Гарри Харлоу в Университете Висконсин-Мадисон . [ 92 ] Цель исследования состояла в том, чтобы произвести клиническую депрессию . Вертикальная камера представляла собой мусорное ведро из нержавеющей стали со скользкими сторонами, которая наклонилась к округлую дне. 3/8 дюйма. В камере была пищевая коробка и держатель для водяной бутылки, и она была покрыта пирамидой, так что обезьяны не смогли сбежать. [ 93 ] Харлоу поместил детских обезьян в одну в камеру на срок до шести недель. Через несколько дней они перестали двигаться и оставались сцепленными в углу. Обезьяны, как правило, демонстрировали заметные социальные нарушения и враждебность сверстников при удалении из камеры; Большинство не восстановились.

Калифорнийский университет, Риверсайд

[ редактировать ]
Основная статья: Лабораторный рейд Университета Калифорнии 1985 года

21 апреля 1985 года активисты фронта освобождения животных (ALF) ворвались в лаборатории Riverside UC и удалили сотни животных. По словам Вики Миллер из PETA, который сообщил о рейде в новостные услуги, UC-Riverside «использует животных в экспериментах по лишению прицела и изоляции в течение последних двух лет, и недавно получил грант, оплаченный с нашими налоговыми долларами, за Продолжайте пытать и убивать животных ". По словам должностных лиц UCR, ALF утверждения о плохом обращении с животными были «абсолютно ложными», и RAID приведет к долгосрочному повреждению некоторых исследовательских проектов, в том числе тех, которые были направлены на разработку устройств и лечение слепоты. Чиновники UCR также сообщили, что RAID также включал в себя разбитое оборудование и привел к нескольким сотням тысяч долларов ущерба.

Кован

[ редактировать ]
Основная статья: Кованс

В Германии в 2004 году журналист Фридрих Мюллн снял тайные кадры персонала в Кованс в Мюнстере, крупнейшем в Европе центр тестирования приматов. Персонал был снят съемки обезьян грубо, кричали на них и заставляли их танцевать под разглаящуюся музыку. Обезьянам было показано изолированные в небольших проволочных клетках с небольшим или без естественного света, без обогащения окружающей среды, и подвергались высоким уровням шума от кричания персонала и игры на радио. Приматолог Джейн Гудолл описала свои условия жизни как «ужасные».

Ветеринарный токсиколог, работавший в качестве директора исследования в Covance в Вене, штат Вирджиния , с 2002 по 2004 год, сказал городским чиновникам в Чендлере, штат Аризона , что Кованс анализирует обезьян, в то время как животные еще живы и способны чувствовать боль. Сотрудник подошла к городу со своими проблемами, когда узнала, что Кованс планирует построить новую лабораторию в Чендлере.

Она утверждала, что три обезьяна в Венской лаборатории подтолкнули себя на локтях и задыхались после того, как их глаза были удалены, и в то время как их кишечник удалялся во время некропсий (вскрытие). Когда она выразила обеспокоенность на следующей встрече директоров учебных заведений, она говорит, что ей сказали, что это просто рефлекс. Она сказала городским чиновникам, что, по ее мнению, такие движения не были рефлексами, но предположили, что «испорченная эвтаназия, выполняемая неадекватно обученным персоналом». Она утверждала, что ее высмеивали и подвергают тонко завуалированным угрозам, когда она связалась с своими руководителями по этому вопросу.

Кембриджский университет

[ редактировать ]
Буав утверждает, что обезьяны остались без присмотра на срок до 15 часов после удаления частей их мозга, чтобы вызвать удары. [ 94 ]
Основная статья: эксперименты с приматами в Кембриджском университете

В Великобритании, после тайного расследования в 1998 году, Британский союз по отмене Vivisection (BUAV), лоббистской группы, сообщил, что исследователи в лабораториях тестирования приматов в Кембриджском университете были распиливали вершины от головы Marmosets, вызывая подростки, тогда оставляя их на ночь без ветеринарной помощи, потому что сотрудники работали всего с девяти до пяти. [ 95 ] В экспериментах использовались Marmosets, которые были сначала обучены выполнять определенные поведенческие и когнитивные задачи, а затем повторно проверялись после повреждения мозга, чтобы определить, как повреждение повлияло на их навыки. Обезьяны были лишены пищи и воды, чтобы побудить их выполнять задачи, при этом вода скрывалась в течение 22 из каждых 24 часов. [ 96 ] [ 97 ]

Общество исследований обороны защищало исследования Кембриджа. RDS писал, что обезьяны были полностью анестезированы, и после операции были даны соответствующие болеутоляющие убийцы. «При выздоровлении после анестезии обезьяны держали в инкубаторе, предлагали еду и воду и через следующее утро контролировали до раннего вечера. Затем им было разрешено спать в инкубаторах. После операции по инсультам ". [ 98 ] Суд отклонил заявление Буава о судебном рассмотрении. Буав обратился. [ 99 ] [ 100 ] [ нуждается в обновлении ]

Колумбийский университет

[ редактировать ]
Основная статья: эксперименты с приматами в Колумбийском университете

В 2003 году CNN сообщила, что постдокторский ветеринар в Колумбийском университете жаловался в Университетский комитет по уходу за животными и использованием животных на эксперименты, проводимые на бабуинах Э. Сандером Коннолли , доцентом кафедры нейрохирургии . [ 101 ] Эксперимент включал левую трансорбитальную краниэктомию, чтобы обнажить левую внутреннюю сонную артерию, чтобы закупить кровоснабжение в мозг. [ 102 ] Зажим был помещен в этот кровеносный сосуд до тех пор, пока не был индуцирован инсульт, после чего Коннолли проверит потенциальный нейропротективный препарат, который в случае эффективности будет использоваться для лечения людей, страдающих от инсульта. [ 103 ]

Коннолли разработал эту методологию, чтобы сделать более последовательные инфаркты инсульта у приматов, что улучшило бы обнаружение различий в группах лечения инсульта и «предоставит важную информацию, не доступную для моделей грызунов». [ 104 ] По словам невролога Роберта Хоффмана, бабуины сохранялись в живых после операции по наблюдению в течение трех -десяти дней в состоянии «глубокой инвалидности». [ 105 ] Опубликованная модель животных Коннолли заявляет, что животные оставались в живых в течение трех дней, и что животные, которые были успешно самоуправлением, оставались в живых в течение 10 дней. [ 102 ] Люди по этическому обращению с животными выразили сильное противодействие этому эксперименту и написали несколько букв NIH и другим федеральным агентствам, чтобы остановить дальнейшее плохое обращение с бабуинами и другими животными в Колумбии. [ 106 ] [ 107 ]

Расследование, проведенное Министерством сельского хозяйства США, показало «нет никаких признаков того, что эксперименты ... нарушили федеральные руководящие принципы». Декан исследований в Медицинской школе Колумбии сказал, что Коннолли остановил эксперименты из -за угроз со стороны активистов по правам животных, но все еще считал, что его работа была гуманной и потенциально ценной.

Атаки на исследователей

[ редактировать ]

В 2006 году активисты заставили исследователь приматов в Калифорнийском университете в Лос -Анджелесе закрыть эксперименты в своей лаборатории. Его имя, номер телефона и адрес были размещены на веб -сайте проекта Freedom Prifething UCLA , а также описание его исследований, в котором говорилось, что он «получил грант для убийства 30 обезьян макаки для экспериментов по видению. Каждая обезьяна первой Парализованный, затем использовался для одного сеанса, который длится до 120 часов и, наконец, убит ». [ 108 ] Демонстрации проводились за пределами его дома. Коктейль Молотова был размещен на крыльце того, что, как считается, является домом другого исследователя приматов в Калифорнийском университете в Калифорнийском университете. Вместо этого он был случайно оставлен на крыльце пожилой женщины, не связанной с университетом. [ Цитация необходима ] Фронт освобождения животных взял на себя ответственность за нападение. [ 109 ] [ 110 ]

В результате кампании исследователь отправил электронное письмо в проект «Свобода приматов», в котором говорилось, что «Вы выигрываете», и «пожалуйста, больше не беспокойте мою семью». [ 111 ] В другом инциденте в Калифорнийском университете в Лос -Анджелесе в июне 2007 года бригада освобождения животных разместила бомбу под машиной детского офтальмолога в Калифорнийском университете в Калифорнийском университете , который проводят эксперименты на кошках и резус -обезьянах; У бомбы было неисправное предохранитель и не взорвалась. [ 112 ] UCLA теперь отказывается от запросов Закона о свободе информации для медицинских карт животных. [ Цитация необходима ]

Дом исследователя UCLA Edythe London был преднамеренно затоплен 20 октября 2007 года в результате нападения, заявленного фронтом освобождения животных. Лондон проводит исследования по зависимости, используя нечеловеческие приматы, и ALF не было предъявлено никаких претензий о каких-либо нарушениях каких-либо правил или правил, касающихся использования животных в исследованиях. [ 113 ] [ 114 ] Лондон ответил, написав колонку Op-Ed в LA Times под названием «Почему я использую лабораторных животных». [ 115 ]

В 2009 году нейробиолог UCLA, известный тем, что использовал животных для исследования наркомании и других психических расстройств, его автомобиль сгорел во второй раз. [ 116 ]

Китай

[ редактировать ]

В исследованиях инфекционных заболеваний Китай инвестирует больше, чем США в проведение исследований нечеловеческих приматов. «Избранные агенты и токсины» относится к списку из более чем 60 веществ, которые представляют наибольший риск для общественного здравоохранения, и Китай использует нечеловеческие приматы для проверки лечения этих избранных агентов и токсинов больше, чем США. [ 117 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Седьмой доклад ЕС о статистике о количестве животных, используемых в экспериментальных и научных целях в государствах -членах Европейского Союза» . Europa.eu . ЕВРОСОЮЗ. п. 4. Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  2. ^ «Статистика США 2012 года» архивировал 2014-08-06 в The Wayback Machine , говоря о исследовании
  3. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Животные, используемые в исследованиях», архивировали 2006-12-10 на машине Wayback , Министерство сельского хозяйства США, с. 10
  4. ^ Этика исследований с участием животных . Совет Нуффилда по биоэтике. 2005. Архивировано из оригинала 2008-08-07 . Получено 2008-07-16 .
  5. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Морель, Ребекка . «Эксперты по британским экспертам назад», исследование приматов », архивировав 2007-01-10 в The Wayback Machine , BBC News, 12 декабря 2006 года.
  6. ^ «ООН Декларация прав человека» . un.org . Архивировано с оригинала 8 декабря 2014 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  7. ^ Томас Роуз (2007-08-02). «Переход обезьян по правам человека» . CBC News. Архивировано из оригинала 2010-02-03 . Получено 2008-06-26 .
  8. ^ «Декларация о великих обезьянах» Аархивировано 2008-08-20 в The Wayback Machine , Great Ape Project.
  9. ^ Стив Коннор (3 июня 2006 г.). «Ученым« должно быть разрешено тестировать на обезьян » . Независимый . Архивировано с оригинала 8 ноября 2019 года . Получено 8 ноября 2019 года .
  10. ^ «Запретите все эксперименты на более высоких приматах» . Независимый . 28 марта 2001 года. Архивировано с оригинала 2022-05-07.
  11. ^ Хелен Гулдберг (29 марта 2001 г.). "Великая обезьяна дебаты" . Шипа в Интернете. Архивировано из оригинала 21 мая 2011 года . Получено 12 января 2008 года .
  12. ^ «Международные запреты | законы | Выпуск и реституция для шимпанзе» . releasechimps.org . Архивировано из оригинала 2019-11-04 . Получено 2019-11-08 .
  13. ^ «Закон о защите животных 1999 № 142 (по состоянию на 08 сентября 2018 года), публичный акт 85 ограничения на использование нечеловеческих гоминидов-Новозеландское законодательство» . www.legislation.govt.nz . Архивировано из оригинала 2019-11-07 . Получено 2019-11-07 .
  14. ^ McNeil, Donald G. нечеловеков Когда права человека распространяются на архивирование 2017-03-31 на The Wayback Machine , The New York Times , 13 июля 2008 г.; Робертс, Мартин. Испанский парламент для расширения прав на обезьян, архивные 2009-07-14 на The Wayback Machine , Reuters, 25 июня 2008 г.; Глендиннинг, Ли. Испанский парламент одобряет «права человека» для обезьян, архивировавших 2016-12-23 на The Wayback Machine , The Guardian , 26 июня 2008 г.; Певец, Питер. Великих обезьян и мужчин, заархивированных 2016-12-01 в The Wayback Machine , The Guardian , 18 июля 2008 г.
  15. ^ Гулдберг, Хелен. Дебаты Великой обезьяны архивировали 2011-05-21 на The Wayback Machine , шипа в Интернете , 29 марта 2001 года. Получено 12 августа 2007 года.
  16. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Лэнгли, Гилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах архивировал 2007-11-28 на машине Wayback , Британский союз для отмены Vivisection, p. 12
  17. ^ "Внутри головы обезьяны" . sciencedaily.com . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  18. ^ «Тестирование на обезьян» может потребоваться » Аархивировано 2006-11-11 на машине Wayback , BBC News, 3 июня 2006 года.
  19. ^ «Групповые документы Бойда об использовании нечеловеческих приматов в исследованиях и тестировании», The Boyd Group, Британское психологическое общество, 2002.
  20. ^ "Архививая копия" . Архивировано из оригинала 2018-07-21 . Получено 2013-07-19 . {{cite web}}: CS1 Maint: архивная копия как заголовок ( ссылка )
  21. ^ "3RS - NC3RS" . www.nc3rs.org.uk . Архивировано из оригинала 1 августа 2014 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  22. ^ «BMEL - Германское федеральное министерство продовольствия и сельского хозяйства - улучшение защиты животных в Германии» . www.bmel.de. ​ Архивировано из оригинала 2017-03-29 . Получено 2017-03-28 . «Одним из ключевых элементов в этом отношении является почти полный запрет на использование обезьян в качестве лабораторных животных». (Точнее отличные обезьяны, согласно немецкой версии)
  23. ^ Исследование приматов - Макс Планк Института Архивировала 2019-11-08 в The Wayback Machine - Исследование больших обезьян не допускается; Это не было выполнено в Германии с 1991 года.
  24. ^ Немецкий министерство продовольствия и сельского хозяйства, используя лабораторных животных 2015 года (немецкий), архивированный 2018-03-24 на машине Wayback «Отлично в последних 1991 годах использовались для научных целей».
  25. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и Конли, Кэтлин М; Хоффельд, Эрика Х; Стивенс, Мартин Л. (2004). «Демографический анализ исследований приматов в Соединенных Штатах» (PDF) . Альтернативы лабораторным животным . 32 (SUP 1): 315–322. doi : 10.1177/026119290403201S52 . PMID   23577480 . S2CID   6743973 . Архивировано из оригинала (PDF) 2008-06-25.
  26. ^ «Использование обезьян в исследовании | rspca» . www.rspca.org.uk . Архивировано с оригинала 2018-06-12 . Получено 2018-05-21 .
  27. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый Коэн, Джон (26 января 2007 г.). «Шипанцы с находящимися под угрозой исчезновения». Наука . 315 (5811): 450–452. doi : 10.1126/science.315.5811.450 . PMID   17255486 . S2CID   83197802 .
  28. ^ «Историческая статистика исследований животных» . 5 декабря 2017 года. Архивировано с оригинала 20 марта 2018 года.
  29. ^ «Статистика ЕС» . Speakingofresearch.com . 24 апреля 2014 года. Архивировано с оригинала 25 марта 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  30. ^ «Статистика научных процедур на живых животных» Аархивирована 2007-07-02 в The Wayback Machine , Великобритания, 2004, с. 87
  31. ^ «Сенат завершает удвоение NIH в 2003 году» (PDF) . aaas.org . Архивировано (PDF) из оригинала 20 июня 2013 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  32. ^ Полная оценка программы региональных исследований центров приматов - отчет о финале (Управление научной политики и общественного связующего звена, Национальный центр исследовательских ресурсов/NIH. 2000)
  33. ^ « , чтобы исследование моделировано приматом Очень важно ? Пути к прогрессу осень, 2003. Американцы для медицинского прогресса » (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-09-27 . Получено 2007-08-22 .
  34. ^ «Фон и ссылки на пути к прогрессу, осень 2003 года» . curedisease.com . Архивировано из оригинала 14 августа 2007 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  35. ^ "Onprc открытые приюты" . Ohsu.edu . Архивировано из оригинала 23 июня 2003 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  36. ^ «Расширение CNPRC» . ucdavis.edu . Архивировано из оригинала 22 июня 2007 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  37. ^ "Поиск" . Новый исследовательский центр Иберии . Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  38. ^ «NIH Guide: создание конкретных колоний макака без патогенов» . Гранты.nih.gov . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  39. ^ «Пантерские трактаты в продуктах приматов» . PrimeProducts.com . Архивировано из оригинала 3 октября 2011 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  40. ^ «2004–2008 Стратегический план: проблемы и критические варианты» Архивировали 2008-09-16 на машине Wayback , Национальный центр исследовательских ресурсов, Национальные институты здравоохранения.
  41. ^ «Ежегодная статистика научных процедур по живым животным, Великобритания, 2016 год Архив 2018-07-27 гг. В Home Home Office Wayback ; статистика научных процедур на живых животных, Великобритания, 2016, Таблица 1A и 1B
  42. ^ «Откуда берутся приматы, используемые в исследовательских целях?» Архивировано 2007-11-24 в The Wayback Machine , Американское общество приматологов.
  43. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Совет, Национальные исследования (29 июля 2003 г.). Международные перспективы: будущее нечеловеческих ресурсов приматов: Материалы семинара, состоявшегося 17-19 апреля 2002 года . doi : 10.17226/10774 . ISBN  978-0-309-08945-6 Полем PMID   25057671 . Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  44. ^ Международные перспективы: будущее нечеловеческих ресурсов приматов, Материалы семинара, состоявшаяся 17–19 апреля, с. 63–68 Архивировал 2008-05-16 на машине Wayback .
  45. ^ «Статистика домашнего офиса 2006» (PDF) . HomeOffice.gov.uk . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2007 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  46. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах» Архивировал 2007-07-04 на машине Wayback , Британский союз для отмены вивисекции, июнь 2006 г., с.33-34.
  47. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах» Архивировал 2007-07-04 в The Wayback Machine , Британский союз для отмены вивисекции, июнь 2006 г., с.37.
  48. ^ «Научное исследование исследований приматов-призыв к архивированию доказательств 2006-10-02 на машине Wayback , Общество исследований, 24 марта 2005 г.
  49. ^ Лэнгли, Гилл. «Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах», Британский союз по отмене вивисекции, июнь 2006 г., с. 32
  50. ^ Рейнхардт, Виктор и Коули, Дуг. лечения в подъеме Обучение обезьян с натыканием (Macaca Arctoides) для сотрудничества во время архивирования 2008-02-15 на машине Wayback , Лабораторный информационный бюллетень, том 29, номер 4, 4 октября 1990 года.
  51. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в Рейнхардт, В. и соавт. «Сторонние методы лабораторных нечеловеческих приматов: критический обзор» Архивировал 2007-12-16 в The Wayback Machine , Animal Werfare 1995, 4: 221–238.
  52. ^ Горман, Джеймс (8 июля 2013 г.). «Вряд ли партнеры, освобождая шимпанзе из лаборатории» . Архивировано с оригинала 6 марта 2019 года . Получено 4 марта 2019 г. - через nytimes.com.
  53. ^ «Шимпанзе в исследованиях и тестировании по всему миру: обзор, надзорные и применимые законы» (PDF) . Jhsph.edu . Архивировано из оригинала (PDF) 1 января 2011 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  54. ^ «Федеральный законопроект представил, чтобы положить конец инвазивным исследованиям на шимпанзе» . Архивировано из оригинала 2011-07-18 . Получено 2019-11-08 .
  55. ^ «Выпуск и реституция для шимпанзе в американских лабораториях: объекты и цифры» . releasechimps.org . Архивировано из оригинала 23 апреля 2012 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  56. ^ Гримм, Дэвид (29 июля 2016 г.). «Шимпанзе заповедники открывают дверь, чтобы больше исследований». Наука . 353 (6298): 433–434. doi : 10.1126/science.353.6298.433 . PMID   27471286 .
  57. ^ «Шимпанзе AI | Институт исследований приматов, Киотвенный университет» . langint.pri.kyoto-u.ac.jp . Архивировано из оригинала 2020-07-28 . Получено 2020-08-20 .
  58. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Лаборатория шимпанзе и карта святилища Архивировала 2008-03-07 в The Wayback Machine , гуманное общество Соединенных Штатов.
  59. ^ Шимпанзе Исследование: обзор исследования и затрат на архив 2008-03-07 на машине Wayback , гуманном обществе Соединенных Штатов.
  60. ^ Подпрыгнуть до: а беременный в дюймовый и Лавгрен, Стефан. Должны ли лаборатории относиться к шимпанзе больше как к людям? Архивировал 2011-06-04 в The Wayback Machine , National Geographic News , 6 сентября 2005 г.
  61. ^ «См. Сью Эллен (#440) и Билли Джо (#447)» . nevs.org . Архивировано из оригинала 27 сентября 2011 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  62. ^ «Информационный бюллетень Waystation Waystation» . Wildlifewaystation.org . Архивировано из оригинала 5 апреля 2004 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  63. ^ Шимперс заслуживают лучшего архивирования 2008-02-15 на машине Wayback , гуманном обществе Соединенных Штатов.
  64. ^ Венка Архивировал 2009-05-04 в The Wayback Machine , Project R & R, Общество антививисекции Новой Англии.
  65. ^ Лэнгли, Гилл. Ближайшие родственники: отчет об использовании приматов в экспериментах архивировал 2007-11-28 на машине Wayback , Британский союз для отмены Vivisection, p. 15, ссылаясь на Вандеберг, JL et al. «Уникальный биомедицинский ресурс в риске», Nature 437: 30–32.
  66. ^ Уодман, Мередит (15 июня 2011 г.). «Права животных: исследование шимпанзе по суду» . Природа . 474 (7351): 268–271. doi : 10.1038/474268a . PMID   21677722 .
  67. ^ «Шимпанзе в биомедицинских и поведенческих исследованиях: оценка необходимости» . iom.edu . Архивировано из оригинала 2 августа 2012 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  68. ^ «Заявление директора NIH доктора Фрэнсиса Коллинза о отчете Института медицины с учетом научной потребности в использовании шимпанзе в исследованиях» . nih.gov . 18 сентября 2015 года. Архивировано с оригинала 4 октября 2015 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  69. ^ «Заявление директора NIH доктора Фрэнсиса Коллинза о отчете Института медицины с учетом научной потребности в использовании шимпанзе в исследованиях» . Национальные институты здравоохранения . 15 декабря 2011 года. Архивировано с оригинала 19 декабря 2011 года . Получено 19 декабря 2011 года .
  70. ^ Wadman, Meredity (16 декабря 2011 г.). «US Chimmpanzee Research, чтобы быть сокращенным» . Nature.com . Архивировано из оригинала 8 января 2012 года . Получено 19 декабря 2011 года .
  71. ^ Greenfieldboyce, Нелл (21 сентября 2012 г.). «Правительственные чиновники выходят на пенсию шимпанзе из исследований» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано с оригинала 22 сентября 2012 года . Получено 24 сентября 2012 года .
  72. ^ Лиза Майерс; Дайан Бизли (17 октября 2012 г.). «Гудолл хвалит решение NIH убрать некоторые шимпанзе из исследований, но противоречия вспыхивают из -за их следующего дома» . nbcnews.com. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Получено 22 октября 2012 года .
  73. ^ «Совет советов> использование шимпанзе в исследовании, поддерживаемом NIH - DPCPSI» . dpcpsi.nih.gov . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  74. ^ «NIH значительно уменьшить использование шимпанзе в исследованиях» . nih.gov . 28 июля 2015 года. Архивировано с оригинала 17 марта 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  75. ^ Флинн, Райан (23 января 2013 г.). «Американская панель требует ограничений по медицинскому использованию шимпанзе» . Bloomberg.com. Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Получено 15 февраля 2013 года .
  76. ^ Рабочая группа по использованию шимпанзе в Национальных институтах здравоохранения (NIH), поддерживаемых исследованиями (22 января 2013 г.). «Рабочая группа Совета советов по использованию шимпанзе в исследовательском отчете, поддерживаемом NIH» (PDF) . НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ США. Архивировано (PDF) из оригинала 18 марта 2013 года . Получено 8 ноября 2019 года .
  77. ^ Дизард, Уилсон (15 ноября 2013 г.). «Федеральное правительство передавать лабораторные шимпансы в святилища» . Aljazeera America . Архивировано с оригинала 19 ноября 2013 года . Получено 3 декабря 2013 года .
  78. ^ Подпрыгнуть до: а беременный Страх, Дэррил (11 июня 2013 г.). «Рыба и дикая природа предлагают исчезающие листинг для пленных шимпанзе» . The Washington Post . Архивировано с оригинала 12 июня 2013 года . Получено 12 июня 2013 года .
  79. ^ Обслуживание, рыба и дикая природа США. «Программа исчезающих видов - то, что мы делаем - иностранные виды - обзор» . www.fws.gov . Архивировано с оригинала 23 января 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  80. ^ «NIH больше не будет поддерживать биомедицинские исследования шимпанзе» . nih.gov . 18 ноября 2015 года. Архивировано с оригинала 17 марта 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  81. ^ Рирдон, Сара (2015). «Них, чтобы уйти в отставку всех исследований шимпанзе» . Природа . doi : 10.1038/nature.2015.18817 . S2CID   189715997 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  82. ^ Пресс -релиз (24 июня 2020 года). «Рынок продуктовых товаров для домашних животных 2020 - проблемы и возможности в рамках пандемии Covid -19» . Счастливой и Полли. Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Получено 24 июня 2020 года .
  83. ^ Пресс -релиз (30 января 2014 г.). «Ведущая фармацевтическая компания останавливает использование шимпанзе в исследованиях» . Гуманное общество Соединенных Штатов. Архивировано из оригинала 8 февраля 2014 года . Получено 20 февраля 2014 года .
  84. ^ Вирусный тип полиомиелита от Salk Archived 2010-03-11 на машине Wayback .
  85. ^ «Неутомимые исследования полиомиелита приносят плоды и негодование» . www.post-gazette.com . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  86. ^ «NMAH - полиомиелие: две вакцины» . Americanhistory.si.edu . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  87. ^ «История глубокого моделирования мозга» архивировала 2017-03-31 в The Wayback Machine (обзор разработки DBS в Паркинсоне) в «Апелляции Паркинсона к глубокому моделированию мозга».
  88. ^ «Обзоры СПИДа 2005; 7: 67–83 Исследования антиретровирусных препаратов у нечеловеческих приматов: действительная модель животных для инновационных экспериментов по эффективности лекарств и патогенеза» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 17 декабря 2008 года.
  89. ^ «PMPA: экспериментальный препарат, который полностью защищает обезьян, подвергающихся воздействию SIV» . thebody.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  90. ^ «Медицинский обзор» . thebody.com . Архивировано из оригинала 6 января 2007 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  91. ^ [«Измерение страха и тревоги в Мармосете (Callithrix penicillata) с новой моделью конфронтации хищников: эффекты диазепама». Поведенческое исследование мозга, 108, 205–11. Получено из: 10.1016/s0166-4328 (99) 00153-9.]
  92. ^ Блум, Дебора (1994). Обезьяны войны . Издательство Оксфордского университета. с. 95 . ISBN  9780198025405 - через интернет -архив (предварительный просмотр). Обезьяны войны.
  93. ^ Суоми, Стивен Джон. Экспериментальное производство депрессивного поведения у молодых резус -обезьян: тезис, представленный в частичном удовлетворении требований к степени доктора философии (психология) в Университете Висконсин -Мадисон . Университет Висконсин -Мэдисон, 1971, с. 33. Тезис, доступный в физической форме по запросу, архивировал 2019-10-12 на машине Wayback
  94. ^ Лавиль, Сандра. «Крики обезьян-лаборатории» в испытаниях » архивировали 2020-08-25 на машине Wayback The Guardian , 8 февраля 2005 года.
  95. ^ Лавиль, Сандра (8 февраля 2005 г.). «Крики обезьян -лаборатории» в тестах » . Хранитель . Лондон Архивировано из оригинала 25 августа 2020 года . Получено 11 декабря 2016 года .
  96. ^ «Без жестокости международной» . www.buav.org . Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  97. ^ «Без жестокости международной» . www.buav.org . Архивировано из оригинала 6 декабря 2006 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  98. ^ «Юридическая задача антививизации - факты» . Архивировано из оригинала на 2006-10-02 . Получено 2006-11-19 .
  99. ^ «Министерство внутренних дел | Аспекты нечеловеческих исследований приматов в Кембриджском университете. Обзор главного инспектора» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) на 2006-08-19 . Получено 2006-11-19 .
  100. ^ «Кампания по прекращению всех экспериментов с животными (BUAV), R (по применению государственного секретаря V для Министерства внутренних дел [2005] EWHC 530 (администратор) (12 апреля 2005 г.)» . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 25 августа 2020 года .
  101. ^ «Э. Сандер Коннолли младший - нейрохирургия Колумбии» . ColumbianeuroSurgery.org . Архивировано из оригинала 3 апреля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  102. ^ Подпрыгнуть до: а беременный «Модифицированная трансорбитальная модель бабуна реперфузированного удара» Хуан (2000) [1] Архивировал 2008-10-15 на машине Wayback
  103. ^ «Сотрудничество может быть лекарством от того, что Ails Development» Эриксон (2003) [2] Архивировал 2011-08-28 на машине Wayback
  104. ^ «Модифицированная трансорбитальная модель бабуна реперфузированного удара» Хуан (2000)
  105. ^ «Хоффман (2003)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 ноября 2006 года.
  106. ^ «Письмо в Управление лабораторных благосостояния животных» (PDF) . Columbiacrueltty.com . Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  107. ^ «Письмо в USDA» (PDF) . Columbiacrueltty.com . Архивировано из оригинала (PDF) 2 сентября 2009 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  108. ^ «Проект свободы приматов в Калифорнийском университете» . www.uclaprimatefreedom.com . Архивировано с оригинала 17 марта 2019 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  109. ^ Получено в оригинальном 2007-10-12 . Оригинальный 2007-10-26 « укус .
  110. ^ «Внутри новостей высшего Эда» . www.insidehighered.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  111. ^ «Сегодня в ежедневном анализе акций инвестора и бизнес -новостях» . Архивировано из оригинала 2008-05-17 . Получено 2008-05-17 .
  112. ^ «LA Weekly - News - Monkey Madness в UCLA - Патрик Рейндж Макдональд - основной онлайн -ресурс для Лос -Анджелеса» . Архивировано из оригинала 2008-02-15 . Получено 2008-02-15 . UCLA Monkey Madness
  113. ^ . ​ ​ ​ ​
  114. ^ [4] Архивировано 2007-10-31 в The Wayback Machine Alf Communique на лондонском инциденте
  115. ^ [5] Архивировано 2020-08-25 на машине Wayback , почему я использую животные, La Times Op-Ed доктора Лондона
  116. ^ «ФБР зондирование поджога на автомобиль исследователя UCLA [обновлен]» . Los Angeles Times . 9 марта 2009 г. Архивировано с оригинала 3 апреля 2018 года . Получено 2 апреля 2018 года .
  117. ^ Адриен, Клаудия (2018-10-10). «Китай впереди Соединенных Штатов в исследованиях инфекционных заболеваний при примате нечеловеческих приматов» . Новости по готовности на родине . Архивировано из оригинала 2020-06-22 . Получено 2018-10-25 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Animal_testing_on_non-human_primates&oldid=1235805369"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 27bc9f659b002cabcfe5ff7746378bdd__1721542740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/27/dd/27bc9f659b002cabcfe5ff7746378bdd.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Animal testing on non-human primates - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)