Версальский договор

Версальский договор
Мировой договор между союзными и связанными полномочиями и Германией
	Обложка английской версии
Подписанный	28 июня 1919 года ; 105 лет назад
Расположение	Зеркальный зал во дворце Версаль , Версаль , Франция
Эффективная	10 января 1920 года
Состояние	Ратификация Германией и три основных союзника и ассоциированных полномочий
Партии	показывать Основные союзники и связанные с ними полномочия показывать Союзные и связанные с ними полномочия Германия
Депозитарий	Французское правительство
Языки	Французский и английский
Полный текст
	Версальский договор в Wikisource

договор Версальский ^{[ я ]} был Мирный договор подписан 28 июня 1919 года. Как самый важный договор Первой мировой войны , он закончил состояние войны между Германией и большинством союзных держав . Он был подписан во дворце Версальского , ровно через пять лет после убийства эрцгерцога Франца Фердинанда , что привело к войне. Другие центральные державы на немецкой стороне подписали отдельные договоры. ^{[ II ]} Хотя перемирие от 11 ноября 1918 года прекратило фактическую борьбу и согласилась с определенными принципами и условиями, включая оплату возмещения, потребовалось шесть месяцев на переговорах союзников на Парижской мирной конференции, чтобы завершить мирной договор. Германия не разрешили участвовать в переговорах перед подписанием договора.

Договор потребовал, чтобы Германия разоружала , вступил в территориальные уступки, уважала независимость Австрии, выдавал предполагаемые военные преступники, соглашается с тем, что Кайзер Вильгельм подвергается суду, согласен с союзникой Ройнеландией , нести ответственность за его союзники на ущерб союзников и связанных с ними. В Первой мировой войне признайте независимость государств, территория которых ранее была частью немецкой империи и выплачивает репарации властям Антента. Наиболее критическим и противоречивым положением в договоре было: «Союзные и связанные правительства утверждают, и Германия берет на себя ответственность Германии и ее союзников за то, что они причиняют все убытки и ущерб, которым союзники и связанные с ними правительства и их граждане подвергались следствие войны, навязанного им агрессией Германии и ее союзников ». Другие члены центральных держав подписали договоры, содержащие аналогичные статьи. Эта статья, статья 231 , стала известна как пункт «вина военной вины».

Критики, в том числе Джон Мейнард Кейнс, объявили о договоре слишком суровым, создавая его как « карфагенский мир » и заявив, что репарации были чрезмерными и контрпродуктивными. С другой стороны, выдающиеся союзные фигуры, такие как французский маршал Фердинанд Фош, раскритиковали договор о том, чтобы лечить Германию слишком снисходительно. Это все еще является предметом продолжающихся дебатов историков и экономистов.

Результатом этих конкурирующих и иногда противоречивых целей среди победителей был компромисс, который не оставил никого. В частности, Германия не была не умиротворена и не согласна, и не была навсегда ослаблена. Соединенные Штаты никогда не ратифицировали Версальский договор и заключили отдельный мирный договор с Германией, хотя и на основе Версальского договора. Проблемы, возникшие в результате договора, приведут к договорам о Локарно , которые улучшили отношения между Германией и другими европейскими державами. Система репарации была реорганизована, а выплаты сократились в плане Dawes и молодого плана . Горькое обида в договоре в сочетании с Великой депрессией способствовала росту нацистской партии и, в конечном итоге, началом Второй мировой войны .

Хотя его часто называют «Версальской конференцией», только фактическое подписание договора имело место в Историческом дворце. Большинство переговоров были в Париже, и встречи «Большой четверки» проходили, как правило, во французском министерстве иностранных дел на кваи -д'орсе .

Фон

Первая мировая война

Кадры издевательской свидания по подписанию мирного договора в Версале

Война началась после июльского кризиса в 1914 году. Австрия-Венгрия объявила войну Сербии, последовала за Германией, объявив войну с Россией 1 августа, а также в Бельгии и Франции 3 августа. Немецкое вторжение в Бельгию 3 августа привело к заявлению Великобритании о войне на Германию на Германию, создав конфликт, который стал первой мировой войной . ^{[ 4 ]} Два союза столкнулись, центральные державы (во главе с Германией) и Тройной Антенте (во главе с Великобританией, Францией и Россией). Другие страны вступили в качестве боевых действий, которые широко бушевали по всей Европе , а также на Ближнем Востоке , Африке и Азии . Увидев свержение царистского режима в февральской революции и правительство Керенского в октябрьской революции , новая российская советская федеративная социалистическая республика под руководством Владимира Ленина в марте 1918 года подписала договор Бреста-Литовска , что наносило сдачу, которая была очень благоприятной в Германию. Ощущение победы до того, как американские экспедиционные силы могли быть готовы, Германия теперь перенесла силы на Западный фронт и попыталась сокрушить союзников. Это не удалось. Вместо этого союзники решительно выиграли на поле битвы, ошеломили турецкие, австро-венгерские и болгарские союзники Германии, и заставили перемиривать в ноябре 1918 года, напоминающего сдачу. ^{[ 5 ]}

Роль четырнадцати пунктов

Соединенные Штаты вступили в войну против центральных держав в 1917 году, и президент Вудро Уилсон сыграл важную роль в формировании мировых условий. Его выраженная цель состояла в том, чтобы отделить войну от националистических споров и амбиций. 8 января 1918 года Уилсон выпустил четырнадцать очков . Они изложили политику свободной торговли , открытых соглашений и демократии. Хотя термин не использовался, самоопределение предполагалось . Он призвал к переговору о прекращении войны, международном разоружении, выводу центральных держав с оккупированных территорий, создание польского государства , перераспределение границ Европы вдоль этнических линий и формирование лиги наций , чтобы гарантировать Политическая независимость и территориальная целостность всех штатов. ^{[ 6 ]}^{[ н. 3 ]} Он призвал к тому, что охарактеризовало как справедливое и демократическое мир, бескомпромиссное территориальной аннексией . Четырнадцать очков были основаны на исследовании расследования , команда из 150 советников во главе с иностранным политическим советником Эдвардом М. Хаусом , в темы, которые могут возникнуть на ожидаемой мирной конференции. ^{[ 7 ]}

Армистит

Осенью 1918 года центральные державы начали разрушаться. ^{[ 8 ]} Показатели дезертирства в немецкой армии начали расти, а гражданские удары резко сократили военное производство. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} На Западном фронте союзные силы начали сотню дней наступления и решительно победили немецкие западные армии. ^{[ 11 ]} Моряки Императорского Германии военно -морского флота в Киле мутировали в ответ на военно -морской орден от 24 октября 1918 года , что вызвало восстания в Германии, которая стала известна как Германская революция . ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Правительство Германии попыталось получить мирное урегулирование на основе четырнадцати пунктов, и утверждало, что на этой основе они сдались. После переговоров союзные державы и Германия подписали перемирие , которое вступило в силу 11 ноября, в то время как немецкие силы все еще находились во Франции и Бельгии . ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Многие аспекты Версальского договора, которые позже были раскритикованы, были согласованы в первую очередь в соглашении о перемирии 11 ноября, в то время как война все еще продолжалась. Они включали немецкую эвакуацию, занятую Германии Францию , Бельгию , Люксембург , Эльзас-Лоррин и левый берег Рейна (все это должно было управлять союзниками в соответствии с соглашением о перемирии), сдача большого количества военный материал, и согласованная выплата «возмещения за ущерб». ^{[ 17 ]}

Немецкие силы эвакуировали оккупированную Францию, Бельгию и Люксембург в течение пятнадцати дней, требуемых соглашением о перемирии. ^{[ 18 ]} К концу 1918 года союзные войска вошли в Германию и начали оккупацию Рейнландии в соответствии с соглашением в процессе, устанавливая плацдармы через Рейн в случае возобновления боевых действий в Кельне, Кобленце и Майнце. Союзные и немецкие силы были дополнительно разделены демолитаризованной зоной шириной 10 км. ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}

Блокада

И Германия, и Великобритания зависели от импорта продуктов питания и сырья, большинство из которых должны были быть отправлены через Атлантический океан . Блокада Германии была военно -морской операцией, проводимой союзными державами, чтобы остановить поставку сырья и продуктов питания, достигающих центральных держав. Немецкий морской пехотинец Kaiserliche был в основном ограничен немецким бухтом и использовал торговые рейдеры и неограниченную подводную войну для контрблокада. Немецкий совет по общественному здравоохранению в декабре 1918 года заявил, что 763 000 немецких гражданских лиц погибли во время блокады союзников, хотя академическое исследование в 1928 году нанесло число погибших в 424 000 человек. ^{[ 21 ]}

Блокада поддерживалась в течение восьми месяцев после перемирия в ноябре 1918 года, в следующем 1919 году. Импорт продуктов питания в Германию контролировался союзниками после перемирия с Германией , пока Германия не подписала Версальский договор в июне 1919 года. ^{[ 22 ]} В марте 1919 года Черчилль сообщил Палате общин, что продолжающаяся блокада была успешной, а «Германия очень близко голоду». ^{[ 23 ]} С января 1919 года по март 1919 года Германия отказалась согласиться с союзниками, чтобы Германия сдала свои торговые корабли в союзные порты для транспортировки продовольственных принадлежностей. Некоторые немцы считали, что перемирие является временным прекращением войны и знал, что если борьба снова разбудет, их корабли будут захвачены. ^{[ 24 ]} В течение зимы 1919 года ситуация стала отчаянной, и Германия наконец согласилась сдать свой флот в марте. ^{[ 25 ]} Затем союзники позволили импортировать 270 000 тонн продуктов питания. ^{[ 25 ]}

Как немецкие, так и негерманские наблюдатели утверждают, что это были самые разрушительные месяцы блокады для немецких гражданских лиц, ^{[ 26 ]} Хотя разногласия сохраняются в той степени и кто действительно виноват. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} По словам Макса Рубнера 100 000 немецких гражданских лиц из -за блокады продолжения после перемирия. ^{[ 32 ]} В Великобритании член лейбористской партии и антивоенный активист Роберт Смилли выступил с заявлением в июне 1919 года, осуждая продолжение блокады, утверждая, что в результате погибли 100 000 гражданских лиц немецких лиц. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Переговоры

Переговоры между союзниками по установлению общей переговорной позиции начались 18 января 1919 года в Salle de L'Orloge (Clock Room) во французском министерстве иностранных дел на кваите D'Orsay в Париже. ^{[ 35 ]} Первоначально 70 делегатов из 27 стран приняли участие в переговорах. ^{[ 36 ]} Россия была исключена из-за их подписания отдельного мира ( договора Бреста-Литовска ) и раннего ухода с войны. Кроме того, немецкие переговоры были исключены, чтобы отрицать им возможность разделить союзников дипломатически. ^{[ 37 ]}

Первоначально «Совет из десяти» (составляющий двух делегатов из Великобритании, Франции, Соединенных Штатов, Италии и Японии) официально встретился, чтобы определить условия мира. Этот совет был заменен «Советом пяти», сформированным от министров иностранных дел каждой страны, для обсуждения незначительных вопросов. Французский премьер -министр Жорж Клеменсо , премьер -министр Италии Витторио Эмануэле Орландо , премьер -министр Великобритании Дэвид Ллойд Джордж и президент Соединенных Штатов Вудро Уилсон сформировали « Большую четверку » (в какой -то момент стал «большой тройкой» после временного ухода Орландо). Эти четыре человека встретились на 145 закрытых сессиях, чтобы принять все основные решения, которые впоследствии были ратифицированы всей сборкой. Незначительные полномочия посетили еженедельную «пленарную конференцию», которая обсуждала вопросы на общем форуме, но не принимал никаких решений. Эти члены сформировали более 50 комиссий, которые дали различные рекомендации, многие из которых были включены в последний текст договора. ^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Французские цели

Франция потеряла 1,3 миллиона солдат, в том числе 25% французских мужчин в возрасте от 18 до 30 лет, а также 400 000 гражданских лиц. Франция также была более физически повреждена, чем любая другая нация; Так называемая зона Rouge (красная зона), наиболее индустриализированный регион и источник большинства углевых и железных руд на северо-востоке были опустошены, и в последние дни войны были затоплены шахты и железные дороги, Мосты и фабрики уничтожены. ^{[ 41 ]} Clemenceau намеревался обеспечить безопасность Франции, ослабляя Германию в экономическом, военном, территориальном и вытеснении Германии в качестве ведущего производителя стали в Европе. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}^{[ 43 ]} Британский экономист и Версаль -переговорщик Джон Мейнард Кейнс суммировал эту позицию как попытку «отменить часы и отменить то, что с 1870 года достиг прогресса в Германии». ^{[ 44 ]}

Клеменсо сказал Уилсону: «Америка далеко, защищена океаном. Даже сам Наполеон не мог прикоснуться к Англии. Вы оба защищены; мы не». ^{[ 45 ]} Французы хотели границу на Рейне , чтобы защитить Францию от немецкого вторжения и компенсировать французскую демографическую и экономическую неполноценность. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Американские и британские представители отказались от французского претензии, и после двух месяцев переговоров французы приняли британское обещание предоставить немедленный союз с Францией, если Германия снова нападает, и Уилсон согласился подать аналогичное предложение в Сенат . Clemenceau сообщил палате депутатов в декабре 1918 года, что его целью было поддерживать союз с обеими странами. Clemenceau принял это предложение, в обмен на оккупацию Рейнландии в течение пятнадцати лет, и что Германия также демилитаризует Рейнланд. ^{[ 48 ]}

Французские переговорщики требовали репараций, чтобы заставить Германию платить за разрушение, вызванное на протяжении всей войны, и снизить силу Германии. ^{[ 41 ]} Французы также хотели железную руду и уголь долины Саара путем аннексии во Францию. ^{[ 49 ]} Французы были готовы принять меньшее количество репараций Первой мировой войны , чем американцы признались, и Клеменсо было готово обсудить способность Германии для оплаты немецкой делегации, прежде чем было составлено окончательное урегулирование. В апреле и мае 1919 года французские и немцы провели отдельные переговоры по взаимно приемлемым договоренностям по таким вопросам, как репарация, реконструкция и промышленное сотрудничество. Франция, наряду с британскими владениями и Бельгией, выступила против мандатов Лиги наций и предпочитала аннексию бывших немецких колоний . ^{[ 50 ]}

Французы, которые значительно пострадали в районах, занимаемых Германией во время войны, были за то, что они пытались немецкие военные преступники, в том числе Кайзер. Перед лицом американских возражений о том, что не было никакого применимого существующего закона, согласно которому Кайзер можно было судить, Клеменсо принял мнение о том, что «закон ответственности» отверг все другие законы и что назначение кайзера предложило возможность установить это как Международный прецедент. ^{[ 51 ]}

Британские цели

Британия перенесла большие финансовые издержки, но во время войны страдали мало физических опустошений. ^{[ 52 ]} Британское общественное мнение хотело заставить Германию заплатить за войну. ^{[ 53 ]} Общественное мнение предпочитало «справедливой мир», который заставил бы Германию платить репарации и не смог бы повторить агрессию 1914 года, хотя и из «либерального и продвинутого мнения», разделявшего идеал Уилсона о мире примирения. ^{[ 14 ]}

В частном Ллойд Джордж выступил против мести и попытался пойти на компромисс между требованиями Клеменсо и четырнадцатью очками, потому что Европе в конечном итоге придется примириться с Германией. ^{[ 54 ]} Ллойд Джордж хотел, чтобы условия возмещения, которые не нанесли ущерб экономике Германии, так что Германия останется жизнеспособной экономической властью и торговым партнером. ^{[ 55 ]}^{[ 54 ]}^{[ 52 ]} Утверждая, что пособия в британских военных и вдовах должны быть включены в немецкую сумму репарации, Ллойд Джордж обеспечил, чтобы большая сумма пошла в Британскую империю. ^{[ 56 ]}

Ллойд Джордж также намеревался сохранить европейский баланс сил , чтобы сорвать французскую попытку утвердиться в качестве доминирующей европейской власти. Возрожденная Германия была бы противовесом для Франции и сдерживающим фактором для большевистской России. Ллойд Джордж также хотел нейтрализовать немецкий флот, чтобы сохранить Королевский флот как величайшую военно -морскую силу в мире; Раздать немецкую колониальную империю с несколькими из ее территориальных владений, уступившихся Великобритании, а другие, установленные в качестве мандатов Лиги Наций , позиция, противостоящая владениям . ^{[ 54 ]}

Вместе с французами британцы предпочитали поставить немецких военных преступников на суде и включали в это Кайзер. Уже в 1916 году Герберт Асквит объявил о намерении «привлечь к ответственности преступников, кем бы они ни были, и каким бы ни был их станция», и разрешение военного кабинета в 1918 году подтвердило это намерение. ^{[ 57 ]} Ллойд Джордж заявил, что британский народ не примет договор, который не включал условия по этому поводу, хотя он хотел ограничить обвинения исключительно на нарушение договора 1839 года, гарантирующего бельгийский нейтралитет. ^{[ 58 ]} Британцы также хорошо знали, что Кайзер, искавший убежище в Нидерландах, означал, что любое судебное разбирательство вряд ли произойдет, и поэтому любая статья, требующая, что это может быть мертвым письмом. ^{[ 59 ]}

Американские цели

До американского вступления в войну Уилсон говорил о «мире без победы». ^{[ 60 ]} Эта позиция колебалась после вступления в США в войну. Уилсон говорил о немецких агрессорах, с которыми не могло быть скомпрометированного мира. ^{[ 61 ]} 8 января 1918 года, однако, Уилсон произнес речь (известную как четырнадцать очков ), которая объявила американские цели мира: восстановление европейской экономики , самоопределение европейских и ближневосточных этнических групп, продвижение свободной торговли, торгов Создание соответствующих мандатов для бывших колоний и, прежде всего, создание мощной лиги наций, которая обеспечит мир. ^{[ 62 ]} Цель последнего состояла в том, чтобы предоставить форум пересмотреть мирные договоры по мере необходимости и решать проблемы, возникшие в результате мира и роста новых государств. ^{[ 63 ]}^{[ 54 ]}

Уилсон принес с собой главных интеллектуалов в качестве советников американской делегации мира, а общая американская позиция повторила четырнадцать очков. Уилсон твердо выступил против резкого обращения с Германией. ^{[ 62 ]} В то время как англичане и французы хотели в значительной степени аннексировать немецкую колониальную империю, Уилсон считал, что как нарушение фундаментальных принципов справедливости и прав человека коренного населения и предпочитал их иметь право на самоопределение посредством создания мандатов. Продвигаемая идея призвала к тому, чтобы основные полномочия выступили в качестве незаинтересованных попечителей в регионе, помогая местному населению, пока они не смогут управлять собой. ^{[ 64 ]} Несмотря на эту должность и чтобы убедиться, что Япония не отказывалась присоединиться к Лиге Наций, Уилсон предпочитал передавать бывшую немецкую колонию Шаньдун в восточном Китае , в японскую империю , а не возвращать область в Республику . Контроль Китая ^{[ 65 ]} Еще более смешивая американцев, была внутренняя партизанская политика США. В ноябре 1918 года Республиканская партия победила на выборах в Сенате с небольшим отрывом. Уилсон, демократ , отказался включать выдающихся республиканцев в американскую делегацию, в результате чего его усилия казались партизанскими и способствовали риску политического поражения дома. ^{[ 62 ]}

Что касается военных преступлений, американцы отличались от британских и французских, в этом предложении Уилсона было то, что любой судебный процесс о Кайзере должен быть исключительно политическим и моральным делом, а не криминальной ответственности, а это означает, что смертная казнь будет исключена Полем ^{[ 66 ]} Это было основано на американском взгляде, особенно на Роберт Лансинг , ^{[ 57 ]} что не было никакого применимого закона, согласно которому Кайзер можно было судить. ^{[ 51 ]} Кроме того, американцы предпочитали пробовать других немецких военных преступников перед военными трибуналами, а не международным судом, а судебные преследования ограничиваются «нарушением [s] законов и обычаев войны», и выступили против каких -либо судебных разбирательств, основанных на нарушениях того, что было вызвано » законы человечества ». ^{[ 66 ]}

Итальянские цели

Витторио Эмануэль Орландо и его министр иностранных дел Сидни Соннино , англиканца британского происхождения, работали в первую очередь, чтобы обеспечить разделение империи Габсбурга , и их отношение к Германии было не таким враждебным. Вообще говоря, Соннино соответствовал британской позиции, в то время как Орландо предпочитал компромисс между Клеменсо и Уилсоном. В рамках переговоров по Версальскому договору Орландо получил определенные результаты, такие как постоянное членство в Италии в Совете Безопасности Лиги Наций и обещанная передача британского Джубаланда и французской Аусоу полосы в итальянские колонии Сомали и Ливии соответственно. Итальянские националисты , однако, рассматривали войну как « изуродованную победу » за то, что они считали небольшими территориальными выгодами, достигнутыми в других договорах, непосредственно влияющих на границы Италии. Орландо в конечном итоге был вынужден отказаться от конференции и уйти в отставку. Орландо отказался рассматривать Первую мировую войну как изуродованную победу, отвечая на националистов, призывающих к большему расширению, что «Италия сегодня - великое государство… наравне с великими историческими и современными государствами. Это для меня, наша главная и основное расширение ". Франческо Саверио Нитти занял место Орландо, подписав Версальский договор. ^{[ 67 ]}^{[ Неполная короткая цитата ]}

Итальянское руководство было разделено на то, чтобы попробовать кайзер. Соннино считал, что постановление кайзера на суде может привести к тому, что он станет «патриотическим мучеником». Орландо, напротив, заявил, что «бывший кайзер должен платить как другие преступники», но был менее уверен в том, следует ли судить о кайзере как преступника или просто вынести против него политический вердикт. Орландо также считал, что «он вопрос о конституции суда представляет почти непреодолимые трудности». ^{[ 68 ]}

Содержание договора и подписание

В июне 1919 года союзники заявили, что война возобновится, если правительство Германии не подпишет договор, который они согласились между собой. Правительство , возглавляемое Филипп Шейдеманном, не смогло согласиться на общую позицию, и сам Шейдеман подал в отставку, а не согласился подписать договор. Густав Бауэр , глава нового правительства, послала телеграмму, заявив, что намерение подписать договор, если были отозваны определенные статьи, включая статьи 227-231 (т.е. статьи, связанные с экстрадицией Кайзера для испытания, экстрадиция немецкого языка Военные преступники для судебного разбирательства перед союзными трибуналами, передача документов, имеющих отношение к судебным процессам по военным преступлениям, и принятие ответственности за военные репарации). ^{[ 69 ]}^{[ iii ]} В ответ союзники выпустили ультиматум, заявив, что Германия должна принять договор или столкнуться с вторжением союзных сил через Рейн в течение 24 часов. 23 июня Бауэр капитулировала и отправил вторую телеграмму с подтверждением того, что немецкая делегация вскоре прибудет в ближайшее время, чтобы подписать договор. ^{[ 70 ]} 28 июня 1919 года, пятая годовщина убийства эрцгерцога Франца Фердинанда (непосредственный импульс к войне), мир был подписан. ^{[ 1 ]} В договоре были положения, начиная от военных преступлений, запрет на слияние Республики Германии с Германией без согласия Лиги Наций, свобода навигации на крупных европейских реках , до возвращения Корана Королю Хедджаз . Полем ^{[ н. 4 ]}^{[ н. 5 ]}^{[ н. 6 ]}^{[ н. 7 ]}

Территориальные изменения

Договор лишил Германию в 65 000 км ² (25 000 кв. Миль) территории и 7 миллионов человек. Это также потребовало от Германии отказаться от достижения достигнутых договоров о Бресте-Литовском и предоставив независимость от установленных протекторатов. ^{[ 71 ]} В Западной Европе Германия должна была признать бельгийский суверенитет по сравнению с Moresnet и уступил контроль над эйпеном-мультизмом . В течение шести месяцев после перевода Бельгия должна была провести плебисцит о том, хотят ли граждане региона оставаться под суверенитетом бельгии или вернуться к немецкому контролю, передавать результаты Лиге наций и соблюдать решение лиги. ^{[ н. 8 ]} Бельгийская переходная администрация под руководством Верховного комиссара Германа Балтия была ответственна за организацию и контроль над этим процессом, который проводился в период с января по июнь 1920 года. Сам плебисцит был проведен без тайного бюллетеня и организован как консультация, на которой все граждане, у которых Противодействие аннексии должна была официально зарегистрировать свой протест. В конечном счете, только 271 из 33 726 избирателей подписали список протестов, из которых 202 были немецкими государственными служащими. После того, как правительство Бельгии сообщило об этом результате, Лига Наций подтвердила смену статуса 20 сентября 1920 года, при этом линия немецко-бельгической границы, наконец, была установлена Комиссией Лиги Наций в 1922 году. ^{[ 72 ]} Чтобы компенсировать уничтожение французских угольных шахт, Германия должна была уступить выработку угольных сил Саара во Францию и контроль над SAAR в Лигу наций в течение 15 лет; Плебисцит будет проведен, чтобы решить суверенитет. ^{[ н. 9 ]} Договор восстановил провинции Эльзас-Лотарингию во Францию, отменив договоры Версаля и Франкфурта 1871 года, как они относились к этому вопросу. ^{[ н. 10 ]} Франция смогла сделать утверждение о том, что провинции Эльзас-Лорена действительно были частью Франции, а не частью Германии, раскрыв письмо, отправленное от прусского короля Императрице Юджини , которую предоставил Юджини, в котором Уильям я написал, что территории Эльзас-Лоррейн была запрошена Германией для единственной цели национальной обороны, а не для расширения территории Германии. ^{[ 73 ]} Суверенитет Шлезвиг-Гольштейна должен был быть разрешен плебисцитом, который будет проходить в будущее (см. Шлезиг Плебисциты ). ^{[ 74 ]}

В Центральной Европе Германия было запрещено поглощать Австрию. Германия также должна была признать независимость Чехословакии частям провинции Верхней Силезии . и уступить их ^{[ н. 11 ]} Германия должна была признать независимость Польши , которая восстановила свою независимость после национальной революции против оккупирующих центральных держав и отказался от «все права и титул» над польской территорией. Части верхней Силезии должны были быть переданы в Польшу, а будущее остальной части провинции будет решено плебисцитом. Граница будет фиксирована в отношении голосования и географических и экономических условий каждой местности. ^{[ н. 12 ]} Провинция Позен (ныне Познан ), которая оказалась под контролем польского во время большего восстания в Польше , также должна была быть передана в Польшу. ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} Померелия (Восточная Померания), на исторических и этнических территориях, была перенесена в Польшу, чтобы новое государство могло иметь доступ к морю и стал известен как Польский коридор . ^{[ 77 ]} Суверенитет части южного Восточного Пруссии должен был быть решен через плебисцит, в то время как район Восточного Пруссского Солдау , который был верным по железнодорожной линии между Варшавой и Данцигом , был перенесен в Польшу прямо без плебисцита. ^{[ н. 13 ]}^{[ 78 ]} Площадь площадью 51 800 квадратных километров (20 000 квадратных миль) была переведена в Польшу в соответствии с соглашением. ^{[ 79 ]} Мемол должен был быть устужден союзникам и связанным с ним полномочиям для утилизации в соответствии с их желаниями. ^{[ н. 14 ]} Германия должна была уступить город Данциг и его внутренние районы, включая дельту реки Вистула на Балтийском море , чтобы Лига Наций создал свободный город Данциг . ^{[ н. 15 ]}

Мандаты

Статья 119 Договора требовала, чтобы Германия отказалась от суверенитета по сравнению с бывшими колониями, и статья 22 превратила территории в мандаты Лиги Наций под контролем союзных государств. ^{[ н. 16 ]} Тоголанд и немецкий Камерун (Камерун) были переведены во Францию, помимо порций, передаваемых Британии, Британскому Тоголанде и британскому Камеруну . Руанда и Урунди были выделены в Бельгию, тогда как немецкая юго-западная Африка отправилась в Южную Африку, а Великобритания получила немецкую Восточную Африку . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} В качестве компенсации за вторжение Германии в Португальскую Африку, Португалию получила треугольник Кионга , кусочек немецкой Восточной Африки на севере Мозамбика . ^{[ 83 ]} Статья 156 Договора перенесла немецкие уступки в Шаньдун , Китай, в Японию, а не в Китай. Япония была предоставлена всем немецким владениям в Тихом океане к северу от экватора, и те, к югу от экватора, отправились в Австралию, за исключением немецкого Самоа , который был взят Новой Зеландией . ^{[ 81 ]}^{[ н. 17 ]}

Военные ограничения

Договор был всеобъемлющим и сложным в ограничениях, наложенных на послевоенные немецкие вооруженные силы ( Рейхсвр ). Положения были предназначены для того, чтобы сделать Рейхсвер неспособным к оскорбительным действиям и поощрять международное разоружение. ^{[ 84 ]}^{[ н. 18 ]} Германия должна была демобилизировать достаточное количество солдат к 31 марта 1920 года, чтобы оставить армию не более 100 000 человек в максимум семи пехотных и трех кавалерийских подразделениях. Договор установил организацию подразделений и подразделений поддержки, и генеральный персонал должен был быть распущен. ^{[ н. 19 ]} Военные школы для обучения офицеров были ограничены тремя, одной школой на руку, а призыв был отменен. Частные солдаты и унтер-офицеры должны были быть сохранены не менее двенадцати лет, а офицеры -минимум 25 лет, причем бывшим офицерам запрещено посещать военные учения. Чтобы не допустить, чтобы Германия не создала большую кадров обученных мужчин, число мужчин, разрешенных рано, было ограничено. ^{[ н. 20 ]}

Число гражданского персонала, поддерживающего армию, было сокращено, и полицейские силы были сокращены до его довоенного размера, при этом увеличение увеличения численности населения; Военизированные силы были запрещены. ^{[ н. 21 ]} Рейнланд должен был быть демилитаризован, все укрепления в Рейнской местности и 50 километров (31 мили) к востоку от реки должны были быть снесены, и новое строительство было запрещено. ^{[ н. 22 ]} Военные сооружения и укрепления на островах Хелиголанд и Дюне должны были быть уничтожены. ^{[ н. 23 ]} Германия была запрещена от торговли оружием , были наложены ограничения на тип и количество оружия и запрещены из производства или запаса химического оружия , бронированных автомобилей , танков и военных самолетов. ^{[ н. 24 ]} Немецкому флоту было разрешено шесть линейных корабли перед дечатом и было ограничено максимум шести легких крейсеров (не превышающих 6000 длинных тонн (6100 т)), двенадцать эсминцев (не превышающие 800 тонн (810 т)) и торпедо двенадцать не превышает 200 длинных тонн (200 т)) и была запрещена подводными лодками . ^{[ н. 25 ]} Работника военно -морского флота не должна была превышать 15 000 человек, включая Мэннинг для флота, защиту от побережья, сигнальных станций, администрации, других земельных служб, должностных лиц и людей всех классов и корпусов. Число офицеров и прагостоящих должностных лиц не разрешалось превышать 1500 человек. ^{[ н. 5 ]} Германия сдала восемь битвы , восемь легких крейсеров, сорок два эсминца и пятьдесят торпедных лодок для вывода вывода. Тридцать два вспомогательных корабля должны были быть разоружены и преобразованы в торговое использование. ^{[ н. 26 ]} Статья 198 запретила Германии иметь ВВС, в том числе военно -морские воздушные силы, и потребовала от Германии передать все материалы, связанные с воздухом. В сочетании Германия была запрещена производству или импортированию самолетов или связанного материала в течение шести месяцев после подписания договора. ^{[ н. 27 ]}

Репарации

В статье 231 Германия приняла ответственность за потери и ущерб, вызванные войной, «вследствие ... агрессии Германии и ее союзников». ^{[ н. 28 ]}^{[ iv ]} Договор потребовал, чтобы Германия компенсировала союзные полномочия, а также установила «Комиссию по репарации» союзника, чтобы определить точную сумму, которую Германия заплатит, и формы, которую такой платеж будет иметь. Комиссия должна была «дать правительству Германии простой возможности быть услышанным» и представить свои выводы к 1 мая 1921 года . Тем временем, договор потребовал, чтобы Германия выплачивала эквивалент 20 миллиардов золотых марок (5 миллиардов долларов) в золоте, товарах, кораблях, ценных бумагах или других формах. Деньги помогут оплатить расходы на союзник и купить продукты питания и сырье для Германии. ^{[ 85 ]}^{[ н. 33 ]} Как следствие договора, в Лондонском графике платежей 5 мая 1921 года требовалось, чтобы центральные полномочия выплачивали 132 миллиарда золотых знаков. ^{[ 86 ]} ( В то время 33 миллиарда долларов США ) в репарациях, чтобы покрыть ущерб гражданскому населению, нанесенный во время войны. Эта цифра была разделена на три категории облигаций : A, B и C. Из них Германия должна была оплатить облигации «A» и «B» на общую сумму 50 миллиардов марок ( 12,5 миллиарда долларов США ) ^{[ 86 ]} безоговорочно. В лондонском ультиматуме того дня Германии было дано шесть дней для признания графика платежей и выполнения договора о требованиях Версаля о разоружении и выдаче немецких «военных преступников». Если это не так, союзники угрожали занять Рур . ^{[ 87 ]}

Гарантии

Карта Северо -Западной Европы, показывающая Францию, Германию и низкие страны. Желтая область подчеркивает Рейнланд Германии. — Расположение Рейнландии ( желтый)

Чтобы обеспечить соблюдение требований, Рейнленда и плацдармы к востоку от Рейна должны были быть заняты союзными войсками в течение пятнадцати лет. ^{[ н. 34 ]} Если бы Германия не совершила агрессию, произошел бы поэтапный отзыв; Через пять лет будут эвакуированы края Кельна и территория к северу от линии вдоль Рур. Через десять лет плацдарм в Кобленце и территории на севере будут эвакуированы, и после пятнадцати лет оставшиеся союзные силы будут отозваны. ^{[ н. 35 ]} Если Германия отказалась от обязательств по договору, плацдармы были бы немедленно вновь заняты. ^{[ н. 36 ]}

Международные организации

Часть I договора, как и все договоры, подписанные во время Парижской мирной конференции , ^{[ v ]} был заветом Лиги Наций , который предусматривал создание лиги, организации для арбитража международных споров. ^{[ н. 37 ]} Часть XIII организовала создание Международного бюро труда , чтобы регулировать часы работы, в том числе максимальный рабочий день и неделю; регулирование предложения труда; предотвращение безработицы ; обеспечение прожиточного минимума; защита работника от болезней, болезней и травм, возникающих из -за его работы; защита детей, молодых людей и женщин; обеспечение старости и травмы; защита интересов работников при работе за границей; Признание принципа свободы ассоциации ; Организация профессионального и технического образования и других мер. ^{[ н. 38 ]} Договор также призвал подписавших подписчиков или ратифицировать Международную опиумную конвенцию . ^{[ н. 39 ]}

Военные преступления

Статья 227 Версальского договора требовала передачи Кайзера Вильгельма для судебного разбирательства «за высшее правонарушение против международных договоров и святости договоров» перед скамейкой из пяти союзных судей - одного британца, одного американца, одного француза, одного итальянца и одного Японский Если признаны виновными, судьи должны были «установить такое наказание, которое, по его мнению, следует навязывать». ^{[ 88 ]} Поэтому смертная казнь не была исключена. ^{[ 66 ]} Статья 228 позволила союзникам требовать экстрадиции немецких военных преступников, которых можно было судить перед военными трибуналами за преступления против «законов и обычаев войны» в соответствии с статьей 229. Чтобы предоставить доказательную основу для таких судебных процессов, статья 230 требовала немецкого языка. Правительство для передачи информации и документов, имеющих отношение к таким испытаниям. ^{[ 89 ]}

Реакция

Британия

У делегатов Содружества и британского правительства смешались мысли о договоре, причем некоторые считают французскую политику жадную и мстительную. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Ллойд Джордж и его личный секретарь Филипп Керр верили в договор, хотя они также чувствовали, что французы будут держать Европу в постоянном состоянии беспорядков, пытаясь обеспечить соблюдение договора. ^{[ 90 ]} Делегат Гарольд Николсон писал: «Правильный мир?», В то время как генерал Ян Смотс (член южноафриканской делегации) написал Ллойду-Джорджу, до подписания, что договор был нестабильным и объявлено «Мы в нашем трезве Ощущение или страдает от Shellshock? Он хотел, чтобы немцы не были заставлены, чтобы подписать в «точке штыка». ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]} Smuts выступил с заявлением, осуждающим договор и сожалеет о том, что обещания «нового международного порядка и более справедливого, лучшего мира не написаны в этом договоре». Лорд Роберт Сесил сказал, что многие в рамках министерства иностранных дел были разочарованы договором. ^{[ 92 ]} Договор получил широкое одобрение от широкой общественности. Бернадотт Шмитт написал, что «средний англичанин ... думал, что Германия получила только то, что заслуживает» в результате договора, ^{[ 94 ]} Но общественное мнение изменилось по мере установки немецких жалоб. ^{[ 95 ]}

Бывший британский премьер -министр военного времени HH Asquith и независимая либеральная оппозиция в британском парламенте после всеобщих выборов 1918 года полагали, что договор был слишком карательным. Асквит выступил против него, когда я баллотировался в другое место общин в на дополнительных выборах Пейсли 1920 года . ^{[ 96 ]}

Премьер-министр Рамсей Макдональд , после немецкой повторной милитаризации Рейнлены в 1936 году, заявил, что он «доволен», что договор «исчезает», выражая его надежду, что французы преподают «суровому уроку». ^{[ 91 ]}

Статус британских доминиций

Версальский договор был важным шагом в статусе британских владений в соответствии с международным правом . Австралия, Канада, Новая Зеландия и Южная Африка внесли значительный вклад в британские войны, но как отдельные страны, а не как британские колонии. Индия также внесла существенный вклад войска, хотя и под прямым британским контролем, в отличие от владычества. Четыре доминиона и Индия подписали договор отдельно от Британии, ^{[ н. 2 ]} Четкое признание международного сообщества о том, что доминированы больше не были британскими колониями. «Их статус бросил вызов точный анализ как международных, так и конституционных юристов, но было ясно, что их больше не рассматривались просто как колонии Британии». ^{[ 97 ]} Подписав договор индивидуально, четыре доминирования и Индия также были основателями Лиги Наций самостоятельно, а не просто как часть Британской империи.

Франция

Подписание договора было встречено с реками одобрения, пения и танцами из толпы возле дворца Версаля. В самой Париже люди радовались официальному окончанию войны, ^{[ 98 ]} Возвращение Эльзаса и Лорейн во Францию, и что Германия согласилась заплатить репарации. ^{[ 99 ]}

В то время как Франция ратифицировала договор и была активна в лиге, ликованное настроение вскоре уступило место политической реакции для Клеменсо. Французские правые считали, что договор слишком снисходительен и считал его неспособным достичь всех требований Франции. Слева политики напали на договор и Клеменсо за то, что они слишком суровые (последний превращается в ритуальное осуждение договора, потому что политики, отмечающие французские иностранные дела, уже в августе 1939 года). Маршал Фердинанд Фох заявил: «Этот (договор) - это не мир. Это перемирия в течение двадцати лет». Критика из -за неспособности аннексировать Рейню и за то, что он стал компромисс французской безопасности на благо США и Великобритании. ^{[ 100 ]}^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}^{[ 99 ]}^{[ 101 ]}^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Когда в январе 1920 года Клеменсо выступил за выборы в качестве президента Франции , он потерпел поражение. ^{[ 103 ]}

Италия

Реакция в Королевстве Италии на договор была чрезвычайно негативной. Страна понесла высокие жертвы, но не смогла достичь большинства своих основных военных целей, в частности, получив контроль над побережье Далмати и Фюй . Президент Уилсон отверг претензии Италии на основе «национального самоопределения». Со своей стороны, Великобритания и Франция, которые были вынуждены на последних этапах войны, отвлечь свои собственные войска на итальянский фронт, чтобы предотвратить крах, были исключены для поддержки позиции Италии на Мирной конференции. Различия в стратегии переговоров между премьер -министром Витторио Орландо и министром иностранных дел Сидни Соннино еще больше подорвали позицию Италии на конференции. Яростный Витторио Орландо получил нервный крах и однажды вышел из конференции (хотя позже он вернулся). Он потерял должность премьер -министра всего за неделю до того, как договор должен был подписан, фактически положив конец своей активной политической карьере. Гнев и смятение по поводу положений договора помогли проложить путь для создания Бенито Муссолини три Фашистская диктатура года спустя.

Португалия

Португалия вступила в войну на союзной стороне в 1916 году, главным образом, чтобы обеспечить безопасность своих африканских колоний , которым угрожала приступ как Великобритания, так и Германия. В этой степени она преуспела в своих целях войны. Договор признал португальский суверенитет в этих районах и присудила ее небольшие части граничащих за рубежными колониями Германии, включая треугольник Кионга . В противном случае Португалия мало получила на мирной конференции. Ее обещанная доля немецких репараций так и не осуществлялась, и место, которое она жаждала исполнительного совета Новой лиги наций вместо этого в Испанию , которое оставалось нейтральным в войне. В конце концов, Португалия ратифицировала договор, но получила мало войны, которая стоила более 8000 военнослужащих Португальских вооруженных сил и до 100 000 ее африканских колониальных предметов. ^{[ 104 ]}

Соединенные Штаты

После Версальской конференции президент Демократической партии Вудроу Уилсон заявил, что «наконец мир знает Америку как Спасителя мира!» ^{[ мы ]} Однако Уилсон отказался привлечь всех ведущих членов Республиканской партии во главе с Генри Кэбот Лодж , в переговоры. Республиканцы контролировали Сенат Соединенных Штатов после выборов 1918 года и были возмущены отказом Уилсона обсудить с ними войну. Сенаторы были разделены на несколько позиций по вопросу Версаля. Доказалось построить коалицию большинства, но невозможно построить коалицию в две трети, которая была необходима для принятия договора. ^{[ 105 ]}

Недостаток блока 12–18 « непримиримых », в основном республиканцев, но также и представителей ирландских и немецких демократов, яростно выступал против договора. Один блок демократов решительно поддержал Версальский договор, даже с оговорками, добавленными Лоджем. Вторая группа демократов поддержала договор, но последовал за Уилсоном в противодействии любым поправкам или оговоркам. Самый большой блок, возглавляемый сенатором Лодж, ^{[ 106 ]} составлял большинство республиканцев. Они хотели договор с «оговорками», особенно в статье 10, чтобы Лига Наций не могла привлечь США к войне без Конгресса США. ^{[ 107 ]} Все непримиримые были горькими врагами президента Уилсона, и он начал общенациональный выступление летом 1919 года, чтобы опровергнуть их. Но Уилсон рухнул на полпути с серьезным инсультом, который эффективно разрушил его лидерские навыки. ^{[ 108 ]}

Ближайший договор пришел к проходу, был 19 ноября 1919 года, когда Лодж и его республиканцы сформировали коалицию с про-демократами и были близки к большинству двух третей для договора с оговорками, но Уилсон отверг этот компромисс и достаточно Демократы последовали за его лидерством, чтобы навсегда положить конец шансам ратификации. Среди американской общественности в целом ирландские католики и немецкие американцы были сильно против договора, заявив, что он одобрил британцев. ^{[ 109 ]}

После президентства Уилсона его преемник -президент -республиканец Уоррен Дж. Хардинг продолжил американскую оппозицию формированию Лиги Наций. Впоследствии Конгресс принял резолюцию Нокса -Часора, которая принесла официальный конец военных действий между Соединенными Штатами и центральными державами . Это было подписано законом президентом Хардинг 2 июля 1921 года. ^{[ 110 ]}^{[ 111 ]} Вскоре после этого мировой договор 1921 года. 25 августа 1921 года в Берлине в Берлине был подписан Версальский договор. Два аналогичных договора были подписаны с Австрией и Венгрией 24 и 29 августа 1921 года в Вене и Будапеште соответственно.

Взгляды Эдварда Хауса

Бывший друг Уилсона Эдвард Манделл Хаус , присутствующий на переговорах, написал в своем дневнике 29 июня 1919 года:

Я покидаю Париж после восьми роковых месяцев с противоречивыми эмоциями. Глядя на конференцию в ретроспективе, есть много, чтобы одобрить, и все же много сожалеть. Легко сказать, что должно было быть сделано, но труднее найти способ сделать это. Для тех, кто говорит, что договор плохой и никогда не должен был быть заключен, и что он будет включать Европу в бесконечных трудностях в его принуждении, я чувствую, что признать это. Но я также сказал бы, что империи не могут быть разбиты, и новые государства поднялись на их руины без нарушения. Создание новых границ - значит создавать новые проблемы. Один следует за другим. Хотя я должен был предпочесть другой мир, я очень сомневаюсь, что это можно было сделать, для ингредиентов, необходимых для такого мира, как мне не хватало в Париже. ^{[ 112 ]}

Китай

Многие в Китае чувствовали себя преданными, поскольку немецкая территория в Китае была передана в Японию. Веллингтон Ку отказался подписать договор, а китайская делегация на Парижской мирной конференции была единственной нацией, которая не подписывала Версальский договор на церемонии подписания. Чувство предательства привело к большим демонстрациям в Китае, таких как движение 4 мая . Было огромное неудовлетворенность правительством Дуань Кируи , которое тайно договорилось с японцами, чтобы обеспечить кредиты для финансирования своих военных кампаний против Юга. 12 июня 1919 года китайский кабинет был вынужден уйти в отставку, и правительство проинструктировало свою делегацию в Версале не подписывать договор. ^{[ 113 ]}^{[ 114 ]} В результате отношения с западным миром ухудшились. ^{[ 115 ]}

Германия

29 апреля немецкая делегация под руководством министра иностранных дел Ульрих Граф фон Брокдорф-Ранцау прибыла в Версаль. 7 мая, когда столкнулись с условиями, продиктованными победителями, включая так называемое « пункт о вине войны », фон Брокдорф-Ранцау ответил на Клеменсо, Уилсон и Ллойд Джордж: «Мы можем ощутить полную силу ненависти, которая противостоит нам Здесь вы требуете от нас, чтобы признаться, мы были единственной виновной партией во время; ^{[ vii ]} Поскольку Германии не было разрешено принять участие в переговорах, правительство Германии выступило с протестом против того, что он считал несправедливыми требованиями, и «нарушение чести», вскоре после этого отказавшись от разбирательств Мирной конференции. ^{[ 116 ]}

Немцы всех политических оттенков осудили договор. Так называемая « оговорка о вине войны », которую они считали обвинять Германию в начале войны, рассматривалась как оскорбление чести нации. Положения, призывающие немцев передать предполагаемые военные преступники, также вызвали глубокое преступление, так как многие из обвиняемых считались героями, а также потому, что союзники рассматривались как применение одностороннее правосудие. ^{[ 117 ]}^{[ 118 ]} Они называли договор « диктатом », поскольку его термины были представлены Германии на основе «Взять или уйти». ^{[ 119 ]} Первый демократически избранный глава правительства Германии Филипп Шейдеманн подал в отставку, а не подписал договор. В эмоциональном и полемическом обращении к Национальному собранию Веймара 12 мая 1919 года он назвал договор «ужасным и убийственным молотом ведьмы», ^{[ 120 ]} и воскликнул:

Какая рука не сможет сжиматься, это качала себя и нас таким образом? ^{[ 121 ]}^{[ 120 ]}

В конце своей речи Шейдеманн заявил, что, по мнению правительства, договор был неприемлемым. ^{[ 121 ]}

После отставки Шейдемана при Густаве Бауэре сформировалось новое коалиционное правительство . Президент Фридрих Эберт знал, что Германия находится в невозможной ситуации. Хотя он поделился отвращением своих соотечественников с договором, он был достаточно трезвым, чтобы рассмотреть возможность того, что правительство не сможет отвергнуть его. Он полагал, что, если Германия отказалась подписать договор, союзники вторглись бы в Германию с Запада, и не было никакой гарантии, что армия сможет выступить в случае вторжения. Имея это в виду, он спросил полевого маршала Пола фон Хинденбурга, способна ли армия какое -либо значимое сопротивление в случае, если союзники возобновили войну. Если бы была даже малейшая вероятность того, что армия могла бы удержаться, Эберт намеревался порекомендовать от ратификации договора. Гинденбург - после подталкивания от своего начальника штаба Вильгельм Гроенер - заключил, что армия не смогла возобновить войну даже в ограниченном масштабе. Но вместо того, чтобы сообщить самому Эберту, он заставил Роенер сообщить правительству, что армия будет в несостоятельной позиции в случае возобновления военных действий. ^{[ 122 ]}

Получив ответ в Гинденбурге, правительство Бауэра рекомендовало подписание договора с условием, что «оговорка о войне» и статьи, которые требовали экстрадиции военных преступников и бывшего императора. После того, как союзники отказались от чего -либо, кроме полного принятия договора, Национальное собрание проголосовало за подписание его на 237–138, с пятью воздержавшимися (всего 421 делегата). Результат был приведен к Клеменсо за несколько часов до крайнего срока. Правительство Бауэра включило следующее заявление с принятием: ^{[ 123 ]}

Честь немецкого народа не будет затронут актом насилия. После ужасных страданий за последние четыре года у немецкого народа не хватает каких -либо средств, чтобы защитить его извне. Поэтому, уступая подавляющей силе и не отказавшись от своей точки зрения возмутительной несправедливости мировых условий, правительство Германской республики заявляет, что она готова принять и подписать условия мира, налагаемые союзными и связанными правительствами.

Министр иностранных дел Герман Мюллер и колониальный министр Йоханнес Белл отправились в Версаль, чтобы подписать договор от имени Германии. Договор был подписан 28 июня 1919 года и ратифицирован Национальным собранием 9 июля голосованием с 209 по 116. ^{[ 122 ]}

Япония

Лишен лишений гражданских прав и часто колонизировал «небелый» мир, возлагал большие надежды, что новый порядок откроет неосказанную возможность иметь принцип расового равенства, признанного ведущими глобальными державами. ^{[ 124 ]} Японская дипломатия имела горькие воспоминания о риторике желтой опасности и высокомерие, подписанном предположениями о бремени белого человека , воспоминаниях, усугубленных ростом расовой дискриминации в отношении их деловых людей, суровых иммиграционных ограничений в азиатах и судебных решений. к японским интересам, которые характеризовали обращение с их гражданами западных государств. ^{[ 124 ]} Делегация Японии, среди которых удлиненные пленки показали барона Макино и посла Чинда Сутеми , возглавлял его старший государственный деятель Сайонджи Кинмочи .

Версаль представлял собой шанс отменить эту навязанную неполноценность, чья напряженность была укреплена, особенно в отношениях Японии с Соединенными Штатами во время Второй мировой войны. ^{[ 124 ]} Уверенность в их растущей промышленной силе, и завоевание вещей Германии в Дальнем Востоке , вместе с их проверенной верностью Аренте , подумали, что они, наконец, занять свое законное место среди победных великих держав. ^{[ 124 ]} Они запросили поддержку, особенно от американской делегации, чтобы получить признание за принцип расового равенства в Комиссии Лиги Наций. Их предложения с этой целью были последовательно отвергнуты британскими, французскими, американскими и австралийскими дипломатами, которые были чувствительны к внутреннему давлению своих стран. Сам Уилсон был деятелем сегрегационной политики в Соединенных Штатах, Клеменсо открыто высмеивал их, Артур Бальфур считал африканцев, уступающими европейцам - равенство относилось только к людям в определенных странах - в то время как Уильям Хьюз , принявший «пощечину» вокальный защитник политики Белой Австралии . ^{[ 124 ]}

Попытка Японии, подкрепленная китайским эмиссаром Веллингтоном Ку , среди прочих, включить предложение расового равенства в договоре, получила широкую поддержку, но была фактически отказана, когда его отвергли Соединенные Штаты, Великобритания и Австралия, Австралия, ^{[ 124 ]} Несмотря на мощную убедительную речь, произнесенную Макино. ^{[ viii ]}

Сама Япония как до, так и во время Второй мировой войны начала активное расширение континентального колониализма, чьи цели были оправданы с точки зрения объединения азиатов , таких как корейцы и китайцы , которые считались принадлежащими к той же расе и культуре, что и японцы ( Dōbun Dōshǖ : 同文同種 ), хотя он был направлен на то, чтобы подчинить их к интересам Японии патерналистским образом. Стремившись быть принятым как мировой актер с аналогичным статусом традиционных западных держав, Япония предусматривала азиатскую доктрину Монро , где будет признана надлежащая сфера геостратегических интересов Японии в Азии. Несколько лет назад Япония получила поддержку британской и французской претензии на наследственные права, которые Германия осуществляла как в Китае, так и в Тихом океане к северу от экватора . Американские эксперты по политике, не зная об этих секретных соглашениях, тем не менее, предположили, что Япония приняла прусскую модель, которая подвергнет собственному поиску автономии Китая, и эти соображения повлияли на Уилсона. ^{[ 125 ]}

Тем не менее Япония вышла из договора с территориальными прибылью, в том числе залив Киаутшоу, арендованную территорию и все территории Германии Новой Гвинеи к северу от экватора, образуя мандат Южного моря .

Выполнение

Репарации

5 мая 1921 года Комиссия по репарации установила Лондонский график платежей и окончательную сумму в репарации 132 миллиарда золотых знаков, которые будут потребованы от всех центральных полномочий. Это была общественная оценка того, что Центральные державы могли заплатить, а также стал компромисс среди бельгийских, британских и французских требований и оценки. Кроме того, Комиссия признала, что центральные державы могут немного заплатить и что бремя упадет на Германию. В результате эта сумма была разделена на разные категории, из которых Германия должна была заплатить только 50 миллиардов золотых марок ( 12,5 миллиарда долларов США ); Это подлинная оценка Комиссии о том, что может заплатить Германия, и позволила союзным державам сохранить лицо с общественностью, представляя более высокую цифру. Кроме того, платежи, произведенные в период с 1919 по 1921 год примерно в 8 миллиардах баллов, большинство из них кредита за государственные активы (например, Германские государственные железные дороги в коридоре Данциг) были приняты во внимание, что было принято во внимание, чтобы уменьшить сумму до 41 миллиарда золотых марок. ^{[ 126 ]}^{[ 127 ]}

Чтобы соответствовать этой сумме, Германия могла заплатить наличными или видами: уголь, древесина, химические красители, фармацевтические препараты, домашний скот, сельскохозяйственные машины, строительные материалы и заводские машины. Помощь Германии в восстановлении Университетской библиотеки Лейвен , которая была уничтожена немцами 25 августа 1914 года, также была приписана на эту сумму. Территориальные изменения, введенные договором, также были учтены. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} График оплаты требовал 250 миллионов долларов США в течение двадцати пяти дней, а затем 500 миллионов долларов США в год, плюс 26 процентов от стоимости немецкого экспорта. Правительство Германии должно было выпустить облигации с процентами в пять процентов и создать тонущий фонд в один процент для поддержки выплаты репараций. ^{[ 85 ]}

Территориальные изменения

В феврале и марте 1920 года плебисциты Schleswig были проведены . Народ Шлезвига был представлен только два варианта: датский или немецкий суверенитет. Северный датский район проголосовал за Данию, в то время как район, разбирающийся в южном немецком языке, проголосовал за Германию, в результате чего провинция была разделена. ^{[ 74 ]} Плебисцит Восточной Пруссии был проведен 11 июля 1920 года. На 90% было 90% с 99,3% населения, желая остаться в Германии. Дальнейшие плебисциты проводились в Eupen-Malmedy и Nature Moresnet . 20 сентября 1920 года Лига Наций выделила эти территории в Бельгию. За этими последними плебисцитами последовала комиссия по границе в 1922 году, за которой последовала новая бельгийско-германская граница , признанная правительством Германии 15 декабря 1923 года. ^{[ 130 ]} Передача района Хульсин , Силезия, в Чехословакию была завершена 3 февраля 1921 года. ^{[ 131 ]}

После реализации договора Верхняя Силезия была первоначально управлялась Великобританией, Францией и Италией. ^{[ 132 ]} В период с 1919 по 1921 год три основные вспышки насилия , в результате чего также были вовлечены немецкие и польские военные силы. между немецкими и польскими гражданскими лицами произошли ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]} В марте 1921 года Межмустная комиссия провела верхнюю силезию плебисцит , который был мирным, несмотря на предыдущее насилие. Плебисцит привел к c. 60 процентов населения голосует за провинцию, чтобы оставаться частью Германии. ^{[ 134 ]} После голосования Лига Наций обсудила будущее провинции. ^{[ 135 ]} В 1922 году Верхняя Силезия была разделена: Оппелн на северо-западе остался с Германией, в то время как провинция Силезия на юго-востоке была переведена в Польшу. ^{[ 132 ]}

Мемол оставался под властью Лиги Наций, с гарнизоном вооруженных сил Франции до января 1923 года. ^{[ 136 ]} 9 января 1923 года литовская армия вторглась на территорию во время восстания Клайпхады . ^{[ 137 ]} Французский гарнизон ушел, и в феврале союзники согласились прикрепить Мемола как «автономную территорию» к Литве. ^{[ 136 ]} 8 мая 1924 года, после переговоров между литовским правительством и конференцией послов и действий Лиги наций, аннексия Мемола была ратифицирована. ^{[ 137 ]} Литва приняла Статут Мемора , соглашение об обмене властью для защиты нелитуанцев на территории и его автономный статус, в то время как ответственность за территорию оставалась с великими полномочиями. Лига Наций, опосредованная между немцами и литовцами на местном уровне, помогая договоренности об обмене властью до 1939 года . ^{[ 136 ]}

13 января 1935 года, через 15 лет после того, как бассейн Саара был помещен под защиту Лиги Наций, был проведен плебисцит для определения будущего района. 528 105 голосов Было подано : 477 119 голосов ( 90 процентов голосования) в пользу союза с Германией; 46 613 голосов были поданы за статус -кво и 2124 голоса за союз с Францией. Регион вернулся в немецкий суверенитет 1 марта 1935 года. Когда результат был объявлен 4100 человек, в том числе 800 беженцев из Германии бежали во Францию. ^{[ н. 9 ]}^{[ 138 ]}

Ройнланд оккупация

В конце 1918 года американские, бельгийские, британские и французские войска вошли в Рейнланд, чтобы обеспечить соблюдение перемирия. ^{[ 19 ]} Перед договором, оккупационная сила составила около 740 000 человек. ^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}^{[ 141 ]}^{[ 142 ]} После подписания мирного договора число резко уменьшилось, и к 1926 году занятость насчитывало всего 76 000 человек. ^{[ 143 ]} В рамках переговоров 1929 года, которые станут молодым планом , Густав Стресеманн и Аристид Бриан договорился о раннем выводе союзных сил из Рейнской лайды. ^{[ 144 ]} 30 июня 1930 года, после выступлений и понижения флагов, последние войска англо-французских белгианских оккупационных сил вышли из Германии. ^{[ 145 ]}

Бельгия сохраняла оккупационную силу в размере примерно 10 000 военнослужащих в течение первых лет. ^{[ 140 ]} Эта цифра упала до 7,102 к 1926 году и продолжала падать в результате дипломатических событий. ^{[ 143 ]}^{[ 146 ]}

Вторая британская армия с около 275 000 ветеранов -солдат вошла в Германию в конце 1918 года. ^{[ 141 ]} В марте 1919 года эта сила стала британской армией Рейна (Баор). Общее количество войск, приверженных оккупации, быстро сокращалось, поскольку ветеранские солдаты были демобилизованы, и были заменены неопытными людьми, которые закончили базовую подготовку после прекращения военных действий. ^{[ 147 ]} К 1920 году BAOR состоял только из 40 594 мужчин, а в следующем году был дополнительно сокращен до 12 421. Размер Баора колебался в течение следующих лет, но никогда не вырос более 9000 человек. ^{[ 148 ]} Британцы не придерживались всех обязательных территориальных выводов, продиктованных Версалем, из -за Германии, не выполняя своих собственных договорных обязательств. ^{[ 149 ]} Было рассмотрено полное снятие средств, но отвергнуто, чтобы сохранить присутствие, чтобы продолжать выступать в качестве проверки французских амбиций и предотвратить создание автономной Республики Рейнленд . ^{[ 150 ]}

Французская армия Рейна изначально составляла 250 000 человек, в том числе на пике 40 000 африканских колониальных войск ( труппы Coloniales ). К 1923 году французские оккупационные силы снизились примерно до 130 000 человек, в том числе 27 126 африканских войск. ^{[ 142 ]} Числа войск снова достигли пика на 250 000 во время оккупации Рура, прежде чем уменьшить до 60 000 человек к 1926 году. ^{[ 143 ]}^{[ 151 ]} Немцы рассматривали использование французских колониальных войск в качестве преднамеренного акта унижения и использовали свое присутствие, чтобы создать пропагандистскую кампанию, названную черным стыдом . Эта кампания продолжалась в течение 1920 -х и 30 -х годов, хотя и достигла пика в 1920 и 1921 годах. Исторический консенсус заключается в том, что обвинения были преувеличены для политических и пропагандистских целей, и что колониальные войска вели себя намного лучше, чем их белые коллеги. ^{[ 142 ]} По оценкам, 500–800 ублюдков Рейнленда родились в результате братства между колониальными войсками и немецкими женщинами, а впоследствии будут преследовать. ^{[ 152 ]}

Третья армия Соединенных Штатов вошла в Германию с 200 000 человек . В июне 1919 года третья армия демобилизовалась, и к 1920 году оккупационные силы США были сокращены до 15 000 человек . ^{[ 153 ]}^{[ 139 ]} Уилсон также сократил гарнизон до 6500 человек , прежде чем Уоррена Г. Хардинга в 1921 году. инаугурация ^{[ 139 ]} 7 января 1923 года, после того, как Франко -Бельгианская оккупация Рура в Сенате США зарегистрировал отмену оставшейся силы. ^{[ 154 ]}^{[ 155 ]} 24 января американский гарнизон начал свой уход из Рейнландии, когда финальные войска ушли в начале февраля. ^{[ 156 ]}

Нарушения

Репарации

В июне 1921 года Германия произвела первый выплата денежных средств в размере 1 млрд. Золотых знаков, выполненных в соответствии с лондонским графиком платежей. Тем не менее, это была единственная полная выплата денежных средств, сделанных в соответствии с расписанием, и с тех пор, пока план Dawes не начал работу в конце 1924 года, были произведены только небольшие денежные выплаты. Хотя в течение 1922 года были произведены в натуральных платежах товаров, таких как уголь и древесина. Британский представитель отдает единственное противоположное голосование. 9 января следующего года, после того как Германия в течение тридцати шести месяцев по умолчанию по умолчанию по умолчанию в течение тридцати шести месяцев в течение тридцати четверти Чтобы обеспечить поставки, опять же, когда британский представитель отдает единственное противоположное голосование и все другие голоса за то, что они были за то, что они были за ^{[ 157 ]}

Движением, которое было осуждено британскими, французскими, бельгийскими и итальянскими инженерами, поддерживаемыми французскими и бельгийскими войсками, Рур . район занимавших отказался подчиняться любым инструкциям со стороны оккупационных сил. Производство и транспорт были остановлены, но финансовые последствия, в том числе выплата в бумажной валюте, поразительных работников со стороны правительства Германии, способствовали немецкой гиперинфляции в период с конца 1921 по 1924 год. Следовательно, пассивное сопротивление было отменено в конце 1923 года. Конец пассивного сопротивления в Руре позволила Германии провести реформу валюты договориться и привел к возобновлению платежей по репарациям в тяжелых денежных средствах и золоте. Общие поступления от оккупации Рура суммировали до 900 миллионов золотых отметок. ^{[ 158 ]}^{[ 157 ]}

Из соглашения плана Dawes в конце 1924 года по июль 1931 года, когда платеж был приостановлен в соответствии с предложением Герберта Гувера в результате Великой депрессии , платежи по репарациям были выполнены регулярно и вовремя как наличными, так и в натуральной форме, хотя всегда немного немного меньше, чем требовалось в соответствии с планом. Годовая приостановка платежей под мораторием Гувера должна была быть преобразована в постоянный мораторий в соответствии с предложением, созданным на конференции Lausanne 1932 года , однако соглашение никогда не было ратифицировано. ^{[ 157 ]} Правительство Адольфа Гитлера объявило все дальнейшие платежи, отмененные в 1933 году, и никаких дальнейших платежей по репарациям не было сделано до поражения нацистской Германии во второй мировой войне. Германия, наконец, погасила свои долги в соответствии с Версальским договором, который был сокращен на 50% на лондонской долговой конференции 1953 года в 2010 году. ^{[ 159 ]}

Военный

В 1920 году глава Рейхсвера Ханса фон Сеект тайно восстановил генерального штаба, расширив Труппенамт (офис войск); Якобы секция кадровых ресурсов армии. ^{[ 160 ]}^{[ 161 ]} В марте 18 000 немецких военнослужащих вошли в Рейнланд под видом попыток подавить возможные беспорядки Коммунистической партией Германии и при этом нарушили демилитаризованную зону. В ответ французские войска продвинулись дальше в Германию, пока немецкие войска не ушли. ^{[ 162 ]}

Немецкие чиновники систематически сговорились, чтобы уклониться от положений договора, не выполняя сроки разоружения, отказавшись от доступа союзников доступа к военным объектам, а также поддержание и сокрытие производства оружия. ^{[ 162 ]} Поскольку договор не запрещал немецким компаниям производить военные материалы за пределами Германии, компании переехали в Нидерланды , Швейцарию и Швецию . Bofors был куплен Krupp , а в 1921 году немецкие войска были отправлены в Швецию для тестирования оружия. ^{[ 163 ]} Создание дипломатических связей с Советским Союзом, посредством конференции Генуи и Рапалло , также использовалось для обхода Версальского договора. Публично эти дипломатические обмены были в значительной степени в отношении торговли и будущего экономического сотрудничества. Но были включены секретные военные положения, которые позволили Германии развить оружие в Советском Союзе. Кроме того, это позволило Германии создать три зоны обучения для авиации, химической и танковой войны. ^{[ 164 ]}^{[ 165 ]} В 1923 году британская газета The Times представила несколько заявлений о состоянии немецких вооруженных сил: о том, что она имела оборудование для 800 000 человек , передает сотрудники армии на гражданские должности, чтобы скрыть свои реальные обязанности, и предупредила о милитаризации Немецкая полиция по эксплуатации система Крюмпер . ^{[ 166 ]} ^{[ ix ]}

Правительство Веймара также финансировало внутренние программы переворота, которые были скрытно финансированы замаскированными в «X-Budgets», стоимостью до 10% раскрытого военного бюджета. ^{[ 167 ]} К 1925 году немецкие компании начали проектировать танки и современную артиллерию. В течение года более половины китайского импорта оружия были немецкими и стоимостью 13 миллионов рейхсмарков. В январе 1927 года, после вывода комитета по разоружению союзников , Krupps увеличил производство бронежига и артиллерии. ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} ^{[ x ]} Производство увеличилось так, что к 1937 году военный экспорт увеличился до 82 788 604 рейхсмарков . ^{[ 168 ]}^{[ 169 ]} Производство было не единственным нарушением: «добровольцы» быстро проходили через армию, чтобы сделать пул обученных резервов, а военизированные организации были вооружены с незаконно милитаризованной полицией. Унтер-офицеры (NCO) не были ограничены договором, поэтому эта лазейка была эксплуатирована, и поэтому число NCO было значительно в избытке к количеству, необходимым Reichswehr . ^{[ 170 ]}

В декабре 1931 года Reichswehr завершил второй план переворота, который призвал потратить 480 миллионов Reichsmarks в течение следующих пяти лет: эта программа стремилась предоставить Германию возможность создавать и обеспечить оборонительную силу 21 подразделения, поддерживаемые самолетами, артиллерия, и танки. Это совпало с программой Reichsmark 1 миллиард , которая планировала дополнительную промышленную инфраструктуру, которая сможет навсегда поддерживать эту силу. Поскольку эти программы не требовали расширения военных, они были номинально законными. ^{[ 171 ]} 7 ноября 1932 года министр обороны Рейха Курт фон Шлейхер уполномочил нелегальный план Умбау для постоянной армии из 21 подразделения на основе 147 000 профессиональных солдат и крупного ополчения. ^{[ 171 ]} Позже в том году на мировой конференции по разоружению , Германия вышла на то, чтобы заставить Францию и Великобритания принять немецкое равенство статуса. ^{[ 171 ]} Лондон попытался заставить Германию вернуться с обещанием всех наций, поддерживающих равенство в вооружениях и безопасности. Позже англичане предложили и согласились на увеличение в Рейхсвере до 200 000 человек, и для того, чтобы Германия имела ВВС вдвое меньше французов. Также было договоренно сокращено французская армия. ^{[ 172 ]}

В октябре 1933 года, после роста Адольфа Гитлера и основания нацистского режима , Германия вышла из Лиги Наций и Всемирной конференции по разоружению. В марте 1935 года в Германии повторно вновь присвоила вознаграждение, за которым последовала открытая программа перевооружения и официальное открытие Люфтваффе ( ВВС), и подписал англо-германский военно-морской соглашение , которое позволило поверхностному флоту 35% от размера Королевского флота. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}^{[ 175 ]} Полученным программам переворота были выделены 35 миллиардов рейхсмарков в течение восьмилетнего периода. ^{[ 176 ]}

Территориальный

7 марта 1936 года вступили немецкие войска и переиграли Рейнланд. ^{[ 177 ]} 12 марта 1938 года, после немецкого давления на крах австрийского правительства, немецкие войска перешли в Австрию, и на следующий день Гитлер объявил о Аншлуссе : аннексию Австрии Германией. ^{[ 178 ]} В следующем году, 23 марта 1939 года, Германия аннексировала Мемола из Литвы. ^{[ 179 ]}

Военные преступники

Передняя обложка книги ноты под названием «Мы собираемся повесить кайзер под деревом Линден»

Несмотря на то, что «Повесить Кайзер» является популярным лозунгом того времени, особенно в Британии, предлагаемое исследование Кайзера в соответствии с статьей 227 Версальского договора никогда не состоялось. Проблема с популярным британским гневом в Кайзере, и тот факт, что назначение кайзера на суде изначально было британским предложением, ^{[ 180 ]} Ллойд Джордж отказался поддержать французские призывы, чтобы Кайзер был экстрадирован из Нидерландов, где он жил в изгнании. Голландские власти отказались от экстрадиции, и бывший Кайзер умер там в 1941 году. ^{[ 88 ]}

Статья 228 позволила экстрадиции немецких военных преступников предстать перед судом перед союзными трибуналами. Первоначально союзники были подготовлены со временем из 20 000 предполагаемых преступников, однако впоследствии это было уменьшено. После ратификации договора в январе 1920 года союзники подали запрос о том, что 890 (или 895) предполагают, что военные преступники будут экстрадированы для судебного разбирательства. Франция и Бельгия запрашивали экстрадицию 334 человек, включая Фон Хинденбург и Людендорфа, на ущерб, которые они нанесли на Бельгию, и массовые депортации, которые они наблюдали от Франции и Бельгии. Британия представила список из 94 имен, в том числе фон Тирпиц для погружения гражданской судоходства немецкими подводными лодками. Запрос Италии включал 29 имен, разделенных между обвиняемыми в плохом обращении военнопленных и тех, кто ответственен за тонуние подводной лодки. Румыния запросила экстрадицию 41 человека, включая фон Маккенсена . Польша попросила экстрадировать 51 человек, а Югославия (преемник военного времени Сербии) Четыре. Германия отказалась, однако, утверждая, что выполнение такой просьбы о выдаче людей, широко считающихся героями в Германии, вероятно, приведет к падению правительства, но сделало противодействие проведению судебных процессов в Лейпциге, предложение, которое было в конечном итоге принято союзниками. ^{[ 181 ]}^{[ 182 ]}^{[ 183 ]}

После последующих переговоров список предполагаемых военных преступников, представленных союзниками для судебного разбирательства в Лейпциге, был сокращен до 45, однако, в конечном итоге это также оказалось слишком много для немецких властей, и в конце концов было представлено только 12 офицеров - судимым - судимым - судимым. Шесть из британского списка, пять из французских и один из бельгийского списка. Британский список включал только офицеров низкого уровня и зачисленных в службу в тюрьму, обвиняемые в избиении военнопленных, и двух командиров подводной лодки, которые затонули корабли больницы ( замок Дувр и Замок Лланковеи ). Напротив, французский список были высокопоставленными чиновниками, в том числе генерал-лейтенантом Карлом Стенгером, которого обвинили в убийстве французских военнопленных. В бельгийском случае участвовали человека, обвиняемого в плохом обращении и заключении заключения бельгийских детей. Однако, когда немцы объявили, что судебное разбирательство будет находиться в соответствии с немецким законодательством, и немецкий прокурор сможет осуществлять прокурорное усмотрение , французы и бельгийцы вышли из этого процесса в знак протеста. Только половина дел привела к осуждению, с Превосходные приказы разрешаются в качестве защиты по делу за замком Дувла и в смягчении в деле о замке Лландеавери, когда ответственный сотрудник убил моряков в спасательных шлюпках. Все, кроме одного из людей, выдвинутых французами, были оправданы, в том числе Карл Стенгер, который был осыпан цветами немецкими зрителями. Бельгийский случай также был оправдан. ^{[ 184 ]}

Комиссия союзных юристов отреагировала на это разбирательство 22 января 1922 года, заявив, что суд Лейпцига не смог выполнить его мандат, не осуждая обвиняемых, которые должны были быть осуждены, и, демонстрируя чрезмерную снисходительность даже в том случае, если люди были осуждены. Союзные юристы рекомендовали просить о выдаче военных преступников в соответствии с статьей 228. Однако никаких дополнительных запросов о выдаче не было, хотя во Франции и Бельгии Германских военных преступников проходили судебные процессы . ^{[ 185 ]}

Исторические оценки

Историки разделены на влияние договора. Некоторые считали это хорошим решением в трудное время, другие считали это катастрофической мерой, которая разозлила бы немцев, чтобы отомстить. Фактическое влияние договора также оспаривается. ^{[ 186 ]}

В своей книге «Экономические последствия мира » Джон Мейнард Кейнс назвал Версальский договор « Карфагенским миром », ошибочной попыткой уничтожить Германию от имени французского уванчизма , а не следовать принципам более справедливых В четырнадцати очках Уилсона, которые Германия приняла у перемирия. Он заявил: «Я считаю, что кампания по обеспечению защиты от Германии общие издержки войны были одним из самых серьезных актов политического необразия, за которые когда -либо несут ответственность наших государственных деятелей». ^{[ 187 ]} Кейнс был главным представителем Британской казначейства на Парижской мирной конференции и использовал в своих страстных книжных аргументах, которые он и другие (включая некоторых американских чиновников) использовали в Париже. ^{[ 188 ]} Он полагал, что суммы, просящие Германии в репарациях, были во много раз больше, чем для Германии, и что они могли бы вызвать радикальную нестабильность. ^{[ xi ]}

Французский экономист Этиенн Манту оспорил этот анализ. В течение 1940 -х годов Манту написал посмертно опубликованную книгу под названием «Карфагенский мир» или экономические последствия г -на Кейнса в попытке опровергнуть заявления Кейнса. Совсем недавно экономисты утверждали, что ограничение Германии небольшой армией сэкономило так много денег, что могло позволить себе платежи по репарациям. ^{[ 189 ]}

Утверждалось - например, историк Герхард Вайнберг в своей книге «Мир на оружие ^{[ 190 ]}- что договор на самом деле был вполне выгоден Германии. Бисмаркский рейх поддерживался как политическая единица, а не разбита, и Германия в значительной степени избежала послевоенной военной оккупации (в отличие от ситуации после Второй мировой войны). В эссе 1995 года Вайнберг отметил, что с исчезновением Австрии-Венгрии и с увольнением России из Европы Германия в настоящее время является доминирующей властью в Восточной Европе . ^{[ 191 ]}

Британский военный историк Коррелли Барнетт утверждал, что Версальский договор был «чрезвычайно снисходительным по сравнению с терминами мира , которые сама Германия, когда она ожидала победить в войне, имела в виду навязывать союзникам». Кроме того, по его словам, это было «вряд ли пощечину на запястье», когда контрастировал с договором Брест-Литовска, который Германия наложила на побежденного российского SFSR в марте 1918 года, который забрал треть населения России (хотя в основном из не российская этническая принадлежность), половина российских промышленных начинаний и девять десятых российских угольных шахт в сочетании с возмещением шести миллиардов марок . ^{[ 192 ]} Однако договор был быстро аннулирован тем, что Германия с союзниками 11 ноября 1918 года. В конце концов, даже в соответствии с «жестокими» условиями Версальского договора, экономика Германии была восстановлена до его довоенного статуса.

Барнетт также утверждает, что в стратегических терминах Германия фактически находилась в превосходном положении после договора, чем в 1914 году. Восточные границы Германии встретились с Россией и Австрии, которые имели оба в прошлой сбалансированной немецкой власти. Барнетт утверждает, что его послевоенные восточные границы были более безопасными, потому что бывшая австрийская империя сломалась после войны в более мелкие, более слабые государства, Россия была разветвлена революцией и гражданской войной , а недавно отреставрированная Польша не была совпадением даже для побежденной Германии. На Западе Германия была сбалансирована только Францией и Бельгией , оба из которых были меньше по населению и менее экономно, чем в Германии. Барнетт заключает, говоря, что вместо ослабления Германии договор «значительно улучшенной» немецкой власти. ^{[ 193 ]} Британия и Франция должны были (по словам Барнетта) «разделенную и постоянно ослабленную» Германию, отменив работу Бисмарка и разбивая Германию на меньшие, более слабые штаты, чтобы никогда больше не могло разрушить мир Европы. ^{[ 194 ]} Не выполняя этого и, следовательно, не решая проблему немецкой власти и восстановления равновесия Европы, Британия «потерпела неудачу в ее основной цели в принятии участия в Великой войне». ^{[ 195 ]}

Британский историк современной Германии Ричард Дж. Эванс написал, что во время войны немецкое право было привержено аннексистской программе, которая была направлена на то, чтобы Германия аннексировала большую часть Европы и Африки. Следовательно, любой мирный договор, который не покинул Германию, поскольку завоеватель был бы неприемлем для них. ^{[ 196 ]} Через немецкую Германию сохранить все завоевания договора Бреста-Литовска, Эванс утверждал, что ничего не могло быть сделано, чтобы убедить немецкое право принять Версаль. ^{[ 196 ]} Эванс также отметил, что партии коалиции Веймара , а именно Социал -демократическая партия Германии (СПД), социальная либеральная немецкая демократическая партия (ДДП) и партия христианского демократического центра , были одинаково против Версаля, и это неверно Скажем, поскольку у некоторых историков есть такая оппозиция Версаля, также равнялась оппозиции республике Веймар . ^{[ 196 ]} Наконец, Эванс утверждал, что не соответствует действительности, что Версаль вызвал преждевременный конец республики, вместо этого утверждая, что именно Великая депрессия начала 1930 -х годов положила конец немецкой демократии. Он также утверждал, что Версаль не был «основной причиной» национального социализма , и немецкая экономика «лишь незначительно повлиял на воздействие репараций». ^{[ 196 ]}

Эва Томпсон указывает, что договор позволил многочисленным странам в центральной и восточной Европе освободиться от репрессивного немецкого правления, факт, которым часто пренебрегают западной историографией, более заинтересованной в понимании немецкой точки зрения. В народах, которые оказались свободными в результате договора, таких как поляки или чехи , - это рассматривается как символ признания ошибок, совершенных против небольших наций их гораздо большими агрессивными соседями. ^{[ 197 ]}

Обида, вызванная договором, сеяющим плодородным психологическим основанием для возможного роста нацистской партии , ^{[ 198 ]} Но австралийский историк, родившийся в немецком языке Юрген Тампке, утверждал, что это «вероактивное искажение истории» утверждать, что термины предотвращали рост демократии в Германии и помогали росту нацистской партии; Сказав, что его условия не были такими карательными, как часто удерживаемые и что немецкая гипер-инфляция в 1920-х годах была частично преднамеренной политикой для минимизации стоимости репараций. В качестве примера аргументов против Versaillerdiktat он цитирует Элизабет Уискеманн, которая слышала вдова два офицера в Висбадене, жалуясь, что «с их запасами льна истощались, они должны были вымывать льнь раз в две недели (каждые две недели) вместо месяца! " ^{[ 199 ]}

Немецкий историк Детлев Пеукерт писал, что Версаль был далеко от невозможного мира, который большинство немцев утверждали, что это было в межвоенный период , и, хотя не без недостатков на самом деле был совершенно разумным для Германии. ^{[ 200 ]} Скорее, Пеукерт утверждал, что в Германии широко распространено мнение, что Версаль был совершенно необоснованным договором, и именно это «восприятие», а не «реальность» Версальского договора, который имел значение. ^{[ 200 ]} Peukert отметил, что из -за « тысячелетних надежд », созданных в Германии во время Первой мировой войны, когда какое -то время казалось, что Германия была на грани победы в любой Европе, любой мирный договор, союзники мировой войны, я навязал на побежденного немецкого рейха были обязаны создать националистическую негативную реакцию, и не было ничего, что союзники не могли бы сделать, чтобы избежать этой негативной реакции. ^{[ 200 ]} Отметив это много, Пеукерт прокомментировал, что политика сближения с западными державами, которую Густав Страреманн осуществлял между 1923 и 1929 годами, была конструктивной политикой, которая могла позволить Германии сыграть более позитивную роль в Европе, и что это неправда, что немецкий Демократия была обречена на смерть в 1919 году из -за Версаля. ^{[ 200 ]} Наконец, Пеукерт утверждал, что это была Великая депрессия и поворот националистической политике Автородя в Германии, в то же время, которая завершила Республику Веймар, а не в Версальский договор. ^{[ 200 ]}

Французский историк Рэймонд Картье заявляет, что миллионы этнических немцев в Судетенленде и в Позен-Западной Пруссии были размещены под иностранным правлением в враждебной среде, где домогательство и нарушение прав властей задокументированы. ^{[ xii ]} Картье утверждает, что из 1 058 000 немцев в Posen-West Prussia в 1921 году 758 867 сбежали от своей родины в течение пяти лет из-за польского преследования. ^{[ xii ]} Эти обострение этнических конфликтов приведут к общественным требованиям привлечь к аннексированной территории в 1938 году и станут предлогом аннексии Гитлера Чехословакии и частей Польши . ^{[ xii ]}

По словам Дэвида Стивенсона , с момента открытия французских архивов, большинство комментаторов отметили французскую сдержанность и разумность на конференции, хотя Стивенсон отмечает, что «[t] жюри все еще отсутствует» и что «были признаки того, что маятник суждения возвращается в другую сторону ". ^{[ 201 ]}

Территориальные изменения

Версальский договор привел к созданию нескольких тысяч миль новых границ, и карты играли центральную роль в переговорах в Париже. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]} Плебисциты, инициированные из -за договора, привлекли много комментариев. Историк Роберт Пекхэм писал, что проблема Шлезвига «была основана на грубых упрощениях истории региона ... Версаль проигнорировал любую вероятность того, что существует третий путь: тип компакта, представленного швейцарской федерацией; двуязычный или даже триязычный Шлезвиг-Гольштейнское государство "или другие варианты, такие как« государство Шлезвигского в свободной конфедерации с Данией или Германией, или автономный регион под защитой Лиги наций ». ^{[ 204 ]} Что касается плебисцита Восточной Пруссии, историк Ричард Бланке писал, что «ни одна другая оспариваемая этническая группа никогда не в условиях не зарегистрировалась, настолько одностороннее заявление о своем национальном предпочтении». ^{[ 204 ]} Ричард Дебо написал: «И Берлин, и Варшава полагали, что вторжение советского вторжения в Польшу повлияло на восточные плебисциты. Польша казалась настолько близкой к краху, что даже польские избиратели проголосовали за Германию». ^{[ 205 ]}

Что касается силезийского плебисцита, то Бланке заметил, что «учитывая, что электорат был не менее 60% по польскому говорящему, это означает, что примерно на один« полюс »в трех проголосовал за Германию» и «большинство польских наблюдателей и историков» пришли к выводу, что результат плебисцита был связан с «несправедливыми немецкими преимуществами обязательства и социально-экономической позиции». Бланке утверждал, что «принуждение различных видов даже перед лицом режима оккупации союзников» произошло, и что Германия дала голоса тем, кто родился в Верхней Силезии, но больше не проживала там ». Бланке пришел к выводу, что, несмотря на эти протесты «существует множество других доказательств, в том числе результаты выборов в Рейхстаге как до, так и после 1921 года и крупномасштабную эмиграцию польских верхних силезийцев в Германию после 1945 года, что их идентификация с Германией в 1921 году не была ни исключительным Ни временный «и« здесь была большая популяция немцев и поляков, а не случайно, той же католической религии, которая не только разделяла одно и то же жилое пространство, но и во многих случаях рассматривала себя как членов того же национального сообщества ». ^{[ 134 ]} Принц Эустахи Сапиха , польский министр иностранных дел , утверждал, что Советская Россия «по-видимому, намеренно откладывает переговоры« чтобы положить конец польской войне »с целью влияния верхнего силезийского плебисцита». ^{[ 205 ]} После того, как регион был разделен, и «Германия и Польша попытались« очистить »свои доли Верхней Силезии» через угнетение, что приводит к тому, что немцы мигрируют в Германию, а поляки мигрируют в Польшу. Несмотря на угнетение и миграцию, Ополе Силезия «оставалась этнически смешанной». ^{[ 132 ]}

Фрэнк Рассел писал, что в отношении плебисцита Саара жители «не были терроризированы на выборах», а «тоталитарный [нацистский] немецкий режим не был неприятным для большинства жителей Саара, и что они предпочитают его даже эффективному, Экономичное и доброжелательное международное правило ». Когда стал известен результат голосования, 4100 (в том числе 800 беженцев, которые ранее бежали из Германии) жители бежали над границей во Францию. ^{[ 138 ]}

Военные термины и нарушения

Во время формулировки договора англичане хотели, чтобы Германия отменила призыв, но им разрешено поддерживать армию добровольцев. Французы хотели, чтобы Германия поддерживала армию призывников до 200 000 человек, чтобы оправдать их собственное обслуживание аналогичной силы. Таким образом, пособие договора в 100 000 добровольцев было компромиссом между британскими и французскими позициями. Германия, с другой стороны, считала термины, оставляя их беззащитными против любого потенциального врага. ^{[ 206 ]} Бернадот Эверли Шмитт писал, что «нет никаких оснований полагать, что союзные правительства были неискренными, когда они заявили в начале части V договора ... что для облегчения общего сокращения вооружения всех наций, Германия была быть необходимым для сначала разоружение ". Отсутствие американской ратификации договора или вступления в Лигу Наций заставило Францию не желать разоружить, что привело к тому, что немецкий желание переехать. ^{[ 94 ]} Шмитт утверждал, что «если бы четыре союзника остались объединенными, они могли бы заставить Германию действительно разоружить, и немецкая воля и способность противостоять другим положениям договора, соответственно, уменьшится». ^{[ 207 ]}

Макс Хантке и Марк Спорер написали: «Военные и экономические историки [[]] обнаружили, что немецкие военные только незначительно превышали пределы» договора до 1933 года. ^{[ 167 ]} Адам Туз согласился и написал «Чтобы представить это в перспективе, ежегодные военные расходы в Республике Веймар были рассчитывались не в миллиардах, а в сотнях миллионов рейхсмарков »; Например, программа Республики Веймарской Республики в 1931 году в 480 миллионов рейхсмарков за пять лет по сравнению с планом нацистского правительства 1933 года потратить 4,4 миллиарда рейхсмарков в год. ^{[ 208 ]} PMH Bell утверждал, что британское правительство знало о более позднем восстановлении Веймара и предоставил общественность респектабельности немецким усилиям, не противостоящим им. ^{[ 172 ]} мнение, разделяемое Черчиллом. ^{[ Цитация необходима ]} Норман Дэвис писал, что «любопытный надзор» военных ограничений заключался в том, что они «не включали ракеты в свой список запрещенного оружия», что предоставило Вернеру фон Брауну область для исследования в конечном итоге, что привело к «его перерыв» [который] вошел 1943 «Ведущий к развитию ракеты V-2 . ^{[ 209 ]}

Подъем нацистов

Договор создал много обиды в Германии, которая была эксплуатирована Адольфом Гитлером в его подъеме к власти у руля нацистской Германии. Центральным в этом была вера в миф о ударе , который постановил, что немецкая армия не проиграла войну и была предана республикой Веймара, которая договорилась о ненужной сдаче. Великая депрессия усугубила проблему и привела к краху немецкой экономики. Хотя договор, возможно, не вызвал аварию, это был удобный козлы отпущения. Немцы рассматривали договор как унижение и с нетерпением слушали ораторское искусство Гитлера, которое обвинило в договоре о болезнях Германии. Гитлер пообещал отменить разрушения союзных держав и восстановить потерянную территорию и гордость Германии, что привело к тому, что договор был назван причиной Второй мировой войны . ^{[ 210 ]}^{[ 202 ]}^{[ неудачная проверка ]}

Герман Гёринг впервые встретился с Адольфом Гитлером в речи, которую Гитлер выступил на митинге против французских требований об экстрадиции предполагаемых немецких военных преступников в соответствии с Версальским договором. ^{[ 180 ]}

Смотрите также

Примечания

Сноски

^ Французский : Версальский договор ; Немецкий : Versailler Vertrag , Пророки [показывают, что Афии должны быть uirβµcred в отношении Prangel Hrist]
^ Договор Сен-Жермен-Эн-Лей (1919) с Австрии; Договор о Нейли-Сюр-Сен с Болгарией; Договор о Триане с Венгрией; Договор Севреса с Османской империей ( Дэвис 2010 : 49 ).
^ См . Раздел репараций .
^ Аналогичная формулировка была использована в договорах, подписанных другими побежденными народами центральных держав: Статья 177 Договора Сен-Гермен-Эн-Лей с Австрией; Статья 161 Договора о Триане с Венгрией; Статья 121 договоров Neuilly-Sur-Seine с Болгарией; и статья 231 договора Севре с Турцией. ^{[ н. 29 ]}^{[ н. 30 ]}^{[ н. 31 ]}^{[ н. 32 ]}
^ См. Договор Сен-Жермен-Эн-Лей , Договор Трианона , Договор Нойли и договора о Севре.
^ Президент Вудро Уилсон выступает в Лиге Наций на обед аудитории в Портленде или. 66th Cong., 1 -й Sess. Документы Сената: адреса президента Уилсона (май -ноябрь 1919 г.), вып. 11, нет. 120, с. 206
^ «Мы знаем силу ненависти, которая имеет значение нас здесь ... Мы требуем, чтобы мы совершили себя как единственного виновного в войне; такое признание было бы ложью во рту». ( Веймарская республика, ND )
^ «Вся цель лиги», начав Макино, заключалась в том, чтобы «регулировать поведение народов и народов друг к другу, согласно более высокому моральному стандарту, чем царствовало в прошлом, и администрировать справедливость по всему миру». В связи с этим ошибкой расовой дискриминации были и продолжают оставаться источником «глубокого негодования со стороны большого количества человеческой расы», непосредственно влияя на их права и их гордость. По его словам, многие нации сражались в недавней войне, чтобы создать новый международный порядок, и надежды на их граждан теперь поднялись на новые высоты с победой. Учитывая цели лиги, ошибки прошлого и чаяния будущего, заявил Макино, лидеры мира, собравшиеся в Париже их граждане »( Lauren 1978 , p. 270).
^ 8 марта 1936 года 22 700 вооруженных полицейских были включены в армию в 21 пехотном батальонах ( Bell 1997 , p. 234).
^ Густав Крупп позже утверждал, что он обманул союзников в течение 1920 -х годов и подготовил немецкие военные на будущее ( Shuster 2006 , p. 116).
^ «Договор не включает никаких положений для экономической реабилитации Европы - нет, чтобы превратить побежденные центральные империи в хороших соседей, ничего, что могло бы стабилизировать новые государства Европы, ничего не чтобы вернуть Россию; при этом он никоим образом не способствует компакту экономики экономики Солидарность среди самих союзников; —Леменсо, чтобы сокрушить экономическую жизнь своего врага, Ллойд Джордж, чтобы заключить сделку и принести домой что -то, что будет передано на неделю, президент, чтобы ничего не делать, что не просто и было правильным. Проблемы Европы, голодающего и распадаются перед их глазами, были единственным вопросом, в котором невозможно было вызвать интересы четырех. избирательного чикана, с каждой точки зрения, за исключением экономического будущего государств, судьба которых они занимались ». ( Кейнс 1919 )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Раймонд Картье, Вторая мировая война , Париж, Матч Париж Ларус, 1965, цитируется в Groppe 2004 .

Цитаты

^ Jump up to: ^а ^{беременный} Slavicek 2010 , с. 114
^ Slavicek 2010 , с. 107
^ Boyer et al. 2009 , с. 153
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 1078.
^ Wiest 2012 , с. 126, 168, 200.
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 429.
^ Cooper 2011 , с. 422–424.
^ Bells 2007 , стр. 182-195.
^ Бессель 1993 , с. 47–48.
^ Хардач 1987 , стр. Полем
^ Симкинс 2002 , с. 71
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 638.
^ Schmitt 1960 , p. 101.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Schmitt 1960 , p. 102
^ Вайнберг 1994 , с. 8
^ Boyer et al. 2009 , с. 526.
^ Гилберт 1974 , с. 270–273.
^ Эдмондс 1943 , с. 1
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Martel 1999 , p. 18
^ Barnes & Ebertowski 2011 , с. 14
^ Греблер 1940 , с.
^ Mowat 1968 , p. 213.
^ Fuller 1993 .
^ Марк 2013 , с. 650.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Март 1919 г. Брюссельское соглашение .
^ Paul 1985 , p.
^ Марк 2013 , с. 651.
^ Труды Национального собрания 1919 , с. 631–635.
^ Немецкий Allgemeine Zeitung 1919 .
^ Roerkohl 1991 , p. 348.
^ Rudloff 1998 , p. 184.
^ Рубнер 1919 , с.
^ Здравый смысл 5 июля 1919 года.
^ Бэйн 1942 , с.
^ Slavicek 2010 , с. 37
^ Лента 1985 , с. 84
^ Вайнберг 1994 , с. 12
^ Slavicek 2010 , с. 40–41.
^ Венцон 1999 , с. 439.
^ Лента 2012 , с. 22
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Slavicek 2010 , с. 43
^ Лента 2012 , с. 21
^ Layne 1996 , p. 187.
^ Кейнс 1920 , с. 34
^ Брат 1998 , с. 43
^ Брат 1998 , с. 34
^ Лента 1992 , с. 28
^ Лента 1992 , с. 28-32.
^ Slavicek 2010 , с. 43–44.
^ Trachtenberg 1982 , p. 499.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bassioni 2002 , p. 269
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Thomson 1970 , p. 605.
^ HENIG 1995 , с. 2–3.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Brezina 2006 , p. 21
^ Slavicek 2010 , с. 44
^ Годвуд 2009 , с. 127
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Kim 2000 , pp. 52–53.
^ Biationi 2002 , стр. 269-270.
^ Дыхание 2002 , с. 272
^ Уилсон 1917 .
^ Trachtenberg 1982 , p. 490.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Cooper 2011 , с. 454–505.
^ Slavicek 2010 , с. 48
^ Slavicek 2010 , с. 46–47.
^ Slavicek 2010 , с. 65
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Bassioni 2002 , p. 271.
^ из парламентских действий, палаты депутатов, дискуссии
^ Schabas 2018 , с. 61–62.
^ Biationi 2002 , стр. 278-279.
^ Slavicek 2010 , с. 73.
^ Труитт 2010 , с. 114
^ Brüll 2014 .
^ Рейнах 1920 , с.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Peckham 2003 , p. 107
^ Fruit 2004 , p. 24
^ Martin 2007 , p. Lii.
^ Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , p. 325.
^ Ingrao & Szabo 2007 , p. 261.
^ Brezina 2006 , p. 34
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 437.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Benians, Butler & Carrington 1959 , p. 658.
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 1224.
^ Робертс 1986 , с. 496.
^ Shuster 2006 , p. 74
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Martel 2010 , с. 156
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Marks 1978 , p. 237
^ Scripba, Arnulf (14 сентября 2014 г.). «Лондон ультиматум» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Получено 5 мая 2024 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гилберт 1974 , с. 276
^ Дыхание 2002 , с. 274
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Lovin 1997 , с. 9, 96.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Стивенсон 1998 , с. 10
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Лента 2012 , с. 26
^ Белл 1997 , с. 26
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Schmitt 1960 , p. 104
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bell 1997 , p. 22
^ Кэмпбелл 2010 , с. 181.
^ Скотт 1944 , с. 34–49.
^ Slavicek 2010 , с. 75
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Воскресенье 1971 , с. 22
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 426.
^ Такер 1999 , с. 191.
^ Ripsman 2004 , p. 110.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Henig 1995 , p. 52
^ из Meneses nd
^ Бейли 1945 .
^ Виденар 1980 .
^ Стоун 1973 .
^ Cooper 2011 , Ch 22–23.
^ Дафф 1968 , с. 582–598.
^ Wimmer & Wimer 1967 , стр. 13-24.
^ The New York Times 1921 .
^ Шифф 1996 .
^ Дрейер 2015 , с. 60
^ Eb: четвертое май .
^ Arnander & Wood 2016 .
^ Вудс 2019 , с. 18
^ Из Заяса 1989 , с. 5
^ Дыхание 2002 , с. 281.
^ Château de Versailles 2016 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Пробст 2019 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} WR: речь «сморщенная рука» .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} PINSON 1964 , с. 397 FF.
^ Hirschfeld & Krumeich 2013 , с. 288–289.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Лорен 1978 , с. 257–278.
^ Kawamura 1997 , pp. 507–511.
^ Marks 1978 , pp. 236–237.
^ Фергюсон 1998 , с. 414.
^ Marks 1978 , pp. 223–234.
^ Крамер 2008 , с. 10
^ Martin 2007 , p. xiii
^ Martin 2007 , p. этот.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Ther & Siljak 2001 , p. 123.
^ Bartov & Weitz 2013 , с. 490.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bullivant, Giles & Pape 1999 , с. 43–44.
^ Albrecht-Carrie 1940 , p. 9
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Steiner 2007 , p.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Lemkin, Schabas & Power 2008 , с. 198.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Рассел 1951 , с. 103–106.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Pawley 2008 , p. 84
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ливерман 1996 , с. 92
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Pawley 2008 , p. 2
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Воротник 2012 , с. 78
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Pawley 2008 , p. 117
^ Mommsen & Foster 1988 , p.
^ Pawley 2008 , с. 181–182.
^ Jacobson 1972 , p. 135.
^ Уильямсон 2017 , с. 19, 245.
^ Эдмондс 1943 , с. 147
^ Уильямсон 2017 , с. 246–247.
^ Pawley 2008 , p. 94
^ McDougall 1978 , p. 155
^ Appiah & Gates 2005 , p. 781.
^ Бейкер 2004 , с. 21
^ Mommsen & Foster 1988 , p.
^ Pawley 2008 , p. 87
^ Нельсон 1975 , с. 251–252.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Маркс 1978 .
^ Eb: ruhr Ocpopation .
^ Blakemore 2019 .
^ Zaloga 2002 , p. 13.
^ Гейер 1984 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Shuster 2006 , с. 112, 114.
^ Shuster 2006 , p. 116
^ Белл 1997 , с. 133.
^ Tucker & Roberts 2005 , p. 967.
^ Shuster 2006 , p. 120.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Hantke & Spoons 2010 , с.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кирби 1984 , с. 25
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Кирби 1984 , с. 220.
^ Mowat 1968 , p. 235.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Туз 2007 , с. 26
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bell 1997 , p. 229
^ Белл 1997 , с. 78
^ Корриган 2011 , с. 68
^ Фишер 1995 , с. 408.
^ Туз 2007 , с. 53
^ Белл 1997 , с. 233–234.
^ Белл 1997 , с. 254
^ Белл 1997 , с. 281.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Bassioni 2002 , p. 268.
^ Текущая история 1920 , с. 373–380.
^ Маллинс 1921 , с. 8–9.
^ Biationi 2002 , стр. 281-282.
^ Biationi 2002 , стр. 281-284.
^ Дыхание 2002 , с. 285
^ TNA: Великая война с 1914 по 1918 год .
^ Кейнс 1920 .
^ Markwell 2006 .
^ Hantke & Spoers 2010 , стр.
^ Рейнольдс 1994 .
^ Вайнберг 2008 , с. 16
^ Барнетт 2002 , с.
^ Барнетт 1986 , с.
^ Барнетт 1986 , с.
^ Барнетт 1986 , с.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эванс 1989 , с. 107
^ Томпсон ND .
^ BBC Bitesize .
^ Tampke 2017 , стр. Вили, это.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Peukert 1992 , p. 278
^ Стивенсон 1998 , с. 11
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Kent 2019 , с. 275-279.
^ Altic 2016 , с. 179–198.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ingrao & Szabo 2007 , p. 262
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Я должен 1992 , с. 335.
^ Schmitt 1960 , с. 104–105.
^ Schmitt 1960 , p. 108
^ Туз 2007 , с. 26, 53–54.
^ Дэвис 2007 , с. 416.
^ Уайльд 2020 .

Источники

Альбрехт-Карри, Рене (1940). «Версаль через двадцать лет после». Политология ежеквартально . 55 (1): 1–24. doi : 10.2307/2143777 . ISSN 0032-3195 . JSTOR 2143772 .
Альтика, Мирела (2016). «Мирный договор Версаля: роль карт в изменении Балкан после Первой мировой войны». В Либенберге, Эльри; Demhardt, Imre & Vervust, Soetkin (Eds.). История военной картографии . Чам: Спрингер. С. 179–198. ISBN 978-3-319-25244-5 .
Аппия, Энтони и Гейтс, Генри Луи , ред. (2005). Африка: Энциклопедия африканского и афроамериканского опыта (2 -е изд.). Издательство Оксфордского университета. п. 781. ISBN 978-0-19-517055-9 .
Арнандер, Кристофер и Вуд, Фрэнсис (2016). "Введение". Преданный союзник, Китай в Великой войне . Ручка и меч. ISBN 978-1-4738-7501-2 .
Бейли, Томас А. (1945). «Вудро Уилсон и великое предательство» . Нью -Йорк: Компания Macmillan - через интернет -архив .
Бейкер, Анни (2004). Американские солдаты за рубежом: глобальное военное присутствие . Перспективы двадцатого века (первое изд.). Праегер. ISBN 978-0-275-97354-4 - через интернет -архив .
Бэйн, SL (1942). Блокада Германии после перемирия . Издательство Стэнфордского университета. п. 791.
Барнс, Александр и Эбертовски, Джеймс (апрель 2011 г.). «Мир в опасности в мае-июнь 1919» . Оборонный транспортный журнал . 67 (2): 12–26. JSTOR 44123331 .
Барнетт, Коррелли (1986). Крысок британской власти . Прометея книги. ISBN 978-039103-439-6 .
Барнетт, Коррелли (2002). Крысок британской власти . Последовательность "Pride and Fall". Лондон: Пан. п. 392. ISBN 978-0-330-49181-5 .
Bartov, Omer & Weitz, Eric D. , eds. (2013). Шаттерзона империй: сосуществование и насилие на немецком, Габсбурге, России и Османском пограничном . Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-00635-6 .
Bassiouni, M. Cherif (январь 2002 г.). «Первая мировая война: война, чтобы положить конец всем войнам и рождение международной системы уголовного правосудия с ограниченными возможностями» . Денвер Журнал международного права и политики . 30 (3): 244–291.
Bell, PMH (1997) [впервые опубликовано 1986]. Происхождение Второй мировой войны в Европе (2 -е изд.). Пирсон. ISBN 978-058230-470-3 - через интернет -архив .
Беллер, Стивен (2007). Краткая история Австрии . Кембридж Краткие истории. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052147-886-1 - через интернет -архив .
Бенианс, Эрнест Альфред ; Батлер, Джеймс и Каррингтон, CE , ред. (1959). Кембриджская история Британской империи 3 Том 3, Империя Содружество 1870–1919 (том 3) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052104-512-4 .
Бессель, Ричард (1993). Германия после Первой мировой войны . Издательство Оксфордского университета, США. ISBN 978-019821-938-5 .
БЛАКЕМОР, Эрин (27 июня 2019 г.). «Долг Первой мировой войны Германии был настолько сокрушительным, что уплачивалось 92 года» . История
Boemeke, Manfred F.; Фельдман, Джеральд Д. и Глейзер, Элизабет, ред. (1998). Версаль: переоценка через 75 лет . Публикации немецкого исторического института. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052162-132-8 .
Бойер, Пол С .; Кларк, Клиффорд Э.; Хоули, Сандра; Кетт, Джозеф Ф. Ризеер, Эндрю (2009). Устойчивое видение: история американского народа, том 2: с 1865 года . Cengage Learning. ISBN 978-054722-278-3 .
Брезина, Корона (2006). Версальский договор, 1919 год: первичное исходное исследование договора, которое закончило Первую мировую войну . Основные источники американских договоров. Розен Центральный. ISBN 978-140420-442-3 - через интернет -архив .
Bump, Christoph (8 Octionshish 2014). "EMPS-Malmedy". В Даниэле, Уте; Гатрелл, Питер; Джейнсинг, Оливер; Джонс, Хизер; Никто, Дженнифер; Крамен, Алан и Нассон, Билл (ред.). 1914-1918 онлайн-энциклопедия первого мира была . БЕРЛИН: БЕСПЛАТНО Универсал Берлин. Doi : 115463 / ier1418.1022 .
Булливант, Кит; Джайлс, Джеффри и Папе, Уолтер, ред. (1999). Германия и Восточная Европа: культурная идентичность и культурные различия . Ежегодник европейских сутди. Rodopi BV Editions. ISBN 978-90-420-0688-1 .
Кэмпбелл, Джон (2010). Пистолеты на рассвете: двести лет политического соперничества от Питта и Фокса до Блэра и Брауна . Лондон: винтаж. п. 181. ISBN 978-1-84595-091-0 Полем OCLC 489636152 - через интернет -архив .
«Клеменсо к Германии:« Час выставления счета есть . Веймарская республика: первая демократия Германии (на немецком языке). Веймарская республика, возможно ,. Получено 21 января 2021 года .
Воротник, Питер (2012). Пропагандистская война в Рейнской местности: Веймар Германия, раса и оккупация после Первой мировой войны . Лондон: IB Tauris. п. 78. ISBN 978-1-84885-946-3 .
Купер, Джон Милтон (2011). Вудро Уилсон: биография . Винтажные книги. С. 422–424. ISBN 978-0-307-27790-9 .
Корриган, Гордон (2011). Вторая мировая война: военная история . Томас Данн Книги. ISBN 978-031-257709-4 - через интернет -архив .
Дэвис, Норман (2007). Европа на войне 1939-1945 гг.: Нет простой победы . Пан Книги. ISBN 978-033035-212-3 .
Дэвис, Роберт Т., изд. (2010). Внешняя политика США и национальная безопасность: хронология и индекс для 20 -го века . Тол. 1. Санта -Барбара, Калифорния: Praeger Security International. п. 49 ISBN 978-0-313-38385-4 .
Де Зайас, Альфред М. (1989). Бюро по военным преступлениям Вермахт, 1939-1945 . Университет Небраски Пресс. п. 5. ISBN 0-8032-1680-7 Полем Получено 2 марта 2024 года - через интернет -архив .
Дебо, Ричард К. (1992). Выживание и консолидация: внешняя политика Советской России, 1918–1921 . McGill Queens University Press, первое издание. ISBN 978-0-7735-0828-6 .
«Финансирование продуктов питания» [оплата импорта продуктов питания]. Немецкий allgemeine Zeitung (на немецком языке). 2 февраля 1919 года.
Дрейер, июнь Теуфель (2015). Политическая система Китая . Routledge. п. 60. ISBN 978-1-317-34964-8 .
Дафф, Джон Б. (1968), «Версальский договор и ирландско-американцы», Журнал американской истории , 55 (3): 582–598, doi : 10.2307/1891015 , JStor 1891015
Эдмондс, JE (1987) [впервые опубликовано 1943]. Оккупация Рейнландии 1918–29 . HMSO . ISBN 978-0-11-290454-0 .
Эванс, Ричард Дж . (1989). В тени Гитлера: западно немецкие историки и попытка сбежать из нацистского прошлого (первое изд.). Пантеон книги. ISBN 978-067972-348-6 - через интернет -архив .
Фергюсон, Найл (1998). Жалением войны: объяснение Первой мировой войны . Аллен Лейн . ISBN 978-0-713-99246-5 .
Фишер, Клаус П. (1995). Нацистская Германия: новая история . Констебль. п. 408. ISBN 978-0-09-474910-8 .
Folly, Martin & Palmer, Niall (2010). Исторический словарь США дипломатии от Первой мировой войны до Второй мировой войны . Исторические словаря дипломатии и иностранных отношений. Пресс чучела. ISBN 978-081085-606-6 .
Фрухт, Ричард, изд. (2004). Восточная Европа: введение в людей, земли и культуры . ABC-Clio. ISBN 978-157607-800-6 - через интернет -архив .
Fuller, JFC (1993). Вторая мировая война, 1939–45 гг. Стратегическая и тактическая история . Да капо пресса. ISBN 978-0-306-80506-6 .
Гейер, Майкл (1984). Немецкая политика вооружений с 1860 по 1980 год (на немецком языке). Франкфурт: Суркамп. ISBN 978-3-518-11246-5 .
Гилберт, Мартин (1974). Тейлор, AJP (ред.). История Первой мировой войны . Книги осьминога. п. 276. ISBN 0-7064-0398-3 .
«Великая война с 1914 по 1918 год» . Национальный архив . Получено 7 апреля 2020 года .
Греблер, Лео (1940). Стоимость мировой войны в Германию и Австро-Венгрии . Издательство Йельского университета. п. 78
Гроппе, отец Лотар (28 августа 2004 г.). «Охота на немцев» на Востоке: преследование не только началось с «Бромберга Блутсоннтага» 50 лет назад » . Прусский allgemeine Zeitung (на немецком языке) . Получено 22 сентября 2010 года . «Из 1 058 000 немцев, которые жили в Познане и Западной Пруссии в 1921 году», можно прочитать в Картье »,« иммигрировали до 758 867 под польским давлением до 1926 года. Согласно дальнейшему побуждению, элемент населения Volksdeutsche был оценен Министерством внутренних дел Варшавы 15 июля 1939 года до менее чем 300 000 человек.
Хей, Кристофер , изд. (1990). Кембриджская историческая энциклопедия Великобритании и Ирландии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052139-552-6 - через интернет -архив .
Hantke, Max & Spoerer, Mark (2010), «Навязанный дар Версаля: финансовые эффекты ограничения размера вооруженных сил Германии, 1924–9» (PDF) , Обзор экономической истории , 63 (4): 849–864 , doi : 10.1111/j.1468-0289.2009.00512.x , S2CID 91180171 -через MPRA: Munich Personal Archive Archive
Хардах, Герд (1987). Первая мировая война, 1914–1918 . Пингвин. ISBN 978-014022-679-9 .
«Хардинг заканчивает войну; знаменование мира в доме сенатора. Тридцать человек свидетельствуют о знаменитом акте в гостиной Флингхуйзене в Раритане» . New York Times . 3 июля 1921 года.
Хениг, Рут (1995) [впервые опубликовано 1984]. Версаль и после: 1919–1933 . Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-12710-3 - через интернет -архив .
Хиршфельд, Герхард; Krumeich, GERD (2013). Германия в Первой мировой войне [ Германия в первом мире была ] (на немецком языке) (Kindle Ed.). Франкфурт: Фишер Электронные книги. ISBN 978-3-104-02489-9 .
Ingrao, Charles & Szabo, Franz AJ, Eds. (2007). Немцы и восток Purdue University Press. ISBN 978-155753-443-9 .
Джейкобсон, Джон (1972). Дипломатия Локарно: Германия и Запад, 1925–1929 . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 135. ISBN 0-691-05190-9 .
Кавамура, Норико (ноябрь 1997 г.). «Вильсоновский идеализм и японские претензии на Парижской мирной конференции». Тихоокеанский исторический обзор . 66 (4): 503–526. doi : 10.2307/3642235 . JSTOR 3642235 . S2CID 154956368 .
Кент, Александр (2019). «Картина и спор: картирование для мира с картографией надежды» . Картографический журнал . 56 (4): 275–279. Bibcode : 2019cartj..56..275K . doi : 10.1080/00087041.2019.1694804 .
Кейлор, Уильям Р. (1998). Наследие Великой войны: миротворчество, 1919 . Бостон и Нью -Йорк: Хоутон Миффлин. п. 34. ISBN 0-669-41711-4 Полем Архивировано с оригинала 4 октября 2013 года.
Кейнс, Джон Мейнард (1919). «Европа после договора» . Экономические последствия мира . С. 226–251 - через интернет -архив .
Кейнс, Джон Мейнард (1920). Экономические последствия мира . Harcourt Brace и Howe.
Ким, Генри Х. (2000). Военные преступления: исторический обзор . Greenhaven Press. С. 52–53. ISBN 0-7377-0171-4 Полем Получено 2 марта 2024 года - через интернет -архив .
Кирби, Уильям С. (1984). Немецкий и республиканский Китай . Издательство Стэнфордского университета. ISBN 978-080471-209-5 .
Крамер, Алан (2008). Динамика разрушения: культура и массовые убийства в Первой мировой войне . Создание современного мира. Пингвин . ISBN 978-1-846-14013-6 .
Лорен, Пол Гордон (лето 1978). «Права человека в истории: дипломатия и расовое равенство на Парижской мирной конференции». Дипломатическая история . 2 (3): 257–278. doi : 10.1111/j.1467-7709.1978.tb00435.x . JSTOR 24909920 . S2CID 154765654 .
Лейн, Кристофер (1996). «Кант или нера, миф о демократическом мире». В Брауне Майкл Э .; Линн-Джонс, Шон М. и Миллер, Стив Э. (ред.). Обсуждая демократический мир . Международные читатели безопасности. MIT Press . ISBN 978-026252-213-7 .
«Продовольственное соглашение в Брюсселе» (на немецком языке). Федеральные архивы . Архивировано с оригинала 11 июля 2016 года.
Лемкин, Рафаэль ; Schabas, William A. & Power, Samantha (2008). Правило оси в оккупированной Европе: законы оккупации, анализ правительства, предложения о возмещении . Основы законов войны. Lawbook Exchange, LRD 2 Edition. ISBN 978-158477-901-8 .
Lentin, Antony (1985) [впервые опубликовано 1984]. Вина в Версале: Ллойд Джордж и предыстория умиротворения . Routledge. п. 84. ISBN 978-0-416-41130-0 .
Lentin, Antony (1992), «Трюк или угощение? Англо-французский альянс, 1919», История сегодня , вып. 42, нет. 12, с. 28–32, ProQuest 1299048769
Lentin, Antony (2012), "Германия: новый Карфаген?" , История сегодня вып. 62, нет. 1, с. 20–27, архивировано из оригинала 31 января 2015 года
Ливерман, Питер (1996). Выплатит ли завоевание?: Эксплуатация оккупированных промышленных обществ . ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 92. ISBN 0-691-02986-5 .
Lovin, Clifford R. (1997). Школа для дипломатов: Парижская мирная конференция 1919 года . Университетская пресса Америки. ISBN 978-076180-755-1 .
Marks, Sally (1978), «Мифы о репарациях», Центральная Европейская история , 11 (3): 231–255, doi : 10.1017/s0008938900018707 , jstor 4545835 , s2cid 144072556
Маркс, Салли (2013). «Ошибки и мифы: союзники, Германия и Версальский договор, 1918–1921» . Журнал современной истории . 85 (3): 632–659. doi : 10.1086/670825 . JSTOR 10.1086/670825 . S2CID 154166326 .
Марквелл, Дональд (2006). Джон Мейнард Кейнс и международные отношения: экономические пути к войне и миру . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-829236-4 .
Мартель, Гордон , изд. (1999). Происхождение второй мировой войны пересмотрели (2 -е изд.). Лондон: Routledge. ISBN 978-0-415-16325-5 - через интернет -архив .
Мартель, Гордон, изд. (2010). Компаньон в Европе 1900–1945 . Хобокен Нью-Джерси: Wiley-Blackwell. ISBN 978-1-444-33840-9 .
Мартин, Лоуренс (2007) [впервые опубликовано 1924]. Договоры мира, 1919–1923 . Обмен законов. ISBN 978-158477-708-3 .
«Четвертое мае Движение» . Энциклопедия Британская . 22 марта 2024 года.
McDougall, Walter A (1978). Политика Франции Рейнленда, 1914–1924 гг.: Последняя ставка на баланс сил в Европе . Библиотека Legacy Princeton. ПРИЗНАЯ УНИВЕРСИТЕТА ПРИСЕТА. п. 155. ISBN 978-0-691-05268-7 .
McDougall, Walter A. (1979), «Политическая экономия против национального суверенитета: французские структуры для немецкой экономической интеграции после Версаля», Журнал современной истории , 51 (1): 4–23, doi : 10.1086/241846 , Jstor 1877866 , S2CID 144670397
Из Meneses, Filipe Ribeiro (ND). «Послевоенное урегулирование (Португалия)» . В Rollo, Maria Fernanda & Pires, Ana Paula (Eds.). 1914–1918 онлайн. Международная энциклопедия Первой мировой войны . Doi : 10.15463/IE1418.10521 .
Mommsen, Hans & Foster, Elborg (1988). Восстание и падение демократии Веймара . Университет Северной Каролины Пресс. ISBN 978-0-8078-4721-3 .
Mowat, Cl , ed. (1968). Том XII: изменяющий баланс мировых сил 1898-1945 . Новая Кембриджская современная история. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052104-551-3 .
Маллинс, Клод (1921). Испытания Лейпзеига; Отчет о судебных процессах военных преступников и изучении немецкого менталитета (SIC) . HF & G. Weatherby. С. 8–9 . Получено 2 марта 2024 года - через интернет -архив .
Нельсон, Кит Л. (1975). Победители разделились: Америка и союзники в Германии, 1918–1923 . Калифорнийский университет.
Пол, С. (1985). Политика голода: союзная блокада Германии, 1915–1919 . Афины, штат Огайо: издательство Университета Огайо. п. 145. ISBN 978-0-8214-0831-5 .
Паули, Маргарет (2008). Часы на Рейне: военная оккупация Рейнской . Ib tauris. ISBN 978-1-84511-457-2 .
Пекхэм, Роберт Шаннан, изд. (2003). Переосмысление наследия: культуры и политика в Европе ib tauris. ISBN 978-186064-796-3 .
Peukert, Detlev (1992). Веймарская республика: кризис классической современности . Перевод Ричарда Девесона. Хилл и Ван. п. 278. ISBN 978-0-8090-9674-9 .
Пинсон, Коппел С. (1964). Современная Германия: ее история и цивилизация (13 -я печать изд.). Нью -Йорк: Макмиллан. С. 397 фр. ISBN 0-88133-434-0 .
Пробст, Роберт (28 июня 2019 г.). « Мы знаем силу ненависти» [ мы можем почувствовать силу ненависти]. Süddeutsche Zeitung (на немецком языке) . Получено 20 января 2021 года .
«Наказание военных преступников: Голландия отказывается от выдачи бывшего кайзера-согласны на судебное разбирательство в 890 человек в Лейпсике (sic)». Текущая история . 11 (3). Университет Калифорнийского университета: 373–380. 18 февраля 1920 года. JSTOR 45325166 .
Рейнах, Джозеф (1920). «Роль Императрицы Юджини в сентябре и октябре 1870 года» . Обзор истории 19 -го века - 1848 (на французском языке). 17 (85). Société d'Istoire de la révolution de 1848: 193. doi : 10.3406/r1848.1920.1652 .
Рейнольдс, Дэвид (20 февраля 1994 г.). «Обзор« Мира в оружии: глобальная история Второй мировой войны » . New York Times .
Ripsman, Norrin M. (2004). Миротворчество демократиями: влияние государственной автономии на поселения после мирового военного . Пенсильвания государственного университета. ISBN 978-027102-398-4 .
Робертс, AD, ed. (1986). Кембриджская история Африки: том 7 c. 1905 - c. 1940 . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-052122-505-2 .
Руколь, Энн (1991). Блокада голода и дома: муниципальное снабжение продовольствия в Вестфалии во время первой мировой войны [ Блокада голода и домашний фронт: коммунальные продовольственные запасы в Вестфалии во время мира были I ] (на немецком языке). Штутгарт: Франц Штайнер. п. 348. ISBN 978-3-515-05661-8 .
Рубнер, Макс (10 апреля 1919 г.). «От блокде и эличе». Немецкий медицинский недель . 45 (15). Берлин: 15- е место : 10.1055/s-0028-1137673 . S2CID 72845627 .
Рудлофф, Уилфрид (1998). Город социального обеспечения: муниципальное питание, уход и жилищная политика, используя пример Мюнхена 1910–1933 . Серия исторической комиссии в Баварской академии наук, том. Göttingen: Vandenhooeck & Ruprecht. п. 184. ISBN 3-525-36056-8 .
"Рур занял" . Энциклопедия Британская .
Рассел, Фрэнк М. (1951). Саар: поле битвы и пешка (первое изд.). Издательство Стэнфордского университета.
Шабас, Уильям А. (2018). Испытание Кайзера . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-187244-0 .
«Шейдеманн:« Какая рука не должна рано смешать, которая ставит себя и нами в эти кепки » ? Веймарская республика: первая демократия Германии (на немецком языке). Веймарская республика, возможно ,. Получено 4 февраля 2021 года .
Шифф, Джудит Энн (1 августа 1996 г.). «Библиографическое введение в« Дневник »,« Воспоминания и воспоминания полковника Эдварда М. Хауса » . Библиотека Йельского университета и социальная лаборатория. Архивировано из оригинала 23 декабря 2009 года.
Шмитт, Бернадотт (1960), «Мирные договоры 1919–1920», Труды Американского философского общества , 104 (1): 101–110, JSTOR 985606
Скотт, FR (январь 1944). «Конец статуса Доминиона». Американский журнал международного права . 38 (1): 34–49. doi : 10.2307/2192530 . JSTOR 2192530 . S2CID 147122057 .
Шустер, Ричард (2006). Немецкое разоружение после Первой мировой войны: дипломатия международной инспекции оружия 1912–1931 . Стратегия и история. Routledge. ISBN 978-0-415-35808-8 .
Симкинс, Питер (2002). Первая мировая война: Том 3 Западный фронт 1917–1918 . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-348-4 .
Симкинс, Питер; Jukes, Geoffrey & Hickey, Michael (2003). Первая мировая война: война, чтобы закончить все войны . Osprey Publishing. ISBN 978-184176-738-3 .
Славицек, Луиза Чипли (2010). Версальский договор . Вехи в современной мировой истории. Publications Chelsea House Publications. ISBN 978-160413-277-9 .
Сонтаг, Ричард (1971). Сломанный мир, 1919-1939 . Мичиган: Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-131651-7 - через интернет -архив .
Штайнер, Барри Х. (2007). Коллективная профилактическая дипломатия: исследование по международному управлению конфликтами . Серия SUNY в глобальной политике. Государственный университет Нью -Йорк Пресс. ISBN 978-0-7914-5988-1 .
Стивенсон, Дэвид (1998). «Франция на Парижской мирной конференции: обращение к дилеммам безопасности». Французская иностранная и оборонная политика, 1918–1940 гг.: Упадок и падение великой власти . Исследования Routledge в современной европейской истории. Нью -Йорк: Routledge. ISBN 978-0-415-15039-2 .
Стоун, Ральф А. (1973). Признания: борьба против лиги наций . WW Norton & Co. ISBN 978-0-393-00671-1 .
Тамп, Юрген (2017). ДЕРЕВИЧЕСКОЕ ИСТОРИЯ ИСТОРИИ . Мельбурн: писец. С. VII, XII. ISBN 978-192532-1-944 .
Там, Philipp & Siljak, Ana , eds. (2001). Перерисовывающие страны: этническая чистка в Восточной Центральной Европе, 1944–1948 . Гарвардская серия книг «Исследования холодной войны». Rowman & Littlefield s. ISBN 978-0-7425-1094-4 .
Томпсон, Эва (ND). «Суррогатный гегемон в польском постколониальном дискурсе» (PDF) . Райсский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2013 года . Получено 10 октября 2020 года .
Томсон, Дэвид (1970). Европа со времен Наполеона . Книги пингвинов. п. 605.
Туз, Адам (2007) [впервые опубликовано 2006]. Заработная плата разрушения: изготовление и разрушение нацистской экономики . Книги пингвинов. ISBN 978-0-14-100348-1 .
Trachtenberg, Marc (1982), «Версаль после шестидесяти лет», журнал современной истории , 17 (3): 487–506, doi : 10.1177/002200948201700305 , JSTOR 260557 , S2CID 154283533
«Договор Версаля, 1919» . Шато де Версаль . 22 ноября 2016 года. Архивировано с оригинала 6 ноября 2020 года . Получено 2 марта 2021 года .
Труитт, Уэсли Б. (2010). Власть и политика: уроки для лидеров правительства и бизнеса . Праегер. ISBN 978-031338-240-6 .
Такер, Спенсер С. , изд. (1999) [впервые опубликовано 1996]. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия . Гарланд справочная библиотека гуманитарных наук. Routledge. ISBN 978-081533-351-7 .
Такер, Спенсер С. и Робертс, Присцилла (2005). Энциклопедия Первой мировой войны: политическая, социальная и военная история . ABC = Clio. ISBN 978-185109-420-2 .
Венцон, Энн Чиприано, изд. (1999). Соединенные Штаты в Первой мировой войне: энциклопедия . Военная история Соединенных Штатов. Routledge. ISBN 978-081533-353-1 .
Переговоры о конституционном национальном собрании: стенографические отчеты и печатные материалы . Том. 24. Немецкое национальное собрание. 1919. стр.
Вайнберг, Герхард Л. (1994). Мир в оружии: глобальная история Второй мировой войны . Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-52144-317-2 - через интернет -архив .
Вайнберг, Герхард Л. (2008) [впервые опубликовано 1995]. Германия, Гитлер и Вторая мировая война: эссе в современной немецкой и мировой истории . Издательство Кембриджского университета. п. 16. ISBN 978-0-521-56626-1 .
«Почему нацисты достигли власти» . BBC Bitesize.
"Почему Zimmermann Telegram была важна?" Полем BBC History Magazine . 17 января 2017 года . Получено 11 января 2019 года .
Виденар, Уильям С. (1980). Генри Кабот Лодж и поиск американской внешней политики . Калифорнийский университет. ISBN 0-520-04962-4 .
Wiest, Эндрю (2012). Западный фронт 1917–1918 гг.: От хребта Вими до Амьена и перемирия . Янтарные книги. с. 126, 168, 200. ISBN 978-1-906626-13-6 .
Уайльд, Роберт (29 января 2020 года). «Как Версальский договор способствовал росту Гитлера» . Мыслить . Получено 5 октября 2020 года .
Уильямсон, Дэвид Дж . (2017). Британцы в Интервоне Германии: неохотные оккупанты, 1918–30 (2 -е изд.). Нью -Йорк: Bloomsbury Academic. с. 19, 245. ISBN 978-1-4725-9582-9 .
Уилсон, Вудроу (22 января 1917 г.). «Мир без победы (речь в Сенат)» . Цифровая история .
Вимер, Курт и Вимер, Сара (1967). «Администрация Хардинга, Лига Наций и отдельный мирный договор». Обзор политики . 29 (1): 13–24. doi : 10.1017/s0034670500023706 . JSTOR 1405810 . S2CID 145794771 .
Вудс, Алан (27 июня 2019 г.). Первая мировая война - марксистский анализ великой бойни . Wellred Books. п. 18. ISBN 978-1-913026-13-4 .
Годвуд, Питер Дж. (2009). Гарантия мира: Лига Наций в британской политике 1914–1925 . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-019922-673-3 .
Залога, Стивен (2002). Польша 1939: Рождение Блицкрига . Кампания. Иллюстрирован Говардом Джеррардом. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-408-5 .

Дальнейшее чтение

Андельман, Дэвид А. (2008). Разрушенный мир: Версаль 1919 и цена, которую мы платим сегодня . Нью -Йорк/Лондон: Дж. Уайли. ISBN 978-0-471-78898-0 .
Birdsall, Paul (1941). Версаль двадцать лет спустя . Аллен и Unwin.
Купер, Джон Милтон (2010). Разрушение сердца мира: Вудро Уилсон и борьба за Лигу Наций . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-14765-1 .
Демарко, Нил (1987). Мир в этом столетии . Лондон: Коллинз Образовательный. ISBN 0-00-322217-9 .
Гребнер, Норман А. и Беннетт, Эдвард М. (2011). Версальский договор и его наследие: неспособность Вильсонского видения . Нью -Йорк: издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-00821-2 .
Геррон, Джордж Д. (2015) [Первое издание опубликовано 1921]. Поражение в победе (воспроизводство изд.). Бостон: Palala Press; Первоначально опубликовано Сесилом Палмером. ISBN 978-1-343-46520-6 .
Ллойд Джордж, Дэвид (1938). Правда о мирных договорах (2 тома) . Лондон: Виктор Голланц.
- Опубликовано в США как мемуары о мирной конференции
McKercher, BJC, и Эрик Гольдштейн, ред. Аспекты британской политики и договора Версаля (Routledge, 2020) онлайн

Macmillan, Margaret (2001). Миротворцы . Лондон: Джон Мюррей. ISBN 0-7195-5939-1 .
- Также опубликовано как Macmillan, Margaret (2001). Париж 1919: шесть месяцев, которые изменили мир . Нью -Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 0-375-76052-0 - через интернет -архив .
Паркер, RAC (апрель 1956 г.). «Первая капитуляция: Франция и Кризис Рейнлены 1936 года». Мировая политика . 8 (3): 355–373. doi : 10.2307/2008855 . JSTOR 2008855 . S2CID 155654607 .
Шарп, Алан (2018). Версальское урегулирование: миротворчество после Первой мировой войны 1919–1923 гг. (Третье изд.). Пальгрейв. ISBN 978-1-137-61139-0 .
Вебстер, Эндрю (2018). «Версальский договор (1919)». В Мартеле, Гордон (ред.). Энциклопедия дипломатии . Тол. 4. Wiley-Blackwell. С. 1–15. ISBN 978-1-118-88791-2 .
Уилер-Беннетт, сэр Джон (1972). Поручение репараций, являющихся политическим опытом Соглашения о Лозанне, 1932 . Нью -Йорк: Х. Фертиг.

Историография и память

Baranyi, Tamás Peter (2019). «Поиск мирового порядка: к новой историографии Парижской мирной конференции» . Corvinus Journal of International . 4 (2–4): 1–32. doi : 10.14267/cojourn.2019v4n2a1 . S2CID 213836404 .
Boemeke, Manfred F.; и др., ред. (1998). Версаль: переоценка через 75 лет . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-62132-8 .
Брезина, Корона (2006). Версальский договор, 1919 год: первичное исходное исследование договора, которое закончило Первую мировую войну . Rosen Publishing Group. ISBN 978-1-4042-0442-3 .
Cornelissen, Christoph & Weinrich, Arndt, eds. (2020). Написание Великой войны: историография Первой мировой войны с 1918 года по настоящее время . Berghahn Books. ISBN 978-1-78920-454-4 .
Кокс, Майкл (2020). «Создание шедевра: Джон Мейнард Кейнс и экономические последствия мира» (PDF) . Глобальные перспективы . 1 (1): 12103. DOI : 10.1525/gp.2020.12103 . S2CID 216506161 .
Ferrari, Paolo (2015). «Память и историография Первой мировой войны в Италии» . Comillas Journal of International Relations . 2 (2): 117–126. doi : 10.14422/cir.i02.y2015.009 .
Герварт, Роберт (2021). «Небо за пределами Версаля: Парижские мирные договоры в недавней историографии». Журнал современной истории . 93 (4): 896–930. doi : 10.1086/716966 . S2CID 244955175 .
Маркс, Салли (2013). «Ошибки и мифы: союзники, Германия и Версальский договор, 1918–1921». Журнал современной истории . 85 (3): 632–659. doi : 10.1086/670825 . S2CID 154166326 .
Sampaio, Guilherme (2020). « Это больше не книга, это политическое событие» Французский прием экономических последствий мира Джона Мейнарда Кейнса (1919–1920) ». Французские исторические исследования . 43 : 451–482. doi : 10.1215/00161071-8278486 . S2CID 225470429 .
Шарп, Алан (2011). Последствия мира: Версальское урегулирование: последствия и наследие 1919–2010 . Haus Publishing. ISBN 978-1-905791-74-3 .
Шарп, Алан (2018). Версаль 1919: Столетняя перспектива . Haus Publishing. ISBN 978-1-912208-09-8 .
Штайнер, Зара (2001). «Версальский договор повторно». В Dockrill, M. & Fisher, J. (Eds.). Парижская мирная конференция, 1919 . Исследования по военной и стратегической истории. Palgrave Macmillan. С. 13–33. ISBN 978-0-333-77630-8 .
Зима, Jay & Prost, Antoine (2020). Великая война в истории: дебаты и противоречия, 1914 г. до настоящего времени . Исследования в социальной и культурной истории современной войны (2 -е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-108-84316-4 .

Внешние ссылки

Документы, касающиеся договора из парламентских коллекций
Руководство по ресурсам Версальского договора из Библиотеки Конгресса
Фотографии документа
Последствия Версальского договора для сегодняшнего мира
Текст протеста Германии и принятие договора о справедливом мире
Мой 1919 год - фильм с китайской точки зрения, единственная страна, которая не подписала договор
«Versailles Revisted» (обзор Манфреда Бомаке, Джеральда Фельдмана и Элизабет Глазер, Версальский договор: переоценка через 75 лет . Кембридж, Великобритания: Германский исторический институт , Вашингтон и издательство Кембриджского университета, 1998), стратегические исследования 9: 2. (Весна 2000), 191–205
Карта Европы и влияние Версальского договора архивировали 16 марта 2015 года на машине Wayback на Omniatlas.com
Подписание мирного договора, Silent Film (YouTube Premium): ссылка

[6] Французский : Версальский договор ; Немецкий : Versailler Vertrag , Пророки [показывают, что Афии должны быть uirβµcred в отношении Prangel Hrist] ^ⓘ

[7] Договор Сен-Жермен-Эн-Лей (1919) с Австрии; Договор о Нейли-Сюр-Сен с Болгарией; Договор о Триане с Венгрией; Договор Севреса с Османской империей ( Дэвис 2010 : 49 ).

[75] См . Раздел репараций .

[120] Аналогичная формулировка была использована в договорах, подписанных другими побежденными народами центральных держав: Статья 177 Договора Сен-Гермен-Эн-Лей с Австрией; Статья 161 Договора о Триане с Венгрией; Статья 121 договоров Neuilly-Sur-Seine с Болгарией; и статья 231 договора Севре с Турцией. ^{[ н. 29 ]}^{[ н. 30 ]}^{[ н. 31 ]}^{[ н. 32 ]}

[128] См. Договор Сен-Жермен-Эн-Лей , Договор Трианона , Договор Нойли и договора о Севре.

[149] Президент Вудро Уилсон выступает в Лиге Наций на обед аудитории в Портленде или. 66th Cong., 1 -й Sess. Документы Сената: адреса президента Уилсона (май -ноябрь 1919 г.), вып. 11, нет. 120, с. 206

[161] «Мы знаем силу ненависти, которая имеет значение нас здесь ... Мы требуем, чтобы мы совершили себя как единственного виновного в войне; такое признание было бы ложью во рту». ( Веймарская республика, ND )

[171] «Вся цель лиги», начав Макино, заключалась в том, чтобы «регулировать поведение народов и народов друг к другу, согласно более высокому моральному стандарту, чем царствовало в прошлом, и администрировать справедливость по всему миру». В связи с этим ошибкой расовой дискриминации были и продолжают оставаться источником «глубокого негодования со стороны большого количества человеческой расы», непосредственно влияя на их права и их гордость. По его словам, многие нации сражались в недавней войне, чтобы создать новый международный порядок, и надежды на их граждан теперь поднялись на новые высоты с победой. Учитывая цели лиги, ошибки прошлого и чаяния будущего, заявил Макино, лидеры мира, собравшиеся в Париже их граждане »( Lauren 1978 , p. 270).

[214] 8 марта 1936 года 22 700 вооруженных полицейских были включены в армию в 21 пехотном батальонах ( Bell 1997 , p. 234).

[218] Густав Крупп позже утверждал, что он обманул союзников в течение 1920 -х годов и подготовил немецкие военные на будущее ( Shuster 2006 , p. 116).

[238] «Договор не включает никаких положений для экономической реабилитации Европы - нет, чтобы превратить побежденные центральные империи в хороших соседей, ничего, что могло бы стабилизировать новые государства Европы, ничего не чтобы вернуть Россию; при этом он никоим образом не способствует компакту экономики экономики Солидарность среди самих союзников; —Леменсо, чтобы сокрушить экономическую жизнь своего врага, Ллойд Джордж, чтобы заключить сделку и принести домой что -то, что будет передано на неделю, президент, чтобы ничего не делать, что не просто и было правильным. Проблемы Европы, голодающего и распадаются перед их глазами, были единственным вопросом, в котором невозможно было вызвать интересы четырех. избирательного чикана, с каждой точки зрения, за исключением экономического будущего государств, судьба которых они занимались ». ( Кейнс 1919 )

[Cartier-251] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Раймонд Картье, Вторая мировая война , Париж, Матч Париж Ларус, 1965, цитируется в Groppe 2004 .

[FOOTNOTESlavicek2010114-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Slavicek 2010 , с. 114

[FOOTNOTESlavicek2010107-3] Slavicek 2010 , с. 107

[FOOTNOTEBoyerClarkHawleyKett2009153-4] Boyer et al. 2009 , с. 153

[FOOTNOTETuckerRoberts20051078-8] Tucker & Roberts 2005 , p. 1078.

[FOOTNOTEWiest2012126,_168,_200-9] Wiest 2012 , с. 126, 168, 200.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005429-10] Tucker & Roberts 2005 , p. 429.

[FOOTNOTECooper2011422–424-12] Cooper 2011 , с. 422–424.

[FOOTNOTEBeller2007182–195-13] Bells 2007 , стр. 182-195.

[FOOTNOTEBessel199347–48-14] Бессель 1993 , с. 47–48.

[FOOTNOTEHardach1987183–184-15] Хардач 1987 , стр. Полем

[FOOTNOTESimkins200271-16] Симкинс 2002 , с. 71

[FOOTNOTETuckerRoberts2005638-17] Tucker & Roberts 2005 , p. 638.

[FOOTNOTESchmitt1960101-18] Schmitt 1960 , p. 101.

[FOOTNOTESchmitt1960102-19] Jump up to: ^а ^{беременный} Schmitt 1960 , p. 102

[FOOTNOTEWeinberg19948-20] Вайнберг 1994 , с. 8

[FOOTNOTEBoyerClarkHawleyKett2009526-21] Boyer et al. 2009 , с. 526.

[FOOTNOTEGilbert1974270–273-22] Гилберт 1974 , с. 270–273.

[FOOTNOTEEdmonds19431-23] Эдмондс 1943 , с. 1

[FOOTNOTEMartel199918-24] Jump up to: ^а ^{беременный} Martel 1999 , p. 18

[FOOTNOTEBarnesEbertowski201114-25] Barnes & Ebertowski 2011 , с. 14

[FOOTNOTEGrebler194078-26] Греблер 1940 , с.

[FOOTNOTEMowat1968213-27] Mowat 1968 , p. 213.

[FOOTNOTEFuller1993-28] Fuller 1993 .

[FOOTNOTEMarks2013650-29] Марк 2013 , с. 650.

[FOOTNOTEMarch_1919_Brussels_agreement-30] Jump up to: ^а ^{беременный} Март 1919 г. Брюссельское соглашение .

[FOOTNOTEPaul1985145-31] Paul 1985 , p.

[FOOTNOTEMarks2013651-32] Марк 2013 , с. 651.

[FOOTNOTE''Proceedings_of_the_National_Assembly''1919631–635-33] Труды Национального собрания 1919 , с. 631–635.

[FOOTNOTE''Deutsche_Allgemeine_Zeitung''1919-34] Немецкий Allgemeine Zeitung 1919 .

[FOOTNOTERoerkohl1991348-35] Roerkohl 1991 , p. 348.

[FOOTNOTERudloff1998184-36] Rudloff 1998 , p. 184.

[FOOTNOTERubner191915-37] Рубнер 1919 , с.

[38] Здравый смысл 5 июля 1919 года.

[FOOTNOTEBane1942791-39] Бэйн 1942 , с.

[FOOTNOTESlavicek201037-40] Slavicek 2010 , с. 37

[FOOTNOTELentin198584-41] Лента 1985 , с. 84

[FOOTNOTEWeinberg199412-42] Вайнберг 1994 , с. 12

[FOOTNOTESlavicek201040–41-43] Slavicek 2010 , с. 40–41.

[FOOTNOTEVenzon1999439-44] Венцон 1999 , с. 439.

[FOOTNOTELentin201222-45] Лента 2012 , с. 22

[FOOTNOTESlavicek201043-46] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Slavicek 2010 , с. 43

[FOOTNOTELentin201221-47] Лента 2012 , с. 21

[FOOTNOTELayne1996187-48] Layne 1996 , p. 187.

[FOOTNOTEKeynes192034-49] Кейнс 1920 , с. 34

[FOOTNOTEKeylor199843-50] Брат 1998 , с. 43

[FOOTNOTEKeylor199834-51] Брат 1998 , с. 34

[FOOTNOTELentin199228-52] Лента 1992 , с. 28

[FOOTNOTELentin199228–32-53] Лента 1992 , с. 28-32.

[FOOTNOTESlavicek201043–44-54] Slavicek 2010 , с. 43–44.

[FOOTNOTETrachtenberg1982499-55] Trachtenberg 1982 , p. 499.

[FOOTNOTEBassiouni2002269-56] Jump up to: ^а ^{беременный} Bassioni 2002 , p. 269

[FOOTNOTEThomson1970605-57] Jump up to: ^а ^{беременный} Thomson 1970 , p. 605.

[FOOTNOTEHenig19952–3-58] HENIG 1995 , с. 2–3.

[FOOTNOTEBrezina200621-59] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Brezina 2006 , p. 21

[FOOTNOTESlavicek201044-60] Slavicek 2010 , с. 44

[FOOTNOTEYearwood2009127-61] Годвуд 2009 , с. 127

[FOOTNOTEKim200052–53-62] Jump up to: ^а ^{беременный} Kim 2000 , pp. 52–53.

[FOOTNOTEBassiouni2002269–270-63] Biationi 2002 , стр. 269-270.

[FOOTNOTEBassiouni2002272-64] Дыхание 2002 , с. 272

[FOOTNOTEWilson1917-65] Уилсон 1917 .

[FOOTNOTETrachtenberg1982490-66] Trachtenberg 1982 , p. 490.

[FOOTNOTECooper2011454–505-67] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Cooper 2011 , с. 454–505.

[FOOTNOTESlavicek201048-68] Slavicek 2010 , с. 48

[FOOTNOTESlavicek201046–47-69] Slavicek 2010 , с. 46–47.

[FOOTNOTESlavicek201065-70] Slavicek 2010 , с. 65

[FOOTNOTEBassiouni2002271-71] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Bassioni 2002 , p. 271.

[72] из парламентских действий, палаты депутатов, дискуссии

[FOOTNOTESchabas201861–62-73] Schabas 2018 , с. 61–62.

[FOOTNOTEBassiouni2002278–279-74] Biationi 2002 , стр. 278-279.

[FOOTNOTESlavicek201073-76] Slavicek 2010 , с. 73.

[FOOTNOTETruitt2010114-81] Труитт 2010 , с. 114

[FOOTNOTEBrüll2014-83] Brüll 2014 .

[FOOTNOTEReinach1920193-86] Рейнах 1920 , с.

[FOOTNOTEPeckham2003107-87] Jump up to: ^а ^{беременный} Peckham 2003 , p. 107

[FOOTNOTEFrucht200424-90] Fruit 2004 , p. 24

[FOOTNOTEMartin2007lii-91] Martin 2007 , p. Lii.

[FOOTNOTEBoemekeFeldmanGlaser1998325-92] Boemeke, Feldman & Glaser 1998 , p. 325.

[FOOTNOTEIngraoSzabo2007261-94] Ingrao & Szabo 2007 , p. 261.

[FOOTNOTEBrezina200634-95] Brezina 2006 , p. 34

[FOOTNOTETuckerRoberts2005437-99] Tucker & Roberts 2005 , p. 437.

[FOOTNOTEBeniansButlerCarrington1959658-100] Jump up to: ^а ^{беременный} Benians, Butler & Carrington 1959 , p. 658.

[FOOTNOTETuckerRoberts20051224-101] Tucker & Roberts 2005 , p. 1224.

[FOOTNOTERoberts1986496-102] Робертс 1986 , с. 496.

[FOOTNOTEShuster200674-104] Shuster 2006 , p. 74

[FOOTNOTEMartel2010156-121] Jump up to: ^а ^{беременный} Martel 2010 , с. 156

[FOOTNOTEMarks1978237-123] Jump up to: ^а ^{беременный} Marks 1978 , p. 237

[:0-124] Scripba, Arnulf (14 сентября 2014 г.). «Лондон ультиматум» . Немецкий исторический музей (на немецком языке) . Получено 5 мая 2024 года .

[FOOTNOTEGilbert1974276-132] Jump up to: ^а ^{беременный} Гилберт 1974 , с. 276

[FOOTNOTEBassiouni2002274-133] Дыхание 2002 , с. 274

[FOOTNOTELovin19979,_96-134] Jump up to: ^а ^{беременный} Lovin 1997 , с. 9, 96.

[FOOTNOTEStevenson199810-135] Jump up to: ^а ^{беременный} Стивенсон 1998 , с. 10

[FOOTNOTELentin201226-136] Jump up to: ^а ^{беременный} Лента 2012 , с. 26

[FOOTNOTEBell199726-137] Белл 1997 , с. 26

[FOOTNOTESchmitt1960104-138] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Schmitt 1960 , p. 104

[FOOTNOTEBell199722-139] Jump up to: ^а ^{беременный} Bell 1997 , p. 22

[FOOTNOTECampbell2010181-140] Кэмпбелл 2010 , с. 181.

[FOOTNOTEScott194434–49-141] Скотт 1944 , с. 34–49.

[FOOTNOTESlavicek201075-142] Slavicek 2010 , с. 75

[FOOTNOTESontag197122-143] Jump up to: ^а ^{беременный} Воскресенье 1971 , с. 22

[FOOTNOTETuckerRoberts2005426-144] Tucker & Roberts 2005 , p. 426.

[FOOTNOTETucker1999191-145] Такер 1999 , с. 191.

[FOOTNOTERipsman2004110-146] Ripsman 2004 , p. 110.

[FOOTNOTEHenig199552-147] Jump up to: ^а ^{беременный} Henig 1995 , p. 52

[FOOTNOTEde_Menesesn.d.-148] из Meneses nd

[FOOTNOTEBailey1945-150] Бейли 1945 .

[FOOTNOTEWidenor1980-151] Виденар 1980 .

[FOOTNOTEStone1973-152] Стоун 1973 .

[FOOTNOTECooper2011ch_22–23-153] Cooper 2011 , Ch 22–23.

[FOOTNOTEDuff1968582–598-154] Дафф 1968 , с. 582–598.

[FOOTNOTEWimerWimer196713–24-155] Wimmer & Wimer 1967 , стр. 13-24.

[FOOTNOTE''The_New_York_Times''1921-156] The New York Times 1921 .

[FOOTNOTESchiff1996-157] Шифф 1996 .

[FOOTNOTEDreyer201560-158] Дрейер 2015 , с. 60

[FOOTNOTEEB:_May_Fourth_Movement-159] Eb: четвертое май .

[FOOTNOTEArnanderWood2016-160] Arnander & Wood 2016 .

[FOOTNOTEWoods201918-162] Вудс 2019 , с. 18

[FOOTNOTEDe_Zayas19895-163] Из Заяса 1989 , с. 5

[FOOTNOTEBassiouni2002281-164] Дыхание 2002 , с. 281.

[FOOTNOTEChâteau_de_Versailles2016-165] Château de Versailles 2016 .

[FOOTNOTEProbst2019-166] Jump up to: ^а ^{беременный} Пробст 2019 .

[FOOTNOTEW-R:_"shrivelled_hand"_speech-167] Jump up to: ^а ^{беременный} WR: речь «сморщенная рука» .

[FOOTNOTEPinson1964397_ff-168] Jump up to: ^а ^{беременный} PINSON 1964 , с. 397 FF.

[FOOTNOTEHirschfeldKrumeich2013288–289-169] Hirschfeld & Krumeich 2013 , с. 288–289.

[FOOTNOTELauren1978257–278-170] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Лорен 1978 , с. 257–278.

[FOOTNOTEKawamura1997507–511-172] Kawamura 1997 , pp. 507–511.

[FOOTNOTEMarks1978236–237-173] Marks 1978 , pp. 236–237.

[FOOTNOTEFerguson1998414-174] Фергюсон 1998 , с. 414.

[FOOTNOTEMarks1978223–234-175] Marks 1978 , pp. 223–234.

[FOOTNOTEKramer200810-176] Крамер 2008 , с. 10

[FOOTNOTEMartin2007xiii-177] Martin 2007 , p. xiii

[FOOTNOTEMartin2007xii-178] Martin 2007 , p. этот.

[FOOTNOTETherSiljak2001123-179] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Ther & Siljak 2001 , p. 123.

[FOOTNOTEBartovWeitz2013490-180] Bartov & Weitz 2013 , с. 490.

[FOOTNOTEBullivantGilesPape199943–44-181] Jump up to: ^а ^{беременный} Bullivant, Giles & Pape 1999 , с. 43–44.

[FOOTNOTEAlbrecht-Carrie19409-182] Albrecht-Carrie 1940 , p. 9

[FOOTNOTESteiner200775-183] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Steiner 2007 , p.

[FOOTNOTELemkinSchabasPower2008198-184] Jump up to: ^а ^{беременный} Lemkin, Schabas & Power 2008 , с. 198.

[FOOTNOTERussell1951103–106-185] Jump up to: ^а ^{беременный} Рассел 1951 , с. 103–106.

[FOOTNOTEPawley200884-186] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Pawley 2008 , p. 84

[FOOTNOTELiverman199692-187] Jump up to: ^а ^{беременный} Ливерман 1996 , с. 92

[FOOTNOTEPawley20082-188] Jump up to: ^а ^{беременный} Pawley 2008 , p. 2

[FOOTNOTECollar201278-189] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Воротник 2012 , с. 78

[FOOTNOTEPawley2008117-190] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Pawley 2008 , p. 117

[FOOTNOTEMommsenFoster1988273-191] Mommsen & Foster 1988 , p.

[FOOTNOTEPawley2008181–182-192] Pawley 2008 , с. 181–182.

[FOOTNOTEJacobson1972135-193] Jacobson 1972 , p. 135.

[FOOTNOTEWilliamson201719,_245-194] Уильямсон 2017 , с. 19, 245.

[FOOTNOTEEdmonds1943147-195] Эдмондс 1943 , с. 147

[FOOTNOTEWilliamson2017246–247-196] Уильямсон 2017 , с. 246–247.

[FOOTNOTEPawley200894-197] Pawley 2008 , p. 94

[FOOTNOTEMcDougall1978155-198] McDougall 1978 , p. 155

[FOOTNOTEAppiahGates2005781-199] Appiah & Gates 2005 , p. 781.

[FOOTNOTEBaker200421-200] Бейкер 2004 , с. 21

[FOOTNOTEMommsenFoster1988129-201] Mommsen & Foster 1988 , p.

[FOOTNOTEPawley200887-202] Pawley 2008 , p. 87

[FOOTNOTENelson1975251–252-203] Нельсон 1975 , с. 251–252.

[FOOTNOTEMarks1978-204] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Маркс 1978 .

[FOOTNOTEEB:_Ruhr_occupation-205] Eb: ruhr Ocpopation .

[FOOTNOTEBlakemore2019-206] Blakemore 2019 .

[FOOTNOTEZaloga200213-207] Zaloga 2002 , p. 13.

[FOOTNOTEGeyer1984-208] Гейер 1984 .

[FOOTNOTEShuster2006112,_114-209] Jump up to: ^а ^{беременный} Shuster 2006 , с. 112, 114.

[FOOTNOTEShuster2006116-210] Shuster 2006 , p. 116

[FOOTNOTEBell1997133-211] Белл 1997 , с. 133.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005967-212] Tucker & Roberts 2005 , p. 967.

[FOOTNOTEShuster2006120-213] Shuster 2006 , p. 120.

[FOOTNOTEHantkeSpoerer2010852-215] Jump up to: ^а ^{беременный} Hantke & Spoons 2010 , с.

[FOOTNOTEKirby198425-216] Jump up to: ^а ^{беременный} Кирби 1984 , с. 25

[FOOTNOTEKirby1984220-217] Jump up to: ^а ^{беременный} Кирби 1984 , с. 220.

[FOOTNOTEMowat1968235-219] Mowat 1968 , p. 235.

[FOOTNOTETooze200726-220] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Туз 2007 , с. 26

[FOOTNOTEBell1997229-221] Jump up to: ^а ^{беременный} Bell 1997 , p. 229

[FOOTNOTEBell199778-222] Белл 1997 , с. 78

[FOOTNOTECorrigan201168-223] Корриган 2011 , с. 68

[FOOTNOTEFischer1995408-224] Фишер 1995 , с. 408.

[FOOTNOTETooze200753-225] Туз 2007 , с. 53

[FOOTNOTEBell1997233–234-226] Белл 1997 , с. 233–234.

[FOOTNOTEBell1997254-227] Белл 1997 , с. 254

[FOOTNOTEBell1997281-228] Белл 1997 , с. 281.

[FOOTNOTEBassiouni2002268-229] Jump up to: ^а ^{беременный} Bassioni 2002 , p. 268.

[FOOTNOTE''Current_History''1920373–380-230] Текущая история 1920 , с. 373–380.

[FOOTNOTEMullins19218–9-231] Маллинс 1921 , с. 8–9.

[FOOTNOTEBassiouni2002281–282-232] Biationi 2002 , стр. 281-282.

[FOOTNOTEBassiouni2002281–284-233] Biationi 2002 , стр. 281-284.

[FOOTNOTEBassiouni2002285-234] Дыхание 2002 , с. 285

[FOOTNOTETNA:_The_Great_War_1914_to_1918n.d.-235] TNA: Великая война с 1914 по 1918 год .

[FOOTNOTEKeynes1920-236] Кейнс 1920 .

[FOOTNOTEMarkwell2006-237] Markwell 2006 .

[FOOTNOTEHantkeSpoerer2010849–864-239] Hantke & Spoers 2010 , стр.

[FOOTNOTEReynolds1994-240] Рейнольдс 1994 .

[FOOTNOTEWeinberg200816-241] Вайнберг 2008 , с. 16

[FOOTNOTEBarnett2002392-242] Барнетт 2002 , с.

[FOOTNOTEBarnett1986316-243] Барнетт 1986 , с.

[FOOTNOTEBarnett1986318-244] Барнетт 1986 , с.

[FOOTNOTEBarnett1986319-245] Барнетт 1986 , с.

[FOOTNOTEEvans1989107-246] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Эванс 1989 , с. 107

[FOOTNOTEThompsonn.d.-247] Томпсон ND .

[FOOTNOTEBBC_Bitesize-248] BBC Bitesize .

[FOOTNOTETampke2017vii,_xii-249] Tampke 2017 , стр. Вили, это.

[FOOTNOTEPeukert1992278-250] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Peukert 1992 , p. 278

[FOOTNOTEStevenson1998[httpsbooksgooglecombooksid7xZFKfQHAtMCdq22incontrastwithearlierindictmentsmostcommentatorssincethe1970shavebeenimpressedbyfrenchmoderationanddefensiveness22pgPA11_11]-252] Стивенсон 1998 , с. 11

[FOOTNOTEKent2019275–279-253] Jump up to: ^а ^{беременный} Kent 2019 , с. 275-279.

[FOOTNOTEAltic2016179–198-254] Altic 2016 , с. 179–198.

[FOOTNOTEIngraoSzabo2007262-255] Jump up to: ^а ^{беременный} Ingrao & Szabo 2007 , p. 262

[FOOTNOTEDebo1992335-256] Jump up to: ^а ^{беременный} Я должен 1992 , с. 335.

[FOOTNOTESchmitt1960104–105-257] Schmitt 1960 , с. 104–105.

[FOOTNOTESchmitt1960108-258] Schmitt 1960 , p. 108

[FOOTNOTETooze200726,_53–54-259] Туз 2007 , с. 26, 53–54.

[FOOTNOTEDavies2007416-260] Дэвис 2007 , с. 416.

[FOOTNOTEWilde2020-261] Уайльд 2020 .

[Preamble-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Преамбула

[Signatures_and_Protocol-5] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Подписи и протокол

[Fourteen_Points_Speech-11] Речь президента Уилсона «Четырнадцать очков»

[Articles_227–230-77] Статьи 227–230

[Article_80-78] Jump up to: ^а ^{беременный} Статья 80

[Part_XII-79] Часть XII

[Article_246-80] Статья 246

[Articles_33_and_34-82] Статьи 33 и 34 .

[Articles_45_and_49-84] Jump up to: ^а ^{беременный} Статьи 45 и 49

[Section_V_preamble_and_Article_51-85] Раздел V Преамбула и статья 51

[Articles_81_and_83-88] Статьи 81 и 83

[Article_88_and_annex-89] Статья 88 и приложение

[Article_94-93] Статья 94

[Article_99-96] Статья 99

[Articles_100–104-97] Статьи 100–104

[Articles_22_and_119-98] Статья 22 и статья 119

[Article_156-103] Статья 156

[Part_V_preamble-105] Часть V Преамбула

[Articles_159,_160,_163_and_Table_1-106] Статьи 159, 160, 163 и таблица 1

[Articles_173,_174,_175_and_176-107] Статьи 173, 174, 175 и 176

[Articles_161,_162,_and_176-108] Статьи 161, 162 и 176

[Articles_42,_43,_and_180-109] Статьи 42, 43 и 180

[Article_115-110] Статья 115

[Articles_165,_170,_171,_172,_198_and_tables_No._II_and_III.-111] Статьи 165, 170, 171, 172, 198 и таблицы № II и III.

[Articles_181_and_190-112] Статьи 181 и 190

[Articles_185_and_187-113] Статьи 185 и 187

[Articles_198,_201,_and_202-114] Статьи 198, 201 и 202

[Article_231-115] Статья 231

[Treaty_of_Saint-Germain-en-Laye,_Article_177-116] Договор Сен-Жермен-Эн-Лей, статья 177

[Treaty_of_Trianon,_Article_161-117] Договор Трианона, статья 161

[Treaty_of_Neuilly-sur-Seine,_Article_121-118] Договор Neuilly-Sur-Seine, статья 121

[Treaty_of_Sèvres,_Article_231-119] Договор Севреса, Статья 231

[Articles_232–235-122] Статьи 232–235

[Article_428-125] Статья 428

[Article_429-126] Статья 429

[Article_430-127] Статья 430

[Part_I-129] Часть i

[Part_XIII_preamble_and_Article_388-130] Конституция Международного бюро труда, часть XIII Преамбула и статья 388

[Article_295-131] Статья 295

[ н. 1 ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ н. 2 ]

[ я ]

[ II ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ н. 3 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ iii ]

[ 70 ]

[ н. 4 ]

[ н. 5 ]

[ н. 6 ]

[ н. 7 ]

[ 71 ]

[ н. 8 ]

[ 72 ]

[ н. 9 ]

[ н. 10 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ н. 11 ]

[ н. 12 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ н. 13 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ н. 14 ]

[ н. 15 ]

[ н. 16 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

v Т и Парижская мирная конференция (1919–1920)
League of Nations	Covenant of the League of Nations Members Organisation Minority Treaties Little Treaty of Versailles Mandates
Treaty of Versailles	"War guilt" clause Reparations Reparation Commission Dawes Plan Hague conference on reparations Young Plan Lausanne Conference Locarno Stresa Front Possible cause of the Second World War International Opium Convention
Subsequent treaties	Treaty of Saint-Germain-en-Laye Treaty of Neuilly-sur-Seine Treaty of Trianon
Treaty of Sèvres	Partition of the Ottoman Empire Conference of London (1920) San Remo conference Turkish National Movement Turkish War of Independence Treaty of Lausanne
Other	Big Four American Commission to Negotiate Peace Commission of Responsibilities The Inquiry List of participants
Paintings	A Peace Conference at the Quai d'Orsay The Signing of Peace in the Hall of Mirrors To the Unknown British Soldier in France

v Т и Японские договоры
Bakumatsu period (1854–1868)	Japan-US Treaty of Peace and Amity (1854) Anglo-Japanese Friendship Treaty (1854) Treaty of Shimoda (1855) Dutch-Japan Treaty of Peace and Amity (1854) [ja] Japan-US Additional Treaty (1855) Japan-Netherlands Additional Treaty (1856) [ja] Japan-Russia Additional Treaty (1858) Treaty of Amity and Commerce (United States–Japan) (1859) Treaty of Amity and Commerce between Russia and Japan (1859) Anglo-Japanese Treaty of Amity and Commerce (1858) Treaty of Amity and Commerce between the Netherlands and Japan (1858) Treaty of Amity and Commerce between France and Japan (1858) Treaty of Peace, Amity and Commerce between Portugal and Japan (1860) Treaty of Amity and Commerce between Prussia and Japan (1861) London Protocol (1862) Agreement of Paris (1864) [ja] Treaty of Amity and Commerce between Belgium and Japan (1866) Treaty of Amity and Commerce between Italy and Japan (1866) Russo-Japanese Provisional Treaty of Karafuto Island (1867)
Meiji era (1868–1912)	Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between Spain and Japan (1868) Treaty of Friendship, Commerce and Navigation Austria-Hungary and Japan (1869) Sino-Japanese Friendship and Trade Treaty (1871) Treaty of Amity and Commerce between Hawaii and Japan (1871) Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between Peru and Japan (1873) Engagement between Japan and China respecting Formosa of 1874 Treaty of Saint Petersburg (1875) Japan–Korea Treaty of 1876 US-Japanese Convention Revising Certain Portions of Existing Commercial Treaties (1878) Japan–Korea Treaty of 1882 Japan-Hawaii Labor Immigration Treaty (1884) Japan–Korea Treaty of 1885 Convention of Tientsin (1885) Declaration of Amity and Commerce between Thailand and Japan (1887) Treaty of Friendship and Commerce between Mexico and Japan (1888) Anglo-Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1894) Treaty of Commerce and Navigation between Japan and the USA (1894) Italo–Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1894) Treaty of Shimonoseki (1895) Japan-Brazil Treaty of Amity, Commerce and Navigation (1895) [ja] Treaty for returning Fengtian Peninsula (1895) [ja] German–Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1896) Komura-Weber Memorandum (1896) Yamagata–Lobanov Agreement (1896) Japan–China Treaty of Commerce and Navigation (1896) [ja] Franco–Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1896) Japan–Netherlands Treaty of Commerce and Navigation (1896) Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between Chile and Japan (1897) Treaty of Friendship, Commerce and Navigation between Argentina and Japan (1898) Nishi–Rosen Agreement (1898) Japan-Thailand Friendship, Commerce and Navigation Treaty (1898) Japan-Greece Treaty of Friendship, Commerce and Navigation (1899) Boxer Protocol (1901) Anglo-Japanese Alliance (1902) Japan-China Additional Treaty of Commerce and Navigation (1903) [ja] Japan–Korea Treaty of 1904 Japan–Korea Agreement of August 1904 Treaty of Portsmouth (1905) Taft–Katsura agreement (1905) Japan–Korea Treaty of 1905 Additional Agreement of the Japan-China Treaty relating to Manchuria (1905) [ja] Gentlemen's Agreement of 1907 Franco-Japanese Treaty of 1907 Japan–Korea Treaty of 1907 Japan–Russia Secret Agreements (1907–1916) Root–Takahira Agreement (1908) Japan-China Agreement relating to Manchuria and Jiandao (1909) [ja] Japan–Korea Treaty of 1910 Treaty of Commerce and Navigation between Japan and the USA (1911) Anglo-Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1911) North Pacific Fur Seal Convention of 1911
World War I–II (1913–1945)	Japan-China Treaty of 1915 Lansing–Ishii Agreement (1917) Sino-Japanese Joint Defence Agreement (1918) Treaty of Versailles (1919) Covenant of the League of Nations (1919) Treaty of Saint-Germain-en-Laye (1919) Treaty of Neuilly-sur-Seine (1919) Svalbard Treaty (1920) Gongota Agreement of 1920 Treaty of Sèvres (1920) Treaty of Trianon (1921) Four-Power Treaty (1921) Nine-Power Treaty (1922) Treaty concerning solution of Shandong issues (1922) [ja] Washington Naval Treaty (1922) Treaty of Lausanne (1923) Klaipėda Convention (1924) Soviet–Japanese Basic Convention (1925) German–Japanese Treaty of Commerce and Navigation (1927) Kellogg–Briand Pact (1928) Japan-China Customs Agreement (1930) London Naval Treaty (1930) Shanghai Ceasefire Agreement (1932) Japan-Manchukuo Protocol (1932) Tanggu Truce (1933) India-Japan Agreement of 1934 Japan-Manchukuo-Soviet Protocol for Cession of North Manchuria Railway (1935) [ja] He–Umezu Agreement (1935) Chin-Doihara Agreement (1935) Canada-Japan New Trade Agreement (1935) Japan-Netherlands Shipping Agreement (1936) Anti-Comintern Pact (1936) Hart-Ishizawa Agreement (1937) India-Japan Agreement of 1937 Van Mook-Kotani Agreement (1938) Arita-Craigie Agreement (1939) Tripartite Pact (1940) Japan-China Basic Relations Treaty (1940) Japan-Manchukuo-China Joint Declaration (1940) [ja] Treaty between Thailand and Japan (1940) Soviet–Japanese Neutrality Pact (1941) Japan-Thailand Offensive and Defensive Alliance Treaty (1941) [ja] Japanese Instrument of Surrender (1945)
During the Cold War (1945–1989)	Security Treaty between the United States and Japan (1951) Treaty of San Francisco (1951) Treaty of Taipei (1952) Treaty of Peace between Japan and India (1952) Treaty of Peace between Japan and Burma (1954) Japan–Philippines Reparations Agreement (1956) Soviet–Japanese Joint Declaration of 1956 Treaty of Peace between Japan and Indonesia (1958) Japan–South Vietnam Reparations Agreement (1959) Treaty of Mutual Cooperation and Security between the United States and Japan (1960) U.S.–Japan Status of Forces Agreement Tokyo Convention (1963) Treaty on Basic Relations Between Japan and the Republic of Korea (1965) Ogasawara Reversion Agreement (1968) Okinawa Reversion Agreement (1971) Japan–China Joint Communiqué (1972) Japan-North Vietnam Joint Communiqué (1973) Japan–China Trade Agreement (1974) Basic Treaty of Friendship and Cooperation (1976) Treaty of Peace and Friendship between Japan and China (1978)
Post-Cold War (1989–)	US-Japanese Fishery Agreement (1991) South Korean-Japanese Agreement on Cooperation in the Field of Environmental Protection (1993) Kyoto Protocol (1997) Japan-Korea GSOMIA (2016) Australian-Japanese Security Treaty (2022) American–Japanese–Korean trilateral pact (2023)

Базы данных управления авторитетом
International	VIAF
National	Germany United States France BnF data Japan Czech Republic 2 3 4 Spain Norway Israel
Other	IdRef Historical Dictionary of Switzerland Encyclopedia of Modern Ukraine