Конституционный закон США

Конституционный закон Соединенных Штатов — это свод законов, регулирующих толкование и применение Конституции Соединенных Штатов . Предмет касается объема полномочий федерального правительства Соединенных Штатов по сравнению с отдельными штатами и основных прав человека. Высшая власть в толковании Конституции и конституционности законов штата и федерального уровня принадлежит Верховному суду Соединенных Штатов .

Верховный суд

Судебный пересмотр

В начале своей истории, в делах Марбери против Мэдисона , 5 US 137 (1803 г.) и Флетчер против Пека , 10 US 87 (1810 г.), Верховный суд Соединенных Штатов заявил, что судебная власть, предоставленная ему статьей III Конституция Соединенных Штатов включала право судебного надзора для рассмотрения проблем конституционности закона штата или федерального закона. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Решение по этим делам давало Верховному суду право отменять принятые законы, противоречащие Конституции. ^{[ 3 ]} В этой роли, например, Суд отменил законы штатов за несоблюдение условий контракта ( см. , например, Дартмутский колледж против Вудворда ), пункта о равной защите ( см ., например, Браун против Совета по образованию ). или о торговле пункт Конституции ( см. , например, «Соединенные Штаты против Лопеса »). ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

Область применения и эффект

Толкования конституционного закона Верховным судом обязательны для законодательной и исполнительной ветвей федерального правительства, для судов низшей инстанции федеральной системы и для всех судов штатов. ^{[ 8 ]} Эта система обязательных толкований или прецедентов развилась из системы общего права (так называемой « stare decisis »), в которой суды связаны своими предыдущими решениями и решениями судов более высокой инстанции. ^{[ 9 ]} Ни английские суды общего права, ни континентальные суды гражданского права не имели права объявлять законодательство неконституционным; Верховный суд США уже давно обладает полномочиями объявлять федеральное законодательство или законодательство штата неконституционным. ^{[ 10 ]}

Судебность

Федеральные суды рассматривают другие доктрины, прежде чем разрешить рассмотрение иска:

Фактический спор - иск касается « дела или разногласия » по смыслу статьи III, раздела 2 Конституции США. ^{[ 11 ]}
Судебная процессуальность – сторона, подающая иск, должна иметь (1) конкретный и конкретный вред, (2) причинную связь между обжалуемым поведением и этим вредом и (3) вероятность того, что благоприятное решение суда возместит ущерб. ^{[ 12 ]}
Зрелость – сторона не будет иметь авторитета, если ее дело поднимает абстрактные, гипотетические или предполагаемые вопросы. ^{[ 12 ]}
Спорность – сторона добивается возмещения ущерба по делу, которое больше не имеет оснований для спора, хотя есть ограниченные исключения. ^{[ 13 ]}
Политический вопрос – вопросы, поднятые в иске, не подлежат пересмотру, поскольку Конституция относит их к ведению другой ветви власти. ^{[ 12 ]}

Верховный суд запрещает себе выносить консультативные заключения , если в их рассмотрении нет фактического дела или разногласий ( см . Маскрат против Соединенных Штатов , 219 US 346 (1911)). ^{[ 14 ]}

Разные взгляды на роль Суда

Комментаторы и судьи Верховного суда определяют роль Суда и его юридический метод по-разному:

Оригинализм - это семейство схожих теорий, которые утверждают, что Конституция имеет фиксированное значение, исходящее от власти, одновременно с ее ратификацией, и что ее следует толковать в свете этой власти. ^{[ 15 ]} В целом, оригинальность означает принцип, согласно которому Конституцию следует интерпретировать в соответствии с ее значением в конце 18 века. ^{[ 15 ]} Среди выдающихся приверженцев — Антонин Скалиа и Кларенс Томас . ^{[ 16 ]}
Целеустремленность — это «подход, который уделяет больше внимания уставным целям и намерениям Конгресса», особенно практикуемый Стивеном Брейером . ^{[ 17 ]}
Судебная сдержанность – это идея о том, что Верховный суд должен принимать решения по как можно меньшему количеству дел и на как можно более узких основаниях, чтобы позволить демократическому процессу развиваться без судебного вмешательства, где это возможно. ^{[ 18 ]} Оливер Уэнделл Холмс-младший и Феликс Франкфуртер часто ассоциируют этот подход. ^{[ 18 ]}
Инструментализм – это подход, который общество и закон дополняют и должны отражать друг друга, что обычно приводит к изменению закона в соответствии с общественным мнением. ^{[ 19 ]} Рут Бейдер Гинзбург была известным юристом, использовавшим эту философию. ^{[ 20 ]}

Федерализм

Политическая власть в Соединенных Штатах разделена по схеме федерализма , при которой несколько органов власти осуществляют юрисдикцию над одной и той же географической территорией. ^{[ 21 ]} Этот способ распределения политической власти был компромиссом между двумя крайностями, которых опасались создатели: эффективностью тирании, когда власть чрезмерно централизована, как при британской монархии, на одном конце спектра, и неэффективностью чрезмерно децентрализованного правительства, как согласно Статьям Конфедерации , с другой. ^{[ 22 ]} Сторонники федерализма считали, что разделение власти между федеральным правительством и правительством штата снизит вероятность тирании. Разработчики считали, что штаты находятся в лучшем положении для ограничения таких перемещений. ^{[ 23 ]} Еще одна ценность федерализма заключается в том, что штаты намного ближе к людям, поэтому они могут более оперативно реагировать на локальные проблемы общественности и эффективно решать их. ^{[ 24 ]} Федерализм представлял собой золотую середину, разделяя власть между правительствами отдельных штатов и централизованным федеральным правительством. ^{[ 25 ]}

Конституция возлагает полномочия федерального правительства на законодательную ( статья I ), исполнительную ( статья II ) и судебную ( статья III ) ветви власти, а Десятая поправка предусматривает, что те полномочия, которые прямо не делегированы федеральному правительству, сохраняются за Государство или народ. ^{[ 26 ]}

Законодательные полномочия, переданные Конгрессу США (статья I)

Статья I, раздел 8 Конституции содержит перечисленные полномочия Конгресса. ^{[ 27 ]}

Федеральная торговая власть

Конгресс уполномочен «регулировать торговлю с иностранными государствами, между несколькими штатами и с индейскими племенами» в соответствии со статьей I, раздел 8, пункт 3 Конституции . ^{[ 27 ]}

Важными ранними делами являются Соединенные Штаты против EC Knight Co. (1895 г.), в котором утверждалось, что федеральный закон Шермана не может применяться к производству сахара, поскольку сила положения о торговле недостаточна, чтобы повлиять на производство товаров. ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Дальнейшие ограничения продолжались в таких делах, как Шектер Поултри против Соединенных Штатов , в котором Суд признал недействительным федеральный закон, направленный на обеспечение соблюдения условий труда на бойне для кур; Суд постановил, что связь между условиями труда и цыплятами была слишком косвенной: цыплята останавливаются по прибытии на бойню (тем самым прекращая поток торговли), поэтому, что бы ни происходило на бойне, это не дело Конгресса. ^{[ 30 ]}

В деле Стаффорд против Уоллеса Суд сформулировал критерий «потока торговли»; если сделка повлияла на торговлю в переходный период, который был местным, но поддерживал торговлю между штатами, то Конгресс мог регулировать эти транзакции в соответствии с положением о торговле. ^{[ 31 ]} Решение по делу Стаффорда положило начало возросшему уважению Суда к Конгрессу в вопросах, касающихся толкования его полномочий. ^{[ 32 ]} Дальнейшее расширение полномочий Конгресса по статье о торговле продолжилось в деле Уикард против Филберна в 1942 году, связанное с отказом фермера соблюдать федеральную квоту. ^{[ 32 ]} Уикард сформулировал принцип агрегирования: влияние всего класса имеет значение, а не составных частей класса, поэтому даже если отдельный фермер не оказывает существенного влияния на торговлю между штатами, все фермеры – класс, к которому он принадлежал – оказывают влияние – они конкурируют с национальными фермерами. рынок. ^{[ 33 ]} Это дело в значительной степени положило конец оспариванию законов, основанных на объеме полномочий, предоставляемых пунктом о торговле, до момента, когда Соединенные Штаты против Лопеса (1995 г.). ^{[ 33 ]}

В 1995 году суд постановил, что Закон о борьбе с преступностью 1990 года, частью которого был Закон о зонах, свободных от оружия, был неконституционным, поскольку он представлял собой «недопустимое расширение полномочий Конгресса в соответствии с Положением о торговле». ^{[ 34 ]} Лопес остается центральным аргументом в отношении полномочий Конгресса в рамках закона о коммерции. ^{[ 35 ]}

Покупательная способность

Пункт 1 статьи I, § 8 предоставляет Конгрессу право взимать и собирать налоги при условии, что они едины по всей стране. ^{[ 36 ]} Известные дела и вызовы власти Конгресса включают Маккрей против Соединенных Штатов (1904 г.), Флинт против Стоуна Трейси и компании (1911 г.) и Принц против Соединенных Штатов (1997 г.). ^{[ 37 ]}

Другие перечисленные полномочия

Другими федеральными полномочиями, конкретно перечисленными в разделе 8 статьи I Конституции США (и обычно считающимися исключительными в ведении федерального правительства), являются:

чеканить деньги и регулировать их стоимость; ^{[ 38 ]}
установить законы, регулирующие банкротство ;
открывать почтовые отделения (хотя Конгресс может разрешить создание неправительственных почтовых служб частными организациями); ^{[ 38 ]}
контролировать выдачу авторских прав и патентов (хотя авторские права и патенты также могут быть защищены в государственных судах); ^{[ 38 ]}
управлять округом Колумбия и всей другой федеральной собственностью ; ^{[ 38 ]}
контролировать натурализацию (и, косвенно, иммиграцию ) иностранцев; ^{[ 38 ]}
пункта» Конституции обеспечить соблюдение «путем соответствующего законодательства» Тринадцатой, Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов (функция «Необходимого и правильного ); ^{[ 39 ]}
предлагать двумя третями голосов поправки к конституции для ратификации тремя четвертями штатов в соответствии с положениями статьи V. ^{[ 38 ]}

Члены Сената и Палаты представителей обладают иммунитетом от всех заявлений, сделанных в зале Конгресса, за исключением случаев «измены, уголовного преступления или нарушения мира» (ст. I, раздел 6). ^{[ 40 ]}

Исполнительные полномочия переданы Президенту Соединенных Штатов (статья II)

Статья II, раздел 1, наделяет исполнительную власть президентом Соединенных Штатов Америки. В отличие от обязательств по полномочиям в статье I, в которой Конгресс упоминает только конкретно перечисленные полномочия, «предоставленные в настоящем документе», а также такие полномочия, которые могут быть необходимы и уместны для их осуществления, статья II является всеобъемлющей в своих обязательствах исполнительной власти в Президент Соединенных Штатов Америки. ^{[ 41 ]}

Перечисленные полномочия президента Несколько важных полномочий прямо переданы президенту в соответствии со статьей II, раздел 2. К ним относятся:

Главнокомандующий вооруженными силами; ^{[ 42 ]}
Право помиловать преступления против Соединенных Штатов; ^{[ 42 ]}
Право заключать договоры (с согласия Сената); и ^{[ 42 ]}
Право назначать судей, послов и других должностных лиц Соединенных Штатов (по совету и с согласия Сената); ^{[ 42 ]}

Пункт о представлении (статья I, раздел 7, пункты 2–3) предоставляет президенту право накладывать вето на законодательство Конгресса, а Конгрессу — право преодолевать президентское вето квалифицированным большинством голосов . ^{[ 43 ]} Согласно этому пункту, как только законопроект будет принят в одинаковой форме обеими палатами Конгресса большинством в две трети голосов в обеих палатах, он становится федеральным законом.

Президент одобряет или отклоняет законопроект полностью; ему не разрешено накладывать вето на отдельные положения. ^{[ 44 ]} В 1996 году Конгресс принял, а президент Билл Клинтон подписал Закон о вето по статьям 1996 года , который давал президенту право накладывать вето на отдельные статьи бюджетных расходов в законопроектах об ассигнованиях. ^{[ 45 ]} Впоследствии Верховный суд объявил вето по статье неконституционным как нарушение пункта о представлении в деле Клинтон против города Нью-Йорка , 524 U.S. 417 (1998). ^{[ 45 ]} Суд постановил, что молчание Конституции по вопросу о такой процедуре, как «прямой запрет», и что законы могут быть приняты только «в соответствии с единой, точно разработанной и исчерпывающе продуманной процедурой», и что законопроект должен быть принят. одобрен или отклонен президентом в полном объеме. ^{[ 46 ]}

Иностранные дела и военные державы

Статья I предоставляет Конгрессу право объявлять войну, формировать и поддерживать вооруженные силы Соединенных Штатов, а статья II предоставляет президенту право главнокомандующего вооруженными силами. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} Верховный суд редко рассматривает вопрос использования войск президентом, и его решения были отклонены на том основании, что их использование является политическим вопросом. ^{[ 47 ]}

Назначение и увольнение руководящего персонала

Раздел 2 статьи II наделяет президента полномочиями «по совету и с согласия Сената» назначать «послов,... судей Верховного суда и всех других должностных лиц Соединенных Штатов, чьи назначения не предусмотрены иным образом». предусмотрено» в Конституции. ^{[ 49 ]} Сюда входят члены кабинета министров , высокопоставленные чиновники ведомств, судьи Статьи III , прокуроры США и председатель Объединенного комитета начальников штабов , а также многие другие должности. Согласно современной интерпретации «совета и согласия», назначение президента должно быть подтверждено большинством голосов в Сенате, чтобы оно вступило в силу. ^{[ 50 ]}

Раздел 2 статьи II дает Конгрессу право по своему усмотрению назначать «низших должностных лиц» либо только Президенту, главам департаментов, либо федеральным судам низшей инстанции. ^{[ 51 ]}

Президент имеет право отстранять от должности большинство высокопоставленных должностных лиц по своему желанию. ^{[ 52 ]} Конгресс, однако, может наложить ограничения на отстранение от должности некоторых назначенцев исполнительной власти, занимающих должности, где независимость от президентства считается желательной, например, оговорив, что отстранение может быть произведено только по уважительной причине. ^{[ 52 ]}

Исполнительный иммунитет

Действующие президенты пользовались иммунитетом от гражданских исков о возмещении ущерба, возникшего в результате действий, предпринятых во время пребывания в должности, но это правило было значительно ограничено решением Верховного суда по делу Клинтон против Джонса , которое постановило, что действующим президентам можно было предъявить иск за действия до вступления в должность или не связанные с осуществление исполнительной власти. ^{[ 53 ]}

Судебная структура и юрисдикция федеральных судов (статья III)

Статья третья Конституции Соединенных Штатов наделяет судебную власть федерального правительства Верховным судом. ^{[ 54 ]} Закон о судебной власти 1789 года реализовал статью III, создав иерархию, в соответствии с которой окружные суды рассматривают апелляции окружных судов, а Верховный суд обладает апелляционной властью над окружными судами. ^{[ 55 ]} Закон о судебной власти 1789 года предусматривал, что Верховный суд будет состоять из одного главного судьи и пяти помощников судьи; с 1869 года было девять судей. ^{[ 56 ]}

Полномочия, закрепленные за штатами

Некоторые из наиболее важных полномочий, закрепленных за штатами Конституцией:

право «по заявлению двух третей законодательных собраний нескольких штатов» требовать от Конгресса созыва конституционного собрания с целью предложения поправок к Конституции или пересмотра ее положений (см. статью V). ^{[ 57 ]}
Десятая поправка устанавливает систему двойного суверенитета, сохраняя «полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею, за штатами... за штатами соответственно или за народом». ^{[ 58 ]}

Иски против штатов: действие 11-й поправки

Одиннадцатая поправка к Конституции США определяет, когда и при каких обстоятельствах штат может быть передан в федеральный суд. Если понимать буквально, поправка запрещает гражданину подавать иск против штата в федеральный суд на основании доктрины суверенного иммунитета . Тем не менее, Суд сформулировал три исключения: 1) отдельные государственные должностные лица могут быть привлечены к ответственности, 2) штаты могут отказаться от иммунитета или согласия на подачу иска и 3) Конгресс может санкционировать иски против штата посредством доктрины отмены . ^{[ 59 ]} Однако, что касается этого последнего исключения, Верховный суд постановил в деле « Племя семинолов против Флориды», что Конгресс не может, за исключением Четырнадцатой поправки, санкционировать федеральные иски против штатов, отменяющих гарантию иммунитета суверенного штата, закрепленную Одиннадцатой поправкой. ^{[ 60 ]}

Правительство Соединенных Штатов, его агентства и инструменты защищены от государственного регулирования, которое вмешивается в федеральную деятельность, функции и программы. Законы и постановления штата не могут существенно вмешиваться в утвержденную федеральную программу, за исключением незначительного или косвенного регулирования, такого как налогообложение федеральных служащих штата - практика, установленная в деле Маккалок против Мэриленда (1819 г.). ^{[ 61 ]}

Межправительственные иммунитеты и межгосударственные отношения

Правительство Соединенных Штатов, его агентства и инструменты защищены от государственного регулирования, которое вмешивается в федеральную деятельность, функции и программы. Законы и постановления штата не могут существенно вмешиваться в утвержденную федеральную программу, за исключением незначительного или косвенного регулирования, такого как налогообложение федеральных служащих штата - практика, установленная в деле Маккалок против Мэриленда (1819 г.). ^{[ 61 ]}

Права личности

Билль о правах

Первая поправка

Свобода выражения мнений

Свобода слова вызывала большие споры на протяжении всей американской истории: такие дела, как Шенк против Соединенных Штатов (1919 г.) и Бранденбург против Огайо (1969 г.), установили степень, в которой правительство может юридически ограничивать свободу слова. ^{[ 62 ]} Свобода слова не распространяется на клевету, но дело Нью-Йорк Таймс против Салливана (1964 г.) установило более высокий уровень защиты прессы. ^{[ 63 ]}

Свобода религии

В Соединенных Штатах свобода религии является конституционно защищенным правом, предусмотренным в положениях о религии Первой поправки . Свобода религии также тесно связана с разделением церкви и государства - концепцией, которую отстаивали основатели колониальной эпохи, такие как доктор Джон Кларк , Роджер Уильямс , Уильям Пенн, а также более поздние отцы-основатели, такие как Джеймс Мэдисон и Томас Джефферсон . ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

Долгосрочная тенденция заключалась в усилении секуляризации правительства. ^{[ 66 ]} Остальные государственные церкви были ликвидированы в 1820 году, а молитва в государственных школах под руководством учителей была отменена в 1962 году, но военное капелланство сохраняется и по сей день. ^{[ 66 ]} Известные дела включают Теннесси против Скоупса , Энгель против Витале , Школьный округ Абингтон против Шемппа , Джорджтаунский колледж против Джонса, Лемон против Курцмана , Гольдман против Вайнбергера , Графство Аллегейни против ACLU и Розенбергер против Университета Вирджинии. . ^{[ 67 ]}

Вторая поправка

Вторая поправка гласит, что «поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право людей хранить и носить оружие не должно нарушаться». ^{[ 68 ]} Это было одно из самых спорных прав в Билле о правах. К числу наиболее примечательных дел относятся «Соединенные Штаты против Миллера» (1934 г.), «Принц против Соединенных Штатов» (1997 г.), «Округ Колумбия против Хеллера» (2008 г.) и «Макдональд против США ». Город Чикаго (2010). ^{[ 68 ]}

Третья поправка

Третья поправка запрещает расквартирование солдат в частных домах и никогда не была основой решения Верховного суда. ^{[ 69 ]} «Энгблом против Кэри», связанное с исками Третьей поправки. Чаще всего упоминается дело ^{[ 69 ]}

Четвертая поправка

Четвертая поправка запрещает необоснованный обыск и изъятие личных вещей и требует ордера как на обыски, так и на аресты на основании вероятной причины. ^{[ 70 ]} Важные дела включают Кулидж против Нью-Гэмпшира , Пэйтон против Нью-Йорка , США против Уотсона , Мичиган против Саммерса и Нью-Йорк против Харриса. ^{[ 70 ]}

Пятая поправка

Оговорка о сборах

Вообще говоря, Пятая поправка запрещает правительству конфисковывать частную собственность «для общественного пользования без справедливой компенсации». Этот запрет на приобретение распространяется на штаты путем регистрации . ^{[ 71 ]}

Надлежащая правовая процедура

Пятая поправка гарантирует, что ни один человек не будет лишен «жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры», и защищает себя от самообвинения. ^{[ 72 ]} Предупреждение Миранды было результатом дела Миранда против Аризоны . ^{[ 73 ]} Другие известные дела включают Мичиган против Такера, Род-Айленд против Инниса , Эдвардса против Аризоны и Кульмана против Уилсона . ^{[ 72 ]}

Шестая поправка

Шестая поправка гарантирует право на быстрое публичное судебное разбирательство, право привлекать свидетелей, право на адвоката и право на беспристрастное жюри. ^{[ 74 ]} Дела, касающиеся его интерпретации, включают Болдуин против Нью-Йорка , Баркер против Винго , Кроуфорд против Вашингтона , Дункан против Луизианы и Мелендес-Диас против Массачусетса . ^{[ 75 ]}

Седьмая поправка

Седьмая поправка гарантирует суд присяжных по гражданским делам в дополнение к гарантиям присяжных в уголовном процессе, предусмотренным Шестой поправкой. ^{[ 76 ]} Его гарантии не закреплены за штатами Четырнадцатой поправкой, хотя конституции большинства штатов содержат аналогичные положения. ^{[ 76 ]} Висконсинская компания взаимного пожарного страхования против компании «Глидден» (1931 г.) является самым последним значительным делом, касающимся толкования поправки. ^{[ 76 ]}

Восьмая поправка

Восьмая поправка запрещает наложение чрезмерного залога, чрезмерных штрафов, а также жестоких и необычных наказаний. ^{[ 77 ]} Верховный суд признал смертную казнь неконституционной в деле Фурман против Джорджии (1972 г.) в соответствии с Восьмой поправкой. ^{[ 78 ]} Позже оно было восстановлено в деле Грегг против Джорджии . ^{[ 77 ]} Другие известные дела включают Маллой против Хогана , Уизерспун против Иллинойса , Гидеон против Уэйнрайта и Вудсон против Северной Каролины . ^{[ 78 ]}^{[ 79 ]}

См. также

Ссылки

^ Marbury V. Madison . Ed. U.S. 5 Vol. 137, 1803. Print.
^ Флетчер В. Пек . Эд. США 10 Том. 87, 1810. Печать.
^ Младший, Дин. «Марбери В. Мэдисон». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Рейфман, Алан и Брайан Л. Катлер. «Верховный суд США». Энциклопедия психологии и права . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.
^ Паттен, Ван и Джеймс Дж. Ван Паттен. «Попечители Дартмутского колледжа В. Вудворд». Энциклопедия права и высшего образования. Эд. Чарльз Дж. Руссо. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2009. Интернет.
^ "Браун В. Совет по образованию" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Андерсон, Джон и Чарльз Дж. Руссо. «США В. Лопес». Энциклопедия образовательного права . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.
^ Хирш, ЭД, Джозеф Ф. Кетт и Джеймс С. Трефил. "Верховный суд". Новый словарь культурной грамотности, Хоутон Миффлин. Бостон, Массачусетс, США: Houghton Mifflin, 2002. Интернет.
^ Скотт, Кайл и др. «Общее право». Энциклопедия политической науки . Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2011. Интернет.
^ Гупта, Аша и др. «Судебное рассмотрение». Энциклопедия политической науки. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2011. Интернет.
^ «Гражданский процесс». Энциклопедия повседневного права Гейла . Эд. Гейл. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2013. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Раут, Стивен, Дженовезе, Майкл А. и Хан, и Лори Кокс. «Письмо Чертиорари». Энциклопедия американского правительства и гражданского общества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.
^ Грабер, Марк. «Мутность». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Россум, Ральф А. и Г. Алан Тарр. «Судебная власть». Американское конституционное право: структура правительства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Westview Press, 2013. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б Шлаг, Пьер и Дэвид С. Кларк. «Толкование и рассуждение, юридическое». Энциклопедия права и общества . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2007. Интернет.
^ Колби, Томас Б.; Смит, Питер Дж. (2009). «Живой оригинализм». Юридический журнал герцога . 59 (2): 239–307. JSTOR 20684805 .
^ Брейер, Стивен (2005). Активная свобода: интерпретация нашей демократической конституции . Издательская группа Кнопфа Doubleday. п. 85. ИСБН 0-307-26313-4 .
^ Jump up to: ^а ^б Келлог, Фредерик Роджерс (2007). Оливер Венделл Холмс-младший, теория права и судебные ограничения . Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN 9780521866507 .
^ Нильсен, Лаура и Дэвид С. Кларк. «Общественное мнение и правосознание». Энциклопедия права и общества. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2007. Интернет.
^ Де Харт, Джейн Шеррон (2018). Рут Бейдер Гинзбург: Жизнь . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф (Penguin Random House LLC). п. 536. ИСБН 9781400040483 .
^ Герстон, Ларри Н. (2007). Американский федерализм: краткое введение . ME Sharpe, Inc. с. 5. ISBN 978-0-7656-1671-5 .
^ Герстон в 40 лет.
^ Анджей Рапчинский, От суверенитета к процессу: юриспруденция федерализма после Гарсии, 1985 Sup. Кт. Ред. 380
^ Там же. в 391.
^ Герстон на 5–6.
^ Герстон в 40–45.
^ Jump up to: ^а ^б Фабер, Майкл. «Перечисленные полномочия». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ "США V. EC Knight Co." Полная энциклопедия Хатчинсона с атласом и путеводителем по погоде . Эд. Геликон. Абингтон, Великобритания: Helicon, 2018. Интернет.
^ "Рыцарь VEC США" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ "ALA Schechter Poultry Corporation V. США" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ "Стаффорд В. Уоллес". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Уикард В. Филберн». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б Уоттс, Дункан. «Уикард В. Филберн (1942)». Словарь американского правительства и политики. Эдинбург, Шотландия, Великобритания: Издательство Эдинбургского университета, 2010. Интернет.
^ Уоттс, Дункан. «США В. Лопес (1995) и США В. Моррисон (2000)». Словарь американского правительства и политики . Эдинбург, Шотландия, Великобритания: Издательство Эдинбургского университета, 2010a. Веб.
^ Андерсон, Джон и Чарльз Дж. Руссо. «США В. Лопес». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2022. Интернет.
^ Гейл, Авант и Гейл. «Перечисленные полномочия». Энциклопедия гражданских свобод в Америке . Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.
^ Крейн, Шарлотта. «Федеральные полномочия: налоги и расходы». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Голдфорд, Деннис. «Федеральные полномочия: Общие сведения». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Харпалани, Виней и Райан Митчелл. «Реконструкционные поправки». Энциклопедия расы и расизма. Эд. Патрик Л. Мейсон. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2013. Интернет.
^ «Пункт о речи или дебатах». Юридический словарь Мерриам-Вебстера . Эд. Мерриам-Вебстер. Спрингфилд, Массачусетс, США: Merriam-Webster, 2011. Интернет.
^ Барнетт, Рэнди Э.; Блэкман, Джош (2018). Конституционное право: дела в контексте (Третье изд.). Нью-Йорк. стр. 516–518. ISBN 978-1-4548-9707-1 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рэмси, Майкл. «Исполнительная власть». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ «Законодательное вето». Американское правительство от А до Я: Президентство от А до Я. Ред. Питерс Герхард и Джон Т. Вулли. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2012. Интернет.
^ Браунелл, Рой Э., Д. Элисон и Дженовезе, Майкл А. и Ховард. «Клинтон В. Город Нью-Йорк». Энциклопедия американского президентства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Клинтон В. Город Нью-Йорк». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Из INS против Чадхи , 462 US 919 (1983).
^ Jump up to: ^а ^б Макнаун, Лаури. «Федеральные державы: война». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ «Военные силы». Американское правительство от А до Я: Президентство от А до Я. Ред. Питерс Герхард и Джон Т. Вулли. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2012. Интернет.
^ Майер, Кеннет, Дженовезе, Майкл А. и Хан, и Лори Кокс. «Совет и согласие». Энциклопедия американского правительства и гражданского общества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.
^ Мандернах, Крис, Ховард Р. Эрнст и Ларри Дж. Сабато. «Статья II Конституции США». Энциклопедия американских политических партий и выборов. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2014. Интернет.
^ Итон, Дорман Б. (1886). «Президент и Сенат» . Североамериканское обозрение . 142 (355): 572–586. JSTOR 25118634 .
^ Jump up to: ^а ^б Бэйли, Джереми. «Полномочия по назначению и смещению». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Лихтман, Стивен. «Клинтон В. Джонс». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.
^ Эпштейн, Ли; Уокер, Томас Г. (2017). Конституционное право для меняющейся Америки: краткий курс . CQ Пресс. стр. 59–60. ISBN 9781506398693 .
^ Эпштейн и Уокер, 60–61.
^ Эпштейн и Уокер в 62 года.
^ Эллис, Ричард Дж., Д. Элисон и Дженовезе, Майкл А. и Ховард. «Конституционный съезд». Энциклопедия американского президентства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.
^ Тро, Уильям и Чарльз Дж. Руссо. «Федерализм и Десятая поправка». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.
^ Тро, Уильям и Чарльз Дж. Руссо. «Одиннадцатая поправка». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.
^ «Племя семинолов Флориды против Флориды». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Маккалок В. Мэриленд». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Марта, М. и Марта. «Первая поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.
^ Дрексель, Роберт. «Дела о Первой поправке». Энциклопедия американской журналистики. Эд. Стивен Л. Вон. Лондон, Великобритания: Routledge, 2007. Интернет.
^ Джефферсон, Томас (1 января 1802 г.). «Письмо Джефферсона баптистам Дэнбери» . Библиотека Конгресса США . Проверено 30 ноября 2006 г.
^ «Государство становится церковью: Джефферсон и Мэдисон» . Библиотека Конгресса США. 4 июня 1998 года . Проверено 17 февраля 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Марти, Мартин. «Церковь и государство». Путеводитель читателя по американской истории. Ред. Эрик Фонер и Джон Артур Гаррати. Бостон, Массачусетс, США: Houghton Mifflin, 2014. Интернет.
^ «Свобода религии». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Право на ношение оружия». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б Рик. «Третья поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Пэйтон В. Нью-Йорк». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ «Распространение защиты Первой поправки на штаты». Энциклопедия религии и закона в Америке. Эд. Издательство Грей Хаус. Амения, Нью-Йорк, США: Gray House Publishing, 2009. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Чемберс против Флориды». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ "Миранда В. Аризона". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ «Шестая поправка». Мир уголовного правосудия, Гейл. Эд. Ширелл Фелпс. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2002. Интернет.
^ Чоу, Гретхен и Джей С. Альбанезе. «Шестая поправка». Энциклопедия криминологии и уголовного правосудия. Хобокен, Нью-Джерси, США: Wiley, 2014. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Джон. «Седьмая поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Восьмая поправка». Мир уголовного правосудия, Гейл. Эд. Ширелл Фелпс. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2002. Интернет.
^ Jump up to: ^а ^б «Фурман В. Грузия». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.
^ "Грегг В. Джорджия". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[1] Marbury V. Madison . Ed. U.S. 5 Vol. 137, 1803. Print.

[2] Флетчер В. Пек . Эд. США 10 Том. 87, 1810. Печать.

[3] Младший, Дин. «Марбери В. Мэдисон». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[4] Рейфман, Алан и Брайан Л. Катлер. «Верховный суд США». Энциклопедия психологии и права . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.

[5] Паттен, Ван и Джеймс Дж. Ван Паттен. «Попечители Дартмутского колледжа В. Вудворд». Энциклопедия права и высшего образования. Эд. Чарльз Дж. Руссо. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2009. Интернет.

[6] "Браун В. Совет по образованию" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[7] Андерсон, Джон и Чарльз Дж. Руссо. «США В. Лопес». Энциклопедия образовательного права . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.

[8] Хирш, ЭД, Джозеф Ф. Кетт и Джеймс С. Трефил. "Верховный суд". Новый словарь культурной грамотности, Хоутон Миффлин. Бостон, Массачусетс, США: Houghton Mifflin, 2002. Интернет.

[9] Скотт, Кайл и др. «Общее право». Энциклопедия политической науки . Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2011. Интернет.

[10] Гупта, Аша и др. «Судебное рассмотрение». Энциклопедия политической науки. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2011. Интернет.

[11] «Гражданский процесс». Энциклопедия повседневного права Гейла . Эд. Гейл. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2013. Интернет.

[Routh,_Stephen_2017-12] Jump up to: ^а ^б ^с Раут, Стивен, Дженовезе, Майкл А. и Хан, и Лори Кокс. «Письмо Чертиорари». Энциклопедия американского правительства и гражданского общества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.

[13] Грабер, Марк. «Мутность». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[14] Россум, Ральф А. и Г. Алан Тарр. «Судебная власть». Американское конституционное право: структура правительства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Westview Press, 2013. Интернет.

[Schlag,_Pierre_2007-15] Jump up to: ^а ^б Шлаг, Пьер и Дэвид С. Кларк. «Толкование и рассуждение, юридическое». Энциклопедия права и общества . Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2007. Интернет.

[16] Колби, Томас Б.; Смит, Питер Дж. (2009). «Живой оригинализм». Юридический журнал герцога . 59 (2): 239–307. JSTOR 20684805 .

[Breyer-Active2-17] Брейер, Стивен (2005). Активная свобода: интерпретация нашей демократической конституции . Издательская группа Кнопфа Doubleday. п. 85. ИСБН 0-307-26313-4 .

[Kellogg-20072-18] Jump up to: ^а ^б Келлог, Фредерик Роджерс (2007). Оливер Венделл Холмс-младший, теория права и судебные ограничения . Издательство Кембриджского университета. п. 5. ISBN 9780521866507 .

[19] Нильсен, Лаура и Дэвид С. Кларк. «Общественное мнение и правосознание». Энциклопедия права и общества. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2007. Интернет.

[DeHart-Ginsburg2-20] Де Харт, Джейн Шеррон (2018). Рут Бейдер Гинзбург: Жизнь . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф (Penguin Random House LLC). п. 536. ИСБН 9781400040483 .

[21] Герстон, Ларри Н. (2007). Американский федерализм: краткое введение . ME Sharpe, Inc. с. 5. ISBN 978-0-7656-1671-5 .

[22] Герстон в 40 лет.

[23] Анджей Рапчинский, От суверенитета к процессу: юриспруденция федерализма после Гарсии, 1985 Sup. Кт. Ред. 380

[24] Там же. в 391.

[25] Герстон на 5–6.

[26] Герстон в 40–45.

[:0-27] Jump up to: ^а ^б Фабер, Майкл. «Перечисленные полномочия». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[28] "США V. EC Knight Co." Полная энциклопедия Хатчинсона с атласом и путеводителем по погоде . Эд. Геликон. Абингтон, Великобритания: Helicon, 2018. Интернет.

[29] "Рыцарь VEC США" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[30] "ALA Schechter Poultry Corporation V. США" . Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[31] "Стаффорд В. Уоллес". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[:1-32] Jump up to: ^а ^б «Уикард В. Филберн». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[:2-33] Jump up to: ^а ^б Уоттс, Дункан. «Уикард В. Филберн (1942)». Словарь американского правительства и политики. Эдинбург, Шотландия, Великобритания: Издательство Эдинбургского университета, 2010. Интернет.

[34] Уоттс, Дункан. «США В. Лопес (1995) и США В. Моррисон (2000)». Словарь американского правительства и политики . Эдинбург, Шотландия, Великобритания: Издательство Эдинбургского университета, 2010a. Веб.

[35] Андерсон, Джон и Чарльз Дж. Руссо. «США В. Лопес». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2022. Интернет.

[36] Гейл, Авант и Гейл. «Перечисленные полномочия». Энциклопедия гражданских свобод в Америке . Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.

[37] Крейн, Шарлотта. «Федеральные полномочия: налоги и расходы». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[:32-38] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Голдфорд, Деннис. «Федеральные полномочия: Общие сведения». Американское управление . Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[39] Харпалани, Виней и Райан Митчелл. «Реконструкционные поправки». Энциклопедия расы и расизма. Эд. Патрик Л. Мейсон. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2013. Интернет.

[40] «Пункт о речи или дебатах». Юридический словарь Мерриам-Вебстера . Эд. Мерриам-Вебстер. Спрингфилд, Массачусетс, США: Merriam-Webster, 2011. Интернет.

[41] Барнетт, Рэнди Э.; Блэкман, Джош (2018). Конституционное право: дела в контексте (Третье изд.). Нью-Йорк. стр. 516–518. ISBN 978-1-4548-9707-1 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[:4-42] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Рэмси, Майкл. «Исполнительная власть». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[43] «Законодательное вето». Американское правительство от А до Я: Президентство от А до Я. Ред. Питерс Герхард и Джон Т. Вулли. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2012. Интернет.

[44] Браунелл, Рой Э., Д. Элисон и Дженовезе, Майкл А. и Ховард. «Клинтон В. Город Нью-Йорк». Энциклопедия американского президентства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.

[:5-45] Jump up to: ^а ^б «Клинтон В. Город Нью-Йорк». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[46] Из INS против Чадхи , 462 US 919 (1983).

[:6-47] Jump up to: ^а ^б Макнаун, Лаури. «Федеральные державы: война». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[48] «Военные силы». Американское правительство от А до Я: Президентство от А до Я. Ред. Питерс Герхард и Джон Т. Вулли. Вашингтон, округ Колумбия, США: CQ Press, 2012. Интернет.

[49] Майер, Кеннет, Дженовезе, Майкл А. и Хан, и Лори Кокс. «Совет и согласие». Энциклопедия американского правительства и гражданского общества. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.

[50] Мандернах, Крис, Ховард Р. Эрнст и Ларри Дж. Сабато. «Статья II Конституции США». Энциклопедия американских политических партий и выборов. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2014. Интернет.

[51] Итон, Дорман Б. (1886). «Президент и Сенат» . Североамериканское обозрение . 142 (355): 572–586. JSTOR 25118634 .

[:7-52] Jump up to: ^а ^б Бэйли, Джереми. «Полномочия по назначению и смещению». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[53] Лихтман, Стивен. «Клинтон В. Джонс». Американское управление. Эд. Стивен Шехтер. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Macmillan US, 2016. Интернет.

[Epstein59-60-54] Эпштейн, Ли; Уокер, Томас Г. (2017). Конституционное право для меняющейся Америки: краткий курс . CQ Пресс. стр. 59–60. ISBN 9781506398693 .

[Epstein60-61-55] Эпштейн и Уокер, 60–61.

[Epstein62-56] Эпштейн и Уокер в 62 года.

[57] Эллис, Ричард Дж., Д. Элисон и Дженовезе, Майкл А. и Ховард. «Конституционный съезд». Энциклопедия американского президентства. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: факты в архиве, 2017. Интернет.

[58] Тро, Уильям и Чарльз Дж. Руссо. «Федерализм и Десятая поправка». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.

[59] Тро, Уильям и Чарльз Дж. Руссо. «Одиннадцатая поправка». Энциклопедия образовательного права. Таузенд-Оукс, Калифорния, США: Sage Publications, 2008. Интернет.

[60] «Племя семинолов Флориды против Флориды». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[McCulloch_V._Maryland_1999-61] Jump up to: ^а ^б «Маккалок В. Мэриленд». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[62] Марта, М. и Марта. «Первая поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.

[63] Дрексель, Роберт. «Дела о Первой поправке». Энциклопедия американской журналистики. Эд. Стивен Л. Вон. Лондон, Великобритания: Routledge, 2007. Интернет.

[64] Джефферсон, Томас (1 января 1802 г.). «Письмо Джефферсона баптистам Дэнбери» . Библиотека Конгресса США . Проверено 30 ноября 2006 г.

[65] «Государство становится церковью: Джефферсон и Мэдисон» . Библиотека Конгресса США. 4 июня 1998 года . Проверено 17 февраля 2015 г.

[:8-66] Jump up to: ^а ^б Марти, Мартин. «Церковь и государство». Путеводитель читателя по американской истории. Ред. Эрик Фонер и Джон Артур Гаррати. Бостон, Массачусетс, США: Houghton Mifflin, 2014. Интернет.

[67] «Свобода религии». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[:9-68] Jump up to: ^а ^б «Право на ношение оружия». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[:10-69] Jump up to: ^а ^б Рик. «Третья поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.

[:11-70] Jump up to: ^а ^б «Пэйтон В. Нью-Йорк». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[71] «Распространение защиты Первой поправки на штаты». Энциклопедия религии и закона в Америке. Эд. Издательство Грей Хаус. Амения, Нью-Йорк, США: Gray House Publishing, 2009. Интернет.

[:12-72] Jump up to: ^а ^б «Чемберс против Флориды». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[73] "Миранда В. Аризона". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[74] «Шестая поправка». Мир уголовного правосудия, Гейл. Эд. Ширелл Фелпс. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2002. Интернет.

[75] Чоу, Гретхен и Джей С. Альбанезе. «Шестая поправка». Энциклопедия криминологии и уголовного правосудия. Хобокен, Нью-Джерси, США: Wiley, 2014. Интернет.

[:13-76] Jump up to: ^а ^б ^с Джон. «Седьмая поправка». Энциклопедия гражданских свобод в Америке. Ред. Дэвид Шульц и Джон Р. Вайл. Лондон, Великобритания: Routledge, 2005. Интернет.

[:14-77] Jump up to: ^а ^б «Восьмая поправка». Мир уголовного правосудия, Гейл. Эд. Ширелл Фелпс. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 2002. Интернет.

[:15-78] Jump up to: ^а ^б «Фурман В. Грузия». Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[79] "Грегг В. Джорджия". Великие американские судебные дела, Гейл . Ред. Л. Мфо Мабунда, Эллисон МакКлинтик Мэрион и Марк Ф. Микула. Фармингтон, Мичиган, США: Гейл, 1999. Интернет.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]