Гриффин против Висконсина
Гриффин против Висконсина | |
---|---|
![]() | |
Аргументировано 20 апреля 1987 г. Решение принято 26 июня 1987 г. | |
Полное название дела | Гриффин против Висконсина |
Номер квитанции. | 86-5324 |
Цитаты | 483 США 868 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Скалиа, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Пауэлл, О'Коннор |
Несогласие | Блэкмун, к которому присоединился Маршалл; Бреннан (части IB, IC); Стивенс (Часть IC) |
Несогласие | Стивенс, к которому присоединился Маршалл |
Примененные законы | |
США Конст. исправлять. IV |
Гриффин против Висконсина , 483 US 868 (1987), было делом, решение которого было принято Верховным судом Соединенных Штатов 26 июня 1987 года. Суд постановил, что необоснованный обыск в жилище стажера основан на «разумных основаниях» в соответствии Постановление штата об испытательном сроке не нарушило Четвертую поправку . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]После того, как суд штата Висконсин признал его виновным в нескольких правонарушениях, Гриффин был помещен на испытательный срок. Согласно постановлению штата Висконсин, любой офицер службы пробации мог обыскивать жилище стажера без ордера, если это одобрено начальником офицера и существуют «разумные основания» полагать, что контрабанда присутствовала. После того, как офицер службы пробации Гриффина получил информацию о том, что в его квартире может быть огнестрельное оружие, полиция обыскала квартиру Гриффина и нашла пистолет. Впоследствии осужденный преступник предъявил Гриффину обвинение в хранении огнестрельного оружия. Суд первой инстанции штата отклонил ходатайство Гриффина о сокрытии полученных доказательств, и он был признан виновным. По апелляции Апелляционный суд штата Висконсин и Верховный суд штата Висконсин подтвердили приговор. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
Результат
[ редактировать ]В решении 5–4, вынесенном судьей Скалиа, Суд постановил, что необоснованный обыск в доме Гриффина не нарушил Четвертую поправку, поскольку обыск проводился «в соответствии с постановлением, которое само по себе удовлетворяет требованию разумности Четвертой поправки в соответствии с устоявшимися принципами». ." [ 1 ] Суд далее пришел к выводу, что система пробации штата представляет собой «особые потребности», выходящие за рамки обычных правоохранительных органов, которые могут оправдать отступление от обычных требований по ордеру и вероятному основанию». [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 483
- Четвертая поправка к Конституции США
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
- Необоснованные обыски в США
- Соединенные Штаты против Найтс
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б 483 США 868 (1987)
- ^ Jump up to: а б с «Гриффин против Висконсина, 483 US 868 (1987)» . Закон Юстии . Проверено 24 августа 2023 г.
- ^ «Гриффин против Висконсина» . Слышать .
- ^ «Необоснованные обыски и исключения из требований ордера» , Конституционный закон для специалистов в области уголовного правосудия , Routledge, стр. 141–156, 16 марта 1999 г., ISBN 978-0-429-24610-4 , получено 4 января 2024 г.
- ^ «Обыски по условно-досрочному освобождению и испытательному сроку: последствия Гриффина В. Висконсина | Программы Управления юстиции» . www.ojp.gov . Проверено 25 февраля 2024 г.
- ^ «Обыск и арест - условно-досрочно освобожденный / условно-досрочное освобождение | Текст дела» . Casetext.com . Проверено 8 марта 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Гриффин против Висконсина , 483 U.S. 868 (1987) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов) vLex