Соединенные Штаты против Найтс (2001)
| Соединенные Штаты против Найтс | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 6 ноября 2001 г. Решение принято 10 декабря 2001 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Найтс |
| Цитаты | 534 США 112 ( подробнее ) |
| Холдинг | |
| Обыск стажера, основанный на обоснованном подозрении и в соответствии с условиями испытательного срока, соответствует Четвертой поправке. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились единогласно |
| Совпадение | Саутер |
| Примененные законы | |
| США Конст. исправлять. IV | |
«Соединенные Штаты против Найтс» , 534 U.S. 112 (2001), было делом, решение которого было принято Верховным судом Соединенных Штатов 10 декабря 2001 года. Суд постановил, что полицейский обыск стажера подкреплен обоснованным подозрением и проводится в соответствии с испытательным сроком. состояние удовлетворяет требованиям Четвертой поправки . [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Когда суд Калифорнии приговорил Марка Джеймса Найтса к условному испытательному сроку за преступление, связанное с наркотиками, приказ об испытательном сроке включал одно условие: Найтс должен был предоставить свою «личность, имущество, место жительства, транспортное средство, личные вещи для обыска в любое время, с без ордера на обыск, ордера на арест или уважительной причины со стороны какого-либо сотрудника службы пробации или правоохранительных органов». Несколько дней спустя Найтс и его друг были заподозрены в совершении поджога. Затем полиция без ордера обыскала квартиру Найтса и обнаружила предметы, потенциально связанные с преступлением. Позже федеральное большое жюри предъявило Найту обвинение «в сговоре с целью совершения поджога и хранении». незарегистрированного разрушительного устройства и преступника, владеющего боеприпасами». [ 2 ] Впоследствии Найтс подала ходатайство о сокрытии доказательств, полученных в ходе обыска. Окружной суд удовлетворил его ходатайство на том основании, что обыск проводился в целях «следственного расследования», а не «испытательного». Позже апелляционный суд подтвердил это. [ 2 ]
Результат
[ редактировать ]Единогласным решением, вынесенным судьей Ренквистом, суд отменил решение Апелляционного суда и подтвердил конституционность необоснованного обыска в квартире Найтс. Суд постановил, что обыск был разумным в соответствии с Четвертой поправкой из-за условия обыска, предусмотренного в приказе Найтс об испытательном сроке, и обыска, подкрепленного разумным подозрением. [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 534
- Четвертая поправка к Конституции США
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
Ссылки
[ редактировать ]- ^ 534 США 112
- ^ Перейти обратно: а б с д «Соединенные Штаты против Найтс, 534 US 112 (2001)» . Закон Юстии . Проверено 20 августа 2023 г.
- ^ Скрметти, Джонатан Т. (2001–2002). «Ключи от замка: новый стандарт необоснованного обыска домов в деле США против рыцарей» . Гарвардский журнал права и государственной политики . 25 :1201.
- ^ «США против Найтс: Правила Верховного суда об обысках полицией стажеров | Программы Управления юстиции» . www.ojp.gov . Проверено 18 февраля 2024 г.
- ^ «Обыск и арест - условно-досрочно освобожденный / условно-досрочное освобождение | Текст дела» . Casetext.com . Проверено 8 марта 2024 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Соединенные Штаты против Найтс , 534 U.S. 112 (2001) доступен по адресу: Cornell Scholar Google Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов) vLex