✖


Jump to content

Паранойя

Чтобы узнать о других значениях, см. Паранойя (значения) .
«Параноик» и «Параноик» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Параноик (значения) и Параноик (фильм) .
Паранойя
Другие имена Параноик ( прилагательное )
Произношение
Специальность Психиатрия , клиническая психология
Симптомы Недоверие , ложные обвинения , тревога , подозрительность.

Паранойя – это инстинкт или мыслительный процесс, который, как полагают, находится под сильным влиянием тревоги , подозрений или страха , часто доходя до бреда и иррациональности . [1] Параноидальное мышление обычно включает в себя убеждения преследования или убеждения в заговоре относительно предполагаемой угрозы самому себе (т. е. «Все хотят меня схватить» ). Паранойя отличается от фобий , которые также связаны с иррациональным страхом, но обычно без обвинений.

Ложные обвинения и общее недоверие к другим людям также часто сопровождают паранойю. [2] Например, параноик может поверить, что инцидент был преднамеренным, тогда как большинство людей сочли бы это несчастным случаем или совпадением. Паранойя является центральным симптомом психоза . [3]

Признаки и симптомы

[ редактировать ]

Распространенным симптомом паранойи является предвзятость атрибуции . Эти люди обычно имеют предвзятое восприятие реальности, часто демонстрируя более враждебные убеждения, чем в среднем. [4] Параноик может рассматривать случайное поведение другого человека как преднамеренное или как сигнал угрозы.

Исследование группы неклинических параноиков показало, что такие характеристики, как чувство бессилия и депрессии, изоляция и отказ от деятельности, были связаны с более частой паранойей. [5] Некоторые ученые создали разные подтипы различных симптомов паранойи, в том числе эротическую, преследующую, сутяжническую и экзальтированную. [6]

Чаще всего параноики имеют одиночный статус, возможно, потому, что паранойя приводит к трудностям в межличностных отношениях. [7]

Некоторые исследователи расположили типы паранойи по общности. Наименее распространенными типами паранойи на самом верху иерархии являются те, которые связаны с более серьезными угрозами. Социальная тревога находится в самом низу этой иерархии как наиболее часто проявляющийся уровень паранойи. [8]

Причины

[ редактировать ]

Социальные и экологические

[ редактировать ]

Социальные обстоятельства, по-видимому, оказывают большое влияние на параноидальные убеждения. Согласно опросу о психическом здоровье, распространенному среди жителей Сьюдад-Хуареса, Чиуауа (в Мексике) и Эль-Пасо, Техас (в США), параноидальные убеждения, по-видимому, связаны с чувством бессилия и виктимизации , усиливаемым социальными ситуациями. Параноидальные симптомы были связаны с отношением недоверия и внешним локусом контроля. Ссылаясь на исследования, показывающие, что женщины и люди с более низким социально-экономическим статусом более склонны к локализации локуса контроля извне, исследователи предположили, что на женщинах особенно сильно влияет влияние социально-экономического статуса на паранойю. [9]

Опросы показали, что паранойя может развиться из-за сложных родительских отношений и ненадежной среды, например, очень дисциплинарной, строгой и нестабильной, которая может способствовать паранойе. Некоторые источники также отмечают, что потворство и баловство ребенка могут способствовать усилению паранойи, нарушая понимание ребенком своих отношений с миром. [10] Было обнаружено, что опыт, усиливающий или создающий паранойю, включал частые разочарования, стресс и чувство безнадежности. [11]

Сообщается также, что дискриминация является потенциальным предиктором параноидального бреда. Сообщается, что паранойя, по-видимому, чаще появляется у пожилых пациентов, которые на протяжении всей своей жизни подвергались большей дискриминации. Иммигранты более подвержены некоторым формам психоза, чем население в целом, что может быть связано с более частым опытом дискриминации и унижения. [12]

Психологический

[ редактировать ]

В основе функциональной паранойи могут лежать и многие другие симптомы, связанные с настроением, например величие и чувство вины. [13]

Колби (1981) определил параноидальное познание как «бред преследования и ложные убеждения, пропозициональное содержание которых группируется вокруг идей о преследовании, угрозах, причинении вреда, подчинении, преследовании, обвинениях, плохом обращении, убийстве, оскорблении, мучениях, унижении, поношении и т. д.». злонамеренными другими, либо конкретными людьми, либо группами» (с. 518). Три компонента параноидального познания были выделены Робинсом и Постом: «а) безосновательные подозрения, что другие эксплуатируют, вредят или обманывают их; б) озабоченность необоснованными сомнениями в лояльности или надежности друзей или коллег; в) ) нежелание доверять другим из-за необоснованного страха, что информация будет использована злонамеренно против них» (1997, с. 3).

Параноидальное познание концептуализируется клинической психологией почти исключительно с точки зрения психодинамических конструктов и диспозиционных переменных. С этой точки зрения параноидальное познание является проявлением внутрипсихического конфликта или нарушения. Например, Колби (1981) предположил, что склонность обвинять других в своих проблемах помогает облегчить страдания, вызванные чувством унижения, и помогает отказаться от убеждения, что в такой некомпетентности виновато «я». Эта интрапсихическая точка зрения подчеркивает, что причина параноидального познания находится внутри головы людей (социального воспринимающего), и отвергает возможность того, что параноидальное познание может быть связано с социальным контекстом, в который такие познания встроены. Этот момент чрезвычайно актуален, поскольку, изучая причины недоверия и подозрительности (двух компонентов параноидального познания), многие исследователи подчеркивали важность социального взаимодействия, особенно когда социальное взаимодействие пошло наперекосяк. Более того, модель развития доверия показала, что доверие увеличивается или уменьшается в зависимости от совокупной истории взаимодействия между двумя или более людьми. [14]

Еще одно важное различие можно увидеть между «патологическими и непатологическими формами доверия и недоверия». По мнению Дойча, главное отличие состоит в том, что непатологические формы гибки и реагируют на изменяющиеся обстоятельства. Патологические формы отражают преувеличенные предубеждения восприятия и предрасположенности к суждениям, которые могут возникнуть и увековечить их, представляют собой рефлекторно вызванные ошибки, подобные самоисполняющемуся пророчеству .

Было высказано предположение, что существует «иерархия» паранойи, простирающаяся от легкой социальной оценочной озабоченности через идеи социальной референции до преследующих убеждений относительно легких, умеренных и серьезных угроз. [15]

Физический

[ редактировать ]

Параноидальная реакция может быть вызвана снижением мозгового кровообращения в результате высокого кровяного давления или уплотнения стенок артерий. [10]

Лекарственная паранойя, связанная с употреблением каннабиса , амфетаминов , метамфетамина и подобных стимуляторов, имеет много общего с шизофренической паранойей; Связь расследуется с 2012 года. Паранойя, вызванная наркотиками, имеет лучший прогноз, чем шизофреническая паранойя, после отмены препарата. [16] Для получения дополнительной информации см. психозы, вызванные стимуляторами , и психозы, вызванные употреблением психоактивных веществ .

На основании данных, полученных в рамках голландского проекта NEMESIS в 2005 году, была установлена ​​связь между нарушением слуха и появлением симптомов психоза, что было основано на пятилетнем наблюдении. Некоторые более старые исследования фактически заявили, что состояние паранойи может возникнуть у пациентов, находившихся в состоянии гипнотической глухоты. Однако в свое время эта идея вызвала много скептицизма. [17]

Диагностика

[ редактировать ]

В DSM-IV-TR паранойя диагностируется в виде: [18]

По словам клинического психолога П. Дж. Маккенны: «Как существительное, паранойя обозначает расстройство, о существовании которого спорили и о его исчезновении, и чьи клинические особенности, течение, границы и практически все другие аспекты которого являются спорными. Используемое в качестве прилагательного, параноик привязался к разнообразному набору представлений, от параноидной шизофрении через параноидную депрессию до параноидальной личности – не говоря уже о пестрой коллекции параноидальных «психозов», «реакций» и «состояний» – и это сделано для ограничения обсуждения. к функциональным расстройствам , даже если его сократить до префикса пара-, этот термин возникает как спорная, но упорно сохраняющаяся концепция парафрении ». [21]

По крайней мере, у 50% диагностированных случаев шизофрении наблюдаются бред отношения и бред преследования. [22] [23] Восприятие и поведение паранойи могут быть частью многих психических заболеваний, таких как депрессия и деменция, но они более распространены при трех психических расстройствах: параноидальной шизофрении , бредовом расстройстве ( преследующий тип ) и параноидальном расстройстве личности .

Уход

[ редактировать ]

Параноидальный бред часто лечат антипсихотическими препаратами , которые оказывают средний эффект. [24] -поведенческая терапия Согласно метаанализу, когнитивно (КПТ) уменьшает параноидальные иллюзии по сравнению с контрольными условиями . [25] Метаанализ метакогнитивная 43 исследований показал, что тренировка (MCT) уменьшает (параноидальные) заблуждения при средней и большой величине эффекта по сравнению с контрольными условиями. [26]

История

[ редактировать ]

Слово паранойя происходит от греческого παράνοια ( паранойя ), « безумие », [27] и это от παρά ( para ), «рядом, возле» [28] и νόος ( nóos ), «ум». [29] Этот термин использовался для описания психического заболевания, при котором бредовые убеждения являются единственной или наиболее заметной чертой. В этом определении убеждение не обязательно должно быть преследующим, чтобы его можно было классифицировать как параноидальное, поэтому любое количество бредовых убеждений можно классифицировать как паранойю. [30] Например, человек, который имеет единственное бредовое убеждение в том, что он является важным религиозным деятелем, будет классифицирован Крепелином как человек, страдающий «чистой паранойей». Слово «паранойя» происходит от греческого слова «паранойо». [31] Его значение было «расстройство» или «отклонение от нормальности». Однако это слово использовалось строго, и использовались другие слова, такие как «безумие» или «безумие», поскольку эти слова были введены Аврелием Корнелием Цельсом. Термин «паранойя» впервые появился в пьесах греческих трагиков, а также использовался такими философами, как Платон и Гиппократ. Тем не менее, слово «паранойя» было эквивалентом «бреда» или «высокой температуры». В конце концов, этот термин вышел из повседневного языка на два тысячелетия. «Паранойя» вскоре возродилась, появившись в трудах нозологов . Он начал появляться во Франции благодаря трудам Рудольфа Августа Фогеля (1772 г.) и Франсуа Буасье де Соважа (1759 г.). [31]

По мнению Майкла Фелана, Падрейга Райта и Джулиана Стерна (2000), [32] паранойя и парафрения - это обсуждаемые сущности, которые были отделены от раннего слабоумия Крепелином, который объяснил паранойю как непрерывный систематизированный бред, возникающий гораздо позже в жизни без наличия галлюцинаций или ухудшающегося течения, парафрению как синдром, идентичный паранойе, но с галлюцинациями. Даже в настоящее время бред не обязательно должен быть подозрительным или пугающим, чтобы быть классифицированным как параноидальный. Человеку может быть поставлен диагноз параноидальной шизофрении без бреда преследования просто потому, что его бред относится главным образом к самому себе.

Отношение к насилию

[ редактировать ]

Общепризнано, что люди с параноидальным бредом имеют тенденцию действовать, основываясь на своих убеждениях. [33] Необходимы дополнительные исследования конкретных типов действий, совершаемых на основе параноидального бреда. Некоторые исследователи предпринимали попытки выделить различные варианты действий, вызванных бредом. Вессели и др. (1993) сделали именно это, изучая людей с бредом, из которых, как сообщается, более половины действовали или вели себя в результате этих бредов. Однако в целом действия большинства информантов не носили насильственного характера. Авторы отмечают, что другие исследования, такие как исследование Тейлора (1985), показали, что агрессивное поведение более распространено у определенных типов параноиков, в основном у тех, кто считается оскорбительным, например у заключенных. [34]

Другие исследователи обнаружили связь между жестоким поведением в детстве и проявлением агрессивного поведения у психотических людей. Это может быть результатом их неспособности справляться с агрессией так же, как и другие люди, особенно когда они постоянно обращают внимание на потенциальные угрозы в своем окружении. [35] Внимание к самой угрозе было предложено как одна из основных причин насильственных действий у параноиков, хотя по этому поводу также было много дискуссий. [36] Другие исследования показали, что могут быть только определенные типы бреда, которые способствуют любому агрессивному поведению, и бред преследования, по-видимому, является одним из них. [37]

Эмоции обиды по отношению к другим и неспособность понять, что чувствуют другие люди, похоже, связаны с насилием у параноиков. Это было основано на изучении теорий способностей разума в отношении сочувствия у людей, страдающих параноидальной шизофренией (одним из распространенных психических расстройств, проявляющих параноидные симптомы). Результаты этого исследования, в частности, показали, что, хотя агрессивные пациенты были более успешны в задачах теории разума более высокого уровня, они не были способны интерпретировать эмоции или утверждения других. [38]

Параноидальное социальное познание

[ редактировать ]

Социально-психологические исследования предложили мягкую форму параноидального познания, параноидальное социальное познание , которое берет свое начало в социальных детерминантах, а не во внутрипсихическом конфликте. [39] [40] [41] [42] [43] Эта точка зрения утверждает, что в более легких формах параноидальные познания могут быть очень распространены среди нормальных людей. Например, нет ничего странного в том, что люди могут проявлять в своей повседневной жизни эгоцентричные мысли, такие как о них говорят, подозрения в отношении намерений других и предположения о недоброжелательности или враждебности (например, люди могут чувствовать, что все идет против них). По мнению Крамера (1998), эти более мягкие формы параноидального познания можно рассматривать как адаптивную реакцию, позволяющую справиться с тревожной и угрожающей социальной средой или осмыслить ее.

Параноидальное познание отражает идею о том, что дисфорическое самосознание может быть связано с положением, которое люди занимают в социальной системе. Такое самосознание приводит к сверхбдительности и задумчивому способу обработки социальной информации, что в конечном итоге будет стимулировать различные параноидальные формы социального неправильного восприятия и неверных суждений. [44] Эта модель выделяет четыре компонента, которые необходимы для понимания параноидального социального познания: ситуационные предшественники, дисфорическое самосознание, гипербдительность и руминация, а также предвзятость суждений.

Ситуационные предшественники

[ редактировать ]

Воспринимаемая социальная самобытность, воспринимаемая оценочная проверка и неуверенность в отношении социального положения.

  • Воспринимаемая социальная самобытность. Согласно теории социальной идентичности , [45] Люди классифицируют себя с точки зрения характеристик, которые делают их уникальными или отличными от других при определенных обстоятельствах. [46] [45] Пол, этническая принадлежность, возраст или опыт могут стать чрезвычайно важными для объяснения поведения людей, когда эти атрибуты делают их уникальными в социальной группе. Этот отличительный признак может влиять не только на то, как воспринимаются люди, но и на то, как они воспринимают самих себя.
  • Воспринимаемое оценочное исследование. Согласно этой модели, дисфорическое самосознание может усиливаться, когда люди чувствуют себя под умеренным или интенсивным оценочным социальным контролем, например, когда анализируются асимметричные отношения. Например, когда их спросили об их отношениях, докторанты вспомнили события, которые они интерпретировали как значимые для степени их доверия к своим консультантам по сравнению со своими консультантами. Это говорит о том, что студенты более готовы уделять больше внимания своему наставнику, чем их наставник мотивирован обращать внимание на них. Кроме того, студенты проводили больше времени, размышляя о поведении, событиях и своих отношениях в целом. [ нужна ссылка ]
  • Неопределенность социального положения. Знание о социальном положении является еще одним фактором, который может вызвать параноидальное социальное познание. Многие исследователи утверждают, что неуверенность в своем социальном положении в социальной системе представляет собой неблагоприятное психологическое состояние, которое люди стремятся уменьшить.

Дисфорическое самосознание

[ редактировать ]

Относится к аверсивной форме повышенного «общественного самосознания», характеризующейся ощущением того, что человек находится под интенсивной оценкой или пристальным вниманием . [41] [47] Самоистязание увеличит вероятность интерпретировать поведение других с точки зрения самореференции.

Гипербдительность и размышления

[ редактировать ]

Самосознание характеризовалось как аверсивное психологическое состояние. Согласно этой модели, люди, испытывающие застенчивость, будут иметь высокую мотивацию уменьшить ее, пытаясь осмыслить то, что они испытывают. Эти попытки способствуют гипербдительности и размышлениям в круговых отношениях: большая сверхбдительность порождает еще больше размышлений, после чего большее количество размышлений порождает еще большую сверхбдительность. Гипербдительность можно рассматривать как способ оценки угрожающей социальной информации, но в отличие от адаптивной бдительности, сверхбдительность вызывает повышенный уровень возбуждения, страха, тревоги и восприятия угрозы. [48] Руминация — еще один возможный ответ на угрожающую социальную информацию. Руминация может быть связана с параноидальным социальным мышлением, поскольку она может усилить негативное мышление о негативных событиях и вызвать пессимистический стиль объяснения.

Суждения и когнитивные предубеждения

[ редактировать ]

Были выявлены три основных последствия суждения: [40]

  • Зловещая ошибка атрибуции: эта предвзятость отражает тенденцию, при которой люди, воспринимающие общество, склонны переоценивать недостаток доверия к другим.
  • Чрезмерно персоналистическая интерпретация социального взаимодействия: относится к склонности параноидального воспринимающего интерпретировать действия других непропорционально самореферентно, усиливая убеждение, что они являются целью мыслей и действий других. Особый вид предвзятости в необъективной пунктуации социального взаимодействия, которая влечет за собой чрезмерное восприятие причинно-следственных связей между независимыми событиями.
  • Преувеличенное восприятие заговора: относится к склонности параноидального воспринимающего к чрезмерному приписанию социальной последовательности и координации действиям других.

Мета-анализ подтвердил, что люди с паранойей склонны делать поспешные выводы и неисправимы в своих суждениях, даже в отношении сценариев, нейтральных к бреду. [49] [50]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Мировой словарь английского языка. Архивировано 28 мая 2018 г. в Wayback Machine (Словарь английского языка Коллинза - полное и полное 10-е издание, 2009 г., William Collins Sons & Co. Ltd.) 3. неформальный смысл: сильный страх или подозрение, особенно когда оно необоснованно.
  2. ^ «Не волнуйтесь: паранойя довольно распространена» . Живая наука . Ассошиэйтед Пресс . 12 ноября 2008 года . Проверено 16 сентября 2018 г.
  3. ^ Грин, К., Фриман, Д., Койперс, Э., Беббингтон, П., Фаулер, Д., Данн, Г., и Гарети, П. (2008). Измерение идей преследования и социальных связей: Green et al. Шкалы параноидального мышления (GPTS). Психологическая медицина, 38 , 101 – 111.
  4. ^ Бенталл и Тейлор (2006), с. 289
  5. ^ Фриман и др. (2005)
  6. ^ Дойч и Фишман с. 1414-1415 гг.
  7. ^ Дойч и Фишман (1963), стр.1416
  8. ^ Фриман и др. (2005), стр.433
  9. ^ Мировски и Росс (1983)
  10. ^ Jump up to: а б Дойч и Фишман (1963), с. 1408
  11. ^ Дойч и Фишман (1963), с. 1412
  12. ^ Бенталл и Тейлор (2006), с. 280
  13. ^ Лейк, Чехия (01 ноября 2008 г.). «Гипотеза: грандиозность и чувство вины вызывают паранойю; параноидальная шизофрения — психотическое расстройство настроения; обзор» . Бюллетень шизофрении . 34 (6): 1151–1162. дои : 10.1093/schbul/sbm132 . ISSN   0586-7614 . ПМЦ   2632512 . ПМИД   18056109 .
  14. ^ Немецкий, 1958 г.
  15. ^ Фриман Д., Гарети П., Беббингтон П., Смит Б., Роллинсон Р., Фаулер Д., Койперс Э., Рэй К. и Данн Г. (2005). Психологическое исследование структуры паранойи в доклинической популяции. Британский журнал психиатрии 186 , 427–435.
  16. ^ Брэмнесс, Дж. Г.; Гундерсен, Эйстейн Хоэль; Гутерстам, Дж; Рогнли, Э.Б.; Констениус, М; Лёберг, Э.М; Медхус, С; Танум, Л; Франк, Дж (2012). «Амфетамин-индуцированный психоз – отдельная диагностическая единица или первичный психоз, возникающий у уязвимых?» . БМК Психиатрия . 12 : 221. дои : 10.1186/1471-244X-12-221 . ПМЦ   3554477 . ПМИД   23216941 .
  17. ^ Бенталл и Тейлор (2006), стр.281
  18. ^ Американская психиатрическая ассоциация . Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств
  19. ^ Американская психиатрическая ассоциация . Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам стр.690
  20. ^ Американская психиатрическая ассоциация . Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам стр.325
  21. ^ Маккенна (1997), стр.238
  22. ^ Сарториус Н., Ябленски А., Кортен А., Эрнберг Г., Анкер М., Купер Дж. Э. и Дэй Р. (1986). Ранние проявления и заболеваемость шизофренией при первом контакте в разных культурах. Психологическая медицина, 16 , 909–928.
  23. ^ Каттинг, Дж. (1997). Принципы психопатологии: два мира – два разума – два полушария. Издательство Оксфордского университета: Оксфорд.
  24. ^ Хун М., Николакопулу А., Шнайдер-Тома Дж., Краузе М., Самара М., Питер Н. и др. (сентябрь 2019 г.). «Сравнительная эффективность и переносимость 32 пероральных антипсихотиков для лечения взрослых с многоэпизодной шизофренией: систематический обзор и сетевой метаанализ» . Ланцет . 394 (10202): 939–951. дои : 10.1016/S0140-6736(19)31135-3 . ПМК   6891890 . ПМИД   31303314 .
  25. ^ Мель С., Вернер Д., Линкольн Т.М. (28 августа 2019 г.). «Исправление: оказывает ли когнитивно-поведенческая терапия психозов (КПТп) устойчивый эффект на бред? Метаанализ» . Границы в психологии . 10 : 1868. doi : 10.3389/fpsyg.2019.01868 . ПМК   6724716 . ПМИД   31555162 .
  26. ^ Пенни Д., Сове Дж., Мендельсон Д., Тибодо Э, Мориц С., Лепаж М. (март 2022 г.). «Немедленные и устойчивые результаты и модераторы, связанные с метакогнитивной тренировкой при психозе: систематический обзор и метаанализ» . JAMA Психиатрия . 79 (5): 417–429. дои : 10.1001/jamapsychiatry.2022.0277 . ПМЦ   8943641 . ПМИД   35320347 .
  27. ^ παράνοια. Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine . Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон , в цифровой библиотеке perseus
  28. ^ παρά. Архивировано 27 февраля 2021 г. в Wayback Machine , Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон , в цифровой библиотеке Perseus.
  29. ^ νόος. Архивировано 8 марта 2021 г. в Wayback Machine , Генри Джордж Лидделл, Роберт Скотт, Греко-английский лексикон , в цифровой библиотеке Perseus.
  30. ^ Даубиггин, Ян (2000). «Бредовый диагноз? История паранойи как концепции болезни в современную эпоху». История психиатрии . 11 (41): 037–69. дои : 10.1177/0957154X0001104103 . ПМИД   11624609 . S2CID   29886856 .
  31. ^ Jump up to: а б Бан, Томас (30 марта 2016 г.). «Паранойя: историческое развитие диагностической концепции, неизведанная область исследований нейропсихофармакологии» . Международная сеть истории нейропсихофармакологии . Архивировано из оригинала 19 ноября 2021 года . Проверено 8 июня 2020 г.
  32. ^ Фелан, Райт и Стерн (2000)
  33. ^ Бентал и Тейлор (2006), с. 286
  34. ^ Вессели и др. (1993)
  35. ^ Бенталл и Тейлор (2006), с. 287
  36. ^ Бенталл и Тейлор (2006), с. 287-288
  37. ^ Бьоркли (2002)
  38. ^ Абу-Акель и Абушуале (2004)
  39. ^ Фенигштейн, А., и Ванейбл, Пенсильвания (1992). «Паранойя и застенчивость». Журнал личности и социальной психологии , 62, 129–138.
  40. ^ Jump up to: а б Крамер, Р.М. (1994). «Зловещая ошибка атрибуции: истоки и последствия коллективной паранойи». Мотивация и эмоции , 18, 199–230.
  41. ^ Jump up to: а б Крамер, Р.М. (1995a). «В сомнительной битве: повышенная ответственность, дисфорическое мышление и обреченное на провал поведение при переговорах». В Р.М. Крамере и Д.М. Мессике (ред.), Переговоры в социальном контексте (стр. 95–120). Таузенд-Оукс, Калифорния: Сейдж.
  42. ^ Крамер, РМ (1995b). «Власть, паранойя и недоверие к организациям: искаженный взгляд сверху». Исследование переговоров в организациях , 5, 119–154.
  43. ^ Зимбардо, П.Г., Андерсен, С.М., и Кабат, Л.Г. (1981). «Индуцированный дефицит слуха порождает экспериментальную паранойю». Наука , 212, 1529–1531.
  44. ^ Крамер, РМ (1998). «Возвращаясь к решениям по Заливу Свиней и Вьетнаму двадцать пять лет спустя: насколько хорошо гипотеза группового мышления выдержала испытание временем?» Организационное поведение и процессы принятия человеческих решений , 73, 236–271.
  45. ^ Jump up to: а б Тернер, Дж. (1987). Новое открытие социальной группы: теория самокатегоризации . Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
  46. ^ Кота, А.А., и Дион, КЛ (1986). «Значимость пола и полового состава специальных групп: экспериментальная проверка теории самобытности». Журнал личности и социальной психологии , 50, 770–776.
  47. ^ Саттон, Р.И., и Галуник, округ Колумбия (1996). «Последствия общественного контроля для лидеров и их организаций». В BM Staw & LL Cummings (ред.), Исследования организационного поведения (том 18, стр. 201–250). Гринвич, Коннектикут: JAI.
  48. ^ Лазарус, Р.С., и Фолкман, С. (1984). Стресс, оценка и преодоление . Нью-Йорк: Спрингер.
  49. ^ Маклин, Бенджамин Ф.; Маттиске, Джули К.; Бальзан, Райан П. (01 марта 2017 г.). «Связь прыжков с выводами и предвзятости интеграции доказательств с бредом при психозе: подробный метаанализ» . Бюллетень шизофрении . 43 (2): 344–354. дои : 10.1093/schbul/sbw056 . ISSN   1745-1701 . ПМК   5605251 . ПМИД   27169465 .
  50. ^ Дадли, Роберт; Тейлор, Питер; Уикхэм, Софи; Хаттон, Пол (2016). «Психоз, заблуждения и предвзятость рассуждений «поспешных выводов»: систематический обзор и метаанализ» . Бюллетень шизофрении . 42 (3): 652–665. дои : 10.1093/schbul/sbv150 . ISSN   1745-1701 . ПМЦ   4838082 . ПМИД   26519952 .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Paranoia&oldid=1236321748"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7ec9fc71b6ce85ccd240e911fd36c7ff__1721776980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7e/ff/7ec9fc71b6ce85ccd240e911fd36c7ff.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Paranoia - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)