Паранойя

Чтобы узнать о других значениях, см. Паранойя (значения) .

«Параноид» и «Параноик» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Параноик (значения) и Параноик (фильм) .

Паранойя
Другие имена	Параноик ( прилагательное )
Произношение	/ ˌ p ær ə ˈ n ɔɪ ə /
Специальность	Психиатрия , клиническая психология
Симптомы	Недоверие , ложные обвинения , тревога , подозрительность.

Паранойя – это инстинкт или мыслительный процесс, который, как полагают, находится под сильным влиянием тревоги , подозрений или страха , часто доходя до бреда и иррациональности . Параноидальное мышление обычно включает в себя убеждения преследования или убеждения в заговоре относительно предполагаемой угрозы самому себе (т. е. «Все хотят меня схватить» ). Паранойя отличается от фобий , которые также связаны с иррациональным страхом, но обычно без обвинений.

Ложные обвинения и общее недоверие к другим людям также часто сопровождают паранойю. Например, параноик может поверить, что инцидент был преднамеренным, тогда как большинство людей сочли бы это несчастным случаем или совпадением. Паранойя является центральным симптомом психоза .

Признаки и симптомы

Распространенным симптомом паранойи является предвзятость атрибуции . Эти люди обычно имеют предвзятое восприятие реальности, часто демонстрируя более враждебные убеждения, чем в среднем. Параноик может рассматривать случайное поведение другого человека как преднамеренное или как сигнал угрозы.

Исследование группы неклинических параноиков показало, что такие характеристики, как чувство бессилия и депрессии, изоляция и отказ от деятельности, были связаны с более частой паранойей. Некоторые ученые создали разные подтипы различных симптомов паранойи, в том числе эротическую, преследующую, сутяжническую и экзальтированную.

Чаще всего параноики имеют одиночный статус, возможно, потому, что паранойя приводит к трудностям в межличностных отношениях.

Некоторые исследователи расположили типы паранойи по общности. Наименее распространенными типами паранойи на самом верху иерархии являются те, которые связаны с более серьезными угрозами. Социальная тревога находится в самом низу этой иерархии как наиболее часто проявляющийся уровень паранойи.

Причины

Социальные и экологические

Социальные обстоятельства, по-видимому, оказывают большое влияние на параноидальные убеждения. Согласно опросу о психическом здоровье, распространенному среди жителей Сьюдад-Хуареса, Чиуауа (в Мексике) и Эль-Пасо, Техас (в США), параноидальные убеждения, по-видимому, связаны с чувством бессилия и виктимизации , усиливаемым социальными ситуациями. Параноидальные симптомы были связаны с отношением недоверия и внешним локусом контроля. Ссылаясь на исследования, показывающие, что женщины и люди с более низким социально-экономическим статусом более склонны к локализации локуса контроля извне, исследователи предположили, что на женщинах особенно сильно влияет влияние социально-экономического статуса на паранойю.

Опросы показали, что паранойя может развиться из-за сложных родительских отношений и ненадежной среды, например, очень дисциплинированной, строгой и нестабильной, которая может способствовать паранойе. Некоторые источники также отмечают, что потворство и баловство ребенка могут способствовать усилению паранойи, нарушая понимание ребенком своих отношений с миром. Было обнаружено, что опыт, усиливающий или создающий паранойю, включал частые разочарования, стресс и чувство безнадежности.

Сообщается также, что дискриминация является потенциальным предиктором параноидального бреда. Сообщается, что паранойя, по-видимому, чаще появляется у пожилых пациентов, которые на протяжении всей своей жизни подвергались большей дискриминации. Иммигранты более подвержены некоторым формам психоза, чем население в целом, что может быть связано с более частым опытом дискриминации и унижения.

Психологический

В основе функциональной паранойи могут лежать и многие другие симптомы, связанные с настроением, например, грандиозность и чувство вины.

Колби (1981) определил параноидальное познание как «бред преследования и ложные убеждения, пропозициональное содержание которых группируется вокруг идей о том, что вас преследуют, угрожают, причиняют вред, подчиняют, преследуют, обвиняют, плохо обращаются, убивают, обижают, мучают, унижают, поносят и т. д. злонамеренными другими, либо конкретными людьми, либо группами» (с. 518). Три компонента параноидального познания были выделены Робинсом и Постом: «а) безосновательные подозрения, что другие эксплуатируют, вредят или обманывают их; б) озабоченность необоснованными сомнениями в лояльности или надежности друзей или коллег; в) ) нежелание доверять другим из-за необоснованного страха, что информация будет использована злонамеренно против них» (1997, с. 3).

Параноидальное познание концептуализируется клинической психологией почти исключительно с точки зрения психодинамических конструктов и диспозиционных переменных. С этой точки зрения параноидальное познание является проявлением внутрипсихического конфликта или нарушения. Например, Колби (1981) предположил, что склонность обвинять других в своих проблемах помогает облегчить страдания, вызванные чувством унижения, и помогает отказаться от убеждения, что в такой некомпетентности виновато «я». Эта интрапсихическая точка зрения подчеркивает, что причина параноидального познания находится внутри головы людей (социального воспринимающего), и отвергает возможность того, что параноидальное познание может быть связано с социальным контекстом, в который такие познания встроены. Этот момент чрезвычайно актуален, поскольку, изучая причины недоверия и подозрительности (двух компонентов параноидального познания), многие исследователи подчеркивали важность социального взаимодействия, особенно когда социальное взаимодействие пошло наперекосяк. Более того, модель развития доверия показала, что доверие увеличивается или уменьшается в зависимости от совокупной истории взаимодействия между двумя или более людьми.

Еще одно важное различие можно увидеть между «патологическими и непатологическими формами доверия и недоверия». По мнению Дойча, главное отличие состоит в том, что непатологические формы гибки и реагируют на изменяющиеся обстоятельства. Патологические формы отражают преувеличенные предвзятости восприятия и предрасположенности к суждениям, которые могут возникнуть и увековечить их, представляют собой рефлекторно вызванные ошибки, подобные самоисполняющемуся пророчеству .

Было высказано предположение, что существует «иерархия» паранойи, простирающаяся от легкой социальной оценочной озабоченности через идеи социальной референции до преследующих убеждений относительно легких, умеренных и серьезных угроз.

Физический

Параноидальная реакция может быть вызвана снижением мозгового кровообращения в результате высокого кровяного давления или уплотнения стенок артерий.

Паранойя, вызванная наркотиками, связанная с употреблением каннабиса , амфетаминов , метамфетамина и подобных стимуляторов, имеет много общего с шизофренической паранойей; Связь расследуется с 2012 года. Паранойя, вызванная лекарствами, имеет лучший прогноз, чем шизофреническая паранойя, после отмены препарата. Для получения дополнительной информации см. психозы, вызванные стимуляторами , и психозы, вызванные употреблением психоактивных веществ .

На основании данных, полученных в рамках голландского проекта NEMESIS в 2005 году, была установлена ​​связь между нарушением слуха и появлением симптомов психоза, что было основано на пятилетнем наблюдении. Некоторые более старые исследования фактически заявили, что состояние паранойи может возникнуть у пациентов, находившихся в состоянии гипнотической глухоты. Однако в свое время эта идея вызвала много скептицизма.

Диагностика

В DSM-IV-TR паранойя диагностируется в виде:

• Параноидальное расстройство личности ( Ф60.0 )
• Параноидальная шизофрения (подтип шизофрении ) ( F20.0 )
• Преследовательный . тип бредового расстройства ( Ф22.8 )

По словам клинического психолога П. Дж. Маккенны: «Как существительное, паранойя обозначает расстройство, о существовании которого спорили и о его исчезновении, и чьи клинические особенности, течение, границы и практически все другие аспекты которого являются спорными. Используемое в качестве прилагательного, параноик привязался к разнообразному набору представлений, от параноидной шизофрении через параноидную депрессию до параноидальной личности – не говоря уже о пестрой коллекции параноидальных «психозов», «реакций» и «состояний» – и это сделано для того, чтобы ограничить обсуждение. к функциональным расстройствам , даже если его сократить до префикса пара-, этот термин возникает как спорная, но упорно сохраняющаяся концепция парафрении ».

По крайней мере, у 50% диагностированных случаев шизофрении наблюдаются бред отношения и бред преследования. Восприятие и поведение паранойи могут быть частью многих психических заболеваний, таких как депрессия и деменция, но они более распространены при трех психических расстройствах: параноидальной шизофрении , бредовом расстройстве ( преследующий тип ) и параноидальном расстройстве личности .

Уход

Параноидальный бред часто лечат антипсихотическими препаратами , которые оказывают средний эффект. -поведенческая терапия Согласно метаанализу, когнитивно (КПТ) уменьшает параноидальные иллюзии по сравнению с контрольными состояниями . Метаанализ метакогнитивная 43 исследований показал, что тренировка (MCT) уменьшает (параноидальные) заблуждения при средней и большой величине эффекта по сравнению с контрольными условиями.

История

Слово паранойя происходит от греческого παράνοια ( паранойя ), « безумие », и это от παρά ( para ), «рядом, возле» и νόος ( nóos ), «ум». Этот термин использовался для описания психического заболевания, при котором бредовые убеждения являются единственной или наиболее заметной чертой. В этом определении убеждение не обязательно должно быть преследующим, чтобы его можно было классифицировать как параноидальное, поэтому любое количество бредовых убеждений можно классифицировать как паранойю. Например, Крепелин классифицировал бы человека, у которого есть единственное бредовое убеждение в том, что он является важным религиозным деятелем, как человека с «чистой паранойей». Слово «паранойя» происходит от греческого слова «паранойо». Его значение было «расстройство» или «отклонение от нормальности». Однако это слово использовалось строго, и использовались другие слова, такие как «безумие» или «безумие», поскольку эти слова были введены Аврелием Корнелием Цельсом. Термин «паранойя» впервые появился в пьесах греческих трагиков, а также использовался такими философами, как Платон и Гиппократ. Тем не менее слово «паранойя» было эквивалентом «бреда» или «высокой температуры». В конце концов, этот термин вышел из повседневного языка на два тысячелетия. «Паранойя» вскоре возродилась, появившись в трудах нозологов . Он начал появляться во Франции благодаря трудам Рудольфа Августа Фогеля (1772 г.) и Франсуа Буасье де Соважа (1759 г.).

По мнению Майкла Фелана, Падрейга Райта и Джулиана Стерна (2000), паранойя и парафрения - это обсуждаемые сущности, которые были отделены от раннего слабоумия Крепелином, который объяснил паранойю как непрерывный систематизированный бред, возникающий гораздо позже в жизни без наличия галлюцинаций или ухудшающегося течения, парафрению как синдром, идентичный паранойе, но с галлюцинациями. Даже в настоящее время бред не обязательно должен быть подозрительным или пугающим, чтобы быть классифицированным как параноидальный. Человеку может быть поставлен диагноз параноидальной шизофрении без бреда преследования просто потому, что его бред относится главным образом к самому себе.

Отношение к насилию

Общепризнано, что люди с параноидальным бредом имеют тенденцию действовать, основываясь на своих убеждениях. Необходимы дополнительные исследования конкретных типов действий, совершаемых на основе параноидального бреда. Некоторые исследователи предпринимали попытки различить различные варианты действий, вызванных бредом. Вессели и др. (1993) сделали именно это, изучая людей с бредом, из которых, как сообщается, более половины действовали или вели себя в результате этих бредов. Однако в целом действия большинства информантов не носили насильственного характера. Авторы отмечают, что другие исследования, такие как исследование Тейлора (1985), показали, что агрессивное поведение более распространено у определенных типов параноиков, в основном у тех, кто считается оскорбительным, например у заключенных.

Другие исследователи обнаружили связь между жестоким поведением в детстве и проявлением агрессивного поведения у психотических людей. Это может быть результатом их неспособности справляться с агрессией так же, как и другие люди, особенно когда они постоянно обращают внимание на потенциальные угрозы в своем окружении. Внимание к самой угрозе было предложено как одна из основных причин насильственных действий у параноиков, хотя по этому поводу также было много дискуссий. Другие исследования показали, что могут быть только определенные типы бреда, которые способствуют любому агрессивному поведению, и бред преследования, по-видимому, является одним из них.

Эмоции обиды по отношению к другим и неспособность понять, что чувствуют другие люди, по-видимому, связаны с насилием у параноиков. Это было основано на изучении теорий способностей разума в отношении сочувствия у людей, страдающих параноидальной шизофренией (одним из распространенных психических расстройств, проявляющих параноидные симптомы). Результаты этого исследования, в частности, показали, что, хотя агрессивные пациенты были более успешны в задачах теории разума более высокого уровня, они не были способны интерпретировать эмоции или утверждения других.

Параноидальное социальное познание

Социально-психологические исследования предложили легкую форму параноидального познания, параноидальное социальное познание , которое берет свое начало в социальных детерминантах, а не во внутрипсихическом конфликте. Эта точка зрения утверждает, что в более легких формах параноидальные познания могут быть очень распространены среди нормальных людей. Например, нет ничего странного в том, что люди могут проявлять в своей повседневной жизни эгоцентричные мысли, такие как о них говорят, подозрительность в отношении намерений других и предположения о недоброжелательности или враждебности (например, люди могут чувствовать, что все идет против них). По мнению Крамера (1998), эти более мягкие формы параноидального познания можно рассматривать как адаптивную реакцию, позволяющую справиться с тревожной и угрожающей социальной средой или осмыслить ее.

Параноидальное познание отражает идею о том, что дисфорическое самосознание может быть связано с положением, которое люди занимают в социальной системе. Такое самосознание приводит к сверхбдительному и задумчивому способу обработки социальной информации, что в конечном итоге будет стимулировать различные параноидальные формы социального неправильного восприятия и неверных суждений. Эта модель выделяет четыре компонента, которые необходимы для понимания параноидального социального познания: ситуационные предшественники, дисфорическое самосознание, гипербдительность и руминация, а также предвзятость суждений.

Ситуационные предшественники

Воспринимаемая социальная самобытность, воспринимаемая оценочная критика и неуверенность в отношении социального положения.

• Воспринимаемая социальная самобытность. Согласно теории социальной идентичности , Люди классифицируют себя с точки зрения характеристик, которые делают их уникальными или отличными от других при определенных обстоятельствах. Пол, этническая принадлежность, возраст или опыт могут стать чрезвычайно важными для объяснения поведения людей, когда эти атрибуты делают их уникальными в социальной группе. Этот отличительный признак может влиять не только на то, как воспринимаются люди, но и на то, как они воспринимают себя.
• Воспринимаемое оценочное исследование. Согласно этой модели, дисфорическое самосознание может усиливаться, когда люди чувствуют себя под умеренным или интенсивным оценочным социальным контролем, например, когда анализируются асимметричные отношения. Например, когда их спросили об их отношениях, докторанты вспомнили события, которые они интерпретировали как значимые для степени их доверия к своим консультантам по сравнению со своими консультантами. Это говорит о том, что студенты более готовы уделять больше внимания своему наставнику, чем их наставник мотивирован обращать внимание на них. Кроме того, студенты проводили больше времени, размышляя о поведении, событиях и своих отношениях в целом.
• Неопределенность социального положения. Знания о социальном положении являются еще одним фактором, который может вызвать параноидальное социальное познание. Многие исследователи утверждают, что неуверенность в своем социальном положении в социальной системе представляет собой неблагоприятное психологическое состояние, которое люди стремятся уменьшить.

Дисфорическое самосознание

Относится к аверсивной форме повышенного «общественного самосознания», характеризующейся ощущением того, что человек находится под интенсивной оценкой или пристальным вниманием . Самоистязание повысит вероятность того, что поведение других будет интерпретироваться с точки зрения самореференции.

Гипербдительность и размышления

Самосознание характеризовалось как аверсивное психологическое состояние. Согласно этой модели, люди, испытывающие застенчивость, будут иметь высокую мотивацию уменьшить ее, пытаясь осмыслить то, что они испытывают. Эти попытки способствуют гипербдительности и размышлениям в круговых отношениях: большая сверхбдительность порождает еще больше размышлений, после чего большее количество размышлений порождает еще большую сверхбдительность. Гипербдительность можно рассматривать как способ оценки угрожающей социальной информации, но в отличие от адаптивной бдительности, сверхбдительность вызывает повышенный уровень возбуждения, страха, тревоги и восприятия угрозы. Руминация — еще один возможный ответ на угрожающую социальную информацию. Руминация может быть связана с параноидальным социальным мышлением, поскольку она может усилить негативное мышление о негативных событиях и вызвать пессимистический стиль объяснения.

Суждения и когнитивные предубеждения

Были выявлены три основных последствия суждения:

• Зловещая ошибка атрибуции. Эта предвзятость отражает тенденцию, при которой люди, воспринимающие общество, склонны переоценивать недостаток доверия к другим.
• Чрезмерно персоналистическая интерпретация социального взаимодействия: относится к склонности параноидального воспринимающего интерпретировать действия других непропорциональным самореферентным образом, усиливая убеждение, что они являются целью мыслей и действий других. Особый вид предвзятости в необъективной пунктуации социального взаимодействия, которая влечет за собой чрезмерное восприятие причинно-следственных связей между независимыми событиями.
• Преувеличенное восприятие заговора: относится к склонности параноидального воспринимающего к чрезмерному приписанию социальной последовательности и координации действиям других.

Мета-анализ подтвердил, что люди с паранойей склонны делать поспешные выводы и неисправимы в своих суждениях, даже в отношении сценариев, нейтральных к бреду.

См. также

• Беспокойство
• Апофения
• Пограничное расстройство личности
• Дело Эме
• Теория заговора
• Бред ссылки
• Недоверие
• Фьюжн-паранойя
• Идеи ссылки
• Мономания
• Нарциссическое расстройство личности
• Параноидальная фантастика
• Параноидальное расстройство личности
• Посттравматическое стрессовое расстройство
• Пронойя
• Они жалуются
• Шизофрения
• Шизотипическое расстройство личности
• Шепот: голоса паранойи

Ссылки

Источники

• Американская психиатрическая ассоциация . Руководство по диагностике и статистике психических расстройств (DSM-IV-TR: Четвертое издание, текстовая редакция) (2000 г.) [1] Архивировано 16 октября 2022 г. в Wayback Machine.
• Абу-Акель, А.; Абушуале, К. (2004). « Теория разума» у агрессивных и ненасильственных пациентов с параноидальной шизофренией». Исследования шизофрении . 69 (1): 45–53. дои : 10.1016/S0920-9964(03)00049-5 . ПМИД   15145470 . S2CID   36947719 .
• Барроуклаф, К.; Тарье, Н.; Хамфрис, Л.; Уорд, Дж.; Грегг, Л.; Эндрюс, Б. (2003). «Самооценка при шизофрении: взаимосвязь между самооценкой, отношением семьи и симптоматологией». Журнал аномальной психологии . 112 (1): 92–99. дои : 10.1037/0021-843X.112.1.92 . ПМИД   12653417 .
• Бенталл, РП; Тейлор, Дж. Л. (2006). «Психологические процессы и паранойя: последствия для судебно-бихевиористской науки» . Поведенческие науки и право . 24 (3): 277–294. дои : 10.1002/bsl.718 . ПМИД   16773623 .
• Бьоркли, С. (2002). «Психотические симптомы и насилие по отношению к другим — обзор литературы некоторых предварительных результатов. Часть 1. Бред». Агрессия и агрессивное поведение . 7 (6): 617–631. дои : 10.1016/s1359-1789(01)00049-0 .
• Капграс, Дж.; Ребул-Лашо, Ж. (1923). «Иллюзия двойников в хроническом систематическом бреде». История психиатрии . 5 (17): 119–133. дои : 10.1177/0957154X9400501709 . S2CID   144364931 .
• Дойч, Альберт; Фишман, Хелен, ред. (1963). «Паранойя» . Энциклопедия психического здоровья, Том IV . Энциклопедия психического здоровья . Том. IV. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Франклин Уоттс. стр. 1407–1420. дои : 10.1037/11547-024 . Проверено 4 апреля 2014 г.
• Эллис, HD; Янг, AW (1990). «Учет бредовых ошибок» . Британский журнал психиатрии . 157 (2): 239–248. дои : 10.1192/bjp.157.2.239 . ПМИД   2224375 . S2CID   27270280 . Проверено 8 апреля 2014 г.
• Фриман, Д.; Гарети, Пенсильвания; Беббингтон, штат Пенсильвания; Смит, Б.; Роллинсон, Р.; Фаулер, Д.; Койперс, Э.; Рэй, К.; Данн, Г. (2005). «Психологическое исследование структуры паранойи в доклинической популяции» . Британский журнал психиатрии . 186 (5): 427–435. дои : 10.1192/bjp.186.5.427 . ПМИД   15863749 .
• Фриман, Дэниел; Гарети, Филиппа А.; Фаулер, Дэвид; Кейперс, Элизабет; Беббингтон, Пол Э.; Данн, Грэм (2004). «Почему люди с бредом не могут выбрать более реалистичные объяснения своего опыта? Эмпирическое исследование». Журнал консалтинговой и клинической психологии . 72 (4): 671–680. CiteSeerX   10.1.1.468.5088 . дои : 10.1037/0022-006x.72.4.671 . ISSN   1939-2117 . ПМИД   15301652 .
• Маккенна, Пи Джей (1997). Шизофрения и родственные синдромы . Великобритания: Psychology Press. п. 238 . ISBN  978-0-86377-790-5 .
• Мировский, Дж.; Росс, CE (1983). «Паранойя и структура бессилия». Американский социологический обзор . 48 (2): 228–239. дои : 10.2307/2095107 . JSTOR   2095107 . ПМИД   6859680 . S2CID   10371624 .
• Фелан, Майкл; Райт, Падрейг; Стерн, Джулиан (2000). Основная психиатрия . Филадельфия: Сондерс. ISBN  978-0-7020-2490-0 .
• Уэссели, С.; Бьюкенен, А.; Рид, А.; Каттинг, Дж.; Эверитт, Б.; Гарети, П.; Тейлор, Пи Джей (1993). «Действуя в соответствии с заблуждениями. I: Распространенность». Британский журнал психиатрии . 163 : 69–76. дои : 10.1192/bjp.163.1.69 . ПМИД   8353703 . S2CID   45346403 .

Дальнейшее чтение

• Американская психиатрическая ассоциация (1994). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор.
• Арнольд К. и Вахрушева Дж. (2015). «Сопротивляйтесь рефлексу отрицания: минимизация реактивного сопротивления в психотерапии бреда» (PDF) . Психоз . 8 (2): 1–10. дои : 10.1080/17522439.2015.1095229 . S2CID   146386637 .
• Каннети, Элиас (1962). Толпа и власть. Перевод с немецкого Кэрол Стюарт. Голланц, Лондон. 1962.
• Колби, К. (1981). Моделирование параноидального ума. Поведенческие и мозговые науки, 4 , 515–560.
• Дойч, М. (1958). Доверие и подозрение. Журнал разрешения конфликтов, 2 , 265–279.
• Мессингер, Эмануэль (1963). «Паранойя» . На немецком языке Альберт; Фишман, Хелен (ред.). Энциклопедия психического здоровья, Том IV . Энциклопедия психического здоровья . Том. IV. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Франклин Уоттс. стр. 1407–1420. дои : 10.1037/11547-024 . Проверено 4 апреля 2014 г.
• Фаррелл, Джон (2006). Паранойя и современность: от Сервантеса до Руссо . Издательство Корнельского университета.
• Фриман, Д. и Гарети, Пенсильвания (2004). Паранойя: психология маний преследования . Хов: Psychology Press. ISBN   1-84169-522-X
• Игмаде (Стефан Трюби и др., ред.), 5 кодов: архитектура, паранойя и риск во времена террора , Birkhäuser, 2006. ISBN   3-7643-7598-1
• Кантор, Мартин (2004). Понимание паранойи: руководство для профессионалов, семей и больных . Вестпорт: Praeger Press. ISBN   0-275-98152-5
• Манро, А. (1999). Бредовое расстройство . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN   0-521-58180-X
• Мура, Андреа (2016). «Национальная конечность и параноидальный стиль единого» (PDF) . Современная политическая теория . 15 : 58–79. дои : 10.1057/cpt.2015.23 . S2CID   53724373 .
• Робинс Р. и Пост Дж. (1997). Политическая паранойя: Политика ненависти . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
• Сант, П. (2005). Бредовое расстройство . Пенджаб: Пенджабский университет Чандигарха. ISBN   0-521-58180-X
• Симс, А. (2002). Симптомы в сознании: введение в описательную психопатологию (3-е издание) . Эдинбург: Elsevier Science Ltd. ISBN   0-7020-2627-1
• Сигел, Рональд К. (1994). Шепот: голоса паранойи . Нью-Йорк: Корона. ISBN  978-0-684-80285-5 .

Внешние ссылки

• Словарное определение паранойи в Викисловаре
• СМИ, связанные с паранойей, на Викискладе?
• Цитаты, связанные с паранойей, в Wikiquote