Журналистская этика и стандарты

Журналистская этика и стандарты включают принципы этики и передовой практики, применимые к журналистам. Эта часть этики СМИ известна как профессиональный « этический кодекс » журналистики и «каноны журналистики». Основные кодексы и каноны обычно появляются в заявлениях профессиональных журналистских ассоциаций и отдельных печатных , радиовещательных и онлайн- новостных организаций.

В мире существует около 400 кодексов журналистской деятельности. Хотя различные кодексы могут отличаться деталями своего содержания и происходят из разных культурных традиций, большинство из них имеют общие элементы, включая принципы правдивости , точности и основанной на фактах информации, независимости, объективности, беспристрастности , справедливости, уважения к другим и публичной ответственности . поскольку они применяются к сбору, редактированию и распространению значимой информации среди общественности.

Как и многие более широкие этические системы, этика журналистики включает принцип «ограничения вреда». Это может включать повышенное уважение к уязвимым группам и сокрытие определенных деталей из сообщений, таких как имена несовершеннолетних детей , имена жертв преступлений или информацию, не имеющую существенного отношения к новостному сообщению, когда раскрытие такой информации может, например, нанести вред чьей-либо репутации или подвергнуть ее неоправданному риску. В журналистском сообществе также ведутся дискуссии и дебаты по поводу надлежащего освещения случаев самоубийств и психического здоровья, особенно в отношении словоблудия.

Некоторые кодексы журналистской этики, особенно некоторые европейские кодексы, также включите обеспокоенность по поводу дискриминационных упоминаний в новостях по признаку расы , религии , сексуальной ориентации , а также физических или умственных недостатков . Парламентская ассамблея Совета Европы одобрила (в 1993 году) Резолюцию 1003 «Об этике журналистики», которая рекомендует журналистам соблюдать презумпцию невиновности , особенно в делах, которые все еще находятся в стадии рассмотрения .

Эволюция и цель кодексов журналистики

Несмотря на то, что современная журналистика возникла еще 400 лет назад, в 1900-х годах в некоторых взглядах журналистика стала более необходимой. Газеты функционируют с идеалом представления «непредвзятой» информации массам. Постоянное развитие журналистики, средств массовой информации и общества в целом означает, что журналистика будет продолжать сталкиваться с проблемами в стремлении к этому идеалу, и непредвзятое представление информации должно быть постоянной темой редакционных совещаний и частых дискуссий между редакторами и репортерами. Распространение информации в условиях современной эволюции журналистики означает, что редакции должны быть на высоте не только ради своей собственной жизнеспособности, но и ради людей, которые зависят от предоставляемой информации. Журналистика, по своей сути, является служебной профессией, призванной донести до населения правду. Эта оккупация несет в себе невероятное бремя, к которому ни один издатель, редактор или журналист не должен относиться легкомысленно.

Каждая страна имеет свои уникальные аспекты, а иногда и проблемы, поскольку сегодня кодексы коррелируют с кодексами журналистики. «Правда», «точность» и «объективность» являются краеугольными камнями журналистской этики. Журналистам рекомендуется сохранять определенную степень отстраненности от религий, групп или стран, с которыми они связаны, чтобы свести к минимуму потенциальную предвзятость в своих репортажах. Это разделение призвано смягчить влияние личных предубеждений на их журналистское творчество.

Некоторые страны предпочитают публиковать только определенную информацию и в определенных контекстах. В исламских странах растет подозрение, что журналистика призвана приносить только пользу исламу, что делает сам ислам единственной истиной, в которую должны верить люди.

Кодексы практики

Хотя журналисты в США и европейских странах возглавляли разработку и принятие этих стандартов, такие кодексы можно найти в организациях, освещающих новости, в большинстве стран со свободой прессы . Письменные кодексы и практические стандарты несколько различаются от страны к стране и от организации к организации, но между основными публикациями и обществами существует существенное совпадение. В 2008 году Международная федерация журналистов (IFJ) запустила глобальную инициативу по этической журналистике, направленную на повышение осведомленности об этих проблемах в профессиональных организациях. В 2013 году Сеть этической журналистики была основана бывшим генеральным секретарем IFJ Эйданом Уайтом. Эта коалиция международных и региональных медиаассоциаций и журналистов поддерживает кампании групп за этику, хорошее управление и саморегулирование на всех платформах СМИ.

Одним из ведущих голосов в США по вопросам журналистских стандартов и этики является Общество профессиональных журналистов . В преамбуле Кодекса этики говорится:

[Народное] просвещение является предшественником справедливости и основой демократии. Обязанность журналиста – способствовать достижению этих целей, стремясь к установлению истины и предоставляя справедливый и всеобъемлющий отчет о событиях и проблемах. Добросовестные журналисты всех средств массовой информации и специальностей стремятся служить обществу тщательно и честно. Профессиональная честность является краеугольным камнем авторитета журналиста.

Ассоциация цифровых новостей радио и телевидения , организация, специализирующаяся исключительно на электронной журналистике, имеет кодекс этики, основанный на общественном доверии, правдивости, справедливости, честности, независимости и подотчетности.

Другую точку зрения предлагает Джесси Хернс-Бранаман. Он описывает основу журналистского профессионализма как сочетание профессиональной социализации и способности к самокритике и скептицизму при одновременном следовании идеализированным целям журналистики.

Общие элементы

Основными темами, общими для большинства кодексов журналистских стандартов и этики, являются следующие.

Точность и стандарты фактической отчетности

• Ожидается, что репортеры будут максимально точны, учитывая время, отведенное на подготовку материала, и доступное пространство, а также поиск надежных источников . Правильное использование источников, точное цитирование и использование слов из интервью или разговора.
• О событиях, произошедших с одним очевидцем, сообщается с указанием авторства. О событиях, произошедших с двумя или более независимыми очевидцами, можно сообщать как о фактах. Спорные факты сообщаются с указанием авторства.
• Желательна независимая проверка фактов другим сотрудником издательства. В 2018 году был создан «План действий», чтобы помочь более эффективно проверять информацию и, как мы надеемся, избавиться от ложной информации.
• Исправления публикуются при обнаружении ошибок. Эти исправления называются в газетах исправлениями и публикуются после следующего номера.
• С обвиняемыми на суде обращаются только как с «предположительно» совершившими преступления, вплоть до вынесения приговора, когда их преступления обычно сообщаются как факт (если, конечно, не существует серьезных разногласий по поводу неправомерного осуждения ). В большинстве публикаций, когда обвиняемые признаны виновными или признаны виновными, они в своих репортажах заменяют слова «якобы» на «осуждены», «признаны виновными» или «признаны виновными», чтобы избежать небольшой вероятности возникновения проблемы клеветы в случае о неправомерном осуждении.
• Опросы общественного мнения и статистическая информация заслуживают особого отношения, чтобы точно изложить любые выводы, контекстуализировать результаты и указать точность, включая предполагаемую ошибку и методологическую критику или недостатки. Благодаря этой информации можно правильно проанализировать и использовать ее без сильной предвзятости.
• Сегодняшняя журналистика строится на правдивой, точной и объективной информации. Устранение этих аспектов нанесло бы ущерб не только самой сути журналистики, но и самому способу распространения и предоставления информации зрителям и другим людям по всему миру. Аудитория увидит отсутствие этики и стандартов, что заставит других задуматься о том, какая информация является хорошей и надежной, а что нет.
• Качественная журналистика, которая тщательно изучает и критикует социальную, политическую и экономическую власть, находится в состоянии постоянной уязвимости перед манипуляциями и цензурой, особенно со стороны тех, у кого есть деньги и власть.

Соображения по поводу клеветы и клеветы

• Сообщение правды почти никогда не является клеветой, поэтому точность очень важна.
• Частные лица имеют права на неприкосновенность частной жизни, которые должны быть сбалансированы с общественным интересом в сообщении информации о них. Общественные деятели имеют меньше прав на неприкосновенность частной жизни в соответствии с законодательством США , где репортеры защищены от гражданских исков, если они писали без злого умысла. В Канаде такого иммунитета нет; сообщения об общественных деятелях должны быть подкреплены фактами.
• Издатели энергично защищают поданные против них иски о клевете. Правда всегда является защитой от клеветы. Суды в США, как правило, не выносят решения в пользу стороны, заявляющей о клевете, если они не могут доказать, что журналист «опубликовал ложную информацию, которая нанесла ущерб репутации идентифицируемого лица» и что журналист был «либо небрежен, либо безрассуден, не проверив информацию». информация».

Принцип ограничения вреда

В ходе обычного выполнения задания репортер может заниматься сбором фактов и подробностей, проводить интервью , проводить исследования и проверки анкетных данных , фотографировать , а также записывать видео и звук в поисках справедливости. Ограничение вреда касается вопросов о том, следует ли сообщать обо всем, что стало известно, и если да, то каким образом. Этот принцип ограничения означает, что необходимо придавать определенное значение негативным последствиям полного раскрытия информации, создавая практическую и этическую дилемму . Кодекс этики Общества профессиональных журналистов предлагает следующий совет, который отражает практические идеи большинства профессиональных журналистов. Цитирую напрямую:

• Проявите сострадание к тем, на кого может негативно повлиять освещение событий в новостях. Будьте особенно деликатны при общении с детьми и неопытными источниками или субъектами.
• Будьте внимательны при поиске или использовании интервью или фотографий людей, пострадавших от трагедии или горя.
• Осознайте, что сбор и предоставление информации может причинить вред или дискомфорт. Погоня за новостями не является лицензией на высокомерие.
• Признайте, что частные лица имеют большее право контролировать информацию о себе, чем государственные чиновники и другие лица, которые стремятся к власти, влиянию или вниманию. Только насущная общественная потребность может оправдать вторжение в чью-либо частную жизнь.
• Проявите хороший вкус. Не потворствуйте зловещему любопытству.
• Будьте осторожны при выявлении несовершеннолетних подозреваемых или жертв сексуальных преступлений.
• Будьте благоразумны, называя имена подозреваемых в уголовных преступлениях до официального предъявления обвинений.
• Сбалансируйте права подозреваемого на справедливое судебное разбирательство с правом общественности на получение информации.

Саморегулирование

Помимо этических кодексов, многие новостные организации имеют штатного омбудсмена , роль которого, в частности, заключается в обеспечении честности и подотчетности новостных организаций перед общественностью. Омбудсмен призван выступать посредником в конфликтах, возникающих из-за внутреннего или внешнего давления, поддерживать подотчетность перед общественностью за сообщаемые новости, способствовать самокритике и поощрять соблюдение как кодифицированных, так и некодифицированных этических норм и стандартов. Эта должность может быть такой же или похожей на позицию общественного редактора , хотя общественные редакторы также выступают в качестве связующего звена с читателями и обычно не становятся членами Организации омбудсменов новостей .

Альтернативой является Совет новостей , общеотраслевой орган саморегулирования, такой как Комиссия по жалобам на прессу , созданный британскими газетами и журналами. Такой орган способен применять достаточно последовательные стандарты и рассматривать больший объем жалоб, но не может избежать критики за беззубость.

Этика и стандарты на практике

Основные статьи: журналистские скандалы , журналистика чековых книжек , предвзятость СМИ , этика СМИ и желтая журналистика

Одним из наиболее противоречивых вопросов в современных репортажах является предвзятость СМИ , особенно по политическим вопросам, а также по культурным и другим вопросам. Еще одним спорным вопросом является журналистика с чековой книжкой , которая представляет собой практику, когда репортеры новостей платят источникам за свою информацию. В США это обычно считается неэтичным, и большинство основных газет и новостных шоу запрещают это. Между тем бульварные газеты и бульварные телешоу, которые больше полагаются на сенсации , регулярно практикуют эту практику.

Поскольку средства массовой информации продолжают меняться, существуют и более широкие опасения, что краткость новостных репортажей и использование звуковых фрагментов снижают верность истине и могут способствовать отсутствию необходимого контекста для общественного понимания. За пределами профессии рост управления новостями способствует реальной возможности средствами массовой информации преднамеренного манипулирования избирательном освещении ( повышение активности , двойные стандарты . Газеты очень часто обвиняют в ).

Попытки выявить дезинформацию

План действий, предложенный властями ЕС, призван предложить руководство по выявлению дезинформации. Проект направлен на борьбу с дезинформацией и создание объективных и профессиональных информационных публикаций.

Жанры, этика и стандарты

Журналисты-пропагандисты (термин, который обсуждается даже в сфере журналистики) по определению склонны отвергать « объективность », сохраняя в то же время множество других общих стандартов и этики.

Гражданская журналистика применяет модифицированный подход к объективности; вместо того, чтобы оставаться безучастными зрителями, пресса активно содействует и поощряет общественные дебаты и критически рассматривает утверждения и проблемы. Это не обязательно подразумевает поддержку конкретной политической партии или позиции.

Творческая документальная литература и литературная журналистика используют силу языка и литературных приемов, более близких к художественной литературе, чтобы привнести понимание и глубину в трактовку тем, о которых они пишут, зачастую длиной в целую книгу. Такие приемы, как диалог , метафора , отступление и другие подобные приемы, предлагают читателю понимание, которое обычно не встречается в стандартных новостных репортажах. Тем не менее, авторы этой отрасли журналистики по-прежнему придерживаются этических критериев, таких как фактическая и историческая точность, которые содержатся в стандартных новостных репортажах. Они выходят за рамки стандартных новостных репортажей, предлагая очень подробные отчеты. Одним из широко известных авторов в этом жанре является Джойс Кэрол Оутс , как и ее книга о боксере Майке Тайсоне .

Космополитическая журналистика. Императив космополитизма, заключающийся в том, что наша основная этическая преданность безграничному, моральному сообществу человечества, часто понимается неправильно. Поэтому важно сказать, что это подразумевает, а что нет. Притязание человечества не есть познание холодного абстрактного принципа. Это способность воспринимать и ценить нашу общую человечность в жизненных ситуациях. Это уважение к рациональным и моральным способностям человечества, где бы и как бы они ни проявлялись. Именно в наших конкретных отношениях с другими людьми мы признаем общие чаяния, уязвимости и способности человечества, а также его потенциал для страданий. В фрагментированном мире космополитизм фокусируется на том, что является фундаментальным – общем стремлении к жизни, свободе, справедливости и добру.

Журналистские расследования часто занимают неявную точку зрения на конкретный общественный интерес , задавая острые вопросы и тщательно исследуя определенные вопросы. В случае средств массовой информации, которые в других отношениях стремятся к нейтральности в политических вопросах, подразумеваемая позиция часто не вызывает противоречий — например, что политическая коррупция или жестокое обращение с детьми являются неправомерными, а виновные должны быть разоблачены и наказаны, что государственные деньги должны расходоваться эффективно или что здравоохранение общественности, рабочих и ветеранов должны быть защищены. Журналисты-пропагандисты часто используют журналистские расследования для поддержки определенной политической позиции или для раскрытия фактов, которые касаются только тех, кто придерживается определенных политических взглядов. Независимо от того, проводится ли оно для конкретной политической фракции, в этом жанре обычно уделяется большое внимание фактической точности, поскольку цель углубленного исследования проблемы — выявить факты, которые стимулируют изменения. Не все расследования направлены на раскрытие фактов, касающихся конкретной проблемы; некоторые репортажи, основанные на данных, содержат глубокий анализ и представляют интересные результаты для общего назидания аудитории, которые могут быть интерпретированы по-разному или которые могут содержать множество фактов, касающихся множества различных потенциальных проблем. Расследование, ограниченное фактами и подразумевающее общественный интерес, также может обнаружить, что исследуемая система работает хорошо.

Новая журналистика и гонзо-журналистика также отвергают некоторые фундаментальные этические традиции и отказываются от технических стандартов журналистской прозы , чтобы выразить себя и охватить определенную аудиторию или сегмент рынка. Они отдают предпочтение субъективной перспективе и делают упор на захватывающий опыт, а не на объективные факты.

Журналистов таблоидов часто обвиняют в том, что они жертвуют точностью и конфиденциальностью своих сюжетов ради увеличения продаж. в 2011 году Скандал со взломом телефонов News International является примером этого. Таблоиды супермаркетов часто фокусируются на развлечениях, а не на новостях. У некоторых есть «новости», которые настолько возмутительны, что их широко читают в развлекательных целях, а не для информации. Некоторые таблоиды претендуют на соблюдение общих журналистских стандартов, но на практике могут оказаться далеко не такими. Другие не делают таких заявлений.

Некоторые издания намеренно занимаются сатирой , но придают изданию элементы оформления газеты, например, The Onion , а другие издания нередко предлагают время от времени юмористические статьи, появляющиеся в День смеха .

Отношения со свободой прессы

В странах, где нет свободы прессы , вышеописанные стандарты журналистики менее актуальны для репортеров, чем правила, касающиеся цензуры и избегания политически чувствительных или табуированных тем. Несвободным СМИ может быть запрещено критиковать национальное правительство, выступать в качестве фактического распространителя пропаганды и/или заниматься самоцензурой . Различные другие формы цензуры могут ограничивать освещение вопросов, которые правительство считает деликатными. Аналогичным образом, средства массовой информации, полагающиеся на корпоративное спонсорство, спонсируемый контент или корпоративных владельцев, могут отдавать приоритет финансовым интересам или политическим взглядам своих владельцев, рекламодателей или спонсоров и подвергать самоцензуре информацию, которая противоречит этим точкам зрения. В штатах с сильными законами о диффамации риск судебного иска также может оказывать сдерживающее воздействие на журналистов. Вмешиваясь в вышеупомянутые обязательства журналистской этики, эти факторы показывают, в какой степени этика в журналистике формируется законом, окружающим журналистику.

Свобода прессы прямо защищена разделом 2 Канадской хартии прав и свобод и разделом 16 Южноафриканского билля о правах . и охраняется как часть свободы выражения мнений в соответствии со статьей 10 Европейской конвенции о правах человека . В Канаде свобода прессы и другие права Хартии регулируются разделом 1 Канадской Хартии прав и свобод , который предусматривает, что права подлежат таким ограничениям, которые могут быть очевидно оправданы в свободном и демократическом обществе, на основе которого развились суды. Оукса тест . Южноафриканский Билль о правах и конституции таких стран, как Кения, которые были вдохновлены конституцией Южной Африки после апартеида, предусматривают ограничение прав аналогично тесту Оукса, как это кодифицировано в разделе 36 Южноафриканского билля о правах. Африканский билль о правах. В Южной Африке и странах, подписавших ЕКПЧ, свобода прессы также подлежит конкретным перечисленным ограничениям, запрещающим разжигание ненависти, пропаганду войны и клевету.

В Соединенных Штатах свобода прессы защищена Первой поправкой к Биллю о правах. Согласно Первой поправке, правительству не разрешено подвергать прессу цензуре. В отличие от современных биллей о правах, таких как Канадская хартия или Южноафриканский билль о правах, права, перечисленные в Конституции США, сформулированы так, чтобы быть абсолютными.

Вариации, нарушения и противоречия

Существует ряд тонких моментов журналистской процедуры, которые способствуют принципиальным разногласиям и различиям в практике среди «основных» журналистов свободной прессы. Законы, касающиеся клеветы и клеветы, различаются в разных странах, и местные журналистские стандарты могут быть адаптированы к ним. Например, в Соединенном Королевстве существует более широкое определение клеветы, чем в Соединенных Штатах.

Точность важна как основная ценность и для поддержания доверия, но особенно в вещательных СМИ доля аудитории часто тяготеет к средствам массовой информации, которые первыми сообщают новую информацию. Разные организации могут по-разному балансировать скорость и точность. New York Times , например, имеет тенденцию печатать более длинные, более подробные, менее спекулятивные и более тщательно проверенные статьи на день или два позже, чем многие другие газеты. Круглосуточные телевизионные новостные сети, как правило, уделяют гораздо больше внимания получению «сенсаций». Здесь зрители могут переключать каналы в любой момент; Учитывая жесткую конкуренцию за рейтинги и большой объем эфирного времени, свежий материал очень ценен. Из-за быстрой обработки репортеры этих сетей могут испытывать значительную нехватку времени, что снижает их способность проверять информацию.

Законы о неприкосновенности частной жизни , официальной тайне и раскрытии в средствах массовой информации имен и фактов уголовных дел и гражданских исков сильно различаются, и соответственно могут различаться журналистские стандарты. Разные организации могут по-разному отвечать на вопросы о том, когда с журналистской точки зрения допустимо обходить, обходить или даже нарушать эти правила. Еще одним примером разногласий в сфере снижения вреда является сообщение о предварительных результатах выборов. В Соединенных Штатах некоторые новостные организации считают, что для демократического процесса вредно сообщать о результатах экзит-полов или предварительных отчетах, пока голосование еще открыто. Такие отчеты могут повлиять на людей, которые голосуют позже в тот же день или которые находятся в западных часовых поясах, на их решения о том, как голосовать и стоит ли голосовать. Существует также некоторая обеспокоенность тем, что такие предварительные результаты часто бывают неточными и могут ввести общественность в заблуждение. Другие СМИ считают, что эта информация является жизненно важной частью прозрачности избирательного процесса, и не видят никакого вреда (если не значительной пользы) в сообщении о ней.

Объективность как журналистский стандарт в некоторой степени варьируется в зависимости от отрасли и страны. Например, финансируемая правительством BBC в Соединенном Королевстве уделяет большое внимание политической нейтральности, но британские газеты чаще склонны перенимать политическую принадлежность или пристрастия как в освещении, так и в аудитории, иногда явно. В Соединенных Штатах крупные газеты обычно открыто заявляют, что объективность является целью освещения новостей, хотя большинство из них имеют отдельные редакционные коллегии, которые поддерживают конкретных кандидатов и публикуют мнения по конкретным вопросам. Приверженность заявленному стандарту объективности является постоянным предметом споров. Например, основные национальные кабельные новостные каналы в Соединенных Штатах заявляют о своей политической объективности, но Fox News в разной степени обвиняют в консервативной предвзятости , а MSNBC обвиняют в либеральной предвзятости . Горячо обсуждается степень, в которой эти взгляды влияют на отбор фактов, фактическую точность, преобладание неновостных мнений и комментаторов, мнение аудитории о освещаемых проблемах и кандидатах, визуальную композицию, тон и словарный запас историй.

Ценность новостей обычно используется для выбора материалов для печати, вещания, блогов и веб-порталов, в том числе тех, которые посвящены определенной теме. Во многом ценность новостей зависит от целевой аудитории. Например, второстепенная история в Соединенных Штатах с большей вероятностью появится на CNN, чем второстепенная история на Ближнем Востоке, которая может с большей вероятностью появиться на «Аль-Джазире» просто из-за географического распределения аудитории соответствующих каналов. Вопрос о том, означает ли это, что любая из сетей менее чем объективна, является предметом споров, и это противоречие становится еще более сложным, если рассматривать освещение политических историй для разных аудиторий с разной политической демографией (как в случае с Fox News и MSNBC).

Некоторые цифровые медиа- платформы могут использовать критерии для выбора историй, которые отличаются от традиционных ценностей новостей. Например, в то время как портал Google News по сути выбирает новости на основе ценности новостей (хотя и косвенно, через выбор большого количества независимых источников), пользователи могут устанавливать оповещения Google на определенных условиях, которые определяют личные субъективные интересы. Поисковые системы , агрегаторы новостей и ленты социальных сетей иногда меняют представление контента в зависимости от выраженных или предполагаемых предпочтений или склонностей потребителя. Это одновременно приветствовалось как обход традиционных «привратников» и любых предубеждений, которые они могут иметь в пользу критериев отбора, ориентированных на аудиторию, но критиковалось как создание опасного пузыря фильтров , который намеренно или непреднамеренно скрывает инакомыслящие мнения и другой контент, который может быть важен для аудиторию, чтобы увидеть, чтобы избежать предвзятости и группового мышления .

Вкус, порядочность и приемлемость

Аудитория по-разному реагирует на изображения насилия, наготы, нецензурной лексики или на людей в любой другой ситуации, которая неприемлема или стигматизирована местной культурой или законами (например, употребление алкоголя , гомосексуализм , незаконное употребление наркотиков , скатологические изображения, и т. д.). Даже имея схожую аудиторию, разные организации и даже отдельные репортеры имеют разные стандарты и практики. Эти решения часто вращаются вокруг того, какие факты необходимо знать аудитории.

Когда определенный неприятный или шокирующий материал считается важным для истории, существует множество распространенных методов смягчения негативной реакции аудитории. Заблаговременное предупреждение об откровенных или тревожных материалах может позволить слушателям или читателям избежать контента, с которым они не хотели бы знакомиться. Оскорбительные слова могут быть частично скрыты или прозвучать. Потенциально оскорбительные изображения могут быть размыты или обрезаны. Описания могут быть заменены изображениями; графические детали могут быть опущены. Тревожный контент может быть перенесен с обложки на внутреннюю страницу или с дневного времени на поздний вечер, когда дети с меньшей вероятностью будут его смотреть.

По поводу этих методов часто возникают серьезные разногласия, особенно опасения, что сокрытие или несообщение определенных фактов или деталей является самоцензурой , которая ставит под угрозу объективность и верность истине и не служит общественным интересам .

Например, изображения и графические описания войны часто бывают жестокими, кровавыми, шокирующими и глубоко трагичными. Это делает определенный контент тревожным для некоторых зрителей, но именно эти аспекты войны некоторые считают наиболее важными для передачи. Некоторые утверждают, что «очистка» изображения войны влияет на общественное мнение о преимуществах продолжения боевых действий, а также о политике или обстоятельствах, которые ускорили конфликт. Количество явного насилия и увечий, отраженных в репортажах о войне, значительно варьируется время от времени, от организации к организации и от страны к стране.

Репортеров также обвиняли в непристойности в процессе сбора новостей, а именно в чрезмерной навязчивости во имя журналистской бесчувственности. Военный корреспондент Эдвард Бер вспоминает историю репортера во время кризиса в Конго , который вошел в толпу бельгийских эвакуированных и крикнул: «Кто-нибудь здесь был изнасилован и говорит по-английски?»

Агитация в СМИ

Многие печатные издания пользуются своей широкой читательской аудиторией и печатают убедительные статьи в виде неподписанных редакционных статей , отражающих официальную позицию организации. Несмотря на кажущееся разделение редакционной статьи и сбора новостей, такая практика может заставить некоторых людей усомниться в политической объективности новостных репортажей издания. (Хотя обычно неподписанные редакционные статьи сопровождаются множеством подписанных мнений с других точек зрения.)

Другие издания и многие вещательные СМИ публикуют только авторские мнения, приписываемые конкретному лицу (которое может быть штатным аналитиком) или сторонней организации. Один особенно спорный вопрос заключается в том, должны ли средства массовой информации поддерживать политических кандидатов на должность. Политическая поддержка создает больше возможностей для истолкования фаворитизма в репортажах и может создать предполагаемый конфликт интересов.

Следственные методы

Журналистские расследования – это в основном сбор информации, поиск фактов, которые нелегко получить простыми запросами и поисками или которые активно скрывают, подавляют или искажают. Там, где следственная работа включает в себя тайную журналистику или использование информаторов , и даже более того, если она прибегает к скрытым методам, более типичным для частных детективов или даже шпионажа, это накладывает большое дополнительное бремя на этические стандарты.

Анонимные источники обоюдоостры: они часто предоставляют особенно ценную информацию, например секретную или конфиденциальную информацию о текущих событиях, информацию о ранее не освещавшемся скандале или точку зрения определенной группы, которая может опасаться возмездия за выражение определенных мнений в прессе. Обратной стороной является то, что условие анонимности может затруднить или сделать невозможным для репортера проверку утверждений источника. Иногда источники новостей скрывают свою личность от общественности, потому что в противном случае их заявления были бы быстро дискредитированы. Таким образом, заявления, приписываемые анонимным источникам, могут иметь больший вес среди общественности, чем если бы они были приписаны.

В последние годы вашингтонскую прессу критиковали за чрезмерное использование анонимных источников, в частности за сообщение информации, которая позже оказалась недостоверной. Использование анонимных источников заметно возросло в период до вторжения в Ирак в 2003 году .

Примеры этических дилемм

Одной из основных функций журналистской этики является помощь журналистам в решении многих этических дилемм, с которыми они могут столкнуться. От весьма деликатных вопросов национальной безопасности до повседневных вопросов, таких как получение ужина от источника, наклеивание наклейки на бампер автомобиля, публикация блога с личным мнением , журналист должен принимать решения, принимая во внимание такие вещи, как право общественности знать, потенциальные угрозы, репрессии и запугивания всех видов, личная неприкосновенность, конфликты между редакторами, репортерами и издателями или руководством и многие другие подобные загадки. Ниже приведены иллюстрации некоторых из них.

• касались Документы Пентагона чрезвычайно сложных этических дилемм, с которыми сталкиваются журналисты. Несмотря на вмешательство правительства, The Washington Post , к которой присоединилась The New York Times , сочла общественный интерес более убедительным и опубликовала отчеты. Дела были переданы в Верховный суд, где они были объединены и известны как New York Times Co. v. United States , 403 US 713.
• « Горячая линия по этике для журналистов» , совместный проект общественной службы Чикагского отделения Клуба хедлайнеров Общества профессиональных журналистов и Центра этики и социальной справедливости при Университете Лойолы в Чикаго , предоставляет некоторые примеры типичных этических дилемм, о которых сообщается на горячую линию по этическим дилеммам. и являются типичными вопросами, с которыми сталкиваются многие профессиональные журналисты, включая следующие:
  • Этично ли назначать встречу для допроса поджигателя, разыскиваемого полицией, не информируя полицию заранее о допросе?
  • Является ли отсутствие должной атрибуции плагиатом?
  • Стоит ли репортеру писать историю о местном священнике, сознавшемся в сексуальном преступлении, если это будет дорого стоить читателям газет и рекламодателям, симпатизирующим священнику?
  • Этично ли для репортера писать новостную статью на ту же тему после написания авторской статьи в той же газете?
  • При каких обстоятельствах вы идентифицируете арестованного как родственника общественного деятеля, например, звезды местного спорта?
  • Журналисты-фрилансеры и фотографы принимают деньги за то, чтобы писать о событиях или фотографировать их, с обещанием попытаться опубликовать свою работу в AP или других новостных агентствах, от которых им также будут платить. Это этично?
  • Может ли журналист раскрыть источник информации после гарантии конфиденциальности, если источник окажется ненадежным?

См. также

• Журналистика в коричневых конвертах
• Китайская стена § Журналистика
• Гражданская журналистика
• Кодекс этики в СМИ
• Инициатива этической журналистики
• История американских газет
• История журналистики
• Международная федерация журналистов
• Медиатизация , о демократической роли журналистики
• Мюнхенский устав
• Нью-Йоркский пресс-клуб
• Объективность (журналистика)
• Орден Оккультной Руки
• Организация новостных омбудсменов
• Парашютная журналистика
• Репортеры без границ

Внешние ссылки

• Кодекс этики – Общество профессиональных журналистов (SPJ)
• Заявление о ценностях и принципах новостей – Associated Press (AP)
• Стандарты, ценности и руководство по стилю – Reuters
• Редакционные и этические стандарты – Agence France-Presse (AFP)
• Редакционная политика и рекомендации – Австралийская радиовещательная корпорация (ABC)
• Редакционные правила – Раздел 1: Редакционные стандарты BBC – Британская радиовещательная корпорация (BBC)
• Журналистские стандарты и практика – Канадская радиовещательная корпорация (CBC)
• Справочник по этике – Национальное общественное радио (NPR)
• Редакционные стандарты и практика – Служба общественного вещания (PBS)
• Редакционные стандарты – Радио Новой Зеландии (RNZ)