Э-Прайм

Не путать с Епримом .

E-Prime (сокращение от English-Prime или English Prime , иногда É или E’ ) обозначает ограниченную форму английского языка, в которой авторы избегают всех форм глагола to be .

E-Prime исключает такие формы, как быть , быть , были , формы настоящего времени ( ам , есть , есть ), формы прошедшего времени ( было , были ) вместе с их отрицательными сокращениями ( не , не , не было , are not ), а также нестандартные сокращения, такие как isnt . E-Prime также исключает такие сокращения , как I'm , we're , you're , he's , she's , it's , They're , there's , here's , where's , When's , Why's , How's , who's , What's , and that's .

Некоторые ученые утверждают, что E-Prime может прояснить мышление и улучшить письмо. в то время как другие сомневаются в его полезности.

История

Д. Дэвид Бурланд-младший, который учился у Альфреда Коржибски , разработал E-Prime как дополнение к общей семантике Коржибски в конце 1940-х годов. Бурланд опубликовал эту концепцию в эссе 1965 года под названием «Лингвистическое примечание: письмо в E-Prime» (первоначально опубликованное в General Semantics Bulletin ). Эссе быстро вызвало споры в области общей семантики. отчасти потому, что специалисты по общей семантике иногда считали, что Бурланд нападает на глагол « быть » как таковой, а не только на определенные его употребления.

Бурланд собрал и опубликовал три тома эссе в поддержку своего новаторства. Первый (1991), соредактированный Полом Денниторном Джонстоном, носил название: Быть или не быть: Антология E-Prime . Для второго, More E-Prime: To Be or Not II , опубликованного в 1994 году, он добавил третьего редактора, Джереми Кляйна. Затем Бурланд и Джонстон отредактировали третью книгу « E-Prime III: третья антология» , опубликованную в 1997 году.

Функции «быть»

В английском языке глагол «быть» (также известный как связка ) имеет несколько различных функций:

• идентичность : существительное-фраза, связка, определенное-существительное
  • Кот — мой единственный питомец.
• членство в классе : определенное существительное, связка, существительная фраза
  • Гарфилд — кот.
• включение класса : существительная-фраза, связка, существительная-фраза
  • Кошка – животное.
• предикация : существительное-фраза, связка, прилагательное
  • Кот пушистый.
• владение : существительное-фраза, связка-притяжательное существительное
  • Кот принадлежит им.
• вспомогательный : существительная-фраза, связка-глагол-фраза
  • Кот спит. - при этом связка является частью прогрессивного аспекта с причастием настоящего времени
  • Кота кусает собака. - при этом связка является частью пассива с причастием прошедшего времени глагола переходного
• существование : медиальное наречие местоположения, связка существительное-фраза
  • Есть кот.
• location : существительная-фраза связка location-фраза
  • Кота нигде нет.

Бурланд считает именно функции «идентичности» и «предикации» пагубными, но выступает за исключение всех форм ради простоты. В случае формы «существования» или формы «местоположения» такие термины, как «существовать» , «сидеть » или «лежать» связку могут заменить .

Некоторые эргативные глаголы могут заменять связку, в том числе вкус , ощущение , запах , звук , рост , шарнир , пребывание , отдых , пребывание , проживание и поворот , среди других.

Примеры

Разговорный английский		Э-Прайм
Электрон – это частица.		Электрон функционирует как частица.
Электрон – это волна.		Электрон функционирует как волна.

Можно было бы переписать функции «быть» следующим образом:

• «Кот — мой единственный питомец»: «У меня есть только домашний кот».
• «Кот Гарфилд»: «Я зову своего кота Гарфилд».
• «Гарфилд — кот»: «Гарфилд принадлежит к виду кошек».
• «Кошка — животное»: «Кошка — животное».
• «Кот пушистый»: «Кот чувствует себя пушистым» / «Кошка выглядит пушистой» / «У кота есть мех».
• «Кот спит»: «Кот спит».
• «Собака гонится за котом»: «Собака гонится за котом».
• «Там есть кот»: «Там есть кот».
• «Кот на коврике»: «Кот сидит на коврике».
• «Кошка здесь»: все, что зависит от контекста: «Я вижу/слышу/нюхаю/ощущаю/подозреваю (присутствие) кошки здесь»

Обоснование

Дополнительная информация: Альфред Коржибски § «Быть».

Бурланд и другие сторонники также предполагают, что использование E-Prime приводит к менее догматическому стилю речи, что снижает вероятность недоразумений или конфликтов.

Келлог и Бурланд описывают неправильное использование глагола как создание «божественной манеры речи», позволяющей «даже самым невежественным волшебным образом трансформировать свои мнения в богоподобные высказывания о природе вещей».

Психологические эффекты

Преподавая в Университете Флориды , Альфред Коржибски советовал своим студентам

исключили инфинитив и глагольные формы «быть» из своего словаря, тогда как вторая группа продолжала использовать утверждения «Я есть», «Ты есть», «Они есть», как обычно. Например, вместо того, чтобы сказать: «Я в депрессии», студента попросили исключить этот эмоционально настроенный глагол и сказать что-нибудь другое, например: «Я чувствую депрессию, когда...» или «Я склонен впадать в депрессию из-за ..."

Коржибски наблюдал улучшение «на одну полную букву оценки» у «студентов, которые не делали обобщений, используя этот инфинитив».

Альберт Эллис выступал за использование E-Prime при обсуждении психологического стресса, чтобы побудить рассматривать эти переживания как временные (см. Также краткосрочную терапию, ориентированную на решение ) и стимулировать чувство свободы воли, уточняя предмет высказываний. По словам Эллиса, рационально-эмоционально-поведенческая терапия «отдала предпочтение E-Prime больше, чем любая другая форма психотерапии, и я думаю, что это до сих пор единственная форма терапии, некоторые из основных книг которой написаны на E-Prime». Однако Эллис не всегда использовал E-Prime, поскольку считал, что это ухудшает читабельность.

Критика

Многие авторы подвергают сомнению эффективность E-Prime в улучшении читаемости и уменьшении предубеждений (Lakoff, 1992; Murphy, 1992; Parkinson, 1992; Kenyon, 1992; French, 1992, 1993; Lohrey, 1993). Эти авторы заметили, что общение в условиях запрета на связки может оставаться неясным и подразумевать предрассудки, при этом теряются важные речевые модели , такие как идентичность и идентификация. Кроме того, предрассудки и суждения может стать труднее заметить или опровергнуть.

Были выдвинуты различные предположения против E-Prime (в контексте общей семантики):

• «Техники эффективного письма» не имеют отношения к общей семантике как дисциплине, и поэтому их не следует продвигать как общую семантическую практику. E-Prime не отличает утверждения, которые не подчиняются принципам общей семантики, от заявлений, которые этого не делают. Ему не хватает согласованности с другими принципами общей семантики, и его не следует включать в дисциплину.
• Сторонники E-Prime не доказали, что легче исключить глагол быть , чем исключить только «есть» идентичности и «есть» предикации. Возможно, для многих людей будет проще сделать последнее. Утверждения «быть » передают не только идентичность, но и асимметричные отношения («высота X больше, чем Y»); отрицание («А отличается от Б»); локация («В другом замке находится принцесса»); вспомогательные («Он идет в магазин») и т. д., формы, которые тоже пришлось бы исключить.
• Удаление целого класса предложений приводит к уменьшению количества альтернатив и, вероятно, сделает письмо менее, а не более интересным. Плохое письмо можно улучшить, сократив использование глагола «быть», а не исключив его.
• Контекст часто смягчает возможные вредные последствия использования «есть» идентичности и «есть» предикации, поэтому нет необходимости исключать все такие предложения. Например, ответ «Он судья» в ответ на вопрос о том, чем кто-то зарабатывает на жизнь, не будет вызывать сомнений, хотя «Он работает судьей» будет эквивалентным предложением E-Prime.
• Исключение быть мало влияет на устранение идентичности. Например, заявление о явно равной идентификации «Глупый запрет на связку продолжается» может быть сделано без того, чтобы связка приняла идентичность, а не утверждала ее, что, следовательно, затрудняло наше осознание ее.
• Идентичность в языке — это не то же самое, что гораздо более важная идентичность в реакции (идентификация). Общая семантика разрывает связь между ними посредством практики молчания на объективных уровнях, принятия саморефлексивной позиции, например, «как я это вижу», «мне кажется» и т. д., а также посредством использования кавычек — без использования E-Prime. Одним из лучших языков для привязки времени является математика, которая в значительной степени опирается на понятия эквивалентности и равенства. В целях привязки ко времени, возможно, было бы лучше разорвать связь между идентичностью в языке и идентичностью в реакции.

Согласно статье (написанной на E-Prime и пропагандирующей роль E-Prime в программах ESL и EFL ), опубликованной Управлением программ английского языка Бюро по вопросам образования и культуры Государственного департамента США: Требование к учащимся избегать употребления глагола «быть» в каждом задании удержит учащихся от развития других фундаментальных навыков беглого письма».

Публикации

• Законы формы Дж. Спенсера -Брауна , 1969 (кроме одного утверждения)
• Квантовая психология , Роберт Антон Уилсон (1990).
• Миры чудес: как писать научную фантастику и фэнтези» « Дэвида Герролда есть глава о E-Prime (и написанная на нем).
• Новая американская стандартная Библия в формате E-Prime , составленная доктором Дэвидом Ф. Маасом.
• Дни негодяя: Мемуары , 2017 Брентли Фрейзер
• Путеводитель по Роберту Антону Уилсону для инсайдеров Эрика Вагнера
• Новое руководство по рациональной жизни Альберта Эллиса и Роберта А. Харпера (1975)

См. также

• Английский пассивный залог
• Разработка
• Эпистемология
• Неявное отношение
• Идеология языка § Использование и структура языка
• Знание языка
• Лингвистическая философия
• Лингвистическая относительность
• Онтология
• Перспективизм
• Точка зрения (философия)
• Временность
• Универсальность (философия)
• Деревянный язык

Ссылки

• Бурланд, Д. Дэвид; Джонстон, Пол Денниторн, ред. (1991). Быть или не быть: Антология E-Prime . Сан-Франциско: Международное общество общей семантики. п. 185. ИСБН  0-918970-38-5 .
• Бурланд, Д. Дэвид; Джонстон, Пол Денниторн, ред. (1997). Э-Прайм III! : третья антология . Конкорд, Калифорния: Международное общество общей семантики. ISBN  0-918970-46-6 .
• Бурланд, Д. Дэвид-младший, Джереми Кляйн и Пол Денниторн Джонстон, ред. (1994). Подробнее E-Prime: Быть или не быть II . Конкорд, Калифорния: Международное общество общей семантики.
• Френч, Джеймс Д. (1992). «Десять главных аргументов против E-Prime». ETC: Обзор общей семантики , вып. 49, нет. 2, стр. 175-79.
• Френч, Джеймс Д. (1993). «Основная проблема с общей семантикой . ETC: Обзор общей семантики» , том 50, № 3, стр. 326-35.
• Кеньон, Ральф (1992). «E-Prime: Дух и буква . ETC: Обзор общей семантики» , том 49, № 2, стр. 185-88.
• Лакофф, Робин Т. (1992). «Не готов к прайм-тайму . ETC: Обзор общей семантики» , т. 49, № 2, стр. 142-45.
• Лори, Эндрю (1993). «E-Prime, E-Choice, E-Chosen . ETC: Обзор общей семантики» , т. 50, № 3, стр. 346-50.
• Мерфи, Каллен (лето 1992 г.). « Быть ​​в шляпах: вопрос семантики». ETC: Обзор общей семантики , вып. 49, нет. 2, стр. 125-30.
• Мерфи, Каллен (февраль 1992 г.). « Быть ​​в шляпах: вопрос семантики ». Атлантический Ежемесячник .
• Паркинсон, Тереза ​​(1992). «За пределами E-Prime». ETC: Обзор общей семантики . 49 (2): 192–195.

Внешние ссылки

• Отрывок из книги «Квантовая психология» , 1990 г.
• Beyond Is: Творческое письмо с английским Prime Брентли Фрейзер
• Э-Прайм! – «Основы» , Д. Дэвид Бурланд-младший. Доступ: 8 декабря 2015 г.
• Выступление в E-Prime. Архивировано 19 марта 2012 г. в Wayback Machine автором EW Kellogg III. Доступ: 8 декабря 2015 г.
• E-prime: Дух и буква, Ральф Э. Кеньон-младший.
• Открытие E-Prime , Элейн С. Джонсон
• E-Prime и лингвистическая редакция, К. А. Хилгартнер