Доверие (социальная наука)

Доверие - это вера в то, что другой человек сделает то, что ожидается. Это приносит с собой готовность к одной стороне ( доверитель ) стать уязвимой для другой стороны ( доверенного лица ), о том, что попечитель будет действовать таким образом, чтобы принести пользу доверительному врачу. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Кроме того, доверитель не имеет контроля над действиями доверенного лица. ^{[ 1 ]} Ученые различают генерализованное доверие (также известное как социальное доверие), которое является продолжением доверия к относительно большому кругу незнакомых других, и конкретно доверие, которое зависит от конкретной ситуации или конкретных отношений. ^{[ 1 ]}

Поскольку доверитель не уверен в результате действий попечителя, доверительный орган может только развивать и оценивать ожидания. Такие ожидания формируются с целью мотивации попечителя, зависящих от их характеристик, ситуации и их взаимодействия. ^{[ 4 ]}^{[ страница необходима ]} Неопределенность проистекает из риска неудачи или вреда для доверия, если попечитель не ведет себя так, как желательно.

В социальных науках тонкости доверия являются предметом текущих исследований. В социологии и психологии , степень, в которой одна партия доверяет другой, является мерой веры в честность, справедливость или доброжелательность другой партии. Термин «уверенность» более подходит для убеждения в компетенции другой стороны. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ Цитация необходима ]} Неудача доверия может быть прощена легче, если он интерпретируется как провал компетентности, а не как недостаток доброжелательности или честности. ^{[ 7 ]}^{[ страница необходима ]} В экономике доверие часто концептуализируется как надежность в сделках. Во всех случаях доверие - это эвристическое правило, позволяющее человеку справляться со сложностями, которые потребуют нереалистичных усилий в рациональных рассуждениях. ^{[ 8 ]}

Типы

Типы доверия, определенные в академической литературе, включают договорное доверие, доверие к компетенции и доверие Гудвилла. Американский адвокат Чарльз Фрид говорит о «договорном доверии» как о «хум -хамдрам», основанном на добровольном принятии договорных обязательств: например, люди не ведут встречи и совершают коммерческие операции . ^{[ 9 ]} «Доверие к компетентности» может быть определено как «вера в способность другого выполнять работу или выполнять задачу»; Этот термин применяется, например, в отношении культурной компетентности в здравоохранении . ^{[ 10 ]} В рабочих отношениях «Гудвилл Траст» был описан как «доверие относительно доброжелательности и целостности [А] аналога». ^{[ 11 ]} Четыре типа социального доверия признаются: ^{[ 12 ]}

Обобщенное доверие , или диспозиционная черта, направленная на доверие к другим, является важной формой доверия к современному обществу, которая включает в себя большое социальное взаимодействие с незнакомцами. ^{[ 13 ]} Schilke et al. Обратитесь к обобщенному и конкретному доверию (доверие, демонстрируемое в конкретной ситуации или конкретной взаимосвязи) как два важных исследования исследования в социологии доверия. ^{[ 1 ]}
Внешнее доверие-это доверие, которое человек имеет члены другой группы. Например, это может быть членами другой этнической группы или граждан другой страны.
Встроенное доверие помещается в членов собственной группы.
Доверие к соседям рассматривает отношения между людьми с общей жилой средой.

Социология

Социология утверждает, что доверие является одной из нескольких социальных конструкций ; элемент социальной реальности . ^{[ 15 ]} Другие конструкции, часто обсуждаемые вместе с доверием, включают контроль, уверенность, риск, значение и власть. Доверие связано с отношениями между социальными субъектами, как отдельными лицами, так и групп (социальные системы). Социология связана с позицией и роли доверия в социальных системах. Интерес к доверию значительно вырос с начала 1980 -х годов с ранних работ Луманна, ^{[ 16 ]} Парикмахер, ^{[ 17 ]} и Гидденс ^{[ 18 ]} (См. Stompka ^{[ 19 ]} для более подробного обзора). Этот рост интереса к доверию был стимулирован постоянными изменениями в обществе, известных как позднее современность и постмодер .

Sviatoslav утверждал, что общество нуждается в доверии, потому что оно все больше оказывается действующим на грани между уверенностью в том, что известно из повседневного опыта и непредвиденными обстоятельствами новых возможностей. Без доверия следует всегда учитывать все условные возможности, что приводит к параличу по анализу . ^{[ 20 ]} Доверие действует как эвристика принятия решений, позволяя лиц, принимающему решение, преодолеть ограниченную рациональность ^{[ 21 ]} и обработать то, что в противном случае было бы чрезмерно сложной ситуацией. Доверие можно рассматривать как ставку на одно из многих условных будущих, в частности, о том, которое, по -видимому, обеспечивает наибольшие преимущества. После того, как ставка решится (т.е. доверие), доверитель приостанавливает свое неверие, и возможность негативного курса действий вообще не рассматривается. Следовательно, доверие действует как восстановительный агент социальной сложности , позволяя сотрудничать . ^{[ 22 ]}

Социология имеет тенденцию сосредотачиваться на двух разных взглядах: макро -мнение о социальных системах и микро -мнение отдельных социальных субъектов (где он граничит с социальной психологией ). Взгляды на доверие следуют этой дихотомии. С одной стороны, системная роль доверия может обсуждаться с определенным игнорированием психологической сложности, лежащей в основе индивидуального доверия. Поведенческий подход к доверию обычно предполагается ^{[ 23 ]}^{[ страница необходима ]} В то время как действия социальных субъектов измеримы, что обеспечивает статистическое моделирование доверия. Этот системный подход может быть контрастирован ^{[ 24 ]} С исследованиями по социальным субъектам и их процессу принятия решений, в ожидании, что понимание такого процесса объяснит (и позволит моделировать) появление доверия.

Социология признает, что непредвиденные обстоятельства будущего создает зависимость между социальными субъектами и, в частности, что доверительный орган становится зависимым от доверенного лица. Доверие рассматривается как один из возможных методов разрешения такой зависимости, являясь привлекательной альтернативой контроля. ^{[ 25 ]} Доверие является ценным, если доверительный управляющий гораздо более могущественна, чем доверитель, однако доверитель выполняет социальное обязательство поддержать доверенного лица. ^{[ 26 ]}

Современные информационные технологии не только способствовали переходу к постмодернистскому обществу, но и бросили вызов традиционным взглядам на доверие. Исследования информационных систем определили, что люди пришли к доверию в технологии с помощью двух основных конструкций: первые состоит из человеческих конструкций, включая доброжелательность, честность и компетентность, в то время как вторые используют системные конструкции, такие как полезность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность, надежность и компетентность и функциональность. ^{[ 27 ]} Обсуждение, связанную с взаимосвязи между информационными технологиями и доверием, все еще продолжается, поскольку исследования остаются на его младенческих этапах. ^{[ может быть устаревшим с августа 2023 года ]}

Общества с высоким и низким уровнем доверия

Общество с низким уровнем доверия определяется как такое, в котором межличностное доверие является относительно низким, а общие этические ценности отсутствуют. ^{[ 28 ]} И наоборот, общество с высоким уровнем доверия-это то, где межличностное доверие относительно высокое, и где этические ценности сильно разделены.

Влияние этнического разнообразия

В нескольких десятках исследований изучалось влияние этнического разнообразия на социальное доверие. Исследования, опубликованные в ежегодном обзоре политологии ^{[ 12 ]} пришел к выводу, что по этому вопросу было три ключевых дебата:

Почему этническое разнообразие скромно снижает социальное доверие?
Может ли контакт уменьшить негативную связь между этническим разнообразием и социальным доверием?
Является ли этническое разнообразие-это замену социального недостатка?

обзора Мета-анализ 87 исследований показал последовательную, хотя и скромную негативную связь между этническим разнообразием и социальным доверием. Этническое разнообразие оказывает самое сильное негативное влияние на доверие соседей, внутреннее доверие и обобщенное доверие. Похоже, что это не оказало существенного влияния на доверие вне группы. Авторы представляют предупреждение о скромном размере эффекта, заявляя: «Однако довольно скромный размер [общих негативных отношений] подразумевает, что апокалиптические заявления о серьезной угрозе этнического разнообразия для социального доверия в современных обществах преувеличены». ^{[ 12 ]}

Психология

В психологии доверие верит, что доверенный человек сделает то, что ожидается . По словам психоаналитика Эрика Эриксона , развитие базового доверия является первым состоянием психосоциального развития , происходящим или провалившимся в течение первых двух лет жизни. Успех приводит к чувствам безопасности и оптимизма, в то время как неудача приводит к ориентации незащищенности и недоверия ^{[ 29 ]} возможно, что приведет к расстройствам привязанности . ^{[ 30 ]} Диспозиционная тенденция человека доверять другим может считаться чертой личности , и поэтому является одним из самых сильных предикторов субъективного благополучия. ^{[ 31 ]} Доверие увеличивает субъективное благополучие, потому что оно повышает качество своих межличностных отношений; Счастливые люди умеют способствовать хорошим отношениям. ^{[ 32 ]}

Доверие является неотъемлемой частью идеи социального влияния : легче влиять или убедить кого -то, кто доверяет. Понятие доверия все чаще используется для прогнозирования принятия поведения другими, учреждениями (например, правительственными учреждениями ) и таких объектов, как машины. Еще раз, восприятие честности, компетентности и сходства ценностей ^{[ 33 ]} (немного похоже на доброжелательность) необходимы. ^{[ нужно разъяснения ]}

Есть три формы доверия, которые обычно изучаются в психологии:

Доверие является уязвимым для кого -то, даже когда он заслуживает доверия .
Достоверность - это характеристики или поведение одного человека, который вдохновляет позитивные ожидания у другого человека.
Доверительная склонность - это тенденция делать себя уязвимым для других в целом. ^{[ 34 ]} Исследования показывают, что эта общая тенденция может измениться со временем в ответ на ключевые жизненные события. ^{[ 35 ]}

После того, как доверие потеряно из -за нарушения одного из этих трех детерминантов, его очень трудно восстановить. Существует асимметрия в здании по сравнению с разрушением доверия.

Например, исследование было проведено в социальных последствиях доверия:

Барбара Мишталь попыталась объединить все представления о доверии. ^{[ 36 ]} Она описала три функции доверия: это делает социальную жизнь предсказуемой, она создает чувство общности , и это облегчает работу людей.
В контексте сексуального доверия Рики Роббинс описывает четыре этапа. ^{[ 37 ]} Они состоят из совершенного доверия, поврежденного доверия, опустошенного доверия и восстановления доверия. ^{[ необходимо дальнейшее объяснение ]}^{[ 38 ]}
В контексте теории информации Эд Герк определяет и контрастирует с доверием с ^{[ нужно разъяснения ]} Социальные функции, такие как власть , наблюдение и подотчетность . ^{[ 39 ]}
С точки зрения социальной идентичности , склонность доверять незнакомцам (см. Встроенный фаворитизм ) возникает из взаимного знания общего членства в группе, ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} стереотипы , ^{[ 41 ]} или необходимость поддерживать позитивную отличительность группы. ^{[ 42 ]}

Несмотря на центральную роль доверия к позитивному функционированию людей и отношений, очень мало известно о том, как и почему доверие развивается, поддерживается и разрушается. ^{[ 43 ]}

Одним из факторов, который повышает доверие среди людей, является сходство на лице. Экспериментаторы, которые в цифровом виде манипулировали сходством на лице в последовательной трастовой игре из двух человек, обнаружили доказательства того, что люди больше доверяют партнеру, который имеет аналогичные функции лица . ^{[ 44 ]} Сходство на лице также снизило сексуальное желание партнера. В серии тестов цифровые манипулируемые лица были представлены субъектам, которые оценили их на предмет привлекательности в течение долгосрочных или краткосрочных отношений. Результаты показали, что в контексте краткосрочных отношений, зависящих от сексуального желания, аналогичные особенности лица вызывали снижение желания. В контексте долгосрочных отношений, которые зависят от доверия, аналогичные особенности лица повышают привлекательность человека. Это говорит о том, что сходство на лице и доверие оказывают большое влияние на отношения. ^{[ 45 ]}

Межличностная трастовая литература ^{[ 43 ]} исследует «доверительные диагностические ситуации»: ситуации, которые тестируют способности партнеров действовать в интересах другого человека или отношения, отвергая конфликтующий вариант, который находится только в их собственных интересах . ^{[ 46 ]} Доверие-диагностические ситуации возникают в повседневной жизни, хотя они также могут быть намеренно спроектированы людьми, которые хотят проверить текущий уровень доверия в отношениях. ^{[ 43 ]}

Отношения с низким уровнем доверия-это то, что человек не уверен, что их партнер действительно обеспокоен им или отношениями. ^{[ 47 ]} Люди в низких доверительных отношениях, как правило, делают атрибуты, поддерживающие страдания ^{[ жаргон ]}^{[ 48 ]} в результате чего они уделяют наибольшее внимание последствий негативного поведения своего партнера, и любые воздействия позитивных действий сведены к минимуму. Это вписывается в всеобъемлющее представление о том, что партнер человека не заинтересован в отношениях, и любые позитивные действия с их стороны встречаются со скептицизмом , что приводит к дальнейшим негативным результатам. ^{[ 47 ]}

Недоверие людей может упустить возможности для доверия. Кто -то, подвергнутый оскорбительному детству, мог быть лишен каких -либо доказательств того, что доверие оправдано в будущих отношениях. ^{[ 4 ]}^{[ страница необходима ]} Важным ключом к лечению сексуальной виктимизации ребенка является восстановление доверия между родителем и ребенком. Невыполнение взрослых убедиться в том, что сексуальное насилие произошло, способствует трудностям ребенка доверять себе и другим. ^{[ 49 ]} На доверие ребенка также может повлиять эрозия брака их родителей. ^{[ 50 ]} Дети из развода не проявляют меньшего доверия к матерям, партнерам, супругам, друзьям и партнерам, чем их сверстникам интактных семей. Влияние развода родителей ограничено доверием к отцу. ^{[ 51 ]}

Люди могут доверять нечеловеческим агентам. Например, люди могут доверять животным, ^{[ 52 ]} научный процесс, ^{[ 53 ]} и социальные машины ^{[ нужно разъяснения ]}Полем Доверие помогает создать общественный контракт, который позволяет людям и домашним животным жить вместе. ^{[ 54 ]} Доверие к научному процессу связано с повышенным доверием к инновациям, таким как биотехнология. ^{[ 53 ]} Когда дело доходит до доверия к социальным машинам, люди более склонны доверять интеллектуальным машинам с помощью морфологий гуманоидов ^{[ 55 ]} и женские подсказки, ^{[ 56 ]} Когда они сосредоточены на задачах (по сравнению с социализацией), ^{[ 57 ]} и когда они ведут себя морально хорошо. ^{[ 58 ]}^{[ 57 ]} В более общем плане им можно доверять как функцию «эвристики машины» - умственной ярлыки, с которой люди предполагают, что машины менее предвзяты, более точны и более надежны, чем люди ^{[ 59 ]}- Насколько люди могут иногда доверять роботу больше, чем человеку. ^{[ 60 ]}

Люди склонны доверять и судить о достоверности других людей или групп - например, в развитии отношений с потенциальными наставниками . Одним из примеров будет часть межпрофессиональной работы в направлении направления от отделения неотложной помощи в больничную палату. ^{[ 61 ]} Другой будет создавать знания о том, являются ли новые практики, люди и вещи, введенные в нашу жизнь, действительно подотчетны или достойны инвестирования уверенности и доверия. Этот процесс отражен эмпирически обоснованной конструкцией «реляционной интеграции» в теории процесса нормализации . ^{[ 62 ]} Это можно проследить в терминах нейробиологии до нейробиологической структуры и активности мозга человека. ^{[ Цитация необходима ]} Некоторые исследования показывают, что доверие может быть изменено путем применения окситоцина . ^{[ 63 ]}

Подход социальной идентичности

Подход социальной идентичности объясняет доверие человека к незнакомцам в зависимости от их групповых стереотипов или внутригрупповых поведения, которые они основывают на заметном членстве в группе . Что касается фаворитизма Ingroup, люди обычно хорошо думают о незнакомцах, но ожидают лучшего лечения от членов группы по сравнению с членами вне группы. Это большее ожидание приводит к склонности доверять члену в группе больше, чем члена вне группы. ^{[ 40 ]}^{[ 42 ]}^{[ 64 ]} Для одного из них выгодно формировать такие ожидания в группе незнакомца, если незнакомец также знает собственное членство в группе. ^{[ 64 ]}

Подход социальной идентичности был исследован эмпирически. Исследователи использовали исследования распределения ^{[ жаргон ]} Чтобы понять групповое доверие к незнакомцам. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} Они ^{[ двусмысленный ]} может быть введен в действие ^{[ указать ]} как односторонние или двусторонние отношения обмена. Общие социальные категории, такие как университетская принадлежность, специальность курсов и даже специальные группы, использовались для различения внутригрупповых и внешних членов. В односторонних исследованиях доверия участника просят выбрать между конвертами, содержащими деньги, которые ранее выделяли член внутри группы или вне группы. ^{[ 64 ]} Участники не имеют предварительных или будущих возможностей для взаимодействия, тем самым проверяя представление Brewer о том, что членство в группе достаточно, чтобы обеспечить доверие на основе группы и, следовательно, сотрудничество. ^{[ 66 ]} Участники могут ожидать суммы от ничего, от максимального значения, которое может выдать распределитель. Двусторонние исследования доверия использовали инвестиционную игру, разработанную Бергом и коллегами, в которых люди предпочитают дать часть или ни одного из своих денег другому. ^{[ 67 ]} Любая предоставленная сумма будет утройкой, и получатель затем решит, вернут ли они услугу, вернув деньги отправителю. Это было предназначено для проверки доверчивого поведения со стороны отправителя и возможной достоверности получателя. ^{[ 42 ]}^{[ 64 ]}

Эмпирические исследования демонстрируют, что когда членство в группе важно для обеих сторон, доверие более легко предоставляется членам группы, чем членам вне группы. ^{[ 41 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]} Это происходит даже тогда, когда стереотип внутри группы был сравнительно менее позитивным, чем вне группы (например, психология против медсестер) ^{[ нужно разъяснения ]}, ^{[ 41 ]} В отсутствие личных идентификационных сигналов ^{[ нужно разъяснения ]}, ^{[ 42 ]} и когда участники имели возможность получить верную сумму денег (т.е. в сущности отказался от необходимости доверять незнакомцу получить какое -то денежное вознаграждение). ^{[ 40 ]} Когда только получатель ^{[ нужно разъяснения ]} был осведомлен о членстве в группе, доверие ^{[ указать ]} становится зависимым от групповых стереотипов. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]} Группе с более позитивным стереотипом было доверилось (например, принадлежность к университету над другим) ^{[ 42 ]} Даже в том, что в группе (например, уход за психологией). ^{[ 41 ]}

Еще одним объяснением поведения в аресте в группе может быть необходимость поддерживать внутригрупповую позитивную отличительность , особенно в присутствии угрозы социальной идентичности . ^{[ 65 ]} Доверие к незнакомцам вне группы увеличилось, когда личные сигналы идентичности ^{[ указать ]} были раскрыты ^{[ указать ]}. ^{[ 42 ]}

Философия

Многие философы писали о различных формах доверия. Большинство согласны с тем, что межличностное доверие является основой, на которой эти формы могут быть смоделированы. ^{[ 68 ]} Чтобы акт был выражением доверия, он не должен предавать ожидания попечителя. Некоторые философы, такие как Lagerspetz, утверждают, что доверие - это своего рода зависимость, хотя и не просто зависимость. ^{[ 69 ]} Гамбетта утверждала, что доверие является неотъемлемой верой в то, что у других обычно есть благие намерения, что является основой для нашей зависимости от них. ^{[ 70 ]} Такие философы, как Аннет Байер, оспаривали эту точку зрения, утверждая разницу между доверием и зависимостью, сказав, что доверие может быть предан, тогда как Reliance может быть разочарована. ^{[ 71 ]} Кэролин Маклеод объясняет аргумент Байера со следующими примерами: мы можем полагаться на наши часы, чтобы дать время, но мы не чувствуем себя преданными, когда они ломаются, поэтому мы не можем сказать, что мы доверяем ему; Мы не доверяем, когда мы с подозрением относимся к другому человеку, потому что это на самом деле выражение недоверия. ^{[ нужно разъяснения ]}^{[ 68 ]} Нарушение доверия требует этого чувства предательства. ^{[ нужно разъяснения ]}^{[ 72 ]} Таким образом, доверие отличается от зависимости в том смысле, что доверитель принимает риск предательства.

Карен Джонс предложила эмоциональный аспект для доверия - оптимизм ^{[ 73 ]} что попечитель поступит правильные вещи доверием, который также описывается как «аффективное доверие». ^{[ 74 ]} Люди иногда доверяют другим даже без этого оптимистичного ожидания, вместо этого надеясь, что, продлив доверие, это поможет заслуживать доверия поведение в попечителе. Это известно как «терапевтическое доверие» ^{[ 75 ]} и дает оба попечителю повод быть заслуживающим доверия, и доверитель повод полагать, что они заслуживают доверия.

Определение доверия как вера во что -то или уверенное ожидание в чем -то ^{[ 76 ]} устраняет понятие риска, потому что оно не включает в себя, являются ли ожидания или убеждения благоприятными или неблагоприятными. Например, ожидать, что подруга прибудет на ужин поздно, потому что она обычно поздно прибыла в течение последних пятнадцати лет, это уверенное ожидание (независимо от того, считаем ли мы ее поздние прибытия раздражающими). Доверие не о том, что мы хотим, а скорее в последовательности данных. В результате не существует риска или чувства предательства, потому что данные существуют как коллективные знания. Фолкнер контрастирует с таким «прогнозирующим доверием» с вышеупомянутым аффективным доверием, предлагая, чтобы прогнозное доверие может оправдать разочарование только в результате неточного прогноза, а не чувства предательства. ^{[ 74 ]}

Экономика

Доверие к экономике объясняет разницу между фактическим человеческим поведением и поведением, которая может быть объяснена желанием людей максимизировать полезность. С экономической точки зрения доверие может объяснить разницу между равновесием Нэша и наблюдаемым равновесием. Такой подход может быть применен как к отдельным людям, так и к обществам.

Уровни доверия выше в странах и в штатах США, которые более экономически равны . ^{[ 77 ]}

Доверие важно для экономистов по многим причинам. Взятие транзакции « Рынок лимонов », популяризированная Джорджем Акерлофом, в качестве примера, ^{[ 78 ]} Если потенциальный покупатель автомобиля не доверяет продавцу не продавать лимон, транзакция не состоится. Покупатель не будет покупать без доверия, даже если продукт будет иметь большое значение для покупателя. Доверие может действовать как экономическая смазка, снижая стоимость транзакций между сторонами, обеспечивает новые формы сотрудничества и, как правило, продвигая деловую деятельность, ^{[ 79 ]} занятость и процветание. Это наблюдение вызвало интерес к доверию как форму социального капитала и исследования процесса создания и распространения такого капитала. ^{[ 80 ]} Более высокий уровень социального доверия может быть положительно коррелировать с экономическим развитием : даже несмотря на то, что первоначальная концепция «высокого доверия» и «низких доверия» общества не обязательно удерживает, социальное доверие приносит пользу экономике ^{[ 81 ]} и низкий уровень доверия препятствует экономическому росту . Отсутствие доверия ограничивает рост занятости, заработной платы и прибыли, что снижает общее благосостояние общества. ^{[ 82 ]} Всемирные экономические форумы 2022 и 2024 годов приняли восстановление доверия в качестве своих тем. ^{[ 83 ]}

Теоретическое экономическое моделирование демонстрирует, что оптимальный уровень доверия, который должен проявлять рациональный экономический агент в транзакциях, равен надежности другой стороны. ^{[ 84 ]} Такой уровень доверия приводит к эффективному рынку. Доверие меньше приводит к потере экономических возможностей, в то же время доверяя больше, что приводит к ненужной уязвимости и потенциальной эксплуатации. Экономика также заинтересована в количественной оценке доверия, обычно в денежном выражении. Уровень корреляции между увеличением прибыли и снижением транзакционных затрат может использоваться в качестве показателя экономической стоимости доверия. ^{[ 85 ]}

Экономические "доверительные игры" эмпирически определяют доверие к отношениям в лабораторных условиях. Было предпринято несколько игр и сценариев, связанных с доверием, с определенными предпочтениями ^{[ нужно разъяснения ]} те, которые допускают оценку ^{[ указать ]} уверенности в денежных терминах. ^{[ 86 ]} В играх доверия равновесие Нэша отличается от Pareto Optimum, так что ни один игрок не может максимизировать свою собственную полезность, изменяя их эгоистичную стратегию без сотрудничества. Сотруднительные партнеры также могут принести пользу. Классическая версия игры доверия была описана как абстрактная инвестиционная игра с использованием сценария инвестора и брокера. ^{[ 87 ]} Инвестор может инвестировать некоторую часть своих денег, и брокер может вернуться к инвестору некоторую часть прибыли инвестора. Если оба игрока будут следить за своими наивными экономическими интересами, инвестор никогда не должен инвестировать, а брокер никогда не сможет что -либо погасить. Таким образом, поток денег, его объема и его характер ^{[ нужно разъяснения ]} полностью связан с существованием доверия. Такая игра может быть сыграна как некогда или неоднократно с одинаковыми или разными наборами игроков, чтобы различать общую склонность к доверию и доверию в определенных отношениях. Несколько вариантов этой игры существуют. Реверсирование правил приводит к игре недоверия, предварительные декларации могут быть использованы для установления намерений игроков, ^{[ 88 ]} В то время как изменения в распределении прибыли могут быть использованы для манипулирования восприятием обоих игроков. В игру можно играть несколько игроков на закрытом рынке, ^{[ жаргон ]} с информацией о репутации или без нее. ^{[ 89 ]}

Другие интересные игры включают в себя бинарные фонды ^{[ 90 ]} и игра в подарок. ^{[ 91 ]} Игры, основанные на дилемме заключенного, доверяют экономической полезности и демонстрируют рациональность взаимности. ^{[ 92 ]}

Популяция электронной коммерции привела к новым проблемам, связанным с доверием в цифровой экономике, и желанию понять решения покупателей и продавцов доверять друг другу. ^{[ 93 ]} Например, межличностные отношения между покупателями и продавцами были распущены технологией, ^{[ 94 ]} и, следовательно, они требовали улучшения. ^{[ 95 ]} Веб -сайты могут повлиять на покупателя, чтобы доверять продавцу, независимо от фактической надежности продавца. ^{[ 96 ]} Системы, основанные на репутации, могут улучшить оценку доверия, захватив коллективное восприятие достоверности; Это вызвало интерес к различным моделям репутации. ^{[ 97 ]}

Управление и организация наука

В области управления и организации траст изучается как фактор, которым организационные субъекты могут управлять и влиять. Ученые исследовали, как развивается доверие на индивидуальном и организационном уровнях анализа. ^{[ 98 ]} Они предлагают взаимный процесс, в котором организационные структуры влияют на доверие людей, и в то же время доверие людей проявляется в организационных структурах. Доверие также является одним из условий организационной культуры , которая поддерживает обмен знаниями . ^{[ 99 ]} Организационная культура, которая поддерживает обмен знаниями, позволяет сотрудникам чувствовать себя в безопасности и комфортно поделиться своими знаниями, своей работой и их опытом. ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} Структура часто создает доверие к человеку, и это побуждает его чувствовать себя комфортно и преуспеть на рабочем месте; Это делает в противном случае стрессовую среду управляемой.

Ученые по управлению и организациям также изучили, как на доверие влияют контракты и как доверие взаимодействует с формальными механизмами. ^{[ 101 ]} Ученые в области управления и связанных с ними дисциплин также рассказали о важности недоверия как связанной, но отдельной конструкции. ^{[ 102 ]} Точно так же ученые оценили взаимосвязь между мониторингом и доверием, например, в контексте трастовой игры , ^{[ 103 ]} и в акционеров . отношениях ^{[ 104 ]}

С середины 1990-х годов организационные исследования последовали за двумя различными, но неэксклюзивными парадигмами трастовых исследований: ^{[ 105 ]}

Первое различие между двумя основными измерениями доверия: доверие к другому может быть охарактеризовано как доверие, основанное на познании (на основе рационального расчета) и доверием на основе аффектов (на основе эмоциональной привязанности). ^{[ 106 ]} Например, доверие к автокоммерческой мастерской может быть в форме оценки возможностей магазина, чтобы сделать хорошую работу по ремонту автомобиля (на основе познания) или иметь давние отношения с владельцем магазина (аффект- Основанное доверие).
Второе различает факторы достоверности, которые приводят к доверию (то есть, воспринимаемой способности, доброжелательности и целостности) и самого доверия. ^{[ 2 ]}

Вместе эти парадигмы предсказывают, как разные аспекты доверия в организациях, демонстрируя различные атрибуты достоверности. ^{[ 105 ]}

Система

В системах надежный компонент обладает набором свойств, на которые может положиться другой компонент. Если A Trusts B, нарушение свойств B может поставить под угрозу правильную операцию A. Обратите внимание, что эти свойства B, которым доверяют A, могут не соответствовать количественно или качественно или качественно с фактическими свойствами B. Это происходит, когда дизайнер общей системы не учитывает отношение. Следовательно, доверие должно быть уполномочено в той степени, в которой компонент надежность компонента. Таким образом, не удивительно, что достоверность компонента определяется тем, насколько хорошо он обеспечивает набор функциональных и нефункциональных свойств, вытекающих из ее архитектуры, строительства и окружающей среды и оценивается в зависимости от необходимости. ^{[ 107 ]}

Другой

Доверие к политике - это политическая эффективность . ^{[ 108 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шилке, Оливер; Рейманн, Мартин; Кук, Карен С. (2021). «Доверие к социальным отношениям» . Ежегодный обзор социологии . 47 (1): 239–259. doi : 10.1146/annurev-soc-082120-082850 . ISSN 0360-0572 . S2CID 231685149 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Mayer, RC; Дэвис, JH; Schoorman, FD (1995). «Интегративная модель организационного доверия». Академия управления обзором . 20 (3): 709–734. Citeseerx 10.1.1.457.8429 . doi : 10.5465/amr.1995.9508080335 . S2CID 15027176 .
^
- Линн, Тео (2021). Конфиденциальность данных и доверие к облачным вычислениям: укрепление доверия в облаке посредством гарантии и подотчетности . Palgrave Исследования по цифровому бизнесу и обеспечению технологий. Чам: Спрингер. п. 20. doi : 10.1007/978-3-030-54660-1 . ISBN 978-3-030-54659-5 Полем OCLC 1202743216 . S2CID 242965934 . Доверие обычно определяется как готовность принять уязвимость, основанную на положительных ожиданиях другой стороны.
- Бамбергер, Уолтер (2010). «Межличностное доверие - попытка определения» . Технический университет Мюнхена. Архивировано из оригинала 2011-10-09 . Получено 2011-08-16 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хардин, Рассел (2002-03-21). Доверие и достоверность . Рассел Сейдж Фонд. ISBN 978-1-61044-271-8 .
^ Лейтер, Майкл П.; День, Арла; Цена, Лиза (2015-03-01). «Стили привязанности на работе: измерение, коллегиальные отношения и выгорание» . Исследование выгорания . 2 (1): 25–35. doi : 10.1016/j.burn.2015.02.003 . HDL : 10536/dro/du: 30089731 . ISSN 2213-0586 .
^ Кук, Джон; Уолл, Тоби (1980-03-01). «Новые меры по отношению к доверию, организационные приверженности и личные потребности в неполноценных условиях» . Журнал профессиональной психологии . 53 (1): 39–52. doi : 10.1111/j.2044-8325.1980.tb00005.x . ISSN 0305-8107 .
^ Nooteboom, B. (2017). Доверие: формы, основы, функции, сбои и цифры . Эдвард Элгар издательство. ISBN 9781781950883 .
^ Левицки, Рой; Бринсфилд, Чад (2011). «Доверьтесь как эвристика» . Обрамление вопросов: перспективы в области переговоров и практики в области коммуникации . Питер Лэнг издательство.
^ Фрид, Чарльз (1981), контракт как обещание: теория договорного обязательства , Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, цитируется в Марковитсе, Д. (2015), Теории общего права контрактов , Стэнфордская энциклопедия философии , доступ 2 января 2024 года
^ Isaacs, S. et al. , Доверие к компетенции среди поставщиков, как фундаментальное для культурно компетентной системы первичной медицинской помощи для семей иммигрантов , Cambridge Core , опубликованная 13 июля 2012 года, доступ к 2 января 2024 года.
^ Мареш, Даниэла; Ашауэр, Эвальд; Финк, Матиас (2019). «Доверие к компетентности, доверие к добрым волю и власть переговоров в отношениях аудитор-клиента» . Журнал бухгалтерского учета, аудита и подотчетности . 33 (2): 335–355. doi : 10.1108/aaaj-02-2017-2865 . S2CID 214342047 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Динсен, Питер Тестировал; Шеффер, Мерлин; Сёндерков, Ким Маннемар (2020). «Этническое разнообразие и социальное доверие: повествование и метааналитический обзор» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 441–465. doi : 10.1146/annurev-polisci-052918-020708 .
^ Intravia, J.; Стюарт, Е.; Уоррен, П.; Вольф, К. (2016). «Расстройство соседства и обобщенное доверие: многоуровневое посредничество социальных механизмов» . Журнал уголовного правосудия . 46 (1): 148–158. doi : 10.1016/j.jcrimjus.2016.05.003 .
^
- «Психоэволюционная теория Роберта Плутчика об основных эмоциях» (PDF) . Adliterate.com . Получено 2017-06-05 .
- Тернер, Джонатан (2000). О происхождении человеческих эмоций: социологическое исследование эволюции человеческого аффекта . Издательство Стэнфордского университета. п. 76 ISBN 978-0-8047-6436-0 .
- Атар, Атифа; Салим Хан, М.; Ахмед, Халил; Ахмед, Айша; Анвар, Нида (июнь 2011 г.). «Нечеткая система вывода для синергической оценки одновременной динамики эмоций у агентов» . Международный журнал научных и инженерных исследований . 2 (6).
^ Сирл, младший (1995). Строительство социальной реальности . Свободная пресса.
^ Luhmann, N. (1979). Доверие и власть . Джон Уайли и сыновья.
^ Барбер, Б. (1983). Логика и пределы доверия . Рутгертс Университетское издательство.
^ Гидденс А. (1984). Конституция общества: схема теории структуры . Кембридж: Polity Press.
^ Sztompka, P. (1999). Доверие: социологическая теория . Издательство Кембриджского университета.
^ Braynov, Sviatoslav (2002). «Сокращение с неопределенным уровнем доверия». Вычислительный интеллект . 18 (4): 501–514. doi : 10.1111/1467-8640.00200 . S2CID 33473191 .
^ Саймон, Герберт Александр (1997). Модели ограниченной рациональности: эмпирически обоснованная экономическая разум . MIT Press. ISBN 978-0-262-19372-6 .
^ Бахманн Р. (2001). «Доверие, власть и контроль в трансорганизационных отношениях». Организационные исследования . 22 (2): 337–365. doi : 10.1177/0170840601222007 . S2CID 5657206 .
^ Coleman, J. (1990). Основы социальной теории . БЕЛКНАП ПРЕССА Гарвардского университета Пресс.
^ Castelfranchi, C.; Falcone, R. (2000). «Доверие - это гораздо больше, чем субъективная вероятность: умственные компоненты и источники доверия». Материалы 33 -й ежегодной международной конференции Гавайев по системным наукам . Тол. 6. с. 10. doi : 10.1109/HICS.2000.926815 . ISBN 0-7695-0493-0 Полем S2CID 8839856 .
^ Mollering, G. (сентябрь 2005 г.). «Двойственность доверия/контроля: интегративная перспектива положительных ожиданий других». Инт. Социология . 20 (3): 283–305. doi : 10.1177/0268580905055478 . HDL : 11858/00-001M-0000-0012-4E11-4 . S2CID 55140416 .
^ Байер А. (1986). «Доверие и антимонопольный зал». Этика . 96 (2): 231–260. doi : 10.1086/292745 . S2CID 159454549 . Перепечатано в: Моральные предрассудки . Издательство Кембриджского университета.
^ Лэнктон, Нэнси; Макнайт, Харрисон; Трипп, Джон (2015). «Технология, человечество и доверие: переосмысление доверия к технологиям» . Журнал Ассоциации для информационных систем . 16 (10): 880–918. doi : 10.17705/1jais.00411 . ISSN 1536-9323 . S2CID 45062514 .
^ Natale, Hoffman & Hayward 1998 , p. 35
^ Институт развития детей воспитания сегодня. «Государства Эрика Эриксона социального эмоционального развития» . Институт развития детей.
^ Фонаги, Питер (2010). Теория привязанности и психоанализ . Другой профессионал прессы. ISBN 978-1590514603 .
^ Денев, Кристина М.; Купер, Харрис (1998). «Счастливая личность: мета-анализ 137 личностных черт и субъективного благополучия» (PDF) . Психологический бюллетень . 124 (2): 197–229. doi : 10.1037/0033-2909.124.2.197 . PMID 9747186 . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-25.
^ Денев, Кристина М. (1999). «Счастливо, как экстравертированный моллюсков? Роль личности для субъективного благополучия». Современные направления в психологической науке . 8 (5): 141–144. doi : 10.1111/1467-8721.00033 . S2CID 142992658 .
^ Гарсия-Ретамеро, Роцио; Мюллер, Стефани М.; Руссо, Дэвид Л. (2012-03-13). «Влияние сходства стоимости и власти на восприятие угрозы» . Политическая психология . 33 (2): 179–193. doi : 10.1111/j.1467-9221.2012.00869.x . ISSN 0162-895X .
^ Colquitt, Jason A.; Скотт, Брент А.; Лепин, Джеффри А. (2007). «Доверие, достоверность и склонность доверия: метааналитический тест их уникальных отношений с риском и эффективностью работы». Журнал прикладной психологии . 92 (4). Американская психологическая ассоциация: 909–927. doi : 10.1037/0021-9010.92.4.909 . ISSN 1939-1854 . PMID 17638454 . S2CID 7402042 .
^ Van der Werff, L.; Freeney, Y.; Ланс, CE; Бакли, Ф. (2019). "Frontiersin" . Границы в психологии . 10 : 2490. DOI : 10.3389/fpsyg.2019.02490 . PMC 6848461 . PMID 31749749 .
^ Мисстал, Барбара (11 апреля 1996 г.). Доверие к современным обществам: поиск баз социального порядка . Polity Press. ISBN 0-7456-1634-8 .
^ Роббинс, Рики (1998). Предательство!: Как вы можете восстановить сексуальное доверие и восстановить свою жизнь . Adams Media Corporation. ISBN 1-55850-848-1 .
^ Роббинс, Рики (1998). «Четыре этапа доверия: секрет создания доверия» . Innerself.com . Получено 2013-01-04 .
^
- Герк, Эд (1998). «Доверие». В Feghi, J.; Feghhi, J.; Уильямс, П. (ред.). Цифровые сертификаты: прикладная интернет -безопасность . Аддисон-Уэсли. ISBN 0-201-30980-7 .
- Gerck, Ed (1998-01-23). «На пути к реальным моделям доверия: зависимость от полученной информации» . Мета-сертификационная рабочая группа. Архивировано с оригинала 2012-02-07 . Получено 2013-01-04 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Плау, MJ; Фодди, м.; Yamagishi, T.; Lim, L.; Чоу, А. (2012). «Два экспериментальных теста доверия к незнакомцам в группах: сдерживающая роль общего знания членства в группе». Европейский журнал социальной психологии . 42 : 30–35. doi : 10.1002/ejsp.852 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Фодди, м.; Плау, MJ; Yamagishi, T. (2009). «Групповое доверие к незнакомцам: роль стереотипов и ожиданий». Психологическая наука . 20 (4): 419–422. doi : 10.1111/j.1467-9280.2009.02312.x . PMID 19399956 . S2CID 29922902 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Танис, М.; Postmes, T. (2005). «Подход социальной идентичности к доверию: межличностное восприятие, членство в группе и доверительное поведение» (PDF) . Европейский журнал социальной психологии . 35 (3): 413–424. doi : 10.1002/ejsp.256 . S2CID 15706516 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Симпсон, Джеффри А. (2016-06-23). «Психологические основы доверия» . Современные направления в психологической науке . 16 (5): 264–268. doi : 10.1111/j.1467-8721.2007.00517.x . ISSN 1467-8721 . S2CID 45119866 .
^ Дебран, Лиза М. (7 июля 2002 г.). «Сходство на лице повышает доверие» . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 269 (1498): 1307–1312. doi : 10.1098/rspb.2002.2034 . PMC 1691034 . PMID 12079651 .
^ Дебран, Лиза (3 ноября 2005 г.). «Заслуживающий доверия, но не достойный похоть: специфичные для контекста эффекты сходства на лице» . Труды Королевского общества б . 272 (1566): 919–922. doi : 10.1098/rspb.2004.3003 . JSTOR 30047623 . PMC 1564091 . PMID 16024346 .
^ Wallcross, Sandra L.; Симпсон, Джеффри А. (2012). «Доверие и отзывчивость в ситуациях тестирования напряжения: диадическая перспектива» . Журнал личности и социальной психологии . 102 (5): 1031–1044. doi : 10.1037/a0026829 . ISSN 1939-1315 . PMID 22250662 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ремпель, Джон К.; Росс, Майкл; Холмс, Джон Г. (2001). «Доверие и сообщенные атрибуты в близких отношениях» . Журнал личности и социальной психологии . 81 (1): 57–64. doi : 10.1037/0022-3514.81.1.57 . ISSN 1939-1315 . PMID 11474726 .
^
- Коллинз, Нэнси Л. (1996). «Рабочие модели привязанности: последствия для объяснения, эмоций и поведения» . Журнал личности и социальной психологии . 71 (4): 810–832. doi : 10.1037/0022-3514.71.4.810 . ISSN 1939-1315 . PMID 8888604 .
- Хольцворт-Манро, Эми; Джейкобсон, Нил С. (1985). «Причинные приписывания супружеских пар: когда они ищут причины? Что они завершают, когда это делают?» Полем Журнал личности и социальной психологии . 48 (6): 1398–1412. doi : 10.1037/0022-3514.48.6.1398 . ISSN 1939-1315 . PMID 4020604 .
^ Тиммонс-Митчелл, Джейн; Гарднер, Сондра (1991). «Обработка сексуальной виктимизации: развитие доверия, связанного с диадами матери-дочки». Психотерапия: теория, исследования, практика, обучение . 28 (2). Американская психологическая ассоциация: 333–338. doi : 10.1037/0033-3204.28.2.333 . ISSN 1939-1536 .
^ Бриниг, Маргарет Ф. (2011). «Принадлежность и доверие: развод и социальный капитал» . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.1767431 . ISSN 1556-5068 .
^ Король, Валари (август 2002 г.). «Развод родителей и межличностное доверие к взрослым потомкам». Журнал брака и семьи . 64 (3): 642–656. doi : 10.1111/j.1741-3737.2002.00642.x . JSTOR 3599931 .
^ Биллингс, Дебора Р.; Шефер, Кристин Е.; Чен, Джесси У.; Kocsis, Vivien; Баррера, Мария; Кук, Жаклин; Феррер, Мишель; Hancock, Peter A. (2012-03-01), Траст на человеке и животном как аналог для доверия человека-робота: обзор текущих доказательств , Университет Центральной Флориды Орландо-через защитную техническую информационную центр
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Ван, Зуминг (2017-11-30). «СМИ, биотехнология и доверие: что заставляет граждан поддерживать биотехнологию» . Исследования по СМИ и коммуникации . 5 (2): 157–165. doi : 10.11114/smc.v5i2.2803 .
^ Ома, Кристин Армстронг (2010-06-01). «Между доверием и доминированием: общественные контракты между людьми и животными». Всемирная археология . 42 (2): 175–187. doi : 10.1080/00438241003672724 . S2CID 219608475 .
^ Натараджан, Маниша; Gombolay, Matthew (2020-03-09). «Влияние антропоморфизма и подотчетности на доверие к взаимодействию с роботом человека». Материалы Международной конференции ACM/IEEE 2020 года по взаимодействию с человеком-роботом . С. 33–42. doi : 10.1145/3319502.3374839 . ISBN 9781450367462 Полем S2CID 212549044 .
^ Бернотат, Жасмин; Эйссель, Фридерике; Саксе, Яник (2019-05-25). «Компания (Fe) мужского робота: как форма тела робота влияет на первые впечатления и доверие к роботам». Международный журнал социальной робототехники . 13 (3): 477–489. doi : 10.1007/s12369-019-00562-7 . S2CID 182570618 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Банки, Хайме; Кобан, Кевин; Чауво, Филипп (2021-04-15). «Формы и рамки: ум, мораль и доверие к роботам через прототипические взаимодействия» . Человеческая машина общение . 2 (1): 81–103. doi : 10.30658/hmc.2.4 .
^ Банки, Хайме (2020-09-10). «Хорошие роботы, плохие роботы: морально валентное поведение влияет на воспринимаемый разум, мораль и доверие» . Международный журнал социальной робототехники . 13 (8): 2021–2038. doi : 10.1007/s12369-020-00692-3 . HDL : 2346/89911 .
^ Sundar, S Shyam (январь 2020 г.). «Восстание машинного агентства: основа для изучения психологии взаимодействия человека с человеком (HAII)» . Журнал компьютерного общения . 25 (1): 74–88. doi : 10.1093/jcmc/zmz026 .
^ Банки, Хайме (2021-01-28). «Как разум: (в основном) подобное ментализация роботов и людей» . Технология, разум и поведение . 1 (2). doi : 10.1037/tmb0000025 .
^ Суджан, Массачусетс; Huang, H.; BiggerStaff, D. (2019). «Доверие и психологическая безопасность как фасилитаторы устойчивой медицинской помощи». Работа по границам . CRC Press. С. 125–136.
^
- Mcevoy, Rachel; Баллини, Лучана; Малтони, Сюзанна; О'Доннелл, Кэтрин А.; Мэйр, Фрэнсис С.; Macfarlane, Anne (2014-01-02). «Качественный систематический обзор исследований с использованием теории процесса нормализации для исследования процессов реализации» . Наука о внедрении . 9 (1): 2. doi : 10.1186/1748-5908-9-2 . ISSN 1748-5908 . PMC 3905960 . PMID 24383661 .
- Май, Карл Р.; Каммингс, Аманда; Гирлинг, Мелисса; Брэчер, Майк; Мэйр, Фрэнсис С.; Май, Кристина М.; Мюррей, Элизабет; Myall, Мишель; Рапли, Тим; Финч, Трейси (2018-06-07). «Использование теории процесса нормализации в технико -экономических обоснованиях и оценки процессов сложных медицинских вмешательств: систематический обзор» . Наука о внедрении . 13 (1): 80. DOI : 10.1186/S13012-018-0758-1 . ISSN 1748-5908 . PMC 5992634 . PMID 29879986 .
^
- Kosfeld, M.; Heinrichs, M.; Зак, PJ; Fischbacher, U.; Fehr, E. (2005). «Окситоцин увеличивает доверие к людям» . Природа . 435 (7042): 673–676. Bibcode : 2005natur.435..673K . Doi : 10.1038/nature03701 . PMID 15931222 . S2CID 1234727 .
- Зак, Павел; НАЗАД, Стивен (2001). «Доверие и рост» . Экономический журнал . 111 (470): 295–321. doi : 10.1111/1468-0297.00609 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Биль, Андерс; Эк, Даниэль; Гарлинг, Томми; Густафссон, Матиас, ред. (2008). Новые проблемы и парадигмы в исследованиях социальных дилемм . Нью -Йорк: Спрингер. ISBN 978-0-387-72596-3 Полем OCLC 233971331 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Guth, W.; Левати, MV; Плонер М. (2006). «Социальная идентичность и доверие - экспериментальное исследование» . Журнал социально-экономики . 37 (4): 1293–1308. doi : 10.1016/j.socec.2006.12.080 . S2CID 142810413 . Архивировано из оригинала 2021-01-27.
^ Brewer, MB (1999). «Психология предрассудков: Ingroup Love или внешняя ненависть?». Журнал социальных вопросов . 55 (3): 429–444. doi : 10.1111/0022-4537.00126 .
^ Берг, Дж.; Dickhaut, J.; McCabe, K. (1995). «Доверие, взаимность и социальная история». Игры и экономическое поведение . 10 : 122–142. doi : 10.1006/game.1995.1027 . S2CID 144827131 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} McLeod, Carolyn (2015). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет . Получено 29 октября 2017 года - Виа Стэнфордская энциклопедия философии.
^ Lagerspetz, Olli (1998). «Доверие: молчание» . Библиотека этики и прикладная философия . 1 doi : 10.1007/978-94-015-8986-4 . ISBN 978-90-481-4963-6 Полем ISSN 1387-6678 .
^ Gambetta, Diego (2000). "Можем ли мы доверять доверию?" Полем Доверие: создание и нарушение кооперативных отношений . Кафедра социологии, Оксфордский университет. С. 213–237.
^ Baier, Annette (1986). «Доверие и антимонопольный зал». Этика . 96 (2): 235. doi : 10.1086/292745 . JSTOR 2381376 . S2CID 159454549 .
^ Хоули, Кэтрин (2012-10-25). «Доверие, недоверие и приверженность» . Noûs . 48 (1): 1–20. doi : 10.1111/nous.12000 . HDL : 10023/3430 . ISSN 0029-4624 .
^ Джонс, Карен (2005). «Доверьтесь как аффективное отношение». В Williams, C. (ed.). Личные достоинства: вступительные чтения . Лондон: Palgrave Macmillan UK. С. 253–279. doi : 10.1007/978-0-230-20409-6_11 (неактивный 2024-09-17). ISBN 978-1-4039-9455-4 . {{cite book}}: CS1 Maint: doi неактивен по состоянию на сентябрь 2024 года ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фолкнер, Пол (2011). Знание о доверии . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof: oso/9780199589784.001.0001 . ISBN 978-0-19-958978-4 .
^
- Хорсбург, HJN (1960-10-01). «Этика доверия» . Философский квартал . 10 (41): 343–354. doi : 10.2307/2216409 . ISSN 0031-8094 . JSTOR 2216409 .
- Pettit, Philip (1995). «Хитры доверия» . Философия и общественные дела . 24 (3): 202–225. doi : 10.1111/j.1088-4963.1995.tb00029.x . ISSN 0048-3915 . JSTOR 2961900 .
^ "доверять" . Онлайн этимологический словарь .
^ Уилкинсон, Ричард Дж.; Пикетт, Кейт (2009). Уровень духа: почему более равные общества почти всегда делают лучше . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-1-84614-039-6 .
^ Акерлоф, Джордж А. (1970). «Рынок« лимонов »: качественная неопределенность и рыночный механизм» . Ежеквартальный журнал экономики . 84 (3): 488–500. doi : 10.2307/1879431 . JSTOR 1879431 . S2CID 6738765 .
^
- Морган, Роберт; Хант, Шелби Д. (июль 1994 г.). «Теория приверженности маркетинга отношений». Журнал маркетинга . 58 (3): 20–38. doi : 10.2307/1252308 . JSTOR 1252308 .
- Zheng, J.; Рорич, JK; Льюис, Массачусетс (2008). «Динамика договорного и реляционного управления: доказательства долгосрочных соглашений о закупках государственно-частного и приема» (PDF) . Журнал покупки и управления поставками . 14 (1): 43–54. doi : 10.1016/j.pursup.2008.01.004 . S2CID 207472262 .
^ Фукуяма, Ф. (1996). Доверие: социальные достоинства и создание процветания . Книги Touchstone. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}
^ Зак, Пол Дж.; НАЗАД, Стивен (2001). «Доверие и рост» . Экономический журнал . 111 (470). Королевское экономическое общество, Wiley: 295–321. doi : 10.1111/1468-0297.00609 . JSTOR 2667866 .
^ Поллитт, Майкл (2002). «Экономика доверия, норм и сетей» . Бизнес -этика: европейский обзор . 11 (2): 119–128. doi : 10.1111/1467-8608.00266 . ISSN 1467-8608 . S2CID 153788522 .
^ Lahiri, I., Davos 2024: Что представляет собой тема «восстановление доверия» , Euronews , опубликованная 11 января 2024 года, по состоянию на 16 января 2024 г.
^ Braynov, S.; Sandholm, T. (2002). «Сокращение с неопределенным уровнем доверия». Вычислительный интеллект . 18 (4): 501–514. Citeseerx 10.1.1.70.8413 . doi : 10.1111/1467-8640.00200 . S2CID 33473191 .
^ Resnick, P. (июнь 2006 г.). «Ценность репутации на eBay: контролируемый эксперимент» . Экспериментальная экономика . 9 (2): 79–101. doi : 10.1007/s10683-006-4309-2 .
^ Кесер, С. (2003). «Экспериментальные игры для разработки систем управления репутацией». IBM Systems Journal . 42 (3): 498–506. doi : 10.1147/sj.423.0498 .
^ Берг, Джойс; Дикхаут, Джон; МакКейб, Кевин (1995-07-01). «Доверие, взаимность и социальная история» . Игры и экономическое поведение . 10 (1): 122–142. doi : 10.1006/game.1995.1027 . ISSN 0899-8256 . S2CID 144827131 .
^ Airiau, Stéphane; Сен, Сандип (2006-05-08). «Учимся совершать в повторных играх» . Материалы Пятой Международной совместной конференции по автономным агентам и многоагентным системам . Аамас '06. Нью -Йорк: Ассоциация по компьютерной технике. С. 1263–1265. doi : 10.1145/1160633.1160861 . ISBN 978-1-59593-303-4 Полем S2CID 15486536 .
^ Болтон, GE; Katok, E.; Ockenfels, A. (2004). «Насколько эффективны механизмы электронной репутации? Экспериментальное исследование». Управление наукой . 50 (11): 1587–1602. doi : 10.1287/mnsc.1030.0199 . S2CID 14352016 .
^ Camerer, C.; Вейгельт, К. (1988). «Экспериментальные тесты модели последовательного равновесия». Econcemetrica . 56 (1): 1–36. Citeseerx 10.1.1.458.4383 . doi : 10.2307/1911840 . JSTOR 1911840 .
^ Fehr, E.; Kirchsteiger, G.; Ридл А. (май 1993). «Предотвращает ли справедливость очистки рынка? Экспериментальное исследование». Ежеквартальный журнал экономики . 108 (2): 437–460. doi : 10.2307/2118338 . JSTOR 2118338 .
^ Poundstone, W. (1992). Дилемма заключенного . Нью -Йорк: Doubleday. ^{[ ISBN отсутствует ]}
^ McKnight, DH; Chervany, NL (2001-01-06). «Концептуализация доверия: типология и модель отношений с клиентами электронной коммерции» . Материалы 34 -й ежегодной Гавайской Международной конференции по системным наукам . С. 10 с. doi : 10.1109/HICS.2001.927053 . ISBN 0-7695-0981-9 Полем S2CID 12179931 .
^ Гидденс А. (1991). Современность и самоидентификация: я и общество в поздней современной эпохе . Polity Press. ^{[ ISBN отсутствует ]}
^ Гольбек, Дж. (2008). Вычисление с социальным доверием . Спрингер. ^{[ ISBN отсутствует ]}
^ Egger, FN от взаимодействий к транзакциям: разработка опыта доверия для электронной торговли в бизнесе (кандидатская диссертация). Нидерланды: Технологический университет Эйндховен.
^ Изменять.; Dillion, T.; Хуссейн, Ф.К. (2006). Доверие и репутация для обслуживания, ориентированной на обслуживание: технологии для создания бизнес-аналитики и доверия потребителей . John Wiley & Sons, Ltd. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}
^ Фулмер, К. Эшли; Гельфанд, Мишель Дж. (2012-07-01). «На каком уровне (и в котором) мы доверяем: доверять на нескольких организационных уровнях». Журнал управления . 38 (4): 1167–1230. doi : 10.1177/0149206312439327 . ISSN 0149-2063 . S2CID 5506486 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Далкир, Кимиз (2017). Управление знаниями в теории и практике . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262036870 .
^ Ванхала, Мика; Puumalainen, Kaisu; Blomqvist, Kirsimarja (2011). «Безличное доверие: развитие конструкции и шкалы» (PDF) . Персонал обзор . 40 : 485–513. doi : 10.1108/00483481111133354 .
^ Поппо, Лора; Зенгер, Тодд (2002). «Функция формальных контрактов и реляционного управления в качестве заменителей или дополнений?» Полем Стратегическое управление журналом . 23 (8): 707–725. doi : 10.1002/smj.249 . ISSN 0143-2095 .
^
- Lewicki, Roy J.; Макаллистер, Даниэль Дж.; Бис, Роберт Дж. (1998). «Доверие и недоверие: новые отношения и реалии». Академия управления обзором . 23 (3): 438–458. doi : 10.2307/259288 . ISSN 0363-7425 . JSTOR 259288 .
- Го, Шайа-Линг; Lumineau, Fabrice; Lewicki, Roy J. (2017-02-15). «Пересмотр основания организационного недоверия» . Основы и тенденции в управлении . 1 (1): 1–88. doi : 10.1561/3400000001 . ISSN 2475-6946 .
^ Schweitzer, ME, Ho, T. и Zhang, Z. (2016), мониторинг влияет на доверие: рассказ о двух лицах , наука управления: Как
^ Лесмейстер С., Лимбах П. и Герген М., Доверие и Мониторинг , Журнал банковского дела и финансов , том 143, октябрь 2022 г. doi : 10.1016/j.jbankfin.2022.106587 , доступ к 4 января 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Томлинсон, Эдвард; Шнакенберг, Эндрю; Доули, Дэвид; Эш, Стивен (2020). «Пересмотр отношений с достоверностью достоверности: изучение дифференциальных предикторов познания и влияния доверия». Журнал организационного поведения . 41 (6): 535–550. doi : 10.1002/job.2448 . S2CID 218955149 .
^ Макаллистер, Даниэль (1995). «Доверие на основе аффекта и познания как основы для межличностного сотрудничества в организациях». Академия управления журнал . 38 (1): 24–59. doi : 10.5465/256727 (неактивный 2024-09-17). S2CID 32041515 . {{cite journal}}: CS1 Maint: doi неактивен по состоянию на сентябрь 2024 года ( ссылка )
^ Паула Верисимо, Майкл Коррейя, нет Ф. Невес, Пол Соуса. Интраттер-Рейзиализация. Тряпки . ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}
^ Андерсон, Мэри Р. (2010). «Общественная психология, политическая эффективность и доверие» . Политическая психология . 31 : 59–84. doi : 10.1111/j.1467-9221.2009.00734.x .

Дальнейшее чтение

Бахманн, Рейнхард и Захир, Акбар (ред.) (2006). Справочник по исследованиям доверия . Челтенхем: Эдвард Элгар. ^{[ ISBN отсутствует ]}
Бикхиери, Кристина , Даффи, Джон и Толле, Гил (2004). «Доверие среди незнакомцев», Философия науки 71: 1–34.
Эррерос, Франциско (2023). « Государство и доверие» . Ежегодный обзор политологии 26 (1)
Келтон, Кари; Fleischmann, Kenneth R. & Wallace, William A. (2008). «Доверие к цифровой информации». Журнал Американского общества для информационной науки и техники , 59 (3): 363–374.
Maister, David H., Green, Charles H. & Galford, Robert M. (2000). Доверенный советник . Свободная пресса, Нью -Йорк ^{[ ISBN отсутствует ]}
Натале, См; Хоффман, RP; Хейворд, Г. (1998). Бизнес -образование и обучение: корпоративные структуры, бизнес и управление ценностями . Бизнес-образование и обучение: насыщенный ценностями процесс. Университетская пресса Америки. ISBN 978-0-7618-1003-2 .
Шилке, Оливер; Рейманн, Мартин; Кук, Карен С. (2021). « Доверие к социальным отношениям ». Ежегодный обзор социологии . 47 (1).

Внешние ссылки

"Доверять" . Интернет -энциклопедия философии .
Доверьте в Philpapers
Доверие в проекте онтологии философии Индианы
Доверие к психологии сегодня
- Нейробиология доверия
- Новое исследование определяет, кому вы можете доверять больше всего
Залта, Эдвард Н. (ред.). "Доверять" . Стэнфордская энциклопедия философии .
Доверие по строительству
Доверие: создание и нарушение кооперативных отношений , под редакцией Диего Гамбетта
Я заслуживает доверия? (1950) Образовательный видеоклип
Еженедельные семинары Университета Стоуни Брук по вопросу о доверии к личному, религиозным, социальным и научным сферам
Всемирная база данных доверия Харви С. Джеймс -младший, доктор философии. (Обновлено в августе 2007 г.) Различные определения доверия собираются и перечислены.

[:6-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Шилке, Оливер; Рейманн, Мартин; Кук, Карен С. (2021). «Доверие к социальным отношениям» . Ежегодный обзор социологии . 47 (1): 239–259. doi : 10.1146/annurev-soc-082120-082850 . ISSN 0360-0572 . S2CID 231685149 .

[Mayer-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Mayer, RC; Дэвис, JH; Schoorman, FD (1995). «Интегративная модель организационного доверия». Академия управления обзором . 20 (3): 709–734. Citeseerx 10.1.1.457.8429 . doi : 10.5465/amr.1995.9508080335 . S2CID 15027176 .

[3] 
Линн, Тео (2021). Конфиденциальность данных и доверие к облачным вычислениям: укрепление доверия в облаке посредством гарантии и подотчетности . Palgrave Исследования по цифровому бизнесу и обеспечению технологий. Чам: Спрингер. п. 20. doi : 10.1007/978-3-030-54660-1 . ISBN 978-3-030-54659-5 Полем OCLC 1202743216 . S2CID 242965934 . Доверие обычно определяется как готовность принять уязвимость, основанную на положительных ожиданиях другой стороны.
Бамбергер, Уолтер (2010). «Межличностное доверие - попытка определения» . Технический университет Мюнхена. Архивировано из оригинала 2011-10-09 . Получено 2011-08-16 .

[4] Линн, Тео (2021). Конфиденциальность данных и доверие к облачным вычислениям: укрепление доверия в облаке посредством гарантии и подотчетности . Palgrave Исследования по цифровому бизнесу и обеспечению технологий. Чам: Спрингер. п. 20. doi : 10.1007/978-3-030-54660-1 . ISBN 978-3-030-54659-5 Полем OCLC 1202743216 . S2CID 242965934 . Доверие обычно определяется как готовность принять уязвимость, основанную на положительных ожиданиях другой стороны.

[5] Бамбергер, Уолтер (2010). «Межличностное доверие - попытка определения» . Технический университет Мюнхена. Архивировано из оригинала 2011-10-09 . Получено 2011-08-16 .

[:0-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Хардин, Рассел (2002-03-21). Доверие и достоверность . Рассел Сейдж Фонд. ISBN 978-1-61044-271-8 .

[5] Лейтер, Майкл П.; День, Арла; Цена, Лиза (2015-03-01). «Стили привязанности на работе: измерение, коллегиальные отношения и выгорание» . Исследование выгорания . 2 (1): 25–35. doi : 10.1016/j.burn.2015.02.003 . HDL : 10536/dro/du: 30089731 . ISSN 2213-0586 .

[6] Кук, Джон; Уолл, Тоби (1980-03-01). «Новые меры по отношению к доверию, организационные приверженности и личные потребности в неполноценных условиях» . Журнал профессиональной психологии . 53 (1): 39–52. doi : 10.1111/j.2044-8325.1980.tb00005.x . ISSN 0305-8107 .

[7] Nooteboom, B. (2017). Доверие: формы, основы, функции, сбои и цифры . Эдвард Элгар издательство. ISBN 9781781950883 .

[8] Левицки, Рой; Бринсфилд, Чад (2011). «Доверьтесь как эвристика» . Обрамление вопросов: перспективы в области переговоров и практики в области коммуникации . Питер Лэнг издательство.

[9] Фрид, Чарльз (1981), контракт как обещание: теория договорного обязательства , Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, цитируется в Марковитсе, Д. (2015), Теории общего права контрактов , Стэнфордская энциклопедия философии , доступ 2 января 2024 года

[10] Isaacs, S. et al. , Доверие к компетенции среди поставщиков, как фундаментальное для культурно компетентной системы первичной медицинской помощи для семей иммигрантов , Cambridge Core , опубликованная 13 июля 2012 года, доступ к 2 января 2024 года.

[11] Мареш, Даниэла; Ашауэр, Эвальд; Финк, Матиас (2019). «Доверие к компетентности, доверие к добрым волю и власть переговоров в отношениях аудитор-клиента» . Журнал бухгалтерского учета, аудита и подотчетности . 33 (2): 335–355. doi : 10.1108/aaaj-02-2017-2865 . S2CID 214342047 .

[Dinesen-12] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Динсен, Питер Тестировал; Шеффер, Мерлин; Сёндерков, Ким Маннемар (2020). «Этническое разнообразие и социальное доверие: повествование и метааналитический обзор» . Ежегодный обзор политологии . 23 : 441–465. doi : 10.1146/annurev-polisci-052918-020708 .

[13] Intravia, J.; Стюарт, Е.; Уоррен, П.; Вольф, К. (2016). «Расстройство соседства и обобщенное доверие: многоуровневое посредничество социальных механизмов» . Журнал уголовного правосудия . 46 (1): 148–158. doi : 10.1016/j.jcrimjus.2016.05.003 .

[14] 
«Психоэволюционная теория Роберта Плутчика об основных эмоциях» (PDF) . Adliterate.com . Получено 2017-06-05 .
Тернер, Джонатан (2000). О происхождении человеческих эмоций: социологическое исследование эволюции человеческого аффекта . Издательство Стэнфордского университета. п. 76 ISBN 978-0-8047-6436-0 .
Атар, Атифа; Салим Хан, М.; Ахмед, Халил; Ахмед, Айша; Анвар, Нида (июнь 2011 г.). «Нечеткая система вывода для синергической оценки одновременной динамики эмоций у агентов» . Международный журнал научных и инженерных исследований . 2 (6).

[17] «Психоэволюционная теория Роберта Плутчика об основных эмоциях» (PDF) . Adliterate.com . Получено 2017-06-05 .

[18] Тернер, Джонатан (2000). О происхождении человеческих эмоций: социологическое исследование эволюции человеческого аффекта . Издательство Стэнфордского университета. п. 76 ISBN 978-0-8047-6436-0 .

[19] Атар, Атифа; Салим Хан, М.; Ахмед, Халил; Ахмед, Айша; Анвар, Нида (июнь 2011 г.). «Нечеткая система вывода для синергической оценки одновременной динамики эмоций у агентов» . Международный журнал научных и инженерных исследований . 2 (6).

[15] Сирл, младший (1995). Строительство социальной реальности . Свободная пресса.

[16] Luhmann, N. (1979). Доверие и власть . Джон Уайли и сыновья.

[17] Барбер, Б. (1983). Логика и пределы доверия . Рутгертс Университетское издательство.

[18] Гидденс А. (1984). Конституция общества: схема теории структуры . Кембридж: Polity Press.

[19] Sztompka, P. (1999). Доверие: социологическая теория . Издательство Кембриджского университета.

[20] Braynov, Sviatoslav (2002). «Сокращение с неопределенным уровнем доверия». Вычислительный интеллект . 18 (4): 501–514. doi : 10.1111/1467-8640.00200 . S2CID 33473191 .

[21] Саймон, Герберт Александр (1997). Модели ограниченной рациональности: эмпирически обоснованная экономическая разум . MIT Press. ISBN 978-0-262-19372-6 .

[22] Бахманн Р. (2001). «Доверие, власть и контроль в трансорганизационных отношениях». Организационные исследования . 22 (2): 337–365. doi : 10.1177/0170840601222007 . S2CID 5657206 .

[23] Coleman, J. (1990). Основы социальной теории . БЕЛКНАП ПРЕССА Гарвардского университета Пресс.

[24] Castelfranchi, C.; Falcone, R. (2000). «Доверие - это гораздо больше, чем субъективная вероятность: умственные компоненты и источники доверия». Материалы 33 -й ежегодной международной конференции Гавайев по системным наукам . Тол. 6. с. 10. doi : 10.1109/HICS.2000.926815 . ISBN 0-7695-0493-0 Полем S2CID 8839856 .

[25] Mollering, G. (сентябрь 2005 г.). «Двойственность доверия/контроля: интегративная перспектива положительных ожиданий других». Инт. Социология . 20 (3): 283–305. doi : 10.1177/0268580905055478 . HDL : 11858/00-001M-0000-0012-4E11-4 . S2CID 55140416 .

[26] Байер А. (1986). «Доверие и антимонопольный зал». Этика . 96 (2): 231–260. doi : 10.1086/292745 . S2CID 159454549 . Перепечатано в: Моральные предрассудки . Издательство Кембриджского университета.

[27] Лэнктон, Нэнси; Макнайт, Харрисон; Трипп, Джон (2015). «Технология, человечество и доверие: переосмысление доверия к технологиям» . Журнал Ассоциации для информационных систем . 16 (10): 880–918. doi : 10.17705/1jais.00411 . ISSN 1536-9323 . S2CID 45062514 .

[FOOTNOTENataleHoffmanHayward199835-28] Natale, Hoffman & Hayward 1998 , p. 35

[29] Институт развития детей воспитания сегодня. «Государства Эрика Эриксона социального эмоционального развития» . Институт развития детей.

[30] Фонаги, Питер (2010). Теория привязанности и психоанализ . Другой профессионал прессы. ISBN 978-1590514603 .

[deneve&cooper-31] Денев, Кристина М.; Купер, Харрис (1998). «Счастливая личность: мета-анализ 137 личностных черт и субъективного благополучия» (PDF) . Психологический бюллетень . 124 (2): 197–229. doi : 10.1037/0033-2909.124.2.197 . PMID 9747186 . Архивировано из оригинала (PDF) 2012-04-25.

[deneve1999-32] Денев, Кристина М. (1999). «Счастливо, как экстравертированный моллюсков? Роль личности для субъективного благополучия». Современные направления в психологической науке . 8 (5): 141–144. doi : 10.1111/1467-8721.00033 . S2CID 142992658 .

[33] Гарсия-Ретамеро, Роцио; Мюллер, Стефани М.; Руссо, Дэвид Л. (2012-03-13). «Влияние сходства стоимости и власти на восприятие угрозы» . Политическая психология . 33 (2): 179–193. doi : 10.1111/j.1467-9221.2012.00869.x . ISSN 0162-895X .

[34] Colquitt, Jason A.; Скотт, Брент А.; Лепин, Джеффри А. (2007). «Доверие, достоверность и склонность доверия: метааналитический тест их уникальных отношений с риском и эффективностью работы». Журнал прикладной психологии . 92 (4). Американская психологическая ассоциация: 909–927. doi : 10.1037/0021-9010.92.4.909 . ISSN 1939-1854 . PMID 17638454 . S2CID 7402042 .

[35] Van der Werff, L.; Freeney, Y.; Ланс, CE; Бакли, Ф. (2019). "Frontiersin" . Границы в психологии . 10 : 2490. DOI : 10.3389/fpsyg.2019.02490 . PMC 6848461 . PMID 31749749 .

[BarbaraMisztal-36] Мисстал, Барбара (11 апреля 1996 г.). Доверие к современным обществам: поиск баз социального порядка . Polity Press. ISBN 0-7456-1634-8 .

[RikiRobbins-37] Роббинс, Рики (1998). Предательство!: Как вы можете восстановить сексуальное доверие и восстановить свою жизнь . Adams Media Corporation. ISBN 1-55850-848-1 .

[38] Роббинс, Рики (1998). «Четыре этапа доверия: секрет создания доверия» . Innerself.com . Получено 2013-01-04 .

[39] 
Герк, Эд (1998). «Доверие». В Feghi, J.; Feghhi, J.; Уильямс, П. (ред.). Цифровые сертификаты: прикладная интернет -безопасность . Аддисон-Уэсли. ISBN 0-201-30980-7 .
Gerck, Ed (1998-01-23). «На пути к реальным моделям доверия: зависимость от полученной информации» . Мета-сертификационная рабочая группа. Архивировано с оригинала 2012-02-07 . Получено 2013-01-04 .

[45] Герк, Эд (1998). «Доверие». В Feghi, J.; Feghhi, J.; Уильямс, П. (ред.). Цифровые сертификаты: прикладная интернет -безопасность . Аддисон-Уэсли. ISBN 0-201-30980-7 .

[46] Gerck, Ed (1998-01-23). «На пути к реальным моделям доверия: зависимость от полученной информации» . Мета-сертификационная рабочая группа. Архивировано с оригинала 2012-02-07 . Получено 2013-01-04 .

[Platow2012-40] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Плау, MJ; Фодди, м.; Yamagishi, T.; Lim, L.; Чоу, А. (2012). «Два экспериментальных теста доверия к незнакомцам в группах: сдерживающая роль общего знания членства в группе». Европейский журнал социальной психологии . 42 : 30–35. doi : 10.1002/ejsp.852 .

[Foddy2009-41] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Фодди, м.; Плау, MJ; Yamagishi, T. (2009). «Групповое доверие к незнакомцам: роль стереотипов и ожиданий». Психологическая наука . 20 (4): 419–422. doi : 10.1111/j.1467-9280.2009.02312.x . PMID 19399956 . S2CID 29922902 .

[Tanis2005-42] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Танис, М.; Postmes, T. (2005). «Подход социальной идентичности к доверию: межличностное восприятие, членство в группе и доверительное поведение» (PDF) . Европейский журнал социальной психологии . 35 (3): 413–424. doi : 10.1002/ejsp.256 . S2CID 15706516 .

[:1-43] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Симпсон, Джеффри А. (2016-06-23). «Психологические основы доверия» . Современные направления в психологической науке . 16 (5): 264–268. doi : 10.1111/j.1467-8721.2007.00517.x . ISSN 1467-8721 . S2CID 45119866 .

[44] Дебран, Лиза М. (7 июля 2002 г.). «Сходство на лице повышает доверие» . Труды Королевского общества Лондона. Серия B: Биологические науки . 269 (1498): 1307–1312. doi : 10.1098/rspb.2002.2034 . PMC 1691034 . PMID 12079651 .

[45] Дебран, Лиза (3 ноября 2005 г.). «Заслуживающий доверия, но не достойный похоть: специфичные для контекста эффекты сходства на лице» . Труды Королевского общества б . 272 (1566): 919–922. doi : 10.1098/rspb.2004.3003 . JSTOR 30047623 . PMC 1564091 . PMID 16024346 .

[46] Wallcross, Sandra L.; Симпсон, Джеффри А. (2012). «Доверие и отзывчивость в ситуациях тестирования напряжения: диадическая перспектива» . Журнал личности и социальной психологии . 102 (5): 1031–1044. doi : 10.1037/a0026829 . ISSN 1939-1315 . PMID 22250662 .

[:2-47] Jump up to: ^а ^{беременный} Ремпель, Джон К.; Росс, Майкл; Холмс, Джон Г. (2001). «Доверие и сообщенные атрибуты в близких отношениях» . Журнал личности и социальной психологии . 81 (1): 57–64. doi : 10.1037/0022-3514.81.1.57 . ISSN 1939-1315 . PMID 11474726 .

[48] 
Коллинз, Нэнси Л. (1996). «Рабочие модели привязанности: последствия для объяснения, эмоций и поведения» . Журнал личности и социальной психологии . 71 (4): 810–832. doi : 10.1037/0022-3514.71.4.810 . ISSN 1939-1315 . PMID 8888604 .
Хольцворт-Манро, Эми; Джейкобсон, Нил С. (1985). «Причинные приписывания супружеских пар: когда они ищут причины? Что они завершают, когда это делают?» Полем Журнал личности и социальной психологии . 48 (6): 1398–1412. doi : 10.1037/0022-3514.48.6.1398 . ISSN 1939-1315 . PMID 4020604 .

[56] Коллинз, Нэнси Л. (1996). «Рабочие модели привязанности: последствия для объяснения, эмоций и поведения» . Журнал личности и социальной психологии . 71 (4): 810–832. doi : 10.1037/0022-3514.71.4.810 . ISSN 1939-1315 . PMID 8888604 .

[57] Хольцворт-Манро, Эми; Джейкобсон, Нил С. (1985). «Причинные приписывания супружеских пар: когда они ищут причины? Что они завершают, когда это делают?» Полем Журнал личности и социальной психологии . 48 (6): 1398–1412. doi : 10.1037/0022-3514.48.6.1398 . ISSN 1939-1315 . PMID 4020604 .

[49] Тиммонс-Митчелл, Джейн; Гарднер, Сондра (1991). «Обработка сексуальной виктимизации: развитие доверия, связанного с диадами матери-дочки». Психотерапия: теория, исследования, практика, обучение . 28 (2). Американская психологическая ассоциация: 333–338. doi : 10.1037/0033-3204.28.2.333 . ISSN 1939-1536 .

[50] Бриниг, Маргарет Ф. (2011). «Принадлежность и доверие: развод и социальный капитал» . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.1767431 . ISSN 1556-5068 .

[King2002-51] Король, Валари (август 2002 г.). «Развод родителей и межличностное доверие к взрослым потомкам». Журнал брака и семьи . 64 (3): 642–656. doi : 10.1111/j.1741-3737.2002.00642.x . JSTOR 3599931 .

[52] Биллингс, Дебора Р.; Шефер, Кристин Е.; Чен, Джесси У.; Kocsis, Vivien; Баррера, Мария; Кук, Жаклин; Феррер, Мишель; Hancock, Peter A. (2012-03-01), Траст на человеке и животном как аналог для доверия человека-робота: обзор текущих доказательств , Университет Центральной Флориды Орландо-через защитную техническую информационную центр

[Wang_2017-53] Jump up to: ^а ^{беременный} Ван, Зуминг (2017-11-30). «СМИ, биотехнология и доверие: что заставляет граждан поддерживать биотехнологию» . Исследования по СМИ и коммуникации . 5 (2): 157–165. doi : 10.11114/smc.v5i2.2803 .

[54] Ома, Кристин Армстронг (2010-06-01). «Между доверием и доминированием: общественные контракты между людьми и животными». Всемирная археология . 42 (2): 175–187. doi : 10.1080/00438241003672724 . S2CID 219608475 .

[55] Натараджан, Маниша; Gombolay, Matthew (2020-03-09). «Влияние антропоморфизма и подотчетности на доверие к взаимодействию с роботом человека». Материалы Международной конференции ACM/IEEE 2020 года по взаимодействию с человеком-роботом . С. 33–42. doi : 10.1145/3319502.3374839 . ISBN 9781450367462 Полем S2CID 212549044 .

[56] Бернотат, Жасмин; Эйссель, Фридерике; Саксе, Яник (2019-05-25). «Компания (Fe) мужского робота: как форма тела робота влияет на первые впечатления и доверие к роботам». Международный журнал социальной робототехники . 13 (3): 477–489. doi : 10.1007/s12369-019-00562-7 . S2CID 182570618 .

[Banks_2021-57] Jump up to: ^а ^{беременный} Банки, Хайме; Кобан, Кевин; Чауво, Филипп (2021-04-15). «Формы и рамки: ум, мораль и доверие к роботам через прототипические взаимодействия» . Человеческая машина общение . 2 (1): 81–103. doi : 10.30658/hmc.2.4 .

[58] Банки, Хайме (2020-09-10). «Хорошие роботы, плохие роботы: морально валентное поведение влияет на воспринимаемый разум, мораль и доверие» . Международный журнал социальной робототехники . 13 (8): 2021–2038. doi : 10.1007/s12369-020-00692-3 . HDL : 2346/89911 .

[59] Sundar, S Shyam (январь 2020 г.). «Восстание машинного агентства: основа для изучения психологии взаимодействия человека с человеком (HAII)» . Журнал компьютерного общения . 25 (1): 74–88. doi : 10.1093/jcmc/zmz026 .

[60] Банки, Хайме (2021-01-28). «Как разум: (в основном) подобное ментализация роботов и людей» . Технология, разум и поведение . 1 (2). doi : 10.1037/tmb0000025 .

[61] Суджан, Массачусетс; Huang, H.; BiggerStaff, D. (2019). «Доверие и психологическая безопасность как фасилитаторы устойчивой медицинской помощи». Работа по границам . CRC Press. С. 125–136.

[62] 
Mcevoy, Rachel; Баллини, Лучана; Малтони, Сюзанна; О'Доннелл, Кэтрин А.; Мэйр, Фрэнсис С.; Macfarlane, Anne (2014-01-02). «Качественный систематический обзор исследований с использованием теории процесса нормализации для исследования процессов реализации» . Наука о внедрении . 9 (1): 2. doi : 10.1186/1748-5908-9-2 . ISSN 1748-5908 . PMC 3905960 . PMID 24383661 .
Май, Карл Р.; Каммингс, Аманда; Гирлинг, Мелисса; Брэчер, Майк; Мэйр, Фрэнсис С.; Май, Кристина М.; Мюррей, Элизабет; Myall, Мишель; Рапли, Тим; Финч, Трейси (2018-06-07). «Использование теории процесса нормализации в технико -экономических обоснованиях и оценки процессов сложных медицинских вмешательств: систематический обзор» . Наука о внедрении . 13 (1): 80. DOI : 10.1186/S13012-018-0758-1 . ISSN 1748-5908 . PMC 5992634 . PMID 29879986 .

[72] Mcevoy, Rachel; Баллини, Лучана; Малтони, Сюзанна; О'Доннелл, Кэтрин А.; Мэйр, Фрэнсис С.; Macfarlane, Anne (2014-01-02). «Качественный систематический обзор исследований с использованием теории процесса нормализации для исследования процессов реализации» . Наука о внедрении . 9 (1): 2. doi : 10.1186/1748-5908-9-2 . ISSN 1748-5908 . PMC 3905960 . PMID 24383661 .

[73] Май, Карл Р.; Каммингс, Аманда; Гирлинг, Мелисса; Брэчер, Майк; Мэйр, Фрэнсис С.; Май, Кристина М.; Мюррей, Элизабет; Myall, Мишель; Рапли, Тим; Финч, Трейси (2018-06-07). «Использование теории процесса нормализации в технико -экономических обоснованиях и оценки процессов сложных медицинских вмешательств: систематический обзор» . Наука о внедрении . 13 (1): 80. DOI : 10.1186/S13012-018-0758-1 . ISSN 1748-5908 . PMC 5992634 . PMID 29879986 .

[63] 
Kosfeld, M.; Heinrichs, M.; Зак, PJ; Fischbacher, U.; Fehr, E. (2005). «Окситоцин увеличивает доверие к людям» . Природа . 435 (7042): 673–676. Bibcode : 2005natur.435..673K . Doi : 10.1038/nature03701 . PMID 15931222 . S2CID 1234727 .
Зак, Павел; НАЗАД, Стивен (2001). «Доверие и рост» . Экономический журнал . 111 (470): 295–321. doi : 10.1111/1468-0297.00609 .

[75] Kosfeld, M.; Heinrichs, M.; Зак, PJ; Fischbacher, U.; Fehr, E. (2005). «Окситоцин увеличивает доверие к людям» . Природа . 435 (7042): 673–676. Bibcode : 2005natur.435..673K . Doi : 10.1038/nature03701 . PMID 15931222 . S2CID 1234727 .

[76] Зак, Павел; НАЗАД, Стивен (2001). «Доверие и рост» . Экономический журнал . 111 (470): 295–321. doi : 10.1111/1468-0297.00609 .

[Foddy2008-64] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Биль, Андерс; Эк, Даниэль; Гарлинг, Томми; Густафссон, Матиас, ред. (2008). Новые проблемы и парадигмы в исследованиях социальных дилемм . Нью -Йорк: Спрингер. ISBN 978-0-387-72596-3 Полем OCLC 233971331 .

[Guth2006-65] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Guth, W.; Левати, MV; Плонер М. (2006). «Социальная идентичность и доверие - экспериментальное исследование» . Журнал социально-экономики . 37 (4): 1293–1308. doi : 10.1016/j.socec.2006.12.080 . S2CID 142810413 . Архивировано из оригинала 2021-01-27.

[Brewer1999-66] Brewer, MB (1999). «Психология предрассудков: Ingroup Love или внешняя ненависть?». Журнал социальных вопросов . 55 (3): 429–444. doi : 10.1111/0022-4537.00126 .

[Berg1995-67] Берг, Дж.; Dickhaut, J.; McCabe, K. (1995). «Доверие, взаимность и социальная история». Игры и экономическое поведение . 10 : 122–142. doi : 10.1006/game.1995.1027 . S2CID 144827131 .

[:3-68] Jump up to: ^а ^{беременный} McLeod, Carolyn (2015). Залта, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет . Получено 29 октября 2017 года - Виа Стэнфордская энциклопедия философии.

[69] Lagerspetz, Olli (1998). «Доверие: молчание» . Библиотека этики и прикладная философия . 1 doi : 10.1007/978-94-015-8986-4 . ISBN 978-90-481-4963-6 Полем ISSN 1387-6678 .

[70] Gambetta, Diego (2000). "Можем ли мы доверять доверию?" Полем Доверие: создание и нарушение кооперативных отношений . Кафедра социологии, Оксфордский университет. С. 213–237.

[71] Baier, Annette (1986). «Доверие и антимонопольный зал». Этика . 96 (2): 235. doi : 10.1086/292745 . JSTOR 2381376 . S2CID 159454549 .

[72] Хоули, Кэтрин (2012-10-25). «Доверие, недоверие и приверженность» . Noûs . 48 (1): 1–20. doi : 10.1111/nous.12000 . HDL : 10023/3430 . ISSN 0029-4624 .

[73] Джонс, Карен (2005). «Доверьтесь как аффективное отношение». В Williams, C. (ed.). Личные достоинства: вступительные чтения . Лондон: Palgrave Macmillan UK. С. 253–279. doi : 10.1007/978-0-230-20409-6_11 (неактивный 2024-09-17). ISBN 978-1-4039-9455-4 . {{cite book}}: CS1 Maint: doi неактивен по состоянию на сентябрь 2024 года ( ссылка )

[:4-74] Jump up to: ^а ^{беременный} Фолкнер, Пол (2011). Знание о доверии . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof: oso/9780199589784.001.0001 . ISBN 978-0-19-958978-4 .

[75] 
Хорсбург, HJN (1960-10-01). «Этика доверия» . Философский квартал . 10 (41): 343–354. doi : 10.2307/2216409 . ISSN 0031-8094 . JSTOR 2216409 .
Pettit, Philip (1995). «Хитры доверия» . Философия и общественные дела . 24 (3): 202–225. doi : 10.1111/j.1088-4963.1995.tb00029.x . ISSN 0048-3915 . JSTOR 2961900 .

[89] Хорсбург, HJN (1960-10-01). «Этика доверия» . Философский квартал . 10 (41): 343–354. doi : 10.2307/2216409 . ISSN 0031-8094 . JSTOR 2216409 .

[90] Pettit, Philip (1995). «Хитры доверия» . Философия и общественные дела . 24 (3): 202–225. doi : 10.1111/j.1088-4963.1995.tb00029.x . ISSN 0048-3915 . JSTOR 2961900 .

[76] "доверять" . Онлайн этимологический словарь .

[77] Уилкинсон, Ричард Дж.; Пикетт, Кейт (2009). Уровень духа: почему более равные общества почти всегда делают лучше . Лондон: Аллен Лейн. ISBN 978-1-84614-039-6 .

[78] Акерлоф, Джордж А. (1970). «Рынок« лимонов »: качественная неопределенность и рыночный механизм» . Ежеквартальный журнал экономики . 84 (3): 488–500. doi : 10.2307/1879431 . JSTOR 1879431 . S2CID 6738765 .

[79] 
Морган, Роберт; Хант, Шелби Д. (июль 1994 г.). «Теория приверженности маркетинга отношений». Журнал маркетинга . 58 (3): 20–38. doi : 10.2307/1252308 . JSTOR 1252308 .
Zheng, J.; Рорич, JK; Льюис, Массачусетс (2008). «Динамика договорного и реляционного управления: доказательства долгосрочных соглашений о закупках государственно-частного и приема» (PDF) . Журнал покупки и управления поставками . 14 (1): 43–54. doi : 10.1016/j.pursup.2008.01.004 . S2CID 207472262 .

[95] Морган, Роберт; Хант, Шелби Д. (июль 1994 г.). «Теория приверженности маркетинга отношений». Журнал маркетинга . 58 (3): 20–38. doi : 10.2307/1252308 . JSTOR 1252308 .

[96] Zheng, J.; Рорич, JK; Льюис, Массачусетс (2008). «Динамика договорного и реляционного управления: доказательства долгосрочных соглашений о закупках государственно-частного и приема» (PDF) . Журнал покупки и управления поставками . 14 (1): 43–54. doi : 10.1016/j.pursup.2008.01.004 . S2CID 207472262 .

[80] Фукуяма, Ф. (1996). Доверие: социальные достоинства и создание процветания . Книги Touchstone. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}

[81] Зак, Пол Дж.; НАЗАД, Стивен (2001). «Доверие и рост» . Экономический журнал . 111 (470). Королевское экономическое общество, Wiley: 295–321. doi : 10.1111/1468-0297.00609 . JSTOR 2667866 .

[82] Поллитт, Майкл (2002). «Экономика доверия, норм и сетей» . Бизнес -этика: европейский обзор . 11 (2): 119–128. doi : 10.1111/1467-8608.00266 . ISSN 1467-8608 . S2CID 153788522 .

[83] Lahiri, I., Davos 2024: Что представляет собой тема «восстановление доверия» , Euronews , опубликованная 11 января 2024 года, по состоянию на 16 января 2024 г.

[84] Braynov, S.; Sandholm, T. (2002). «Сокращение с неопределенным уровнем доверия». Вычислительный интеллект . 18 (4): 501–514. Citeseerx 10.1.1.70.8413 . doi : 10.1111/1467-8640.00200 . S2CID 33473191 .

[85] Resnick, P. (июнь 2006 г.). «Ценность репутации на eBay: контролируемый эксперимент» . Экспериментальная экономика . 9 (2): 79–101. doi : 10.1007/s10683-006-4309-2 .

[86] Кесер, С. (2003). «Экспериментальные игры для разработки систем управления репутацией». IBM Systems Journal . 42 (3): 498–506. doi : 10.1147/sj.423.0498 .

[87] Берг, Джойс; Дикхаут, Джон; МакКейб, Кевин (1995-07-01). «Доверие, взаимность и социальная история» . Игры и экономическое поведение . 10 (1): 122–142. doi : 10.1006/game.1995.1027 . ISSN 0899-8256 . S2CID 144827131 .

[88] Airiau, Stéphane; Сен, Сандип (2006-05-08). «Учимся совершать в повторных играх» . Материалы Пятой Международной совместной конференции по автономным агентам и многоагентным системам . Аамас '06. Нью -Йорк: Ассоциация по компьютерной технике. С. 1263–1265. doi : 10.1145/1160633.1160861 . ISBN 978-1-59593-303-4 Полем S2CID 15486536 .

[89] Болтон, GE; Katok, E.; Ockenfels, A. (2004). «Насколько эффективны механизмы электронной репутации? Экспериментальное исследование». Управление наукой . 50 (11): 1587–1602. doi : 10.1287/mnsc.1030.0199 . S2CID 14352016 .

[90] Camerer, C.; Вейгельт, К. (1988). «Экспериментальные тесты модели последовательного равновесия». Econcemetrica . 56 (1): 1–36. Citeseerx 10.1.1.458.4383 . doi : 10.2307/1911840 . JSTOR 1911840 .

[91] Fehr, E.; Kirchsteiger, G.; Ридл А. (май 1993). «Предотвращает ли справедливость очистки рынка? Экспериментальное исследование». Ежеквартальный журнал экономики . 108 (2): 437–460. doi : 10.2307/2118338 . JSTOR 2118338 .

[92] Poundstone, W. (1992). Дилемма заключенного . Нью -Йорк: Doubleday. ^{[ ISBN отсутствует ]}

[93] McKnight, DH; Chervany, NL (2001-01-06). «Концептуализация доверия: типология и модель отношений с клиентами электронной коммерции» . Материалы 34 -й ежегодной Гавайской Международной конференции по системным наукам . С. 10 с. doi : 10.1109/HICS.2001.927053 . ISBN 0-7695-0981-9 Полем S2CID 12179931 .

[94] Гидденс А. (1991). Современность и самоидентификация: я и общество в поздней современной эпохе . Polity Press. ^{[ ISBN отсутствует ]}

[95] Гольбек, Дж. (2008). Вычисление с социальным доверием . Спрингер. ^{[ ISBN отсутствует ]}

[96] Egger, FN от взаимодействий к транзакциям: разработка опыта доверия для электронной торговли в бизнесе (кандидатская диссертация). Нидерланды: Технологический университет Эйндховен.

[97] Изменять.; Dillion, T.; Хуссейн, Ф.К. (2006). Доверие и репутация для обслуживания, ориентированной на обслуживание: технологии для создания бизнес-аналитики и доверия потребителей . John Wiley & Sons, Ltd. ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}

[98] Фулмер, К. Эшли; Гельфанд, Мишель Дж. (2012-07-01). «На каком уровне (и в котором) мы доверяем: доверять на нескольких организационных уровнях». Журнал управления . 38 (4): 1167–1230. doi : 10.1177/0149206312439327 . ISSN 0149-2063 . S2CID 5506486 .

[:5-99] Jump up to: ^а ^{беременный} Далкир, Кимиз (2017). Управление знаниями в теории и практике . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. ISBN 9780262036870 .

[100] Ванхала, Мика; Puumalainen, Kaisu; Blomqvist, Kirsimarja (2011). «Безличное доверие: развитие конструкции и шкалы» (PDF) . Персонал обзор . 40 : 485–513. doi : 10.1108/00483481111133354 .

[101] Поппо, Лора; Зенгер, Тодд (2002). «Функция формальных контрактов и реляционного управления в качестве заменителей или дополнений?» Полем Стратегическое управление журналом . 23 (8): 707–725. doi : 10.1002/smj.249 . ISSN 0143-2095 .

[102] 
Lewicki, Roy J.; Макаллистер, Даниэль Дж.; Бис, Роберт Дж. (1998). «Доверие и недоверие: новые отношения и реалии». Академия управления обзором . 23 (3): 438–458. doi : 10.2307/259288 . ISSN 0363-7425 . JSTOR 259288 .
Го, Шайа-Линг; Lumineau, Fabrice; Lewicki, Roy J. (2017-02-15). «Пересмотр основания организационного недоверия» . Основы и тенденции в управлении . 1 (1): 1–88. doi : 10.1561/3400000001 . ISSN 2475-6946 .

[120] Lewicki, Roy J.; Макаллистер, Даниэль Дж.; Бис, Роберт Дж. (1998). «Доверие и недоверие: новые отношения и реалии». Академия управления обзором . 23 (3): 438–458. doi : 10.2307/259288 . ISSN 0363-7425 . JSTOR 259288 .

[121] Го, Шайа-Линг; Lumineau, Fabrice; Lewicki, Roy J. (2017-02-15). «Пересмотр основания организационного недоверия» . Основы и тенденции в управлении . 1 (1): 1–88. doi : 10.1561/3400000001 . ISSN 2475-6946 .

[103] Schweitzer, ME, Ho, T. и Zhang, Z. (2016), мониторинг влияет на доверие: рассказ о двух лицах , наука управления: Как

[104] Лесмейстер С., Лимбах П. и Герген М., Доверие и Мониторинг , Журнал банковского дела и финансов , том 143, октябрь 2022 г. doi : 10.1016/j.jbankfin.2022.106587 , доступ к 4 января 2024 г.

[Tomlinson-105] Jump up to: ^а ^{беременный} Томлинсон, Эдвард; Шнакенберг, Эндрю; Доули, Дэвид; Эш, Стивен (2020). «Пересмотр отношений с достоверностью достоверности: изучение дифференциальных предикторов познания и влияния доверия». Журнал организационного поведения . 41 (6): 535–550. doi : 10.1002/job.2448 . S2CID 218955149 .

[106] Макаллистер, Даниэль (1995). «Доверие на основе аффекта и познания как основы для межличностного сотрудничества в организациях». Академия управления журнал . 38 (1): 24–59. doi : 10.5465/256727 (неактивный 2024-09-17). S2CID 32041515 . {{cite journal}}: CS1 Maint: doi неактивен по состоянию на сентябрь 2024 года ( ссылка )

[107] Паула Верисимо, Майкл Коррейя, нет Ф. Невес, Пол Соуса. Интраттер-Рейзиализация. Тряпки . ^{[ ISBN отсутствует ]}^{[ страница необходима ]}

[108] Андерсон, Мэри Р. (2010). «Общественная психология, политическая эффективность и доверие» . Политическая психология . 31 : 59–84. doi : 10.1111/j.1467-9221.2009.00734.x .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

[ 101 ]

Базы данных управления авторитетом
Национальный	Германия Соединенные Штаты Франция BNF Данные Чешская Республика Латвия Израиль
Другой	Энциклопедия современной Украины