Неодарвинизм
Неодарвинизм обычно используется для описания любой интеграции Чарльза Дарвина теории эволюции путем естественного отбора с Грегора Менделя теорией генетики . В основном это относится к эволюционной теории либо 1895 года (для комбинаций Дарвина и Августа Вейсмана теорий эволюции ), либо 1942 года (« современный синтез »), но это может означать любую новую теорию, основанную на Дарвине и Менделе, такую как современная эволюционная теория.
Оригинальное использование
[ редактировать ]
Теория эволюции Дарвина путем естественного отбора, опубликованная в 1859 году, предусматривала механизм отбора для эволюции, но не механизм передачи признаков. Ламаркизм все еще был очень популярным кандидатом в этом вопросе. Август Вейсман и Альфред Рассел Уоллес отвергли идею Ламарка о наследовании приобретенных характеристик , которую Дарвин принял и позже расширил в своих работах о наследственности . [ 1 ] : 108 [ 2 ] [ 3 ] Основанием для полного отказа от ламаркизма послужила теория зародышевой плазмы Вейсмана . Вейсман понял, что клетки, производящие зародышевую плазму, или гаметы (например, сперматозоиды и яйцеклетки у животных ), отделяются от соматических клеток, из которых формируются другие ткани организма на ранней стадии развития. Поскольку он не видел очевидных средств связи между ними, он утверждал, что наследование приобретенных характеристик невозможно; вывод, ныне известный как барьер Вейсмана . [ 4 ]
Однако обычно именно Джорджу Романесу приписывают первое использование этого слова в научном контексте. Романс использовал этот термин для описания сочетания естественного отбора и теории зародышевой плазмы Вейсмана, согласно которой эволюция происходит исключительно посредством естественного отбора, а не путем наследования приобретенных характеристик в результате использования или неиспользования, таким образом используя это слово для обозначения «дарвинизма без ламаркизма». [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]
После развития, примерно с 1918 по 1947 год, современного синтеза эволюционной биологии , термин неодарвинизм начал использоваться для обозначения этой современной эволюционной теории. [ 8 ] [ 9 ]
Текущее значение
[ редактировать ]Биологи, однако, не ограничили применение термина неодарвинизм историческим синтезом. Например, Эрнст Майр писал в 1984 году, что:
- Термин «неодарвинизм» для обозначения синтетической теории [начала 20 века] иногда считают неправильным, поскольку термин «неодарвинизм» был придуман Романесом в 1895 году как обозначение теории Вейсмана. [ 10 ] [ 11 ] [ 7 ] [ 12 ]
Такие публикации, как Британская энциклопедия, используют неодарвинизм для обозначения современной консенсусной эволюционной теории, а не версии, преобладающей в начале 20 века. [ 13 ] Точно так же Ричард Докинз и Стивен Джей Гулд использовали неодарвинизм в своих трудах и лекциях для обозначения форм эволюционной биологии, которые были современными, когда они писали. [ 14 ] [ 15 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дарвин, Чарльз (1872). Происхождение видов путем естественного отбора, или сохранение избранных рас в борьбе за жизнь (6-е изд.). Лондон: Джон Мюррей . OCLC 1185571 .
- ^ Дарвин, Чарльз (1868). Изменение животных и растений при одомашнивании (1-е изд.). Лондон, Великобритания: Джон Мюррей.
- ^ Кучера, Ульрих (декабрь 2003 г.). «Сравнительный анализ статей Дарвина-Уоллеса и развитие концепции естественного отбора». Теория в биологических науках . 122 (4): 343–359. дои : 10.1007/s12064-003-0063-6 . ISSN 1431-7613 . S2CID 24297627 .
- ^ Барбьери, Франсиско Д. (1989). «Происхождение теории зародышевой линии Metazoa и Вейсмана». Ривиста ди Биология . 82 (1): 61–74. ISSN 0035-6050 . ПМИД 2665023 .
- ^ Гулд, Стивен Джей (2002). Структура эволюционной теории . Кембридж, Массачусетс: Belknap Press издательства Гарвардского университета . п. 216. ИСБН 978-0-674-00613-3 . LCCN 2001043556 . OCLC 47869352 .
- ^ Беккалони, Джордж (2013). «О терминах «дарвинизм» и «неодарвинизм» » . Веб-сайт AR Wallace .
- ^ Jump up to: а б Райф, Вольф-Эрнст [на немецком языке] ; Юнкер, Томас [на немецком языке] ; Хоссфельд, Уве [на немецком языке] (март 2000 г.). «Синтетическая теория эволюции: общие проблемы и вклад Германии в синтез» (PDF) . Теория в биологических науках . 119 (1): 41–91. CiteSeerX 10.1.1.329.7230 . дои : 10.1007/s12064-000-0004-6 . ISSN 1431-7613 . S2CID 4893208 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 г.
- ^ Моран, Лоуренс (22 января 1993 г.). «Современный синтез генетики и эволюции» . Архив TalkOrigins . Хьюстон, Техас: Фонд TalkOrigins, Inc. Проверено 19 сентября 2007 г.
- ^ Бок, Уолтер Дж. (июль 1981 г.). «Рецензируемая работа: Эволюционный синтез. Перспективы унификации биологии ». Аук . 98 (3): 644–646. ISSN 0004-8038 . JSTOR 4086148 .
- ^ Майр, Эрнст (1984). «Что такое дарвинизм сегодня?». PSA: Материалы проводимого раз в два года собрания Ассоциации философии науки . 1984 (2): 145–156. doi : 10.1086/psaprocbienmeetp.1984.2.192502 . ISSN 0270-8647 . JSTOR 192502 . S2CID 147090072 . Том второй: Симпозиумы и приглашенные доклады (1984).
- ^ Кучера, Ульрих ; Никлас, Карл Дж. (июнь 2004 г.). «Современная теория биологической эволюции: расширенный синтез». Naturwissenschaften . 91 (6): 255–276. Бибкод : 2004NW.....91..255K . дои : 10.1007/s00114-004-0515-y . ПМИД 15241603 . S2CID 10731711 .
- ^ Пильуччи, Массимо (декабрь 2007 г.). «Нужен ли нам расширенный эволюционный синтез?» . Эволюция . 61 (12): 2743–2749. дои : 10.1111/j.1558-5646.2007.00246.x . ПМИД 17924956 . S2CID 2703146 .
- ^ «неодарвинизм» . Британская энциклопедия . Чикаго, Иллинойс: Британская энциклопедия, Inc. , 2015 . Проверено 19 ноября 2015 г.
- ^ «Лекция Ричарда Докинза по неодарвинизму» на YouTube . Видео лекции было первоначально опубликовано 5 мая 2010 г. на сайте old.richarddawkins.net: «Лекция по неодарвинизму» . Архивировано из оригинала 1 декабря 2014 года . Проверено 7 июля 2013 г.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: статус исходного URL неизвестен ( ссылка ) . - ^ Гулд, Стивен Джей (2011). «Вызовы неодарвинизму и их значение для пересмотренного взгляда на человеческое сознание». В Макмеррине, Стерлинг М. (ред.). Лекции Таннера о человеческих ценностях . Том. 6. Солт-Лейк-Сити, Юта; Кембридж, Великобритания: Издательство Университета Юты ; Издательство Кембриджского университета . стр. 53–73 . ISBN 978-0-521-17647-7 . OCLC 846869183 . «Лекция, прочитанная в Клэр-холле Кембриджского университета 30 апреля и 1 мая 1984 г.»
