Дело Дрейфуса

Дело Дрейфуса ( фр . произносится [afɛːʁ dʁɛfys] ) — политический скандал , разделивший Третью Французскую республику с 1894 года до её разрешения в 1906 году. Скандал начался в декабре 1894 года, когда капитан Альфред Дрейфус , 35-летний эльзасский французский артиллерийский офицер еврейского происхождения , был осужден за государственную измену за передачу французских военных секретов посольству Германии в Париже. Его приговорили к пожизненному заключению и отправили за границу в исправительную колонию на острове Дьявола во Французской Гвиане , где он провел следующие пять лет в заключении в очень суровых условиях.

В 1896 году были обнаружены доказательства — в первую очередь благодаря расследованиям подполковника Жоржа Пикара , главы контрразведки, — которые определили настоящего виновника как майора французской армии по имени Фердинанд Вальсен Эстерхази . Высокопоставленные военные чиновники скрыли новые доказательства, а военный суд единогласно оправдал Эстергази после двухдневного судебного разбирательства. Армия выдвинула Дрейфусу дополнительные обвинения на основе поддельных документов. Впоследствии писателя Эмиля Золя открытое письмо J'Accuse...! в газете L'Aurore разжигала растущее движение политической поддержки Дрейфуса, оказывая давление на правительство, чтобы оно возобновило дело.

В 1899 году Дрейфуса вернули во Францию для нового суда. Последовавший за этим интенсивный политический и судебный скандал разделил французское общество на тех, кто поддерживал Дрейфуса, «дрейфусаров», таких как Сара Бернар , Анатоль Франс , Шарль Пеги , Анри Пуанкаре и Жорж Клемансо ; и те, кто его осудил, «анти-дрейфусары», такие как Эдуард Дрюмон , директор и издатель антисемитской газеты La Libre Parole . Новый суд привел к еще одному осуждению и 10-летнему тюремному заключению, но Дрейфус был помилован и освобожден. В 1906 году Дрейфус был реабилитирован . После восстановления в звании майора французской армии он прослужил на протяжении всей Первой мировой войны , закончив службу в звании подполковника. Он умер в 1935 году.

Дело Дрейфуса стало символом современной несправедливости во франкоязычном мире; ^{[ 1 ]} это остается одним из наиболее ярких примеров комплексной судебной ошибки и антисемитизма . Это дело разделило Францию на прореспубликанских, антиклерикальных дрейфусаров и проармейских, в основном католических антидрейфусаров, что ожесточило французскую политику и способствовало радикализации. ^{[ 2 ]} Пресса сыграла решающую роль в раскрытии информации, а также в формировании и выражении общественного мнения по обе стороны конфликта.

Краткое содержание

В конце 1894 года французской армии капитан Альфред Дрейфус , выпускник Политехнической школы и еврей эльзасского происхождения, был обвинен в передаче секретных документов императорской немецкой армии. После закрытого суда он был признан виновным в государственной измене и приговорен к пожизненному заключению. Его депортировали на Остров Дьявола во Французской Гвиане. В то время мнение французского политического класса было единодушно неблагоприятным в отношении Дрейфуса.

Семья Дрейфуса, особенно его старший брат Матье , по-прежнему была убеждена в его невиновности и работала с журналистом Бернаром Лазаром , чтобы доказать это. В марте 1896 года полковник Жорж Пикар , руководитель контрразведки, нашел доказательства того, что настоящим предателем был майор Фердинанд Вальсен Эстерхази . Генеральный штаб отказался пересмотреть свое решение и вместо этого перевел Пикара на должность в Северной Африке.

В июле 1897 года семья Дрейфуса связалась с президентом Сената Огюстом Шерером-Кестнером, чтобы привлечь внимание к слабости доказательств против Дрейфуса. Шерер-Кестнер сообщил три месяца спустя, что он убежден в невиновности Дрейфуса, и убедил в том же Жоржа Клемансо , газетного репортера и бывшего члена Палаты депутатов . В том же месяце Матье пожаловался на Эстерхази в военное министерство. В январе 1898 года два события привлекли к этому делу национальную известность: Эстергази был оправдан по обвинению в государственной измене (впоследствии он сбрил усы и бежал из Франции), а Эмиль Золя опубликовал книгу «Я обвиняю…!» , декларация Дрейфусара, которая сплотила многих интеллектуалов на стороне Дрейфуса. Франция становилась все более разделенной по этому делу, и этот вопрос продолжал горячо обсуждаться до конца века. Антисемитские беспорядки вспыхнули более чем в двадцати французских городах, а беспорядки в Алжире привели к гибели нескольких человек.

Несмотря на тайные попытки армии отменить дело, первоначальный приговор был отменен Верховным судом после тщательного расследования. Новый военный трибунал состоялся в Ренне в 1899 году. Дрейфус был снова осужден и приговорен к десяти годам каторжных работ, хотя приговор был смягчен из-за смягчающих обстоятельств. Дрейфус принял президентское помилование, дарованное президентом Эмилем Лубе . В 1906 году его невиновность была официально установлена безотзывным решением Верховного суда. ^{[ 3 ]} Дрейфус был восстановлен в армии в звании майора и участвовал в Первой мировой войне . Он умер в 1935 году.

Последствия этого дела были многочисленными и затронули все аспекты общественной жизни Франции. Это рассматривалось как оправдание Третьей республики (и стало основополагающим мифом). ^{[ 4 ]} но это привело к возобновлению национализма в армии. Это замедлило реформу французского католицизма и республиканскую интеграцию католиков.

Это дело вызвало многочисленные антисемитские демонстрации, которые, в свою очередь, повлияли на настроения внутри еврейских общин Центральной и Западной Европы. В то же время евреи в Российской империи находились под давлением погромов в ответ на политическую нестабильность внутри черты оседлости . Эти факторы убедили Теодора Герцля , одного из отцов-основателей сионизма , в том, что евреи должны покинуть Европу и основать собственное государство.

Контексты

Политический

В 1894 году Третьей республике исполнилось двадцать четыре года. Хотя кризис 16 мая 1877 года подорвал политическое влияние как Бурбонов, так и роялистов орлеанистов - , его министерство продолжало существовать недолго, поскольку страна металась от кризиса к кризису: за три года, непосредственно предшествовавших делу Дрейфуса, едва не произошел государственный переворот. Жоржа Буланже в 1889 году, панамские скандалы в 1892 году и анархистская угроза (уменьшенная « злодейскими законы » от июля 1894 года). Выборы 1893 года были сосредоточены на «социальном вопросе» и привели к победе республиканцев (чуть менее половины мест) над правыми консерваторами и усилению радикалов (около 150 мест) и социалистов (около 50 мест).

Противостояние радикалов и социалистов привело к созданию центристского правительства с политикой, ориентированной на экономический протекционизм, определенное безразличие к социальным вопросам, готовность сломать международную изоляцию, российский союз и развитие колониальной империи. Эта центристская политика привела к нестабильности кабинета министров: некоторые члены правительства-республиканцы иногда присоединялись к радикалам, а некоторые орлеанисты присоединялись к легитимистам в пяти последовательных правительствах с 1893 по 1896 год. Эта нестабильность совпала с столь же нестабильным президентством: президент Сади Карно был убит. 24 июня 1894 г.; его умеренный преемник Жан Казимир-Перье ушел в отставку несколько месяцев спустя, 15 января 1895 года, и его заменил Феликс Фор .

После провала радикального правительства Леона Буржуа в 1896 году президент назначил Жюля Мелина премьер-министром. Его правительство столкнулось с оппозицией левых и некоторых республиканцев (включая Прогрессивный союз) и позаботилось о том, чтобы сохранить поддержку правых. Он стремился успокоить религиозную, социальную и экономическую напряженность и проводил довольно консервативную политику. Ему удалось улучшить стабильность, и именно при этом стабильном правительстве произошло дело Дрейфуса. ^{[ 5 ]}

Военный

Дело Дрейфуса произошло в контексте аннексии Германией Эльзаса и Мозеля , события, которое питало самый крайний национализм. Травматическое поражение Франции в 1870 году казалось далёким, но мстительный дух сохранялся.

Военным потребовались значительные ресурсы для подготовки к следующему конфликту, и именно в этом духе был подписан Франко-российский союз от 27 августа 1892 года, хотя некоторые оппоненты считали это «противоестественным». ^{[ Примечание 1 ]} Армия оправилась от поражения, но многие ее офицеры были аристократами и монархистами. В армии царил культ флага и презрение к парламентской республике. ^{[ 6 ]} Республика праздновала свою армию; армия игнорировала Республику.

За предыдущие десять лет армия претерпела значительные изменения в результате ее двойной цели – демократизации и модернизации. Выпускники Политехнической школы теперь эффективно конкурировали с офицерами основного карьерного пути Сен-Сира , что вызвало раздоры, горечь и зависть среди младших офицеров, ожидавших повышения по службе. Этот период также ознаменовался гонкой вооружений , которая в первую очередь затронула артиллерию. Произошли усовершенствования в тяжелой артиллерии (пушки 120-мм и 155-мм, модели 1890 Baquet , новые гидропневматические тормоза), а также, и особенно, разработка сверхсекретной 75-мм пушки . ^{[ 7 ]}

Следует отметить работу военной контрразведки, так называемого «Статистического отдела» (СР). Шпионаж как инструмент тайной войны был новинкой в качестве организованной деятельности правительств в конце 19 века. Статистический отдел был создан в 1871 году, но состоял лишь из нескольких офицеров и гражданских лиц. Ее главой в 1894 году стал подполковник Жан Сандгер , выпускник Сен-Сира , эльзасец из Мюлуза и убежденный антисемит. Его военная задача была ясна: получить информацию о потенциальных врагах Франции и снабдить их ложной информацией. Статистический отдел поддерживался отделом «Секретных дел» набережной Орсе Министерства иностранных дел, который возглавлял молодой дипломат Морис Палеолог .

Гонка вооружений создала с 1890 года острую атмосферу интриг во французской контрразведке . Одной из задач отдела было шпионить за посольством Германии на улице Лилль в Париже, чтобы предотвратить любую попытку французов передать немцам важную информацию. Это было особенно критично, поскольку несколько случаев шпионажа уже фигурировали в заголовках газет, любящих сенсации . В 1890 году архивист Бутонне был осужден за продажу планов снарядов, в которых использовался мелинит . ^{[ 8 ]}

Немецким военным атташе в Париже в 1894 году был граф Максимилиан фон Шварцкоппен , который разработал политику проникновения, которая, по-видимому, оказалась эффективной. В 1880-х годах у Шварцкоппена завязался роман с итальянским военным атташе, подполковником графом Алессандро Паниццарди. ^{[ 9 ]} Хотя ни один из них не имел ничего общего с Дрейфусом, их интимной и эротической перепиской (например, «Не утомляйте себя слишком большим количеством содомии»), ^{[ 10 ]} который был получен властями, придал правдивость другим документам, которые были подделаны прокурорами, чтобы придать обратную силу осуждению Дрейфуса как шпиона. Некоторые из этих подделок относились к реальным отношениям между двумя офицерами; в одном из них Алессандро якобы сообщил своей возлюбленной, что, если «Дрейфуса вызовут на допрос», они оба должны заявить, что «никогда не имели никаких дел с этим евреем… Ясно, что никто никогда не сможет узнать, что с ним произошло». ^{[ 11 ]}

Письма, настоящие и фальшивые, послужили удобным предлогом для того, чтобы запечатать все досье Дрейфуса, учитывая, что разоблачение связи «опозорило бы» военных Германии и Италии и поставило бы под угрозу дипломатические отношения. Поскольку гомосексуальность, как и иудаизм, в то время часто воспринимался как признак национального вырождения, недавние историки предположили, что их объединение для раздувания скандала могло повлиять на стратегию судебного преследования. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

С начала 1894 года Статистический отдел расследовал дорожное движение по генеральным планам Ниццы и Мааса, проводимое офицером, которого немцы и итальянцы прозвали Дюбуа. Именно это привело к возникновению дела Дрейфуса.

Социальный контекст был отмечен ростом национализма и антисемитизма. Рост антисемитизма, распространившийся после публикации Еврейская Франция» « Эдуарда Дрюмона в 1886 году (150 000 экземпляров в первый год), шёл рука об руку с ростом клерикализма . Напряженность была высокой во всех слоях общества, чему способствовала влиятельная пресса, которая имела практически полную свободу писать и распространять любую информацию, даже если она была оскорбительной или клеветнической. Юридические риски были ограничены, если целью было частное лицо.

Антисемитизм не пощадил военных, которые практиковали скрытую дискриминацию с помощью системы иррациональных оценок «cote d'amour» (субъективная оценка личной приемлемости), с которой Дрейфус столкнулся в своем заявлении в Буржскую школу. ^{[ 15 ]} Однако, хотя предрассудки такого рода, несомненно, существовали в Генеральном штабе, французская армия в целом была относительно открыта для индивидуальных талантов. Во время дела Дрейфуса в армии насчитывалось около 300 офицеров-евреев (около 3 процентов от общего числа), из которых десять были генералами. ^{[ 16 ]}

Популярность дуэлей с использованием меча или небольшого пистолета, иногда приводивших к смерти, свидетельствовала о напряженности того периода. Когда серия статей в газете La Libre Parole ^{[ 17 ]} обвинив еврейских офицеров в «предательстве своего происхождения», офицеры бросили вызов редакторам. Капитан Кремье-Фоа, еврейский эльзасец, выпускник Политехнической школы, безуспешно сражался против Дрюмона. ^{[ 18 ]} и против г-на де Ламаза, автора статей. Капитан Майер, еще один еврейский офицер, был убит маркизом де Моресом , другом Дрюмона, на другой дуэли.

Ненависть к евреям теперь стала публичной и жестокой, вызванной смутьяном (Дрюмоном), который демонизировал еврейское присутствие во Франции. Евреи в метрополии Франции в 1895 году насчитывали около 80 000 (40 000 только в Париже), которые были высоко интегрированы в общество; еще 45 000 евреев проживали в Алжире . Выпуск La Libre Parole тиражом в 200 000 экземпляров в 1892 году. ^{[ 19 ]} позволил Дрюмону расширить свою аудиторию до популярной читательской аудитории, уже соблазненной приключениями булангистов в прошлом. Антисемитизм, распространяемый La Libre Parole , а также L'Éclair , Le Petit Journal , La Patrie , L'Intransigeant и La Croix , имел антисемитские корни в определенных католических кругах. ^{[ 20 ]}

Публикации, посвященные делу Дрейфуса, часто усиливали антисемитские настроения, язык и образы. Музей ужасов представлял собой коллекцию плакатов против Дрейфуса, проиллюстрированных Виктором Ленепве во время дела Дрейфуса. Ленепве изобразил в карикатуре «выдающихся евреев, сторонников Дрейфуса и государственного деятеля-республиканца». ^{[ 21 ]} В № 35 Amnistie populaire изображен труп самого Дрейфуса, свисающий в петле. Большие носы, деньги и общая склонность Ленепве иллюстрировать предметы телами животных, вероятно, способствовали распространению антисемитизма во французской массовой культуре. ^{[ 14 ]}

Истоки дела и процесс 1894 г.

Открытие «бордо»

Сотрудники Службы военной разведки (СР) работали круглосуточно. ^{[ 22 ]} шпионить за посольством Германии в Париже. Им удалось нанять француженку-экономку по имени «Мадам Бастиан», чтобы она работала в здании и шпионила за немцами. В сентябре 1894 года она нашла разорванную записку. ^{[ 23 ]} который она передала своим работодателям в Службе военной разведки. Эта нота позже стала известна как «бордеро». ^{[ Примечание 2 ]} Этот лист бумаги, разорванный на шесть больших кусков, ^{[ 24 ]} без подписи и даты, оно было адресовано немецкому военному атташе, находившемуся при посольстве Германии, Максимилиану фон Шварцкоппену . В нем говорилось, что конфиденциальные французские военные документы касаются недавно разработанного «гидравлического тормоза 120 и того, как работает это орудие». ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]} собирались отправить в иностранную державу.

Поиски автора бордеро

Этот улов показался начальнику «Статистического отдела» достаточно важным. ^{[ 27 ]} Мюлузиан ^{[ 28 ]} Жану Сангерру сообщить об этом военному министру генералу Огюсту Мерсье . Фактически эсеры подозревали, что утечки имели место с начала 1894 года, и пытались найти виновника. Министр подвергся резкой критике в прессе за свои действия, которые были признаны некомпетентными. ^{[ 29 ]} и, похоже, искал возможности улучшить свой имидж. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]} Он немедленно инициировал два секретных расследования: административное и судебное. Чтобы найти виновника, используя простые, но грубые рассуждения, ^{[ 32 ]} круг обыска был произвольно ограничен подозреваемыми, прикомандированными к Генеральному штабу или бывшими сотрудниками - обязательно артиллерийскими стажерами. ^{[ Примечание 3 ]} офицер. ^{[ Примечание 4 ]}

Идеальный виновник был определен: капитан Альфред Дрейфус, выпускник Политехнической школы и артиллерийский офицер, еврейского вероисповедания, эльзасского происхождения, выходец из республиканской меритократии. ^{[ 33 ]} В начале дела упор делался скорее на эльзасское происхождение Дрейфуса, чем на его религию. Однако это происхождение не было исключительным, поскольку Франция пользовалась благосклонностью этих офицеров за их знание немецкого языка и культуры. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} В Генштабе тоже был антисемитизм. ^{[ 36 ]} и это быстро стало центральным в деле, заполнив пробелы в достоверности предварительного расследования. ^{[ 32 ]} В частности, Дрейфус был на тот момент единственным офицером-евреем, которого недавно миновал Генеральный штаб.

На самом деле репутация ^{[ 37 ]} Дрейфуса как холодного, замкнутого или даже надменного персонажа, а также его «любопытство» сильно работали против него. Эти черты характера, некоторые ложные, другие естественные, сделали обвинения правдоподобными, превратив самые обычные действия повседневной жизни в министерстве в доказательство шпионажа. С самого начала предвзятое и одностороннее умножение ошибок привело государство к ложной позиции. Это присутствовало на протяжении всего дела, где иррациональность преобладала над модным в тот период позитивизмом: ^{[ 38 ]}

С этого первого часа произошло явление, которое будет доминировать во всем деле. Оно больше не контролируется тщательно изученными фактами и обстоятельствами, которые составят убеждение; именно непреодолимое бесцеремонное убеждение искажает факты и убеждения.
- Йозеф Рейнах

Экспертиза в письменной форме

Чтобы осудить Дрейфуса, нужно было сравнить надпись на бордеро с надписью Капитана. Не было никого, кто мог бы проанализировать написанное в Генеральном штабе. ^{[ 39 ]} Затем майор дю Пати де Клам ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} на сцену вышел эксцентричный человек, гордившийся тем, что он эксперт в графологии . Когда 5 октября ему показали несколько писем Дрейфуса и бордеро, Дюпати сразу же пришел к выводу, кто написал эти два письма. После дня дополнительной работы он представил отчет, в котором, несмотря на некоторые различия, сходства было достаточно, чтобы потребовать расследования. Таким образом, Дрейфус был «вероятным автором» бордеро в глазах Генерального штаба. ^{[ 42 ]}

Генерал Мерсье считал себя виноватым, но преувеличивал значение дела, которое приобрело статус государственного дела за неделю, предшествовавшую аресту Дрейфуса. Министр проконсультировался и проинформировал все власти государства, ^{[ 43 ]} однако, несмотря на благоразумные советы и смелые возражения, высказанные Габриэлем Аното в Совете министров, ^{[ 44 ]} он решил продолжить это. ^{[ 45 ]} Дю Пати де Клам был назначен офицером судебной полиции, который возглавил официальное расследование.

Тем временем открывалось несколько параллельных источников информации, одни о личности Дрейфуса, другие для того, чтобы удостовериться в истинности личности автора бордеро. Эксперт ^{[ Примечание 5 ]} Гобера это не убедило, и он нашел много различий. Он даже писал, что «характер письма на бордеро исключает замаскированный почерк». ^{[ 46 ]} Разочарованный, Мерсье позвонил Альфонсу Бертильону , изобретателю судебной антропометрии , но не эксперту по почерку. Первоначально он был не более позитивен, чем Гобер, но не исключал возможности того, что это сочинение Дрейфуса. ^{[ 47 ]} Позже, под давлением военных, ^{[ 48 ]} он утверждал, что Дрейфус скопировал его автокопией и разработал свою теорию «автоподделки».

Арест

13 октября 1894 года без каких-либо вещественных доказательств и с пустым делом генерал Мерсье вызвал капитана Дрейфуса на общий осмотр в «буржуазной одежде», т. е. в штатском. Целью Генерального штаба было получить идеальное доказательство согласно французскому законодательству: признание . Это признание нужно было получить врасплох – продиктовав письмо, основанное на бордеро. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} раскрыть свою вину.

Утром 15 октября 1894 года капитан Дрейфус подвергся этому испытанию, но ничего не признал. Дю Пати даже пытался предложить самоубийство, подставив револьвер перед Дрейфусом, но тот отказался покончить с собой, заявив, что «хочет жить, чтобы доказать свою невиновность». Надежды военных рухнули. Тем не менее Дюпати де Клам все же арестовал капитана. ^{[ 51 ]} обвинил его в сговоре с врагом и сказал, что он предстанет перед военным трибуналом. Дрейфус был заключен в тюрьму Шерш-Миди в Париже . ^{[ 52 ]}

Дознание и первый военный суд

Обложка *Le Petit Journal* , 20 января 1895 г. (иллюстрация Фортюне Меоль по мотивам Лионеля Ройера )

Г-жа Дрейфус была проинформирована об аресте в тот же день во время полицейского рейда с обыском в их квартире. Ее терроризировал Дюпати, который приказал ей держать в секрете арест мужа и даже сказал: «Одно слово, одно-единственное слово, и это будет европейская война!» ^{[ 53 ]} Совершенно незаконно, ^{[ 54 ]} Дрейфуса поместили в одиночную камеру в тюрьме, где Дюпати допрашивал его день и ночь, чтобы добиться признания, но безуспешно. Капитана морально поддержал первый дрейфусар майор Форзинетти, комендант военных тюрем Парижа.

29 октября 1894 года дело было раскрыто в статье в La Libre Parole , антисемитской газете, принадлежащей Эдуару Дрюмону . Это положило начало очень жестокой кампании в прессе вплоть до суда. Это событие поставило дело в область антисемитизма, где оно и оставалось до своего завершения. ^{[ 55 ]}

1 ноября 1894 года брат Альфреда Матье Дрейфус узнал об аресте после того, как его срочно вызвали в Париж. Он стал архитектором тяжелой борьбы за освобождение своего брата. ^{[ 56 ]} Без колебаний он начал искать адвоката и нанял выдающегося адвоката по уголовным делам Эдгара Деманжа . ^{[ 57 ]}

запрос

3 ноября 1894 года генерал Сосье, военный губернатор Парижа , неохотно ^{[ 58 ]} дал поручение провести расследование. У него была власть остановить этот процесс, но он не сделал этого, возможно, из-за чрезмерной уверенности в военной справедливости. ^{[ 59 ]} Майор Бессон д'Ормешвиль, секретарь военного суда, написал обвинительное заключение, в котором "моральные элементы" обвинения (в котором говорилось о привычках Дрейфуса и его предполагаемом посещении "игорных клубов", его знании немецкого языка и его «замечательная память») были развиты шире, чем «материальные элементы», ^{[ Примечание 6 ]} которые редко встретишь в зарядке:

«Это доказательство вины, потому что Дрейфус заставил все исчезнуть».

Полное отсутствие нейтральности обвинительного заключения привело к тому, что Эмиль Золя назвал его «памятником предвзятости». ^{[ 60 ]}

После того, как стало известно об аресте Дрейфуса, многие журналисты устремились к этой истории и наполнили ее спекуляциями и обвинениями. Известный журналист и антисемитский агитатор Эдуард Дрюмон написал в своей публикации 3 ноября 1894 года: «Какой ужасный урок, эта позорная измена еврея Дрейфуса».

4 декабря 1894 года Дрейфуса направили с этим досье в первый военный суд. Секретность была снята, и Деманж впервые смог получить доступ к файлу. Прочитав его, адвокат почувствовал абсолютную уверенность, так как увидел пустоту доводов обвинения. ^{[ 61 ]} Обвинение полностью основывалось на написании на одном листе бумаги, бордеро, с которым эксперты не согласились, и на расплывчатых косвенных показаниях.

Суд: «Закрытый суд или война!»

За два месяца до суда пресса была в восторге. La Libre Parole , L'Autorité , Le Journal и Le Temps описали предполагаемую жизнь Дрейфуса через ложь и плохую выдумку. ^{[ 62 ]} Это также дало возможность крайним заголовкам газет La Libre Parole и La Croix оправдать свои предыдущие кампании против присутствия евреев в армии на тему «Вам сказали!» ^{[ 63 ]} Эта длительная задержка прежде всего позволила Генеральному штабу подготовить общественное мнение и оказать косвенное давление на судей. ^{[ 64 ]} 8 ноября 1894 года генерал Мерсье признал Дрейфуса виновным в интервью газете Le Figaro . ^{[ 65 ]} Он повторил то же самое 29 ноября 1894 года в статье Артура Мейера в «Ле Голуа» , в которой фактически осуждалось обвинительное заключение против Дрейфуса и задавалось вопросом: «Какую свободу будет иметь военный суд, чтобы судить подсудимого?» ^{[ 66 ]}

Поединок обозревателей проходил в рамках более широкой дискуссии по вопросу закрытого суда. Для Ранка и Кассаньяка, которые представляли большинство прессы, закрытый суд был низким маневром, позволяющим оправдать Дрейфуса, «потому что министр - трус». Доказательством было то, что «он пресмыкается перед пруссаками», согласившись опубликовать опровержения немецкого посла в Париже. ^{[ 67 ]} В других газетах, таких как L'Éclair от 13 декабря 1894 г.: «закрытый суд необходим, чтобы избежать casus belli »; в то время как для Жюде в Le Petit Journal от 18 декабря: «закрытый суд — наше неприступное убежище от Германии»; или в тот же день в Ла-Круа : это, должно быть, «самый закрытый суд». ^{[ 68 ]}

Суд начался 19 декабря 1894 года в час дня. ^{[ 69 ]} и закрытый суд немедленно был объявлен . Этот закрытый суд не был юридически последовательным, поскольку майор Пикар и префект Луи Лепин присутствовали на некоторых разбирательствах в нарушение закона. Закрытый суд позволил военным избежать раскрытия общественности пустоты своих доказательств и задушить дебаты. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} Как и ожидалось, в ходе слушаний ясно проявилась пустота их дела. Детальное обсуждение бордеро показало, что капитан Дрейфус не мог быть автором. ^{[ 72 ]}^{[ 73 ]} В то же время сам обвиняемый заявлял о своей невиновности и защищался по пунктам энергично и логично. ^{[ 74 ]} Более того, его показания поддержали десяток свидетелей защиты. Наконец, отсутствие мотива преступления стало серьезным препятствием для обвинения. Дрейфус действительно был очень патриотичным офицером, которого высоко ценило начальство, очень богатым и не имевшим веских причин предавать Францию. ^{[ 75 ]} Факт еврейства Дрейфуса, который широко использовался правой прессой, в суде открыто не был представлен.

Альфонс Бертильон , эксцентричный криминалист , не знавший почерка, был представлен как ученый первостепенной важности. Во время суда он выдвинул теорию «автоподделки» и обвинил Дрейфуса в подражании собственному почерку, объясняя различия в написании отрывками из писем своего брата Матье и его жены Люси. Эта теория, хотя позже и была признана странной и удивительной, похоже, оказала некоторое влияние на судей. ^{[ 76 ]} Кроме того, с театральным заявлением на открытом заседании выступил майор Юбер-Жозеф Анри , заместитель главы эсеров и первооткрыватель бордеро . ^{[ 77 ]} Он утверждал, что утечки информации о Генеральном штабе предположительно существовали с февраля 1894 года и что «порядочный человек» обвинил капитана Дрейфуса. Он поклялся под присягой, что предателем был Дрейфус, указав на распятие, висевшее на стене суда. ^{[ 78 ]} Дрейфус был в апоплексии от ярости и потребовал очной ставки со своим анонимным обвинителем, что было отклонено Генеральным штабом. Инцидент оказал неоспоримое влияние на суд, в состав которого входили семь офицеров, одновременно являвшихся судьями и присяжными. Однако исход судебного разбирательства оставался неопределенным. Убежденность судей была поколеблена твердыми и логичными ответами обвиняемых. ^{[ 79 ]} Судьи взяли отпуск на совещание, но у Генерального штаба все еще был козырь на руках, чтобы решительно склонить чашу весов против Дрейфуса.

Передача секретного досье судьям

Макс фон Шварцкоппен всегда утверждал, что никогда не знал Дрейфуса.

Военные свидетели на суде предупредили высшее командование о риске оправдания. На этот случай Статистический отдел подготовил файл, содержащий в принципе четыре «абсолютных» доказательства вины капитана Дрейфуса, сопровождаемые пояснительной запиской. Содержание этого секретного файла оставалось неопределенным до 2013 года, когда его опубликовало Министерство обороны Франции . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} Недавние исследования указывают на наличие нумерации, которая предполагает наличие десятка документов. Среди этих писем были некоторые эротического гомосексуального характера (среди прочих письмо Давиньона), в которых поднимался вопрос о порочных методах Статистического отдела и цели выбора ими документов. ^{[ 82 ]}

Секретное дело было незаконно передано в начале обсуждения председателем военного суда полковником Эмильеном Морелем по приказу военного министра генерала Мерсье. ^{[ 83 ]} Позже на процессе в Ренне в 1899 году генерал Мерсье объяснил (ложно) природу запрещенного раскрытия документов, представленных в зале суда. В этом деле, помимо не представляющих особого интереса писем, некоторые из которых были подделаны, находился отрывок, известный как «Негодяй Д...». ^{[ 84 ]}

Это было письмо немецкого военного атташе Максимилиана фон Шварцкоппена итальянскому военному атташе подполковнику Алессандро Паниццарди, перехваченное эсерами. Письмо должно было окончательно обвинить Дрейфуса, поскольку, по мнению его обвинителей, оно было подписано инициалом его имени. ^{[ 85 ]} На самом деле Статистический отдел знал, что письмо не могло быть приписано Дрейфусу, а если и было, то оно имело преступный умысел. ^{[ 86 ]} Полковник Морель подтвердил на втором процессе по делу Дрейфуса, что секретные документы не использовались для того, чтобы заручиться поддержкой судей Военного суда. Однако он противоречил сам себе, заявив, что прочитал только один документ, «чего было достаточно». ^{[ 87 ]}

Осуждение, деградация и депортация

22 декабря 1894 г., после нескольких часов размышлений, приговор был вынесен. Семь судей единогласно признали Альфреда Дрейфуса виновным в сговоре с иностранной державой, приняв максимальное наказание по статье 76 Уголовного кодекса: постоянную ссылку в обнесенное стеной укрепление ( тюрьму ), лишение его армейского звания и воинское разжалование, также известное как кассирство . Дрейфус не был приговорен к смертной казни , поскольку она была отменена за политические преступления с 1848 года .

Для властей, прессы и общественности судебный процесс развеял сомнения и его вина была очевидна. Правые и левые выразили сожаление по поводу отмены смертной казни за такое преступление. Антисемитизм достиг пика в прессе и распространился в районах, которые до сих пор оставались в стороне. ^{[ 88 ]} Лидер социалистов Жан Жорес выразил сожаление по поводу легкости приговора в обращении к Палате депутатов и написал: «Солдат был приговорен к смертной казни и казнен за то, что бросил пуговицу в лицо своему капралу. Так зачем же оставлять этого несчастного предателя в живых? " Радикальный республиканец Жорж Клемансо в газете La Justice сделал аналогичный комментарий. ^{[ 89 ]}

состоялась церемония разжалования 5 января 1895 года в Морланском дворе военного училища в Париже . Пока барабанили, Дрейфуса сопровождали четыре артиллерийских офицера, которые привели его к государственному офицеру, который зачитал приговор. Адъютант Республиканской гвардии сорвал с себя значки, тонкие полоски золота, нашивки, манжеты и рукава пиджака. Когда его вели по улицам, толпа скандировала «Смерть Иуде, смерть еврею». Свидетели сообщают о достоинстве Дрейфуса, который продолжал утверждать свою невиновность, поднимая руки: «Невиновен, невиновен! Да здравствует Франция! Да здравствует армия». Адъютант сломал шпагу о колено, и тогда осужденный Дрейфус медленным шагом зашагал перед своими бывшими товарищами. ^{[ 90 ]} Перед деградацией произошло событие, известное как «легенда об исповеди». Говорят, что в фургоне, который доставил его в военное училище, Дрейфус признался в своем предательстве капитану Лебрен-Рено. ^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} Похоже, что это была просто самореклама капитана Республиканской гвардии и что на самом деле Дрейфус не сделал никаких признаний. Поскольку дело было связано с вопросами национальной безопасности, заключенного затем поместили в одиночную камеру в ожидании перевода. 17 января 1895 года его перевели в тюрьму на Иль-де-Ре , где он продержался более месяца. Он имел право видеться с женой два раза в неделю в длинной комнате, каждая в одном конце, с директором тюрьмы посередине. ^{[ 93 ]}

В последнюю минуту, по инициативе генерала Мерсье, 9 февраля 1895 года был принят закон, восстанавливающий Иль -дю-Салю во Французской Гвиане как укреплённое место депортации, чтобы Дрейфуса не отправили в Дюко, Новая Каледония . ^{[ нужна ссылка ]} Действительно, во время депортации адъютанта Люсьена Шателена, осужденного за сговор с врагом в 1888 году, учреждения не обеспечивали требуемых условий содержания, а условия содержания считались слишком мягкими. 21 февраля 1895 года Дрейфус сел на корабль «Виль де Сен-Назер». На следующий день корабль отплыл во Французскую Гвиану .

12 марта 1895 года, после трудного пятнадцатидневного плавания, корабль бросил якорь у островов Иль-дю-Салю. Дрейфус пробыл один месяц в тюрьме на Иль-Рояль и был переведен на Остров Дьявола 14 апреля 1895 года. Не считая своей охраны, он был единственным жителем острова и жил в каменной хижине размером 4 на 4 метра (13 футов × 13 футов). ). ^{[ 94 ]} Преследуемый риском побега, комендант тюрьмы приговорил его к адской жизни, хотя условия жизни и без того были очень тяжелыми. Температура достигала 45 °C, его недокармливали или кормили зараженной пищей, и он почти не лечился от многих тропических болезней. Дрейфус заболел и трясся от лихорадки, которая с каждым годом усиливалась. ^{[ 95 ]}

Дрейфусу разрешили писать на бумаге, пронумерованной и подписанной. Он подвергался цензуре со стороны коменданта, даже когда получал письма от своей жены Люси, которыми они подбадривали друг друга. 6 сентября 1896 г. условия жизни Дрейфуса снова ухудшились; он был скован двойной петлей , заставляя его неподвижно оставаться в постели со скованными лодыжками. Эта мера стала результатом ложной информации о его побеге, опубликованной британской газетой. На два долгих месяца Дрейфус погрузился в глубокое отчаяние, убежденный, что его жизнь закончится на этом отдаленном острове. ^{[ 96 ]}^{[ тон ]}

Истина открывается (1895–1897).

Семья Дрейфус раскрывает дело и принимает меры

Матье Дрейфус , старший брат Альфреда, был убежден в его невиновности. Он был главным архитектором реабилитации своего брата и потратил свое время, энергию и состояние, чтобы собрать все более мощное движение для повторного судебного разбирательства в декабре 1894 года, несмотря на трудности задачи: ^{[ 97 ]}

После деградации вокруг нас была пустота. Нам казалось, что мы уже не такие люди, как другие, мы отрезаны от мира живых ^{[ 98 ]}

Матье перепробовал все пути, даже самые фантастические. Благодаря доктору Жиберу, другу президента Феликса Фора , он встретил в Гавре женщину, которая впервые под гипнозом рассказала о «секретном файле». ^{[ 99 ]}^{[ 100 ]} Этот факт подтвердил президент республики доктору Гиберту в частной беседе.

Постепенно, несмотря на угрозы ареста за соучастие, махинации и провокацию со стороны военных, ему удалось убедить различных умеренных. ^{[ 101 ]} Таким образом, -анархист журналист Бернар Лазар изучил происходящее. первую брошюру о Дрейфусаре В 1896 году Лазар опубликовал в Брюсселе . ^{[ 102 ]} Эта публикация имела мало влияния на политический и интеллектуальный мир, но содержала так много подробностей, что Генеральный штаб заподозрил, что виноват Пикар, новый глава эсеров.

Кампания за обзор, мало-помалу распространявшаяся в левой антивоенной прессе, спровоцировала возвращение яростного, но неопределенного антисемитизма. ^{[ 103 ]} Франция в подавляющем большинстве была настроена против Дрейфусара; Майор Генри из статистического отдела, в свою очередь, осознавал хрупкость версии обвинения. По просьбе своего начальства, генерала Буадефра , начальника Генерального штаба, и генерал-майора Гонса , ему было поручено расширить дело, чтобы предотвратить любую попытку его пересмотра. Не найдя никаких доказательств, он решил построить их постфактум. ^{[ нужна ссылка ]}

Открытие настоящего виновника: Пикар «идет на сторону врага»

Майор Жорж Пикар был назначен главой штаба Службы военной разведки (СР) в июле 1895 года после болезни полковника Сандерра. В марте 1896 года Пикар, с самого начала следивший за делом Дрейфуса, теперь потребовал получить документы, украденные из посольства Германии, напрямую, без какого-либо посредника. ^{[ 99 ]} Он обнаружил документ под названием «petit bleu»: так и не отправленную телеграмму, написанную фон Шварцкоппеном и перехваченную в посольстве Германии в начале марта 1896 года. ^{[ 104 ]} Оно было адресовано французскому офицеру майору Вальсену-Эстерхази , улица Бьенфезан, 27, Париж. ^{[ 105 ]} В другом письме, написанном черным карандашом, фон Шварцкоппен раскрыл те же тайные отношения с Эстерхази. ^{[ 106 ]}

Увидев письма Эстерхази, Пикар с изумлением понял, что его почерк был точно таким же, как и на «бордеро», который использовался для обвинения Дрейфуса. Он раздобыл «секретное дело», переданное судьям в 1894 году, был поражен отсутствием улик против Дрейфуса и убедился в его невиновности. Вдохновленный своим открытием, Пикар старательно провел тайное расследование без согласия своего начальства. ^{[ 107 ]} Расследование показало, что Эстергази знал об элементах, описанных в «бордеро», и что он был в контакте с посольством Германии. ^{[ 108 ]} Установлено, что офицер продал немцам множество секретных документов, стоимость которых была довольно низкой. ^{[ 109 ]}

Фердинанд Вальсен Эстергази был бывшим сотрудником французской контрразведки, где он служил после войны 1870 года. ^{[ 110 ]} Он работал в том же офисе, что и майор Генри, с 1877 по 1880 год. ^{[ 111 ]} Человек с расстройством личности, с плохой репутацией и искалеченный долгами, Пикар считал его предателем, движимым денежными причинами, чтобы предать свою страну. ^{[ 112 ]} Пикар сообщил о результатах своего расследования Генеральному штабу, который выступил против него «на основании принципа res judicata ». После этого было сделано все, чтобы сместить его с должности, с помощью его собственного заместителя майора Генри. В первую очередь высшие эшелоны армии не хотели признавать, что осуждение Дрейфуса могло быть серьезной судебной ошибкой. Для Мерсье, затем для Цурлиндена и Генерального штаба то, что было сделано, уже сделано, и к этому никогда не следует возвращаться. ^{[ 113 ]} Они сочли удобным разделить дела Дрейфуса и Эстергази.

Разоблачение Эстерхази и развитие дрейфусизма

Националистическая пресса развернула жестокую кампанию против растущего числа дрейфусардов. В ходе контратаки Генеральный штаб обнаружил и раскрыл информацию, до сих пор игнорировавшуюся в «секретном файле». ^{[ 114 ]} Сомнения начали проявляться, и деятели искусства и политики задавали вопросы. ^{[ Примечание 7 ]} Пикар пытался убедить своих начальников отреагировать на поддержку Дрейфуса, но Генеральный штаб оказался глухим. В отношении него было начато расследование, за ним следили, пока он был на востоке, затем перевели в Тунис «в интересах службы». ^{[ 115 ]}

В этот момент майор Генри решил действовать. 1 ноября 1896 года он создал фальшивый документ, впоследствии названный «фальшивым Генрихом» [подделка Генриха]. ^{[ Примечание 8 ]} сохранив заголовок и подпись обычного письма Паниццарди, а центральный текст написал сам:

Я читал, что Дрейфусу приедет депутат. Если вы спросите у Рима дальнейших объяснений, я бы сказал, что у меня никогда не было отношений с евреем. Это понятно. Если спросят, говорите так, потому что этот человек никогда не должен узнать, что с ним произошло.

Это была довольно грубая подделка. Генералы Гонс и Буадефр, однако, не задавая вопросов, доставили письмо своему министру, генералу Жану-Батисту Бийо . Сомнения Генштаба относительно невиновности Дрейфуса улетучились. ^{[ 116 ]} Благодаря этому открытию Генеральный штаб решил защитить Эстерхази и преследовать полковника Пикара, «который ничего не понимал». ^{[ 116 ]} Пикар, ничего не знавший о «фальшивом Генрихе», быстро почувствовал себя изолированным от своих однополчан. Майор Анри обвинил Пикара в растрате и отправил ему письмо, полное инсинуаций. ^{[ 117 ]} Он выразил письменный протест и вернулся в Париж.

Пикар признался своему другу, адвокату Луи Леблуа, который пообещал хранить тайну. Леблуа, однако, поговорил с вице-президентом Сената, эльзасцем Огюстом Шерером-Кестнером (родившимся в Мюлузе , как и Дрейфус), который, в свою очередь, был заражен сомнениями. Не ссылаясь на Пикара, сенатор рассказал об этом высшим людям страны. Однако Генеральный штаб по-прежнему подозревал Пикара в утечках информации. Это было началом дела Пикара, нового заговора Генерального штаба против офицера. ^{[ 118 ]}

Майор Анри, хотя и был заместителем Пикара, из зависти начал свою собственную злонамеренную операцию по компрометации своего начальника. ^{[ 119 ]} Он совершал различные злоупотребления (составлял письмо и называл его орудием «еврейского синдиката», хотел помочь Дрейфусу сбежать, фальсифицировал «petit bleu», чтобы создать впечатление, что Пикар стер имя настоящего получателя, составлял письмо с полным именем Дрейфуса).

Параллельно с расследованием Пикара в ноябре 1897 года защитникам Дрейфуса сообщили, что автором «Бордо» был Эстергази. У Матье Дрейфуса была репродукция бордеро, опубликованная в газете Le Figaro . Банкир Кастро официально опознал письмо как письмо Эстергази, который был его должником, и сообщил об этом Матье. 11 ноября 1897 года два пути расследования встретились во время встречи Шерер-Кестнер и Матье Дрейфуса. Последний наконец получил подтверждение, что автором записки был Эстерхази. На основании этого 15 ноября 1897 г. Матье Дрейфус подал жалобу военному министру на Эстерхази. ^{[ 120 ]} Споры теперь стали публичными, и у армии не было другого выбора, кроме как начать расследование. В конце 1897 года Пикар вернулся в Париж и обнародовал свои сомнения в виновности Дрейфуса в его открытиях. Сговор с целью устранения Пикара, похоже, провалился. ^{[ 121 ]} Вызов был очень сильным и перерос в конфронтацию. Чтобы дискредитировать Пикара, Эстергази безрезультатно направил письма с жалобами президенту республики. ^{[ 122 ]}

Движение Дрейфусаров, возглавляемое Бернаром Лазаром, Матье Дрейфусом , Жозефом Рейнахом и Огюстом Шерер-Кестнером , набирало обороты. ^{[ 123 ]} Эмиль Золя , которому в середине ноября 1897 года сообщил Шерер-Кестнер с документами, был убежден в невиновности Дрейфуса и обязался официально взять на себя обязательства. ^{[ Примечание 9 ]} 25 ноября 1897 года писатель опубликовал о г-не Шерер-Кестнере в «Фигаро» статью , которая стала первой статьей из серии из трех. ^{[ Примечание 10 ]} Столкнувшись с угрозами массового закрытия со стороны читателей, редактор газеты прекратил поддерживать Золя. ^{[ 124 ]} Постепенно, с конца ноября по начало декабря 1897 г., в борьбу за пересмотр дела включился ряд видных деятелей. В их число входили авторы Октав Мирбо (его первая статья вышла через три дня после Золя) ^{[ 125 ]} и Анатоль Франс , академик Люсьен Леви-Брюль , библиотекарь Высшей нормальной школы Люсьен Герр (который убедил Леона Блюма и Жана Жореса ), авторы La Revue Blanche , ^{[ Примечание 11 ]} (где Лазар знал режиссера Тади Натансона), а также братьев Клемансо Альберта и Жоржа . попытался подписать В конце ноября 1897 года Блюм вместе со своим другом Морисом Барресом петицию с призывом к повторному судебному разбирательству, но Баррес отказался, порвал с Золя и Блюмом в начале декабря и начал популяризировать термин «интеллектуалы». ^{[ 126 ]} Этот первый разрыв стал прелюдией к расколу среди образованной элиты после 13 января 1898 года.

Дело Дрейфуса вызывало все больше и больше дискуссий, чего политический мир не всегда признавал. Жюль Мелин заявил на первом заседании Национального собрания 7 декабря 1897 года: «Дела Дрейфуса нет. Никакого дела Дрейфуса не существует сейчас и не может быть». ^{[ 127 ]}

Суд и оправдание Эстергази

генерал Жорж-Габриэль де Пелье За проведение расследования отвечал . Оно было кратким благодаря умелой манипуляции следователем со стороны Генштаба. По их словам, настоящим виновником был подполковник Пикар. ^{[ 128 ]} Расследование шло к предсказуемому завершению, пока бывшая любовница Эстергази, мадам де Буланси, не опубликовала в газете «Фигаро» письма , в которых десятью годами ранее Эстергази яростно выражал свою ненависть к Франции и презрение к французской армии. Милитаристская пресса бросилась на помощь Эстергази с беспрецедентной антисемитской кампанией. Пресса Дрейфусарда ответила новыми вескими доказательствами, имеющимися в ее распоряжении. Жорж Клемансо в газете L'Aurore задавал вопрос: «Кто защищает майора Эстерхази? Закон должен перестать подлизываться к этому неэффективному пруссаку, замаскированному под французского офицера. Почему? Кто трепещет перед Эстерхази? Какая оккультная сила, почему позорно противостоит этому действию? Что стоит на пути? Почему Эстерхази, личность развращенная и более чем сомнительная мораль, защищена, а обвиняемый - нет? Почему такой честный солдат, как подполковник Пикар, дискредитирован, подавлен и обесчещен? в этом случае мы должны высказаться!»

Although protected by the General Staff and therefore by the government, Esterhazy was obliged to admit authorship of the Francophobe letters published by Le Figaro. This convinced the Office of the General Staff to find a way to stop the questions, doubts, and the beginnings of demands for justice. The idea was to require Esterhazy to demand a trial and be acquitted, to stop the noise and allow a return to order. Thus, to finally exonerate him, according to the old rule Res judicata pro veritate habetur,^{[Note 12]} Esterhazy was set to appear before a military court on 10 January 1898. A "delayed" closed court^{[Note 13]} trial was pronounced. Esterhazy was notified of the matter on the following day, along with guidance on the defensive line to take. The trial was not normal: the civil trial Mathieu and Lucy Dreyfus^{[Note 14]} requested was denied, and the three handwriting experts decided the writing in the bordereau was not Esterhazy's.^[129] The accused was applauded and the witnesses booed and jeered. Pellieux intervened to defend the General Staff without legal substance.^[130] The real accused was Picquart, who was dishonoured by all the military protagonists of the affair.^[131] Esterhazy was acquitted unanimously the next day after just three minutes of deliberation.^[132] With all the cheering, it was difficult for Esterhazy to make his way toward the exit, where some 1,500 people were waiting.

By error an innocent person was convicted, but on order the guilty party was acquitted. For many moderate Republicans it was an intolerable infringement of the fundamental values they defended. The acquittal of Esterhazy therefore brought about a change of strategy for the Dreyfusards. Liberalism-friendly Scheurer-Kestner and Reinach, took more combative and rebellious action.^[133] In response to the acquittal, large and violent riots by anti-Dreyfusards and antisemites broke out across France.

Flush with victory, the General Staff arrested Picquart on charges of violation of professional secrecy following the disclosure of his investigation through his lawyer, who revealed it to Senator Scheurer-Kestner. The colonel, although placed under arrest at Fort Mont-Valérien, did not give up and involved himself further in the affair. When Mathieu thanked him, he replied curtly that he was "doing his duty".^[132] Esterhazy benefited from special treatment by the upper echelons of the army, which was inexplicable except for the General Staff's desire to stifle any inclination to challenge the verdict of the court martial that had convicted Dreyfus in 1894. The army declared Esterhazy unfit for service.

Esterhazy's flight to England and confession

To avoid personal risk Esterhazy shaved off his prominent moustache and went into exile in England.^[134]

Rachel Beer, editor of The Observer and the Sunday Times, English newspapers, knew that Esterhazy was in London because The Observer's Paris correspondent had made a connection with him; she interviewed him twice, and he confessed to being the culprit: I wrote the bordereau. She published the interviews in September 1898,^[135] reporting his confession and writing a leader column accusing the French military of antisemitism and calling for a retrial for Dreyfus.^[136] Esterhazy lived comfortably in England until his death in 1923.^[134]

J'Accuse ...! 1898

The Dreyfus affair becomes "The Affair"

Page one of *L'Aurore*, *J'Accuse...!* by Émile Zola, 13 January 1898

On 13 January 1898, Émile Zola touched off a new dimension in the Dreyfus affair, which became known simply as The Affair. The first great Dreyfusard intellectual, Zola was at the height of his glory: the twenty volumes of the Les Rougon-Macquart epic were being distributed in dozens of countries. He was a leader in the literary world and was fully conscious of it. To General Pellieux, he said at his trial, "I ask General Pellieux if there are not many ways to serve France? It can be served by the sword or by the pen. General Pellieux has probably won great victories! I have won mine, too. By my work the French language has been brought into the world. I have my victories! I bequeath to posterity the name of General Pellieux and that of Émile Zola: history will choose!^[137]

Outraged by the acquittal of Esterhazy, Zola published a 4,500-word article on the front page of L'Aurore in the form of an open letter to President Félix Faure (Clemenceau thought up the headline J'Accuse...!). With a typical circulation of 30,000, the newspaper distributed nearly 300,000 copies that day. This article had the effect of an explosion. The article was a direct attack, explicit and clear, and named names. It denounced all those who had conspired against Dreyfus, including the minister of war and the General Staff. The article contained numerous errors, exaggerating or minimizing the roles of one or another of the figures involved (the role of General Mercier was greatly underestimated, for instance).^[138]

J'Accuse...! provided for the first time a compilation of all existing data on the affair in one place.^[139] Zola's goal was to make himself a target, to force the authorities to prosecute him. His trial forced a new public review of both the Dreyfus and Esterhazy affairs. Here he went against the strategy of Scheurer-Kestner and Lazare, who advocated patience and reflection.^[140] Thanks to the national and international success of Zola's article, a trial became inevitable. From that critical moment the case followed two parallel paths. On one hand, the state used its apparatus to impose a limitation on the trial, restricting it to one of simple libel so as to separate the Dreyfus and Esterhazy cases, which had already been adjudicated. On the other hand, conflicting camps of opinion tried to influence judges and the government—one side pushed to obtain a review and the other to convict Zola. But Zola achieved his aim: the opening of a public debate at the Assize Court.

On 15 January 1898, Le Temps published a petition calling for a retrial.^[141] It included the names of Émile Zola, Anatole France, director of the Pasteur Institute Émile Duclaux, Daniel Halévy, Fernand Gregh, Félix Fénéon, Marcel Proust, Lucien Herr, Charles Andler, Victor Bérard, François Simiand, Georges Sorel, the painter Claude Monet, the writer Jules Renard, the sociologist Émile Durkheim, and the historian Gabriel Monod.

On 20 January 1898, after an anti-Zola speech by rightist politician Albert de Mun at the Chamber of Deputies, the chamber voted 312–22 to prosecute Zola.^[142] On 23 January 1898 Clemenceau, in the name of a "peaceful revolt of the French spirit", picked up the term "intellectuals" and used it in L'Aurore, but in a positive sense. On 1 February 1898, Barres lambasted the intellectuals in Le Journal. Anti-intellectualism became a major theme of right-wing intellectuals, who accused the Dreyfusards of failing to put the nation's interests first, an argument that continued throughout the years that followed and which became the basis of the public debate: a choice between justice and truth on the one hand, and the defense of the nation, preservation of society, and superiority of the state on the other.^[143] At first, the political left did not echo this mobilization of intellectuals—on 19 January 1898 Socialist Deputies distanced themselves from the "two rival bourgeois factions".

The trial of Zola

General Billot, Minister of War, filed a complaint against Zola and Alexandre Perrenx, the manager of L'Aurore, to be heard at the Assises of the Seine from 7 to 23 February 1898. Defamation of a public authority was liable to trial in the Cour d'Assises, while insults to private figures—such as journalists and intellectuals—uttered by the nationalist and antisemitic press were limited to the civil adversarial system. (The taxpayer is at risk in the first case, while only the plaintiff is at risk in the second.) The minister referred to only three passages of Zola's article,^[144] eighteen lines out of hundreds. He accused Zola of having written that the court martial had committed "unlawful acts ... by order".^[145] The trial opened in an atmosphere of extreme violence—Zola had been the object of "the most shameful attacks" as well as important support and congratulations. (On 2 February, Octave Mirbeau, Laurent Tailhade, Pierre Quillard and Georges Courteline, among others, in L'Aurore signed an "Address to Émile Zola" assuring him of their support "in the name of justice and truth".)

Fernand Labori, Zola's lawyer, intended to call about 200 witnesses. The details of the Dreyfus affair, unknown to most of the public, were published in the press. Several papers, Le Siecle and L'Áurore among others, published shorthand notes verbatim of the debates every day to build support in the population. These notes were, for the Dreyfusards, an essential tool for later debates. The nationalists, behind Henri Rochefort, however, were more visible and organized riots, which forced the prefect of police to intervene to protect Zola whenever he left the facility^[146] after every hearing.^[147]

This trial was also the scene of a real legal battle in which the rights of the defence were constantly violated.^[148] Many observers were aware of the collusion between France's political and military worlds. Evidently the court received instructions not to raise the subject of former judicial errors. President Delegorgue, on the pretext of the long duration of the hearings, juggled the law incessantly to ensure that the trial dealt only with the alleged defamation by Zola. Delegorgue's phrase "the question will not be put" was repeated dozens of times.^[149]

Zola was sentenced to one year in prison and a fine of 3,000 francs,^{[Note 15]} which was the maximum penalty. This harshness was due to the atmosphere of violence surrounding the trial. "The excitement of the audience and the exasperation of the crowd in front of the courthouse were so violent that one could fear the worst excesses if the jury acquitted Mr. Zola".^[150] However, the Zola trial was rather a victory for the Dreyfusards.^[151] Indeed, the affair and its contradictions had been widely discussed throughout the trial, especially by the military. In addition, the violent attacks against Zola and the injustice of the conviction of Dreyfus reinforced the commitment of the Dreyfusards. Stéphane Mallarmé declared, "[I am] imbued by the admirable actions [of Zola]"^[152] and Jules Renard wrote in his diary: "From tonight I hold on to the Republic that inspires respect in me, a tenderness in me that I do not know. I declare that Justice is the most beautiful word in the language of men and I must cry if men no longer understand it".^[153] Senator Ludovic Trarieux and Catholic jurist Paul Viollet founded the League for the Defence of Human Rights. Even more than the Dreyfus affair the Zola affair resulted in a regrouping of intellectual forces into two opposing camps.

On 2 April 1898, an application to the Supreme Court received a favourable response. This was the court's first intervention in the affair. The court upheld the appeal, on the formal grounds that as the alleged libel was against the military court, rather than the minister, it was the military court that should have made the complaint. Prosecutor-General Manau supported a review of the Dreyfus trial and strongly opposed the antisemites. The judges of the military court, whom Zola had challenged, therefore opened a new suit against him for libel. The case was brought before the Assizes of Seine-et-Oise in Versailles where the public was considered more favourable to the army and more nationalistic. On 23 May 1898, at the first hearing, Mr. Labori appealed to the Supreme Court regarding the change of jurisdiction, which adjourned the trial and postponed the hearing to 18 July 1898. Labori advised Zola to leave France for England before the end of the trial, which the writer did, departing for a one-year exile in England. The defendants were convicted again. As for Colonel Picquart, he found himself again in prison.

Antisemitic riots

Antisemitic disturbances and riots broke out in 1898 in cities across Metropolitan France, mostly in January and February. Antisemitic riots predated the Dreyfus affair, and were almost a tradition in the East, which "the Alsatian people observed upon the outbreak of any revolution in France".^[154] But the 1898 disturbances were much more widespread.

There were three waves of unrest in 55 localities: the first ending the week of 23 January; the second wave in the week following; and the third wave from 23–28 February; these waves and other incidents totaled 69 riots or disturbances across the country. Additionally, riots took place in Algeria from 18–25 January. Demonstrators at these disturbances threw stones, chanted slogans, attacked Jewish property and sometimes Jewish people, and resisted police efforts to stop them. Mayors called for calm, and troops including cavalry were called in an attempt to quell the disturbances.^[155]

Zola's J'Accuse appeared on 13 January, and most historians suggest that the riots were spontaneous reactions to its publication, and to the subsequent Zola trial. The press reported that "tumultuous demonstrations broke out nearly every day". Prefects or police in various towns noted demonstrations in their localities, and associated them with "the campaign undertaken in favor of ex-Captain Dreyfus", or with the "intervention by M. Zola", or the Zola trial itself, which "seems to have aroused the antisemitic demonstrations". In Paris, demonstrations around the Zola trial were frequent and sometimes violent. Roger Martin du Gard reported that "Individuals with Jewish features were grabbed, surrounded, and roughed up by delirious youths who danced round them, brandishing flaming torches, made from rolled-up copies of L'Aurore.^[155]

However, the fervid reaction to the Dreyfus affair and especially the Zola trial was only partly spontaneous. In a dozen cities including Nantes, Lille, and Le Havre, antisemitic posters appeared in the streets, and riots followed soon after. At Saint-Etienne, posters read, "Imitate your brothers of Paris, Lyon, Marseille, Nantes, Toulouse ... join with them in demonstrating against the underhand attacks being made on the Nation." In Caen, Marseille, and other cities, riots followed antisemitic speeches or meetings, such as the meeting organized by the Comité de Défense Religieuse et Sociale in Caen.^[155]

Henry unmasked, the case is rekindled

The acquittal of Esterhazy, the convictions of Émile Zola and of Georges Picquart, and the continued presence of an innocent man in prison had a considerable national and international effect.^[156] France was exposed as an arbitrary state, which contradicted its founding republican principles. Antisemitism made considerable progress and riots were common throughout the year 1898. However politicians were still in denial about the affair. In April and May 1898, they were mostly concerned with elections, in which Jaurès lost his seat of Carmaux.^[157] The majority was moderate, though a parliamentary group in the House was antisemitic. Nevertheless the cause of the Dreyfusards was restarted.

Godefroy Cavaignac, the new minister of war and a fierce supporter of anti-revisionism, definitely wanted to prove the guilt of Dreyfus and from there "wring the neck" of Esterhazy, whom he considered "a pathological liar and blackmailer".^[158] He was absolutely convinced of Dreyfus's guilt, a conviction reinforced by the legend of the confession (after meeting the main witness, Captain Lebrun-Renault).^[159] Cavaignac had the honesty of a doctrinaire intransigent,^[160] but absolutely did not know the depths of the affair—the General Staff had kept him in the dark. He was surprised to learn that all the documents on which the prosecution was based had not been expertly appraised and that Boisdeffre had "absolute confidence" in Henry. Cavaignac decided to investigate—in his office, with his assistants—and retrieved the secret file, which now contained 365 items.^[161]

On 4 April, the newspaper Le Siècle published Lettre d'un Diplomate, the first of four documents, that were of critical importance in exposing Esterhazy's guilt, and enabled the Dreyfusard cause to regain the initiative it had lost with Zola's conviction. The secret information had been provided by Zola, who had received it from Oscar Wilde; Wilde had gained it from best friend Carlos Blacker, who was an intimate friend of Alessandro Panizzardi.^[162]^[163]

On 7 July 1898, during a questioning in the National Assembly Cavaignac reported three items "overwhelming among a thousand", two of which had no connection with the case. The other was the "faux Henry".^[164] Cavaignac's speech was effective: the députés (deputies) gave him an ovation and voted to display copies of the three documents in the 36,000 communes of France.^[165] The anti-Dreyfusards had triumphed, but Cavaignac implicitly recognized that the Dreyfus's defence had not had access to all the evidence. The application for annulment made by Lucie Dreyfus became admissible. The next day, Picquart declared in Le Temps to the council president, "I am in a position to establish before a court of competent jurisdiction that the two documents bearing the date of 1894 could not be attributed to Dreyfus and that the one that bears the date of 1896 had all the characteristics of a fake", which earned him eleven months in prison.

On the evening of 13 August 1898, Louis Cuignet, who was attached to the cabinet of Cavaignac, was working by the light of a lamp and observed that the colour of the lines on the "faux Henry" paper header and footer did not correspond with the central part of the document. Cavaignac was still trying to find logical reasons for the guilt and conviction of Dreyfus^[166] but was not silent on this discovery.^[167] A board of inquiry was formed to investigate Esterhazy, before which he panicked and confessed his secret reports to Major du Paty de Clam. Collusion between the General Staff and the traitor was revealed. On 30 August 1898 Cavaignac resigned himself to demanding explanations from Colonel Henry in the presence of Boisdeffre and Gonse. After an hour of questioning by the minister himself, Henry broke down and made a full confession.^[168] He was placed under arrest at the Mont-Valérien fortress, where he killed himself^[169]^[170] the next day by cutting his own throat with a razor. The request for review filed by Lucie Dreyfus could not be rejected. Yet Cavaignac said "less than ever!",^[171] but the president of the council, Henri Brisson, forced him to resign. Despite his apparently entirely involuntary role in the revision of the 1894 trial Cavaignac remained convinced that Dreyfus was guilty and made a statement disparaging and offensive to Dreyfus at the Rennes trial.^[172]

Drawing by Caran d'Ache in *Le Figaro* on 14 February 1898

The anti-revisionists did not consider themselves beaten. On 6 September 1898 Charles Maurras published a eulogy of Henry in La Gazette de France in which he called him a "heroic servant of the great interests of the State".^[173] La Libre Parole, Drumont's antisemitic newspaper, spread the notion of "patriotic fake" ("faux patriotique"). In December the same newspaper launched a subscription, in favour of his widow, to erect a monument to Henry. Each gift was accompanied by pithy, often abusive, remarks on Dreyfus, the Dreyfusards, and the Jews. Some 14,000 subscribers,^[174] including 53 deputies, sent 131,000 francs.^[175] On 3 September 1898, Brisson, the president of the council, urged Mathieu Dreyfus to file an application for review of the military court of 1894. The government transferred the case to the Supreme Court for its opinion on the past four years of proceedings.

France was thoroughly divided into two, but several things remain clear: the Jewish community had little involvement, intellectuals were not all Dreyfusards,^{[Note 16]} the Protestants were divided, and Marxists refused to support Dreyfus.^[176] The split transcended religion and social background, as shown in a cartoon by Caran d'Ache, “A Family Dinner”: before, "Above all, never talk about it!"; after, "They talked about it".

Crisis and reshaping the political landscape

Henry was dead, Boisdeffre had resigned, Gonse had no more authority, and du Paty had been severely compromised by Esterhazy: for the conspirators it was a débâcle.^[177]^[tone] The government was now caught between two fires: the nationalist pressure on the street and the higher command. Cavaignac, having resigned for continuing to spread his anti-Dreyfusard vision of the affair, arose as an anti-revisionist leader. General Zurlinden who succeeded him and was influenced by the General Staff, delivered a negative opinion at the review on 10 September 1898 comforting the extremist press by saying that, "a review means war". The obstinacy of the government, who voted to revert to the Supreme Court on 26 September 1898, led to the resignation of Zurlinden who was soon replaced by General Chanoine.^[178] When Chanoine was questioned in the House he handed in his resignation; trust was denied to Brisson and he was also forced to resign. Ministerial instability caused some governmental instability.

On 1 November 1898, the Progressive Charles Dupuy was appointed in place of Brisson. In 1894 he had covered the actions of General Mercier at the beginning of the Dreyfus affair,^[179] and four years later he announced that he would follow the judgment of the Supreme Court,^[180] thus blocking the road for those who wanted to stifle the review and divest the Court. On 5 December 1898 in the shadow of a debate in the House on the transmission of the "secret file" to the Supreme Court the tension rose another notch. Insults, invective, and other nationalistic violence gave way to threats of an uprising. Paul Déroulède declared: "If there has to be a civil war so be it."^[181]

A new crisis arose at the same time in the heart of the Supreme Court, since Quesnay de Beaurepaire, president of the Civil Chamber, accused the Criminal Chamber of Dreyfusism in the press. He resigned on 8 January 1899 as a hero of the nationalist cause. This crisis led to the divestiture of the Criminal Division in favour of joint chambers. This was the point of blockage for the review.^[182]

In 1899, the Dreyfus affair took up more and more of the political scene. On 16 February 1899, Félix Faure, the President of France, died of a heart attack.^[183] Émile Loubet was elected, which was an advance for the cause of the review as the previous president had been a fierce opponent. On 23 February 1899 at the funeral for Faure, Paul Déroulède attempted to force a coup at the Élysée Palace. It was a failure as it was not supported by the military. On 4 June 1899 Loubet was assaulted at the Longchamp Racecourse. These provocations plus permanent demonstrations from the extreme right, although it never actually put the Republic in danger, created a burst of Republicanism leading to the formation of a "government of republican defence" around Waldeck-Rousseau on 22 June 1899. The center of French politics, including Raymond Poincaré, had aligned itself with the pro-revisionists. The progressive anti-Dreyfusard Republicans such as Jules Méline, were rejected outright. The Dreyfus affair led to a clear reorganization of the French political landscape.^[184]

The appeal on the judgment of 1894

The Supreme Court considered the Dreyfus affair in the context of press campaigns against the Criminal Division, the magistrates being constantly dragged through the mud in nationalist newspapers from the Panama scandals.^[185] On 26 September 1898, after a Cabinet vote, the Minister of Justice appealed to the Supreme Court. On 29 October 1898, after the submission of the report from the recorder Alphonse Bard, the Criminal Chamber of the Court stated that "the application is admissible and will proceed with a supplementary investigation".^[186]

The recorder Louis Loew presided. He was subjected to a very violent campaign of antisemitic insults due to his being an Alsatian Protestant accused of being a deserter and tainted by the Prussians. Despite the compliant silence of Mercier, Billot, Zurlinden, and Roget, who hid behind the authority of "already judged" and "state secret", understanding of the affair increased. Cavaignac made a statement two days long, but failed to prove the guilt of Dreyfus. On the contrary, he unwittingly exonerated him by a demonstration of the exact date of the bordereau (August 1894).

Picquart then demonstrated all the workings of the error, then the conspiracy.^[187] In a decision dated 8 December 1898 in response to his divestiture announcement, Picquart was protected from the military court by the Criminal Division of the Supreme Court.^[188] This was a new obstacle to the wishes of the General Staff. A new furiously antisemitic press campaign burst during the event, while L'Aurore on 29 October 1898 published an article entitled Victory in the same character as J'accuse...!^[189] The work of the investigation was still to be taken back by the Criminal Division.^[190] The "secret file" was analyzed from 30 December 1898 and the Criminal Division requested disclosure of diplomatic records, which was granted.

On 9 February 1899, the Criminal Division submitted its report by highlighting two important facts: it was certain Esterhazy used the same paper as the bordereau and the secret file was completely void. These two major events alone destroyed all proceedings against Alfred Dreyfus. In parallel, President Mazeau conducted an inquiry by the Criminal Division, which led to divestiture thereof "to not only leave it to bear alone all responsibility for the final decision", so protecting the Criminal Division from actions arising from its report.

On 28 February 1899, Waldeck-Rousseau spoke to the Senate on the floor and denounced "moral conspiracy" within the government and in the street. The review was no longer avoidable. On 1 March 1899, Alexis Ballot-Beaupré, the new president of the Civil Chamber of the Supreme Court, was appointed recorder for the consideration of the application for review. He took on the legal files and decided on a further investigation. Ten additional witnesses were interviewed, which further weakened the version of the General Staff. In the final discussion, President Ballot-Beaupré demonstrated the inanity of the bordereau, which was the only evidence against Dreyfus. The prosecutor Manau echoed the views of the President. Mornard who represented Lucie Dreyfus argued without any difficulty or opposition from the prosecution.^[191]

On 3 June 1899, the joint chambers of the Supreme Court overturned the judgment of 1894 in a formal hearing.^[192] The case was referred to the Military Court of Rennes. By that judgment, the Supreme Court imposed itself as an absolute authority capable of standing up to military and political power.^[193] For many Dreyfusards, this ruling was the prelude to the acquittal of the captain; they forgot to consider that it was again the army who would judge. The court, in overturning the judgement, believed in the legal autonomy of the military court without taking into account the laws of esprit de corps.^[194]

Fear of boycott

Hannah Arendt writes that fear of an international boycott of the Paris Exposition of 1900 was what "united the disrupted country, turned parliament in favor of a retrial and eventually reconciled disparate elements" of France in a way "Clemenceau's daily editorials, Zola's pathos, Jaurès' speeches and popular hatred of the clergy and aristocracy" had not.^[195]

The trial in Rennes 1899

Conduct of the trial

Alfred Dreyfus was in no way aware of what was happening thousands of kilometres from him. Neither was he aware of the schemes hatched to guarantee that he could never return, or the commitment of countless men and women to his cause. The prison administration filtered information deemed confidential. At the end of 1898, he learned with astonishment the actual size of the affair, about which he knew nothing: the accusation by his brother against Esterhazy, the acquittal of the traitor, Henry's confession and suicide, and the reading of the record of investigations of the Supreme Court, which he received two months after its publication.^[196] On 5 June 1899, Alfred Dreyfus was notified of the decision of the Supreme Court on the judgement of 1894. On 9 June 1899, he left Devil's Island, heading to France, but locked in a cabin as if guilty, even though he no longer was. He disembarked on 30 June 1899 in Port Haliguen on the Quiberon peninsula in the greatest secrecy, "a clandestine and nocturnal return".^[197] After five years of imprisonment, he was on his native soil, but he was immediately locked up from 1 July 1899 in the military prison in Rennes. He was remanded on 7 August 1899 before the military court of the Breton capital.

General Mercier, champion of the anti-Dreyfusards, intervened constantly in the press to confirm the accuracy of the first judgement: Dreyfus was surely guilty. Immediately, however, dissent emerged in the defence of Dreyfus. His two lawyers actually had opposing strategies. Demange wanted to stand on the defensive and just get the acquittal of Dreyfus. Labori, a brilliant lawyer who was just 35 years old, wanted to take the offensive, to aim higher and defeat and publicly humiliate the General Staff. Mathieu Dreyfus imagined a complementarity between the two lawyers. The conduct of the trial revealed the disunity that served the prosecution with a defence so impaired.

Alfred Dreyfus's trial at the Rennes Court Martial

The trial opened on 7 August 1899 in an atmosphere of extreme tension. Rennes was in a state of siege.^[198] The judges of the court-martial were under pressure. Esterházy, who admitted authorship of the bordereau, was in exile in England. He and du Paty were both excused. On the appearance of Dreyfus, emotions ran high. His physical appearance disturbed his supporters and some of his opponents.^{[Note 17]} Despite his deteriorated physical condition, he had a complete mastery of the files acquired in only a few weeks.^[199] All the General Staff testified against Dreyfus without providing any proof. They stubbornly considered null and void the confessions of Henry and Esterhazy. The trial even tended to go out of control to the extent that the decisions of the Supreme Court were not taken into account. They discussed in particular the bordereau, which was the proof of guilt of Esterhazy. Nevertheless Mercier was booed at the end of the hearing. The nationalist press and the anti-Dreyfusards could only speculate on his silence about the "conclusive evidence" (the pseudo-note annotated by Emperor Wilhelm II, which nobody will ever see in evidence) that he had not ceased to report before the trial.

On 14 August 1899, Labori was on his way to court when he was shot in the back by an extremist who escaped and was never found. The lawyer was missing from discussions for over a week at the decisive moment of the examination of witnesses. On 22 August 1899, his condition had improved and he returned. Incidents between the two lawyers for Dreyfus multiplied. Labori reproached Demange about his excessive caution. The government, in the face of the military hardening stance, still had two ways to influence events: call for testimony from Germany or abandon the charge.^[200] These negotiations in the background, however, had no result. The German Embassy sent a polite refusal to the government. The Minister of War, General Gaston de Galliffet, sent respectful word to Major Louis Carrière, the government commissioner. He asked him to act in the spirit of the revised judgment of the Supreme Court. The officer pretended not to understand the allusion and helped the nationalist lawyer Auffray to make the indictment against Dreyfus. The defence needed to make a decision because the outcome of the case looked bad, despite evidence of the absence of charges against the accused. On behalf of the president of the council, Pierre Waldeck-Rousseau, aided by Zola and Jaurès, Labori was convinced to give up his argument so as not to offend the military. They decided to risk conciliation in exchange for the acquittal that seemed to be promised by the government.^[201] Mr. Demange, alone and without illusions, continued the defence of Dreyfus in an atmosphere of civil war. In Paris, the antisemitic and nationalist agitators of Auteuil were arrested. Jules Guérin and those who fled and holed up in Fort Chabrol were assaulted by the police.

New conviction

On 9 September 1899, the court rendered its verdict: Dreyfus was convicted of treason, but "with extenuating circumstances" (by five votes to two) and sentenced to ten years' imprisonment and a further degradation. Contrary to appearances, this verdict was on the verge of acquittal by one vote. The Code of Military Justice adopted the principle that a minority vote of three against four was an acquittal.^[202]

The day after the verdict, Alfred Dreyfus, after much hesitation, filed an appeal for a retrial. Waldeck-Rousseau, in a difficult position, tackled for the first time the possibility of a pardon. Dreyfus had to accept guilt. Exhausted, having been away from his family for too long, he accepted. The decree was signed by President Émile Loubet on 19 September 1899 and Dreyfus was released on 21 September 1899. Many Dreyfusards were frustrated by this final act. Public opinion welcomed this conclusion indifferently. France wanted civil peace and harmony on the eve of the Universal Exhibition of 1900 and before the big fight that the Republic was about to take for freedom of association and secularism.

It was in this spirit that on 17 November 1899, Waldeck-Rousseau filed an amnesty law covering "all criminal acts or misdemeanours related to the Dreyfus affair or that have been included in a prosecution for one of these acts" excluding only Alfred Dreyfus himself who was instead pardoned to be able to still seek acquittal. Many Dreyfusards protested as this indemnified not only Zola and Picquart against (further) punishment but also protected the real culprits. Despite these massive protests the bill was passed.

Reactions

Reactions in France were strong, consisting of "shock and sadness" in the revisionist camp.^[203] Still other reactions tended to show that the "verdict of appeasement" made by the judges was understood and accepted by the population. The Republicans sought above all social peace and to turn the page on this extremely long and controversial affair. Also there were very few demonstrations in the provinces while agitation persisted somewhat in Paris.^[204] In the military world appeasement was also essential. Two of the seven judges voted for acquittal.^[205] They refused to yield to the implied military order. This was also clearly seen. In an apostrophe for the army, Galliffet announced: "The incident is closed".

Anti-French demonstrations took place in twenty foreign capitals and the press was outraged.^[206] Reactions were twofold. Norwegian composer Edvard Grieg cancelled his concerts in France in protest.^[207] The British, as legalists, focused on espionage and challenged rather strongly this conviction devoid of positive arguments in its construction. As such the report of the Lord Chief Justice of England, Lord Russell of Killowen, on 16 September 1899, was a symbol of the global effect of the affair in the United Kingdom. Russell, who went as an observer to Rennes, criticised the weaknesses of the Military Court:

The Military judges were not familiar with the law or criminal proceedings. They lacked the experience and skill that can see the evidence behind the evidence. They were drowning in prejudice and they acted according to what they saw as the honour of the army. Impressed, full of respect for their superiors, they accorded too much importance to fragile allegations that were only made against the accused." Thus he concluded: "For surely it might have been predicted with certainty that, if the revision trial had taken place before the Cour de cassation ... Dreyfus would now be a free man.^[208]

In Germany and Italy, the two countries widely challenged by lawsuits against Dreyfus, there was relief. Even if the Emperor of Germany regretted that the innocence of Dreyfus was not recognized, the normalization of future Franco-German relations was seen as a welcome relaxation. Diplomacy between the three powers with the help of England sought to relax in an atmosphere that deteriorated again on the eve of the First World War.

This judicial conclusion also had an unfortunate consequence for the relationship between the Dreyfus family and the branch of Ultra-Dreyfusards. Fernand Labori, Jaures, and Clemenceau, with the consent of Picquart openly accused Alfred Dreyfus of accepting the pardon and only gently protesting the amnesty law.^[209]

Rehabilitation, 1900–1906

Preferring to avoid a third trial the government decided to pardon Dreyfus by a decree signed by President Émile Loubet on 19 September 1899 after much hesitation. Dreyfus was not found innocent. The rehabilitation process was not completed until six years later, when passions had cooled. Many books appeared during this period. In addition to the memoires of Alfred Dreyfus,^[210] Reinach published his History of the Dreyfus Affair and Jaurès published The Proofs. As for Zola, he wrote the third of his Gospels: Truth. Even Esterhazy took advantage of his secrets and sold several different versions of the text of his statement to the consul of France.^[211]

Death of Zola

On 29 September 1902, Zola, who was the initiator of The Affair and the first of the intellectual Dreyfusards, died, asphyxiated by fumes from his chimney. His wife, Alexandrine, narrowly escaped.^[212] It was a shock for the Dreyfusard clan. Anatole France, who demanded that Dreyfus be present at the funeral while the Chief of Police wanted his absence "to avoid problems", read his funeral oration for the author of "J'accuse...!

In 1953, the newspaper Libération published a death-bed confession by a Parisian roofer that he had murdered Zola by blocking the chimney of his house.^[213]

The semi-rehabilitation

Legal rehabilitation

The elections of 1902 saw the victory of the left. Jean Jaurès was re-elected and he revived the affair on 7 April 1903 while France thought the affair buried forever. In a speech Jaurès evoked the long list of falsehoods peppering the Dreyfus case, and placed particular emphasis on two things. First, the letter of resignation from Pellieux, which was worded in very harsh terms. Legally, it formed an admission of the collusion of the General Staff:

[It] dupes people without honour [and] can no longer rely on the trust of subordinates, without which command is impossible. For my side I can not trust any of my chiefs who have been working on falsehoods, I ask for my retirement.

In addition, the note allegedly annotated (by Kaiser Wilhelm II), which General Mercier had alluded to at the Rennes trial, which is reported by the press to have influenced the judges of the Military Court.^{[Note 18]}^[214]^[215]

Given these developments, General Louis André, the new Minister of War, led an investigation at the instigation of Émile Combes and assisted by judges. The investigation was conducted by Captain Antoine Louis Targe, aide to the minister. During searches of the Statistics Section he discovered numerous documents, most of which were obviously fabricated.^[216] In November 1903 a report was submitted to the Minister of Justice by the Minister of War. This was in compliance with the regulations since the Minister found an error committed by the Military Court. This was the beginning of a new review led by lawyer Ludovic Trarieux, the founder of the League of Human Rights, with a thorough investigation to run over two years. The years 1904 and 1905 were devoted to different legal phases before the Court of Cassation. The court identified three events (grounds) for review, the demonstration of the falsification of the Panizzardi telegram, demonstration of a date change on a document in the 1894 trial (April 1895 changed to April 1894) and demonstration of the fact that Dreyfus had not removed the minutes related to heavy artillery in the army.

With regard to the writing of the bordereau, the court was particularly severe against Alphonse Bertillon who "reasoned badly on forged documents". The report^{[Note 19]} showed that the writing was certainly by Esterhazy and that the latter had also confessed subsequently. Finally the Court demonstrated by a comprehensive and skilled analysis of the bordereau the futility of this purely intellectual construction and a commission of four headed by a general of artillery, General Sebert, maintained "it is highly unlikely that an artillery officer could write this missive".^[217]

On 9 March 1905, Attorney-General Baudouin delivered an 800-page report in which he demanded the convictions be quashed without further reference to another court and denounced the army. He began a divestiture of the military justice system, which did not conclude until 1982.^[218] It was not until 12 July 1906 that the Court of Cassation unanimously cancelled the judgment without reference to the military trial at Rennes in 1899 and pronounced "the end of the rehabilitation of Captain Dreyfus". The anti-Dreyfusards protested at this hasty rehabilitation. The goal was obviously political: it was to finish and finally turn the page. Nothing could dent the conviction of the opponents of Dreyfus. This method was the most direct and most definitive. What was annulled not only put a stop to Rennes, but the entire chain of prior acts, beginning with the arraignment order given by General Saussier in 1894. The Court focused on the legal aspects only and observed that Dreyfus did not have a duty to be returned before a Military Court for the simple reason that it should never have taken place due to the total absence of charges:

Whereas in the final analysis of the accusation against Dreyfus nothing remains standing and setting aside the judgment of the Military Court leaves nothing that can be considered to be a crime or misdemeanour; therefore by applying the final paragraph of Article 445 no reference to another court should be pronounced.

Subsequent career

Alfred Dreyfus in 1935, the year of his death

Dreyfus was reinstated in the army with the rank of artillery major by law on 13 July 1906. This reflected the rank to which he could reasonably have been expected to have risen had his career not been interrupted by the false charges against him.^[219] However, Dreyfus and his supporters were disappointed that his five years of imprisonment were not taken into account for the reconstruction of his career and that his promotion to major was back-dated only to 10 July 1903.^[219] This decision blocked any hope of a career worthy of his past successes before his arrest in 1894. After serving for a year as commander of the artillery depot at Fort Neuf de Vincennes, Major Dreyfus retired in June 1907; a decision taken in part because of recurrent tropical fevers and chronic fatigue arising from the strain of his imprisonment.^[220]

On 4 June 1908, on the occasion of the transfer of the ashes of Émile Zola to the Pantheon, Alfred Dreyfus was the target of an attack. Louis Grégori, an extreme right-wing journalist and assistant of Drumont, fired two shots from a revolver and wounded Dreyfus slightly in the arm. He was driven to do this for Action Française (French Action) not only to disrupt the ceremony for the "two traitors" Zola and Dreyfus, but also to remake the Dreyfus trial through a new trial, a revenge of some sort.^[221] The trial was at the Assises of the Seine, where Grégori was acquitted – the latest in a long series of judicial misconducts. It was an occasion for new antisemitic riots that the government suppressed half-heartedly.^[222]

As a reserve officer, Dreyfus participated in the First World War of 1914–1918, serving as head of the artillery depot at a fortified camp near Paris and commander of a supply column. In 1917 he saw frontline service at the Chemin des Dames and Verdun. Apart from Major Du Paty de Clam, Dreyfus was the only officer directly involved in the affair to serve in the war.^[223] Having been named as a Chevalier of the Legion of Honour at the time of his reinstatement in 1906, Dreyfus was promoted to the rank of officer of the Legion of Honour in 1919. His son, Pierre Dreyfus, also served in World War I as an artillery officer and was awarded the Croix de Guerre. Alfred Dreyfus's two nephews also fought as artillery officers in the French Army and both were killed. The same artillery piece (the Obusier de 120 mm C modèle 1890), the secrets of which Dreyfus was accused of revealing to the Germans, was among those used in blunting the early German offensives. He ended his military career as a colonel.^[224]

Dreyfus died on 12 July 1935 at the age of seventy-five. His funeral cortège passed through ranks assembled for Bastille Day celebrations at the Place de la Concorde and he was buried in Montparnasse Cemetery. Colonel Picquart was also officially rehabilitated and reintegrated into the army with the rank of Brigadier general. Picquart was Minister of War from 1906 to 1909 in the first Clemenceau government; he died in January 1914 in a horse riding accident.^[225]

Consequences of the Dreyfus affair

For some the Dreyfus affair marked French society as a tortured society. All sections of society were affected; some were devastated.^[226] According to Katrin Schultheiss, a modern historian:

The enduring significance of the Dreyfus Affair ... lies in its manifest embodiment of multiple narratives and multiple strands of historical causality. It shows how longstanding beliefs and tensions can be transformed ... into a juggernaut that alters the political and cultural landscape for decades. In the interest of increasing our understanding ... the complexities of that transformation should be recognized and analyzed rather than packaged for moral or political usefulness.^[227]

Political consequences

The Dreyfus affair brought the confrontation between two sides of France to life.^[228] However, according to most historians, this opposition served the republican order. There was indeed a strengthening of parliamentary democracy and a failure of monarchist and reactionary forces.

The excessive violence of the nationalist parties brought together republicans in a united front, which defeated attempts to return to the old order.^[229] In the short term, progressive political forces from the elections of 1893 and confirmed in 1898 as a result of the Dreyfus affair disappeared in 1899. The shock trials of Esterhazy and Zola created a dreyfusian politics whose aim was to develop a republican consciousness and to fight against authoritarian nationalism, which expressed itself during the affair. For the uninhibited growth of populist nationalism was another major result of the event in French politics even though it did not originate from the Dreyfus affair. It grew out of the Boulanger affair, 1886–1889, and was shaped into a coherent theory by Maurice Barrès in 1892.^[230] Nationalism had its ups and downs, but managed to maintain itself as a political force under the name of Action Française, among others. On that occasion many republicans rallied to Vichy, without which the operation of the State would have been precarious, which showed the fragility of the republican institution in extreme circumstances.^[231] Upon liberation, Charles Maurras who was convicted on 25 January 1945 for acts of collaboration exclaimed at the verdict: "This is the revenge of Dreyfus!"^[232]

The other result was an intellectual mutation of socialism. Jaurès was a late Dreyfusard (January 1898) and was persuaded by revolutionary socialists.^[233] His commitment became unwavering alongside Georges Clemenceau and from 1899 under the influence of Lucien Herr. The year 1902 saw the birth of two parties: the French Socialist Party, which brought together jaurésiens; and the Socialist Party of France under the influence of Guesde and Vaillant. Both parties merged in 1905 as the French Section of the Workers' International (SFIO).

In addition, 1901 saw the birth of the Republican Radical and Radical-Socialist Party, the first modern political party,^[234] conceived as an electoral machine of the republican group. It had a permanent structure and relied on networks of Dreyfusards. The creation of the French League for Human Rights was contemporaneous with the affair. It was the hub of the intellectual left and extremely active at the beginning of the century, the conscience of the humanist left.

The final consequence on the political scene at the turn of the century saw a profound renewal of political personalities with the disappearance of great republican figures beginning with Auguste Scheurer-Kestner. Those who at the end of the century could weigh heavily on the events of the affair had now disappeared giving way to new men whose ambition was to reform and correct the errors and injustices of the past.

The Dreyfus affair created difficulties and blocked the way for improved relations between France and Italy after the customs war as Italy was Europe's most Dreyfusard nation.^[235]

Social consequences

Socially, antisemitism was prominent. Existing prior to the Dreyfus affair, it had expressed itself during the Boulangisme affair and the Panama scandals but was limited to an intellectual elite. The Dreyfus affair spread hatred of Jews through all strata of society, a movement that certainly began with the success of Jewish France by Édouard Drumont in 1886.^[236] It was then greatly amplified by various legal episodes and press campaigns for nearly fifteen years. Antisemitism was from then on official and was espoused in numerous settings including the working classes.^[237] Candidates for the legislative elections took advantage of antisemitism as a watchword in parliamentary elections. This antisemitism was reinforced by the crisis of the separation of church and state in 1905, which probably led to its height in France. Antisemitic actions were permitted on the advent of the Vichy regime, which allowed free and unrestrained expression of racial hatred.

Another social consequence was the enhanced role of the press. For the first time it exerted an important influence on French political life.^[238] It was possible to speak of a fourth estate since it could act the part of all state organs.^[239] Especially as the high editorial quality of the press was mainly derived from the work of writers and novelists who used newspapers as a revolutionary way of expression. The power of the press certainly brought politicians to action, an example of which was Mercier, who appeared to have pushed at the Dreyfus trial in 1894 to please La Libre Parole who attacked ferociously. This being said the role of the press was limited by the size of circulation, influential in Paris but to a lesser extent nationwide.^[240] The entire run of the national press appeared to revolve around four and a half million copies whose real influence was relatively strong. There was also assistance through the publication in 1899 of a specific newspaper intended to coordinate the fight (in the dreyfusard camp), with the People's Daily of Sébastien Faure.

сионизм

Шок от дела Дрейфуса коснулся и сионистского движения, «которое нашло благодатную почву для своего возникновения». ^{[ 241 ]}

Австро-венгерский журналист Теодор Герцль , похоже, был глубоко тронут делом Дрейфуса, которое последовало за его дебютом в качестве корреспондента венской газеты Neue Freie Presse и присутствовал при унижении Дрейфуса в 1895 году. «Катализатором «обращения» Герцля обычно является рассматривается как дело Дрейфуса, которое заставило его осознать невозможность существования евреев в Европе». ^{[ 242 ]} хотя некоторые ученые полагают, что Герцль, возможно, преувеличил влияние, которое оказало на него дело Дрейфуса. ^{[ 243 ]}^{[ 244 ]} До волны антисемитизма, сопровождавшей деградацию, Герцль был «убежден в необходимости решения еврейского вопроса », который стал для него «навязчивой идеей». В Der Judenstaat (Государство евреев) он считал, что:

[Если] Франция – оплот эмансипации, прогресса и всеобщего социализма – [может] оказаться в водовороте антисемитизма и позволить парижской толпе скандировать «Убивайте евреев!» Где они смогут снова быть в безопасности – как не в своей стране? Ассимиляция не решает проблему, потому что языческий мир не допустит этого, как это ясно продемонстрировало дело Дрейфуса. ^{[ 245 ]}

Потрясение Герцля было огромным, поскольку, прожив свою юность в Австрии , антисемитской стране, он решил жить во Франции из-за ее гуманистического имиджа, который делал ее убежищем от экстремистских излишеств. Первоначально он был фанатичным сторонником ассимиляции евреев в европейское нееврейское общество. Дело Дрейфуса потрясло взгляд Герцля на мир, и он полностью погрузился в крошечное движение, призывающее к восстановлению еврейского государства на библейской родине в Земле Израиля . Герцль быстро взял на себя руководство движением.

Он организовал 29 августа 1897 года Первый сионистский конгресс в Базеле и считается «изобретателем сионизма как настоящего политического движения». ^{[ нужна указание авторства ]} Теодор Герцль записал в своем дневнике (1 сентября 1897 г.):

Если бы я подвел итог Базельскому конгрессу одним словом (которое я не буду произносить публично), то оно было бы следующим: В Базеле я основал еврейское государство . Если бы я сказал это сегодня вслух, мне бы ответил всеобщий смех. Возможно, лет через пять, и уж точно через пятьдесят, это поймут все. ^{[ 246 ]}

Дело Дрейфуса также стало поворотным моментом в жизни многих евреев Западной и Центральной Европы, как и погромы 1881–1882 годов для евреев Восточной Европы, поскольку многие евреи считали, что они в первую очередь французы. Тем не менее, евреи, несмотря на санкционированные государством усилия освободительного движения , никогда по-настоящему не были приняты в общество и часто считались чужаками и посторонними. ^{[ 247 ]} даже когда они проявляли крайнюю преданность, мужественно сражаясь в войнах своих стран. ^{[ 18 ]}

Последствия 21 века

В октябре 2021 года президент Франции Эммануэль Макрон открыл музей, посвященный делу Дрейфуса, в бывшем доме Золя в Медане в северо-западном пригороде Парижа. Он сказал, что ничто не может исправить унижения и несправедливость, от которых пострадал Дрейфус, и «давайте не будем усугублять их, забывая, углубляя или повторяя их». ^{[ 248 ]}

Ссылка на неповторение их последовала за попытками французских крайне правых поставить под сомнение невиновность Дрейфуса. В 1994 году армейский полковник был уволен за публикацию статьи, в которой предполагалось, что Дрейфус виновен; Адвокат крайне правого политика Жана-Мари Ле Пена ответил, что оправдание Дрейфуса «противоречит всей известной судебной практике». Эрик Земмур , крайне правый политический оппонент Макрона, заявивший, что Франции во время Второй мировой войны лидер коллаборационистов Филипп Петен , который способствовал депортации французских евреев в нацистские лагеря смерти , в некоторых случаях спасал им жизни, неоднократно заявлял в 2021 году. что правда о Дрейфусе не ясна, его невиновность «не очевидна». ^{[ 248 ]}

Хотя с Альфреда Дрейфуса в конечном итоге были сняты все обвинения, скандал и его последствия имели долгосрочные последствия во французском обществе. В 21 веке дело Дрейфуса остается важной частью французской истории и стало предметом многочисленных общественных дебатов. Этот спор использовался для организации дискуссии по таким вопросам, как иммиграция, религиозная свобода, права меньшинств и сама Французская Республика. В последние годы дело Дрейфуса также использовалось для привлечения внимания к возрождению антисемитизма в Европе и для пропаганды принятия закона, который защитил бы права меньшинств на всем континенте. В последние годы наблюдался значительный толчок к созданию законодательства, защищающего права меньшинств по всей Европе, причем важным ориентиром послужило дело Дрейфуса. Во Франции законодатели предложили ряд законопроектов, которые расширят защиту сообществ меньшинств, например, запретят дискриминацию по этническому или религиозному признаку и предоставят дополнительные ресурсы жертвам преступлений на почве ненависти. На более широком европейском уровне Европейский Союз реализовал ряд мер, таких как система сообщения о преступлениях на почве ненависти и программа позитивной дискриминации, чтобы гарантировать, что сообщества меньшинств не будут непропорционально затронуты социальной и экономической политикой. Кроме того, Европейская комиссия создала координирующий орган, чтобы гарантировать, что государства-члены выполняют свои обязательства по защите прав меньшинств.

Другие связанные события

Комиссия скульптуры

В 1985 году президент Франсуа Миттеран заказал скульптору Луи Мительбергу статую Дрейфуса. Его должны были установить в Военной школе, но министр обороны Шарль Эрню отказался выставить его там. ^{[ 249 ]} Эрну утверждал, что это произошло потому, что Военная школа закрыта для публики, но широко распространено мнение, что это было сделано, чтобы не провоцировать армию. ^{[ 250 ]}^{[ 251 ]} Миттеран не отверг своего министра, и вместо этого статуя была установлена на бульваре Распай, № 116–118, у выхода из станции метро Notre-Dame-des-Champs, где ее можно найти и сегодня. Реплика находится у входа в парижский Музей еврейского искусства и истории , в котором находится Фонд Дрейфуса , содержащий более трех тысяч исторических документов, подаренных внуками капитана Дрейфуса.

Празднование столетия

12 июля 2006 года президент Жак Ширак провел официальную государственную церемонию, посвященную столетию официальной реабилитации Дрейфуса. Это проводилось в присутствии живых потомков Эмиля Золя и Альфреда Дрейфуса. Это событие произошло в том же мощеном дворе Парижской военной школы, где капитан Дрейфус был официально лишен офицерского звания. Ширак заявил, что «борьба с темными силами нетерпимости и ненависти никогда не бывает окончательно выиграна», и назвал Дрейфуса «образцовым офицером» и «патриотом, страстно любившим Францию». Национальное собрание Франции также провело поминальную церемонию в честь столетия, ознаменовавшую окончание этого дела. Это было проведено в память о законах 1906 года, которые реинтегрировали и продвинули Дрейфуса и Пикара в конце дела Дрейфуса.

Историография дела Дрейфуса

Дело Дрейфуса отличается большим количеством книг, изданных на эту тему. ^{[ 252 ]}^{[ 253 ]}^{[ 254 ]}

Современная литература по этому делу публиковалась между 1894 и 1906 годами. Она началась с брошюры Бернара Лазара, первого интеллектуала Дрейфусара.

Краткое описание дела Дрейфуса, написанное «Анри-Дютре Крозоном», псевдонимом полковника Ларпена, является основой всей антидрейфусаровской литературы после этого дела до настоящего времени. Автор развивает теорию заговора, подогреваемого еврейскими финансами, чтобы подтолкнуть Эстергази к обвинению себя в преступлении. Под научной внешностью будет обнаружена разработка теорий без доказательств и поддержки.

Публикация заметок Шварцкоппена в 1930 году пролила свет на виновную роль Эстерхази в этом деле и в то же время реабилитировала Альфреда Дрейфуса, если такое оправдание было необходимо. Крайне правые поставили под сомнение ценность этого свидетельства, но большинство историков считают его достоверным источником, несмотря на некоторые двусмысленности и неточности.

Период оккупации набрасывает на дело завесу. Освобождение и разоблачение Холокоста заставили глубоко задуматься обо всем деле Дрейфуса. Жак Кайзер (1946), затем Морис Палеолог (1955) и Анри Жискар д'Эстен (1960) возобновили это дело без больших разоблачений - процесс, который исторически обычно считался недостаточным. ^{[ кем? ]}

Марсель Томас, главный куратор Национального архива, в 1961 году в своей книге «Дело без Дрейфуса» в двух томах представил полный обзор истории этого дела, подтвержденный всеми доступными государственными и частными архивами. Его работа является фундаментом всех последующих исторических исследований. ^{[ 255 ]}

Отражая интенсивный интерес к социальной истории, охвативший историков с 1960-х и 1970-х годов, Эрик Кам написал «Дело Дрейфуса во французском обществе и политике» (1996), анализ социологии этого дела. Майкл Бернс, «Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900» (1984) делает то же самое, но в более ограниченной форме. Винсента Дюклерта Биография Альфреда Дрейфуса (2005) включает на 1300 страницах полную переписку Альфреда и Люси Дрейфус с 1894 по 1899 год.

Ранние писатели маргинализировали роль антисемитизма. Однако после публикации Жана-Дени Бредена « Дело: Дело Альфреда Дрейфуса» (1986) и Стивена Уилсона « Идеология и опыт: антисемитизм во Франции во время дела Дрейфуса» (1982) больше внимания стало уделяться Подспудное течение антисемитизма во французском обществе и его влияние на развитие дела. ^{[ 256 ]}

В 1983 году юрист и историк Жан-Дени Бреден опубликовал книгу L’Affair ( «Дело» ). Интерес книги сосредоточен на строго фактологическом соотнесении рассказа с документально подтвержденными фактами и многогранном размышлении над различными аспектами события. Книга также впервые выявила наличие гомосексуальной переписки в версии обвинения. Развивая статью 2008 года, опубликованную в журнале la Revue d'histoire Moderne et contemporaine , в 2012 году историки Пьер Жерве, Полина Перец и Пьер Стутен опубликовали Le dossier secret de l'affaire Dreyfus ( «Секретные записи о деле Дрейфуса» ). Их исследования позволили установить первоначальное содержание секретного файла. Их тезис заключался в том, что историки пренебрегли перепиской Шварцкоппена и Паниццарди и что гомосексуальность сыграл центральную роль в клевете на Дрейфуса. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}^{[ нужны разъяснения ]}

В литературе

Дело Дрейфуса послужило основой для многих романов. Последняя работа Эмиля Золя (1902), «Истина» , переносит дело Дрейфуса в мир образования. Анатоль Франс опубликовал «Остров пингвинов» (1907), в котором об этом рассказывается в книге VI: «Дело о 80 000 связках сена». ^{[ 257 ]} Марсель Пруст посвятил значительные отрывки своего второго, третьего и четвертого томов « В поисках утраченного времени» реакции парижского общества на дело Дрейфуса. Другие авторы также внесли свой вклад, например, Роже Мартен дю Гар и Морис Баррес .

Роман Офицер и шпион» « Роберта Харриса 2013 года и адаптированный по нему фильм 2019 года рассказывают историю дела Дрейфуса с точки зрения Пикара.

См. также

Менахема Менделя Бейлиса Дело
Приветствие дело
Лео Франка Дело
Лига прав человека (Франция)
«Дело Дрейфуса» (сериал) — серия коротких немых документальных драм 1899 года.
Музей искусства и истории иудаизма
Генри Оссиан Флиппер
Библиография дела Дрейфуса

Примечания

^ Огюст Шерер-Кестнер в речи в Сенате.
^ Французское слово bordereau [bɔʁ.də.ʁo] означает просто заметку или листок бумаги и может применяться к любой заметке. По-французски многие документы по делу назывались bordereaux; однако в этом переводе термин бордеро используется только для этой ноты.
↑ По указанию капитана Мэттона, единственного артиллерийского офицера отдела статистики. Три из переданных документов касались артиллерии ближнего и дальнего действия.
^ Документы могли поступать из 1-го, 2-го, 3-го или 4-го кабинетов - похоже, только стажер мог предложить такое разнообразие документов, переходя из одного кабинета в другой для завершения обучения. Таковы были рассуждения подполковника д'Абовиля, которые оказались ошибочными.
↑ Эксперт в письменной форме из Банка Франции: его искренняя осторожность была подвергнута критике в обвинительном заключении майора Ормешвилля.
↑ Они рассматриваются в предпоследнем абзаце в одном предложении: «Существенные элементы состоят из инкриминирующего письма, включая проверку большинством экспертов, а также нами и свидетелями, которые видели его до сих пор, за исключением тех, кто умышленно видел различия, показывая полное сходство с подлинным письмом капитана Дрейфуса».
↑ Кассаньяк опубликовал статью под названием «Сомнение» (на французском языке) . , хотя и был антисемитом, в середине сентября 1896 года
↑ Антидрейфусарды также называют его «фальшивым патриотизмом» [патриотической подделкой].
^ "Он уже выступил в газете "Фигаро" в мае 1896 года в статье " За евреев ".
↑ Согласно Синдикату от 1 декабря 1897 г. и протоколу от 5 декабря 1897 г.
^ В то время сердце художественного авангарда публиковало Марселя Пруста , Сен-Поля-Ру , Жюля Ренара , Шарля Пеги и др.
^ «То, что уже оценено, считается правдой» .
^ Комната пустеет, как только обсуждение затрагивает темы, связанные с национальной обороной, то есть показания Пикара.
↑ Президент Делегорг отказался от допроса, когда его вызвали в коллегию адвокатов.
↑ Октав Мирбо заплатил 7525 франков из своего кармана, что представляло собой сумму штрафа и судебных издержек 8 августа 1898 года.
↑ Из 40 членов Французской академии Анатоль Франс был единственным ревизионистом.
↑ Морис Баррес дал пронзительное описание Дрейфуса.
↑ Столкнувшись с доказательствами того, что автором бордеро был Эстерхази, Генеральный штаб распространил слух, что бордеро на самом деле было скопировано с записки, которая даже была прокомментирована рукой немецкого императора Вильгельма II. Это позволило людям, стоящим за слухами, объяснить тайну, окружающую все это дело, и передачу «секретного файла» в 1894 году. Очевидно, никто так и не нашел никаких доказательств этих удобных утверждений.
^ Среди опрошенных экспертов был отмечен вклад математика и физика Анри Пуанкаре .

Источники

Книга или статья, использованная в качестве источника для написания этой статьи.

Первоисточники

1898 г. (на французском языке) Стенограмма судебного процесса над Эмилем Золя в присяжных Сены и Верховного суда.
1898 г. (на французском языке) Расследование Верховного суда (1898–1899).
1898 г. (на французском языке) Слушания Верховного суда по пересмотру дела Дрейфуса.
1899 г. (на французском языке) Стенограмма заседаний Ренна, том 1 , том 2 , том 3.
1904 г. (на французском языке) Мемуары Альфреда Дрейфуса Верховному суду.
1904 г. (на французском языке) Расследование Верховного суда.
1906 г. (на французском языке) Дебаты в Верховном суде.
1906 г. (на французском языке) Решение Верховного суда о приговоре по делу Дрейфуса без ссылки на 1899 г.
2013 г. (на английском языке) Секретный файл, размещенный в Интернете Министерством обороны 6 марта 2013 г., и транскрипция.

Справочная библиография

1901 (на французском языке) Джозеф Рейнах , История дела Дрейфуса , Фаскель, 1901–1911; ред. Роберт Лаффон, два тома, 2006 г., 231.
1961 (на французском языке) Марсель Томас, «Дело без Дрейфуса» , Файяр – Идеграф (Женева), 1961–1979 – 2 тома.
1981 (на французском языке) Жан-Дени Бреден , «Дело» , Файяр, Париж, 1993 (1-е издание 1981 г.) ( ISBN 2-260-00346-X ).
1986 (на английском языке) Жан-Дени Бреден, «Дело: Дело Альфреда Дрейфуса» , Джордж Бразиллер, Нью-Йорк, ISBN 0-8076-1175-1 Электронные книги Plunkett Lake Press
2005 (на французском языке) Винсент Дюклер, Биография Альфреда Дрейфуса: Честь патриота , Файяр, Париж, 2006 ( ISBN 2213627959 ).

Другие общие работы

Макмиллан, Джеймс Ф. Франция двадцатого века: политика и общество во Франции 1898–1991 (1992), стр. 3–12.
Сауервайн, Чарльз. Франция с 1870 года: Культура, общество и создание республики (2001), отрывок и текстовый поиск, стр. 67–72.
1984 (на английском языке) Майкл Бернс, Сельское общество и французская политика, буланжизм и дело Дрейфуса, 1886–1900 Princeton University Press .
1991 (на английском языке) Альфред С. Линдеманн, Обвиняемый еврей: три антисемитских дела, Дрейфус, Бейлис, Франк, 1894–1914 ( издательство Кембриджского университета ).
1992 (на английском языке) Майкл Бернс, Дрейфус: семейное дело, от Французской революции до Холокоста , Нью-Йорк: Харпер.
1998 (на английском языке) Майкл Бернс, Франция и дело Дрейфуса: документальная история (Бостон: Бедфорд/Сент-Мартин)
1996 (на английском языке) Эрик Кам, Дело Дрейфуса во французском обществе и политике, Нью-Йорк: Лонгман
1999 (на английском языке) Мартин П. Джонсон, Дело Дрейфуса: честь и политика в эпоху Прекрасной эпохи (Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан).
2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт , Обвиняемые: Трилогия Дрейфуса , Inter Nationes, ISBN 3-929979-28-4
2006 (на английском языке) Джордж Р. Уайт, Дело Дрейфуса: хронологическая история , Palgrave Macmillan 2006, ISBN 978-0-230-20285-6
2007 (на английском языке) Рут Харрис, Ассумпционисты и дело Дрейфуса, прошлое и настоящее (2007) 194 № 1 175–211. в проекте МУЗА
2010 (на английском языке) Рут Харрис, Дрейфус: политика, эмоции и скандал века (Генри Холт и компания)
2008 (на французском языке) Филипп Ориоль, История дела Дрейфуса – Том 1 – История капитана Дрейфуса , Сток, ( ISBN 978-2-234-06080-7 )
2009 (на английском языке) Луи Бегли , Почему дело Дрейфуса имеет значение ( издательство Йельского университета )
2010 (на английском языке) Фредерик Браун, Для души Франции: культурные войны в эпоху Дрейфуса (Альфред А. Кнопф)
2012 (на английском языке) Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 , Джефферсон, Северная Каролина: МакФарланд.
2012 (на английском языке) Пирс Пол Рид , Дело Дрейфуса , Блумсбери, Лондон

На французском языке

1961 (на французском языке) Пьер Микель, «Дело Дрейфуса» , University of France Press – PUF – сб. «Что я знаю?», перепечатано в 2003 г. ( ISBN 2130532268 )
1989 (на французском языке) Пьер Микель, Третья республика , Файард
1986 (на французском языке) Мишель Винок , Лихорадка Франции: Великие политические кризисы. 1871–1968 , Пойнт-Сей, ( ISBN 2020098318 )
1999 (на французском языке) Мишель Винок, Школа интеллектуалов , Ле Сей, сборник. Очки
1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум , Дело Дрейфуса: Республика в опасности , Галлимар, сборник. «Открытия», ( ISBN 978-2070532773 ).
1994 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Франция дела Дрейфуса , Галлимар, Париж
1998 (на французском языке) Пьер Бирнбаум, Была ли французская армия антисемитской? , стр. 70–82 в книге «Мишель Винок: Дело Дрейфуса» , Editions du Seuil, Париж, ISBN 2-02-032848-8
1994 (на французском языке) Майкл Бернс , История французской семьи Дрейфусов , Файярд, 1994 ( ISBN 978-2213031323 )
1994 (на французском языке) Эрик Кам, Дело Дрейфуса , мягкая обложка, сборник. "ссылки"
1994 (на французском языке) Мишель Друэн (реж.), Словарь по делу Дрейфуса , Фламмарион, переиздано в 2006 г. ( ISBN 2082105474 ).
1994 (на французском языке) Винсент Дюклер, «Дело Дрейфуса», «Открытие» , переиздано в 2006 г. ( ISBN 2707147931 ).
2006 (на французском языке) Винсент Дюклерт, Дрейфус невиновен: история государственного дела , Ларус ( ISBN 203582639X )
2006 (на французском языке) Винсент Дюклерт, Альфред Дрейфус , Библиотека Артема Файарда, ISBN 2-213-62795-9
2010 (на французском языке) Винсент Дюклерт, «Дело Дрейфуса: Когда правосудие просвещает республику» , рядовой
2000 (на французском языке) Франсис Демье, Франция девятнадцатого века , Сеуиль, сборник. «Точки истории».
2006 (на французском языке) Механа Муу, Дело Дрейфуса: Заговор в республике , Ред. Харматтан.
2012 (на французском языке) Пьер Жерве, Полина Перец и Пьер Стутин, «Секретное дело о деле Дрейфуса» , редактор Alma, ( ISBN 978-2362790430 )

Специализированные работы

1960 (на французском языке) Патрис Буссель, «Дело Дрейфуса и пресса» , Арман Колен, кол. «Киоск», 272 с.
1962 (на французском языке) Анри Гиймен, Загадка Эстерхази , Галлимар
1994 (на французском языке) Жан Дуаз, Хорошо охраняемая тайна: Военная история дела Дрейфуса , Ле Сеуиль, 225 стр. ( ISBN 2-02-021100-9 )
1998 (на французском языке) Филипп-Э. Ландау, Еврейское мнение и дело Дрейфуса , Альбин Мишель, «Присутствие иудаизма», мягкая обложка
2000 (на французском языке) Арман Исраэль, Скрытая правда о деле Дрейфуса , Альбин Мишель ( ISBN 2-226-11123-9 )
2000 (на французском языке) Коллектив « Интеллектуалы сталкиваются с делом Дрейфуса, тогда и сейчас» , L'Harmattan, ( ISBN 978-2738460257 )
2004 (на французском языке) Генерал Андре Бах, Армия Дрейфуса. Политическая история французской армии от Карла X до «Дела» Талландье ( ISBN 2-84734-039-4 )
2006 (на французском языке) Тьерри Леви, Жан-Пьер Ройе, Лабори, юрист , Louis Audibert Éditions, ( ISBN 2-226-11123-9 )
2006 (на французском языке) Верховный суд, коллективный суд, Судья по делу Дрейфуса , Файярд, ( ISBN 978-2213629520 )
2006 (на французском языке) Пьер Тузен и Франсуа Вовилье, Орудия победы 1914–1918 , Том 1, Артиллерия кампании . История и коллекции, Париж. ISBN 2-35250-022-2
2010 (на французском языке) Жорж Жума, Отголоски дела Дрейфуса в Орлеане , Corsaire Éditions, ( ISBN 978-2-910475-12-3 )
2013 (на английском языке) Лейла Шнепс и Корали Колмез, Математика на суде. Как числа используются и злоупотребляются в зале суда , Basic Books, 2013. ISBN 978-0-465-03292-1 . (Глава 10: «Математическая ошибка номер 10: математическое безумие. Дело Дрейфуса: шпион или козел отпущения?»).

Антидрейфусаровские работы

1909 (на французском языке) Анри Дютре-Крозон, Краткое изложение дела Дрейфуса , Париж, Новая национальная библиотека, первое издание, окончательное издание 1924 года.

Статьи и газеты

1978 (на французском языке) Дрейфусарды!: Воспоминания Матье Дрейфуса и другие новинки (представленные Робером Готье). Галлимар и Джульярд, сб. Архив № 16, Париж
1988 (на французском языке) Макс Герман, «Ужасная правда», Revue Les Cahiers Naturalistes , № 62.
1994 (на французском языке) Ревю в L'Histoire № 173 , Special Dreyfus, январь 1994 г.
2005 г. (на французском языке) Специальный выпуск газеты Le Figaro от 12 июля 2005 г., столетие со дня реабилитации капитана Дрейфуса.
2006 (на английском языке) Ким Уилшер (27 июня 2006 г.), «Призывает похоронить Дрейфуса в Пантеоне» , The Guardian
2006 (на английском языке) Рональд Шехтер (7 июля 2006 г.), «Призраки Альфреда Дрейфуса». Архивировано 18 октября 2006 г. в Wayback Machine , The Forward .
2006 (на английском языке) Стэнли Мейслер (9 июля 2006 г.), «Не просто еврей во французской тюрьме» , Los Angeles Times.
2006 (на английском языке) Адам Кирш (11 июля 2006 г.), «Самое позорное из пятен». Архивировано 29 сентября 2007 г. в Wayback Machine , The New York Sun.
2007 (на французском языке) Томас Луэ, «Дело Дрейфуса», в L. Boltanski et alii eds., Дела, скандалы и великие дела , Париж, Сток, стр. 213–227.
2012 (на английском языке) Шультайс, Катрин. «Дело Дрейфуса и история», Журнал Исторического общества , 12 189–203. два : 10.1111/j.1540-5923.2012.00362.x

Отзывы

1898 (на французском языке) Жан Жорес , Доказательства , Сборник статей, опубликованных в La Petite République - доступно в Wikisource.
1898 (на французском языке) Альфред Дрейфус , Письма невиновного человека , Фондовая
1901 (на английском языке) Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни , французский оригинал «Cinq années de ma vie», опубликованный во Франции в 1901 году, английский перевод впервые опубликован в 1901 году, новейшее переиздание в 2019 году ( ISBN 978-3-945831-19-9 ).
1901 (на французском языке) Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни , Эжен Фаскель Эдитёрс, Париж, 1901, перепечатано в 2006 году (Открытие) ( ISBN 2707148067 )
1898 (на французском языке) Паскаль Груссе , Дело Дрейфуса и его тайные дела: историческое резюме , ed Godet et Cie, Париж, 240 стр.
1899 (на французском языке) Паскаль Груссе, Дело Дрейфуса, слово-загадка . Париж, Сток.
1899 (на французском языке) Жорж Клемансо , К репарации , Tresse & Stock
1899 (на французском языке) Жорж Клемансо, Беззаконие , Сток
1903 (на французском языке) Жорж Клемансо, Позор
1955 (на французском языке) Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и набережная д'Орсе , Плон
1957 (на английском языке) Морис Палеолог, Мой тайный дневник дела Дрейфуса 1894–1899 гг ., Секер и Варбург.
1978 (на французском языке) Матье Дрейфус, «Дело, которое я прожил» , Бернар Грассе, Париж. ( ISBN 2-246-00668-6 )
1991 (на французском языке) Октав Мирбо , Дело Дрейфуса , Librairie Séguier.
1993 (на французском языке) Леон Блюм , Воспоминания об романе , Фламмарион, Folio Histoire, ( ISBN 978-2070327522 )
2006 (на французском языке) Эмиль Золя , Борьба за Дрейфуса . Предисловие Мартины Ле Блонд-Зола. Постскриптум Жана-Луи Леви. Презентация и примечания Алена Пажеса. Дилекта издание.

Ссылки

^ Гай Каниве, первый председатель Верховного суда , судья по делу Дрейфуса , с. 15.
^ Дотон, Джеймс Патрик (2006). Разделенная империя: религия, республиканизм и становление французского колониализма, 1880–1914 гг . Издательство Оксфордского университета . п. 8. ISBN 0-19-530530-2 . OCLC 644094069 .
^ «Решение Верховного суда от 12 июля 1906 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 5 августа 2014 г.
^ Мишель Винок, «Дело Дрейфуса как основополагающий миф», в La France politique , Éditions du Seuil, колл. История очков , 2003, стр. 151–165. (на французском языке)
^ Эти три абзаца см. Жан-Мари Майер, Начало Третьей республики , Éditions du Seuil, 1973, стр. 209–217. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 5. (на французском языке)
^ О появлении 75-мм пушки см.: Дойз, Хорошо охраняемая тайна , с. 9. (на французском языке)
^ Шапантье, Арман [на французском языке] (1935). Дело Дрейфуса . Перевод Мэй, Дж. Льюиса [в Wikisource] . Лондон: Джеффри Блес . п. 259. OCLC 1171284758 .
^ Бремнер, Чарльз. «Гей-любовь проливает свет на дело Дрейфуса | The Times» . Проверено 17 августа 2016 г.
^ «Суд века» . Житель Нью-Йорка . Проверено 17 августа 2016 г.
^ Вебер, Кэролайн (13 марта 2013 г.). «Дрейфус, Пруст и преступления Прекрасной эпохи» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 2 ноября 2014 года . Проверено 17 августа 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б Идье, Антуан (23 октября 2012 г.). «Пьер Жерве, Полина Перец, Пьер Стутин, Секретное дело по делу Дрейфуса» . Лекции (на французском языке). дои : 10.4000/чтений.9588 . ISSN 2116-5289 .
^ Jump up to: ^а ^б «Дело Дрейфуса — это еще и случай гомофобии» (на французском языке). 26 марта 2008 года . Проверено 30 августа 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Народная амнистия № 35 / Музей ужасов / Цифровое хранилище Дьюка» . Цифровые коллекции Дьюка . Проверено 5 декабря 2022 г.
^ Бах, Армия Дрейфуса , с. 534. (на французском языке)
^ Рид, Пирс Пол (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 83. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .
^ Евреи в армии
^ Jump up to: ^а ^б Фредерик Ви Антисемитизм в армии: Дело Кобленца в Фонтенбло . (на французском языке)
^ Микель, Третья республика , с. 391. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 8. (на французском языке)
^ «Музей ужасов / Цифровые коллекции / Цифровое хранилище Дьюка» . Цифровые коллекции Дьюка . Проверено 5 декабря 2022 г.
^ См. особенно Рейнах, «История дела Дрейфуса» , том 1 , стр. 40–42. (на французском языке)
^ «Обычный» жаргон эсеров, означающий: документы, полученные экономкой посольства Германии: Томас, « Дело без Дрейфуса» , с. 140 и последующие. (на французском языке)
^ Не мелкие кусочки. Кроме того, бумага не помялась. Бредин, «Дело» , с. 67. (на французском языке)
^ Запись Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» («L'Affaire Dreyfus») в «Еврейской энциклопедии.com » (первоначально опубликовано между 1901 и 1906 годами, перепечатано в 1960-х годах издательством KTAV).
↑ Единственной важной информацией в документе была примечание об орудии 120 C Baquet, артиллерийском орудии, которое составляло лишь 1,4% современной французской артиллерии в 1914 году и 0,6% всей артиллерии. Дойз, «Хорошо хранимый секрет» , с. 55 и далее. (на французском языке) По остальным пунктам: 2) «Заметка о «труппах де кувертюр» (будут внесены некоторые изменения)»; 3) «Записка об изменении порядков артиллерии»; 4) «Записка о Мадагаскаре» [Военное министерство готовило экспедицию для завоевания этого острова]; 5) «Предлагаемое «руководство по эксплуатации» полевой артиллерии (14 марта 1894 г.)» в статье Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» (Еврейская энциклопедия.com), уже цитировавшееся.
^ О разделе статистики см. Бредин, стр. 49–50; Дойз, стр. 42–43 и Томас, «Дело без Дрейфуса» , стр. 60–70. (на французском языке)
^ Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 67. (на французском языке) Альфред Дрейфус тоже был из Мюлуза.
^ «Этот слабак Мерсье», - сказал Рошфор [Tr. Примечание: гораздо более сильная непристойность была использована графически при описании слабака] в Intransigeant , Bousssel, The Dreyfus Affair and the Press , стр. 43–44. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 65. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 39. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Бирнбаум, «Дело Дрейфуса» , с. 40. (на французском языке)
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 48. (на французском языке)
^ Бернс, семья.... , с. 139. (на французском языке)
^ Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 260. (на французском языке)
↑ Сандхерр был фанатичным антисемитом. Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и пристань Орсе (на французском языке)
↑ Во многих книгах утверждалось, что Дрейфус был бесстрастным и безразличным к своей судьбе: в конечном итоге это было опровергнуто многими свидетельствами. В. Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 115 и последующие. (на французском языке)
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 38. (на французском языке)
↑ Генерал Мерсье своим подчиненным: Бредин, «Дело» , с. 69. (на французском языке) Также сообщалось в другом месте.
^ О личностях Мерсье и дю Пати де Клама см.: Палеолог, Дело Дрейфуса и набережная д'Орсе , стр. 107-1. 111 и след. (на французском языке)
^ Гиймен, Загадка Эстерхази , Том 1, с. 99. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 0. (на французском языке)
↑ Генерал встретился с президентом республики Казимиром-Перье , чтобы минимизировать важность представленных документов, что Мерсье позже отрицал, что сделало этих двоих непримиримыми врагами. См. «Процесс в Ренне» , том 1 , стр. 60, 149 и 157 (на французском языке).
^ Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 141. (на французском языке) Аното действительно получил обещание от Мерсье снять обвинения, если другие доказательства не будут найдены. Скорее всего, это и есть источник секретного файла.
^ Бредин, Дело , с. 72. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 92. (на французском языке) Гобер сказал, что текст был написан быстро и исключил его копирование.
^ Суд в Ренне, том 2 , с. 322. (на французском языке) Идея, подкрепленная прозрачностью документа.
^ Бредин, Дело , с. 87. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 107. (на французском языке)
^ Отчет Верховного суда, том 1, с. 127. (на французском языке)
↑ Приказ об аресте был подписан заранее, против Томаса, «Дело без Дрейфуса» , с. 208. (на французском языке)
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 118. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус «Дело, в котором я жил» , с. 20 и с. (на французском языке)
^ Ни один обвиняемый не мог содержаться без связи с внешним миром ни по одному закону того времени. Риск утечки был ограничен тем фактом, что на юристов распространяется профессиональная тайна. Верховный суд, О правосудии по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 51. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 80. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус, Дело, в котором я жил (на французском языке) .
↑ Эдгар Деманж, победитель национального конкурса красноречия, добился оправдания принца Пьера Бонапарта , убившего республиканца Виктора Нуара в 1870 году. Специалист по уголовному праву, он был признан коллегами и избран членом Совета адвокатов от С 1888 по 1892 год. По исторической иронии, именно Деманж добился оправдания маркиза де Мора , убийцы еврейского капитана Майера на дуэли. Ю. Репике, председатель коллегии адвокатов, в деле Эдгар Деманж и Фернан Лабори, Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , с. 274. (на французском языке)
↑ Он охарактеризовал отчет Дю Пати как «разглагольствования» (Бредин, The Affair , стр. 88) (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 103. (на французском языке)
^ Золя, « Я обвиняю...! » (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 89. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус «Дело, которым я жил» , с. 24. (на французском языке)
^ v. Пресса, публикации по делу Дрейфуса и Бредин, The Affair , p. 83. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 85. (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 55 (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 58. (на французском языке)
↑ Три опровержения, очень краткие и двусмысленные, были опубликованы агентством Гавас в ноябре и декабре 1894 года с целью прояснить ответственность посольства Германии. Бредин, «Дело» , с. 85. (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 60. (на французском языке)
^ Подробности разбирательства см.: Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 147 (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 394. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 107. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 409. (на французском языке)
^ Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 87. (на французском языке)
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 151. (на французском языке)
↑ Хотя он был всего лишь капитаном, он получил личный доход от наследства своего отца и приданого своей жены, эквивалентный доходу командующего регионом: Дойз, Хорошо хранимый секрет , с. 38. (на французском языке)
↑ См. демонстрации Мейера, Жири, Анри Пуанкаре, Аппеля и Дарбу, экспертов по почерку и математиков, во время их показаний на втором обзоре в 1904 году. Они навсегда разрушили систему Бертильона. Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 189. (на французском языке)
^ Picquart Revisions 1898–1899, Инструкция, том I, стр. 129. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 411. (на французском языке) Распятие исчезло из залов гражданских судов во время правления Жюля Ферри , но не из военных трибуналов.
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 164. (на французском языке)
^ «Секретное военное дело – в цифровом виде» . «Дело Дрейфуса» . Проверено 17 января 2017 г.
^ «Министерство Франции разместило в Интернете полное досье по «делу Дрейфуса» » . Нью-Йорк Таймс . 7 марта 2013 г.
^ Пьер Жерве, Ромен Гюре и Полин Перец, «Обзор «секретного файла»: гомосексуализм и антисемитизм в деле Дрейфуса», Журнал современной истории , Editions Berlin, Vol. 55, № 1, стр. 125–160. (на французском языке)
^ Согласно французскому военному законодательству того времени, все доказательства вины должны быть доступны защите, чтобы их можно было исследовать. Для обычного правосудия этого не требовалось. Дойз, «Хорошо хранимый секрет» , с. 132. (на французском языке)
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 43. (на французском языке)
↑ На самом деле это был человек по имени Дюбуа, личность которого уже год как была установлена Статистическим отделом. См. также Пьер Мильза, «Дело Дрейфуса во франко-итальянских отношениях», в: Муниципалитет Форли – Муниципалитет Рима, Дрейфус. Дело и Париж конца века в бумагах итальянского дипломата , Edizioni Lavoro, Рим, 1994, стр. 23–36. (Ан)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 92. (на французском языке)
^ Суд в Ренне, том 2 , с. 191 и далее. Его дело особенно усугубилось тем, что он не признал, что передача секретного дела была преступным маневром.
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 468. (на французском языке)
↑ Клемансо писал 25 декабря 1894 года в газете «La Justice» : «Без сомнения, я также более решительно, чем когда-либо, враг смертной казни. Но общественность никогда не сможет понять, что государство несколько недель назад застрелило несчастного 20-летний ребенок, виновный в том, что бросил пуговицу своей туники в главу военного суда, в то время как предатель Дрейфус вскоре уедет в Иль-де-Ну (так в оригинале) Новая Каледония , где он будет ждать в сад Кандида (так в оригинале)». Цитируется Мишелем Виноком, Клемансо, изд. Перрен, 2007, гл. XV, « Начало дела », с. 244. (на французском языке)
^ Механа Муху, Дело Дрейфуса: заговор в республике , Ред. Л'Харматтан, 2006, с. 40. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 107. (на французском языке)
^ Кажется, правильное написание — «Капитан Лебрен Рено», но вся историческая литература принимает форму текста, и поэтому является наиболее распространенным. См. показания на судебном процессе в Ренне, том 3 , с. 73. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 103. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 125. (на французском языке)
^ Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни . (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 132. (на французском языке)
↑ См. в этой связи мемуары Матье Дрейфуса « Дело, которым я прожил» , которые оставались нередактированными до 1978 года, за исключением нескольких отрывков. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус «Дело, которым я жил» , Файяр, стр. 47. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 117. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус, Дело, которое я прожил ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} п. 48 и т.д. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус, Дело, которое я прожил, с. 54 и т.д. (на французском языке)
^ Лазар, Судебная ошибка: правда о деле Дрейфуса , Брюссель, ноябрь 1896 г. (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 82. (на французском языке)
^ Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 276. (на французском языке)
^ О личности и жизни Вальсина-Эстерхази см.: Рейнах, История дела Дрейфуса , том 2 , глава 1 и вся первая часть «Дело без Дрейфуса» книги Марселя Томаса . (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 142. (на французском языке) Это письмо обнаружил Марсель Томас в начале 1970-х годов. V. Приложения к «Дело без Дрейфуса» . (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 144. (на французском языке) . Это отсутствие согласия позволило Генеральному штабу открыто оспорить качество доказательств и настоять на Пикаре, чтобы дискредитировать его.
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 56. (на французском языке)
↑ Именно в этот момент фон Шварцкоппен разорвал свои отношения с Эстерхази в начале 1896 года. Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 145. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 2 , с. 26. (на французском языке)
^ Это подняло вопрос о том, было ли соучастие между двумя мужчинами. Бредин, «Дело» , с. 144 и Томас, «Дело без Дрейфуса», с. 231, настроены скептически.
^ см.: Томас, «Дело без Дрейфуса» , гл. 1. Романтика обманщика . (на французском языке)
^ Дойз, Хорошо охраняемая тайна , с. 24 и далее. (на французском языке)
^ против статей в L'Éclair от 10 и 14 сентября 1896 г., которые были направлены против Дрейфуса и раскрыли существование «секретного файла». Бредин, «Дело» , с. 163. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 167. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 168. (на французском языке)
^ История дела Дрейфуса, том 2, с. 517 и последующие. (на французском языке)
^ Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 109 и след. (на французском языке)
↑ Генри стремился стать преемником Сандерра, будучи его помощником в течение многих лет, но Пикар был назначен главой эсеров. Увольнение Пикара позволило бы Генриху удовлетворить свои амбиции (Бредин, «Дело», стр. 262).
^ Бредин, Дело , с. 200. (на французском языке)
^ Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 475. (на французском языке)
^ История дела Дрейфуса, том 2 , с. 603 и 644. (на французском языке)
^ Весь этот абзац, за исключением дополнительных подробностей: Winock, The Century of Intellectuals , стр. 11–19.
^ Золя, Борьба за Дрейфуса , с. 44. (на французском языке)
↑ См . Chez L'Illustre Ecrivain , опубликованную в Le Journal от 28 ноября 1897 г., собранную в Octave Mirbeau, The Dreyfus Affair , 1991, стр. 43–49. (на французском языке)
^ Эта концепция началась в глубоко уничижительном смысле, чтобы осудить, как писал Фердинанд Брюнетьер , «существует претензия на возведение писателей, ученых, учителей, филологов в ранг сверхлюдей» (Мишель Винок, Эпоха интеллектуалов , стр. 29). (на французском языке)
↑ Выдержки из заседания от 4 декабря 1897 г. на сайте Национального собрания. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 207. (на французском языке)
^ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 244. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 39. (на французском языке)
^ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 245. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 227. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 40. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Словарь по делу Дрейфуса , Томас, статья «Эстерхази в Англии». (на французском языке)
↑ Бир, Рэйчел, Интервью с майором Эстерхази, The Observer , 18 и 25 сентября 1898 г.
^ Наревска, Элли (2 марта 2018 г.). «Рэйчел Бир, редактор журнала Observer 1891–1901» . Хранитель .
^ Суд над Золя , Том 1 , с. 268. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 234. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 42. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 236. (на французском языке)
^ За исключением дополнений, этот абзац см.: Winock, The Century of Intellectuals , стр. 29–31. (на французском языке)
^ Мишель Винок Клемансо , Editions Perrin, 2007, стр. 254. (на французском языке)
^ Винок, Век интеллектуалов , с. 35. (на французском языке)
^ Микель, Дело Дрейфуса , с. 45. (на французском языке)
^ Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , страницы, стр. 143. (на французском языке)
^ через боковую дверь на набережной Орфевр. Винок, Век интеллектуалов , с. 36. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 44. (на французском языке)
^ Репике, президент коллегии адвокатов, в книге Эдгара Деманжа и Фернана Лабори , Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , стр. 273 и след. (на французском языке)
^ См. всю дискуссию 1898 года . (на французском языке)
^ По воспоминаниям антидрейфусарда Артура Мейера , Что видели мои глаза , Плон, 1912, с. 149. (на французском языке)
↑ От этого предложения до конца следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 39–41. (на французском языке)
^ Ф. Браун, Золя, жизнь , Белфонд, 1996. 779. (на французском языке)
^ Жюль Ренар, Журнал 1887–1910 , Галлимар, 1965, стр. 472. (на французском языке)
^ Шаковский, Зоза (1961). «Французские евреи во время революции 1830 года и Июльской монархии» . Еврейская история . Том. 22. стр. 116–120. OCLC 460467731 . как указано в Wilson (2007), с. 541
^ Jump up to: ^а ^б ^с Уилсон, Стивен (2007) [1-й паб. Резерфорд: 1982]. «Антисемитизм во Франции во время дела Дрейфуса» . У Штрауса, Герберт А. (ред.). Заложники модернизации: Германия, Великобритания, Франция . Стипендия Ливерпуля онлайн. Оксфорд: Литтманская библиотека еврейской цивилизации. ISBN 978-1-8003-4099-2 . OCLC 1253400456 .
^ V. Восприятие дела в Великобритании, США и Германии в Друэне, Словаре по делу Дрейфуса . (на французском языке)
^ Это предложение до конца следующего абзаца, если не указано иное: Винок, Век интеллектуалов , стр. 50–51.
^ Бредин, Дело , с. 287. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 5. (на французском языке)
^ Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 262. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 279. (на французском языке) В 1894 году их было всего четыре.
^ Магуайр, Роберт Церемонии храбрости: Оскар Уайльд, Карлос Блэкер и дело Дрейфуса , Oxford University Press , 2013, стр. 124
^ «Уайльд и Дрейфус» . www.oscholars.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 31 августа 2016 г.
^ Для этого и следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 49–51. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 288. (на французском языке)
^ Дюклерт, Дело Дрейфуса , с. 48. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 301.
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 183 и след. (на французском языке)
↑ Обстоятельства смерти Генри до сих пор не выяснены и дают пищу для некоторых фантазий. Убийство маловероятно. Микель, «Дело Дрейфуса» , с. 74. (на французском языке)
↑ Майор кавалерии Уолтер, командир Мон-Валериана, «Объявление о самоубийстве подполковника Генри». Архивировано 20 июля 2011 года в Wayback Machine .
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 80. (на французском языке)
^ Суд в Ренне , Том 1 , стр. 181 и след. (на французском языке)
^ Винок, Век интеллектуалов , с. 52. (на французском языке)
^ О которых Поль Валери , Пьер Луи и, по иронии судьбы, Поль Леото совместно написали: «За порядок, против справедливости и истины». Винок, Век интеллектуалов , с. 57. (на французском языке)
^ Микель, Дело Дрейфуса , с. 92. (на французском языке)
^ Винок, Век интеллектуалов , стр. 63–65. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 307. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 50. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 137. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 358 и след. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 97. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 53. (на французском языке)
^ Для этого абзаца: Франсис Демье, Франция в девятнадцатом веке, стр. 384–85. (на французском языке)
^ Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2011), стр. 113–14, 119, 121, 137.
^ Микель, Дело Дрейфуса , с. 91. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Ройер-Озаман, с. 182. (на французском языке)
^ Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 397 и последующие. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , первая редакция, и Ройер Озаман, стр. 215. (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 194. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 52. (на французском языке)
^ v. Дебаты Верховного суда по обзору .
^ против решения Суда от 3 июня 1899 г. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, с. 210.
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, с. 211. (на французском языке)
^ Ханна Арендт (1976) [1948]. «Антисемитизм: Дело Дрейфуса». Истоки тоталитаризма . Харкорт. п. 119.
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 543. (на французском языке)
↑ Жан Жорес, в L'Humanité, 4 июля 1899 г. (на французском языке)
^ Матье Дрейфус «Дело ...» , с. 206 и последующие. (на французском языке)
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 562. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Жоли, с. 231. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 60. (на французском языке)
^ Дойз, Хорошо хранимый секрет , с. 159. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 395. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 404. (на французском языке)
^ Это было дело председателя военного суда майора Бреона, католика, который присутствовал «каждый день на мессе» (Ж.-Д. Бреден, Бернар Лазар, первый из дрейфусаров, опубликованный Фаллуа, Париж, 1992, стр. 263). ). (на французском языке)
^ Микель, Дело Дрейфуса , с. 114. (на французском языке)
^ Слоцвик, Тон Н. (27 февраля 2007 г.). « Humanisten Grieg fram i lyset». Дагбладет (на норвежском языке) . Проверено 21 марта 2022 г.
↑ Апелляционный суд по делу Дрейфуса. Архивировано 6 марта 2016 г. в Wayback Machine , Гай Карнивет, 2006 г. (на французском языке) , Цитата из: Отчет королеве Виктории , лорду Расселу Киллоуэнскому, 16 сентября 1899 г.
^ Бредин, Дело , с. 411. (на французском языке)
^ Пять лет моей жизни
^ Бредин, Дело , с. 414. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 417. (на французском языке)
^ Литлова (3 февраля 2018 г.). «Я обвиняю! Грехи художника» .
^ Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 160. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 104. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Беккер, с. 262. (на французском языке)
^ Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Беккер, с. 267. (на французском языке)
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса, с. 108. (на французском языке)
^ Jump up to: ^а ^б Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 343. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .
^ Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 345. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .
^ Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1009. (на французском языке)
^ М. Друэн, Золя в Пантеоне: Четвертое дело Дрейфуса , Перрин, 2008, с. 287. (на французском языке)
↑ Дю Пати де Клам умер от ран в 1916 году. Остальные старшие офицеры либо вышли в отставку, либо умерли до начала Первой мировой войны.
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 111. (на французском языке)
^ Друэн, Словарь по делу Дрейфуса , статья «Пикар», стр. 263. (на французском языке)
^ Жорес, речь в Палате представителей 8 мая 1903 г. (на французском языке) .
^ Катрин Шультайс, «Дело Дрейфуса и история», Журнал Исторического общества, стр. 203
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 94. (на французском языке) .
^ Бредин, Дело , с. 475. (на французском языке) .
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 93. (на французском языке) .
^ Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 95. (на французском языке) .
^ Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2012).
^ «В начале этой великой драмы они были революционными социалистами, которые больше всего воодушевляли меня, больше всего побуждали меня вступить в битву». Жан Жорес Два метода , 26 ноября 1900 г.
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 67. (на французском языке) .
^ Пьер Мильза , «L'Affaire Dreyfus во франко-итальянских отношениях» (на итальянском языке), в: Муниципалитет Форли – Муниципалитет Рима, Дрейфус. L'affaire и fin de siècle Paris в бумагах итальянского дипломата, Edizioni Lavoro, Рим, 1994, стр. 23–36. (Ан)
^ Мишель Винок, «Эдуард Дрюмон и антисемитизм во Франции до дела Дрейфуса». Дух 403 № 5 (1971): 1085–1106. онлайн
^ Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 95. (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 471. (на французском языке)
^ Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 92 (на французском языке)
^ Бредин, Дело , с. 474. (на французском языке)
^ Бенни Моррис , Жертвы: история вновь обращается к арабо-сионистскому конфликту , 2003, стр. 29, 34.
^ Беллер, Стивен (1991). Герцль . Нью-Йорк: Гроув Вайденфельд.
^ Кон, Генри Дж., «Обращение Теодора Герцля в сионизм» , Еврейские социальные исследования , Том. 32, № 2 (апрель 1970 г.), стр. 101–110, Издательство Индианского университета.
↑ Хоар, Лиам, «Действительно ли дело Дрейфуса вдохновило Герцля? » The Forward , 26 февраля 2014 г.
^ Словарь по делу Дрейфуса , Никол, статья «Теодор Герцль и сионизм», стр. 505. (на французском языке)
^ «Маленькая страна с Конгрессом» . Музей Герцля . Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2013 г.
^ Ричарц, Моника. «История евреев в Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков» (PDF) . un.org . Проверено 23 июля 2018 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хенли, Джон (30 октября 2021 г.). «Рост крайне правых выдвигает дело Дрейфуса в центр внимания предвыборной гонки во Франции» . Наблюдатель .
^ «Статуе нужен дом: Дело Дрейфуса – она никогда не умирает» . Лос-Анджелес Таймс . 30 октября 1986 года . Проверено 13 марта 2019 г.
^ «Век спустя статуя отдает дань уважения Дрейфусу и раскалывает французов» . АП . 10 июня 1988 года . Проверено 13 марта 2019 г.
^ «Французские министры разделились на месте из-за статуи в честь Альфреда Дрейфуса» . Еврейское телеграфное агентство . 6 августа 1985 года . Проверено 13 марта 2019 г.
^ Фредерик Бузи, «Библиографический обзор дела Дрейфуса». Еврейские социальные исследования 40.1 (1978): 25–40 онлайн .
^ Эммануэль Наке, «Недавняя историография дела Дрейфуса (2006–2009). О некоторых публикациях (продолжение)». ['Недавняя историография дела Дрейфуса (2006–2009 гг.). О некоторых публикациях (продолжение)'] Revue historique (октябрь 2010 г.), выпуск 656, стр. 933–957 на французском языке
^ Следующая историография основана на историографии Томаса в «Словаре дела Дрейфуса» , стр. 586 и Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1193.
^ См. библиографические рекомендации Баха, Бирнбаума, Бредена, Дойза, Дюклера, Друэна, Микеля.
^ Паула Э. Хайман, «Новые взгляды на дело Дрейфуса». Исторические размышления/Réflexions Historiques (2005): 335–349. онлайн
^ Остров пингвинов

Внешние ссылки

Текст Я обвиняю! (на английском и французском языках)
Реабилитация Дрейфуса. Архивировано 19 января 2013 года в Wayback Machine , сайт Дрейфуса Министерства культуры Франции.
Сайт Дрейфуса Национального собрания Франции (на французском языке)
Еврейская библиотека: Альфред Дрейфус и «Дело»
Величайшая газетная статья всех времен (журналистская ретроспектива книги Золя « Я обвиняю...! »)
Архив дела Дрейфуса на marxists.org
Эфемеры и оригинальные произведения искусства, документирующие дело Дрейфуса
Фонд Дрейфус (Музей искусства и истории иудаизма)

[6] Огюст Шерер-Кестнер в речи в Сенате.

[25] Французское слово bordereau [bɔʁ.də.ʁo] означает просто заметку или листок бумаги и может применяться к любой заметке. По-французски многие документы по делу назывались bordereaux; однако в этом переводе термин бордеро используется только для этой ноты.

[35] По указанию капитана Мэттона, единственного артиллерийского офицера отдела статистики. Три из переданных документов касались артиллерии ближнего и дальнего действия.

[36] Документы могли поступать из 1-го, 2-го, 3-го или 4-го кабинетов - похоже, только стажер мог предложить такое разнообразие документов, переходя из одного кабинета в другой для завершения обучения. Таковы были рассуждения подполковника д'Абовиля, которые оказались ошибочными.

[50] Эксперт в письменной форме из Банка Франции: его искренняя осторожность была подвергнута критике в обвинительном заключении майора Ормешвилля.

[65] Они рассматриваются в предпоследнем абзаце в одном предложении: «Существенные элементы состоят из инкриминирующего письма, включая проверку большинством экспертов, а также нами и свидетелями, которые видели его до сих пор, за исключением тех, кто умышленно видел различия, показывая полное сходство с подлинным письмом капитана Дрейфуса».

[121] Кассаньяк опубликовал статью под названием «Сомнение» (на французском языке) . , хотя и был антисемитом, в середине сентября 1896 года

[123] Антидрейфусарды также называют его «фальшивым патриотизмом» [патриотической подделкой].

[132] "Он уже выступил в газете "Фигаро" в мае 1896 года в статье " За евреев ".

[133] Согласно Синдикату от 1 декабря 1897 г. и протоколу от 5 декабря 1897 г.

[136] В то время сердце художественного авангарда публиковало Марселя Пруста , Сен-Поля-Ру , Жюля Ренара , Шарля Пеги и др.

[140] «То, что уже оценено, считается правдой» .

[141] Комната пустеет, как только обсуждение затрагивает темы, связанные с национальной обороной, то есть показания Пикара.

[142] Президент Делегорг отказался от допроса, когда его вызвали в коллегию адвокатов.

[164] Октав Мирбо заплатил 7525 франков из своего кармана, что представляло собой сумму штрафа и судебных издержек 8 августа 1898 года.

[191] Из 40 членов Французской академии Анатоль Франс был единственным ревизионистом.

[215] Морис Баррес дал пронзительное описание Дрейфуса.

[231] Столкнувшись с доказательствами того, что автором бордеро был Эстерхази, Генеральный штаб распространил слух, что бордеро на самом деле было скопировано с записки, которая даже была прокомментирована рукой немецкого императора Вильгельма II. Это позволило людям, стоящим за слухами, объяснить тайну, окружающую все это дело, и передачу «секретного файла» в 1894 году. Очевидно, никто так и не нашел никаких доказательств этих удобных утверждений.

[235] Среди опрошенных экспертов был отмечен вклад математика и физика Анри Пуанкаре .

[1] Гай Каниве, первый председатель Верховного суда , судья по делу Дрейфуса , с. 15.

[2] Дотон, Джеймс Патрик (2006). Разделенная империя: религия, республиканизм и становление французского колониализма, 1880–1914 гг . Издательство Оксфордского университета . п. 8. ISBN 0-19-530530-2 . OCLC 644094069 .

[3] «Решение Верховного суда от 12 июля 1906 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2011 года . Проверено 5 августа 2014 г.

[4] Мишель Винок, «Дело Дрейфуса как основополагающий миф», в La France politique , Éditions du Seuil, колл. История очков , 2003, стр. 151–165. (на французском языке)

[5] Эти три абзаца см. Жан-Мари Майер, Начало Третьей республики , Éditions du Seuil, 1973, стр. 209–217. (на французском языке)

[7] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 5. (на французском языке)

[8] О появлении 75-мм пушки см.: Дойз, Хорошо охраняемая тайна , с. 9. (на французском языке)

[9] Шапантье, Арман [на французском языке] (1935). Дело Дрейфуса . Перевод Мэй, Дж. Льюиса [в Wikisource] . Лондон: Джеффри Блес . п. 259. OCLC 1171284758 .

[10] Бремнер, Чарльз. «Гей-любовь проливает свет на дело Дрейфуса | The Times» . Проверено 17 августа 2016 г.

[11] «Суд века» . Житель Нью-Йорка . Проверено 17 августа 2016 г.

[12] Вебер, Кэролайн (13 марта 2013 г.). «Дрейфус, Пруст и преступления Прекрасной эпохи» . Bloomberg.com . Архивировано из оригинала 2 ноября 2014 года . Проверено 17 августа 2016 г.

[Idier-13] Jump up to: ^а ^б Идье, Антуан (23 октября 2012 г.). «Пьер Жерве, Полина Перец, Пьер Стутин, Секретное дело по делу Дрейфуса» . Лекции (на французском языке). дои : 10.4000/чтений.9588 . ISSN 2116-5289 .

[mediapart.fr-14] Jump up to: ^а ^б «Дело Дрейфуса — это еще и случай гомофобии» (на французском языке). 26 марта 2008 года . Проверено 30 августа 2016 г.

[:2-15] Jump up to: ^а ^б «Народная амнистия № 35 / Музей ужасов / Цифровое хранилище Дьюка» . Цифровые коллекции Дьюка . Проверено 5 декабря 2022 г.

[16] Бах, Армия Дрейфуса , с. 534. (на французском языке)

[17] Рид, Пирс Пол (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 83. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .

[18] Евреи в армии

[:0-19] Jump up to: ^а ^б Фредерик Ви Антисемитизм в армии: Дело Кобленца в Фонтенбло . (на французском языке)

[20] Микель, Третья республика , с. 391. (на французском языке)

[21] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 8. (на французском языке)

[22] «Музей ужасов / Цифровые коллекции / Цифровое хранилище Дьюка» . Цифровые коллекции Дьюка . Проверено 5 декабря 2022 г.

[23] См. особенно Рейнах, «История дела Дрейфуса» , том 1 , стр. 40–42. (на французском языке)

[24] «Обычный» жаргон эсеров, означающий: документы, полученные экономкой посольства Германии: Томас, « Дело без Дрейфуса» , с. 140 и последующие. (на французском языке)

[26] Не мелкие кусочки. Кроме того, бумага не помялась. Бредин, «Дело» , с. 67. (на французском языке)

[27] Запись Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» («L'Affaire Dreyfus») в «Еврейской энциклопедии.com » (первоначально опубликовано между 1901 и 1906 годами, перепечатано в 1960-х годах издательством KTAV).

[28] Единственной важной информацией в документе была примечание об орудии 120 C Baquet, артиллерийском орудии, которое составляло лишь 1,4% современной французской артиллерии в 1914 году и 0,6% всей артиллерии. Дойз, «Хорошо хранимый секрет» , с. 55 и далее. (на французском языке) По остальным пунктам: 2) «Заметка о «труппах де кувертюр» (будут внесены некоторые изменения)»; 3) «Записка об изменении порядков артиллерии»; 4) «Записка о Мадагаскаре» [Военное министерство готовило экспедицию для завоевания этого острова]; 5) «Предлагаемое «руководство по эксплуатации» полевой артиллерии (14 марта 1894 г.)» в статье Дж. Джейкобса: «Дело Дрейфуса» (Еврейская энциклопедия.com), уже цитировавшееся.

[29] О разделе статистики см. Бредин, стр. 49–50; Дойз, стр. 42–43 и Томас, «Дело без Дрейфуса» , стр. 60–70. (на французском языке)

[30] Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 67. (на французском языке) Альфред Дрейфус тоже был из Мюлуза.

[31] «Этот слабак Мерсье», - сказал Рошфор [Tr. Примечание: гораздо более сильная непристойность была использована графически при описании слабака] в Intransigeant , Bousssel, The Dreyfus Affair and the Press , стр. 43–44. (на французском языке)

[32] Бредин, Дело , с. 65. (на французском языке)

[33] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 39. (на французском языке)

[Birnbaum40-34] Jump up to: ^а ^б Бирнбаум, «Дело Дрейфуса» , с. 40. (на французском языке)

[37] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 48. (на французском языке)

[38] Бернс, семья.... , с. 139. (на французском языке)

[39] Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 260. (на французском языке)

[40] Сандхерр был фанатичным антисемитом. Морис Палеолог , Дело Дрейфуса и пристань Орсе (на французском языке)

[41] Во многих книгах утверждалось, что Дрейфус был бесстрастным и безразличным к своей судьбе: в конечном итоге это было опровергнуто многими свидетельствами. В. Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 115 и последующие. (на французском языке)

[42] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 38. (на французском языке)

[43] Генерал Мерсье своим подчиненным: Бредин, «Дело» , с. 69. (на французском языке) Также сообщалось в другом месте.

[44] О личностях Мерсье и дю Пати де Клама см.: Палеолог, Дело Дрейфуса и набережная д'Орсе , стр. 107-1. 111 и след. (на французском языке)

[45] Гиймен, Загадка Эстерхази , Том 1, с. 99. (на французском языке)

[46] Бредин, Дело , с. 0. (на французском языке)

[47] Генерал встретился с президентом республики Казимиром-Перье , чтобы минимизировать важность представленных документов, что Мерсье позже отрицал, что сделало этих двоих непримиримыми врагами. См. «Процесс в Ренне» , том 1 , стр. 60, 149 и 157 (на французском языке).

[48] Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 141. (на французском языке) Аното действительно получил обещание от Мерсье снять обвинения, если другие доказательства не будут найдены. Скорее всего, это и есть источник секретного файла.

[49] Бредин, Дело , с. 72. (на французском языке)

[51] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 92. (на французском языке) Гобер сказал, что текст был написан быстро и исключил его копирование.

[52] Суд в Ренне, том 2 , с. 322. (на французском языке) Идея, подкрепленная прозрачностью документа.

[53] Бредин, Дело , с. 87. (на французском языке)

[54] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 107. (на французском языке)

[55] Отчет Верховного суда, том 1, с. 127. (на французском языке)

[56] Приказ об аресте был подписан заранее, против Томаса, «Дело без Дрейфуса» , с. 208. (на французском языке)

[57] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 118. (на французском языке)

[58] Матье Дрейфус «Дело, в котором я жил» , с. 20 и с. (на французском языке)

[59] Ни один обвиняемый не мог содержаться без связи с внешним миром ни по одному закону того времени. Риск утечки был ограничен тем фактом, что на юристов распространяется профессиональная тайна. Верховный суд, О правосудии по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 51. (на французском языке)

[60] Бредин, Дело , с. 80. (на французском языке)

[61] Матье Дрейфус, Дело, в котором я жил (на французском языке) .

[62] Эдгар Деманж, победитель национального конкурса красноречия, добился оправдания принца Пьера Бонапарта , убившего республиканца Виктора Нуара в 1870 году. Специалист по уголовному праву, он был признан коллегами и избран членом Совета адвокатов от С 1888 по 1892 год. По исторической иронии, именно Деманж добился оправдания маркиза де Мора , убийцы еврейского капитана Майера на дуэли. Ю. Репике, председатель коллегии адвокатов, в деле Эдгар Деманж и Фернан Лабори, Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , с. 274. (на французском языке)

[63] Он охарактеризовал отчет Дю Пати как «разглагольствования» (Бредин, The Affair , стр. 88) (на французском языке)

[64] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 103. (на французском языке)

[66] Золя, « Я обвиняю...! » (на французском языке)

[67] Бредин, Дело , с. 89. (на французском языке)

[68] Матье Дрейфус «Дело, которым я жил» , с. 24. (на французском языке)

[69] v. Пресса, публикации по делу Дрейфуса и Бредин, The Affair , p. 83. (на французском языке)

[70] Бредин, Дело , с. 85. (на французском языке)

[71] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 55 (на французском языке)

[72] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 58. (на французском языке)

[73] Три опровержения, очень краткие и двусмысленные, были опубликованы агентством Гавас в ноябре и декабре 1894 года с целью прояснить ответственность посольства Германии. Бредин, «Дело» , с. 85. (на французском языке)

[74] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 60. (на французском языке)

[75] Подробности разбирательства см.: Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , с. 147 (на французском языке)

[76] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 394. (на французском языке)

[77] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 107. (на французском языке)

[78] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 409. (на французском языке)

[79] Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 87. (на французском языке)

[80] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 151. (на французском языке)

[81] Хотя он был всего лишь капитаном, он получил личный доход от наследства своего отца и приданого своей жены, эквивалентный доходу командующего регионом: Дойз, Хорошо хранимый секрет , с. 38. (на французском языке)

[82] См. демонстрации Мейера, Жири, Анри Пуанкаре, Аппеля и Дарбу, экспертов по почерку и математиков, во время их показаний на втором обзоре в 1904 году. Они навсегда разрушили систему Бертильона. Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 189. (на французском языке)

[83] Picquart Revisions 1898–1899, Инструкция, том I, стр. 129. (на французском языке)

[84] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 411. (на французском языке) Распятие исчезло из залов гражданских судов во время правления Жюля Ферри , но не из военных трибуналов.

[85] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 164. (на французском языке)

[86] «Секретное военное дело – в цифровом виде» . «Дело Дрейфуса» . Проверено 17 января 2017 г.

[87] «Министерство Франции разместило в Интернете полное досье по «делу Дрейфуса» » . Нью-Йорк Таймс . 7 марта 2013 г.

[88] Пьер Жерве, Ромен Гюре и Полин Перец, «Обзор «секретного файла»: гомосексуализм и антисемитизм в деле Дрейфуса», Журнал современной истории , Editions Berlin, Vol. 55, № 1, стр. 125–160. (на французском языке)

[89] Согласно французскому военному законодательству того времени, все доказательства вины должны быть доступны защите, чтобы их можно было исследовать. Для обычного правосудия этого не требовалось. Дойз, «Хорошо хранимый секрет» , с. 132. (на французском языке)

[90] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 43. (на французском языке)

[91] На самом деле это был человек по имени Дюбуа, личность которого уже год как была установлена Статистическим отделом. См. также Пьер Мильза, «Дело Дрейфуса во франко-итальянских отношениях», в: Муниципалитет Форли – Муниципалитет Рима, Дрейфус. Дело и Париж конца века в бумагах итальянского дипломата , Edizioni Lavoro, Рим, 1994, стр. 23–36. (Ан)

[92] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Дуклерт, стр. 92. (на французском языке)

[93] Суд в Ренне, том 2 , с. 191 и далее. Его дело особенно усугубилось тем, что он не признал, что передача секретного дела была преступным маневром.

[94] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 468. (на французском языке)

[95] Клемансо писал 25 декабря 1894 года в газете «La Justice» : «Без сомнения, я также более решительно, чем когда-либо, враг смертной казни. Но общественность никогда не сможет понять, что государство несколько недель назад застрелило несчастного 20-летний ребенок, виновный в том, что бросил пуговицу своей туники в главу военного суда, в то время как предатель Дрейфус вскоре уедет в Иль-де-Ну (так в оригинале) Новая Каледония , где он будет ждать в сад Кандида (так в оригинале)». Цитируется Мишелем Виноком, Клемансо, изд. Перрен, 2007, гл. XV, « Начало дела », с. 244. (на французском языке)

[96] Механа Муху, Дело Дрейфуса: заговор в республике , Ред. Л'Харматтан, 2006, с. 40. (на французском языке)

[97] Бредин, Дело , с. 107. (на французском языке)

[98] Кажется, правильное написание — «Капитан Лебрен Рено», но вся историческая литература принимает форму текста, и поэтому является наиболее распространенным. См. показания на судебном процессе в Ренне, том 3 , с. 73. (на французском языке)

[99] Бредин, Дело , с. 103. (на французском языке)

[100] Бредин, Дело , с. 125. (на французском языке)

[101] Альфред Дрейфус, Пять лет моей жизни . (на французском языке)

[102] Бредин, Дело , с. 132. (на французском языке)

[103] См. в этой связи мемуары Матье Дрейфуса « Дело, которым я прожил» , которые оставались нередактированными до 1978 года, за исключением нескольких отрывков. (на французском языке)

[104] Матье Дрейфус «Дело, которым я жил» , Файяр, стр. 47. (на французском языке)

[:1-105] Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 117. (на французском языке)

[106] Матье Дрейфус, Дело, которое я прожил ^{[ постоянная мертвая ссылка ]} п. 48 и т.д. (на французском языке)

[107] Матье Дрейфус, Дело, которое я прожил, с. 54 и т.д. (на французском языке)

[108] Лазар, Судебная ошибка: правда о деле Дрейфуса , Брюссель, ноябрь 1896 г. (на французском языке)

[109] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 82. (на французском языке)

[110] Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 276. (на французском языке)

[111] О личности и жизни Вальсина-Эстерхази см.: Рейнах, История дела Дрейфуса , том 2 , глава 1 и вся первая часть «Дело без Дрейфуса» книги Марселя Томаса . (на французском языке)

[112] Бредин, Дело , с. 142. (на французском языке) Это письмо обнаружил Марсель Томас в начале 1970-х годов. V. Приложения к «Дело без Дрейфуса» . (на французском языке)

[113] Бредин, Дело , с. 144. (на французском языке) . Это отсутствие согласия позволило Генеральному штабу открыто оспорить качество доказательств и настоять на Пикаре, чтобы дискредитировать его.

[114] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 56. (на французском языке)

[115] Именно в этот момент фон Шварцкоппен разорвал свои отношения с Эстерхази в начале 1896 года. Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 145. (на французском языке)

[116] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 2 , с. 26. (на французском языке)

[117] Это подняло вопрос о том, было ли соучастие между двумя мужчинами. Бредин, «Дело» , с. 144 и Томас, «Дело без Дрейфуса», с. 231, настроены скептически.

[118] см.: Томас, «Дело без Дрейфуса» , гл. 1. Романтика обманщика . (на французском языке)

[119] Дойз, Хорошо охраняемая тайна , с. 24 и далее. (на французском языке)

[120] против статей в L'Éclair от 10 и 14 сентября 1896 г., которые были направлены против Дрейфуса и раскрыли существование «секретного файла». Бредин, «Дело» , с. 163. (на французском языке)

[122] Бредин, Дело , с. 167. (на французском языке)

[Bredin168-124] Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 168. (на французском языке)

[125] История дела Дрейфуса, том 2, с. 517 и последующие. (на французском языке)

[126] Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 109 и след. (на французском языке)

[127] Генри стремился стать преемником Сандерра, будучи его помощником в течение многих лет, но Пикар был назначен главой эсеров. Увольнение Пикара позволило бы Генриху удовлетворить свои амбиции (Бредин, «Дело», стр. 262).

[128] Бредин, Дело , с. 200. (на французском языке)

[129] Томас, «Дело без Дрейфуса» , с. 475. (на французском языке)

[130] История дела Дрейфуса, том 2 , с. 603 и 644. (на французском языке)

[131] Весь этот абзац, за исключением дополнительных подробностей: Winock, The Century of Intellectuals , стр. 11–19.

[134] Золя, Борьба за Дрейфуса , с. 44. (на французском языке)

[135] См . Chez L'Illustre Ecrivain , опубликованную в Le Journal от 28 ноября 1897 г., собранную в Octave Mirbeau, The Dreyfus Affair , 1991, стр. 43–49. (на французском языке)

[137] Эта концепция началась в глубоко уничижительном смысле, чтобы осудить, как писал Фердинанд Брюнетьер , «существует претензия на возведение писателей, ученых, учителей, филологов в ранг сверхлюдей» (Мишель Винок, Эпоха интеллектуалов , стр. 29). (на французском языке)

[138] Выдержки из заседания от 4 декабря 1897 г. на сайте Национального собрания. (на французском языке)

[139] Бредин, Дело , с. 207. (на французском языке)

[143] Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 244. (на французском языке)

[144] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 39. (на французском языке)

[145] Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 245. (на французском языке)

[Bredin,_p._227-146] Jump up to: ^а ^б Бредин, «Дело» , с. 227. (на французском языке)

[147] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 40. (на французском языке)

[thomas-148] Jump up to: ^а ^б Словарь по делу Дрейфуса , Томас, статья «Эстерхази в Англии». (на французском языке)

[149] Бир, Рэйчел, Интервью с майором Эстерхази, The Observer , 18 и 25 сентября 1898 г.

[observer-150] Наревска, Элли (2 марта 2018 г.). «Рэйчел Бир, редактор журнала Observer 1891–1901» . Хранитель .

[151] Суд над Золя , Том 1 , с. 268. (на французском языке)

[152] Бредин, Дело , с. 234. (на французском языке)

[153] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 42. (на французском языке)

[154] Бредин, Дело , с. 236. (на французском языке)

[155] За исключением дополнений, этот абзац см.: Winock, The Century of Intellectuals , стр. 29–31. (на французском языке)

[156] Мишель Винок Клемансо , Editions Perrin, 2007, стр. 254. (на французском языке)

[157] Винок, Век интеллектуалов , с. 35. (на французском языке)

[158] Микель, Дело Дрейфуса , с. 45. (на французском языке)

[159] Верховный суд, судья по делу Дрейфуса , страницы, стр. 143. (на французском языке)

[160] через боковую дверь на набережной Орфевр. Винок, Век интеллектуалов , с. 36. (на французском языке)

[161] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 44. (на французском языке)

[162] Репике, президент коллегии адвокатов, в книге Эдгара Деманжа и Фернана Лабори , Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , стр. 273 и след. (на французском языке)

[163] См. всю дискуссию 1898 года . (на французском языке)

[165] По воспоминаниям антидрейфусарда Артура Мейера , Что видели мои глаза , Плон, 1912, с. 149. (на французском языке)

[166] От этого предложения до конца следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 39–41. (на французском языке)

[167] Ф. Браун, Золя, жизнь , Белфонд, 1996. 779. (на французском языке)

[168] Жюль Ренар, Журнал 1887–1910 , Галлимар, 1965, стр. 472. (на французском языке)

[Sjzakowski-1961-169] Шаковский, Зоза (1961). «Французские евреи во время революции 1830 года и Июльской монархии» . Еврейская история . Том. 22. стр. 116–120. OCLC 460467731 . как указано в Wilson (2007), с. 541

[Wilson-2007-170] Jump up to: ^а ^б ^с Уилсон, Стивен (2007) [1-й паб. Резерфорд: 1982]. «Антисемитизм во Франции во время дела Дрейфуса» . У Штрауса, Герберт А. (ред.). Заложники модернизации: Германия, Великобритания, Франция . Стипендия Ливерпуля онлайн. Оксфорд: Литтманская библиотека еврейской цивилизации. ISBN 978-1-8003-4099-2 . OCLC 1253400456 .

[171] V. Восприятие дела в Великобритании, США и Германии в Друэне, Словаре по делу Дрейфуса . (на французском языке)

[172] Это предложение до конца следующего абзаца, если не указано иное: Винок, Век интеллектуалов , стр. 50–51.

[173] Бредин, Дело , с. 287. (на французском языке)

[174] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 5. (на французском языке)

[175] Томас, Дело без Дрейфуса , Том 2, с. 262. (на французском языке)

[176] Бредин, Дело , с. 279. (на французском языке) В 1894 году их было всего четыре.

[177] Магуайр, Роберт Церемонии храбрости: Оскар Уайльд, Карлос Блэкер и дело Дрейфуса , Oxford University Press , 2013, стр. 124

[178] «Уайльд и Дрейфус» . www.oscholars.com . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 31 августа 2016 г.

[179] Для этого и следующего абзаца: Винок, Век интеллектуалов , стр. 49–51. (на французском языке)

[180] Бредин, Дело , с. 288. (на французском языке)

[181] Дюклерт, Дело Дрейфуса , с. 48. (на французском языке)

[182] Бредин, Дело , с. 301.

[183] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 183 и след. (на французском языке)

[184] Обстоятельства смерти Генри до сих пор не выяснены и дают пищу для некоторых фантазий. Убийство маловероятно. Микель, «Дело Дрейфуса» , с. 74. (на французском языке)

[185] Майор кавалерии Уолтер, командир Мон-Валериана, «Объявление о самоубийстве подполковника Генри». Архивировано 20 июля 2011 года в Wayback Machine .

[186] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 80. (на французском языке)

[187] Суд в Ренне , Том 1 , стр. 181 и след. (на французском языке)

[188] Винок, Век интеллектуалов , с. 52. (на французском языке)

[189] О которых Поль Валери , Пьер Луи и, по иронии судьбы, Поль Леото совместно написали: «За порядок, против справедливости и истины». Винок, Век интеллектуалов , с. 57. (на французском языке)

[190] Микель, Дело Дрейфуса , с. 92. (на французском языке)

[192] Винок, Век интеллектуалов , стр. 63–65. (на французском языке)

[193] Бредин, Дело , с. 307. (на французском языке)

[194] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 50. (на французском языке)

[195] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 1 , с. 137. (на французском языке)

[196] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 358 и след. (на французском языке)

[197] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 97. (на французском языке)

[198] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 53. (на французском языке)

[199] Для этого абзаца: Франсис Демье, Франция в девятнадцатом веке, стр. 384–85. (на французском языке)

[200] Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2011), стр. 113–14, 119, 121, 137.

[201] Микель, Дело Дрейфуса , с. 91. (на французском языке)

[202] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Ройер-Озаман, с. 182. (на французском языке)

[203] Рейнах, История дела Дрейфуса , Том 4 , с. 397 и последующие. (на французском языке)

[204] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , первая редакция, и Ройер Озаман, стр. 215. (на французском языке)

[205] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 194. (на французском языке)

[206] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 52. (на французском языке)

[207] v. Дебаты Верховного суда по обзору .

[208] против решения Суда от 3 июня 1899 г. (на французском языке)

[209] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, с. 210.

[210] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса и Ройер Озаман, с. 211. (на французском языке)

[211] Ханна Арендт (1976) [1948]. «Антисемитизм: Дело Дрейфуса». Истоки тоталитаризма . Харкорт. п. 119.

[212] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 543. (на французском языке)

[213] Жан Жорес, в L'Humanité, 4 июля 1899 г. (на французском языке)

[214] Матье Дрейфус «Дело ...» , с. 206 и последующие. (на французском языке)

[216] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 562. (на французском языке)

[217] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Жоли, с. 231. (на французском языке)

[218] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 60. (на французском языке)

[219] Дойз, Хорошо хранимый секрет , с. 159. (на французском языке)

[220] Бредин, Дело , с. 395. (на французском языке)

[221] Бредин, Дело , с. 404. (на французском языке)

[222] Это было дело председателя военного суда майора Бреона, католика, который присутствовал «каждый день на мессе» (Ж.-Д. Бреден, Бернар Лазар, первый из дрейфусаров, опубликованный Фаллуа, Париж, 1992, стр. 263). ). (на французском языке)

[223] Микель, Дело Дрейфуса , с. 114. (на французском языке)

[224] Слоцвик, Тон Н. (27 февраля 2007 г.). « Humanisten Grieg fram i lyset». Дагбладет (на норвежском языке) . Проверено 21 марта 2022 г.

[225] Апелляционный суд по делу Дрейфуса. Архивировано 6 марта 2016 г. в Wayback Machine , Гай Карнивет, 2006 г. (на французском языке) , Цитата из: Отчет королеве Виктории , лорду Расселу Киллоуэнскому, 16 сентября 1899 г.

[226] Бредин, Дело , с. 411. (на французском языке)

[227] Пять лет моей жизни

[228] Бредин, Дело , с. 414. (на французском языке)

[229] Бредин, Дело , с. 417. (на французском языке)

[230] Литлова (3 февраля 2018 г.). «Я обвиняю! Грехи художника» .

[232] Дойз, Хорошо охраняемый секрет , с. 160. (на французском языке)

[233] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 104. (на французском языке)

[234] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Беккер, с. 262. (на французском языке)

[236] Верховный суд, Судья по делу Дрейфуса , Беккер, с. 267. (на французском языке)

[237] Дуклерт, Дело Дрейфуса, с. 108. (на французском языке)

[Paul_Read_343-238] Jump up to: ^а ^б Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 343. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .

[239] Пол Рид, Пирс (февраль 2013 г.). Дело Дрейфуса . Блумсбери Паблишинг Plc. п. 345. ИСБН 978-1-4088-3057-4 .

[240] Дуклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1009. (на французском языке)

[241] М. Друэн, Золя в Пантеоне: Четвертое дело Дрейфуса , Перрин, 2008, с. 287. (на французском языке)

[242] Дю Пати де Клам умер от ран в 1916 году. Остальные старшие офицеры либо вышли в отставку, либо умерли до начала Первой мировой войны.

[243] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 111. (на французском языке)

[244] Друэн, Словарь по делу Дрейфуса , статья «Пикар», стр. 263. (на французском языке)

[245] Жорес, речь в Палате представителей 8 мая 1903 г. (на французском языке) .

[246] Катрин Шультайс, «Дело Дрейфуса и история», Журнал Исторического общества, стр. 203

[247] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 94. (на французском языке) .

[248] Бредин, Дело , с. 475. (на французском языке) .

[249] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 93. (на французском языке) .

[250] Бирнбаум, Дело Дрейфуса , с. 95. (на французском языке) .

[251] Роберт Л. Фуллер, Истоки французского националистического движения, 1886–1914 (2012).

[252] «В начале этой великой драмы они были революционными социалистами, которые больше всего воодушевляли меня, больше всего побуждали меня вступить в битву». Жан Жорес Два метода , 26 ноября 1900 г.

[253] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 67. (на французском языке) .

[254] Пьер Мильза , «L'Affaire Dreyfus во франко-итальянских отношениях» (на итальянском языке), в: Муниципалитет Форли – Муниципалитет Рима, Дрейфус. L'affaire и fin de siècle Paris в бумагах итальянского дипломата, Edizioni Lavoro, Рим, 1994, стр. 23–36. (Ан)

[255] Мишель Винок, «Эдуард Дрюмон и антисемитизм во Франции до дела Дрейфуса». Дух 403 № 5 (1971): 1085–1106. онлайн

[256] Дуклерт, Дело Дрейфуса , с. 95. (на французском языке)

[257] Бредин, Дело , с. 471. (на французском языке)

[258] Буссель, Дело Дрейфуса и пресса , с. 92 (на французском языке)

[259] Бредин, Дело , с. 474. (на французском языке)

[260] Бенни Моррис , Жертвы: история вновь обращается к арабо-сионистскому конфликту , 2003, стр. 29, 34.

[261] Беллер, Стивен (1991). Герцль . Нью-Йорк: Гроув Вайденфельд.

[262] Кон, Генри Дж., «Обращение Теодора Герцля в сионизм» , Еврейские социальные исследования , Том. 32, № 2 (апрель 1970 г.), стр. 101–110, Издательство Индианского университета.

[263] Хоар, Лиам, «Действительно ли дело Дрейфуса вдохновило Герцля? » The Forward , 26 февраля 2014 г.

[264] Словарь по делу Дрейфуса , Никол, статья «Теодор Герцль и сионизм», стр. 505. (на французском языке)

[265] «Маленькая страна с Конгрессом» . Музей Герцля . Архивировано из оригинала 11 ноября 2013 года . Проверено 11 ноября 2013 г.

[266] Ричарц, Моника. «История евреев в Европе в девятнадцатом и начале двадцатого веков» (PDF) . un.org . Проверено 23 июля 2018 г.

[observer2021-267] Jump up to: ^а ^б Хенли, Джон (30 октября 2021 г.). «Рост крайне правых выдвигает дело Дрейфуса в центр внимания предвыборной гонки во Франции» . Наблюдатель .

[statue-lat-268] «Статуе нужен дом: Дело Дрейфуса – она никогда не умирает» . Лос-Анджелес Таймс . 30 октября 1986 года . Проверено 13 марта 2019 г.

[statue-ap-269] «Век спустя статуя отдает дань уважения Дрейфусу и раскалывает французов» . АП . 10 июня 1988 года . Проверено 13 марта 2019 г.

[statue-jta-270] «Французские министры разделились на месте из-за статуи в честь Альфреда Дрейфуса» . Еврейское телеграфное агентство . 6 августа 1985 года . Проверено 13 марта 2019 г.

[271] Фредерик Бузи, «Библиографический обзор дела Дрейфуса». Еврейские социальные исследования 40.1 (1978): 25–40 онлайн .

[272] Эммануэль Наке, «Недавняя историография дела Дрейфуса (2006–2009). О некоторых публикациях (продолжение)». ['Недавняя историография дела Дрейфуса (2006–2009 гг.). О некоторых публикациях (продолжение)'] Revue historique (октябрь 2010 г.), выпуск 656, стр. 933–957 на французском языке

[273] Следующая историография основана на историографии Томаса в «Словаре дела Дрейфуса» , стр. 586 и Дюклерт, Биография Альфреда Дрейфуса , стр. 1193.

[274] См. библиографические рекомендации Баха, Бирнбаума, Бредена, Дойза, Дюклера, Друэна, Микеля.

[275] Паула Э. Хайман, «Новые взгляды на дело Дрейфуса». Исторические размышления/Réflexions Historiques (2005): 335–349. онлайн

[276] Остров пингвинов

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ Примечание 1 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ Примечание 2 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ Примечание 3 ]

[ Примечание 4 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ Примечание 5 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ Примечание 6 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]