Оппозиция войне в Ираке

Эта статья посвящена партиям, противостоящим вторжению в Ирак в Ираке и войне в Ираке из -за пределов Ирака. Для оппозиционных рациональных, см. Критику войны в Ираке . Для получения дополнительной информации см. Просмотры вторжения 2003 года в Ирак .

Женщина в Сан -Франциско поднимает кулак, когда люди в более чем 60 странах вышли на улицы 15 февраля 2003 года в противоположность неизбежному вторжению в Ирак .

Оппозиция в войне в Ираке значительно произошла во всем мире, как до, так и во время первоначального вторжения в Ирак в 2003 году коалицией, возглавляемой Соединенными Штатами , и на протяжении всей последующей оккупации . Человеческие и группы, выступающие против войны, включают в себя правительства многих стран, которые не принимали участия в вторжении, в том числе и его соседства по земле Канады , и Мексика , ее НАТО союзники в Европе, такие как Франция и Германия , а также Китай и Индонезию в Азии , и значительные разделы населения в тех, кто принимал участие в вторжении . Оппозиция войне также была широко распространена внутри страны.

Средства для оппозиции включают в себя веру в то, что война является незаконной согласно Устав Организации Объединенных Наций , или будет способствовать нестабильности как в Ираке , так и в более широком Ближнем Востоке . Критики также поставили под сомнение обоснованность заявленных целей войны, таких как предполагаемая связь между правительством Баатиста страны и нападениями от 11 сентября 2001 года на Соединенные Штаты и ее владение оружием массового уничтожения «сертифицированным» Нигером урановые подделки . Последние были претендованы Соединенными Штатами во время подготовки к войне, но такого оружия никогда не было найдено.

В Соединенных Штатах популярное мнение о войне значительно различалось со временем. Несмотря на то, что в последующие месяцы, предшествующие нападению, была значительная оппозиция, опросы, проведенные во время вторжения, показали, что большинство граждан США поддерживали действия своего правительства. Тем не менее, общественное мнение к 2004 году изменилось к большинству, полагая, что вторжение было ошибкой, и с тех пор осталось. Также произошла значительная критика войны со стороны американских политиков, таких как Берни Сандерс , национальная безопасность и военнослужащие, в том числе генералы, таких как Энтони Зинни и Пол Итон, которые служили на войне и с тех пор выступили против его обращения, включая призыв к прежним обороны Секретарь Дональд Рамсфельд . Генерал -лейтенант Грегори С. Ньюболд , открыто критикующий планы Рамсфельда по вторжению в Ирак , подал в отставку в знак протеста до вторжения.

Во всем мире война и оккупация были официально осуждены 54 странами и руководителями многих крупных религий. Популярные антивоенные чувства сильны в этих и других странах, включая союзников США в конфликте, и многие испытали огромные протесты, составляющие миллионы участников.

Ранняя оппозиция

Оппозиция войны проявилась наиболее заметно в серии мировых протестов против войны в Ираке в течение февраля 2003 года, незадолго до вторжения в Ирак, начиная с 20 марта 2003 года. Ноам Хомский сказал:

Результаты опроса, доступные от Gallup International, а также местные источники для большей части Европы, Запада и Востока, показали, что поддержка войны, ведущей «в одностороннем порядке Америкой и ее союзниками», не увеличилась выше 11 процентов в любой стране. Поддержка войны, если она предписана ООН, варьировалась от 13 процентов (Испания) до 51 процента (Нидерланды).

Причины оппозиции

Основная статья: Критика войны в Ираке

Протест против войны в Ираке в Нью -Лондоне, штат Коннектикут, 23 мая 2007 г.

Критики вторжения утверждали, что это приведет к сопутствующему повреждению смерти тысяч иракских гражданских лиц и солдат, а также солдат коалиции , и что это нанесет ущерб миру и стабильности во всем регионе и мире.

Еще одна часто указанная причина оппозиции-это Вестфальская концепция, согласно которой иностранные правительства никогда не должны иметь право вмешаться в внутренние дела другой суверенной страны (включая терроризм или любое другое не межполучающее дело). Итальянский философ Джорджио Агамбен также предложил критику логики превентивной войны .

Другие приняли ограниченное право на военное вмешательство в зарубежные страны, но, тем не менее, выступили против вторжения на том основании, что оно проводилось без одобрения Организации Объединенных Наций и, следовательно, было нарушением международного права . Согласно этой должности, соблюдение Соединенных Штатов и другие великие полномочия Устава ООН и другим международным договорам является юридическим обязательством; Использование военной власти в нарушение Устава ООН подрывает верховенство закона и является незаконным бдительным бдительным в международном масштабе.

Был также скептицизм в отношении утверждений, что светское правительство Ирака имело какие-либо связи с Аль-Каидой , исламской фундаменталистской террористической группировкой, которая считалась ответственной за нападения 11 сентября на Всемирный торговый центр и Пентагон.

Некоторые выразили усугубление, что Соединенные Штаты рассмотрит военные действия против Ирака, а не против Северной Кореи , которая утверждала, что у него уже есть ядерное оружие, и объявили, что готовы созерцать войну с Соединенными Штатами. Эта критика усилилась, когда Северная Корея , как сообщается, провела тест на ядерное оружие 9 октября 2006 года.

Была также критика политики коалиции теми, кто не верил, что военные действия помогут бороться с террором, причем некоторые полагали, что это на самом деле поможет усилиям по набору персонала Аль-Каиды; Другие считали, что война и немедленный послевоенный период приведут к значительному риску, что оружие массового уничтожения попадет в чужие руки (включая «Аль-Каиду»).

Как внутри, так и за пределами США, некоторые утверждали, что обоснование администрации Буша состояла в том, чтобы получить контроль над иракскими природными ресурсами (в первую очередь нефть). Эти критики считали, что война не поможет снизить угрозу пролиферации ОМУ, и что реальной причиной войны было обеспечение контроля над иракскими нефтяными месторождениями в то время, когда мы связывались с Саудовской Аравией. «Никакой крови для нефти» не было популярным протестным криком до вторжения в марте 2003 года. Чиновники администрации отклонили эти обвинения, и ученый Джефф Колган пишет, что «до сих пор нет консенсуса по степени, в которой нефть играла роль» в Ираке. Война.

Некоторые противники войны также полагали, что в Ираке не будет оружия массового уничтожения, и, таким образом, было мало причин для вторжения. Среди них был Скотт Риттер , бывший офицер военной разведки США , а затем инспектор Организации Организации Организации в Ираке, а в 1998 году был достаточно ястребим по отношению к Ираку, чтобы быть предупрежденным сенатором США Джо Байдено Страна должна пойти на войну, немного выше вашей оплаты ». Расследования после вторжения не смогли дать доказательства ОМС в Ираке (кроме очень небольшого числа деградированных оболочек химического оружия, расположенных после войны Ирана - Ирака, закончившейся в 1988 году). Однако, как правило, очень немногие противники вторжения в Ирака, публично выразили сомнения относительно того, обладал ли режим Саддама Хусейна оружие массового уничтожения.

Во время оккупации некоторые оппоненты обвинили президента Буша в том, что он безразличен к страданиям, вызванным вторжением. Например, в 2006 году он полагал, что когда написана история Ирака, период будет «просто выглядеть как запятая», что вызвало критику, что он воспринял более 2700 смерти от войск США.

Оппозиция в Соединенных Штатах

См. Также: Изъятие войск Соединенных Штатов из Ирака (2007–2011)

Популярная оппозиция

Боевые ботинки, расположенные в память о военной войне США в рамках антивоенной демонстрации (Seattle, 2007).

Дополнительная информация: общественное мнение в Соединенных Штатах об вторжении в Ирак

Война в Ираке была встречена со значительной популярной оппозицией в Соединенных Штатах, начиная с этапов планирования и продолжая вторжение в последующее занятие Ирака. В течение месяцев, предшествовавших войне, протесты в Соединенных Штатах, крупнейшие из которых, состоявшаяся 15 февраля 2003 года от 300 000 до 400 000 протестующих в Нью -Йорке, а меньшие цифры протестуют в Сиэтле, Сан -Франциско, Чикаго и другие города.

В соответствии с антивоенными настроениями протестов, в течение месяцев, предшествовавших войне в Ираке, американское общественное мнение в значительной степени предпочитало дипломатическое решение по поводу немедленного военного вмешательства. Январь 2003 года CBS News/New York Times опрос показал, что 63% американцев хотели, чтобы президент Буш нашла дипломатическое решение ситуации в Ираке, по сравнению с 31%, которые предпочитали немедленное военное вмешательство. Этот опрос также обнаружил, однако, что если дипломатия не пройдет, поддержка военных действий по удалению Саддама Хусейна была выше 60 процентов.

За несколько дней до вторжения 20 марта, опрос USA Today /CNN /Gallup, обнаружил, что поддержка войны была связана с одобрением ООН. Почти шесть из 10 сказали, что они были готовы к такому вторжению «на следующей неделе или двух». Но эта поддержка упала, если поддержка ООН не была впервые получена. Если Совет Безопасности ООН должен был отклонить резолюцию, проложив путь для военных действий, только 54% ​​американцев предпочитали вторжение в США. И если администрация Буша не обратилась за окончательным голосованием Совета Безопасности, поддержка войны упала до 47%.

Сразу после вторжения 2003 года большинство опросов в Соединенных Штатах показали, что значительное большинство американцев поддерживали войну. В марте 2003 года в опросе Gallup , на следующий день после вторжения 76% американцев поддержали военные действия против Ирака, Но эта тенденция начала меняться менее чем через год после начала войны. Начиная с декабря 2004 года, опросы постоянно показывают, что большинство считает, что вторжение было ошибкой. По состоянию на 2006 год мнение о том, что США должны делать в Ираке, разделено, с небольшим большинством, как правило, предпочитает устанавливать график для снятия средств, но против немедленного вывода. Однако в этой области ответы в значительной степени варьируются в зависимости от точной формулировки вопроса.

После вторжения в Ирак, одним из самых заметных лидеров популярной оппозиции в США была Синди Шихан , мать Кейси Шихана, солдата, убитого в Ираке. Роль Шихана в качестве антивоенного лидера началась с ее лагеря возле ранчо президента Буша в Кроуфорде, штат Техас, и продолжила общенациональную тур и поездки в Европу и Южную Америку.

Оппозиция со стороны национальной безопасности и военнослужащих

Ветераны Ирака против войны демонстрируют в Вашингтоне, округ Колумбия, 15 сентября 2007 года. Флаг США отображается вверх ногами, который под кодом флага является сигналом бедствия .

Несколько видных членов сообществ военной и национальной безопасности, особенно тех, кто предпочитает более реалистический подход к международным отношениям, критиковали как решение о вторжении в Ирак, так и в судебном преследовании.

28 июля 2002 года, менее чем за восемь месяцев до вторжения в Ирак, The Washington Post сообщила, что «многие старшие военные офицеры США», включая членов Объединенного начальника штаба, выступали против вторжения на том основании, что политика сдерживания работает.

Несколько дней спустя генерал Джозеф П. Хоар (в отставке) предупредил Комитет по международным отношениям в Сенате, что вторжение было рискованным и, возможно, ненужным.

Мортон Халперин , эксперт по внешней политике Совета по международным отношениям и Центр американского прогресса, предупредил, что вторжение увеличит террористическую угрозу.

В книге 2002 года Скотт Риттер , инспектор по ядерному оружию в Ираке с 1991 по 1998 год, выступил против вторжения и выразил сомнения относительно утверждений администрации Буша о том, что у Саддама Хуссейна была возможность WMD . Позже он обвинил администрацию Буша в сознательно вводит в заблуждение общественности.

Я думаю, что [администрация Буша] заявила, что Ирак имеет оружие массового уничтожения, и это так просто, как они хотят его сохранить. Они не хотят попасть в задумчивые вещи, такие как если вы похороните ракету Scud, чтобы скрыть ее от обнаружения, есть небольшая вещь, называемая коррозией. Где вы скрываете топливо, как вы делаете это, как вы его выравниваете. Потому что, когда вы разбираете его, существует процесс, который называется повторным вычислением. В этом есть фабрика. И тогда вам нужно проверить его, чтобы убедиться, что выравнивание работает, и это обнаруживается, и они этого не сделали. Существует много здравомыслящих вещей, которые учитывают, обладает ли в Ираке операционное оружие возможности массового уничтожения.

Брент Скоукрофт , который занимал должность советника по национальной безопасности президента Джорджа Буша, был ранним критиком. Он написал редакционную статью от 15 августа 2002 года в журнале «Уолл -стрит» под названием «Не нападать на Саддама», утверждая, что война будет отвлекать от более широкой борьбы с терроризмом и израильского палестинского конфликта , который должен быть высшим приоритетом в США в Средний Восток. В следующем месяце генерал Хью Шелтон , бывший председатель Объединенного начальника штаба , согласился с тем, что война в Ираке будет отвлекать от войны с терроризмом .

Отставной морской генерал Энтони Зинни , бывший глава центрального командования американских сил на Ближнем Востоке, и посланника Государственного департамента в палестинско-израильском конфликте, повторили многие из проблем Скоукрофта в речи в октябре 2002 года в Институте Ближнего Востока. В последующем интервью с салоном Зинни сказал, что «не убежден, что нам нужно сделать это сейчас», утверждая, что депонирование Саддама Хусейна была лишь шестым или седьмым приоритетом на Ближнем Востоке, за мировым процессом на Ближнем Востоке, реформировавшим Иран, наши обязательства в Афганистане и несколько других.

К 19 января 2003 года журнал Time сообщил, что «целых 1 из 3 старших офицеров ставит под сомнение мудрость упреждающей войны с Ираком».

13 февраля 2003 года посол Джозеф Уилсон , бывший Chargé d'Affaires в Багдаде, подал в отставку с дипломатической службы и публично поставил под сомнение необходимость еще одной войны в Ираке. После начала войны он написал редакционную статью в New York Times под названием « То, чего я не нашел в Африке , которая утверждала, что дискредитирует утверждение администрации Буша, что Ирак попытался закупить уран от Нигера.

Джон Брэди Кислинг , еще один карьерный дипломат с аналогичными оговорками, подал в отставку в публичном письме в New York Times 27 февраля. За ним последовал 10 марта Джон Х. Браун , карьерный дипломат с 22 годами службы, и 19 марта Мэри Энн Райт , дипломат с 15 -летним служением в Государственном департаменте после военной карьеры 29 лет. Война началась на следующий день.

Видимый дипломат Джордж Кеннан выступал за политику сдерживания советской экспансии во время войны , , который , холодной как известно Администрация связывать Аль-Каиду с Саддамом Хусейном «патетически не поддержанным и ненадежным». Кеннан заявил:

Любой, кто когда -либо изучал историю американской дипломатии, особенно военной дипломатии, знает, что вы можете начать войну с определенными вещами на своем уме как о том, что вы делаете, но в конце концов вы боролись за совершенно иную Вещи, о которых вы никогда не думали раньше ... Другими словами, у войны есть собственный импульс, и она уводит вас от всех продуманных намерений, когда вы попадаете в это. Сегодня, если мы отправимся в Ирак, как бы президент хотел бы, чтобы мы сделали, вы знаете, с чего вы начинаете. Вы никогда не знаете, где вы закончите.

Подполковник Карен Квютковски (в отставке) была политическим/военным работником в офисе Министерства обороны в Ближнем Восточной Южной Азии (NESA) за несколько месяцев до войны. В декабре 2003 года она начала писать анонимную колонку, в которой описано нарушающее влияние Управления специальных планов на анализ, который привел к решению пойти на войну.

16 июня 2004 года двадцать семь бывших старших дипломатов США и военных командиров призвали дипломатов и военных командиров для перемен выпустили заявление против войны. Группа включала:

• Уильям Дж. Кроу , председатель Объединенного начальника штаба при президенте Рональде Рейгане
• Джозеф Хоар , бывший командир американских сил на Ближнем Востоке
• Х. Аллен Холмс , бывший помощник министра обороны по специальным операциям
• Дональд МакГенри , бывший посол Организации Объединенных Наций
• Merrill McPeak , бывший ВВС начальник штаба
• Джек Ф. Мэтлок -младший , член Совета национальной безопасности при Рейгане и бывшего посла Советского Союза
• Джон Рейнхардт , бывший директор информационного агентства США
• Рональд И. Шпирс , за счет генерального секретаря Объединенных Наций по политическим делам и бывшего посла
• Стэнсфилд Тернер , бывший директор Центрального разведывательного управления

Ричард Кларк , бывший главный советник по борьбе с терроризмом в Совете национальной безопасности как для последней части администрации , Джорджа Буша- так и в начале администрации Клинтона Его показания перед комиссией 11 сентября . В дополнение к тому, чтобы отвлечь средства от борьбы с Аль-Каидой, Кларк утверждал, что вторжение в Ирак фактически поддержит усилия Усамы бен Ладена и других исламских радикалов, которые долго предсказали, что США планируют вторгнуться в богатый нефтью Ближнего Востока страна.

Подобные аргументы были сделаны в мае 2004 года и статья в августе 2005 года генерал -лейтенанта Уильяма Одом , бывшего директора Агентства национальной безопасности .

В апреле 2006 года шесть выдающихся отставных генералов публично критиковали министр обороны Дональда Рамсфелда в отношении войны и призвали к его отставке. Группа включала двух генералов, которые командовали войсками в Ираке: генерал -майор Чарльз Х. Сваннак -младший (в отставке) и генерал -майор Джон Батист (в отставке). Один из генералов, лейтенант. Генерал Грег Ньюболд (в отставке), который занимал должность главного операционного сотрудника Пентагона в течение месяцев, предшествовавших вторжению, также опубликовал статью в этом месяце в журнале Time под названием «Почему Ирак был ошибкой».

12 сентября 2007 года два отставных генерала армии США, генерал -лейтенант Роберт Гард и Бриг. Генерал Джон Джонс присоединился к бывшему сенатору Гари Харту в публикации заявления, призывающего к выходу из Ирака. Роберт Гард-старший военный научный сотрудник Центра по контролю вооружений и нераспространения , Джон Джонс находится в совете Совета по дому , а Гэри Харт является председателем совета.

В октябре 2007 года генерал -лейтенант Рикардо Санчес , бывший командир коалиционных сил в Ираке, назвал «всплеск» 2007 года «ошибочной стратегией», и предположило, что политическое руководство в США было бы воинственным военнослужащим для их действий, если бы они были военнослужащие.

Оппозиция со стороны солдат

См. Также: Список резистеров войны в Ираке

Было несколько индивидуальных отказа от доставки (например, Пабло Парредес и 1 -й лейтенант Эрен Ватада ) или выполнять миссии (например, 343 -й кварталы). Вскоре после начала войны 67% опрошенных американских солдат в Ираке сказали звездам и полосам , что вторжение стоит того, хотя половина описала моральный дух своих подразделений как «низкий». Опрос Zogby в марте 2006 года показал, что 72% американских солдат в Ираке заявили, что война должна быть закончена в течение года, а четверть заявила, что все войска должны быть немедленно отозваны.

Ветераны Ирака против войны (IVAW) были сформированы в 2004 году, чтобы помочь антивоенной сети солдат и искать солидарность друг от друга. Ивау провел мероприятие «Зимнее солдат» с 13 марта по 16 марта 2008 года, в котором ветераны США говорили о своем опыте во время войны в Ираке . транслирует Радиотехно сеть Pacifica The Trootings Live, и потоковое аудио и видео события также доступны. Джон Бонифаз подал иск от имени 12 членов Конгресса и различных военных семей, чтобы попытаться остановить войну в Ираке.

Используя пример кофейного кофе GI, содержащегося во время войны во Вьетнаме, некоторые ветераны войны в Ираке основали антивоенные кофейни вблизи военных баз, чтобы выступать в качестве ресурсов для солдат, выступающих против войны в Ираке. Два примера находятся под кафе Hood возле Форт -Худа и кофе, сильный рядом с базой, Льюис -Мкчорд .

Оппозиция Конгресса

См. Также: Список противников Конгресса войны в Ираке

Президент Джордж Буш, окруженный лидерами Палаты и Сената, объявляет об совместной резолюции разрешить использование вооруженных сил Соединенных Штатов против Ирака 2 октября 2002 года.

Мнение в Конгрессе США, приведшее к войне в Ираке, обычно предпочитало дипломатическое решение, в то время как поддержка военного вмешательства должна дипломатия. Резолюция от 11 октября 2002 года, уполномоченная президентом Бушем использовать силу в Ираке, приняла Сенат голосованием от 77 до 23, а Палату представила 296–133. Ведущими противниками резолюции были сенаторы Расс Фейнгольд и Эдвард Кеннеди .

По мере развития войны и мятеж начали развиваться в то, что многие считают гражданской войной в Ираке , поддержка Конгресса кампании Ирака начала ослабевать. Точка вспышки произошла 17 ноября 2005 года, когда представитель Джона Мурты , ветеран боевого во Вьетнаме , который проголосовал за разрешение на войну и широко считается страстным сторонником военных, внесла резолюцию, призывающую американские силы в Ираке «перераспределен Самая ранняя практическая дата, которая «выступает в качестве силы быстрого реакции на базах США в соседних странах, таких как Кувейт .

С момента введения резолюции Мурты многие члены Конгресса, особенно в Демократической партии , сплотились вокруг стратегии поэтапного снятия войск. На сессии Конгресса 2007 года критики войны стремились связать дополнительные военные ассигнования с конкретным расписанием для снятия средств. 23 марта 2007 года Палата представителей приняла законопроект о расходах в Ираке, который требует, чтобы войска начали уходить в марте 2008 года и чтобы большинство американских сил были вне Ирака до 31 августа 2008 года.

Критики Конгресса войны также выступили против плана президента Буша отправить еще 20 000 американских солдат в Ирак. 10 января 2007 года сенатор Дик Дурбин дал демократический ответ на этот план, сказав: «Мы дали иракцам так много ... теперь, на четвертом году этой войны, пришло время иракцам, чтобы стоять защищать свою собственную нацию ".

Оппозиция со стороны кандидатов в президенты

Война в Ираке была определяющей проблемой президентской кампании США 2004 года. Все республиканские кандидаты и большинство кандидатов от демократов поддержали войну, хотя большинство демократов также критиковали судебное преследование войны.

Джон Керри , кандидат от Демократической партии на пост президента в 2004 году , проголосовал за то, чтобы уполномочить вторжение и сказал во время своей кампании, что он стоял своим голосованием. Во время кампании он также утверждал, что «то, как он (президент Буш) пошел на войну, было ошибкой».

В президентской кампании в США в 2008 году представители кандидатов Рон Пол и Деннис Куцинич, сенаторы Барак Обама , Крис Додд и Майк Гравел были одними из самых откровенных критиков войны в Ираке. Рон Пол сказал, что «война в Ираке была продана нам с ложной информацией. Сейчас территория более опасна, чем когда мы вошли. Мы уничтожили режим, ненавидящий наши прямые враги, джихадисты, и создали для них тысячи новых новобранцев . Барак Обама (который продолжил победу на выборах) не был сенатором во время голосования по резолюции о войне в Ираке, но неоднократно выражал его неодобрение как до, так и во время его сенатора, сказав на митинге по борьбе с войной в Чикаго 2 октября 2002 года: «Я не против всех войн. Я против глупых войн». Он также говорил о «неопределенной длине ... неопределенной стоимости , [и] неопределенных последствиях», которые принесет даже успешная война. Додд проголосовал за резолюцию о войне в Ираке в 2002 году, но с тех пор Додд стал противником войны. Додд сказал, что война в Ираке велась «по всем неправильным причинам» и что она разрушает как безопасность страны , так и ее моральное лидерство.

Оппозиция со стороны юристов, специализирующихся на международном праве

Следователь нацистских военных преступлений Бен Ференц в интервью предложил, чтобы 25 августа 2006 , года года августа указанное 25 2006 . разрешение Советом Безопасности ООН . Бен Ференц написал предисловие для политического аналитика Майкла Хааса , рассказывающую о возможном обвинении в администрации Буша по обвинению в военных преступлениях, под названием Джордж Буш, военный преступник?: Ответственность администрации Буша за 269 военных преступлений .

Оппозиция в европейских странах

Антивоенные граффити в Венеции , Италия

Приблизительно вторжение в Ирак и последующее оккупацию Ирака в 2003 году данные опроса показали, что противодействие военным действиям против Ирака было широко распространено в Европе.

И антивоенный танка трафарет

«Антипульские» и антивоенные настроения были отражены во многих странах Западной Европы, как правило, с населением, менее сочувствующим позиции США, даже когда правительство в данной стране (например, Соединенное Королевство или Италия) выровнялось с США позиция. Опросы общественного мнения показали, что население было против войны, а оппозиция - 90% в Испании и Италии, а также широко распространено в Восточной Европе. Некоторые предположили, что причиной негативного взгляда ЕС на войну являются экономические интересы Европы в регионе. Тем не менее, избиратели Франции и Германии были решительно против войны, и их правительствам было бы трудно не отразить эти взгляды.

После первой резолюции ООН США и Великобритания подтолкнули вторую резолюцию, разрешающую вторжение. Правительства Франции и Германии, среди прочего, заняли позицию, что процесс инспекции ООН должен быть допущен к завершению. Тогдашний министр Франции Доминик де Вильпин получил громкие аплодисменты за свою речь против войны в Ираке в Организации Объединенных Наций 14 февраля 2003 года. Ни одна из этих стран не отправила войска в Ирак. Однако, несмотря на популярное мнение в своих странах, правительства Италии и Испании поддержали войну политически и в военном отношении, хотя Испания прекратила это после избрания социалистического правительства в 2004 году.

В Соединенном Королевстве как руководящая лейбористская партия , так и официальная консервативная партия оппозиции были в пользу вторжения. Либеральные демократы настаивали на резолюции ООН; В результате они выступили против войны. За пределами парламента антивоенные настроения были более распространенными: протест 15 февраля 2003 года в Лондоне привлек от 750 000 до 2 000 000 сторонников из разных слоев общества. Видимые политики и другие люди, выражающие антивоенные взгляды, включали: депутат Тори Кен Кларк , Чарльз Кеннеди , Мензис Кэмпбелл , Тони Бенн , Джордж Галлоуэй , лидер будущего лейбористской партии Джереми Корбин , Крис Мартин , Дэймон Олбарн , г -жа Динамит и Бьянка Джаггер .

Два выдающихся трудовых политиков подали в отставку со своих позиций в противодействии войне. Лидер палаты общин Робин Кук подал в отставку из кабинета за два дня до начала вторжения 17 марта. В заявлении, в котором указано свои причины ухода в отставку, он сказал:

Наши интересы лучше всего защищены не односторонними действиями, а многосторонним соглашением и мировым порядком, регулируемым правилами. И все же сегодня вечером международные партнерские отношения, наиболее важные для нас, ослаблены: Европейский союз разделен; Совет Безопасности находится в тупике. Это тяжелые жертвы войны, в которой выстрел еще не был уволен ». И «реальность такова, что Британия просят начать войну без согласия ни в одном из международных органов, ведущих мы, не в НАТО, не в Европейском Союзе и теперь не в Совете Безопасности».

Государственный секретарь по международному развитию Клэр Шорт поддержал резолюцию правительства в Палате общин и оставалась в кабинете в течение двух месяцев, но в конечном итоге подал в отставку 12 мая.

Заместитель юридического советника FCO Элизабет Уилмшерст подал в отставку 20 марта 2003 года, через три дня после лорда Голдсмита последнего совета британскому правительству изменило свое юридическое мнение (в первой секретной записке лорда Голдсмита 10 дней назад ) что вторжение было незаконным без второго резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций в SCR 678 .

Оппозиция во всем мире

См. Также: Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и война в Ираке

Протесты против войны, перед британским парламентом

Антивоенные протесты во Франции

Опросы общественного мнения показали, что население почти всех стран выступало против войны без мандата ООН, и что взгляд на Соединенные Штаты как опасность для мира во всем мире значительно возросла. ООН Генеральный секретарь Кофи Аннан назвал войну незаконной, заявив, что в сентябре 2004 года она «не в соответствии с Советом Безопасности».

Нельсон Мандела , бывший президент Южной Африки, назвал отношение США за пять месяцев до вторжения «угрозой миру во всем мире». Он сказал, что они посылают сообщение: «Если вы боитесь вето в Совете Безопасности, вы можете выйти на улицу, принять меры и нарушить суверенитет других стран»; Сообщение, которое «должно быть осуждено в самых сильных терминах».

Религиозная оппозиция

13 сентября 2002 года католические епископы США подписали письмо президенту Бушу, в котором говорилось, что любое «упреждающее, одностороннее использование военной силы для свержения правительства Ирака» не может быть оправдано в то время. Они пришли на эту должность, оценив, будет ли атака на Ирак удовлетворить критерии для справедливой войны, как определено католическим богословием.

Лидер гражданских прав США. Преподобный Джесси Джексон осудил запланированное вторжение, заявив, что в феврале 2003 года было еще не поздно остановить войну и что люди «должны идти до тех пор, пока не появится заявление о мире и примирении».

Ватикан . также выступил против войны в Ираке Архиепископ Ренато Мартино , бывший посланник ООН и нынешний префект Совета по справедливости и мира, заявил журналистам, что война против Ирака была профилактической войной и представляла собой «войну агрессии» и, таким образом, не представляла собой справедливую войну. Министр иностранных дел, архиепископ Жан-Луи Тауран, выразил обеспокоенность тем, что война в Ираке восхваляет антихристианские чувства в исламском мире. 8 февраля 2003 года папа Иоанн Павел II сказал: «Мы никогда не должны уйти в отставку самих, как будто война неизбежна». Он снова высказался 22 марта 2003 года, вскоре после начала вторжения, заявив, что насилие и оружие «никогда не могут решить проблемы человека».

И исходящий архиепископ Кентербери, Джордж Кэри , и его преемник Роуэн Уильямс выступили против войны с Ираком.

Исполнительный комитет Всемирного совета церквей , организация, представляющая церкви с общим членством от 350 до 450 миллионов христиан из более чем 100 стран, опубликовал заявление в противодействии войне с Ираком, в котором говорилось, что «война против Ирака будет аморальной, неразумной и нарушением принципов Хартии Организации Объединенных Наций».

Джим Уоллис из журнала Sojourners утверждал, что среди евангельских христиан и католиков «самые крупные церковные тела по всему миру» выступили против войны. Раэлианс также протестовал против войны, организовав демонстрации, в которых они держали знаки, говоря: «Нет войны ... и тоже хочет мира!»

Оппозиция заметными неправительственными фигурами

В преддверии вторжения был сформирован проект « Talking Heads» Дэвида Бирна и комика Рассела Симмонса , который назывался «Музыканты United победить без войны». Художники, которые участвовали в этом, перечислены ниже:

• Auchre
• Эрик Бенет
• T-Bone Burnett
• Буста рифмуется
• Дэвид Бирн
• Капоне-Н-Норега
• Розанна Кэш
• Джордж Клинтон
• Шерил Кроу
• Ани Дифранко
• Стив Эрл
• Мисси Эллиотт
• Брайан Ино
• Толстый Джо
• Фугази
• Эммилу Харрис
• Натали Имбруглия
• Jay-Z
• Доннелл Джонс
• K-Ci & Jojo
• Ангелик Кидджо
• Кронос Квартет
• Массивная атака
• Дэйв Мэтьюз
• Натали торговец
• Хулиган глубоко
• В
• Outkast
• Фарохе Монх
• Лу Рид
• Рем
• Рафаэль Садик
• Рюичи Сакамото
• Рассел Симмонс
• Звуковой молодежь
• Дэвид Сильвинс
• Твит
• Сюзанна Вега
• Caetano Veloso
• Вилько
• Люсинда Уильямс
• ЗАП Мама

Протесты против войны в Ираке

Основная статья: Протесты против войны в Ираке

Антивоенные протестующие в Лондоне 15 февраля 2003 г.

По всему миру популярная оппозиция войны в Ираке привела к тысячам протестов с 2002 года против вторжения в Ирак. Они проводились во многих городах по всему миру, часто скоординированные, чтобы происходить одновременно по всему миру. После одновременных демонстраций 15 февраля 2003 года , крупнейшей в общей явке, писатель New York Times есть два сверхспособности Патрик Тайлер заявил, что они показали, что на планете : Соединенные Штаты и Всемирное общественное мнение. Когда война приблизилась, другие группы удерживали бдения при свечах, а ученики вышли из школы.

Протесты по всему миру 15 февраля 2003 года привели миллионы людей по всему миру. Обычно подсчитано, что более 3 миллионов человек прошли в Риме, от одного до двух миллионов в Лондоне, более 600 000 в Мадриде , 300 000 в Берлине, а также в Дамаске , Париже, Нью -Йорке, Осло , Стокгольме , Брюсселе , Йоханнесбурге , Монреаль - более 600 городов всего, по всему миру. Эта демонстрация была перечислена в мировых рекордах Гиннеса 2004 года как крупнейшее движение массового протеста в истории.

Поддержка иракской сопротивления и мятежа

Среди тех, кто выступал против вторжения США и последующей оккупации Ирака в развитых странах, проводилась спора о вторжении в США и о том, как относиться к силам в Ираке. Возможно, что Ирак заплатил США в динарах за их усилия в войне.

До вторжения, в то время как это было обычным обвинением противников в предоставлении объективного, если не преднамеренного, поддержки Саддама, Ни одна из крупнейших антивоенных организаций не объявила ему какую -либо поддержку, хотя и ограничена. После вторжения и свертывания режима Саддама некоторые, кто выступал против того, чтобы он теперь поддерживал продолжение оккупации США, утверждая, что вмешательство США дало ему обязательство стабилизировать страну. Однако те, кто оставался против присутствия США, должны были определить свой подход к развивающемуся вооруженному мятежу и мирному противодействию оккупации, проведенной такими группами, как работник-коммунистическая партия Ирака (WCPI).

Наиболее яростным разделением было то, следует ли поддерживать мятеж. Из крупных западных антивоенных организаций « Юнайтед за мир и справедливость» никогда не поддерживала мятеж, но теперь действует, чтобы остановить войну и окончание расизма , а коалиция «Стоп войны» занимает более двойственную позицию по этому вопросу. Из более мелких групп, которые участвуют в этих коалициях, ни одна из них не поддерживает взрывы самоубийств иракским гражданским лицам, но некоторые поддерживают насилие в отношении коалиционных солдат .

На конференции в 2004 году в Японии Эрик Рудер из американской международной социалистической организации представила случай поддержки партизан. Ссылаясь в первую очередь децентрализованную и внутреннюю природу мятежа, тот факт, что явное большинство атак направлено против нас и британских сил, И он также утверждал, что была широко распространена иракская поддержка насильственного мятежа, Рудер утверждает, что причина и методы повстанцев, в целом, справедливо и заслуживают поддержки. Он утверждает, что право иракского права на самоопределение исключает западных противников оккупации, устанавливающих условия в их поддержке сопротивления Ирака, и утверждает, что «если иракское сопротивление вытеснит нас из Ирака, это будет серьезной неудачей для Буша » Повестка дня и повестка дня империализма США .

Сато Казуёши , президент японского движения за демократический социализм , утверждает иное. Сообщая о обсуждении на конференции 2004 года, он пишет, что «мы не можем поддержать и не распространять нашу солидарность на их на том основании, что их стратегия исключает многих иракских граждан - возглавляют всех женщин - и наносят большой вред среди гражданских лиц и и Принесет иракское будущее общество под исламскую диктатуру ». В свою очередь он цитирует Махмуда Кетабчи из WCPI, который критикует иракские партизанские группы за баатистские и исламистские связи и нападает на точку зрения Рудера как « левый национализм », который игнорирует разногласия в Ираке. Противостояв ответу, что лучшим способом обеспечения того, чтобы прогрессивные силы, а не реакционные, доминировать в Ираке после участия в том, чтобы прогрессисты могли взять на себя инициативу в борьбе с оккупацией, Кетабчи утверждает, что это невозможно из-за нынешней ситуации в Ираке. Тем не менее, он утверждает: «Нам не нужно выбирать между реакционными силами США и Ирака. Оппозиция США не является прогрессивной позицией как таковой. Что важно, так это то, что эта оппозиция представляет и цели, которую она преследует». Третья альтернатива представлена ​​тем, что Казуйоши называет «гражданским сопротивлением».

Официальное осуждение

См. Также правительственные должности в войне в Ираке до вторжения в Ирак в 2003 году на предварительные должности.

55 Следующих стран и профсоюзов протестовали официально и официально обвинение в этой войне. В некоторых случаях они выступают против войны в Ираке, ссылаясь в некоторых случаях, что, по их мнению, это незаконно, а в других - мандат Организации Объединенных Наций.

• Африканский союз
• Арабская Лига (кроме Кувейта )
• Алжир
• Бахрейн
• Коморос
• Джибути
• Египет
• Ирак
• Иордания
• Ливан
• Ливия
• Мавритания
• Марокко
• Собственный
• Палестина
• Катар
• Саудовская Аравия
• Сомали
• Судан
• Сирия
• Тунис
• Объединенные Арабские Эмираты
• Йемен
• Евросоюз
• Австрия
• Бельгия
• Франция
• Германия
• Словения
• Швеция
• Аргентина
• Бангладеш
• Беларусь
• Бразилия
• Канада
• Чили
• Китай
• Хорватия
• Куба
• Доминика
• Эквадор
• Индия
• Иран
• Индонезия
• Лихтенштейн
• Малайзия
• Мексика
• Новая Зеландия
• Северная Корея
• Норвегия
• Пакистан
• Россия
• Швейцария
• Турция
• Ватикан
• Венесуэла
• Вьетнам

Цитаты

• «Изначально вариант войны может показаться самым быстрым. Но давайте не будем забывать, что после победы в войне должен быть построен мир». - Доминик де Вильпин , министр иностранных дел Франции, в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций 14 февраля 2003 г.
• «В определенной степени уход Саддама Хусейна был положительным. Но это также вызвало реакции, такие как мобилизация в ряде стран, мужчин и женщин ислама, что сделало мир более опасным». - Президент Франции Жак Чирак , 17 ноября 2004 г.
• «Не заблуждайтесь по этому поводу, конечная цель, которую предприняли режимы Буша и Блэр, - это не что иное, как« универсальное или мировое господство ». Ирак - это просто ступенька по пути » - Дэвид Комиссия (Барбадский политик)
• "Ирак не был вовлечен в 9-11, Ирак не был террористическим государством. Но теперь, когда мы уничтожили страну, границы открыты, борцы за свободу из других стран и создали больше терроризма, отправившись в исламский страна, разрушив страну и убивая невинных людей в этой стране ». -Синди Шихан (американский антивоенный активист), интервью с CBS News Mark Knoller, по прибытии в Кроуфорд, штат Техас, 6 августа 2005 г.

Смотрите также

• Споры из учебника японского языка
• Вторжение в Ирак в 2003 году
• Абу Грейб пытки и злоупотребление заключенными
• Популярное мнение в Соединенных Штатах об вторжении в Ирак
• Британское одобрение парламентского вторжения в Ирак
• Канада и война в Ираке
• Чикагская коалиция против войны и расизма
• Критика войны с терроризмом
• Семьи павших за перемены
• Задержанный лагерь залива Гуантанамо
• Действие человеческого щита в Ирак
• Международное общественное мнение о войне в Афганистане
• Иракский мятеж (война в Ираке)
• Список резистеров войны в Ираке
• Список активистов мира
• Список антивоенных организаций
• Оппозиция войны в Афганистане (2001–2021)
• Оппозиция войне во Вьетнаме
• Пост-сентябрь 11 Антивоенного движения
• Протесты против войны в Ираке
• 2005 антиапонские демонстрации
• Протесты против войны в Афганистане
• Стратегический сброс
• Совет Безопасности Организации Объединенных Наций и война в Ираке
• Взгляды на вторжение в Ирак 2003 года
• Изъятие американских войск из Ирака (2007–2011)
• Хронология мирового рынка нефти с 2003 года
• 20 марта 2010 г. Антиенный протест протеста

Внешние ссылки

• Anti -War Dot Com
• Антивоенный комитет (США)
• Оружие против войны
• Человеческие щиты
• Остановить коалицию войны
• Еще не! - Возьмите обещание к миру
• Женщины против военного безумия (США)
• Совет по пригодному миру
• JustWartheory.com некоммерческий ресурс для академических исследований и комментариев
• Антивоенные водители поездов отказываются перемещать вооружение 9 января 2003 г., The Guardian (Великобритания)
• About.com: Голосование войны в Ираке в 2002 году - Полный список 156 членов Конгресса, которые проголосовали за архив 7 февраля 2006 года на The Wayback Machine