Экономика развития

Эта статья о академической сфере. Для более широкого контекста см. Экономическое развитие .

Экономика развития – это отрасль экономики , которая занимается экономическими аспектами процесса развития в странах с низким и средним уровнем дохода. Его внимание сосредоточено не только на методах содействия экономическому развитию , экономическому росту и структурным изменениям , но также на улучшении потенциала масс населения, например, посредством здравоохранения, образования и условий труда, будь то по государственным или частным каналам.

Экономика развития предполагает создание теорий и методов, которые помогают в определении политики и практики и могут быть реализованы как на внутреннем, так и на международном уровне. Это может включать в себя реструктуризацию рыночных стимулов или использование математических методов, таких как межвременная оптимизация для анализа проекта, или сочетание количественных и качественных методов. Общие темы включают теорию роста, бедность и неравенство, человеческий капитал и институты.

В отличие от многих других областей экономики, подходы в экономике развития могут включать социальные и политические факторы для разработки конкретных планов. Кроме того, в отличие от многих других областей экономики, здесь нет единого мнения о том, что должны знать студенты. Различные подходы могут учитывать факторы, которые способствуют экономической конвергенции или неконвергенции между домохозяйствами, регионами и странами.

Теории экономики развития

Меркантилизм и физиократия

Мировой ВВП на душу населения, с 1400 по 2003 год н. э.

Основная статья: Меркантилизм

Самой ранней западной теорией экономики развития был меркантилизм , который развился в 17 веке, одновременно с возникновением национального государства . Более ранние теории уделяли мало внимания развитию. Например, схоластика , доминирующая школа мысли во время средневекового феодализма, делала упор на примирение с христианской теологией и этикой, а не на развитие. XVI и XVII веков Школа Саламанки , считающаяся самой ранней современной школой экономики, также не занималась конкретно развитием.

Все основные европейские страны 17-го и 18-го веков в разной степени приняли меркантилистские идеалы, но их влияние только ослабло с появлением в 18-м веке физиократов во Франции и классической экономики в Великобритании. Меркантилизм считал, что процветание нации зависит от предложения капитала, представленного слитками (золотом, серебром и торговой стоимостью), принадлежащими государству. Он подчеркивал поддержание высокого положительного торгового баланса (максимизация экспорта и минимизация импорта) как средство накопления этого слитка. Для достижения положительного торгового баланса были предложены протекционистские меры, такие как тарифы и субсидии отечественной промышленности. Теория меркантилистского развития также защищала колониализм .

Теоретики, наиболее связанные с меркантилизмом, включают Филиппа фон Хёрнига , который в своей книге «Австрия превыше всего, если бы она только воля» 1684 года дал единственное всеобъемлющее изложение теории меркантилизма, подчеркивая производство и экономику, основанную на экспорте. Во Франции меркантилистская политика больше всего ассоциируется с министром финансов 17-го века Жаном-Батистом Кольбером , чья политика оказала влияние на дальнейшее развитие Америки.

Идеи меркантилизма продолжаются в теориях экономического национализма и неомеркантилизма .

Экономический национализм

Александр Гамильтон , признанный отцом национальной системы

Основная статья: Экономический национализм

Следом за меркантилизмом была родственная теория экономического национализма , обнародованная в 19 веке и связанная с развитием и индустриализацией Соединенных Штатов и Германии, особенно в политике американской системы в Америке и Zollverein (таможенного союза) в Германии. Существенным отличием от меркантилизма было снижение акцента на колониях в пользу сосредоточения внимания на внутреннем производстве.

Имена, наиболее связанные с экономическим национализмом XIX века, — это первый министр финансов США Александр Гамильтон , немецко-американский Фридрих Лист и американский экономист Генри Клей . Гамильтона 1791 года «Отчет о промышленности» , его выдающийся труд , является основополагающим текстом американской системы и основан на меркантилистских экономиках Великобритании при Елизавете I и Франции при Кольбере. В книге Листа 1841 года «Национальная система политической экономии» (переведенной на английский язык как «Национальная система политической экономии») подчеркивались этапы роста. Гамильтон заявил, что развитие индустриальной экономики невозможно без протекционизма , поскольку импортные пошлины необходимы для защиты отечественных « зарождающихся отраслей » до тех пор, пока они не смогут достичь эффекта масштаба . Такие теории оказались влиятельными в Соединенных Штатах, где в период с 1824 года до периода Второй мировой войны средние американские тарифные ставки на промышленные товары были гораздо выше, чем в большинстве других стран. Националистическую политику, включая протекционизм, проводил американский политик Генри Клей, а позже Авраам Линкольн под влиянием экономиста Генри Чарльза Кэри .

Формы экономического национализма и неомеркантилизма также сыграли ключевую роль в развитии Японии в XIX и XX веках, а также в более позднем развитии « Четырех азиатских тигров» (Гонконг, Южная Корея, Тайвань и Сингапур) и, что наиболее важно, Китая.

После Брексита и президентских выборов в США в 2016 году некоторые эксперты заявили, что новый вид «корыстного капитализма», широко известный как Трампономика, может оказать значительное влияние на потоки трансграничных инвестиций и долгосрочное распределение капитала.

Послевоенные теории

См. Также: Промышленное развитие и теория сбалансированного роста Рагнара Нуркса.

Истоки современной экономики развития часто объясняются необходимостью и вероятными проблемами индустриализации Восточной Европы после Второй мировой войны. Ключевые авторы — Пол Розенштейн-Родан , Курт Мандельбаум , Рагнар Нурксе , и сэр Ганс Вольфганг Зингер . Только после войны экономисты обратили свое внимание на Азию, Африку и Латинскую Америку. В основе этих исследований лежат такие авторы, как Саймон Кузнец и У. Артур Льюис. представлял собой анализ не только экономического роста, но и структурных преобразований.

Модель линейных стадий роста

См. Также: Этапы роста Ростоу.

Ранняя теория экономики развития, модель линейных стадий роста, была впервые сформулирована в 1950-х годах У. В. Ростоу в книге «Стадии роста: некоммунистический манифест», последовавшей за работами Маркса и Листа. Эта теория модифицирует теорию стадий развития Маркса и фокусируется на ускоренном накоплении капитала посредством использования как внутренних, так и международных сбережений в качестве средства стимулирования инвестиций, как основного средства содействия экономическому росту и, следовательно, развитию. Модель линейных стадий роста утверждает, что существует серия из пяти последовательных стадий развития, которые все страны должны пройти в процессе развития. Этими этапами являются «традиционное общество, предпосылки для взлета, взлет, стремление к зрелости и эпоха высокого массового потребления». Простые версии модели Харрода-Домара представляют собой математическую иллюстрацию аргумента о том, что улучшение капиталовложений приводит к увеличению экономического роста.

Такие теории подвергались критике за то, что они не признают, что накопление капитала , хотя и необходимо, не является достаточным условием для развития. То есть эта ранняя и упрощенная теория не смогла объяснить политические, социальные и институциональные препятствия на пути развития. Более того, эта теория была разработана в первые годы холодной войны и во многом основывалась на успехах плана Маршалла . Это привело к серьезной критике в отношении того, что теория предполагает, что условия, существующие в развивающихся странах, такие же, как и в Европе после Второй мировой войны.

Теория структурных изменений

Теория структурных изменений касается политики, направленной на изменение экономических структур развивающихся стран, состоящих в основном из натурального сельского хозяйства, в «более современную, более урбанизированную и более разнообразную в промышленном отношении экономику производства и услуг». Существуют две основные формы теории структурных изменений: модель двухсекторного излишка У. Льюиса , которая рассматривает аграрные общества как состоящие из большого количества избыточной рабочей силы, которую можно использовать для стимулирования развития урбанизированного промышленного сектора, и модель Холлиса Ченери. подход, основанный на моделях развития , согласно которому разные страны становятся богатыми по разным траекториям. Модель , которой будет следовать конкретная страна, в этих рамках, зависит от ее размера и ресурсов, а также, возможно, от других факторов, включая ее текущий уровень дохода и сравнительные преимущества по сравнению с другими странами. Эмпирический анализ в этой рамках изучает «последовательный процесс, посредством которого экономическая, промышленная и институциональная структура слаборазвитой экономики со временем трансформируется, чтобы позволить новым отраслям заменить традиционное сельское хозяйство в качестве двигателя экономического роста».

Подходы к экономике развития, основанные на структурных изменениях, подверглись критике за их упор на городское развитие в ущерб развитию сельских районов, что может привести к существенному росту неравенства между внутренними регионами страны. Модель двухсекторного излишка, разработанная в 1950-х годах, подвергалась дальнейшей критике за лежащее в ее основе предположение о том, что преимущественно аграрные общества страдают от избытка рабочей силы. Фактические эмпирические исследования показали, что такой избыток рабочей силы носит лишь сезонный характер, и приток такой рабочей силы в городские районы может привести к коллапсу сельскохозяйственного сектора. Подход к моделям развития подвергался критике за отсутствие теоретической основы.

Теория международной зависимости

Теории международной зависимости получили известность в 1970-х годах как реакция на неспособность более ранних теорий привести к широкомасштабным успехам в международном развитии . В отличие от более ранних теорий, теории международной зависимости берут свое начало в развивающихся странах и рассматривают препятствия на пути развития как в первую очередь внешние по своей природе, а не внутренние. Эти теории рассматривают развивающиеся страны как экономически и политически зависимые от более могущественных, развитых стран, которые заинтересованы в сохранении своего доминирующего положения. Существуют три основные формулировки теории международной зависимости: теория неоколониальной зависимости , модель ложной парадигмы и модель дуалистической зависимости. Первая формулировка теории международной зависимости, теория неоколониальной зависимости, берет свое начало в марксизме и рассматривает неспособность многих развивающихся стран добиться успешного развития как результат исторического развития международной капиталистической системы.

Неоклассическая теория

Неоклассические теории, впервые получившие известность с приходом к власти нескольких консервативных правительств в развитом мире в 1980-х годах, представляют собой радикальный отход от теорий международной зависимости. Неоклассические теории утверждают, что правительства не должны вмешиваться в экономику; другими словами, эти теории утверждают, что беспрепятственный свободный рынок является лучшим средством стимулирования быстрого и успешного развития. Конкурентные свободные рынки, не сдерживаемые чрезмерным государственным регулированием, рассматриваются как способные естественным образом гарантировать, что распределение ресурсов происходит с максимально возможной эффективностью, а экономический рост повышается и стабилизируется.

В сфере неоклассической теории существует несколько различных подходов, каждый из которых имеет тонкие, но важные различия во взглядах на то, в какой степени рынок следует оставить нерегулируемым. Этими различными взглядами на неоклассическую теорию являются подход свободного рынка , теория общественного выбора и подход, ориентированный на рынок . Из этих трех подходов как подход свободного рынка, так и теория общественного выбора утверждают, что рынок должен быть полностью свободным, а это означает, что любое вмешательство правительства обязательно является плохим. Теория общественного выбора, возможно, является более радикальной из двух, поскольку ее точка зрения, тесно связанная с либертарианством , заключается в том, что правительства сами по себе редко бывают хорошими и поэтому должны быть как можно минимальными.

Академические экономисты давали различные политические советы правительствам развивающихся стран. См., например, «Экономика Чили» ( Арнольд Харбергер ), «Экономическая история Тайваня» ( Шо-Чье Цзян ). В 1996 году Энн Крюгер отметила, что успехи и неудачи политических рекомендаций во всем мире не всегда последовательно отражались в преобладающих научных трудах по торговле и развитию.

Благоприятный для рынка подход, в отличие от двух других, является более поздней разработкой и часто ассоциируется со Всемирным банком . Этот подход по-прежнему защищает свободные рынки, но признает, что на рынках многих развивающихся стран существует множество недостатков, и, таким образом, утверждает, что определенное государственное вмешательство является эффективным средством исправления таких недостатков.

Темы исследований

Экономика развития также включает в себя такие темы, как долг третьего мира и функции таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк . Фактически, большинство экономистов, занимающихся вопросами развития, работают, консультируют или получают финансирование от таких организаций, как МВФ и Всемирный банк. Многие такие экономисты заинтересованы в способах содействия стабильному и устойчивому росту в бедных странах и регионах путем содействия внутренней самообеспеченности и образованию в некоторых странах мира с самым низким доходом. Там, где экономические вопросы сливаются с социальными и политическими, это называется исследованиями развития .

География и развитие

Экономисты Джеффри Д. Сакс , Эндрю Меллинджер и Джон Гэллап утверждают, что географическое положение и топография страны являются ключевыми детерминантами и предикторами ее экономического процветания. Районы, застроенные вдоль побережья и вблизи «судоходных водных путей», гораздо богаче и густонаселены, чем районы, расположенные дальше вглубь страны. Кроме того, страны за пределами тропических зон, которые имеют более умеренный климат, также развиты значительно лучше, чем те, которые расположены в пределах тропика Рака и тропика Козерога . В этих климатических зонах за пределами тропических зон, называемых «близкими к умеренному», проживает примерно четверть мирового населения и производится более половины мирового ВНП, но при этом на их долю приходится лишь 8,4% обитаемой площади мира. Понимание этих различных географических и климатических условий является обязательным, утверждают они, потому что будущие программы помощи и политика, направленные на содействие экономическому развитию, должны учитывать эти различия.

Экономическое развитие и этническая принадлежность

С самого конца 20-го века среди экономистов, занимающихся вопросами развития, появляется все больше исследований, посвященных взаимодействию между этническим разнообразием и экономическим развитием, особенно на уровне национального государства . Хотя большинство исследований рассматривают эмпирическую экономику как на макро-, так и на микроуровне, в этой области исследований используется особенно тяжелый социологический подход. Более консервативное направление исследований сосредоточено на проверке причинно-следственных связей во взаимосвязи между различными уровнями этнического разнообразия и экономическими показателями, в то время как меньшее и более радикальное направление приводит доводы в пользу роли неолиберальной экономики в усилении или возникновении этнических конфликтов . Более того, сравнение этих двух теоретических подходов ставит под вопрос вопрос эндогенности (эндогенности). Эта область исследований остается весьма спорной и неопределенной, а также политически чувствительной, во многом из-за ее возможных политических последствий.

Роль этнической принадлежности в экономическом развитии

Много дискуссий среди исследователей сосредоточено вокруг определения и измерения двух ключевых, но взаимосвязанных переменных: этнической принадлежности и разнообразия . Спорится о том, следует ли определять этническую принадлежность культурой, языком или религией. В то время как конфликты в Руанде в основном носили межплеменной характер, череда конфликтов в Нигерии имеет – по крайней мере в некоторой степени – религиозную основу. считается, что Некоторые полагают, что, поскольку значимость этих различных этнических переменных имеет тенденцию меняться со временем и в зависимости от географического положения, методологии исследования должны варьироваться в зависимости от контекста. Сомали представляет собой интересный пример. В связи с тем, что около 85% населения считали себя сомалийцами , Сомали считалось довольно этнически однородной нацией. Однако гражданская война привела к пересмотру определения этнической принадлежности (или этнической принадлежности) в соответствии с клановыми группами.

В научных кругах также много дискуссий ведется по поводу создания индекса « этнической неоднородности». Для моделирования этнического разнообразия (в отношении конфликта) было предложено несколько индексов. Истерли и Левин предложили индекс этнолингвистической фракционализации, определяемый как FRAC или ELF, определяемый:

$1-\sum _{i=1}^{N}s_{i}^{2},$

где s _i — размер группы i в процентах от общей численности населения. Индекс ELF — это мера вероятности того, что два случайно выбранных человека принадлежат к разным этнолингвистическим группам. Другие исследователи также применяли этот индекс к религиозным, а не этнолингвистическим группам. Хотя индекс ELF широко используется, Алесина и Ла Феррара отмечают, что индекс ELF не учитывает возможность того, что меньшее количество крупных этнических групп может привести к более серьезному межэтническому конфликту, чем многие небольшие этнические группы. Совсем недавно такие исследователи, как Монтальво и Рейналь-Керол, предложили Q индекс поляризации как более подходящий показатель этнического разделения. На основе упрощенной адаптации индекса поляризации, разработанной Эстебаном и Рэем, индекс Q определяется как

$Q=1-\sum _{i=1}^{N}\left({\frac {{\tfrac {1}{2}}-s_{i}}{\tfrac {1}{2}}}\right)^{2}\times s_{i},$

где s _i еще раз представляет размер группы i в процентах от общей численности населения и предназначен для отражения социальной дистанции между существующими этническими группами на территории.

Ранние исследователи, такие как Джонатан Пул, рассматривали концепцию, восходящую к рассказу о Вавилонской башне : языковое единство может обеспечить более высокие уровни развития. Указывая на очевидные упрощения и субъективность определений и сбора данных, Пул предположил, что нам еще предстоит увидеть появление устойчивой экономики в стране с высокой степенью языкового разнообразия. В своем исследовании Пул использовал «размер крупнейшего сообщества носителей языка в процентах от населения» в качестве меры языкового разнообразия. Однако немного позже Горовиц отметил, что как очень разнообразные, так и очень однородные общества демонстрируют меньше конфликтов, чем те, что находятся между ними. Аналогичным образом, Коллиер и Хеффлер предоставили доказательства того, что как высокооднородные, так и крайне неоднородные общества демонстрируют меньший риск гражданской войны, в то время как общества, которые более поляризованы, подвергаются большему риску. На самом деле, их исследования показывают, что в обществе, состоящем всего из двух этнических групп, вероятность возникновения гражданской войны примерно на 50% выше, чем в любой из двух крайностей. Тем не менее, Мауро отмечает, что этнолингвистическая фракционализация положительно коррелирует с коррупцией, которая, в свою очередь, отрицательно коррелирует с экономическим ростом. Более того, в исследовании экономического роста в африканских странах Истерли и Левин обнаружили, что языковая фракционализация играет значительную роль в снижении роста национального дохода и в объяснении плохой политики. Кроме того, эмпирические исследования в США на муниципальном уровне показали, что этническое дробление (по расовому признаку) может коррелировать с плохим управлением финансами и меньшими инвестициями в общественные блага . Наконец, более поздние исследования предполагают, что этнолингвистическая фракционализация действительно отрицательно коррелирует с экономическим ростом, в то время как более поляризованные общества демонстрируют большее общественное потребление, более низкие уровни инвестиций и более частые гражданские войны.

Экономическое развитие и его влияние на этнические конфликты

Все больше внимания уделяется роли экономики в возникновении или культивировании этнических конфликтов . Критики более ранних теорий развития, упомянутых выше, отмечают, что «этническая принадлежность» и этнический конфликт не могут рассматриваться как экзогенные переменные. Существует масса литературы, в которой обсуждается, как экономический рост и развитие, особенно в контексте глобализирующегося мира, характеризующегося свободной торговлей , по-видимому, ведут к исчезновению и гомогенизации языков. Мануэль Кастельс утверждает, что «широко распространенная деструктуризация организаций, делегитимация институтов, угасание крупных социальных движений и эфемерные проявления культуры», которые характеризуют глобализацию, приводят к возобновлению поиска смысла; тот, который основан на идентичности, а не на практике. основанные на культуре, Барбер и Льюис утверждают, что движения сопротивления, возникли как реакция на угрозу модернизации (предполагаемой или реальной) и неолиберального развития.

С другой стороны, Чуа предполагает, что этнические конфликты часто являются результатом зависти большинства к богатому меньшинству, которое извлекло выгоду из торговли в неолиберальном мире. Она утверждает, что конфликт, скорее всего, разразится в результате политических манипуляций и очернения меньшинства. Праш отмечает, что, поскольку экономический рост часто происходит в тандеме с усилением неравенства , этнические или религиозные организации могут рассматриваться как помощь и выход для обездоленных. Однако эмпирические исследования Пьяццы утверждают, что экономика и неравномерное развитие не имеют ничего общего с социальными волнениями в форме терроризма . Скорее, «более разнообразные общества с точки зрения этнической и религиозной демографии и политические системы с большими, сложными и многопартийными системами с большей вероятностью столкнутся с терроризмом, чем более однородные государства с небольшим количеством партий или вообще без них на национальном уровне».

Восстановление после конфликта (гражданской войны)

Насильственные конфликты и экономическое развитие глубоко переплетены. Пол Коллиер описывает, насколько бедные страны более склонны к гражданским конфликтам. Конфликт снижает доходы, загоняя страны в «конфликтную ловушку». Насильственный конфликт разрушает физический капитал (оборудование и инфраструктуру), отвлекает ценные ресурсы на военные расходы, препятствует инвестициям и нарушает обмен.

Восстановление после гражданского конфликта весьма неопределенно. Страны, которые поддерживают стабильность, могут получить «дивиденды мира» за счет быстрого повторного накопления физического капитала (инвестиции возвращаются в восстанавливающуюся страну из-за высокой доходности). Однако успешное восстановление зависит от качества правовой системы и защиты частной собственности. Инвестиции более продуктивны в странах с более качественными институтами. Фирмы, пережившие гражданскую войну, были более чувствительны к качеству правовой системы, чем аналогичные фирмы, которые никогда не подвергались конфликтам.

Споры о показателях роста

Валовой внутренний продукт на душу населения (ВВП на душу населения) используется многими экономистами, занимающимися вопросами развития, как приблизительный показатель общего национального благосостояния. Однако эти меры критикуются за то, что они недостаточно хорошо измеряют экономический рост, особенно в странах, где значительная часть экономической деятельности не является частью измеряемых финансовых операций (например, ведение домашнего хозяйства и самостоятельное жилищное строительство), или где нет финансирования для точных измерений. быть общедоступными для использования другими экономистами в своих исследованиях (включая частное и институциональное мошенничество в некоторых странах).

Несмотря на то, что измеренный ВВП на душу населения может привести к тому, что экономическое благосостояние будет казаться меньшим, чем оно есть на самом деле в некоторых развивающихся странах, расхождение может быть еще больше в развитой стране, где люди могут выполнять помимо финансовых операций еще более ценные услуги, чем ведение домашнего хозяйства или строительство дома в подарок или в собственном доме, например, консультирование, обучение образу жизни , более ценные услуги по декорированию дома и управление временем. Можно считать, что даже свободный выбор повышает ценность образа жизни, не обязательно увеличивая суммы финансовых транзакций.

Более поздние теории человеческого развития начали выходить за рамки чисто финансовых показателей развития, например, таких мер, как доступность медицинского обслуживания, образование, равенство и политическая свобода. Одним из используемых показателей является Подлинный индикатор прогресса , который тесно связан с теориями справедливого распределения . Фактические знания о том, что способствует росту, по большей части не доказаны; однако недавние достижения в области эконометрики и более точные измерения во многих странах создают новые знания, компенсируя влияние переменных для определения вероятных причин на основе простой корреляционной статистики.

Последние события

Смотрите также: Движение за справедливую торговлю

Недавние теории вращаются вокруг вопросов о том, какие переменные или факторы коррелируют или влияют на экономический рост больше всего: начальное, среднее или высшее образование, стабильность государственной политики, тарифы и субсидии, справедливые судебные системы, доступная инфраструктура, доступность медицинской помощи, дородовой уход и чистота. вода, простота входа и выхода в торговлю, равенство распределения доходов (например, на что указывает коэффициент Джини ), а также то, как консультировать правительства по вопросам макроэкономической политики, которая включает в себя все политики, влияющие на экономику. Образование позволяет странам адаптировать новейшие технологии и создает среду для новых инноваций.

Причина ограниченного роста и различий в экономическом росте кроется в высоких темпах ускорения технологических изменений в небольшом числе развитых стран. Ускорение развития технологий в этих странах произошло благодаря усилению структур стимулирования массового образования, которое, в свою очередь, создало основу для создания и адаптации населением новых инноваций и методов. Более того, содержание их образования состояло из светского образования, что привело к более высокому уровню производительности и современному экономическому росту.

Исследователи из Института зарубежного развития также подчеркивают важность использования экономического роста для улучшения условий жизни людей, избавления людей от бедности и достижения Целей развития тысячелетия . Несмотря на исследования, показывающие почти отсутствие связи между экономическим ростом и достижением целей 2–7, а также статистические данные, показывающие, что в периоды экономического роста уровень бедности в некоторых случаях фактически повышался (например, в Уганде в период с 2000 по 2003 год рост бедности составлял 2,5% ежегодно, однако уровень бедности повышался). на 3,8%), исследователи ODI предполагают, что рост необходим, но он должен быть справедливым. Эту концепцию инклюзивного роста разделяют даже ключевые мировые лидеры, такие как бывший генеральный секретарь Пан Ги Мун , который подчеркивает, что:

«Устойчивый и справедливый рост, основанный на динамичных структурных экономических изменениях, необходим для достижения существенного прогресса в сокращении бедности. Он также обеспечивает более быстрый прогресс в достижении других целей развития тысячелетия. Хотя экономический рост необходим, его недостаточно для прогресса в сокращении бедности».

Таким образом, исследователи из ODI подчеркивают необходимость расширения социальной защиты для обеспечения всеобщего доступа и введения активных политических мер, чтобы побудить частный сектор создавать новые рабочие места по мере роста экономики (в отличие от роста безработицы ) и стремиться трудоустроить людей. из обездоленных групп.

Известные экономисты развития

• Махбуб уль Хак , министр финансов Исламской Республики Пакистан , специальный советник ПРООН .
• Мухаммад Юнус , основатель банка «Грамин» , лауреат Нобелевской премии мира Норвежского Нобелевского комитета .
• Дарон Аджемоглу , профессор экономики Массачусетского технологического института и обладатель медали Кларка .
• Филипп Агион , профессор экономики Лондонской школы экономики и Коллеж де Франс , был соавтором учебника по экономическому росту, продвигал шумпетерианский рост и творческого разрушения математически разработал теории вместе с Питером Хоуиттом .
• Нава Ашраф , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Ориана Бандьера , профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста .
• Абхиджит Банерджи , профессор экономики Массачусетского технологического института и директор Лаборатории борьбы с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля , солауреат Нобелевской премии по экономическим наукам 2019 года .
• Пранаб Бардхан , профессор экономики Калифорнийского университета в Беркли , автор текстов по экономике торговли и развития, а также редактор журнала « Экономика развития» с 1985 по 2003 год.
• Каушик Басу , профессор экономики Корнелльского университета и автор книги «Аналитическая экономика развития».
• Питер Томас Бауэр , бывший профессор экономики Лондонской школы экономики , автор книги «Несогласие в вопросах развития» .
• Тим Бесли , профессор экономики Лондонской школы экономики и член Национальной комиссии по инфраструктуре Великобритании .
• Джагдиш Бхагвати , профессор экономики и права Колумбийского университета
• Нэнси Бердсолл — президент-основатель Центра глобального развития (CGD) в Вашингтоне, округ Колумбия, США, и бывший исполнительный вице-президент Межамериканского банка развития .
• Дэвид Э. Блум , профессор экономики и демографии Гарвардской школы общественного здравоохранения .
• Франсуа Бургиньон , профессор экономики и директор Парижской школы экономики .
• Робин Берджесс , профессор экономики Лондонской школы экономики и директор Международного центра роста .
• Франческо Казелли , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Пол Коллиер , автор книги «Нижний миллиард» , в которой пытается связать воедино ряд ловушек, чтобы объяснить самореализующуюся природу бедности на нижнем конце шкалы развития.
• Партха Дасгупта , профессор экономики Кембриджского университета .
• Дэйв Дональдсон , профессор экономики Массачусетского технологического института и обладатель медали Кларка .
• Ангус Дитон , профессор экономики Принстонского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике.
• Мелисса Делл , профессор экономики Гарвардского университета и обладательница медали Кларка .
• Симеон Дьянков , научный сотрудник Группы финансовых рынков Лондонской школы экономики .
• Эстер Дюфло , директор Лаборатории борьбы с бедностью имени Абдула Латифа Джамиля , профессор экономики Массачусетского технологического института , стипендиат Макартура 2009 г., обладательница медали Кларка 2010 г. , сторонница полевых экспериментов , солауреат Нобелевской премии по экономическим наукам 2019 г.
• Уильям Истерли , автор книги «Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках» и «Бремя белого человека: как усилия Запада по оказанию помощи остальным принесли так много зла и так мало добра» .
• Одед Галор , израильско-американский экономист из Университета Брауна ; главный редактор Journal of Economic Growth , главного журнала по экономическому росту. Разработчик единой теории роста , новейшей альтернативы теориям эндогенного роста .
• Майтриш Гхатак , профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Питер Ховитт , канадский экономист из Университета Брауна ; бывший президент Канадской экономической ассоциации , представил концепцию шумпетерианского роста и творческого разрушения математически разработал теорию вместе с Филиппом Агионом .
• Сима Джаячандран , профессор экономики Северо-Западного университета .
• Дин Карлан , американский экономист Северо-Западного университета ; содиректор Лаборатории исследования глобальной бедности в Институте глобальных исследований Баффета; основал Innovations for Poverty Action (IPA), исследовательскую организацию в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, занимающуюся созданием и оценкой решений социальных и международных проблем развития.
• Майкл Кремер , профессор Чикагского университета , солауреат Нобелевской премии по экономике 2019 года .
• Элиана Ла Феррара , профессор Гарвардского университета Школы государственного управления Кеннеди .
• У. Артур Льюис , лауреат Нобелевской премии по экономике 1979 года за работы в области экономики развития.
• Джастин Ифу Линь , китайский экономист Пекинского университета ; бывший главный экономист Всемирного банка , один из самых видных китайских экономистов.
• Сендхил Муллайнатан , профессор вычислений и поведенческих наук в Школе бизнеса Бута Чикагского университета .
• Натан Нанн , профессор экономики Гарвардского университета .
• Бенджамин Олкен , профессор экономики Массачусетского технологического института .
• Рохини Панде , профессор экономики Йельского университета .
• Лант Притчетт , профессор Гарвардского университета , Школы государственного управления Кеннеди занимал несколько видных исследовательских должностей во Всемирном банке.
• Нэнси Цянь , профессор экономики Северо-Западного университета .
• Кейт Раворт , старший научный сотрудник Института экологических изменений Оксфордского университета, автор книги «Пончиковая экономика: семь способов мыслить как экономист 21-го века» , в прошлом экономист « развития ООН » Программы Доклада о человеческом развитии и старший научный сотрудник Оксфам .
• Джеймс Робинсон при Чикагском университете , профессор экономики Школы исследований государственной политики имени Харриса .
• Дэни Родрик , профессор Гарвардского университета , Школы государственного управления Кеннеди много писал о глобализации.
• Марк Розенцвейг , профессор Йельского университета и директор Центра экономического роста Йельского университета
• Джеффри Сакс , профессор Колумбийского университета , автор книг «Конец бедности : экономические возможности нашего времени» ( превью ) и «Содружество: экономика для перенаселенной планеты» .
• Амартия Сен , индийский экономист, первый азиатский лауреат Нобелевской премии по экономике, автор книги « Развитие как свобода», известный тем, что включает философские компоненты в экономические модели.
• Николас Стерн , профессор экономики Лондонской школы экономики , бывший президент Британской академии и бывший главный экономист Всемирного банка .
• Джозеф Стиглиц , профессор Колумбийского университета , лауреат Нобелевской премии и бывший главный экономист Всемирного банка.
• Джон Саттон , почетный профессор экономики Лондонской школы экономики .
• Эрик Торбек , один из авторов показателя бедности Фостера-Грира-Торбека , который также сыграл значительную роль в разработке и популяризации матрицы социального учета .
• Майкл Тодаро Тодаро и Харриса-Тодаро , известный своими моделями миграции и урбанизации ; Экономическое развитие.
• Роберт М. Таунсенд , профессор Массачусетского технологического института, известный своим Тайским проектом , моделью для многих других прикладных и теоретических проектов в области экономического развития.
• Энтони Венейблс , профессор экономики Оксфордского университета .
• Эрнандо де Сото , автор книг «Другой путь: экономический ответ терроризму» и «Тайна капитала: почему капитализм побеждает на Западе и терпит неудачу повсюду».
• Стивен Раделет , профессор Джорджтаунского университета и автор книги «Великий всплеск – восхождение развивающегося мира».

См. также

• Китайская экономическая реформа
• Демографическая экономика
• Теория зависимости
• Вопросы сотрудничества в целях развития
• Истории сотрудничества в целях развития
• Отзывы о сотрудничестве в целях развития
• Исследования развития
• Волна развития
• Экологический детерминизм
• Ассоциация человеческого развития и возможностей
• Международная ассоциация феминистской экономики
• Международный валютный фонд
• Международное развитие
• Важные публикации по экономике развития
• Экономическое развитие
• Международное развитие
• Индекс человеческого развития ООН
• Коэффициент Джини
• Кривая Лоренца
• Модель Харрода – Домара
• Облегчение бремени задолженности
• Безопасность человека
• Законы роста Калдора
• Бедность «экономики развития»
• Социальное развитие
• Устойчивое развитие
• Женское образование и развитие

Библиография

• Экономика развития на протяжении десятилетий: критический взгляд на 30-летие Отчета о мировом развитии Публикации Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия (2009 г.), ISBN   978-0-8213-7255-5
• Полный отчет о мировом развитии, 1978–2009 гг. (Однопользовательский DVD): издание к 30-летию Всемирного банка, Вашингтон, округ Колумбия (2009 г.), ISBN   978-0-8213-7270-8
• Берман, младший (2001). «Развитие, экономика», Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук , стр. 3566–3574 Аннотация.
• Белл, Клайв (1987). «Экономика развития». Нью-Пэлгрейв: Экономический словарь . 1 : 818–26.
• Крук, Клайв (1992). «Третье мировое экономическое развитие» . В Дэвиде Р. Хендерсоне (ред.). Краткая энциклопедия экономики (1-е изд.). Библиотека экономики и свободы . ОКЛК   317650570 , 50016270 , 163149563
• Истерли, Уильям (2002), Неуловимые поиски роста: приключения и злоключения экономистов в тропиках , MIT Press
• Бен Файн и Джомо К.С. (редакторы, 2005 г.), Новая экономика развития: неолиберальное мышление после Вашингтонского консенсуса , Zed Books
• Питер Гриффитс (2003), Рассказ экономиста: консультант сталкивается с голодом и Всемирным банком , Zed Books
• К.С. Джомо (2005), «Пионеры экономики развития: великие экономисты по вопросам развития» , Zed Books – вклад таких экономистов, как Маршалл и Кейнс, которых обычно не считают экономистами развития.
• Лин, Джастин Ифу (2012). В поисках процветания: как развивающиеся страны могут добиться успеха . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN  978-0-691-15589-0 .
• Джеральд М. Мейер (2005), Биография субъекта: эволюция экономики развития , Oxford University Press
• Джеральд М. Мейер, Дадли Сирс [редакторы] (1984), «Пионеры развития» , Всемирный банк.
• Дуайт Х. Перкинс, Стивен Раделет, Дональд Р. Снодграсс, Малкольм Гиллис и Майкл Ремер (2001). Экономика развития , 5-е издание, Нью-Йорк: WW Norton.
• Джеффри Д. Сакс (2005), Конец бедности: экономические возможности для нашего времени , Penguin Books
• Дебрадж Рэй (1998). Экономика развития , Издательство Принстонского университета, . Другие издания: испанский, Антони Бош. Китайское издание 2002 г., Издательство Пекинского университета. 2002, индийское издание, Оксфорд, 1998. Описание , оглавление и выдержки, гл. 1.
• Научно-исследовательские публикации/материалы для обсуждения Всемирного института экономики развития
• Смит, Чарльз ; Рис, Гарет (1998). Экономическое развитие, 2-е издание . Бейзингсток: Макмиллан. ISBN  978-0-333-72228-2 .
• Майкл Тодаро и Стивен С. Смит , Экономическое развитие, 10-е изд., Аддисон-Уэсли, 2008 г. Описание.
• Справочник по экономике развития , Elsevier. Описание и содержание:
  • Холлис Б. Ченери и Т. Н. Шринивасан , ред. (1988, 1989). Том. 1 и 2
  • Джере Берман и Т.Н. Шринивасан, ред. (1995). Том 3А и 3Б
  • Т. Пол Шульц и Джон Штраус, ред. (2008). Том 4
  • Дэни Родрик и Марк Р. Розенцвейг, ред. (2009). Том 5

Внешние ссылки

• Экономика развития и Экономическое развитие , список ресурсов для экономики развития.
• Технологии в развивающихся странах ( The Economist ).
• 10% лучших учреждений в области развития , список исследовательских учреждений, специализирующихся на развитии, на сайте Ideas.Repec