Социальная ответственность

Социальная ответственность – это этические рамки, в которых человек работает и сотрудничает с другими людьми и организациями на благо общества. ^[1]

Организация может продемонстрировать социальную ответственность несколькими способами, например, делая пожертвования, поощряя волонтерство , используя этические процедуры найма и внося изменения, которые приносят пользу окружающей среде. ^[2]

Социальная ответственность – это индивидуальная ответственность, которая предполагает баланс между экономикой и экосистемой, в которой человек живет. ^[3] и возможные компромиссы между экономическим развитием и благосостоянием общества и окружающей средой. ^[4] Социальная ответственность касается не только коммерческих организаций, но и всех, чьи действия влияют на окружающую среду. ^[5]

История [ править ]

Писатели классической западной философской традиции признавали важность социальной ответственности для процветания человека .

Аристотель [ править ]

Аристотель определил, что «Человек по своей природе является политическим животным». ^[6]^{: I.2}

Он считал этику и политику взаимодополняющими факторами: гражданин развивает добродетели в значительной степени для того, чтобы они могли способствовать созданию полиса превосходного и стабильного . И цель этого заключалась в том, чтобы полис стал плодородной почвой, на которой могло бы расти процветающее, добродетельное гражданство (и чтобы существовал соответствующий политический контекст, в котором можно было бы успешно практиковать такие добродетели, как справедливость, которые требуют политического контекста). . ^[6]^{: I.1–2, III.4, VII.1–3}^[7]^{: II.1, Т.6, Х.9}

Он считал, что полис должен быть «сообществом равных ради потенциально лучшей жизни». ^[6]^{: VII.8} Некоторые добродетели в его схеме этики добродетели , такие как великолепие и справедливость, были неотделимы от чувства социальной ответственности. ^[7]^{: IV.2, В}

Древний Рим [ править ]

Цицерон считал, что «ни в какой другой сфере человеческое мастерство не приближается так близко к путям богов, как в основании новых и сохранении уже созданных сообществ». ^[8]

В «Размышлениях Марка Аврелия » он писал: «То, что плохо для улья, не хорошо для пчелы». ^[9]

Новое время [ править ]

«Социальная ответственность бизнесмена» В 1953 году книга американского экономиста Говарда Боуэна стала одной из первых, затронувших проблему социальной ответственности применительно к деловой деятельности. ^[10]

Индивидуальная социальная ответственность [ править ]

Человек может быть социально ответственным пассивно, избегая участия в социально вредных действиях, или активно, выполняя действия, способствующие достижению социальных целей. Социальная ответственность имеет межпоколенческий аспект, поскольку действия одного поколения имеют последствия для их потомков, а также могут быть более или менее уважительными по отношению к своим предкам. ^[11]

Социальная ответственность может потребовать определенной смелости и мужества . Александр Солженицын , например, считал, что «мы привыкли считать доблестью только доблесть на войне (или ту, которая нужна для полетов в космос), ту, которая звенит медалями. Мы забыли еще одно понятие доблести — гражданскую доблесть . И это все, что нужно нашему обществу, только это, только это, только это!» ^[12]

Еще один способ быть социально ответственным — стараться не распространять информацию, достоверность которой вы не проверили должным образом. В современной информационной среде «ставки доверчивости просто слишком высоки», — говорит Франсиско Мехиа Урибе. Социально ответственные люди имеют «моральное обязательство верить только в то, что мы тщательно исследовали». А социально ответственный человек «в качестве носителя убеждений… несет моральную ответственность не загрязнять колодец коллективных знаний, а вместо этого стремиться поддерживать их целостность». ^[13]

Ученые и инженеры [ править ]

Несут ли ученые и инженеры моральную ответственность за негативные последствия, возникающие в результате применения их знаний и изобретений? ^[14] Если ученые и инженеры гордятся положительными достижениями науки и техники, не должны ли они также взять на себя ответственность за негативные последствия, связанные с использованием или злоупотреблением научными знаниями и технологическими инновациями? ^[15] Ученые и инженеры несут коллективную ответственность за изучение ценностей, заложенных в выбранные ими исследовательские задачи, а также этичность того, как они делятся своими открытиями с общественностью. ^[16]^{[ редакция ]}

Комитеты ученых и инженеров часто участвуют в планировании правительственных и корпоративных исследовательских программ, в том числе посвященных развитию военных технологий и вооружений. ^[17]^[18] Многие профессиональные общества и национальные организации, такие как Национальная академия наук и Национальная инженерная академия в США, имеют этические руководящие принципы (см. «Инженерная этика» и «Этика исследований» для проведения научных исследований и разработок). ^[19] Ученые и инженеры, индивидуально и коллективно, несут особую и большую ответственность, чем обычные граждане, в отношении создания и использования научных знаний.

Некоторые утверждают, что из-за сложности социальной ответственности в исследованиях ученых и инженеров не следует винить во всех бедах, создаваемых новыми научными знаниями и технологическими инновациями. ^[14] Во-первых, существует фрагментация и распыление ответственности: из-за интеллектуального и физического разделения труда, связанной с этим фрагментации знаний, высокой степени специализации и сложного иерархического процесса принятия решений внутри корпораций и государственных исследовательских лабораторий, отдельным ученым и инженерам чрезвычайно сложно контролировать применение своих инноваций. ^[17] Эта фрагментация работы и принятия решений приводит к фрагментарной моральной ответственности, часто до такой степени, что «все участники несут ответственность, но никто не может нести ответственность». ^[20]

Другая проблема – невежество. Ученые и инженеры не могут предсказать, как их недавно созданные знания и технологические инновации могут быть злоупотреблены или использованы не по назначению. Оправдание невежества является более сильным для ученых, занимающихся фундаментальными и фундаментальными исследованиями, потенциальное применение которых невозможно даже представить, чем для ученых и инженеров, занимающихся прикладными научными исследованиями и технологическими инновациями, поскольку цели такой работы хорошо известны. Например, большинство корпораций проводят исследования конкретных продуктов или услуг, которые обещают принести прибыль акционерам. Точно так же большая часть исследований, финансируемых правительствами, ориентирована на конкретные задачи, например, на защиту окружающей среды, разработку новых лекарств или разработку более смертоносного оружия. известно В тех случаях, когда применение научных знаний и технологических инноваций априорно , учёный или инженер не может уйти от ответственности за исследования и технологические инновации, которые являются морально сомнительными. ^[21] Как пишет Джон Фордж в книге «Моральная ответственность и невежественный учёный» : «Незнание не является оправданием именно потому, что учёных можно обвинить в невежестве». ^[22]

Другая точка зрения заключается в том, что ответственность ложится на тех, кто обеспечивает финансирование исследований и технологических разработок (в большинстве случаев корпорации и государственные учреждения). Поскольку налогоплательщики предоставляют средства на исследования, спонсируемые государством, они и политики, которые их представляют, возможно, должны быть привлечены к ответственности за использование и злоупотребление наукой. ^[23] В прошлом ученые часто могли проводить исследования независимо, но сегодняшние экспериментальные исследования требуют дорогостоящих лабораторий и приборов, что делает ученых зависимыми от тех, кто платит за их исследования.

Квазиправовые инструменты, или «мягкое право» , получили некоторый нормативный статус по отношению к частным и государственным корпорациям во вопросам образования, науки и культуры ( ЮНЕСКО ), Всеобщей декларации Организации Объединенных Наций по разработанной Международным комитетом ЮНЕСКО по биоэтике , особенно в отношение к благополучию ребенка и матери. ^{[ нужны разъяснения ]}^[24]^: 7 Международная организация по стандартизации будет «поощрять добровольную приверженность социальной ответственности и приведет к выработке общего руководства по концепциям, определениям и методам оценки». ^[25]

Корпоративная социальная ответственность [ править ]

Этическое принятие решений предприятиями может предотвратить дорогостоящее вмешательство государства в деятельность этих предприятий. ^[26] Например, если компания следует рекомендациям Агентства по охране окружающей среды США (EPA) по выбросам опасных загрязняющих веществ и идет дальше, привлекая общественность и решая проблемы, которые могут возникнуть у общественности, у нее может быть меньше шансов, что Агентство по охране окружающей среды расследует их. ^[26] По мнению некоторых экспертов, большинство правил и положений формируются из-за общественного протеста, что ставит под угрозу максимизацию прибыли и, следовательно, благополучие акционеров; если нет протестов, это ограничивает регулирование. ^[27]

Некоторые критики утверждают, что корпоративная социальная ответственность (КСО) отвлекает от фундаментальной экономической роли бизнеса; другие утверждают, что это не что иное, как поверхностная показуха, типа « зеленого отмывания »; ^[28] другие утверждают, что это попытка упредить роль правительств в качестве наблюдателя за могущественными корпорациями. Значительное количество исследований не выявило негативного влияния КСО на результаты деятельности акционеров, а скорее показало слегка положительную корреляцию с повышением доходности акционеров. ^[29]

этих продуктов Хотя многие корпорации включают социальную ответственность в свою деятельность, те, кто закупает их товары и услуги, также могут самостоятельно обеспечивать социальную устойчивость . Инструменты проверки доступны во многих организациях по всему миру. ^[30] например, Underwriters Laboratories экологические стандарты , BioPreferred и Green Seal . Корпоративная репутация, соответствующая социальной ответственности, связана с более высокой прибылью, особенно когда фирмы добровольно сообщают о положительных и отрицательных последствиях своих усилий в области социальной ответственности. ^[31]

продукта Подобные процессы сертификации помогают корпорациям и их потребителям выявлять потенциальные риски, связанные с жизненным циклом , и позволяют конечным пользователям подтвердить, что практика корпорации соответствует идеалам социальной ответственности. Репутация человека, ответственного за социальную ответственность, приводит к более положительной реакции на продукцию бренда, вызывая взаимное желание помочь компаниям, которые помогли другим, - эффект, который более заметен среди потребителей, которые ценят помощь другим, и снижается, если потребители сомневаются в намерениях фирмы. ^[32]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

^ Дженсен, Деррик (2006). "Ответственность". Финал . Том. II. Торонто, Онтарио: Seven Stories Press. п. 696. ИСБН 978-1583227305 .
^ Ганти, Ахилеш. «Социальная ответственность в бизнесе: значение, виды, примеры и критика» . Инвестопедия . Архивировано из оригинала 27 августа 2023 г. Проверено 27 августа 2023 г.
^ Анхейер, Хельмут К.; Топлер, Стефан (2009). Международная энциклопедия гражданского общества . США: Springer Science & Business Media. п. 577.
^
- Палмер, Карен (1 сентября 1995 г.). «Ужесточение экологических стандартов: парадигма «выгода-затрат» или «бесплатная парадигма?» . Журнал экономических перспектив . 9 (4): 119–132. дои : 10.1257/jep.9.4.119 . JSTOR 2138393 .
- Престон, Ли Э. (1 декабря 1997 г.). «Взаимосвязь социальных и финансовых показателей» (PDF) . Бизнес и общество . 36 (4): 419. дои : 10.1177/000765039703600406 . S2CID 153778049 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2017 г. Проверено 20 июля 2015 г.
- Эмерсон, Джед (2003). «Смешанное ценностное предложение» (PDF) . Обзор менеджмента Калифорнии . 45 (4). дои : 10.2307/41166187 . JSTOR 41166187 . S2CID 153947907 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 20 июля 2015 г.
^ «Восприятие и определения социальной ответственности» (PDF) . Виннипег, Манитоба: Международный институт устойчивого развития. Май 2004. с. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2006 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Аристотель . Политика .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Аристотель . Никомахова этика .
^ Цицерон , О законах
^ Марк Аврелий . Медитации . VI.64.
^ Уэрри, Фредерик Ф.; Шор, Джульетта Б. (2015). Энциклопедия экономики и общества SAGE . США: Публикации SAGE. п. 476.
^ Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (01 октября 2017 г.). «Решение социальных проблем в отрасли вывода из эксплуатации атомных электростанций: ответственный подход к повышению производительности» (PDF) . Международный журнал управления проектами . Социальная ответственность за управление мегапроектами. 35 (7): 1350–1364. дои : 10.1016/j.ijproman.2016.12.002 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 июня 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
^ Солженицын, Александр (1973). Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956 гг . Том. 1: Эксперимент в литературном исследовании.
^ Мехия Урибе, Франциско (12 января 2021 г.). «Чтобы быть ответственным гражданином сегодня, недостаточно быть разумным» . Психика . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б
- Хуземанн, Майкл Х.; Хуземанн, Джойс А. (2011). «Критическая наука и социальная ответственность». Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Остров Габриола, Британская Колумбия, Канада: Издательство New Society. ISBN 978-0865717046 . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
- Барнаби, В. (2000). «Наука, технологии и социальная ответственность». Междисциплинарные научные обзоры . 25 (1): 20–23. дои : 10.1179/isr.2000.25.1.20 . S2CID 144627671 .
- Эдсолл, Дж. Т. (1975). «Научная свобода и ответственность». Наука . 188 (4189): 687–693. Бибкод : 1975Sci...188..687E . дои : 10.1126/science.11643270 . ПМИД 11643270 .
- Эдсолл, Дж. Т. (1981). «Два аспекта научной ответственности». Наука . 212 (4490): 11–14. Бибкод : 1981Sci...212...11E . дои : 10.1126/science.7209513 . ПМИД 7209513 .
- Фордж, Дж. (2008). Ответственный учёный . Издательство Питтсбургского университета.
^ Зиман, Дж. (1971). «Социальная ответственность (I) – Влияние социальной ответственности на науку». Влияние науки на общество . 21 (2): 113–122.
^ Резник, Д.Б.; Эллиотт, КЦ (2016). «Этические проблемы социально ответственной науки» . Ответственность в исследованиях . 23 (1): 31–46. дои : 10.1080/08989621.2014.1002608 . ПМЦ 4631672 . ПМИД 26193168 .
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Коллинз, Ф. (1972). «Социальная этика и ведение науки – Специализация и фрагментация ответственности». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 196 (4): 213–222. Бибкод : 1972NYASA.196..213C . дои : 10.1111/j.1749-6632.1972.tb21230.x . ПМИД 4504112 . S2CID 38345454 .
^ Лейтенберг, М. (1971). «Социальная ответственность (II) – Классическая научная этика и разработка стратегического оружия». Влияние науки на общество . 21 (2): 123–136.
^ Быть ученым: Руководство по ответственному поведению в исследованиях (Третье изд.). Пресса национальных академий. 2009. дои : 10.17226/12192 . ISBN 9780309119702 . ПМИД 25009901 . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
^ Лоуренс, WW (1985). Современная наука и человеческие ценности . Издательство Оксфордского университета. п. 75.
^ Равец, младший (1996). Научное знание и его социальные проблемы . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 415.
^ Фордж, Дж (2000). «Моральная ответственность и невежественный ученый». Наука и инженерная этика . 6 (3): 341–349. дои : 10.1007/s11948-000-0036-9 . ПМИД 11273459 . S2CID 40073027 .
^ Беквит, Дж.; Хуанг, Ф. (2005). «Следует ли нам поднимать шум? Дело в пользу соц. Природная биотехнология . 23 (12): 1479–1480. дои : 10.1038/nbt1205-1479 . ПМИД 16333283 . S2CID 20366847 .
^ Кран, штат Калифорния; Насу, Х. (2009). «Нормативные основы передачи технологий и принципы транснациональной выгоды во Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека» (PDF) . Журнал медицины и философии . 34 (3): 1–26. дои : 10.1093/jmp/jhp021 . ПМИД 19395367 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 г. Проверено 18 июня 2009 г.
^ ISO 26000: Социальная ответственность . 2009. с. 8.
^ Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Калиски, Б., изд. (2001). «Этика в менеджменте». Энциклопедия бизнеса и финансов . Том. 1 (2-е изд.). Нью-Йорк: Справочник Macmillan. п. 2.
^ Армстронг, Дж. Скотт (1977). «Социальная безответственность в менеджменте» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . 5 (3). Elsevier North-Holland Inc.: 185–213. дои : 10.1016/0148-2963(77)90011-X . Архивировано из оригинала (PDF) 17 ноября 2005 г.
^ Гонгора, Алехос; Люсия, Клаудия (2013). «Зеленое промывание: только видимость устойчивости» . IESE Insight . Архивировано из оригинала 12 марта 2020 г. Проверено 27 июля 2015 г.
^
- Карпентер, Мейсон; Бауэр, Таля; Гагачий пух, Берин (2013). «Интеграция экономических, социальных и экологических показателей» . Принципы менеджмента (2.0 изд.). Арлингтон, Нью-Йорк: Знания о плоском мире. 4.3. ISBN 9781453354452 .
- Марголис, Дж.; Эльфенбейн, Х.Х. (2008). «Делать добро, делая добро? Не рассчитывайте на это». Гарвардское деловое обозрение . 86 : 1–2.
^ «Ресурсы для проверки экологически чистых продуктов» . Инструмент устойчивого развития объектов . Архивировано из оригинала 4 октября 2022 г. Проверено 11 марта 2016 г.
^ Джонсон, З. (январь 2019 г.). «Деятельность в области КСО с самоотчетностью: когда ваша компания причиняет вред, вы раскрываете себя?». Обзор корпоративной репутации . 21 (4): 153–164. дои : 10.1057/s41299-018-0051-x . S2CID 170000354 .
^ Джонсон, З. (2019). «Хорошие парни могут финишировать первыми: как репутация бренда влияет на оценку расширений» . Журнал потребительской психологии . 29 (4): 565–583. дои : 10.1002/jcpy.1109 . S2CID 150973752 . Архивировано из оригинала 07 августа 2020 г. Проверено 7 мая 2020 г.

Дальнейшее чтение [ править ]

Крейн, Эндрю; Маттен, Дирк; Маквильямс, Абагейл; Мун, Джереми; Сигел, Дональд С., ред. (2008). Оксфордский справочник по корпоративной социальной ответственности . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/oxfordhb/9780199211593.001.0001 . ISBN 9780191576997 .
Идову, Самуэль; Чейни, Джордж; Ропер, Джульетта (2018). ISO 26000 — Стандартизированный взгляд на корпоративную социальную ответственность . Спрингер Интернэшнл. ISBN 978-3-319-92650-6 .
Калинда, Б., изд. (2001). «Социальная ответственность и организационная этика». Энциклопедия бизнеса и финансов . Том. 1 (2-е изд.). Нью-Йорк: Справочник Macmillan.
Мэй, Стив; Чейни, Джордж; Ропер, Джульетта (2007). Дебаты о корпоративной социальной ответственности . Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195178821 . ОСЛК 70292018 .
Макбарнет, Дорин Дж.; Войкулеску, Аврора; Кэмпбелл, Том (2007). Новая корпоративная ответственность: корпоративная социальная ответственность и закон . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521868181 . OCLC 181421309 .
Прайд, Уильям М.; Хьюз, Роберт Джеймс; Кикапу, Джек Р. (2008). Бизнес (9-е изд.). Бостон, Массачусетс: Компания Houghton McFarland. ISBN 978-0618770915 .
Росси, Элис С. (2001). Забота о других и забота о них: социальная ответственность в сферах семьи, работы и общества . Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0226728728 . OCLC 45064591 .
Саллес, Дени (2011). «Экологическое управление, основанное на ответственности» . САПИЕН.С . 4 (1). Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 года . Проверено 15 июня 2011 г.
Уэйн, Дирк Маттен; Пол, Манфред; Толхерст, Ник, ред. (2007). Корпоративная социальная ответственность от А до Я. Лондон; Нью-Йорк: Уайли. ISBN 978-0470723951 .
Зерк, Дженнифер А. (2006). Транснациональные корпорации и корпоративная социальная ответственность: ограничения и возможности в международном праве . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0521844994 . OCLC 76849750 .

[1] Дженсен, Деррик (2006). "Ответственность". Финал . Том. II. Торонто, Онтарио: Seven Stories Press. п. 696. ИСБН 978-1583227305 .

[Ganti-2] Ганти, Ахилеш. «Социальная ответственность в бизнесе: значение, виды, примеры и критика» . Инвестопедия . Архивировано из оригинала 27 августа 2023 г. Проверено 27 августа 2023 г.

[3] Анхейер, Хельмут К.; Топлер, Стефан (2009). Международная энциклопедия гражданского общества . США: Springer Science & Business Media. п. 577.

[4] 
Палмер, Карен (1 сентября 1995 г.). «Ужесточение экологических стандартов: парадигма «выгода-затрат» или «бесплатная парадигма?» . Журнал экономических перспектив . 9 (4): 119–132. дои : 10.1257/jep.9.4.119 . JSTOR 2138393 .
Престон, Ли Э. (1 декабря 1997 г.). «Взаимосвязь социальных и финансовых показателей» (PDF) . Бизнес и общество . 36 (4): 419. дои : 10.1177/000765039703600406 . S2CID 153778049 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2017 г. Проверено 20 июля 2015 г.
Эмерсон, Джед (2003). «Смешанное ценностное предложение» (PDF) . Обзор менеджмента Калифорнии . 45 (4). дои : 10.2307/41166187 . JSTOR 41166187 . S2CID 153947907 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 20 июля 2015 г.

[5] Палмер, Карен (1 сентября 1995 г.). «Ужесточение экологических стандартов: парадигма «выгода-затрат» или «бесплатная парадигма?» . Журнал экономических перспектив . 9 (4): 119–132. дои : 10.1257/jep.9.4.119 . JSTOR 2138393 .

[6] Престон, Ли Э. (1 декабря 1997 г.). «Взаимосвязь социальных и финансовых показателей» (PDF) . Бизнес и общество . 36 (4): 419. дои : 10.1177/000765039703600406 . S2CID 153778049 . Архивировано (PDF) из оригинала 13 октября 2017 г. Проверено 20 июля 2015 г.

[7] Эмерсон, Джед (2003). «Смешанное ценностное предложение» (PDF) . Обзор менеджмента Калифорнии . 45 (4). дои : 10.2307/41166187 . JSTOR 41166187 . S2CID 153947907 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. Проверено 20 июля 2015 г.

[5] «Восприятие и определения социальной ответственности» (PDF) . Виннипег, Манитоба: Международный институт устойчивого развития. Май 2004. с. 1. Архивировано из оригинала (PDF) 7 октября 2006 г.

[Politics-6] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б ^с Аристотель . Политика .

[NE-7] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Аристотель . Никомахова этика .

[8] Цицерон , О законах

[9] Марк Аврелий . Медитации . VI.64.

[10] Уэрри, Фредерик Ф.; Шор, Джульетта Б. (2015). Энциклопедия экономики и общества SAGE . США: Публикации SAGE. п. 476.

[11] Инверницци, Дилетта Колетт; Локателли, Джорджио; Брукс, Наоми Дж. (01 октября 2017 г.). «Решение социальных проблем в отрасли вывода из эксплуатации атомных электростанций: ответственный подход к повышению производительности» (PDF) . Международный журнал управления проектами . Социальная ответственность за управление мегапроектами. 35 (7): 1350–1364. дои : 10.1016/j.ijproman.2016.12.002 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 июня 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.

[12] Солженицын, Александр (1973). Архипелаг ГУЛАГ, 1918–1956 гг . Том. 1: Эксперимент в литературном исследовании.

[13] Мехия Урибе, Франциско (12 января 2021 г.). «Чтобы быть ответственным гражданином сегодня, недостаточно быть разумным» . Психика . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 года . Проверено 30 августа 2023 г.

[auto-14] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б
Хуземанн, Майкл Х.; Хуземанн, Джойс А. (2011). «Критическая наука и социальная ответственность». Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Остров Габриола, Британская Колумбия, Канада: Издательство New Society. ISBN 978-0865717046 . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.
Барнаби, В. (2000). «Наука, технологии и социальная ответственность». Междисциплинарные научные обзоры . 25 (1): 20–23. дои : 10.1179/isr.2000.25.1.20 . S2CID 144627671 .
Эдсолл, Дж. Т. (1975). «Научная свобода и ответственность». Наука . 188 (4189): 687–693. Бибкод : 1975Sci...188..687E . дои : 10.1126/science.11643270 . ПМИД 11643270 .
Эдсолл, Дж. Т. (1981). «Два аспекта научной ответственности». Наука . 212 (4490): 11–14. Бибкод : 1981Sci...212...11E . дои : 10.1126/science.7209513 . ПМИД 7209513 .
Фордж, Дж. (2008). Ответственный учёный . Издательство Питтсбургского университета.

[18] Хуземанн, Майкл Х.; Хуземанн, Джойс А. (2011). «Критическая наука и социальная ответственность». Technofix: Почему технологии не спасут нас и окружающую среду . Остров Габриола, Британская Колумбия, Канада: Издательство New Society. ISBN 978-0865717046 . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.

[19] Барнаби, В. (2000). «Наука, технологии и социальная ответственность». Междисциплинарные научные обзоры . 25 (1): 20–23. дои : 10.1179/isr.2000.25.1.20 . S2CID 144627671 .

[20] Эдсолл, Дж. Т. (1975). «Научная свобода и ответственность». Наука . 188 (4189): 687–693. Бибкод : 1975Sci...188..687E . дои : 10.1126/science.11643270 . ПМИД 11643270 .

[21] Эдсолл, Дж. Т. (1981). «Два аспекта научной ответственности». Наука . 212 (4490): 11–14. Бибкод : 1981Sci...212...11E . дои : 10.1126/science.7209513 . ПМИД 7209513 .

[22] Фордж, Дж. (2008). Ответственный учёный . Издательство Питтсбургского университета.

[15] Зиман, Дж. (1971). «Социальная ответственность (I) – Влияние социальной ответственности на науку». Влияние науки на общество . 21 (2): 113–122.

[16] Резник, Д.Б.; Эллиотт, КЦ (2016). «Этические проблемы социально ответственной науки» . Ответственность в исследованиях . 23 (1): 31–46. дои : 10.1080/08989621.2014.1002608 . ПМЦ 4631672 . ПМИД 26193168 .

[Collins-17] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Коллинз, Ф. (1972). «Социальная этика и ведение науки – Специализация и фрагментация ответственности». Анналы Нью-Йоркской академии наук . 196 (4): 213–222. Бибкод : 1972NYASA.196..213C . дои : 10.1111/j.1749-6632.1972.tb21230.x . ПМИД 4504112 . S2CID 38345454 .

[18] Лейтенберг, М. (1971). «Социальная ответственность (II) – Классическая научная этика и разработка стратегического оружия». Влияние науки на общество . 21 (2): 123–136.

[19] Быть ученым: Руководство по ответственному поведению в исследованиях (Третье изд.). Пресса национальных академий. 2009. дои : 10.17226/12192 . ISBN 9780309119702 . ПМИД 25009901 . Архивировано из оригинала 30 августа 2023 г. Проверено 30 августа 2023 г.

[20] Лоуренс, WW (1985). Современная наука и человеческие ценности . Издательство Оксфордского университета. п. 75.

[21] Равец, младший (1996). Научное знание и его социальные проблемы . Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Издатели транзакций. п. 415.

[22] Фордж, Дж (2000). «Моральная ответственность и невежественный ученый». Наука и инженерная этика . 6 (3): 341–349. дои : 10.1007/s11948-000-0036-9 . ПМИД 11273459 . S2CID 40073027 .

[23] Беквит, Дж.; Хуанг, Ф. (2005). «Следует ли нам поднимать шум? Дело в пользу соц. Природная биотехнология . 23 (12): 1479–1480. дои : 10.1038/nbt1205-1479 . ПМИД 16333283 . S2CID 20366847 .

[24] Кран, штат Калифорния; Насу, Х. (2009). «Нормативные основы передачи технологий и принципы транснациональной выгоды во Всеобщей декларации ЮНЕСКО о биоэтике и правах человека» (PDF) . Журнал медицины и философии . 34 (3): 1–26. дои : 10.1093/jmp/jhp021 . ПМИД 19395367 . Архивировано из оригинала (PDF) 11 июня 2011 г. Проверено 18 июня 2009 г.

[25] ISO 26000: Социальная ответственность . 2009. с. 8.

[Kaliski2001-26] Jump up to: Перейти обратно: ^а ^б Калиски, Б., изд. (2001). «Этика в менеджменте». Энциклопедия бизнеса и финансов . Том. 1 (2-е изд.). Нью-Йорк: Справочник Macmillan. п. 2.

[27] Армстронг, Дж. Скотт (1977). «Социальная безответственность в менеджменте» (PDF) . Журнал бизнес-исследований . 5 (3). Elsevier North-Holland Inc.: 185–213. дои : 10.1016/0148-2963(77)90011-X . Архивировано из оригинала (PDF) 17 ноября 2005 г.

[28] Гонгора, Алехос; Люсия, Клаудия (2013). «Зеленое промывание: только видимость устойчивости» . IESE Insight . Архивировано из оригинала 12 марта 2020 г. Проверено 27 июля 2015 г.

[29] 
Карпентер, Мейсон; Бауэр, Таля; Гагачий пух, Берин (2013). «Интеграция экономических, социальных и экологических показателей» . Принципы менеджмента (2.0 изд.). Арлингтон, Нью-Йорк: Знания о плоском мире. 4.3. ISBN 9781453354452 .
Марголис, Дж.; Эльфенбейн, Х.Х. (2008). «Делать добро, делая добро? Не рассчитывайте на это». Гарвардское деловое обозрение . 86 : 1–2.

[38] Карпентер, Мейсон; Бауэр, Таля; Гагачий пух, Берин (2013). «Интеграция экономических, социальных и экологических показателей» . Принципы менеджмента (2.0 изд.). Арлингтон, Нью-Йорк: Знания о плоском мире. 4.3. ISBN 9781453354452 .

[39] Марголис, Дж.; Эльфенбейн, Х.Х. (2008). «Делать добро, делая добро? Не рассчитывайте на это». Гарвардское деловое обозрение . 86 : 1–2.

[30] «Ресурсы для проверки экологически чистых продуктов» . Инструмент устойчивого развития объектов . Архивировано из оригинала 4 октября 2022 г. Проверено 11 марта 2016 г.

[31] Джонсон, З. (январь 2019 г.). «Деятельность в области КСО с самоотчетностью: когда ваша компания причиняет вред, вы раскрываете себя?». Обзор корпоративной репутации . 21 (4): 153–164. дои : 10.1057/s41299-018-0051-x . S2CID 170000354 .

[32] Джонсон, З. (2019). «Хорошие парни могут финишировать первыми: как репутация бренда влияет на оценку расширений» . Журнал потребительской психологии . 29 (4): 565–583. дои : 10.1002/jcpy.1109 . S2CID 150973752 . Архивировано из оригинала 07 августа 2020 г. Проверено 7 мая 2020 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

v т и Социальная и экологическая ответственность
Ethics and principles	Aarhus Convention Climate justice Corporate accountability / behaviour / environmental responsibility / responsibility / social responsibility Dirty hands Environmental racism / in Russia / in the United States / in Western Europe / inequality in the UK / injustice in Europe Ethical banking Ethical code Extended producer responsibility Externality Harm Little Eichmanns Loss and damage Organizational ethics Organizational justice Pollution Principles for Responsible Investment Racism Social impact assessment Social justice Social responsibility Stakeholder theory Sullivan principles Transparency (behavioral social) UN Global Compact
Social accounting	Corporate crime Double bottom line Ethical positioning index Higg Index Impact assessment (environmental equality social) ISO 26000 ISO 45001 Genuine progress indicator Performance indicator SA8000 Social return on investment Whole-life cost
Environmental accounting	Carbon accounting Eco-Management and Audit Scheme Emission inventory Environmental full-cost accounting / Environmental conflict / impact assessment / management system / profit-and-loss account ISO 14000 ISO 14031 Life-cycle assessment Pollutant release and transfer register Sustainability accounting / measurement / metrics and indices / standards and certification / supply chain Toxics Release Inventory Triple bottom line
Reporting	Global Reporting Initiative GxP guidelines Sustainability reporting
Auditing	Community-based monitoring Environmental (certification) Fair trade (certification) ISO 19011
Related	Bangladesh Accord Benefit corporation Child labour Community interest company Conflict of interest Disasters Disinvestment Eco-labeling Environmental degradation Environmental pricing reform Environmental, social, and corporate governance Ethical consumerism Euthenics Global justice movement Health impact assessment Market governance mechanism Product certification Public participation SDG Publishers Compact Social enterprise Socially responsible business Socially responsible investing Socially responsible marketing Stakeholder (engagement) Supply chain management
Environment portal Category Commons Organizations

v т и Евтеника
the philosophy of and activism for Euthenics
Concepts	Accountability Consumerism Critical thinking Ecology Education Environment Food safety Health Household Housekeeping Housing First Life skills Personal life Sanitation Social responsibility
Activism	Consumer activism Consumer education Consumer movement Environmentalism Social movements
Fields of study	Air quality Bioethics Botany Chemistry Child development Cleaning Ecology Economics Education Employment Euthenics Food science Health Health education Health policy Health promotion Health research Health sciences Home Home economics Housing Hygiene Industrial relations Life Nutrition Organisms Prevention Psychology Public health Quality of life Sanitation Self care Social programs Social sciences Society Water treatment
Key players	Ellen Swallow Richards Julia Lathrop Minnie Cumnock Blodgett Melvil Dewey