Ссылка истинного значения

Принцип связей истинности и ценности — это концепция метафизики, обсуждаемая в дебатах между философским реализмом и антиреализмом . Философы, которые обращаются к связям истинностного значения, чтобы объяснить, как люди могут прийти к пониманию частей мира, которые кажутся когнитивно недоступными (прошлое, чувства других и т. д.), называются реалистами истинностных связей.

Реализм связи истинного значения

Принцип *истинностных связей* изображен графически.

Сторонники реализма связи истинности и ценности утверждают, что наше понимание утверждений в прошедшем времени позволяет нам понять условия истинности утверждений, даже если они трансцендентны доказательствам . Они объясняют это тем, что для нас не составляет труда концептуализировать истинное утверждение настоящего времени, которое будет истинным в будущем. Другими словами, если утверждение «Сегодня идет дождь» истинно сегодня, то утверждение «Вчера шел дождь» будет истинным завтра. Реалисты, придерживающиеся связи «истина-значение», утверждают, что ту же самую конструкцию можно применить к утверждениям в прошедшем времени. Например, утверждение «Вчера шел дождь» истинно сегодня тогда и только тогда, когда утверждение «Сегодня идет дождь» было истинным вчера.

Связь истинности и значения позволяет нам понять следующее. Во-первых, предположим, что мы можем без проблем понять истину о высказывании в настоящем времени. Предположим, что сейчас это правда, когда кто-то утверждает: «22 мая 2006 года студентка X пишет работу для своего семинара по философии», и назовите это утверждением А. Предположим, что год спустя кто-то утверждает: «22 мая 2006 года «Студентка X писала работу для своего семинара по философии», и назовите ее утверждением B. Согласно объяснению Майклом Дамметом связи истинности и значения, «поскольку утверждение A теперь истинно, утверждение B, сделанное в время тоже верно». ^[1] Именно понимая связь истинности и значения, можно понять, что означает, что утверждение в прошедшем времени является истинным. Истинное значение сохраняется при напряженном сдвиге – отсюда и «связь».

Критика

Некоторые философы, в том числе Майкл Даммет и Джон Макдауэлл , критиковали реализм истинностных связей. Они утверждают, что неразумно предполагать, что обучение языку может дать кому-то больше , чем то, что включено в обучение, то есть доступ к недоступным сферам, таким как прошлое и сознание других. Что еще более важно, они предполагают, что реалистическая апелляция к принципу связей между истинностью и значением на самом деле не объясняет, как можно познать недоступное. Когда реалист, придерживающийся связи истинности и значения, утверждает, что если «Сегодня идет дождь» было правдой вчера, то «Вчера шел дождь» истинно и сегодня, он или она все еще апеллирует к недоступному царству прошлого. Короче говоря, человек пытается получить доступ к тому, что он уже признал недоступным.

См. также

Ссылки

^ Даммит, Майкл, «Реальность прошлого», в « Правда и другие загадки » (Harvard University Press, 1978), 363.

[1] Даммит, Майкл, «Реальность прошлого», в « Правда и другие загадки » (Harvard University Press, 1978), 363.

[1]