Ракетный разрыв
В Соединенных Штатах во время холодной войны ракетный разрыв был воспринимаемым превосходством количества и власти ракет СССР по сравнению с США, что привело к отсутствию военного паритета. Разрыв в баллистических ракет арсеналах не существовал, за исключением преувеличенных оценок, сделанных Комитетом Гейтера в 1957 году и в цифрах ВВС США (ВВС США). Даже противоречивые цифры ЦРУ для вооружений СССР, которые показали явное преимущество для США, были намного выше фактического подсчета. Как и в бомбардировке всего несколько лет назад, вскоре было продемонстрировано, что разрыв был совершенно вымышленным.
Джону Ф. Кеннеди приписывают изобретение этого термина в 1958 году как часть продолжающейся избирательной кампании, в которой основной доской его риторики заключалась в том, что администрация Эйзенхауэра была слабой в защите. Позже стало известно, что Кеннеди был проинформирован о реальной ситуации во время кампании, которая заставила ученых усомниться в том, что знал Кеннеди, и когда он это знал. Были некоторые предположения, что он знал о иллюзорной природе ракетного разрыва с самого начала и что он использовал его исключительно в качестве политического инструмента, пример политики в результате пресс -релиза .
Фон
[ редактировать ]Советский запуск Sputnik 1 , 4 октября 1957 года, подчеркнул технологические достижения Советов и вызвал некоторые тревожные вопросы для политиков и широкой общественности США. Хотя американские военные и гражданские агентства хорошо знали о советских спутниковых планах, поскольку они были публично объявлены в рамках международного геофизического года , объявления президента США Дуайта Эйзенхауэра о том, что это событие было неудивительно, обнаружило небольшую поддержку среди американской общественности, которая все еще оставалась Борьба с Маккартизмом .
Политические противники захватили это событие, которым помогал неэффективная реакция Эйзенхауэра, в качестве дополнительного доказательства того, что США «возились с горели Рим». Сенатор Джон Ф. Кеннеди заявил: «Нация теряла гонку с спутниковой пропускной способностью с Советским Союзом из-за… самодовольных просчетов, пенни, сокращений бюджета, невероятно запутанного неумелого управления, расточительных соперников и ревности». [ 1 ] Советы использовали свою укрепленную позицию с ложными требованиями советских ракетных возможностей, утверждая 4 декабря 1958 года: «Советские МБР в настоящее время находятся в массовом производстве». Пять дней спустя советский премьер Никита Хрущев похвастался успешным тестированием ICBM с впечатляющим диапазоном 8000 миль (13 000 км). [ 2 ] В этом месяце в сочетании с неудачным запуском US Titan ICBM (меж континентальной баллистической ракеты) чувство советского превосходства в ракетных технологиях стало распространенным.
Расхождение между интеллектом и информацией
[ редактировать ]Национальная оценка разведки (NIE) 11-10-57, выпущенная в декабре 1957 года, предсказал, что у Советов «вероятно, будет первая оперативная способность с до 10 прототипа ICM» в «Некоторое время в период с середины 1958 года до середины 1959. " Цифры начали раздуваться.
Аналогичный отчет собрался только через несколько месяцев, NIE 11-5-58, выпущенный в августе 1958 года, пришел к выводу, что СССР обладал «техническими и промышленными возможностями ... иметь оперативные возможности со 100 ICM» в 1960 году и и в 1960 году и и Возможно, 500 ICBM «Какое -то время в 1961 году или не позднее в 1962 году». [ 1 ]
Тем не менее, старшее руководство США знало, что эти оценки существующих советских ракетных возможностей были совершенно неточными. Начиная с коллекции фотоинтеллигенности высокими перевозками U-2 Советского Союза в 1956 году, администрация Эйзенхауэра все более и более жесткие доказательства того, что стратегическое оружие оценивает в пользу Совета, было ложным. ЦРУ . поместило количество МБР, чтобы быть ближе к дюжине Продолжающиеся спорадические рейсы не смогли выявить никаких доказательств дополнительных ракет. Но Белый дом и ЦРУ хотели защитить секретность источника информации-фотографии, сделанные U-2, летающим в незаконном нарушении советского воздушного пространства-и поэтому они продолжали скрывать более точную информацию, что была Почти нулевые советские МБР развернулись. [ 3 ] Они держали американскую публику в темноте, хотя с самого начала знали, что Советы следили за перевозками U-2. В тот самый день первого перелета U-2 советский посол в Вашингтоне протестовал против высокогорного нарушения советского воздушного пространства, факт, отрицаемый Вашингтоном и сообщил о прессе. [ 4 ]
Кертис Лемей утверждал, что крупные запасы ракет находились в областях, не сфотографированных U-2, и разбились аргументы в пользу возможностей советского завода, чтобы оценить их производственный уровень.
В широко синдицированной статье в 1959 году Джозеф Алсоп даже зашел так далеко, что описывал «классифицированный интеллект» как размещение советских ракетов до 1500 к 1963 году, в то время как в США было бы только 130. [ 5 ]
Сегодня известно, что даже оценка ЦРУ была слишком высокой; Фактическое количество ICBM, даже включая прототипы промежуточного использования , составило 4. [ 6 ]
Несмотря на то, что разведывательные программы U2 предоставили беспрецедентные и обнадеживающие доказательства того, что в пользу Соединенных Штатов был ракет ракет, администрация президента Эйзенхауэра была обвинена в том, что Советский Союз накапливал ракетный разрыв против Соединенных Штатов. Ложные претензии, лежащие в основе советского ракетного разрыва, начались после того, как директор ЦРУ Аллен В. Даллес представил новые оценки ядерной программы Советского Советского Совета 7 января 1960 года. В докладе, представленном Даллесом, в Советском Союзе не было программы крушения. Чтобы построить ICBMS и что у них было только 50 ICBM. Разрушения между будущими возможностями Советского Союза производить МБР членами Совета национальной безопасности просочились общественности, вызвав ложное представление о ракетном разрыве. Как члены Совета по национальной безопасности, представители ВВС ВВС США, оценили, что Советский Союз может иметь более 800 ICBM к 1963 году. Через неделю после заседания Совета по национальной безопасности репортер Washington Post Джон Г. Норрис опубликовал статью Это выборочно сообщило и неверно истолковано высоко классифицированную информацию, которая утверждала, что Совет по национальной безопасности признал ракетный разрыв с Советами и что они будут иметь более 1000 МБР к 1963 году. Позже в том же месяце The New York Times опубликует статью, которая утверждает, что было «было« было «было« было «было« было «было« было ». Ясные доказательства того, что русские [имели] превосходство в межконтинентальных баллистических ракетах ». Указки и несоответствия, вызванные неточными статьями в средствах массовой информации, побудили общественность к администрации Эйзенхауэра. Сенатор Смингтон обвинил администрацию «сознательно манипулирования оценкой разведки, чтобы ввести в заблуждение общественности». Журналисты, такие как Джо Алсоп, обвинили администрацию Эйзенхауэра в «азартных играх в будущем нации» в сомнительном интеллекте. Идеи Алсопа понравятся Джону Ф. Кеннеди, который включил их в его избирательные кампании, которые критиковали администрацию Эйзенхауэра за то, что он позволил существовать ракетный разрыв. [ 7 ]
Политическое использование
[ редактировать ]
Ястребыми члены Конгресса, такие как сенатор Стюарт Смингтон , продолжали избивать барабаны по поводу предполагаемого ракетного разрыва, пытаясь оказать давление на президента, чтобы увеличить расходы на военное оборудование . Президент Эйзенхауэр возмущался из-за издевательства на основе неточной информации, и начал формулировать термин « военный и промышленный комплекс », чтобы описать тесную связь между американскими политиками и оборонной отраслью . [ 8 ]
В 1958 году Кеннеди готовился к своей кампании по переизбранию в Сенате и захватил эту проблему. Оксфордский английский словарь перечисляет первое использование термина «ракетный разрыв» 14 августа 1958 года, когда он заявил: «Наша страна могла бы предоставить и могла бы позволить себе сейчас, шаги, необходимые для сокращения ракетного разрыва». [ 1 ] По словам Роберта Макнамара , Кеннеди просочился по оценкам военно -воздушных сил США Стюартом Смингтоном , бывшим секретарем ВВС . Не зная, что отчет вводил в заблуждение, Кеннеди использовал цифры в документе и основал часть своей платформы избирательной кампании 1960 года на том, что республиканцы были «слабыми в обороне». [ 9 ] Ракетный разрыв был общей темой.
Эйзенхауэр отказался публично опровергнуть претензии из-за страха, что публичное раскрытие поставит под угрозу секретные рейсы U-2. Следовательно, Эйзенхауэр был разочарован тем, что он окончательно знал, что это ошибочные заявления Кеннеди, что Соединенные Штаты находятся за СССР по количеству ракет. [ 10 ]
В попытке разрядить ситуацию Эйзенхауэр договорился о том, чтобы Кеннеди и Линдон Джонсон были проинформированы о информации, сначала со встречей Объединенного начальника штаба , а затем стратегическим воздушным командованием и, наконец, с директором ЦРУ, Алленом Даллесом , В июле 1960 года. Тем не менее, Кеннеди продолжал использовать ту же риторику, которую современные историки обсуждали столь же полезные для кампании, что он был готов игнорировать правду. [ 11 ]
В январе 1961 года Макнамара, новый министр обороны, и Розуэлл Гилпатрик , новый заместитель секретаря, который твердо верил в существование ракетного разрыва, лично изучили фотографии, сделанные спутниками Короны . Хотя советские ракетные установки R-7 были большими и были бы легко заметить на фотографиях Corona, они не появились ни в одном из них. В феврале Макнамара заявил, что не было никаких доказательств крупномасштабных советских усилий по созданию МБР. Больше спутниковых переводов продолжали не находить никаких доказательств, и к сентябрю 1961 года национальная оценка разведки пришла к выводу, что в СССР было не более 25 ICM и не будет иметь больше в ближайшем будущем. [ 12 ]
Ракетный разрыв был значительно в пользу США. Спутниковые фотографии показали, что в Советах было 10 оперативных ICBM, US 57. По словам Будианского, SS-6 и SS-7 ракет «для топлива потребовалось часы, и ему нужно было дать их нестабильный жидкий пропеллент каждые тридцать дней, чтобы предотвратить их взорвание На стартовой ; площадке [ 13 ]
Во время брифинга перехода Джером Виснер , «член постоянного научного консультативного комитета Эйзенхауэра, ... объяснил, что ракетный разрыв был художественной литературой. Новый президент приветствовал эту новость с единым ругательством,« доставил больше гнева, чем в облегчении ». [ 14 ]
Во время первой пресс -конференции Макнамары, на три недели его новой роли в качестве министра обороны, его спросили о ракетном разрыве. По словам Будианского, Макнамара ответил: «О, я узнал, что нет, или, если есть, это в нашу пользу». Комната быстро опубликовалась, когда Пентагон пресс -корпус бросился сообщить новости. [ 13 ] Пол Нитце , помощник министра обороны по международным вопросам безопасности , сказал советскому послу в Соединенные Штаты , что ракетный разрыв в отдаче США. [ 15 ] Президент был смущен всей проблемой; В выпуске слушателя 19 апреля 1962 года отмечалось: «Отрывки на« ракетном разрыве »немного устарели, так как г -н Кеннеди теперь сказал нам, что он едва ли когда -либо существовал». [ 16 ]
Теперь президент Джонсон сказал собранию в 1967 году: [ 12 ]
Я бы не хотел, чтобы меня цитировали по этому поводу .... Мы потратили 35 или 40 миллиардов долларов на космическую программу. И если из этого ничего не вышло, кроме знаний, которые мы получили от космической фотографии, это стоило бы в десять раз дороже вся программа. Поскольку сегодня вечером мы знаем, сколько ракет у врага и, оказалось, наши догадки были далеко. Мы делали то, что нам не нужно было делать. Мы строили то, что нам не нужно было строить. Мы укрывали опасения, что нам не нужно было писать.
Эффекты
[ редактировать ]Предупреждения и призывы к решению дисбаланса между боевыми способностями двух сил не были новыми, поскольку «разрыв в бомбардировщике» проявил политические проблемы только несколькими годами ранее. Что отличалось от ракетного разрыва, так это страх, что отдаленная страна могла бы ударить, не предупреждая издалека с небольшим ущербом для себя. Продолжаются опасения по поводу пробелов в ракетах и подобных страхах, таких как ядерное распространение .
Продвижение ракетного разрыва имело несколько непреднамеренных последствий. R-7 требует до 20 часов для подготовки запуска, чтобы бомбардировщики могли легко атаковать их , прежде чем они смогут нанести удар. Это потребовало, чтобы они были основаны в секретных местах, чтобы предотвратить упреждающий удар по ним. Поскольку Корона могла найти участки, где бы они ни находились, Советы решили не строить большое количество R-7 и предпочтительнее более продвинутых ракет, которые можно было бы быстрее запустить. [ 12 ]
Последние доказательства появились, что одним из последствий того, как Кеннеди выдвигает ложную идею о том, что Америка находится за Советами в ракском разрыве, было то, что советский премьер -министр Никита Хрущев и старшие советские военные фигуры начали полагать, что Кеннеди был опасным экстремистом, которые работали с американскими военными. Чтобы создать идею советской возможности первого удара оправдать упреждающую американскую атаку. [ Цитация необходима ] Эта вера о Кеннеди как о милитаристе была подкреплена в советских умах вторжением залива свиней в 1961 году, что привело к кубинскому ракетному кризису после того, как Советы разместили ядерные ракеты на Кубе в 1962 году. [ Цитация необходима ]
Второе требование в 1970 -х годах
[ редактировать ]Второе утверждение о ракетном разрыве появилось в 1974 году. Альберт Волстеттер , профессор Чикагского университета , обвинил ЦРУ в систематической недооценке развертывания Советского ракета в его статье 1974 года «Внешняя политика »: «Есть ли стратегическая гонка вооружений?» Wohlstetter пришел к выводу, что США позволяют СССР достичь военного превосходства, не закрывая воспринимаемый ракетный разрыв. Затем многие консерваторы начали согласованную атаку на ежегодную оценку советской угрозы ЦРУ. [ 17 ]
Это привело к упражнению в конкурентном анализе, когда группа под названием «Команда B» была создана с производством весьма спорного отчета.
По словам госсекретаря Генри Киссинджера , США имели преимущество шести до одного в количестве ядерных боеголовок над СССР к 1976 году. [ 18 ]
Брифинг -записка 1979 года о оценке национальной разведки (NIE) ракетного разрыва пришел к выводу, что запись NIE о оценке советских ракетных сил в 1970 -х годах была смешанной. Оценки NIE для первоначальной эксплуатационной даты (IOC) для MIRGED ICM и SLBM были в целом точными, как и прогнозы NIE по разработке советской стратегической воздушной защиты. Тем не менее, прогнозы NIE также переоценили объем модернизации инфраструктуры в советской системе и недооценили скорость советского повышения точности и пролиферации транспортных средств.
Результаты NIE считались улучшающимися, но все еще расплывчатыми и показали широкие колебания и имели небольшую долгосрочную достоверность. [ 19 ]
Популярная культура
[ редактировать ]Вся идея ракетного разрыва была пародирована в фильме 1964 года «Доктор Странгелов» или: как я научился перестать беспокоиться и любить бомбу, в которой устройство Судного дня советы строится , потому что они читали в «Нью -Йорк Таймс» , что США работал по тому же линию и хотел избежать «разрыва в Судном свете». По мере того, как оружие настроено автоматически, если на СССР атаковано, что происходит по мере продвижения фильма, президент сообщает, что вся жизнь на поверхности будет убита в течение нескольких лет. Единственная надежда на выживание - выбирать важных людей и поместить их в глубокие подпольные в шахты, пока излучение не исчезнет. Генералы почти сразу начинают беспокоиться о «разрыве шахты» между США и Советами. Что касается самого предполагаемого «ракетного разрыва», генерал Тургидсон упоминает, что в какой-то момент в Соединенных Штатах фактически есть показатель превосходства ракетов против СССР. Сам советский посол также объясняет, что одной из главных причин того, что Советы начали работу на машине Судного дня, заключалась в том, что они поняли, что они просто никогда не могут сравниться с темпами американского военного производства (не говоря уже о том, чтобы построить американскую ракету). Машина Судного Дня стоила лишь небольшую часть того, что Советы обычно тратили на оборону за один год.
Смотрите также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в Пребл, Кристофер А. (декабрь 2003 г.). « Кто когда -либо верил в« ракетный разрыв »?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности ». Президентские исследования ежеквартально . 33 (4): 801–826. doi : 10.1046/j.0360-4918.2003.00085.x .
- ^ Педлоу, Грегори В.; Уэлценбах, Дональд Э. (1992). Центральное разведывательное агентство и накладная разведка . Исторический персонал; Центральное разведывательное агентство. С. 159–160.
- ^ Рейл Монте, «Братство шпионов: U2 и тайная война ЦРУ» (Нью-Йорк: Anchor Books, 2019), с. 154-55
- ^ Рейл Монте, «Братство шпионов: U2 и тайная война ЦРУ» (Нью-Йорк: Anchor Books, 2019), с. 118-22
- ^ Джозеф Алсоп, «Истинный ракетный разрыв, изображающий ответ Пентагона» , Eugene Register-Guard , 13 октября 1959 г.
- ^ Dwane Day, о мифах и ракетах: правда о Джоне Ф. Кеннеди и ракетном разрыве , The Space Review , 3 января 2006 г.
- ^ Preble, C. (2003). «Кто когда -либо верил в« ракетный разрыв »?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности. Президентские исследования ежеквартально, 33 (4), 801-826. Получено 4 марта 2021 года с http://www.jstor.org/stable/27552538
- ^ Монте -катушка, «Братство шпионов: U2 и тайная война ЦРУ» (Нью -Йорк: Anchor Books, 2019), с. 155
- ^ CNN Cold War - Интервью: Роберт Макнамара Архивировал 5 декабря 2008 г. на The Wayback Machine
- ^ Смит, Жан Эдвард (2012). Эйзенхауэр в войне и мире . Случайный дом. п. 734. ISBN 978-0-679-64429-3 .
- ^ Дональдсон, Гэри (2007). Первая современная кампания: Кеннеди, Никсон и выборы 1960 года . Роуман и Литтлфилд. п. 128. ISBN 9780742548008 .
- ^ Jump up to: а беременный в Heppenheimer, TA (1998). Решение космического челнока . НАСА. С. 195–197.
- ^ Jump up to: а беременный Будианский, Стивен (2016). Кодовые воины . Нью -Йорк: Альфред А. Кнопф. С. 238–239. ISBN 9780385352666 .
- ^ Пребл, Кристофер А. (декабрь 2003 г.). «Кто когда -либо верил в« ракетный разрыв »?»: Джон Ф. Кеннеди и политика национальной безопасности » . Президентские исследования ежеквартально : 816 819). … Геркен, 140. Эта цитата взята из интервью Херкена с Виснером, проведенной 9 февраля 1982 года.
- ^ Rhodes, Richard (1995-06-11). «Генеральная и Вторая мировая война» . Житель Нью -Йорка . ISSN 0028-792X . Получено 2023-11-30 .
- ^ «Выдержки из BBC на ABM» , Бюллетень атомных ученых , январь 1968 г.
- ^ Барри, Том (12 февраля 2004 г.). "Запоминание команды B" . Международный центр отношений . Архивировано из оригинала 14 февраля 2004 года.
- ^ «Меморандум разговора: Дж. Малкольм Фрейзер, премьер -министр Австралии, президент Форд, доктор Генри А. Киссинджер, государственный секретарь и др. (PDF) . Белый дом. 27 июля 1976 года . Получено 2011-01-03 .
- ^ "Nie Track Record" (PDF) . Брифинг DCI резервного копирования. 11 июля 1979 года . Получено 19 февраля 2014 года .
