Спутниковый кризис

Кризис «Спутника» был периодом общественного страха и беспокойства в западных странах по поводу предполагаемого технологического разрыва между Соединенными Штатами и Советским Союзом, вызванного запуском Советским Союзом «Спутника-1» , первого в мире искусственного спутника . ^{[ 1 ]} Кризис стал значимым событием в холодной войне , которое спровоцировало создание НАСА и космическую гонку между двумя сверхдержавами. Спутник был запущен 4 октября 1957 года с космодрома Байконур . Это вызвало кризисную реакцию в национальных газетах, таких как The New York Times , которая упомянула спутник в 279 статьях в период с 6 октября 1957 года по 31 октября 1957 года (более 11 статей в день). ^{[ 2 ]}

Фон

В начале 1950-х годов Lockheed U-2 полеты самолетов-разведчиков над Советским Союзом предоставили информацию о том, что США обладают преимуществом в ядерном потенциале. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} Однако разрыв в образовании был выявлен, когда исследования, проведенные между 1955 и 1961 годами, показали, что Советский Союз готовил в два-три раза больше ученых в год, чем США. ^{[ 5 ]} Запуск и орбита «Спутника-1» позволили предположить, что Советский Союз совершил существенный скачок в технологиях, что было воспринято как серьезная угроза национальной безопасности США, что побудило США увеличить федеральные инвестиции в исследования и разработки, образование и национальную безопасность. Ракета «Юнона-1» , на которой был установлен первый американский спутник «Эксплорер-1», была готова к запуску в 1956 году, но этот факт был засекречен и неизвестен общественности. ^{[ 6 ]} Армейская ракета PGM-19 «Юпитер», на базе которой была создана «Юнона», была отложена по приказу министра обороны Чарльза Эрвина Уилсона на фоне межвидового соперничества с ВВС США ракетой PGM-17 «Тор» . ^{[ 6 ]}

Запуск

Советы использовали технологию межконтинентальных баллистических ракет для запуска спутника в космос, что дало им сразу два пропагандистских преимущества перед США: возможность отправить спутник на орбиту и доказательство дальности действия их ракет. ^{[ 7 ]} Это доказало, что у Советов были ракеты, способные доставить ядерное оружие в Западную Европу и даже Северную Америку. Это была самая непосредственная угроза, которую представлял «Спутник-1» . Соединенные Штаты, страна с историей географической безопасности от европейских войн из-за своей удаленности, внезапно показались уязвимыми.

Фактором, способствовавшим кризису «Спутника», было то, что Советы не публиковали фотографии спутника в течение пяти дней после запуска. ^{[ 7 ]} До тех пор его внешний вид оставался для американцев загадкой. Еще одним фактором стал его вес 184 фунта (83 кг) по сравнению с планами США по запуску спутника весом 21,5 фунта (9,8 кг). ^{[ 7 ]} Советское заявление казалось возмутительным многим американским чиновникам, которые сомневались в его достоверности. в 150 000 фунтов силы (670 000 Н) Американские ракеты тогда создавали тягу , и официальные лица США предположили, что советская ракета, запустившая Спутник в космос, должна была создавать тягу в 200 000 фунтов силы (890 000 Н). Фактически, ракета Р-7, которая запустила «Спутник-1» в космос, создавала тягу почти в 1 000 000 фунтов силы (4 400 000 Н). ^{[ 7 ]} Все эти факторы способствовали тому, что американцы почувствовали, что они сильно отстают от Советов в развитии космических технологий.

Звуковые сигналы, передаваемые Спутником-1

Сигналы «Спутника-1» продолжались 22 дня.

Проблемы с воспроизведением этого файла? См. справку для СМИ .

Через несколько часов после запуска факультет астрономии Университета Иллинойса в Урбане-Шампейне установил специальный интерферометр для измерения сигналов со спутника. ^{[ 1 ]} Дональд Б. Гиллис и Джим Снайдер запрограммировали компьютер ILLIAC I для расчета орбиты спутника на основе этих данных. Программирование и расчет были завершены менее чем за два дня. Быстрая публикация эфемерид ( орбиты) в журнале Nature в течение месяца после запуска спутника помогла развеять некоторые опасения, вызванные запуском спутника. ^{[ 8 ]} Однако, по мнению советского учёного-космонавта, Спутник не был частью организованной попытки доминировать в космосе. ^{[ 9 ]}

Успешный запуск «Спутника-1» , а затем последующий провал первых двух попыток запуска проекта «Авангард» значительно усилили восприятие Соединенными Штатами угрозы со стороны Советского Союза, которое сохранялось с момента холодной войны начала после Второй мировой войны . Та же ракета, которая запустила Спутник, может за считанные минуты отправить ядерную боеголовку в любую точку мира, что лишит континентальную часть Соединенных Штатов их океанской защиты. Советы продемонстрировали эту возможность 21 августа, совершив испытательный полет ракеты- носителя Р-7 длиной 6000 километров (3700 миль) . О событии было объявлено ТАСС пять дней спустя, и оно широко освещалось в других СМИ. ^{[ 10 ]}

Реакция Эйзенхауэра

Через пять дней после запуска «Спутника-1» , первого в мире искусственного спутника, президент США Дуайт Эйзенхауэр обратился к американскому народу. На вопрос репортера о проблемах безопасности советского спутника Эйзенхауэр ответил: «Что касается самого спутника, то это ни на йоту не вызывает у меня опасений». ^{[ 7 ]}

Эйзенхауэр утверждал, что Спутник был всего лишь научным достижением, а не военной угрозой или изменением мировой власти. Он считал, что вес спутника «не соизмерим с чем-либо, имеющим большое военное значение, и это также было фактором, позволяющим представить его в [правильной] перспективе». ^{[ 7 ]}

В 1958 году Эйзенхауэр заявил о трёх «ярких фактах», с которыми Соединённым Штатам необходимо противостоять:

Советы превзошли Америку и остальной « свободный мир » в научно-технических достижениях в космическом пространстве.
Если бы Советы сохранили это превосходство, они могли бы использовать его как средство подорвать престиж и лидерство Америки.
Если Советы первыми добьются значительно превосходящего военного потенциала в космическом пространстве и создадут дисбаланс сил, они могут представлять прямую военную угрозу США. ^{[ 11 ]}

Вслед за этим заявлением Эйзенхауэр заявил, что Соединенным Штатам необходимо решать эти проблемы «находчиво и энергично». ^{[ 11 ]} Президент также отметил важность образования для русских в их недавнем научно-техническом прогрессе, а также для реакции Америки на русских. Он заметил: «На ближайшие десять лет нам понадобятся ученые... внимательно изучите учебную программу и стандарты вашей школы. Затем решите сами, соответствуют ли они суровым требованиям эпохи, в которую мы вступаем». ^{[ 12 ]} Его способность выражать уверенность в ситуации была ограничена, поскольку его уверенность была основана на тайной разведке. ^{[ 11 ]} поэтому ему не удалось подавить опасения, что произошла смена власти между американцами и Советами. ^{[ 11 ]} Запуск «Спутника-1» также повлиял на рейтинги Эйзенхауэра в его опросах, но в конце концов он восстановился. ^{[ 7 ]}

СМИ и политические влияния

Советская марка с изображением орбиты спутника вокруг Земли

Средства массовой информации вызвали моральную панику, написав сенсационные статьи об этом событии. В первый и второй дни после этого события The New York Times написала, что запуск «Спутника-1» стал крупным глобальным пропагандистским и престижным триумфом российского коммунизма. ^{[ 13 ]} Далее, Фред Хечингер, известный американский журналист и редактор отдела образования, сообщил, что «почти не проходило недели без нескольких телевизионных программ, посвященных образованию». ^{[ 14 ]} Именно после того, как народ Соединенных Штатов подвергся многочисленным новостным сообщениям, он стал «нацией в шоке». СМИ не только сообщили об обеспокоенности общественности, но и создали истерию. Журналисты сильно преувеличили опасность советского спутника ради собственной выгоды. 9 октября 1957 года писатель-фантаст и ученый Артур Кларк заявил, что в тот день, когда Спутник облетел вокруг Земли, США стали второсортной державой. ^{[ 13 ]}

Политики использовали это событие, чтобы повысить свои рейтинги в опросах. ^{[ 7 ]} Исследования и разработки использовались в качестве инструмента пропаганды, а Конгресс потратил большие суммы денег на предполагаемую проблему технологического дефицита США. ^{[ 15 ]} После запуска «Спутника-1» советники по национальной безопасности переоценили текущую и потенциальную ракетную мощь Советов, что встревожило часть Конгресса и исполнительную власть. Когда эти оценки были обнародованы, Эйзенхауэр был вынужден начать ускоренную ракетную гонку, чтобы успокоить тех, кто обеспокоен безопасностью Америки. ^{[ 13 ]} Спутник спровоцировал Конгресс принять меры по улучшению положения США в области науки.

Никита Хрущев , советский лидер, размышлял об этом событии, говоря: «Всегда приятно было говорить в публичных выступлениях, что мы можем поразить муху на любом расстоянии нашими ракетами. точность все еще была необходима – и ее было трудно достичь». Тогда Хрущев заявил, что «наши потенциальные враги съеживаются от страха». ^{[ 7 ]} Политолог Сэмюэл Лубелл провел исследование общественного мнения о «Спутнике» и не обнаружил «никаких признаков какой-либо паники или истерии в реакции общественности», что подтвердило, что это была элитная, а не народная паника. ^{[ 13 ]}

Ответ

Соединенные Штаты

Через неделю после запуска «Спутника» мы выкапывали себя из этой внезапно обрушившейся денежной лавины.
- Джон Джеффрис из Высотной обсерватории в 1957 году. ^{[ 16 ]}

Запуск послужил толчком к ряду инициатив США. ^{[ 17 ]} начиная от обороны и заканчивая образованием. Повышенное внимание уделялось выводу по проекту ВМС США «Авангард» американского спутника на орбиту. Возобновился интерес к существующей программе «Эксплорер» , которая 31 января 1958 года вывела на орбиту первый американский спутник. ^{[ 18 ]} Агентства перспективных исследовательских проектов, которое позже было переименовано в Агентство перспективных исследовательских проектов В феврале 1958 года Эйзенхауэр санкционировал создание в рамках Министерства обороны (DoD) Министерства обороны (DoD) для разработки новых технологий для вооруженных сил США . 29 июля 1958 года он подписал Закон о национальной аэронавтике и космосе , создавший НАСА . ^{[ 17 ]}

Менее чем через год после запуска «Спутника» Конгресс принял Закон о национальном оборонном образовании (NDEA). Это была четырехлетняя программа, которая вложила в систему образования США миллиарды долларов. В 1953 году правительство потратило 153 миллиона долларов, а колледжи взяли 10 миллионов долларов из этого финансирования, но к 1960 году совокупное финансирование выросло почти в шесть раз благодаря NDEA. ^{[ 19 ]} После первоначального общественного шока началась космическая гонка , которая привела к запуску первого человека в космос ( проект «Аполлон» ) и первым людям, высадившимся на Луну в 1969 году. ^{[ 20 ]}

Кампания 1960 года по ликвидации « ракетного разрыва » ^{[ 21 ]} Преемник Эйзенхауэра Джон Ф. Кеннеди пообещал разместить 1000 ракет «Минитмен» . Это было намного больше межконтинентальных баллистических ракет , чем было у Советов в то время. ^{[ 22 ]} Хотя Кеннеди не одобрял масштабную пилотируемую космическую программу США, когда он был в Сенате США во время правления Эйзенхауэра, общественная реакция на запуск Советским Союзом первого человека на орбиту , Юрия Гагарина , 12 апреля 1961 года, побудила Кеннеди поднять ставки. космической гонки, поставив перед собой цель высадить людей на Луну . Кеннеди заявил: «Если Советы контролируют космос, они смогут контролировать Землю, как в прошлые века нация, контролировавшая моря, доминировала на континентах». ^{[ 15 ]} Эйзенхауэр не согласился с целью Кеннеди и назвал ее «трюком». ^{[ 7 ]} Кеннеди в частном порядке признал, что космическая гонка была пустой тратой денег, но он знал, что напуганный электорат принесет пользу. ^{[ 15 ]} Космическая гонка была связана не столько с ее внутренней важностью, сколько с престижем и успокоением общественности.

Кризис со спутником спровоцировал стремление Америки вернуть лидерство в освоении космоса у Советов и усилил стремление высадить людей на Луну . ^{[ 11 ]} В то время у американских чиновников были разные мнения: одни отмечали тревогу, другие отвергали спутник. Джеральд Форд , представитель республиканской партии США из Мичигана, заявил: «Нас, жителей Среднего Запада, иногда называют изоляционистами. Я не согласен с этим ярлыком; но изоляционистов не может быть нигде, когда термоядерная боеголовка может взорваться из космоса с гиперзвуковой скоростью». достичь любой точки Земли через несколько минут после запуска». Бывший контр-адмирал США Роусон Беннетт, командующий военно-морскими операциями, заявил, что Спутник - это «кусок железа, который может запустить почти каждый». ^{[ 7 ]} а бывший генерал армии США Джеймс М. Гэвин назвал это «самым значительным военным событием нашего времени». ^{[ 23 ]}

Кризис «Спутника» также стимулировал существенную трансформацию научной политики США, которая обеспечила большую основу для современных академических научных исследований. ^{[ 24 ]} Астроном Джон Джеффрис из Высотной обсерватории в 1957 году напомнил, что она получала финансирование в основном от филантропов. «Через неделю после запуска «Спутника» мы выкапывали себя из этой лавины денег, которая внезапно обрушилась» от федерального правительства, — сказал он. ^{[ 16 ]} К середине 1960-х годов НАСА предоставляло почти 10% федеральных средств на академические исследования. ^{[ 24 ]}

Дальнейшее расширение было достигнуто в финансировании и исследованиях космического оружия и противоракетной обороны в форме предложений по противоракетной обороне . ^{[ 11 ]} Были инициированы образовательные программы для воспитания нового поколения инженеров , и резко возросла поддержка научных исследований. ^{[ 25 ]} Конгресс увеличил ассигнования Национального научного фонда (NSF) на 1959 год до 134 миллионов долларов, что почти на 100 миллионов долларов больше, чем годом ранее. К 1968 году бюджет NSF составлял почти 500 миллионов долларов.

По словам Мари Торстен, американцы пережили «техно-другую пустоту» после кризиса со спутником и до сих пор выражают стремление к «еще одному спутнику», который будет стимулировать образование и инновации. В 1980-х годах подъем Японии (как ее автомобильной промышленности, так и ее компьютерного проекта пятого поколения ) усилил опасения по поводу «технологического разрыва» с Японией. После кризиса со спутником лидеры использовали «доктрину трепета» для организации обучения «на основе сильной модели образовательной национальной безопасности: математика и естествознание служат для превосходства в науке и технике, иностранные языки и культуры – для потенциального шпионажа, а история и гуманитарные науки – для национальное самоопределение». ^{[ 26 ]} Лидеры США не смогли столь же эффективно использовать имидж Японии, несмотря на то, что она представляла собой сверхумных студентов и сильную экономику. ^{[ 26 ]}

Великобритания

В Британии запуск первого спутника вызвал удивление в сочетании с восторгом по поводу начала космической эры . Это также было напоминанием об упадке мирового влияния Британской империи . Кризис вскоре стал частью более широкой истории холодной войны. ^{[ 27 ]} Газета Daily Express предсказала, что «результатом станет новое стремление [США] догнать и обогнать русских в сфере освоения космоса. Никогда ни на мгновение не сомневайтесь в том, что Америка добьется успеха». ^{[ 28 ]} Кризис способствовал заключению Соглашения о взаимной обороне между США и Великобританией 1958 года. ^{[ 29 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «Некоторые истории кафедры астрономии» . Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн . Архивировано из оригинала 4 мая 2007 года.
^ "разные статьи, для поиска смотрите ссылку" . Нью-Йорк Таймс . 6–31 октября 1957 г.
^ Кей, Шон (апрель – май 2013 г.). «Моменты американского спутника». Выживание . 55 (2): 123–146. дои : 10.1080/00396338.2013.784470 . S2CID 154455156 .
^ Брэдли Лайтбоди (1999). Холодная война . Психология Пресс. п. 55. ИСБН 978-0-415-19526-3 .
^ Кайзер, Дэвид (2006). «Физика вращения: политика спутника и американские физики в 1950-х годах». Социальные исследования . 73 (4): 1225–1252. дои : 10.1353/сор.2006.0030 . S2CID 141646561 .
^ Jump up to: ^а ^б Макдугалл, Ян (15 августа 2016 г.). «Обвинение за утечку информации, проигравшее космическую гонку» . Атлантика .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Мечковский, Янек (2013). Момент спутника Эйзенхауэра: гонка за космос и мировой престиж . США: Издательство Корнельского университета. стр. 11 . ISBN 978-0-8014-5150-8 .
^ Кинг, ИК; МакВитти, GC; Свенсон, GW; Вятт, СП (9 ноября 1957 г.). «Дальнейшие наблюдения первого спутника» . Природа . 180 (4593): 943. Бибкод : 1957Natur.180..943K . дои : 10.1038/180943a0 . S2CID 4273102 .
^ Исаченков, Владимир (1 октября 2007 г.). «Раскрыта тайна запуска спутника» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.
^ Харфорд, Джеймс (1997). «Тройная игра Королева: Спутники 1, 2 и 3, адаптировано из книги Джеймса Дж. Харфорда, Королев: как один человек руководил советским стремлением победить Америку на Луне» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Народы, Колумба (2008). «Возвращение к «Спутнику» и «умственному мышлению»: технологический детерминизм в американском ответе на советскую ракетную угрозу». История холодной войны . 8 : 55–75. дои : 10.1080/14682740701791334 . S2CID 154436145 .
^ «Дуайт Эйзенхауэр — Речь к нации о будущем американской безопасности» . www.americanrhetoric.com . Проверено 5 ноября 2021 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Маккуэйд, Ким (2007). «Переосмысленный спутник: образ и реальность в раннюю космическую эпоху». Канадский обзор американских исследований . 37 (3): 371–401. дои : 10.3138/cras.37.3.371 . S2CID 159948737 .
^ Герольд, Дж. (1974). СПУТНИК В АМЕРИКАНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: ИСТОРИЯ И ПЕРЕОЦЕНКА. McGill Journal of Education / Revue Des Sciences De l'éducation De McGill, 9 (002)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ДеГрут, Джерард (декабрь 2007 г.). «Спутник 1957». Американская история .
^ Jump up to: ^а ^б Джеффрис, Джон (29 июля 1977 г.). «Джон Джеффрис» (Устная история). Беседовал Спенсер Уирт. Американский институт физики . Проверено 26 января 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Исторический канал (2012а) .
^ Шефтер (1999) , стр. 25–26.
^ Лейман и Томпкинс (1994) , с. 190.
^ ДеНойер (2007) .
^ Диксон (2003) , стр. 5–6, 160–162.
^ Диксон (2003) , стр. 213–214.
^ Гэвин, Джеймс Морис. Война и мир в космическую эпоху (твердый переплет) (изд. 1958 г.). Харпер. п. 18. АСИН B000OKLL8G . Проверено 3 апреля 2015 г. - из Интернет-архива.
^ Jump up to: ^а ^б Гейгер, Роджер (1997). «Что произошло после «Спутника»? Формирование университетских исследований в Соединенных Штатах». Минерва: обзор науки, обучения и политики .
^ Тоттен, Майкл (26 сентября 2013 г.). «Влияние холодной войны на американское образование» . Образовательное пространство 360 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 15 августа 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Jump up to: ^а ^б Торстен (2012) , с. 74.
^ Барнетт, Николас (май 2013 г.). «Россия выигрывает космическую гонку: британская пресса и момент спутника, 1957 год» (PDF) . История СМИ . 19 (2): 182–195. дои : 10.1080/13688804.2013.791419 . hdl : 10026.1/9394 . S2CID 142319531 .
^ «НАЦИЯ: Красная Луна над США» ВРЕМЯ. 14 октября 1957 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г. Проверено 24 февраля 2016 г.
^ Ботти, Тимоти Дж. (1987). Долгое ожидание: создание англо-американского ядерного альянса, 1945–58 . Вклад в военные исследования. Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. стр. 199–201, 238. ISBN. 978-0-313-25902-9 . OCLC 464084495 .

Библиография

Книги

Брукколи, Мэтью Дж.; Бонди, Виктор; Боуман, Джудит (1994). Лэйман, Ричард; Томпкинс, Винсент (ред.). Американские десятилетия: 1950–1959 гг . Том. 6. Детройт: Исследование Гейла. ISBN 0-810-35727-5 .
Берроуз, Уильям Э. (1999). Этот новый океан: история первой космической эры . Нью-Йорк: Современная библиотека. ISBN 978-0-375-75485-2 .
Бжезинский, Мэтью (2007). Восход Красной Луны: Спутник и скрытое соперничество, положившее начало космической эпохе . Нью-Йорк: Книги Таймс. ISBN 9780805081473 .
Кэдбери, Дебора (2006). Космическая гонка: эпическая битва между Америкой и Советским Союзом за господство в космосе . Нью-Йорк: Издательство Харпер Коллинз. ISBN 978-0-06-084553-7 .
Чайкин, Андрей (1994). Человек на Луне: Путешествия астронавтов Аполлона . Нью-Йорк: Викинг. ISBN 0-670-81446-6 .
Кромптон, Сэмюэл (2007). Спутник/Эксплорер 1: Гонка за покорение космоса . Нью-Йорк: Дом Челси. ISBN 9780791093573 .
Диксон, Пол (2003). Спутник: Шок века . Нью-Йорк: Издательская группа Беркли. ISBN 0-425-18843-4 .
Хардести, Фон; Эйсман, Джин (2007). Эпическое соперничество: внутренняя история советской и американской космической гонки . Предисловие Сергея Хрущева. Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic. ISBN 9781426201196 .
Нойфельд, Майкл Дж. (2007). Фон Браун: Космический мечтатель, военный инженер . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф. ISBN 978-0-307-26292-9 .
Ордуэй III, Фредерик I.; Шарп, Митчелл (2007). Ракетная команда . Берлингтон, Онтарио: Книги Апогея. ISBN 978-1-894959-82-7 .
Роман, Питер (1995). Эйзенхауэр и ракетный разрыв . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета. ISBN 0801427975 .
Шефтер, Джеймс (1999). Гонка: история без цензуры о том, как Америка обогнала Россию на Луне . Нью-Йорк: Даблдей. ISBN 0-385-49253-7 .
Сиддики, Асиф А. (2003). Спутник и советский космический вызов . Гейнсвилл: Издательство Университета Флориды. ISBN 0-8130-2627-Х .
Шпицмиллер, Тед (2006). Космонавтика: историческая перспектива усилий человечества по покорению космоса . Том. Книга 1 — На заре космической эры. Берлингтон, Онтарио: Книги Апогея. ISBN 978-1-894959-63-6 .
Торстен, Мари (2012). Сверхчеловеческая Япония: знания, нация и культура в американо-японских отношениях . Оксон, Великобритания: Рутледж. ISBN 978-0-415-41426-5 .

Другие онлайн-ресурсы

ДеНойер, Рашмор (6 ноября 2007 г.). «Спутник рассекречен» . НОВА (Стенограмма). ПБС. Архивировано из оригинала 9 октября 2012 г.
«29 июля: Создано НАСА» . Этот день в истории . Нью-Йорк: Исторический канал. 2012. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г.
«4 октября: запуск спутника» . Этот день в истории . Нью-Йорк: Исторический канал. 2012. Архивировано из оригинала 9 октября 2012 г.
Лауниус, Роджер Д. (2005). «Спутник и истоки космической эры» . Спутник и начало космической эры . Вашингтон, округ Колумбия: НАСА. Архивировано из оригинала 17 сентября 2012 г.

Внешние ссылки

[:2-1] Jump up to: ^а ^б «Некоторые истории кафедры астрономии» . Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн . Архивировано из оригинала 4 мая 2007 года.

[2] "разные статьи, для поиска смотрите ссылку" . Нью-Йорк Таймс . 6–31 октября 1957 г.

[:0-3] Кей, Шон (апрель – май 2013 г.). «Моменты американского спутника». Выживание . 55 (2): 123–146. дои : 10.1080/00396338.2013.784470 . S2CID 154455156 .

[4] Брэдли Лайтбоди (1999). Холодная война . Психология Пресс. п. 55. ИСБН 978-0-415-19526-3 .

[5] Кайзер, Дэвид (2006). «Физика вращения: политика спутника и американские физики в 1950-х годах». Социальные исследования . 73 (4): 1225–1252. дои : 10.1353/сор.2006.0030 . S2CID 141646561 .

[atlanticLeak-6] Jump up to: ^а ^б Макдугалл, Ян (15 августа 2016 г.). «Обвинение за утечку информации, проигравшее космическую гонку» . Атлантика .

[:1-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к Мечковский, Янек (2013). Момент спутника Эйзенхауэра: гонка за космос и мировой престиж . США: Издательство Корнельского университета. стр. 11 . ISBN 978-0-8014-5150-8 .

[Nature-8] Кинг, ИК; МакВитти, GC; Свенсон, GW; Вятт, СП (9 ноября 1957 г.). «Дальнейшие наблюдения первого спутника» . Природа . 180 (4593): 943. Бибкод : 1957Natur.180..943K . дои : 10.1038/180943a0 . S2CID 4273102 .

[secrets_of_sputnik-9] Исаченков, Владимир (1 октября 2007 г.). «Раскрыта тайна запуска спутника» . США сегодня . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 13 февраля 2014 года . Проверено 13 февраля 2014 г.

[Harford-10] Харфорд, Джеймс (1997). «Тройная игра Королева: Спутники 1, 2 и 3, адаптировано из книги Джеймса Дж. Харфорда, Королев: как один человек руководил советским стремлением победить Америку на Луне» .

[:5-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Народы, Колумба (2008). «Возвращение к «Спутнику» и «умственному мышлению»: технологический детерминизм в американском ответе на советскую ракетную угрозу». История холодной войны . 8 : 55–75. дои : 10.1080/14682740701791334 . S2CID 154436145 .

[12] «Дуайт Эйзенхауэр — Речь к нации о будущем американской безопасности» . www.americanrhetoric.com . Проверено 5 ноября 2021 г.

[:4-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Маккуэйд, Ким (2007). «Переосмысленный спутник: образ и реальность в раннюю космическую эпоху». Канадский обзор американских исследований . 37 (3): 371–401. дои : 10.3138/cras.37.3.371 . S2CID 159948737 .

[14] Герольд, Дж. (1974). СПУТНИК В АМЕРИКАНСКОМ ОБРАЗОВАНИИ: ИСТОРИЯ И ПЕРЕОЦЕНКА. McGill Journal of Education / Revue Des Sciences De l'éducation De McGill, 9 (002)

[:3-15] Jump up to: ^а ^б ^с ДеГрут, Джерард (декабрь 2007 г.). «Спутник 1957». Американская история .

[jefferies19770729-16] Jump up to: ^а ^б Джеффрис, Джон (29 июля 1977 г.). «Джон Джеффрис» (Устная история). Беседовал Спенсер Уирт. Американский институт физики . Проверено 26 января 2023 г.

[FOOTNOTEHistory_Channel_(2012a)-17] Jump up to: ^а ^б Исторический канал (2012а) .

[FOOTNOTESchefter_(1999)25–26-18] Шефтер (1999) , стр. 25–26.

[FOOTNOTELayman_&_Tompkins_(1994)190-19] Лейман и Томпкинс (1994) , с. 190.

[FOOTNOTEDeNooyer_(2007)-20] ДеНойер (2007) .

[FOOTNOTEDickson_(2003)5–6,_160–162-21] Диксон (2003) , стр. 5–6, 160–162.

[FOOTNOTEDickson_(2003)213–214-22] Диксон (2003) , стр. 213–214.

[war&peace-23] Гэвин, Джеймс Морис. Война и мир в космическую эпоху (твердый переплет) (изд. 1958 г.). Харпер. п. 18. АСИН B000OKLL8G . Проверено 3 апреля 2015 г. - из Интернет-архива.

[:6-24] Jump up to: ^а ^б Гейгер, Роджер (1997). «Что произошло после «Спутника»? Формирование университетских исследований в Соединенных Штатах». Минерва: обзор науки, обучения и политики .

[25] Тоттен, Майкл (26 сентября 2013 г.). «Влияние холодной войны на американское образование» . Образовательное пространство 360 . Архивировано из оригинала 10 ноября 2013 года . Проверено 15 августа 2014 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[FOOTNOTEThorsten_(2012)74-26] Jump up to: ^а ^б Торстен (2012) , с. 74.

[27] Барнетт, Николас (май 2013 г.). «Россия выигрывает космическую гонку: британская пресса и момент спутника, 1957 год» (PDF) . История СМИ . 19 (2): 182–195. дои : 10.1080/13688804.2013.791419 . hdl : 10026.1/9394 . S2CID 142319531 .

[time19571014-28] «НАЦИЯ: Красная Луна над США» ВРЕМЯ. 14 октября 1957 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 г. Проверено 24 февраля 2016 г.

[botti1987-29] Ботти, Тимоти Дж. (1987). Долгое ожидание: создание англо-американского ядерного альянса, 1945–58 . Вклад в военные исследования. Нью-Йорк: Гринвуд Пресс. стр. 199–201, 238. ISBN. 978-0-313-25902-9 . OCLC 464084495 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]