Jump to content

Agriculture

This is a good article. Click here for more information.
Page semi-protected
(Redirected from Agricultural surplus)

Agriculture encompasses crop and livestock production, aquaculture, and forestry for food and non-food products.[1] Agriculture was a key factor in the rise of sedentary human civilization, whereby farming of domesticated species created food surpluses that enabled people to live in cities. While humans started gathering grains at least 105,000 years ago, nascent farmers only began planting them around 11,500 years ago. Sheep, goats, pigs, and cattle were domesticated around 10,000 years ago. Plants were independently cultivated in at least 11 regions of the world. In the 20th century, industrial agriculture based on large-scale monocultures came to dominate agricultural output.

As of 2021, small farms produce about one-third of the world's food, but large farms are prevalent.[2] The largest 1% of farms in the world are greater than 50 hectares (120 acres) and operate more than 70% of the world's farmland.[2] Nearly 40% of agricultural land is found on farms larger than 1,000 hectares (2,500 acres).[2] However, five of every six farms in the world consist of fewer than 2 hectares (4.9 acres), and take up only around 12% of all agricultural land.[2] Farms and farming greatly influence rural economics and greatly shape rural society, effecting both the direct agricultural workforce and broader businesses that support the farms and farming populations.

The major agricultural products can be broadly grouped into foods, fibers, fuels, and raw materials (such as rubber). Food classes include cereals (grains), vegetables, fruits, cooking oils, meat, milk, eggs, and fungi. Global agricultural production amounts to approximately 11 billion tonnes of food,[3] 32 million tonnes of natural fibers[4] and 4 billion m3 of wood.[5] However, around 14% of the world's food is lost from production before reaching the retail level.[6]

Modern agronomy, plant breeding, agrochemicals such as pesticides and fertilizers, and technological developments have sharply increased crop yields, but also contributed to ecological and environmental damage. Selective breeding and modern practices in animal husbandry have similarly increased the output of meat, but have raised concerns about animal welfare and environmental damage. Environmental issues include contributions to climate change, depletion of aquifers, deforestation, antibiotic resistance, and other agricultural pollution. Agriculture is both a cause of and sensitive to environmental degradation, such as biodiversity loss, desertification, soil degradation, and climate change, all of which can cause decreases in crop yield. Genetically modified organisms are widely used, although some countries ban them.

Etymology and scope

Winnowing grain in Ethiopia.

The word agriculture is a late Middle English adaptation of Latin agricultūra, from ager 'field' and cultūra 'cultivation' or 'growing'.[7] While agriculture usually refers to human activities, certain species of ant,[8][9] termite and beetle have been cultivating crops for up to 60 million years.[10] Agriculture is defined with varying scopes, in its broadest sense using natural resources to "produce commodities which maintain life, including food, fiber, forest products, horticultural crops, and their related services".[11] Thus defined, it includes arable farming, horticulture, animal husbandry and forestry, but horticulture and forestry are in practice often excluded.[11] It may also be broadly decomposed into plant agriculture, which concerns the cultivation of useful plants,[12] and animal agriculture, the production of agricultural animals.[13]

History

  Centres of origin, as numbered by Nikolai Vavilov in the 1930s.
   Area 3 is no longer recognised as a centre of origin
  New Guinea (area P) was identified more recently.
[14][15]

Origins

The development of agriculture enabled the human population to grow many times larger than could be sustained by hunting and gathering.[16] Agriculture began independently in different parts of the globe,[17] and included a diverse range of taxa, in at least 11 separate centers of origin.[14] Wild grains were collected and eaten from at least 105,000 years ago.[18] In the Paleolithic Levant, 23,000 years ago, cereals cultivation of emmer, barley, and oats has been observed near the sea of Galilee.[19][20] Rice was domesticated in China between 11,500 and 6,200 BC with the earliest known cultivation from 5,700 BC,[21] followed by mung, soy and azuki beans. Sheep were domesticated in Mesopotamia between 13,000 and 11,000 years ago.[22] Cattle were domesticated from the wild aurochs in the areas of modern Turkey and Pakistan some 10,500 years ago.[23] Pig production emerged in Eurasia, including Europe, East Asia and Southwest Asia,[24] where wild boar were first domesticated about 10,500 years ago.[25] In the Andes of South America, the potato was domesticated between 10,000 and 7,000 years ago, along with beans, coca, llamas, alpacas, and guinea pigs. Sugarcane and some root vegetables were domesticated in New Guinea around 9,000 years ago. Sorghum was domesticated in the Sahel region of Africa by 7,000 years ago. Cotton was domesticated in Peru by 5,600 years ago,[26] and was independently domesticated in Eurasia. In Mesoamerica, wild teosinte was bred into maize (corn) from 10,000 to 6,000 years ago.[27][28][29] The horse was domesticated in the Eurasian Steppes around 3500 BC.[30] Scholars have offered multiple hypotheses to explain the historical origins of agriculture. Studies of the transition from hunter-gatherer to agricultural societies indicate an initial period of intensification and increasing sedentism; examples are the Natufian culture in the Levant, and the Early Chinese Neolithic in China. Then, wild stands that had previously been harvested started to be planted, and gradually came to be domesticated.[31][32][33]

Civilizations

Map of the world showing approximate centers of origin of agriculture and its spread in prehistory.[34] DNA studies have shown that agriculture was introduced in Europe by the expansion of the early farmers from Anatolia about 9,000 years ago. [35]

In Eurasia, the Sumerians started to live in villages from about 8,000 BC, relying on the Tigris and Euphrates rivers and a canal system for irrigation. Ploughs appear in pictographs around 3,000 BC; seed-ploughs around 2,300 BC. Farmers grew wheat, barley, vegetables such as lentils and onions, and fruits including dates, grapes, and figs.[36] Ancient Egyptian agriculture relied on the Nile River and its seasonal flooding. Farming started in the predynastic period at the end of the Paleolithic, after 10,000 BC. Staple food crops were grains such as wheat and barley, alongside industrial crops such as flax and papyrus.[37][38] In India, wheat, barley and jujube were domesticated by 9,000 BC, soon followed by sheep and goats.[39] Cattle, sheep and goats were domesticated in Mehrgarh culture by 8,000–6,000 BC.[40][41][42] Cotton was cultivated by the 5th–4th millennium BC.[43] Archeological evidence indicates an animal-drawn plough from 2,500 BC in the Indus Valley civilization.[44]

In China, from the 5th century BC, there was a nationwide granary system and widespread silk farming.[45] Water-powered grain mills were in use by the 1st century BC,[46] followed by irrigation.[47] By the late 2nd century, heavy ploughs had been developed with iron ploughshares and mouldboards.[48][49] These spread westwards across Eurasia.[50] Asian rice was domesticated 8,200–13,500 years ago – depending on the molecular clock estimate that is used[51]– on the Pearl River in southern China with a single genetic origin from the wild rice Oryza rufipogon.[52] In Greece and Rome, the major cereals were wheat, emmer, and barley, alongside vegetables including peas, beans, and olives. Sheep and goats were kept mainly for dairy products.[53][54]

Agricultural scenes of threshing, a grain store, harvesting with sickles, digging, tree-cutting and ploughing from ancient Egypt. Tomb of Nakht, 15th century BC

In the Americas, crops domesticated in Mesoamerica (apart from teosinte) include squash, beans, and cacao.[55] Cocoa was domesticated by the Mayo Chinchipe of the upper Amazon around 3,000 BC.[56] The turkey was probably domesticated in Mexico or the American Southwest.[57] The Aztecs developed irrigation systems, formed terraced hillsides, fertilized their soil, and developed chinampas or artificial islands. The Mayas used extensive canal and raised field systems to farm swampland from 400 BC.[58][59][60][61][62] In South America agriculture may have begun about 9000 BC with the domestication of squash (Cucurbita) and other plants.[63] Coca was domesticated in the Andes, as were the peanut, tomato, tobacco, and pineapple.[55] Cotton was domesticated in Peru by 3,600 BC.[64] Animals including llamas, alpacas, and guinea pigs were domesticated there.[65] In North America, the indigenous people of the East domesticated crops such as sunflower, tobacco,[66] squash and Chenopodium.[67][68] Wild foods including wild rice and maple sugar were harvested.[69] The domesticated strawberry is a hybrid of a Chilean and a North American species, developed by breeding in Europe and North America.[70] The indigenous people of the Southwest and the Pacific Northwest practiced forest gardening and fire-stick farming. The natives controlled fire on a regional scale to create a low-intensity fire ecology that sustained a low-density agriculture in loose rotation; a sort of "wild" permaculture.[71][72][73][74] A system of companion planting called the Three Sisters was developed in North America. The three crops were winter squash, maize, and climbing beans.[75][76]

Indigenous Australians, long supposed to have been nomadic hunter-gatherers, practiced systematic burning, possibly to enhance natural productivity in fire-stick farming.[77] Scholars have pointed out that hunter-gatherers need a productive environment to support gathering without cultivation. Because the forests of New Guinea have few food plants, early humans may have used "selective burning" to increase the productivity of the wild karuka fruit trees to support the hunter-gatherer way of life.[78]

The Gunditjmara and other groups developed eel farming and fish trapping systems from some 5,000 years ago.[79] There is evidence of 'intensification' across the whole continent over that period.[80] In two regions of Australia, the central west coast and eastern central, early farmers cultivated yams, native millet, and bush onions, possibly in permanent settlements.[33][81]

Revolution

Agricultural calendar, c. 1470, from a manuscript of Pietro de Crescenzi

In the Middle Ages, compared to the Roman period, agriculture in Western Europe became more focused on self-sufficiency. The agricultural population under feudalism was typically organized into manors consisting of several hundred or more acres of land presided over by a lord of the manor with a Roman Catholic church and priest.[82]

Thanks to the exchange with the Al-Andalus where the Arab Agricultural Revolution was underway, European agriculture transformed, with improved techniques and the diffusion of crop plants, including the introduction of sugar, rice, cotton and fruit trees (such as the orange).[83]

After 1492, the Columbian exchange brought New World crops such as maize, potatoes, tomatoes, sweet potatoes, and manioc to Europe, and Old World crops such as wheat, barley, rice, and turnips, and livestock (including horses, cattle, sheep and goats) to the Americas.[84]

Irrigation, crop rotation, and fertilizers advanced from the 17th century with the British Agricultural Revolution, allowing global population to rise significantly. Since 1900, agriculture in developed nations, and to a lesser extent in the developing world, has seen large rises in productivity as mechanization replaces human labor, and assisted by synthetic fertilizers, pesticides, and selective breeding. The Haber-Bosch method allowed the synthesis of ammonium nitrate fertilizer on an industrial scale, greatly increasing crop yields and sustaining a further increase in global population.[85][86]

Modern agriculture has raised or encountered ecological, political, and economic issues including water pollution, biofuels, genetically modified organisms, tariffs and farm subsidies, leading to alternative approaches such as the organic movement.[87][88] Unsustainable farming practices in North America led to the Dust Bowl of the 1930s.[89]

Types

Reindeer herds form the basis of pastoral agriculture for several Arctic and Subarctic peoples.
Harvesting wheat with a combine harvester accompanied by a tractor and trailer

Pastoralism involves managing domesticated animals. In nomadic pastoralism, herds of livestock are moved from place to place in search of pasture, fodder, and water. This type of farming is practiced in arid and semi-arid regions of Sahara, Central Asia and some parts of India.[90]

Spreading manure by hand in Zambia

In shifting cultivation, a small area of forest is cleared by cutting and burning the trees. The cleared land is used for growing crops for a few years until the soil becomes too infertile, and the area is abandoned. Another patch of land is selected and the process is repeated. This type of farming is practiced mainly in areas with abundant rainfall where the forest regenerates quickly. This practice is used in Northeast India, Southeast Asia, and the Amazon Basin.[91]

Subsistence farming is practiced to satisfy family or local needs alone, with little left over for transport elsewhere. It is intensively practiced in Monsoon Asia and South-East Asia.[92] An estimated 2.5 billion subsistence farmers worked in 2018, cultivating about 60% of the earth's arable land.[93]

Intensive farming is cultivation to maximize productivity, with a low fallow ratio and a high use of inputs (water, fertilizer, pesticide and automation). It is practiced mainly in developed countries.[94][95]

Contemporary agriculture

Status

Suitability for agriculture of land around the world (US Department of Agriculture, 1998)
Recent trends of employment in agriculture (including forestry and fishing) by region

From the twentieth century onwards, intensive agriculture increased crop productivity. It substituted synthetic fertilizers and pesticides for labour, but caused increased water pollution, and often involved farm subsidies. Soil degradation and diseases such as stem rust are major concerns globally;[96] approximately 40% of the world's agricultural land is seriously degraded.[97][98] In recent years there has been a backlash against the environmental effects of conventional agriculture, resulting in the organic, regenerative, and sustainable agriculture movements.[87][99] One of the major forces behind this movement has been the European Union, which first certified organic food in 1991 and began reform of its Common Agricultural Policy (CAP) in 2005 to phase out commodity-linked farm subsidies,[100] also known as decoupling. The growth of organic farming has renewed research in alternative technologies such as integrated pest management, selective breeding,[101] and controlled-environment agriculture.[102][103] There are concerns about the lower yield associated with organic farming and its impact on global food security.[104] Recent mainstream technological developments include genetically modified food.[105]

Development of agricultural output of China in 2015 US$ since 1961

By 2015, the agricultural output of China was the largest in the world, followed by the European Union, India and the United States.[106] Economists measure the total factor productivity of agriculture, according to which agriculture in the United States is roughly 1.7 times more productive than it was in 1948.[107]

Agriculture employed 873 million people in 2021, or 27% of the global workforce, compared with 1 027 million (or 40%) in 2000. The share of agriculture in global GDP was stable at around 4% since 2000 - 2023.[108]

Despite increases in agricultural production and productivity,[109] between 702 and 828 million people were affected by hunger in 2021.[110] Food insecurity and malnutrition can be the result of conflict, climate extremes and variability and economic swings.[109] It can also be caused by a country's structural characteristics such as income status and natural resource endowments as well as its political economy.[109]

Pesticide use in agriculture went up 62% between 2000 and 2021, with the Americas accounting for half the use in 2021.[108]

The International Fund for Agricultural Development posits that an increase in smallholder agriculture may be part of the solution to concerns about food prices and overall food security, given the favorable experience of Vietnam.[111]

Workforce

Worldwide employment In agriculture, forestry and fishing in 2021

Agriculture provides about one-quarter of all global employment, more than half in sub-Saharan Africa and almost 60 percent in low-income countries.[112] As countries develop, other jobs have historically pulled workers away from agriculture, and labor-saving innovations increase agricultural productivity by reducing labor requirements per unit of output.[113][114][115] Over time, a combination of labor supply and labor demand trends have driven down the share of population employed in agriculture.[116][117]

On the three-sector theory, the proportion of people working in agriculture (left-hard bar in each group, green) falls as an economy becomes more developed.

During the 16th century in Europe, between 55 and 75% of the population was engaged in agriculture; by the 19th century, this had dropped to between 35 and 65%.[118] In the same countries today, the figure is less than 10%.[119] At the start of the 21st century, some one billion people, or over 1/3 of the available work force, were employed in agriculture. This constitutes approximately 70% of the global employment of children, and in many countries constitutes the largest percentage of women of any industry.[120] The service sector overtook the agricultural sector as the largest global employer in 2007.[121]

In many developed countries, immigrants help fill labor shortages in high-value agriculture activities that are difficult to mechanize.[122] Foreign farm workers from mostly Eastern Europe, North Africa and South Asia constituted around one-third of the salaried agricultural workforce in Spain, Italy, Greece and Portugal in 2013.[123][124][125][126] In the United States of America, more than half of all hired farmworkers (roughly 450,000 workers) were immigrants in 2019, although the number of new immigrants arriving in the country to work in agriculture has fallen by 75 percent in recent years and rising wages indicate this has led to a major labor shortage on U.S. farms.[127][128]

Women in agriculture

Around the world, women make up a large share of the population employed in agriculture.[129] This share is growing in all developing regions except East and Southeast Asia where women already make up about 50 percent of the agricultural workforce.[129] Women make up 47 percent of the agricultural workforce in sub-Saharan Africa, a rate that has not changed significantly in the past few decades.[129] However, the Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) posits that the roles and responsibilities of women in agriculture may be changing – for example, from subsistence farming to wage employment, and from contributing household members to primary producers in the context of male-out-migration.[129]

In general, women account for a greater share of agricultural employment at lower levels of economic development, as inadequate education, limited access to basic infrastructure and markets, high unpaid work burden and poor rural employment opportunities outside agriculture severely limit women's opportunities for off-farm work.[130]

Women who work in agricultural production tend to do so under highly unfavorable conditions. They tend to be concentrated in the poorest countries, where alternative livelihoods are not available, and they maintain the intensity of their work in conditions of climate-induced weather shocks and in situations of conflict. Women are less likely to participate as entrepreneurs and independent farmers and are engaged in the production of less lucrative crops.[130]

The gender gap in land productivity between female- and male managed farms of the same size is 24 percent. On average, women earn 18.4 percent less than men in wage employment in agriculture; this means that women receive 82 cents for every dollar earned by men. Progress has been slow in closing gaps in women's access to irrigation and in ownership of livestock, too.[130]

Women in agriculture still have significantly less access than men to inputs, including improved seeds, fertilizers and mechanized equipment. On a positive note, the gender gap in access to mobile internet in low- and middle-income countries fell from 25 percent to 16 percent between 2017 and 2021, and the gender gap in access to bank accounts narrowed from 9 to 6 percentage points. Women are as likely as men to adopt new technologies when the necessary enabling factors are put in place and they have equal access to complementary resources.[130]

Safety

Rollover protection bar retrofitted to a mid-20th century Fordson tractor

Agriculture, specifically farming, remains a hazardous industry, and farmers worldwide remain at high risk of work-related injuries, lung disease, noise-induced hearing loss, skin diseases, as well as certain cancers related to chemical use and prolonged sun exposure. On industrialized farms, injuries frequently involve the use of agricultural machinery, and a common cause of fatal agricultural injuries in developed countries is tractor rollovers.[131] Pesticides and other chemicals used in farming can be hazardous to worker health, and workers exposed to pesticides may experience illness or have children with birth defects.[132] As an industry in which families commonly share in work and live on the farm itself, entire families can be at risk for injuries, illness, and death.[133] Ages 0–6 may be an especially vulnerable population in agriculture;[134] common causes of fatal injuries among young farm workers include drowning, machinery and motor accidents, including with all-terrain vehicles.[133][134][135]

The International Labour Organization considers agriculture "one of the most hazardous of all economic sectors".[120] It estimates that the annual work-related death toll among agricultural employees is at least 170,000, twice the average rate of other jobs. In addition, incidences of death, injury and illness related to agricultural activities often go unreported.[136] The organization has developed the Safety and Health in Agriculture Convention, 2001, which covers the range of risks in the agriculture occupation, the prevention of these risks and the role that individuals and organizations engaged in agriculture should play.[120]

In the United States, agriculture has been identified by the National Institute for Occupational Safety and Health as a priority industry sector in the National Occupational Research Agenda to identify and provide intervention strategies for occupational health and safety issues.[137][138] In the European Union, the European Agency for Safety and Health at Work has issued guidelines on implementing health and safety directives in agriculture, livestock farming, horticulture, and forestry.[139] The Agricultural Safety and Health Council of America (ASHCA) also holds a yearly summit to discuss safety.[140]

Production

Value of agricultural production, 2016[141]

Overall production varies by country as listed.

Crop cultivation systems

Slash and burn shifting cultivation, Thailand

Cropping systems vary among farms depending on the available resources and constraints; geography and climate of the farm; government policy; economic, social and political pressures; and the philosophy and culture of the farmer.[142][143]

Shifting cultivation (or slash and burn) is a system in which forests are burnt, releasing nutrients to support cultivation of annual and then perennial crops for a period of several years.[144] Then the plot is left fallow to regrow forest, and the farmer moves to a new plot, returning after many more years (10–20). This fallow period is shortened if population density grows, requiring the input of nutrients (fertilizer or manure) and some manual pest control. Annual cultivation is the next phase of intensity in which there is no fallow period. This requires even greater nutrient and pest control inputs.[144]

Intercropping of coconut and Mexican marigold

Further industrialization led to the use of monocultures, when one cultivar is planted on a large acreage. Because of the low biodiversity, nutrient use is uniform and pests tend to build up, necessitating the greater use of pesticides and fertilizers.[143] Multiple cropping, in which several crops are grown sequentially in one year, and intercropping, when several crops are grown at the same time, are other kinds of annual cropping systems known as polycultures.[144]

In subtropical and arid environments, the timing and extent of agriculture may be limited by rainfall, either not allowing multiple annual crops in a year, or requiring irrigation. In all of these environments perennial crops are grown (coffee, chocolate) and systems are practiced such as agroforestry. In temperate environments, where ecosystems were predominantly grassland or prairie, highly productive annual farming is the dominant agricultural system.[144]

Important categories of food crops include cereals, legumes, forage, fruits and vegetables.[145] Natural fibers include cotton, wool, hemp, silk and flax.[146] Specific crops are cultivated in distinct growing regions throughout the world. Production is listed in millions of metric tons, based on FAO estimates.[145]

Livestock production systems

Intensively farmed pigs

Animal husbandry is the breeding and raising of animals for meat, milk, eggs, or wool, and for work and transport.[147] Working animals, including horses, mules, oxen, water buffalo, camels, llamas, alpacas, donkeys, and dogs, have for centuries been used to help cultivate fields, harvest crops, wrangle other animals, and transport farm products to buyers.[148]

Livestock production systems can be defined based on feed source, as grassland-based, mixed, and landless.[149] As of 2010, 30% of Earth's ice- and water-free area was used for producing livestock, with the sector employing approximately 1.3 billion people. Between the 1960s and the 2000s, there was a significant increase in livestock production, both by numbers and by carcass weight, especially among beef, pigs and chickens, the latter of which had production increased by almost a factor of 10. Non-meat animals, such as milk cows and egg-producing chickens, also showed significant production increases. Global cattle, sheep and goat populations are expected to continue to increase sharply through 2050.[150] Aquaculture or fish farming, the production of fish for human consumption in confined operations, is one of the fastest growing sectors of food production, growing at an average of 9% a year between 1975 and 2007.[151]

During the second half of the 20th century, producers using selective breeding focused on creating livestock breeds and crossbreeds that increased production, while mostly disregarding the need to preserve genetic diversity. This trend has led to a significant decrease in genetic diversity and resources among livestock breeds, leading to a corresponding decrease in disease resistance and local adaptations previously found among traditional breeds.[152]

Raising chickens intensively for meat in a broiler house

Grassland based livestock production relies upon plant material such as shrubland, rangeland, and pastures for feeding ruminant animals. Outside nutrient inputs may be used, however manure is returned directly to the grassland as a major nutrient source. This system is particularly important in areas where crop production is not feasible because of climate or soil, representing 30–40 million pastoralists.[144] Mixed production systems use grassland, fodder crops and grain feed crops as feed for ruminant and monogastric (one stomach; mainly chickens and pigs) livestock. Manure is typically recycled in mixed systems as a fertilizer for crops.[149]

Landless systems rely upon feed from outside the farm, representing the de-linking of crop and livestock production found more prevalently in Organization for Economic Co-operation and Development member countries. Synthetic fertilizers are more heavily relied upon for crop production and manure use becomes a challenge as well as a source for pollution.[149] Industrialized countries use these operations to produce much of the global supplies of poultry and pork. Scientists estimate that 75% of the growth in livestock production between 2003 and 2030 will be in confined animal feeding operations, sometimes called factory farming. Much of this growth is happening in developing countries in Asia, with much smaller amounts of growth in Africa.[150] Some of the practices used in commercial livestock production, including the usage of growth hormones, are controversial.[153]

Production practices

Tilling an arable field

Tillage is the practice of breaking up the soil with tools such as the plow or harrow to prepare for planting, for nutrient incorporation, or for pest control. Tillage varies in intensity from conventional to no-till. It can improve productivity by warming the soil, incorporating fertilizer and controlling weeds, but also renders soil more prone to erosion, triggers the decomposition of organic matter releasing CO2, and reduces the abundance and diversity of soil organisms.[154][155]

Pest control includes the management of weeds, insects, mites, and diseases. Chemical (pesticides), biological (biocontrol), mechanical (tillage), and cultural practices are used. Cultural practices include crop rotation, culling, cover crops, intercropping, composting, avoidance, and resistance. Integrated pest management attempts to use all of these methods to keep pest populations below the number which would cause economic loss, and recommends pesticides as a last resort.[156]

Nutrient management includes both the source of nutrient inputs for crop and livestock production, and the method of use of manure produced by livestock. Nutrient inputs can be chemical inorganic fertilizers, manure, green manure, compost and minerals.[157] Crop nutrient use may also be managed using cultural techniques such as crop rotation or a fallow period. Manure is used either by holding livestock where the feed crop is growing, such as in managed intensive rotational grazing, or by spreading either dry or liquid formulations of manure on cropland or pastures.[154][158]

A center pivot irrigation system

Water management is needed where rainfall is insufficient or variable, which occurs to some degree in most regions of the world.[144] Some farmers use irrigation to supplement rainfall. In other areas such as the Great Plains in the U.S. and Canada, farmers use a fallow year to conserve soil moisture for the following year.[159] Recent technological innovations in precision agriculture allow for water status monitoring and automate water usage, leading to more efficient management.[160] Agriculture represents 70% of freshwater use worldwide.[161] However, water withdrawal ratios for agriculture vary significantly by income level. In least developed countries and landlocked developing countries, water withdrawal ratios for agriculture are as high as 90 percent of total water withdrawals and about 60 percent in Small Island Developing States.[162]

According to 2014 report by the International Food Policy Research Institute, agricultural technologies will have the greatest impact on food production if adopted in combination with each other. Using a model that assessed how eleven technologies could impact agricultural productivity, food security and trade by 2050, the International Food Policy Research Institute found that the number of people at risk from hunger could be reduced by as much as 40% and food prices could be reduced by almost half.[163]

Payment for ecosystem services is a method of providing additional incentives to encourage farmers to conserve some aspects of the environment. Measures might include paying for reforestation upstream of a city, to improve the supply of fresh water.[164]

Agricultural automation

Different definitions exist for agricultural automation and for the variety of tools and technologies that are used to automate production. One view is that agricultural automation refers to autonomous navigation by robots without human intervention.[165] Alternatively it is defined as the accomplishment of production tasks through mobile, autonomous, decision-making, mechatronic devices.[166] However, FAO finds that these definitions do not capture all the aspects and forms of automation, such as robotic milking machines that are static, most motorized machinery that automates the performing of agricultural operations, and digital tools (e.g., sensors) that automate only diagnosis.[160] FAO defines agricultural automation as the use of machinery and equipment in agricultural operations to improve their diagnosis, decision-making or performing, reducing the drudgery of agricultural work or improving the timeliness, and potentially the precision, of agricultural operations.[167]

The technological evolution in agriculture has involved a progressive move from manual tools to animal traction, to motorized mechanization, to digital equipment and finally, to robotics with artificial intelligence (AI).[167] Motorized mechanization using engine power automates the performance of agricultural operations such as ploughing and milking.[168] With digital automation technologies, it also becomes possible to automate diagnosis and decision-making of agricultural operations.[167] For example, autonomous crop robots can harvest and seed crops, while drones can gather information to help automate input application.[160] Precision agriculture often employs such automation technologies.[160] Motorized machines are increasingly complemented, or even superseded, by new digital equipment that automates diagnosis and decision-making.[168] A conventional tractor, for example, can be converted into an automated vehicle allowing it to sow a field autonomously.[168]

Motorized mechanization has increased significantly across the world in recent years, although reliable global data with broad country coverage exist only for tractors and only up to 2009.[169] Sub-Saharan Africa is the only region where the adoption of motorized mechanization has stalled over the past decades.[160][170]

Automation technologies are increasingly used for managing livestock, though evidence on adoption is lacking. Global automatic milking system sales have increased over recent years, but adoption is likely mostly in Northern Europe,[171] and likely almost absent in low- and middle-income countries. Automated feeding machines for both cows and poultry also exist, but data and evidence regarding their adoption trends and drivers is likewise scarce.[172][160]

Measuring the overall employment impacts of agricultural automation is difficult because it requires large amounts of data tracking all the transformations and the associated reallocation of workers both upstream and downstream.[167] While automation technologies reduce labor needs for the newly automated tasks, they also generate new labor demand for other tasks, such as equipment maintenance and operation.[160] Agricultural automation can also stimulate employment by allowing producers to expand production and by creating other agrifood systems jobs.[173] This is especially true when it happens in context of rising scarcity of rural labor, as is the case in high-income countries and many middle-income countries.[173] On the other hand, if forcedly promoted, for example through government subsidies in contexts of abundant rural labor, it can lead to labor displacement and falling or stagnant wages, particularly affecting poor and low-skilled workers.[173]

Effects of climate change on yields

The sixth IPCC Assessment Report projects changes in average soil moisture at 2.0 °C of warming, as measured in standard deviations from the 1850 to 1900 baseline.

Climate change and agriculture are interrelated on a global scale. Climate change affects agriculture through changes in average temperatures, rainfall, and weather extremes (like storms and heat waves); changes in pests and diseases; changes in atmospheric carbon dioxide and ground-level ozone concentrations; changes in the nutritional quality of some foods;[174] and changes in sea level.[175] Global warming is already affecting agriculture, with effects unevenly distributed across the world.[176]

In a 2022 report, the Intergovernmental Panel on Climate Change describes how human-induced warming has slowed growth of agricultural productivity over the past 50 years in mid and low latitudes.[177] Methane emissions have negatively impacted crop yields by increasing temperatures and surface ozone concentrations.[177] Warming is also negatively affecting crop and grassland quality and harvest stability.[177] Ocean warming has decreased sustainable yields of some wild fish populations while ocean acidification and warming have already affected farmed aquatic species.[177] Climate change will probably increase the risk of food insecurity for some vulnerable groups, such as the poor.[178]

Crop alteration and biotechnology

Plant breeding

Wheat cultivar tolerant of high salinity (left) compared with non-tolerant variety

Crop alteration has been practiced by humankind for thousands of years, since the beginning of civilization. Altering crops through breeding practices changes the genetic make-up of a plant to develop crops with more beneficial characteristics for humans, for example, larger fruits or seeds, drought-tolerance, or resistance to pests. Significant advances in plant breeding ensued after the work of geneticist Gregor Mendel. His work on dominant and recessive alleles, although initially largely ignored for almost 50 years, gave plant breeders a better understanding of genetics and breeding techniques. Crop breeding includes techniques such as plant selection with desirable traits, self-pollination and cross-pollination, and molecular techniques that genetically modify the organism.[179]

Domestication of plants has, over the centuries increased yield, improved disease resistance and drought tolerance, eased harvest and improved the taste and nutritional value of crop plants. Careful selection and breeding have had enormous effects on the characteristics of crop plants. Plant selection and breeding in the 1920s and 1930s improved pasture (grasses and clover) in New Zealand. Extensive X-ray and ultraviolet induced mutagenesis efforts (i.e. primitive genetic engineering) during the 1950s produced the modern commercial varieties of grains such as wheat, corn (maize) and barley.[180][181]

Seedlings in a green house. This is what it looks like when seedlings are growing from plant breeding.

The Green Revolution popularized the use of conventional hybridization to sharply increase yield by creating "high-yielding varieties". For example, average yields of corn (maize) in the US have increased from around 2.5 tons per hectare (t/ha) (40 bushels per acre) in 1900 to about 9.4 t/ha (150 bushels per acre) in 2001. Similarly, worldwide average wheat yields have increased from less than 1 t/ha in 1900 to more than 2.5 t/ha in 1990. South American average wheat yields are around 2 t/ha, African under 1 t/ha, and Egypt and Arabia up to 3.5 to 4 t/ha with irrigation. In contrast, the average wheat yield in countries such as France is over 8 t/ha. Variations in yields are due mainly to variation in climate, genetics, and the level of intensive farming techniques (use of fertilizers, chemical pest control, and growth control to avoid lodging).[182][183][184]

Genetic engineering

Genetically modified potato plants (left) resist virus diseases that damage unmodified plants (right).

Genetically modified organisms (GMO) are organisms whose genetic material has been altered by genetic engineering techniques generally known as recombinant DNA technology. Genetic engineering has expanded the genes available to breeders to use in creating desired germlines for new crops. Increased durability, nutritional content, insect and virus resistance and herbicide tolerance are a few of the attributes bred into crops through genetic engineering.[185] For some, GMO crops cause food safety and food labeling concerns. Numerous countries have placed restrictions on the production, import or use of GMO foods and crops.[186] The Biosafety Protocol, an international treaty, regulates the trade of GMOs. There is ongoing discussion regarding the labeling of foods made from GMOs, and while the EU currently requires all GMO foods to be labeled, the US does not.[187]

Herbicide-resistant seeds have a gene implanted into their genome that allows the plants to tolerate exposure to herbicides, including glyphosate. These seeds allow the farmer to grow a crop that can be sprayed with herbicides to control weeds without harming the resistant crop. Herbicide-tolerant crops are used by farmers worldwide.[188] With the increasing use of herbicide-tolerant crops, comes an increase in the use of glyphosate-based herbicide sprays. In some areas glyphosate resistant weeds have developed, causing farmers to switch to other herbicides.[189][190] Some studies also link widespread glyphosate usage to iron deficiencies in some crops, which is both a crop production and a nutritional quality concern, with potential economic and health implications.[191]

Other GMO crops used by growers include insect-resistant crops, which have a gene from the soil bacterium Bacillus thuringiensis (Bt), which produces a toxin specific to insects. These crops resist damage by insects.[192] Some believe that similar or better pest-resistance traits can be acquired through traditional breeding practices, and resistance to various pests can be gained through hybridization or cross-pollination with wild species. In some cases, wild species are the primary source of resistance traits; some tomato cultivars that have gained resistance to at least 19 diseases did so through crossing with wild populations of tomatoes.[193]

Environmental impact

Effects and costs

Water pollution in a rural stream due to runoff from farming activity in New Zealand

Agriculture is both a cause of and sensitive to environmental degradation, such as biodiversity loss, desertification, soil degradation and climate change, which cause decreases in crop yield.[194] Agriculture is one of the most important drivers of environmental pressures, particularly habitat change, climate change, water use and toxic emissions. Agriculture is the main source of toxins released into the environment, including insecticides, especially those used on cotton.[195][196][page needed] The 2011 UNEP Green Economy report stated that agricultural operations produced some 13 per cent of anthropogenic global greenhouse gas emissions. This includes gases from the use of inorganic fertilizers, agro-chemical pesticides, and herbicides, as well as fossil fuel-energy inputs.[197]

Agriculture imposes multiple external costs upon society through effects such as pesticide damage to nature (especially herbicides and insecticides), nutrient runoff, excessive water usage, and loss of natural environment. A 2000 assessment of agriculture in the UK determined total external costs for 1996 of £2,343 million, or £208 per hectare.[198] A 2005 analysis of these costs in the US concluded that cropland imposes approximately $5 to $16 billion ($30 to $96 per hectare), while livestock production imposes $714 million.[199] Both studies, which focused solely on the fiscal impacts, concluded that more should be done to internalize external costs. Neither included subsidies in their analysis, but they noted that subsidies also influence the cost of agriculture to society.[198][199]

Agriculture seeks to increase yield and to reduce costs, often employing measures that cut biodiversity to very low levels. Yield increases with inputs such as fertilizers and removal of pathogens, predators, and competitors (such as weeds). Costs decrease with increasing scale of farm units, such as making fields larger; this means removing hedges, ditches and other areas of habitat. Pesticides kill insects, plants and fungi. Effective yields fall with on-farm losses, which may be caused by poor production practices during harvesting, handling, and storage.[200]

The environmental effects of climate change show that research on pests and diseases that do not generally afflict areas is essential. In 2021, farmers discovered stem rust on wheat in the Champagne area of France, a disease that had previously only occurred in Morocco for 20 to 30 years. Because of climate change, insects that used to die off over the winter are now alive and multiplying.[201][202]

Livestock issues

Farmyard anaerobic digester converts waste plant material and manure from livestock into biogas fuel.

A senior UN official, Henning Steinfeld, said that "Livestock are one of the most significant contributors to today's most serious environmental problems".[203] Livestock production occupies 70% of all land used for agriculture, or 30% of the land surface of the planet. It is one of the largest sources of greenhouse gases, responsible for 18% of the world's greenhouse gas emissions as measured in CO2 equivalents. By comparison, all transportation emits 13.5% of the CO2. It produces 65% of human-related nitrous oxide (which has 296 times the global warming potential of CO2) and 37% of all human-induced methane (which is 23 times as warming as CO2.) It also generates 64% of the ammonia emission. Livestock expansion is cited as a key factor driving deforestation; in the Amazon basin 70% of previously forested area is now occupied by pastures and the remainder used for feed crops.[204] Through deforestation and land degradation, livestock is also driving reductions in biodiversity. A well documented phenomenon is woody plant encroachment, caused by overgrazing in rangelands.[205] Furthermore, the United Nations Environment Programme (UNEP) states that "methane emissions from global livestock are projected to increase by 60 per cent by 2030 under current practices and consumption patterns."[197]

Land and water issues

Countries with the highest share of water withdrawal by agriculture in total withdrawal.
Circular irrigated crop fields in Kansas. Healthy, growing crops of corn and sorghum are green (sorghum may be slightly paler). Wheat is brilliant gold. Fields of brown have been recently harvested and plowed or have lain in fallow for the year.

Land transformation, the use of land to yield goods and services, is the most substantial way humans alter the Earth's ecosystems, and is the driving force causing biodiversity loss. Estimates of the amount of land transformed by humans vary from 39 to 50%.[206] It is estimated that 24% of land globally experiences land degradation, a long-term decline in ecosystem function and productivity, with cropland being disproportionately affected.[207] Land management is the driving factor behind degradation; 1.5 billion people rely upon the degrading land. Degradation can be through deforestation, desertification, soil erosion, mineral depletion, acidification, or salinization.[144] In 2021, the global agricultural land area was 4.79 billion hectares (ha), down 2 percent, or 0.09 billion ha compared with 2000. Between 2000 and 2021, roughly two-thirds of agricultural land were used for permanent meadows and pastures (3.21 billion ha in 2021), which declined by 5 percent (0.17 billion ha). One-third of the total agricultural land was cropland (1.58 billion ha in 2021), which increased by 6 percent (0.09 billion ha).[108]

Eutrophication, excessive nutrient enrichment in aquatic ecosystems resulting in algal blooms and anoxia, leads to fish kills, loss of biodiversity, and renders water unfit for drinking and other industrial uses. Excessive fertilization and manure application to cropland, as well as high livestock stocking densities cause nutrient (mainly nitrogen and phosphorus) runoff and leaching from agricultural land. These nutrients are major nonpoint pollutants contributing to eutrophication of aquatic ecosystems and pollution of groundwater, with harmful effects on human populations.[208] Fertilizers also reduce terrestrial biodiversity by increasing competition for light, favoring those species that are able to benefit from the added nutrients.[209]

Agriculture simultaneously is facing growing freshwater demand and precipitation anomalies (droughts, floods, and extreme rainfall and weather events) on rainfed areas fields and grazing lands.[162] Agriculture accounts for 70 percent of withdrawals of freshwater resources,[210][211] and an estimated 41 percent of current global irrigation water use occurs at the expense of environmental flow requirements.[162] It is long known that aquifers in areas as diverse as northern China, the Upper Ganges and the western US are being depleted, and new research extends these problems to aquifers in Iran, Mexico and Saudi Arabia.[212] Increasing pressure is being placed on water resources by industry and urban areas, meaning that water scarcity is increasing and agriculture is facing the challenge of producing more food for the world's growing population with reduced water resources.[213] While industrial withdrawals have declined in the past few decades and municipal withdrawals have increased only marginally since 2010, agricultural withdrawals have continued to grow at an ever faster pace.[162] Agricultural water usage can also cause major environmental problems, including the destruction of natural wetlands, the spread of water-borne diseases, and land degradation through salinization and waterlogging, when irrigation is performed incorrectly.[214]

Pesticides

Spraying a crop with a pesticide

Pesticide use has increased since 1950 to 2.5 million short tons annually worldwide, yet crop loss from pests has remained relatively constant.[215] The World Health Organization estimated in 1992 that three million pesticide poisonings occur annually, causing 220,000 deaths.[216] Pesticides select for pesticide resistance in the pest population, leading to a condition termed the "pesticide treadmill" in which pest resistance warrants the development of a new pesticide.[217]

An alternative argument is that the way to "save the environment" and prevent famine is by using pesticides and intensive high yield farming, a view exemplified by a quote heading the Center for Global Food Issues website: 'Growing more per acre leaves more land for nature'.[218][219] However, critics argue that a trade-off between the environment and a need for food is not inevitable,[220] and that pesticides can replace good agronomic practices such as crop rotation.[217] The Push–pull agricultural pest management technique involves intercropping, using plant aromas to repel pests from crops (push) and to lure them to a place from which they can then be removed (pull).[221]

Contribution to climate change

World farm-gate greenhouse gas emissions by activity

Agriculture contributes towards climate change through greenhouse gas emissions and by the conversion of non-agricultural land such as forests into agricultural land.[222] The agriculture, forestry and land use sector contribute between 13% and 21% of global greenhouse gas emissions.[223] Emissions of nitrous oxide, methane make up over half of total greenhouse gas emission from agriculture.[224] Animal husbandry is a major source of greenhouse gas emissions.[225]

Approximately 57% of global GHG emissions from the production of food are from the production of animal-based food while plant-based foods contribute 29% and the remaining 14% is for other utilizations.[226] Farmland management and land-use change represented major shares of total emissions (38% and 29%, respectively), whereas rice and beef were the largest contributing plant- and animal-based commodities (12% and 25%, respectively).[226] South and Southeast Asia and South America were the largest emitters of production-based GHGs.[226]

Sustainability

Terraces, conservation tillage and conservation buffers reduce soil erosion and water pollution on this farm in Iowa.

Current farming methods have resulted in over-stretched water resources, high levels of erosion and reduced soil fertility. There is not enough water to continue farming using current practices; therefore how water, land, and ecosystem resources are used to boost crop yields must be reconsidered. A solution would be to give value to ecosystems, recognizing environmental and livelihood tradeoffs, and balancing the rights of a variety of users and interests.[227] Inequities that result when such measures are adopted would need to be addressed, such as the reallocation of water from poor to rich, the clearing of land to make way for more productive farmland, or the preservation of a wetland system that limits fishing rights.[228]

Technological advancements help provide farmers with tools and resources to make farming more sustainable.[229] Technology permits innovations like conservation tillage, a farming process which helps prevent land loss to erosion, reduces water pollution, and enhances carbon sequestration.[230]

Agricultural automation can help address some of the challenges associated with climate change and thus facilitate adaptation efforts.[160] For example, the application of digital automation technologies (e.g. in precision agriculture) can improve resource-use efficiency in conditions which are increasingly constrained for agricultural producers.[160] Moreover, when applied to sensing and early warning, they can help address the uncertainty and unpredictability of weather conditions associated with accelerating climate change.[160]

Other potential sustainable practices include conservation agriculture, agroforestry, improved grazing, avoided grassland conversion, and biochar.[231][232] Current mono-crop farming practices in the United States preclude widespread adoption of sustainable practices, such as 2–3 crop rotations that incorporate grass or hay with annual crops, unless negative emission goals such as soil carbon sequestration become policy.[233]

The food demand of Earth's projected population, with current climate change predictions, could be satisfied by improvement of agricultural methods, expansion of agricultural areas, and a sustainability-oriented consumer mindset.[234]

Energy dependence

Mechanized agriculture: from the first models in the 1940s, tools like a cotton picker could replace 50 farm workers, at the price of increased use of fossil fuel.

Since the 1940s, agricultural productivity has increased dramatically, due largely to the increased use of energy-intensive mechanization, fertilizers and pesticides. The vast majority of this energy input comes from fossil fuel sources.[235] Between the 1960s and the 1980s, the Green Revolution transformed agriculture around the globe, with world grain production increasing significantly (between 70% and 390% for wheat and 60% to 150% for rice, depending on geographic area)[236] as world population doubled. Heavy reliance on petrochemicals has raised concerns that oil shortages could increase costs and reduce agricultural output.[237]

Industrialized agriculture depends on fossil fuels in two fundamental ways: direct consumption on the farm and manufacture of inputs used on the farm. Direct consumption includes the use of lubricants and fuels to operate farm vehicles and machinery.[237]

Indirect consumption includes the manufacture of fertilizers, pesticides, and farm machinery.[237] In particular, the production of nitrogen fertilizer can account for over half of agricultural energy usage.[238] Together, direct and indirect consumption by US farms accounts for about 2% of the nation's energy use. Direct and indirect energy consumption by U.S. farms peaked in 1979, and has since gradually declined.[237] Food systems encompass not just agriculture but off-farm processing, packaging, transporting, marketing, consumption, and disposal of food and food-related items. Agriculture accounts for less than one-fifth of food system energy use in the US.[239][240]

Plastic pollution

Plastic products are used extensively in agriculture, including to increase crop yields and improve the efficiency of water and agrichemical use. "Agriplastic" products include films to cover greenhouses and tunnels, mulch to cover soil (e.g. to suppress weeds, conserve water, increase soil temperature and aid fertilizer application), shade cloth, pesticide containers, seedling trays, protective mesh and irrigation tubing. The polymers most commonly used in these products are low- density polyethylene (LPDE), linear low-density polyethylene (LLDPE), polypropylene (PP) and polyvinyl chloride (PVC).[241]

The total amount of plastics used in agriculture is difficult to quantify. A 2012 study reported that almost 6.5 million tonnes per year were consumed globally while a later study estimated that global demand in 2015 was between 7.3 million and 9 million tonnes. Widespread use of plastic mulch and lack of systematic collection and management have led to the generation of large amounts of mulch residue. Weathering and degradation eventually cause the mulch to fragment. These fragments and larger pieces of plastic accumulate in soil. Mulch residue has been measured at levels of 50 to 260 kg per hectare in topsoil in areas where mulch use dates back more than 10 years, which confirms that mulching is a major source of both microplastic and macroplastic soil contamination.[241]

Agricultural plastics, especially plastic films, are not easy to recycle because of high contamination levels (up to 40–50% by weight contamination by pesticides, fertilizers, soil and debris, moist vegetation, silage juice water, and UV stabilizers) and collection difficulties . Therefore, they are often buried or abandoned in fields and watercourses or burned. These disposal practices lead to soil degradation and can result in contamination of soils and leakage of microplastics into the marine environment as a result of precipitation run-off and tidal washing. In addition, additives in residual plastic film (such as UV and thermal stabilizers) may have deleterious effects on crop growth, soil structure, nutrient transport and salt levels. There is a risk that plastic mulch will deteriorate soil quality, deplete soil organic matter stocks, increase soil water repellence and emit greenhouse gases. Microplastics released through fragmentation of agricultural plastics can absorb and concentrate contaminants capable of being passed up the trophic chain.[241]

Disciplines

Agricultural economics

In 19th century Britain, the protectionist Corn Laws led to high prices and widespread protest, such as this 1846 meeting of the Anti-Corn Law League.[242]

Agricultural economics is economics as it relates to the "production, distribution and consumption of [agricultural] goods and services".[243] Combining agricultural production with general theories of marketing and business as a discipline of study began in the late 1800s, and grew significantly through the 20th century.[244] Although the study of agricultural economics is relatively recent, major trends in agriculture have significantly affected national and international economies throughout history, ranging from tenant farmers and sharecropping in the post-American Civil War Southern United States[245] to the European feudal system of manorialism.[246] In the United States, and elsewhere, food costs attributed to food processing, distribution, and agricultural marketing, sometimes referred to as the value chain, have risen while the costs attributed to farming have declined. This is related to the greater efficiency of farming, combined with the increased level of value addition (e.g. more highly processed products) provided by the supply chain. Market concentration has increased in the sector as well, and although the total effect of the increased market concentration is likely increased efficiency, the changes redistribute economic surplus from producers (farmers) and consumers, and may have negative implications for rural communities.[247]

National government policies, such as taxation, subsidies, tariffs and others, can significantly change the economic marketplace for agricultural products.[248] Since at least the 1960s, a combination of trade restrictions, exchange rate policies and subsidies have affected farmers in both the developing and the developed world. In the 1980s, non-subsidized farmers in developing countries experienced adverse effects from national policies that created artificially low global prices for farm products. Between the mid-1980s and the early 2000s, several international agreements limited agricultural tariffs, subsidies and other trade restrictions.[249]

However, as of 2009, there was still a significant amount of policy-driven distortion in global agricultural product prices. The three agricultural products with the most trade distortion were sugar, milk and rice, mainly due to taxation. Among the oilseeds, sesame had the most taxation, but overall, feed grains and oilseeds had much lower levels of taxation than livestock products. Since the 1980s, policy-driven distortions have decreases more among livestock products than crops during the worldwide reforms in agricultural policy.[248] Despite this progress, certain crops, such as cotton, still see subsidies in developed countries artificially deflating global prices, causing hardship in developing countries with non-subsidized farmers.[250] Unprocessed commodities such as corn, soybeans, and cattle are generally graded to indicate quality, affecting the price the producer receives. Commodities are generally reported by production quantities, such as volume, number or weight.[251]

Agricultural science

An agronomist mapping a plant genome

Agricultural science is a broad multidisciplinary field of biology that encompasses the parts of exact, natural, economic and social sciences used in the practice and understanding of agriculture. It covers topics such as agronomy, plant breeding and genetics, plant pathology, crop modelling, soil science, entomology, production techniques and improvement, study of pests and their management, and study of adverse environmental effects such as soil degradation, waste management, and bioremediation.[252][253]

The scientific study of agriculture began in the 18th century, when Johann Friedrich Mayer conducted experiments on the use of gypsum (hydrated calcium sulphate) as a fertilizer.[254] Research became more systematic when in 1843, John Lawes and Henry Gilbert began a set of long-term agronomy field experiments at Rothamsted Research Station in England; some of them, such as the Park Grass Experiment, are still running.[255][256] In America, the Hatch Act of 1887 provided funding for what it was the first to call "agricultural science", driven by farmers' interest in fertilizers.[257] In agricultural entomology, the USDA began to research biological control in 1881; it instituted its first large program in 1905, searching Europe and Japan for natural enemies of the spongy moth and brown-tail moth, establishing parasitoids (such as solitary wasps) and predators of both pests in the US.[258][259][260]

Policy

Direct subsidies for animal products and feed by OECD countries in 2012, in billions of US dollars[261]
Product Subsidy
Beef and veal 18.0
Milk 15.3
Pigs 7.3
Poultry 6.5
Soybeans 2.3
Eggs 1.5
Sheep 1.1

Agricultural policy is the set of government decisions and actions relating to domestic agriculture and imports of foreign agricultural products. Governments usually implement agricultural policies with the goal of achieving a specific outcome in the domestic agricultural product markets. Some overarching themes include risk management and adjustment (including policies related to climate change, food safety and natural disasters), economic stability (including policies related to taxes), natural resources and environmental sustainability (especially water policy), research and development, and market access for domestic commodities (including relations with global organizations and agreements with other countries).[262] Agricultural policy can also touch on food quality, ensuring that the food supply is of a consistent and known quality, food security, ensuring that the food supply meets the population's needs, and conservation. Policy programs can range from financial programs, such as subsidies, to encouraging producers to enroll in voluntary quality assurance programs.[263]

A 2021 report finds that globally, support to agricultural producers accounts for almost US$540 billion a year.[264] This amounts to 15 percent of total agricultural production value, and is heavily biased towards measures that are leading to inefficiency, as well as are unequally distributed and harmful for the environment and human health.[264]  

There are many influences on the creation of agricultural policy, including consumers, agribusiness, trade lobbies and other groups. Agribusiness interests hold a large amount of influence over policy making, in the form of lobbying and campaign contributions. Political action groups, including those interested in environmental issues and labor unions, also provide influence, as do lobbying organizations representing individual agricultural commodities.[265] The Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) leads international efforts to defeat hunger and provides a forum for the negotiation of global agricultural regulations and agreements. Samuel Jutzi, director of FAO's animal production and health division, states that lobbying by large corporations has stopped reforms that would improve human health and the environment. For example, proposals in 2010 for a voluntary code of conduct for the livestock industry that would have provided incentives for improving standards for health, and environmental regulations, such as the number of animals an area of land can support without long-term damage, were successfully defeated due to large food company pressure.[266]

See also

References

  1. ^ The State of Food and Agriculture 2021. Making agrifood systems more resilient to shocks and stresses. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. 2021. doi:10.4060/cb4476en. ISBN 978-92-5-134329-6. S2CID 244548456. Archived from the original on 13 April 2023. Retrieved 3 February 2023.
  2. ^ Jump up to: a b c d Lowder, Sarah K.; Sánchez, Marco V.; Bertini, Raffaele (1 June 2021). "Which farms feed the world and has farmland become more concentrated?". World Development. 142: 105455. doi:10.1016/j.worlddev.2021.105455. ISSN 0305-750X. S2CID 233553897.
  3. ^ "FAOSTAT. New Food Balance Sheets". Food and Agriculture Organization. Archived from the original on 4 January 2024. Retrieved 12 July 2021.
  4. ^ "Discover Natural Fibres Initiative – DNFI.org". dnfi.org. Archived from the original on 10 April 2023. Retrieved 3 February 2023.
  5. ^ "FAOSTAT. Forestry Production and Trade". Food and Agriculture Organization. Archived from the original on 4 January 2024. Retrieved 12 July 2021.
  6. ^ In Brief: The State of Food and Agriculture 2019. Moving forward on food loss and waste reduction. Rome: Food and Agriculture Organization. 2023. doi:10.4060/cc4140en. ISBN 978-92-5-137588-4. Archived from the original on 27 September 2023. Retrieved 4 January 2024.
  7. ^ Chantrell, Glynnis, ed. (2002). The Oxford Dictionary of Word Histories. Oxford University Press. p. 14. ISBN 978-0-19-863121-7.
  8. ^ St. Fleur, Nicholas (6 October 2018). "An Ancient Ant-Bacteria Partnership to Protect Fungus". The New York Times. Archived from the original on 1 January 2022. Retrieved 14 July 2020.
  9. ^ Li, Hongjie; Sosa Calvo, Jeffrey; Horn, Heidi A.; Pupo, Mônica T.; Clardy, Jon; Rabeling, Cristian; Schultz, Ted R.; Currie, Cameron R. (2018). "Convergent evolution of complex structures for ant–bacterial defensive symbiosis in fungus-farming ants". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 115 (42): 10725. Bibcode:2018PNAS..11510720L. doi:10.1073/pnas.1809332115. ISSN 0027-8424. PMC 6196509. PMID 30282739.
  10. ^ Mueller, Ulrich G.; Gerardo, Nicole M.; Aanen, Duur K.; Six, Diana L.; Schultz, Ted R. (December 2005). "The Evolution of Agriculture in Insects". Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 36: 563–595. doi:10.1146/annurev.ecolsys.36.102003.152626.
  11. ^ Jump up to: a b "Definition of Agriculture". State of Maine. Archived from the original on 23 March 2012. Retrieved 6 May 2013.
  12. ^ Stevenson, G. C. (1971). "Plant Agriculture Selected and introduced by Janick Jules and Others San Francisco: Freeman (1970), pp. 246, £2.10". Experimental Agriculture. 7 (4). Cambridge University Press (CUP): 363. doi:10.1017/s0014479700023371. ISSN 0014-4797. S2CID 85571333.
  13. ^ Herren, R.V. (2012). Science of Animal Agriculture. Cengage Learning. ISBN 978-1-133-41722-4. Archived from the original on 31 May 2022. Retrieved 1 May 2022.
  14. ^ Jump up to: a b Larson, G.; Piperno, D. R.; Allaby, R. G.; Purugganan, M. D.; Andersson, L.; Arroyo-Kalin, M.; Barton, L.; Climer Vigueira, C.; Denham, T.; Dobney, K.; Doust, A. N.; Gepts, P.; Gilbert, M. T. P.; Gremillion, K. J.; Lucas, L.; Lukens, L.; Marshall, F. B.; Olsen, K. M.; Pires, J.C.; Richerson, P. J.; Rubio De Casas, R.; Sanjur, O.I.; Thomas, M. G.; Fuller, D.Q. (2014). "Current perspectives and the future of domestication studies". PNAS. 111 (17): 6139–6146. Bibcode:2014PNAS..111.6139L. doi:10.1073/pnas.1323964111. PMC 4035915. PMID 24757054.
  15. ^ Denham, T. P. (2003). "Origins of Agriculture at Kuk Swamp in the Highlands of New Guinea". Science. 301 (5630): 189–193. doi:10.1126/science.1085255. PMID 12817084. S2CID 10644185.
  16. ^ Bocquet-Appel, Jean-Pierre (29 July 2011). "When the World's Population Took Off: The Springboard of the Neolithic Demographic Transition". Science. 333 (6042): 560–561. Bibcode:2011Sci...333..560B. doi:10.1126/science.1208880. PMID 21798934. S2CID 29655920.
  17. ^ Stephens, Lucas; Fuller, Dorian; Boivin, Nicole; Rick, Torben; Gauthier, Nicolas; Kay, Andrea; Marwick, Ben; Armstrong, Chelsey Geralda; Barton, C. Michael (30 August 2019). "Archaeological assessment reveals Earth's early transformation through land use". Science. 365 (6456): 897–902. Bibcode:2019Sci...365..897S. doi:10.1126/science.aax1192. hdl:10150/634688. ISSN 0036-8075. PMID 31467217. S2CID 201674203.
  18. ^ Harmon, Katherine (17 December 2009). "Humans feasting on grains for at least 100,000 years". Scientific American. Archived from the original on 17 September 2016. Retrieved 28 August 2016.
  19. ^ Snir, Ainit; Nadel, Dani; Groman-Yaroslavski, Iris; Melamed, Yoel; Sternberg, Marcelo; Bar-Yosef, Ofer; Weiss, Ehud (22 July 2015). "The Origin of Cultivation and Proto-Weeds, Long Before Neolithic Farming". PLOS ONE. 10 (7): e0131422. Bibcode:2015PLoSO..1031422S. doi:10.1371/journal.pone.0131422. ISSN 1932-6203. PMC 4511808. PMID 26200895.
  20. ^ «Первые свидетельства земледелия на Ближнем Востоке 23 000 лет назад: свидетельства раннего мелкомасштабного земледелия» . ScienceDaily . Архивировано из оригинала 23 апреля 2022 года . Проверено 23 апреля 2022 г.
  21. ^ Зонг, Ю.; Когда, З.; Иннес, Дж.Б.; Чен, К.; Ван, З.; Ван, Х. (2007). «Управление пожарами и наводнениями в прибрежных болотах позволило впервые вырастить рисовые поля в восточном Китае». Природа . 449 (7161): 459–462. Бибкод : 2007Natur.449..459Z . дои : 10.1038/nature06135 . ПМИД   17898767 . S2CID   4426729 .
  22. ^ Энсмингер, Мэн; Паркер, Р.О. (1986). Наука об овцах и козах (Пятое изд.). Межгосударственные типографии и издательства. ISBN  978-0-8134-2464-4 .
  23. ^ Мактавиш, Э.Дж.; Декер, Дж. Э.; Шнабель, Р.Д.; Тейлор, Дж. Ф.; Хиллис, DM (2013). «Скот Нового Света демонстрирует происхождение от нескольких независимых событий одомашнивания» . ПНАС . 110 (15): E1398–1406. Бибкод : 2013PNAS..110E1398M . дои : 10.1073/pnas.1303367110 . ПМЦ   3625352 . ПМИД   23530234 .
  24. ^ Ларсон, Грегер; Добни, Кейт ; Альбарелла, Умберто; Фан, Мэйин; Матису-Смит, Элизабет; Робинс, Джудит; Лоуден, Стюарт; Финлейсон, Хизер; Бранд, Тина (11 марта 2005 г.). «Всемирная филогеография диких кабанов обнаруживает множество центров одомашнивания свиней». Наука . 307 (5715): 1618–1621. Бибкод : 2005Sci...307.1618L . дои : 10.1126/science.1106927 . ПМИД   15761152 . S2CID   39923483 .
  25. ^ Ларсон, Грегер; Альбарелла, Умберто; Добни, Кейт; Роули-Конви, Питер; Шиблер, Йорг; Трессет, Энн; Винье, Жан-Дени; Эдвардс, Кейридвен Дж.; Шлюмбаум, Анжела (25 сентября 2007 г.). «Древняя ДНК, одомашнивание свиней и распространение неолита в Европе» . ПНАС . 104 (39): 15276–15281. Бибкод : 2007PNAS..10415276L . дои : 10.1073/pnas.0703411104 . ПМК   1976408 . ПМИД   17855556 .
  26. ^ Броуди, Эрик (1979). Книга ткацких станков: история ручного ткацкого станка с древних времен до наших дней . УПНЕ. п. 81. ИСБН  978-0-87451-649-4 . Архивировано из оригинала 10 февраля 2018 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  27. ^ «Эволюция кукурузы» . Университета Юты ЗДОРОВЬЕ НАУК . Архивировано из оригинала 13 июля 2019 года . Проверено 2 января 2016 г.
  28. ^ Бенц, БФ (2001). «Археологические свидетельства одомашнивания теозинта из Гила-Накитца, Оахака» . Труды Национальной академии наук . 98 (4): 2104–2106. Бибкод : 2001PNAS...98.2104B . дои : 10.1073/pnas.98.4.2104 . ЧВК   29389 . ПМИД   11172083 .
  29. ^ Йоханнессен, С.; Хасторф, Калифорния (ред.) Кукуруза и культура в доисторическом Новом Свете , Westview Press, Боулдер, Колорадо.
  30. ^ Танец, Эмбер (4 мая 2022 г.). «Сказка о домашней лошади» . Знающий журнал . doi : 10.1146/knowable-050422-1 . Архивировано из оригинала 29 сентября 2022 года . Проверено 28 октября 2022 г.
  31. ^ Hillman, GC (1996) «Позднеплейстоценовые изменения в диких растительных продуктах, доступных охотникам-собирателям северного Плодородного полумесяца: возможные прелюдии к выращиванию зерновых». В книге Д. Р. Харриса (ред.) «Происхождение и распространение сельского хозяйства и скотоводства в Евразии» , UCL Books, Лондон, стр. 159–203. ISBN   9781857285383
  32. ^ Сато, Ю. (2003) «Происхождение выращивания риса в бассейне реки Янцзы». В книге Ю. Ясуды (ред.) «Происхождение гончарного дела и сельского хозяйства» , Roli Books, Нью-Дели, стр. 196
  33. ^ Jump up to: а б Герритсен, Р. (2008). «Австралия и истоки сельского хозяйства». Энциклопедия глобальной археологии . Археопресс. стр. 29–30. дои : 10.1007/978-1-4419-0465-2_1896 . ISBN  978-1-4073-0354-3 . S2CID   129339276 .
  34. ^ Даймонд, Дж .; Беллвуд, П. (2003). «Фермеры и их языки: первые расширения». Наука . 300 (5619): 597–603. Бибкод : 2003Sci...300..597D . CiteSeerX   10.1.1.1013.4523 . дои : 10.1126/science.1078208 . ПМИД   12714734 . S2CID   13350469 .
  35. ^ «Когда в Европу прибыли первые фермеры, неравенство возросло» . Научный американец . 1 июля 2020 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2022 года . Проверено 28 октября 2022 г.
  36. ^ «Земледелие» . Британский музей . Архивировано из оригинала 16 июня 2016 года . Проверено 15 июня 2016 г.
  37. ^ Яник, Жюль. «Древнеегипетское сельское хозяйство и истоки садоводства» (PDF) . Акта Хорт . 583 : 23–39. Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2013 года . Проверено 1 апреля 2018 г.
  38. ^ Кес, Герман (1961). Древний Египет: культурная топография . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0226429144 .
  39. ^ Гупта, Анил К. (2004). «Происхождение сельского хозяйства и одомашнивание растений и животных связано с улучшением климата в раннем голоцене» (PDF) . Современная наука . 87 (1): 59. JSTOR   24107979 . Архивировано (PDF) из оригинала 20 января 2019 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
  40. ^ Бабер, Захир (1996). Наука Империи: научные знания, цивилизация и колониальное правление в Индии . Издательство Государственного университета Нью-Йорка. 19. ISBN   0-7914-2919-9 .
  41. ^ Харрис, Дэвид Р. и Госден, К. (1996). Истоки и распространение земледелия и скотоводства в Евразии: посевы, поля, стада и стада . Рутледж. п. 385. ISBN   1-85728-538-7 .
  42. ^ Поссель, Грегори Л. (1996). Мергарх в Оксфордском справочнике по археологии , под ред. Брайан Фэган. Издательство Оксфордского университета.
  43. ^ Штейн, Бертон (1998). История Индии . Издательство Блэквелл. п. 47. ISBN   0-631-20546-2 .
  44. ^ Лал, Р. (2001). «Тематическая эволюция ИСТРО: переход научных проблем и направленности исследований с 1955 по 2000 год». Исследования почвы и обработки почвы . 61 (1–2): 3–12. Бибкод : 2001STilR..61....3L . дои : 10.1016/S0167-1987(01)00184-2 .
  45. ^ Нидхэм , Том. 6, Часть 2, стр. 55–57.
  46. ^ Нидхэм , Том. Т. 4, ч. 2, стр. 89, 110, 184.
  47. ^ Нидхэм , Том. 4, часть 2, с. 110.
  48. ^ Гринбергер, Роберт (2006) Технология Древнего Китая , Издательская группа Rosen. стр. 11–12. ISBN   1404205586
  49. ^ Ван Чжуншу , пер. К. К. Чанг и его коллеги, «Цивилизация Хань» (Нью-Хейвен и Лондон: издательство Йельского университета, 1982).
  50. ^ Глик, Томас Ф. (2005). Средневековая наука, технология и медицина: энциклопедия . Том 11 серии «Энциклопедии средневековья Рутледж». Психология Пресс. п. 270. ИСБН  978-0-415-96930-7 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  51. ^ Молина, Дж.; Сикора, М.; Гаруд, Н.; Флауэрс, Дж. М.; Рубинштейн, С.; Рейнольдс, А.; Хуанг, П.; Джексон, С.; Шаал, бакалавр искусств; Бустаманте, CD; Бойко, АР; Пуруганан, доктор медицины (2011). «Молекулярные доказательства единого эволюционного происхождения одомашненного риса» . Труды Национальной академии наук . 108 (20): 8351–8356. Бибкод : 2011PNAS..108.8351M . дои : 10.1073/pnas.1104686108 . ПМК   3101000 . ПМИД   21536870 .
  52. ^ Хуан, Сюэхуэй; Курата, Нори; Вэй, Синхуа; Ван, Цзы-Сюань; Ван, Ахонг; Чжао, Цян; Чжао, Ян; Лю, Куньян; и др. (2012). «Карта вариаций генома риса раскрывает происхождение культивируемого риса» . Природа 490 (7421): 497–501. Бибкод : 2012Nature.490..497H . дои : 10.1038/nature11532 . ПМЦ   7518720 . ПМИД   23034647 .
  53. ^ Кестер, Гельмут (1995), История, культура и религия эллинистической эпохи , 2-е издание, Вальтер де Грюйтер, стр. 76–77. ISBN   3-11-014693-2
  54. ^ Уайт, К.Д. (1970), Римское сельское хозяйство . Издательство Корнельского университета.
  55. ^ Jump up to: а б Мерфи, Денис (2011). Растения, биотехнология и сельское хозяйство . КАБИ. п. 153. ИСБН  978-1-84593-913-7 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  56. ^ Дэвис, Никола (29 октября 2018 г.). «Происхождение шоколада перемещается на 1400 миль и 1500 лет» . Хранитель . Архивировано из оригинала 30 октября 2018 года . Проверено 31 октября 2018 г.
  57. ^ Спеллер, Камилла Ф .; и др. (2010). «Анализ древней митохондриальной ДНК раскрывает сложность приручения индейки коренных народов Северной Америки» . ПНАС . 107 (7): 2807–2812. Бибкод : 2010PNAS..107.2807S . дои : 10.1073/pnas.0909724107 . ПМЦ   2840336 . ПМИД   20133614 .
  58. ^ Маскарелли, Аманда (5 ноября 2010 г.). «Майя превратили водно-болотные угодья в сельскохозяйственные угодья» . Природа . дои : 10.1038/news.2010.587 . Архивировано из оригинала 23 апреля 2021 года . Проверено 17 мая 2013 г.
  59. ^ Морган, Джон (6 ноября 2013 г.). «Невидимые артефакты: раскрытие секретов сельского хозяйства древних майя с помощью современной почвоведения». Почвенные горизонты . 53 (6): 3. doi : 10.2136/sh2012-53-6-lf (неактивен 24 апреля 2024 г.). {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
  60. ^ Спунер, Дэвид М.; Маклин, Карен; Рамзи, Гэвин; Во, Робби; Брайан, Гленн Дж. (2005). «Единственное одомашнивание картофеля на основе генотипирования полиморфизма длины мультилокусного амплифицированного фрагмента» . ПНАС . 102 (41): 14694–14699. Бибкод : 2005PNAS..10214694S . дои : 10.1073/pnas.0507400102 . ПМЦ   1253605 . ПМИД   16203994 .
  61. ^ Управление международных отношений (1989). Утерянные посевы инков: малоизвестные растения Анд, перспективные для выращивания во всем мире . п. 92. дои : 10.17226/1398 . ISBN  978-0-309-04264-2 . Архивировано из оригинала 2 декабря 2012 года . Получено 1 апреля 2018 г. - через National Academies.org.
  62. ^ Фрэнсис, Джон Майкл (2005). Иберия и Америка . АВС-КЛИО . ISBN  978-1-85109-426-4 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  63. ^ Пиперно, Долорес Р. (2011). «Происхождение выращивания и одомашнивания растений в тропиках Нового Света: закономерности, процесс и новые разработки» . Современная антропология . 52 (С-4): С453–С470. дои : 10.1086/659998 . S2CID   83061925 . Архивировано из оригинала 19 октября 2021 года . Проверено 16 ноября 2023 г.
  64. ^ Броуди, Эрик (1979). Книга ткацких станков: история ручного ткацкого станка с древних времен до наших дней . УПНЕ. п. 81. ИСБН  978-0-87451-649-4 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  65. ^ Ришковски, Барбара; Пиллинг, Дэфид (2007). Состояние мировых генетических ресурсов животных для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства . Продовольственная и сельскохозяйственная организация. п. 10. ISBN  978-92-5-105762-9 .
  66. ^ Хейзер, Карл Б. младший (1992). «О возможных источниках табака доисторической восточной части Северной Америки». Современная антропология . 33 : 54–56. дои : 10.1086/204032 . S2CID   144433864 .
  67. ^ Форд, Ричард И. (1985). Доисторическое производство продуктов питания в Северной Америке . Мичиганский университет, Музей антропологии, отдел публикаций. п. 75. ИСБН  978-0-915703-01-2 . Архивировано из оригинала 9 марта 2020 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
  68. ^ Адэр, Мэри Дж. (1988) Доисторическое сельское хозяйство на Центральных равнинах. Публикации по антропологии 16. Канзасский университет, Лоуренс.
  69. ^ Смит, Эндрю (2013). Оксфордская энциклопедия еды и напитков в Америке . ОУП США. п. 1. ISBN  978-0-19-973496-2 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  70. ^ Хардиган, Майкл А. «P0653: История одомашнивания клубники: узкие места популяции и реструктуризация генетического разнообразия с течением времени» . XXVI конференция по геному растений и животных, 13–17 января 2018 г., Сан-Диего, Калифорния. Архивировано из оригинала 1 марта 2018 года . Проверено 28 февраля 2018 г.
  71. ^ Сугихара, Нил Г.; Ван Вагтендонк, Джон В.; Шаффер, Кевин Э.; Файтс-Кауфман, Джоан; Тоуд, Андреа Э., ред. (2006). «17». Пожар в экосистемах Калифорнии . Издательство Калифорнийского университета. п. 417 . ISBN  978-0-520-24605-8 .
  72. ^ Блэкберн, Томас К.; Андерсон, Кэт, ред. (1993). Перед дикой природой: управление окружающей средой коренными калифорнийцами . Баллена Пресс. ISBN  978-0-87919-126-9 .
  73. ^ Каннингем, Лаура (2010). Состояние перемен: забытые пейзажи Калифорнии . Расцвет. стр. 135, 173–202. ISBN  978-1-59714-136-9 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  74. ^ Андерсон, М. Кэт (2006). Уход за дикой природой: знания коренных американцев и управление природными ресурсами Калифорнии . Издательство Калифорнийского университета. ISBN  978-0-520-24851-9 .
  75. ^ Уилсон, Гилберт (1917). Сельское хозяйство индейцев хидатса: индийская интерпретация . Додо Пресс. стр. 25 и пассим. ISBN  978-1-4099-4233-7 . Архивировано из оригинала 14 марта 2016 года.
  76. ^ Лэндон, Аманда Дж. (2008). «Как» трех сестер: истоки сельского хозяйства в Мезоамерике и человеческая ниша» . Антрополог Небраски : 110–124. Архивировано из оригинала 21 сентября 2013 года . Проверено 1 апреля 2018 г.
  77. ^ Джонс, Р. (2012). «Огненное хозяйство» . Пожарная экология . 8 (3): 3–8. Бибкод : 2012FiEco...8c...3J . дои : 10.1007/BF03400623 .
  78. ^ Роули-Конви, Питер; Лейтон, Роберт (27 марта 2011 г.). «Собирательство и земледелие как построение ниши: стабильные и нестабильные адаптации» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 366 (1566): 849–862. дои : 10.1098/rstb.2010.0307 . ISSN   0962-8436 . ПМК   3048996 . ПМИД   21320899 .
  79. ^ Уильямс, Элизабет (1988). «Комплексные охотники-собиратели: пример позднего голоцена из Австралии с умеренным климатом». Археопресс Археология . 423 .
  80. ^ Лурандос, Гарри (1997). Континент охотников-собирателей: новые перспективы в предыстории Австралии . Издательство Кембриджского университета.
  81. ^ Гаммейдж, Билл (октябрь 2011 г.). Самое большое поместье на Земле: как аборигены создали Австралию . Аллен и Анвин. стр. 281–304. ISBN  978-1-74237-748-3 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  82. ^ Нэшнл Географик (2015). Пищевые путешествия на всю жизнь . Национальное географическое общество . п. 126. ИСБН  978-1-4262-1609-1 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  83. ^ Уотсон, Эндрю М. (1974). «Арабская сельскохозяйственная революция и ее распространение, 700–1100». Журнал экономической истории . 34 (1): 8–35. дои : 10.1017/s0022050700079602 . S2CID   154359726 .
  84. ^ Кросби, Альфред. «Колумбийская биржа» . Институт американской истории Гилдера Лермана. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 11 мая 2013 г.
  85. ^ Яник, Жюль. «Сельскохозяйственная научная революция: механика» (PDF) . Университет Пердью. Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2013 года . Проверено 24 мая 2013 г.
  86. ^ Рид, Джон Ф. (2011). «Влияние механизации на сельское хозяйство» . Мост по сельскому хозяйству и информационным технологиям . 41 (3). Архивировано из оригинала 5 ноября 2013 года.
  87. ^ Jump up to: а б Филпотт, Том (19 апреля 2013 г.). «Краткая история нашей смертельной зависимости от азотных удобрений» . Мать Джонс . Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  88. ^ «Десять худших голодовок 20 века» . Сидней Морнинг Геральд . 15 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2014 г.
  89. ^ Хоббс, Питер Р.; Сэйр, Кен; Гупта, Радж (12 февраля 2008 г.). «Роль ресурсосберегающего сельского хозяйства в устойчивом сельском хозяйстве» . Философские труды Королевского общества B: Биологические науки . 363 (1491): 543–555. дои : 10.1098/rstb.2007.2169 . ПМК   2610169 . ПМИД   17720669 .
  90. ^ Бленч, Роджер (2001). Скотоводы в новом тысячелетии (PDF) . ФАО. стр. 11–12. Архивировано (PDF) из оригинала 1 февраля 2012 года.
  91. ^ «Сменное культивирование» . Интернационал выживания . Архивировано из оригинала 29 августа 2016 года . Проверено 28 августа 2016 г.
  92. ^ Уотерс, Тони (2007). Устойчивость натурального сельского хозяйства: жизнь ниже уровня рынка . Лексингтонские книги.
  93. ^ «Китайский проект предлагает более светлое будущее сельского хозяйства» . Редакция. Природа . 555 (7695): 141. 7 марта 2018 г. Бибкод : 2018Natur.555R.141. . дои : 10.1038/d41586-018-02742-3 . ПМИД   29517037 .
  94. ^ «Определение интенсивного сельского хозяйства в Британской энциклопедии» . Архивировано из оригинала 5 июля 2006 года.
  95. ^ «Информационный бюллетень школы BBC об интенсивном сельском хозяйстве» . Архивировано из оригинала 3 мая 2007 года.
  96. ^ «Ржавчина стебля пшеницы – UG99 (Гонка ТТКСК)» . ФАО. Архивировано из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 г.
  97. ^ Образец, Ян (31 августа 2007 г.). «Глобальный продовольственный кризис вырисовывается, поскольку изменение климата и рост населения лишают плодородные земли». Архивировано 29 апреля 2016 года в Wayback Machine , The Guardian (Лондон).
  98. ^ «К 2025 году Африка, возможно, сможет прокормить только 25% своего населения» . Монгабай . 14 декабря 2006 г. Архивировано из оригинала 27 ноября 2011 г. Проверено 15 июля 2016 г.
  99. ^ Шайерлинг, Сюзанна М. (1995). «Преодоление сельскохозяйственного загрязнения воды: проблема интеграции сельскохозяйственной и экологической политики в Европейском Союзе, Том 1» . Всемирный банк. Архивировано из оригинала 5 июня 2013 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
  100. ^ «Реформа ЦАП» . Европейская комиссия. 2003. Архивировано из оригинала 17 октября 2010 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
  101. ^ Пуанселот, Раймонд П. (1986). «Органическое земледелие». На пути к более устойчивому сельскому хозяйству . стр. 14–32. дои : 10.1007/978-1-4684-1506-3_2 . ISBN  978-1-4684-1508-7 .
  102. ^ «Передовые технологии, которые изменят сельское хозяйство» . Агнеделя . 9 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2018 г. . Проверено 23 ноября 2018 г.
  103. ^ Чарльз, Дэн (3 ноября 2017 г.). «Гидропонные овощи вытесняют органические, и попытка запретить их терпит неудачу» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 24 ноября 2018 года . Проверено 24 ноября 2018 г.
  104. ^ Кнапп, Сэмюэл; ван дер Хейден, Марсель Г.А. (7 сентября 2018 г.). «Глобальный метаанализ стабильности урожайности в органическом и ресурсосберегающем сельском хозяйстве» . Природные коммуникации . 9 (1): 3632. Бибкод : 2018NatCo...9.3632K . дои : 10.1038/s41467-018-05956-1 . ISSN   2041-1723 . ПМК   6128901 . ПМИД   30194344 .
  105. ^ Первый отчет GM Science Review. Архивировано 16 октября 2013 г. в Wayback Machine . Подготовлено группой UK GM Science Review (июль 2003 г.). Председатель Дэвид Кинг, с. 9
  106. ^ Jump up to: а б «ЮНКТАДстат – Табличный вид» . Архивировано из оригинала 20 октября 2017 года . Проверено 26 ноября 2017 г. .
  107. ^ «Производительность сельского хозяйства в США» . Служба экономических исследований Министерства сельского хозяйства США. 5 июля 2012 года. Архивировано из оригинала 1 февраля 2013 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
  108. ^ Jump up to: а б с Мировое продовольствие и сельское хозяйство – Статистический ежегодник 2023 . ФАО . 2023. дои : 10.4060/cc8166en . ISBN  978-92-5-138262-2 . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 13 декабря 2023 г. - через FAODocuments.
  109. ^ Jump up to: а б с Состояние продовольственной безопасности и питания в мире в 2022 году. Перепрофилирование продовольственной и сельскохозяйственной политики, чтобы сделать здоровое питание более доступным . Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2022. doi : 10.4060/cc0639en . hdl : 10654/44801 . ISBN  978-92-5-136499-4 . S2CID   264474106 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  110. ^ Кратко о состоянии продовольственной безопасности и питания в мире в 2022 году. Перепрофилирование продовольственной и сельскохозяйственной политики, чтобы сделать здоровое питание более доступным . Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. 2022. doi : 10.4060/cc0640en . ISBN  978-92-5-136502-1 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  111. ^ «Цены на продукты питания: мелкие фермеры могут стать частью решения» . Международный фонд сельскохозяйственного развития. Архивировано из оригинала 5 мая 2013 года . Проверено 24 апреля 2013 г.
  112. ^ «Всемирный банк. 2021. Занятость в сельском хозяйстве (% от общей занятости) (смоделированная оценка МОТ)» . Всемирный банк . Вашингтон, округ Колумбия. 2021. Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 12 мая 2021 г.
  113. ^ Майклс, Гай; Раух, Фердинанд; Реддинг, Стивен Дж. (2012). «Урбанизация и структурная трансформация» . Ежеквартальный экономический журнал . 127 (2): 535–586. дои : 10.1093/qje/qjs003 . ISSN   0033-5533 . JSTOR   23251993 . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  114. ^ Голлин, Дуглас; Паренте, Стивен; Роджерсон, Ричард (2002). «Роль сельского хозяйства в развитии» . Американский экономический обзор . 92 (2): 160–164. дои : 10.1257/000282802320189177 . ISSN   0002-8282 . JSTOR   3083394 . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  115. ^ Льюис, В. Артур (1954). «Экономическое развитие при неограниченном предложении рабочей силы» . Манчестерская школа . 22 (2): 139–191. дои : 10.1111/j.1467-9957.1954.tb00021.x . ISSN   1463-6786 . Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 3 февраля 2023 г.
  116. ^ «FAOSTAT: Показатели занятости: сельское хозяйство» . ФАО . Рим. 2022. Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 года . Проверено 6 февраля 2022 г.
  117. ^ «Занятость в сельском хозяйстве (% от общей занятости) (смоделированная оценка МОТ) | Данные» . data.worldbank.org . Архивировано из оригинала 7 октября 2019 года . Проверено 14 марта 2023 г.
  118. ^ Аллен, Роберт К. «Экономическая структура и производительность сельского хозяйства в Европе, 1300–1800 гг.» (PDF) . Европейский обзор экономической истории . 3 : 1–25. Архивировано из оригинала (PDF) 27 октября 2014 года.
  119. ^ «Рабочая сила – по профессиям» . Всемирная книга фактов . Центральное разведывательное управление. Архивировано из оригинала 22 мая 2014 года . Проверено 4 мая 2013 г.
  120. ^ Jump up to: а б с «Безопасность и здоровье в сельском хозяйстве» . Международная организация труда . 21 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 18 марта 2018 г. Проверено 1 апреля 2018 г.
  121. ^ «Сектор услуг обгоняет сельское хозяйство как крупнейший работодатель в мире: МОТ» . Финансовый экспресс . Ассошиэйтед Пресс. 26 января 2007 г. Архивировано из оригинала 13 октября 2013 г. . Проверено 24 апреля 2013 г.
  122. ^ Кратко: Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2018 году. Миграция, сельское хозяйство и развитие сельских районов . Рим: ФАО. 2018. Архивировано из оригинала 3 февраля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  123. ^ Карузо, Ф.; Коррадо, А. (2015). «Миграции и сельскохозяйственные работы: сравнение Италии и Испании во времена кризиса». В М. Колуччи и С. Галло (ред.). Время перемен. Отчет о внутренней миграции в Италии за 2015 год . Рим: Донизелли. стр. 58–77.
  124. ^ Касимис, Хараламбос (1 октября 2005 г.). «Мигранты в сельской экономике Греции и Южной Европы» . www.migrationpolicy.org . Архивировано из оригинала 6 февраля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  125. ^ Нори, М. (2017). Оттенки зеленого: вклад мигрантов в сельское хозяйство ЕС. Контекст, тенденции, возможности, проблемы . Флоренция: Центр миграционной политики. дои : 10.2870/785454 . hdl : 1814/49004 . ISBN  9789290845560 . ISSN   2467-4540 .
  126. ^ Фонсека, Мария Люсинда (ноябрь 2008 г.). «Новые волны иммиграции в малые города и сельские районы Португалии: иммиграция в сельскую Португалию» . Население, пространство и место . 14 (6): 525–535. дои : 10.1002/psp.514 . Архивировано из оригинала 6 февраля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  127. ^ Прейбиш, Керри (2010). «Выбери себе рабочую силу: рабочие-мигранты и гибкость в канадском сельском хозяйстве» . Обзор международной миграции . 44 (2): 404–441. дои : 10.1111/j.1747-7379.2010.00811.x . ISSN   0197-9183 . JSTOR   25740855 . S2CID   145604068 . Архивировано из оригинала 6 февраля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  128. ^ «Сельское хозяйство: как иммиграция играет решающую роль» . Новая американская экономика . Архивировано из оригинала 6 апреля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  129. ^ Jump up to: а б с д Состояние продовольствия и сельского хозяйства, 2017 год. Использование продовольственных систем для инклюзивной трансформации сельских районов . Рим: ФАО. 2017. ISBN  978-92-5-109873-8 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  130. ^ Jump up to: а б с д Положение женщин в агропродовольственных системах – Обзор . Рим: ФАО. 2023. дои : 10.4060/cc5060en . S2CID   258145984 . Архивировано из оригинала 16 февраля 2024 года . Проверено 9 ноября 2023 г.
  131. ^ «Тема безопасности и гигиены труда NIOSH: травмы в сельском хозяйстве» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 28 октября 2007 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  132. ^ «Программа мониторинга отравления пестицидами NIOSH защищает сельскохозяйственных рабочих» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 2011. doi : 10.26616/NIOSHPUB2012108 . Архивировано из оригинала 2 апреля 2013 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
  133. ^ Jump up to: а б «Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда: сельское хозяйство» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано из оригинала 9 октября 2007 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  134. ^ Jump up to: а б Вейхельт, Брайан; Горуджу, Серап (17 февраля 2018 г.). «Дополнительный надзор: обзор данных о сельскохозяйственном травматизме за 2015 и 2016 годы из новостных репортажей на AgInjuryNews.org» . Профилактика травм . 25 (3): травмапред – 2017–042671. doi : 10.1136/injuryprev-2017-042671 . ПМИД   29386372 . S2CID   3371442 . Архивировано из оригинала 27 апреля 2018 года . Проверено 18 апреля 2018 г.
  135. ^ Коллектив PLOS ONE (6 сентября 2018 г.). «Коррекция: К более глубокому пониманию воспитания детей на фермах: качественное исследование» . ПЛОС ОДИН . 13 (9): e0203842. Бибкод : 2018PLoSO..1303842. . дои : 10.1371/journal.pone.0203842 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6126865 . ПМИД   30188948 .
  136. ^ «Сельское хозяйство: опасный труд» . Международная организация труда . 15 июня 2009 г. Архивировано из оригинала 3 марта 2018 г. . Проверено 1 апреля 2018 г.
  137. ^ «CDC – NIOSH – Совет сектора сельского хозяйства, лесного хозяйства и рыболовства NORA» . НИОШ . 21 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2019 г. Проверено 7 апреля 2018 г.
  138. ^ «Портфель программ CDC – NIOSH: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство: Описание программы» . НИОШ . 28 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 8 апреля 2018 года . Проверено 7 апреля 2018 г.
  139. ^ «Охрана здоровья и безопасности работников сельского хозяйства, животноводства, садоводства и лесного хозяйства» . Европейское агентство по безопасности и гигиене труда . 17 августа 2017 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 года . Проверено 10 апреля 2018 г.
  140. ^ Хейбергер, Скотт (3 июля 2018 г.). «Будущее безопасности и здоровья в сельском хозяйстве: Североамериканский саммит по безопасности в сельском хозяйстве, февраль 2018 г., Скоттсдейл, Аризона». Журнал агромедицины . 23 (3): 302–304. дои : 10.1080/1059924X.2018.1485089 . ISSN   1059-924X . ПМИД   30047853 . S2CID   51721534 .
  141. ^ «Стоимость сельскохозяйственной продукции» . Наш мир в данных . Архивировано из оригинала 8 марта 2020 года . Проверено 6 марта 2020 г.
  142. ^ «Анализ систем земледелия» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация. Архивировано из оригинала 6 августа 2013 года . Проверено 22 мая 2013 г.
  143. ^ Jump up to: а б «Системы сельскохозяйственного производства». стр. 283–317 в Акваа .
  144. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Фермерские системы: развитие, продуктивность и устойчивость», стр. 25–57 в Chrispeels.
  145. ^ Jump up to: а б с д «Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАОСТАТ)» . Архивировано из оригинала 18 января 2013 года . Проверено 2 февраля 2013 г.
  146. ^ «Профили 15 основных растительных и животных волокон в мире» . ФАО. 2009. Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 26 марта 2018 г.
  147. ^ Клаттон-Брок, Джульетта (1999). Естественная история одомашненных млекопитающих . Издательство Кембриджского университета. стр. 1–2. ISBN  978-0-521-63495-3 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 10 февраля 2019 г.
  148. ^ Фалви, Джон Линдсей (1985). Знакомство с рабочими животными . Мельбурн, Австралия: MPW Australia. ISBN  978-1-86252-992-2 .
  149. ^ Jump up to: а б с Сер, К.; Стейнфельд, Х.; Гроенвельд, Дж. (1995). «Описание систем мирового животноводства – проблемы текущего состояния и тенденции» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 года . Проверено 8 сентября 2013 г.
  150. ^ Jump up to: а б Торнтон, Филип К. (27 сентября 2010 г.). «Животноводство: последние тенденции, перспективы» . Философские труды Королевского общества Б. 365 (1554): 2853–2867. дои : 10.1098/rstb.2010.0134 . ПМК   2935116 . ПМИД   20713389 .
  151. ^ Стир, Кен (19 сентября 2007 г.). «Растущая опасность рыбоводства» . Время . Архивировано из оригинала 7 сентября 2013 года.
  152. ^ Аджмоне-Марсан, П. (май 2010 г.). «Глобальный взгляд на биоразнообразие и сохранение домашнего скота – Globaldiv» . Генетика животных . 41 (дополнение S1): 1–5. дои : 10.1111/j.1365-2052.2010.02036.x . ПМИД   20500752 . Архивировано из оригинала 3 августа 2017 года.
  153. ^ «Гормоны, стимулирующие рост, представляют риск для здоровья потребителей, подтверждает Научный комитет ЕС» (PDF) . Евросоюз. 23 апреля 2002 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 мая 2013 г. . Проверено 6 апреля 2013 г.
  154. ^ Jump up to: а б Брейди, Северная Каролина; Вейль, Р.Р. (2002). «Практическое управление питательными веществами», стр. 472–515 в книге « Элементы природы и свойства почв» . Пирсон Прентис Холл, Аппер-Сэддл-Ривер, Нью-Джерси. ISBN   978-0135051955
  155. ^ «Подготовка земли и энергия фермы», стр. 318–338 в Acquaah.
  156. ^ «Использование пестицидов в растениеводстве в США», стр. 240–282 в Acquaah.
  157. ^ «Почва и земля», стр. 165–210 в Acquaah.
  158. ^ «Питание из почвы», стр. 187–218 в Chrispeels.
  159. ^ «Растения и почвенная вода», стр. 211–239 в Acquaah.
  160. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2022 году. Использование автоматизации сельского хозяйства для преобразования агропродовольственных систем . Рим: ФАО. 2022. дои : 10.4060/cb9479en . ISBN  978-92-5-136043-9 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  161. ^ Пиментел, Д.; Бергер, Д.; Филберто, Д.; Ньютон, М. (2004). «Водные ресурсы: проблемы сельского хозяйства и окружающей среды» . Бионаука . 54 (10): 909–918. doi : 10.1641/0006-3568(2004)054[0909:WRAAEI]2.0.CO;2 .
  162. ^ Jump up to: а б с д Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2020 году. Преодоление водных проблем в сельском хозяйстве . Рим: ФАО. 2020. doi : 10.4060/cb1447en . ISBN  978-92-5-133441-6 . S2CID   241788672 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  163. ^ Роузгрант, Марк В.; Ку, Джаву; Ченакки, Никола; Ринглер, Клаудия; Робертсон, Ричард Д.; Фишер, Майлз; Кокс, Синди М.; Гаррет, Карен; Перес, Никострато Д.; Саббах, Паскаль (2014). Продовольственная безопасность в мире нехватки природных ресурсов . Международный исследовательский институт продовольственной политики. дои : 10.2499/9780896298477 . Архивировано из оригинала 5 марта 2014 года.
  164. ^ Таккони, Л. (2012). «Переосмысление платежей за экологические услуги». Экологическая экономика . 73 (1): 29–36. Бибкод : 2012EcoEc..73...29T . doi : 10.1016/j.ecolecon.2011.09.028 .
  165. ^ Ган, Х.; Ли, WS (1 января 2018 г.). «Разработка навигационной системы для умной фермы» . IFAC-PapersOnLine . 6-я конференция МФБ по биоробототехнике БИОРОБОТИКА 2018. 51 (17): 1–4. дои : 10.1016/j.ifacol.2018.08.051 . ISSN   2405-8963 .
  166. ^ Ловенберг-ДеБоер, Джеймс; Хуанг, Иона Юэлу; Григориадис, Василейос; Блэкмор, Саймон (1 апреля 2020 г.). «Экономика роботов и автоматизация в полеводстве» . Точное земледелие . 21 (2): 278–299. дои : 10.1007/s11119-019-09667-5 . ISSN   1573-1618 . S2CID   254932536 .
  167. ^ Jump up to: а б с д Кратко о состоянии продовольствия и сельского хозяйства до 2022 года. Использование автоматизации в сельском хозяйстве для преобразования агропродовольственных систем . Рим: ФАО. 2022. дои : 10.4060/cc2459en . ISBN  978-92-5-137005-6 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  168. ^ Jump up to: а б с Сантос Валле, С.; Кинцле, Дж. (2020). Сельское хозяйство 4.0 – Сельскохозяйственная робототехника и автоматизированное оборудование для устойчивого растениеводства . ФАО. Архивировано из оригинала 10 февраля 2023 года . Проверено 6 февраля 2023 г.
  169. ^ «ФАОСТАТ: Прекращенные архивы и серии данных: Машины» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Архивировано из оригинала 14 ноября 2021 года . Проверено 1 декабря 2021 г.
  170. ^ Даум, Томас; Бирнер, Регина (1 сентября 2020 г.). «Механизация сельского хозяйства в Африке: мифы, реальность и новая программа исследований» . Глобальная продовольственная безопасность . 26 : 100393. Бибкод : 2020GlFS...2600393D . дои : 10.1016/j.gfs.2020.100393 . ISSN   2211-9124 . S2CID   225280050 .
  171. ^ Роденбург, Джек (2017). «Роботизированное доение: технология, конструкция фермы и влияние на рабочий процесс» . Журнал молочной науки . 100 (9): 7729–7738. дои : 10.3168/jds.2016-11715 . ISSN   0022-0302 . ПМИД   28711263 . S2CID   11934286 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года.
  172. ^ Ловенберг-ДеБоер, Дж. (2022). Экономика внедрения цифровых автоматизированных технологий в сельском хозяйстве. Справочный документ к докладу «Состояние продовольствия и сельского хозяйства на 2022 год» . Рим: ФАО. дои : 10.4060/cc2624en . ISBN  978-92-5-137080-3 .
  173. ^ Jump up to: а б с Обеспечение всеохватывающей автоматизации сельского хозяйства . Рим: ФАО. 2022. doi : 10.4060/cc2688en . ISBN  978-92-5-137099-5 .
  174. ^ Милиус, Сьюзен (13 декабря 2017 г.). «Растет обеспокоенность тем, что изменение климата незаметно отнимет питательные вещества у основных продовольственных культур» . Новости науки . Архивировано из оригинала 23 апреля 2019 года . Проверено 21 января 2018 г.
  175. ^ Хоффманн, У., Раздел B: Сельское хозяйство – ключевой фактор и главная жертва глобального потепления, в: Ведущая статья, в: Глава 1, в Хоффманн, У., изд. (2013). Обзор торговли и окружающей среды, 2013 год: Проснитесь, пока не стало слишком поздно: сделайте сельское хозяйство по-настоящему устойчивым уже сейчас для обеспечения продовольственной безопасности в меняющемся климате . Женева, Швейцария: Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД). стр. 3, 5. Архивировано из оригинала 28 ноября 2014 года.
  176. ^ Портер, младший и др. ., Резюме, в: Глава 7: Продовольственная безопасность и системы производства продуктов питания. Архивировано 5 ноября 2014 г. в Wayback Machine (архив), в МГЭИК AR5 WG2 A (2014 г.). Поле, CB; и др. (ред.). Изменение климата, 2014 г.: последствия, адаптация и уязвимость. Часть A: Глобальные и отраслевые аспекты. Вклад Рабочей группы II (РГ2) в Пятый оценочный доклад (ДО5) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) . Издательство Кембриджского университета. стр. 488–489. Архивировано из оригинала 16 апреля 2014 года . Проверено 26 марта 2018 г. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  177. ^ Jump up to: а б с д «Изменение климата 2022: последствия, адаптация и уязвимость» . МГЭИК . Архивировано из оригинала 28 февраля 2022 года . Проверено 14 марта 2023 г.
  178. ^ Параграф 4, в: Резюме и рекомендации, в: ГЭВУ (июнь 2012 г.). Продовольственная безопасность и изменение климата. Доклад Группы экспертов высокого уровня (ГЭВУ) по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности . Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций. п. 12. Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 года.
  179. ^ «История селекции растений» . Государственный университет Колорадо . 29 января 2004 г. Архивировано из оригинала 21 января 2013 г. Проверено 11 мая 2013 г.
  180. ^ Стадлер, LJ ; Спрэг, Г.Ф. (15 октября 1936 г.). «Генетические эффекты ультрафиолетового излучения на кукурузу: I. Нефильтрованное излучение» (PDF) . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 22 (10): 572–578. Бибкод : 1936ПНАС...22..572С . дои : 10.1073/pnas.22.10.572 . ПМЦ   1076819 . ПМИД   16588111 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 октября 2007 г. Проверено 11 октября 2007 г.
  181. ^ Берг, Пол; Певица Максин (15 августа 2003 г.). Джордж Бидл: необычный фермер. Возникновение генетики в XX веке . Лабораторный пресс Колд-Спрингс-Харбор. ISBN  978-0-87969-688-7 .
  182. ^ Руттан, Вернон В. (декабрь 1999 г.). «Биотехнология и сельское хозяйство: скептический взгляд» (PDF) . АгБиоФорум . 2 (1): 54–60. Архивировано (PDF) из оригинала 21 мая 2013 года.
  183. ^ Кассман, К. (5 декабря 1998 г.). «Экологическая интенсификация систем производства зерновых: задача повышения потенциала урожайности и точного земледелия» . Материалы коллоквиума Национальной академии наук, Ирвин, Калифорния . Архивировано из оригинала 24 октября 2007 года . Проверено 11 октября 2007 г.
  184. ^ Примечание о преобразовании: 1 бушель пшеницы = 60 фунтов (фунтов) ≈ 27,215 кг. 1 бушель кукурузы = 56 фунтов ≈ 25,401 кг.
  185. ^ «20 вопросов о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения. Архивировано из оригинала 27 марта 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  186. ^ Уайтсайд, Стефани (28 ноября 2012 г.). «Перу запрещает генетически модифицированные продукты, поскольку США отстают» . Текущее телевидение. Архивировано из оригинала 24 марта 2013 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  187. ^ Шива, Вандана (2005). Земная демократия: справедливость, устойчивость и мир . Кембридж, Массачусетс: South End Press .
  188. ^ Катрин Хауге Мэдсен; Йенс Карл Стрейбиг. «Польза и риск использования устойчивых к гербицидам культур» . Борьба с сорняками в развивающихся странах . ФАО. Архивировано из оригинала 4 июня 2013 года . Проверено 4 мая 2013 г.
  189. ^ «Руководство для фермеров по ГМО» (PDF) . Международный фонд развития сельских районов. 11 января 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 1 мая 2012 г. . Проверено 16 апреля 2013 г.
  190. ^ Хиндо, Брайан (13 февраля 2008 г.). «Отчет вызывает тревогу по поводу «суперсорняков» » . Блумберг БизнесУик . Архивировано из оригинала 26 декабря 2016 года.
  191. ^ Озтюрк; и др. (2008). «Ингибирование глифосатом активности редуктазы железа в корнях подсолнечника с дефицитом железа» . Новый фитолог . 177 (4): 899–906. дои : 10.1111/j.1469-8137.2007.02340.x . ПМИД   18179601 . Архивировано из оригинала 13 января 2017 года.
  192. ^ «Устойчивые к насекомым культуры с помощью генной инженерии» . Университет Иллинойса . Архивировано из оригинала 21 января 2013 года . Проверено 4 мая 2013 г.
  193. ^ Кимбрелл, А. (2002). Роковой урожай: трагедия промышленного сельского хозяйства . Вашингтон: Island Press.
  194. ^ «Примириться с природой: научный план решения чрезвычайных ситуаций, связанных с климатом, биоразнообразием и загрязнением» . Программа ООН по окружающей среде. 2021. Архивировано из оригинала 23 марта 2021 года . Проверено 9 июня 2021 г.
  195. ^ Международная ресурсная группа (2010). «Приоритетные продукты и материалы: оценка воздействия потребления и производства на окружающую среду» . Программа ООН по окружающей среде. Архивировано из оригинала 24 декабря 2012 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  196. ^ Фроуз, Ян; Фрузова, Ярослава (2022). Прикладная экология . дои : 10.1007/978-3-030-83225-4 . ISBN  978-3-030-83224-7 . S2CID   245009867 . Архивировано из оригинала 29 января 2022 года . Проверено 19 декабря 2021 г.
  197. ^ Jump up to: а б «На пути к зеленой экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности» . ЮНЕП. 2011. Архивировано из оригинала 10 мая 2020 года . Проверено 9 июня 2021 г.
  198. ^ Jump up to: а б Красотка, Дж.; и др. (2000). «Оценка общих внешних издержек сельского хозяйства Великобритании» . Сельскохозяйственные системы . 65 (2): 113–136. Бибкод : 2000AgSys..65..113P . дои : 10.1016/S0308-521X(00)00031-7 . Архивировано из оригинала 13 января 2017 года.
  199. ^ Jump up to: а б Тегтмайер, Э.М.; Даффи, М. (2005). «Внешние издержки сельскохозяйственного производства в США» (PDF) . Читатель Earthscan в области устойчивого сельского хозяйства . Архивировано (PDF) из оригинала 5 февраля 2009 г.
  200. ^ Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2019 году. Дальнейшие действия по сокращению продовольственных потерь и отходов, кратко . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . 2019. с. 12. Архивировано из оригинала 29 апреля 2021 года . Проверено 4 мая 2021 г.
  201. ^ «Французская фирма выращивает растения, устойчивые к изменению климата» . Европейский инвестиционный банк . Архивировано из оригинала 2 февраля 2023 года . Проверено 25 января 2023 г.
  202. ^ «Новая опасная болезнь угрожает посевам пшеницы в Европе и Северной Африке – исследователи» . Рейтер . 3 февраля 2017 года. Архивировано из оригинала 25 января 2023 года . Проверено 25 января 2023 г.
  203. ^ «Животноводство представляет собой серьезную угрозу окружающей среде» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. 29 ноября 2006 г. Архивировано из оригинала 28 марта 2008 г. Проверено 24 апреля 2013 г.
  204. ^ Стейнфельд, Х.; Гербер, П.; Вассенаар, Т.; Кастель, В.; Росалес, М.; де Хаан, К. (2006). «Длинная тень животноводства – экологические проблемы и варианты» (PDF) . Рим: Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН. Архивировано из оригинала (PDF) 25 июня 2008 года . Проверено 5 декабря 2008 г.
  205. ^ Арчер, Стивен Р.; Андерсен, Эрик М.; Предик, Кэтрин И.; Швиннинг, Сюзанна; Стейдл, Роберт Дж.; Вудс, Стивен Р. (2017), Бриск, Дэвид Д. (редактор), «Посягательство на древесные растения: причины и последствия», Rangeland Systems , Cham: Springer International Publishing, стр. 25–84, doi : 10.1007/978- 3-319-46709-2_2 , ISBN  978-3-319-46707-8
  206. ^ Витоусек, премьер-министр; Муни, штат Ха; Любченко Ю.; Мелилло, Дж. М. (1997). «Человеческое доминирование в экосистемах Земли». Наука . 277 (5325): 494–499. CiteSeerX   10.1.1.318.6529 . дои : 10.1126/science.277.5325.494 . S2CID   8610995 .
  207. ^ Бай, З.Г.; Дент, Д.Л.; Олссон Л. и Шепман Мэн (ноябрь 2008 г.). «Глобальная оценка деградации и улучшения земель: 1. выявление методом дистанционного зондирования» (PDF) . Продовольственная и сельскохозяйственная организация /ISRIC. Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2013 года . Проверено 24 мая 2013 г.
  208. ^ Карпентер, СР; Карако, Северная Каролина; Коррелл, Д.Л.; Ховарт, RW; Шарпли, АН; Смит, В.Х. (1998). «Неточечное загрязнение поверхностных вод фосфором и азотом». Экологические приложения . 8 (3): 559–568. doi : 10.1890/1051-0761(1998)008[0559:NPOSWW]2.0.CO;2 . hdl : 1808/16724 .
  209. ^ Отье, Ю.; Никлаус, Пенсильвания; Гектор, А. (2009). «Конкуренция за свет приводит к потере биоразнообразия растений после эвтрофикации» (PDF) . Наука (Представлена ​​рукопись). 324 (5927): 636–638. Бибкод : 2009Sci...324..636H . дои : 10.1126/science.1169640 . ПМИД   19407202 . S2CID   21091204 . Архивировано (PDF) из оригинала 2 ноября 2018 г. Проверено 3 ноября 2018 г.
  210. ^ Молден, Д. (ред.). «Результаты комплексной оценки управления водными ресурсами в сельском хозяйстве» (PDF) . Годовой отчет 2006/2007 . Международный институт управления водными ресурсами . Архивировано (PDF) из оригинала 7 января 2014 года . Проверено 6 января 2014 г.
  211. ^ Европейский инвестиционный банк; Артюс-Бертран, Янн (2019). На воде . Издательское бюро Европейского Союза. дои : 10.2867/509830 . ISBN  978-9286143199 . Архивировано из оригинала 29 ноября 2020 года . Проверено 7 декабря 2020 г.
  212. ^ Ли, София (13 августа 2012 г.). «Напряженные водоносные горизонты по всему миру» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 апреля 2013 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  213. ^ «Водопользование в сельском хозяйстве» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Ноябрь 2005 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2013 г. Проверено 7 мая 2013 г.
  214. ^ «Водное хозяйство: на пути к 2030 году» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация . Март 2003 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2013 г. Проверено 7 мая 2013 г.
  215. ^ Пиментел, Д.; Каллини, ТВ; Башор, Т. (1996). «Риски для здоровья населения, связанные с пестицидами и природными токсинами в пищевых продуктах» . Всемирный учебник IPM Рэдклиффа . Архивировано из оригинала 18 февраля 1999 года . Проверено 7 мая 2013 г.
  216. ^ Наша планета, наше здоровье: Отчет комиссии ВОЗ по здоровью и окружающей среде . Женева: Всемирная организация здравоохранения (1992).
  217. ^ Jump up to: а б «Стратегии борьбы с вредителями», стр. 355–383 в Chrispeels.
  218. ^ Эйвери, DT (2000). Спасение планеты с помощью пестицидов и пластика: экологический триумф высокоурожайного сельского хозяйства . Индианаполис: Институт Гудзона . ISBN  978-1558130692 .
  219. ^ «Центр глобальных продовольственных проблем» . cgfi.org. Архивировано из оригинала 16 июля 2016 года . Проверено 14 июля 2016 г.
  220. ^ Лаппе, FM; Коллинз, Дж.; Россет, П. (1998). «Миф 4: Еда против нашей окружающей среды» (PDF) . Мировой голод, двенадцать мифов . Нью-Йорк: Гроув Пресс. стр. 42–57. ISBN  978-0802135919 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2021 года – через Университет штата Орегон.
  221. ^ Кук, Саманта М.; Хан, Зейаур Р.; Пикетт, Джон А. (2007). «Использование двухтактных стратегий в комплексной борьбе с вредителями». Ежегодный обзор энтомологии . 52 : 375–400. дои : 10.1146/annurev.ento.52.110405.091407 . ПМИД   16968206 .
  222. ^ Раздел 4.2: Текущий вклад сельского хозяйства в выбросы парниковых газов, в: ГЭВУ (июнь 2012 г.). Продовольственная безопасность и изменение климата. Доклад Группы экспертов высокого уровня (ГЭВУ) по продовольственной безопасности и питанию Комитета по всемирной продовольственной безопасности . Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . стр. 67–69. Архивировано из оригинала 12 декабря 2014 года.
  223. ^ Набуурс, Дж.; Мрабет, Р.; Абу Хатаб, А.; Бустаманте, М.; и др. «Глава 7: Сельское хозяйство, лесное хозяйство и другие виды землепользования (СХЛХДВЗ)» (PDF) . Изменение климата 2022: Смягчение последствий изменения климата . п. 750. дои : 10.1017/9781009157926.009 . Архивировано (PDF) оригинала 26 декабря 2022 года .
  224. ^ ФАО (2020). Выбросы в результате сельского хозяйства. Глобальные, региональные и страновые тенденции 2000–2018 гг. (PDF) (Отчет). Серия аналитических обзоров FAOSTAT. Том. 18. Рим. п. 2. ISSN   2709-0078 . Архивировано (PDF) из оригинала 17 июня 2021 года.
  225. ^ «Как животноводство влияет на окружающую среду» . www.downtoearth.org.in . Архивировано из оригинала 30 января 2023 года . Проверено 10 февраля 2022 г.
  226. ^ Jump up to: а б с Сюй, Сяомин; Шарма, Пратик; Шу, Шицзе; Линь, Цзы-Шун; Сиа, Филипп; Тубиелло, Франческо Н.; Смит, Пит; Кэмпбелл, Нельсон; Джайн, Атул К. (2021). «Глобальные выбросы парниковых газов от продуктов животного происхождения в два раза выше, чем от продуктов растительного происхождения» . Природная еда . 2 (9): 724–732. дои : 10.1038/s43016-021-00358-x . hdl : 2164/18207 . ISSN   2662-1355 . ПМИД   37117472 . S2CID   240562878 . Архивировано из оригинала 3 апреля 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г.
  227. ^ Боэли, Э., изд. (2011). «Экосистемы для водной и продовольственной безопасности» . ИВМИ/ЮНЕП. Архивировано из оригинала 23 мая 2013 года . Проверено 24 мая 2013 г.
  228. ^ Молден, Д. «Мнение: дефицит воды» (PDF) . Ученый . Архивировано (PDF) из оригинала 13 января 2012 года . Проверено 23 августа 2011 г.
  229. ^ Safefood Consulting, Inc. (2005 г.). «Преимущества технологий защиты растений для канадского производства продуктов питания, питания, экономики и окружающей среды» . КропЛайф Интернэшнл. Архивировано из оригинала 6 июля 2013 года . Проверено 24 мая 2013 г.
  230. ^ Тревавас, Энтони (2004). «Критическая оценка утверждений об органическом сельском хозяйстве и производстве продуктов питания с особым уважением к Великобритании и потенциальных экологических выгодах от нулевой обработки почвы». Защита урожая . 23 (9): 757–781. Бибкод : 2004CrPro..23..757T . дои : 10.1016/j.cropro.2004.01.009 .
  231. ^ Гриском, Бронсон В.; Адамс, Джастин; Эллис, Питер В.; Хоутон, Ричард А.; Ломакс, Гай; Митева, Даниэла А.; Шлезингер, Уильям Х.; Шох, Дэвид; Сиикамяки, Юха В.; Смит, Пит; Вудбери, Питер (2017). «Природные климатические решения» . Труды Национальной академии наук . 114 (44): 11645–11650. Бибкод : 2017PNAS..11411645G . дои : 10.1073/pnas.1710465114 . ISSN   0027-8424 . ПМК   5676916 . ПМИД   29078344 .
  232. ^ Национальные академии наук, инженерное дело (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований . Национальные академии наук, техники и медицины. стр. 117, 125, 135. doi : 10.17226/25259 . ISBN  978-0-309-48452-7 . ПМИД   31120708 . S2CID   134196575 .
  233. ^ Национальные академии наук, техники и медицины (2019 г.). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований . Национальные академии наук, техники и медицины . п. 97. дои : 10.17226/25259 . ISBN  978-0-309-48452-7 . ПМИД   31120708 . S2CID   134196575 . Архивировано из оригинала 22 ноября 2021 года . Проверено 21 февраля 2020 г. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  234. ^ Экологическое моделирование . Архивировано из оригинала 23 января 2018 года.
  235. ^ «Мировые запасы нефти иссякнут быстрее, чем ожидалось, предупреждают ученые» . Независимый . 14 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2010 г. Проверено 14 июля 2016 г.
  236. ^ Хердт, Роберт В. (30 мая 1997 г.). «Будущее зеленой революции: последствия для международных рынков зерна» (PDF) . Фонд Рокфеллера. п. 2. Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2012 г. Проверено 16 апреля 2013 г.
  237. ^ Jump up to: а б с д Шнепф, Рэнди (19 ноября 2004 г.). «Использование энергии в сельском хозяйстве: предыстория и проблемы» (PDF) . Отчет CRS для Конгресса . Исследовательская служба Конгресса . Архивировано (PDF) из оригинала 27 сентября 2013 года . Проверено 26 сентября 2013 г.
  238. ^ Вудс, Джереми; Уильямс, Адриан; Хьюз, Джон К.; Блэк, Майри; Мерфи, Ричард (август 2010 г.). «Энергетика и продовольственная система» . Философские труды Королевского общества . 365 (1554): 2991–3006. дои : 10.1098/rstb.2010.0172 . ПМЦ   2935130 . ПМИД   20713398 .
  239. ^ Каннинг, Патрик; Чарльз, Эйнсли; Хуанг, Соня; Поленске, Карен Р.; Уотерс, Арнольд (2010). «Использование энергии в продовольственной системе США» . Отчет Службы экономических исследований Министерства сельского хозяйства США № ERR-94 . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала 18 сентября 2010 года.
  240. ^ Хеллер, Мартин; Кеолиан, Грегори (2000). «Показатели устойчивости на основе жизненного цикла для оценки продовольственной системы США» (PDF) . Центр устойчивых продовольственных систем Мичиганского университета. Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2016 года . Проверено 17 марта 2016 г.
  241. ^ Jump up to: а б с ООН-Окружающая среда (21 октября 2021 г.). «Утопление в пластике – жизненно важные графики морского мусора и пластиковых отходов» . ЮНЕП – Программа ООН по окружающей среде . Архивировано из оригинала 21 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г.
  242. ^ «Лига против хлебных законов» . Либеральная история . Архивировано из оригинала 26 марта 2018 года . Проверено 26 марта 2018 г.
  243. ^ «Экономика сельского хозяйства» . Университет Айдахо . Архивировано из оригинала 1 апреля 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  244. ^ Рунге, К. Форд (июнь 2006 г.). «Экономика сельского хозяйства: краткая интеллектуальная история» (PDF) . Центр международной продовольственной и сельскохозяйственной политики . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 21 октября 2013 г. Проверено 16 сентября 2013 г.
  245. ^ Конрад, Дэвид Э. «Арендаторское хозяйство и издольство» . Энциклопедия истории и культуры Оклахомы . Историческое общество Оклахомы . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 года . Проверено 16 сентября 2013 г.
  246. ^ Стокстад, Мэрилин (2005). Средневековые замки . Издательская группа Гринвуд . п. 43. ИСБН  978-0-313-32525-0 . Архивировано из оригинала 16 мая 2022 года . Проверено 17 марта 2016 г.
  247. ^ Секстон, Р.Дж. (2000). «Индустриализация и консолидация в продовольственном секторе США: последствия для конкуренции и благосостояния» . Американский журнал экономики сельского хозяйства . 82 (5): 1087–1104. дои : 10.1111/0002-9092.00106 .
  248. ^ Jump up to: а б Ллойд, Питер Дж.; Крозер, Джоанна Л.; Андерсон, Ким (март 2009 г.). «Как ограничения сельскохозяйственной политики в отношении глобальной торговли и благосостояния различаются в зависимости от сырьевых товаров?» (PDF) . Рабочий документ по политическим исследованиям № 4864 . Всемирный банк. стр. 2–3. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  249. ^ Андерсон, Ким; Валенсуэла, Эрнесто (апрель 2006 г.). «Наносят ли перекосы в глобальной торговле вред фермерам развивающихся стран?» (PDF) . Рабочий документ Всемирного банка по исследованию политики 3901 . Всемирный банк . стр. 1–2. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  250. ^ Киннок, Гленис (24 мая 2011 г.). «Субсидия Америки в размере 24 миллиардов долларов наносит ущерб фермерам, выращивающим хлопок в развивающихся странах» . Хранитель . Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 16 апреля 2013 г.
  251. ^ «Награда сельского хозяйства» (PDF) . Май 2013 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 августа 2013 г. . Проверено 19 августа 2013 г.
  252. ^ Боссо, Тельма (2015). Сельскохозяйственная наука . Справочник Каллисто. ISBN  978-1-63239-058-5 .
  253. ^ Баучер, Джуд (2018). Сельскохозяйственная наука и менеджмент . Справочник Каллисто. ISBN  978-1-63239-965-6 .
  254. ^ Джон Армстронг, Джесси Бюэл. Трактат о сельском хозяйстве, современном состоянии искусства за границей и дома, а также теории и практики земледелия. К этому добавлена ​​​​Диссертация о кухне и саду. 1840. с. 45.
  255. ^ «Долгосрочные эксперименты» . Ротамстедские исследования. Архивировано из оригинала 27 марта 2018 года . Проверено 26 марта 2018 г.
  256. ^ Сильвертаун, Джонатан; Поултон, Пол; Джонстон, Эдвард; Эдвардс, Грант; Слышал, Мэтью; Бисс, Памела М. (2006). «Эксперимент с парковой травой 1856–2006: его вклад в экологию» . Журнал экологии . 94 (4): 801–814. Бибкод : 2006JEcol..94..801S . дои : 10.1111/j.1365-2745.2006.01145.x .
  257. ^ Хиллисон, Дж. (1996). Истоки агронауки: или откуда взялось все это научное сельское хозяйство? Архивировано 2 октября 2008 года в Wayback Machine . Журнал сельскохозяйственного образования .
  258. ^ Коулсон, младший; Вейл, ПВ; Дикс МЭ; Нордлунд, Д.А.; Кауфман, WC; Ред. 2000. 110 лет исследований и разработок в области биологического контроля в Министерстве сельского хозяйства США: 1883–1993 гг . Министерство сельского хозяйства США, Служба сельскохозяйственных исследований. стр. 3–11
  259. ^ «История и развитие биологического контроля (примечания)» (PDF) . Калифорнийский университет в Беркли . Архивировано из оригинала (PDF) 24 ноября 2015 года . Проверено 10 апреля 2017 г. .
  260. ^ Рирдон, Ричард К. «Биологический контроль непарного шелкопряда: обзор» . Семинар Инициативы по биологическому контролю в Южных Аппалачах . Архивировано из оригинала 5 сентября 2016 года . Проверено 10 апреля 2017 г. .
  261. ^ «Мясной атлас» . Фонд Генриха Бёлля , Друзья Земли Европы. 2014. Архивировано из оригинала 22 апреля 2018 года . Проверено 17 апреля 2018 г.
  262. ^ Хоган, Линдси; Моррис, Пол (октябрь 2010 г.). «Выбор сельскохозяйственной и продовольственной политики в Австралии» (PDF) . Устойчивое сельское хозяйство и продовольственная политика в 21 веке: проблемы и решения : 13. Архивировано (PDF) из оригинала 15 декабря 2019 года . Проверено 22 апреля 2013 г.
  263. ^ «Сельское хозяйство: не только земледелие» . Евросоюз . 16 июня 2016 г. Архивировано из оригинала 23 мая 2019 г. . Проверено 8 мая 2018 г.
  264. ^ Jump up to: а б Возможность стоимостью в несколько миллиардов долларов – переориентация поддержки сельского хозяйства на преобразование продовольственных систем . ФАО, ПРООН и ЮНЕП. 2021. doi : 10.4060/cb6562en . ISBN  978-92-5-134917-5 . Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 года . Проверено 14 марта 2023 г.
  265. ^ Икерд, Джон (2010). «Корпоратизация аграрной политики» . Журнал «Маленькая ферма сегодня» . Архивировано из оригинала 7 августа 2016 года.
  266. ^ Йовит, Джульетта (22 сентября 2010 г.). «Корпоративное лоббирование блокирует продовольственные реформы, предупреждает высокопоставленный чиновник ООН: на саммите по сельскому хозяйству сообщили о тактике отсрочки со стороны крупных агробизнеса и производителей продуктов питания по решениям, которые улучшат здоровье человека и окружающую среду» . Хранитель . Архивировано из оригинала 5 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2018 г.

Цитируемые источники

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 IGO ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из документа «Утопление в пластике – важные графики морского мусора и пластиковых отходов» , Программа ООН по окружающей среде.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из книги «Кратко: Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2019 году. Продвижение вперед по сокращению продовольственных потерь и отходов» , ФАО, ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из краткого обзора «Состояние продовольственной безопасности и питания в мире в 2022 году. Перепрофилирование продовольственной и сельскохозяйственной политики, чтобы сделать здоровое питание более доступным» , ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из книги «Кратко: Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2018 году. Миграция, сельское хозяйство и развитие сельских районов» , ФАО, ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из краткого обзора доклада «Состояние продовольствия и сельского хозяйства на 2022 год. Использование автоматизации в сельском хозяйстве для преобразования агропродовольственных систем» , ФАО, ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из книги «Возможность инклюзивной автоматизации сельского хозяйства» , ФАО, ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA 3.0 ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из «Положение женщин в агропродовольственных системах – Обзор» , ФАО, ФАО.

В эту статью включен текст из бесплатного контента . Лицензия CC BY-SA IGO 3.0 ( лицензионное заявление/разрешение ). Текст взят из «Мирового продовольствия и сельского хозяйства – Статистический ежегодник 2023» , ФАО, ФАО.

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 53ad4b2bb4c5dfd8b98a5700bb82e591__1724997540
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/53/91/53ad4b2bb4c5dfd8b98a5700bb82e591.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Agriculture - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)