Пограничная наука

Маргинальная наука относится к идеям, свойства которых включают в себя высокую спекулятивность или опору на уже опровергнутые предпосылки . ^[1] Маргинальные научные теории часто выдвигаются людьми, не имеющими опыта традиционной академической науки, или исследователями, не относящимися к основной дисциплине. ^[2]^: 58^[3] Широкая публика с трудом различает науку и ее подражателей. ^[2]^: 173 а в некоторых случаях «стремление верить или общее подозрение в отношении экспертов является очень мощным стимулом к принятию псевдонаучных утверждений». ^[2]^: 176

Термин «маргинальная наука» охватывает все: от новых гипотез , которые можно проверить с использованием научного метода, до диких специальных гипотез и чепухи . Это привело к тенденции отвергать всю маргинальную науку как сферу псевдоученых , любителей и шарлатанов . ^[4]

Концепция, которая когда-то была принята основным научным сообществом, может стать маргинальной наукой из-за более поздней оценки предыдущих исследований. ^[5] Например, теория очаговых инфекций , согласно которой очаговые инфекции миндалин или зубов являются основной причиной системных заболеваний , когда-то считалась медицинским фактом. Впоследствии оно было отклонено из-за отсутствия доказательств.

Описание

Граница между маргинальной наукой и псевдонаукой является спорной. Смысл термина «маргинальная наука» заключается в том, что предприятие рационально, но вряд ли даст хорошие результаты по разным причинам, включая неполные или противоречивые данные. ^[2]^: 183 Однако лженаука — это нечто ненаучное , но ошибочно характеризуемое как наука.

Этот термин можно считать уничижительным . Например, Лайелл Д. Генри-младший писал: «Маргинальная наука [это] термин, также предполагающий чудачество». ^[6] Эта характеристика, возможно, вдохновлена эксцентричным поведением многих исследователей, известных в просторечии (и имеющих значительный исторический прецедент) как сумасшедшие ученые . ^[7]

Хотя большая часть маргинальной науки отвергается, научное сообщество пришло к принятию некоторых ее частей. ^[2]^: 172 Одним из примеров является тектоника плит — идея, зародившаяся в маргинальной науке о дрейфе континентов и отвергавшаяся на протяжении десятилетий. ^[2]^: 5

Путаница между наукой и псевдонаукой, между искренней научной ошибкой и подлинным научным открытием не нова и является постоянной чертой научного ландшафта... Принятие новой науки может происходить медленно. ^[2]^: 161

Примеры

Исторический

Некоторые исторические идеи, которые считаются опровергнутыми основной наукой:

Вильгельма Райха Работа с оргоном , физической энергией, которую он, как он утверждал, открыл, способствовала его отчуждению от психиатрического сообщества. В конце концов его приговорили к двум годам заключения в федеральной тюрьме, где он и умер. ^[8] В то время и по сей день ученые оспаривают его утверждение о том, что у него есть научные доказательства существования оргона. ^[9]^[10] Тем не менее, любители и несколько маргинальных исследователей продолжали верить, что оргон реален. ^[11]^[12]^[13]
Теория очаговой инфекции (FIT) как основная причина системных заболеваний быстро стала признана основной стоматологией и медициной после Первой мировой войны. Это признание во многом основывалось на исследованиях, которые позже оказались фундаментально ошибочными. В результате миллионы людей подверглись ненужному удалению зубов и операциям. ^[14] Оригинальные исследования, поддерживающие FIT, начали терять популярность в 1930-х годах. К концу 1950-х годов она считалась маргинальной теорией .
Теория Хлодвига Первого утверждала, что культура Хлодвига была первой культурой в Северной Америке. Долгое время она считалась господствующей теорией, пока растущие доказательства существования культуры до Хлодвига не дискредитировали ее. ^[15]^[16]^[17]

Современный

Относительно недавние периферийные науки включают:

Обри де Грей , фигурирующий в специальном репортаже «60 минут» 2006 года , изучает человеческое долголетие . ^[18] Свою работу он называет « стратегией искусственного незначительного старения » (SENS). Многие ведущие учёные ^[19] считают, что его исследования являются маргинальными (особенно его взгляд на важность ядерных эпимутаций и его сроки разработки антивозрастной терапии ). В статье 2005 года в журнале Technology Review (часть более крупной серии) было заявлено, что «SENS носит весьма спекулятивный характер. Многие из ее предложений не были воспроизведены и не могут быть воспроизведены с использованием сегодняшних научных знаний и технологий. Вторя Мирволду , мы можно снисходительно сказать, что предложения де Грея существуют в своего рода вестибюле науки, где они ждут (возможно, напрасно) независимой проверки. SENS не требует согласия многих знающих ученых, но и не является явно ошибочным». ^[20]
О реакции ядерного синтеза, называемой холодным синтезом , которая происходит при комнатной температуре и давлении, сообщили химики Мартин Флейшманн и Стэнли Понс в марте 1989 года. Многочисленные исследовательские усилия в то время не смогли воспроизвести их результаты. ^[21] Впоследствии несколько ученых работали над холодным синтезом или участвовали в международных конференциях по нему. В 2004 году Министерство энергетики США поручило группе по холодному синтезу пересмотреть эту концепцию. Они хотели определить, следует ли изменить свою политику из-за новых доказательств.
Теория абиогенного происхождения нефти утверждает, что нефть образовалась из глубоких залежей углерода, возможно, датируемых образованием Земли. Повсеместное распространение углеводородов в Солнечной системе может свидетельствовать о том, что на Земле может быть больше нефти, чем обычно думают, и что нефть может происходить из углеродсодержащих жидкостей, которые мигрируют вверх из мантии Земли. Абиогенные гипотезы возродились во второй половине ХХ века российскими и украинскими учеными. Еще больший интерес возник на Западе после публикации Томасом Голдом в 1999 году книги « Глубокая горячая биосфера» . Версия теории Голда частично основана на существовании биосферы, состоящей из термофильных бактерий, в земной коре, что может объяснить существование специфических биомаркеров в добытой нефти.

Принято как основное направление

Некоторые теории, которые когда-то были отвергнуты как маргинальные науки, но в конечном итоге были приняты в качестве основной науки, включают:

Тектоника плит ^[22]^[23]
Существование Трои ^[24]^[25]
гелиоцентризм ^[26]
Скандинавская колонизация Америки
Большого Взрыва Теория ^[27]
Бактерия Helicobacter pylori как возбудитель язвенной болезни ^[28]
Микробная теория болезней ^[29]
Гибридизация неандертальца и человека разумного

Ответ на маргинальную науку

Майкл В. Фридлендер предложил некоторые рекомендации по реагированию на маргинальную науку, которая, по его мнению, является более сложной проблемой. ^[2]^: 174 чем научное заблуждение . Предлагаемые им методы включают безупречную точность, проверку цитируемых источников, не преувеличение ортодоксальной науки, глубокое понимание примера дрейфа континентов Вегенера , примеры ортодоксальной науки, исследующей радикальные предложения, а также подготовленные примеры ошибок маргинальных ученых. ^[2]^: 178-9

Фридлендер предполагает, что маргинальная наука необходима, чтобы основная наука не атрофировалась. Ученые должны оценить правдоподобность каждого нового маргинального утверждения, и некоторые маргинальные открытия «позже перейдут в разряд признанных», тогда как другие «никогда не получат подтверждения». ^[2]^: 173

Маргарет Вертхайм » описала многих «учёных-аутсайдеров» в своей книге «Физика на окраине , которым уделяется мало или вообще не уделяется внимания со стороны профессиональных учёных. Она описывает всех их как пытающихся разобраться в мире, используя научный метод, но неспособных понять сложные теории современной науки. Она также считает справедливым, что дипломированные ученые не тратят много времени на изучение и объяснение проблем маргинальных теорий неквалифицированных ученых, поскольку авторы этих теорий не нашли время, чтобы понять основные теории, которые они стремятся опровергнуть. ^[30]

Споры

Как утверждает Дональд Симанек : «Слишком часто умозрительные и предварительные гипотезы передовой науки рассматриваются как научные истины и поэтому принимаются общественностью, жаждущей ответов». Однако общественность не знает, что «по мере продвижения науки от незнания к пониманию она должна пройти через переходную фазу путаницы и неопределенности». ^[31]

Средства массовой информации также играют роль в распространении убеждения в том, что некоторые области науки являются противоречивыми. В своей статье 2003 года «Оптимизация общественного понимания науки и технологий в Европе: сравнительная перспектива» Ян Нолин и др. пишут, что «с точки зрения средств массовой информации очевидно, что противоречивая наука продается не только из-за ее драматической ценности, но и потому, что она часто связана с важными социальными проблемами». ^[32]

См. также

Наука о культе груза - автобиографическая книга Ричарда Фейнмана 1985 года.
Эпистемология - раздел философии, касающийся познания.
Маргинальная теория - идея, которая отходит от общепринятых научных исследований в этой области.
Гомеопатия – Псевдонаучная система альтернативной медицины.
Журнал научных исследований - американский орган по изучению альтернативной науки.
Мусорная наука – научные данные считаются ложными или мошенническими.
Список периферийных научных организаций
Список тем, характеризуемых как лженаука
Смена парадигмы - фундаментальное изменение идей и практик внутри научной дисциплины.
Патологическая наука - область исследований, которая сохраняется, несмотря на широкую дискредитацию.
Наука, технологии и общество – страницы академической области (STS)
Научное злоупотребление - Нарушение кодексов научного поведения и этического поведения в научных исследованиях.
Социология научного знания – Изучение науки как социальная деятельность (ССК)
Замененные научные теории – устаревшие теории естествознания и естествознания.
Трансгуманизм - Философское движение
Наука вуду - книга Роберта Л. Парка, 2000 г.

Книги

13 вещей, которые не имеют смысла (книга Майкла Брукса)
Структура научных революций (книга Томаса С. Куна)

Ссылки

^ Датч, Стивен I (январь 1982 г.). «Заметки о природе маргинальной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Бибкод : 1982JGeoE..30....6D . дои : 10.5408/0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 427103550 . ЭРИК EJ260409.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фридлендер, Майкл В. (1995). На грани науки . OCLC 42309381 . ^{[ нужна проверка ]}
^ Айзек Азимов (1980). Левая рука Электрона . Бантамские книги . ISBN 978-0-440-94717-2 .
^ Дэвид Белл (декабрь 1999 г.). «Тайная наука». Наука и государственная политика . 26 (6): 450. дои : 10.1093/spp/26.6.450 .
^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличие науки от лженауки» (PDF) . ИНФОМЕД - Красный де Салуд де Куба .
^ Генри Лайель Д. (1981). «Неортодоксальная наука как народное занятие». Журнал американской культуры . 4 (2): 1–22. дои : 10.1111/j.1542-734X.1981.0402_1.x .
^ Ранко, Марк А; Притцкер, Стивен Р. (1999). Энциклопедия творчества . Том. я–зп 10. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь ) ^{[ нужна проверка ]}
^ «Два ученых заключены в тюрьму; пара осуждена в штате Мэн за продажу «аккумуляторов» » . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 1957 года . Проверено 31 марта 2015 г.
^ Уильямс, Уильям Ф. (2000). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии . Факты в файле. стр. 36, 55, 68, 248–249, 298–299. ISBN 081603351X .
^ Гордин, Майкл Д. (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала . Издательство Чикагского университета. стр. 158–159. ISBN 978-0226101729 .
^ Клее, Джеральд Д. (2005). «ВОСКРЕСЕНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА И ОРГОНОТЕРАПИЯ» . Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1).
^ Саймон, Мэтт (26 ноября 2014 г.). «Фантастически неправильно: почему небо голубое? Конечно, оно наполнено сексуальной энергетикой» . Проводной . Проверено 31 марта 2015 г.
^ «Оргонная энергия» . Технология Зефир. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 31 марта 2015 г.
^ Паллаш, Ти Джей (март 2000 г.). «Теория очаговой инфекции: оценка и переоценка». Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 28 (3): 194–200. дои : 10.1080/19424396.2000.12223068 . ПМИД 11326533 . S2CID 42277199 .
^ Уитли, Дэвид С. (2009) Наскальные рисунки и человеческий дух с. 98
^ Уотерс, Майкл (25 марта 2011 г.). «Комплекс Баттермилк-Крик и происхождение Хлодвига на участке Дебры Л. Фридкин, Техас». Наука . 331 (6024): 1599–1603. Бибкод : 2011Sci...331.1599W . дои : 10.1126/science.1201855 . ПМИД 21436451 . S2CID 206531951 .
^ Уилфорд, Джон (24 марта 2011 г.). «Наконечники стрел, найденные в Техасе, указывают на прибытие людей в Америку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2011 г.
^ «В поисках бессмертия: хотите прожить 500 лет? Один учёный говорит, что однажды это станет возможным» . Новости CBS . 28 декабря 2005 г.
^ Уорнер, Х.; Андерсон, Дж.; Остад, С.; Бергамини, Э.; Бредесен, Д.; Батлер, Р.; Мясное дело, бакалавр наук; Кларк, BFC; Кристофер, В.; Фолкнер, Дж.; Гарантия, Л.; Харрисон, Делавэр; Кирквуд, Т.; Литгоу, Г.; Мартин, Г.; Масоро, Э.; Мелов, С.; Миллер, РА; Ольшанский, С.Ю.; Партридж, Л.; Перейра-Смит, О.; Перлс, Т.; Ричардсон, А.; Смит, Дж.; фон Зглиницкий, Т.; Ван, Э.; Вэй, JY; Уильямс, TF (ноябрь 2005 г.). «Научный факт и программа SENS. Чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?» . ЭМБО Отчеты 6 (11): 1006–1008. дои : 10.1038/sj.embor.7400555 . ISSN 1469-221X . ПМК 1371037 . ПМИД 16264422 .
^ Понтин, Джейсон (11 июля 2006 г.). «Является ли победа над старением только мечтой?» . Обзор технологий . Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 г. Проверено 25 апреля 2007 г. (включая критические замечания и опровержения от 9 июня 2006 г.)
^ «Отчет о весеннем собрании Американского физического общества - 1–2 мая 1989 г., Балтимор, Мэриленд. Специальная сессия по холодному синтезу» . Проверено 14 апреля 2009 г.
^ Белл, Дэвид, 2005, Наука, технологии и культура , Open University Press, стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9
^ Орескес, Наоми (2003), Тектоника плит: инсайдерская история современной теории Земли , с. 72
^ Конклин, Венди (2005) Тайны истории: древняя история, с. 39
^ Хант, Патрик (2007) Десять открытий, которые переписали историю
^ JDobrzycki J Editor (1973) Рецепция гелиоцентрической теории Коперника с. 311
^ Лемоник, Майкл Д. (2003) Эхо большого взрыва, Princeton University Press, с. 7
^ Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличение науки от псевдонауки» (PDF) . www.sld.cu. п. 17 . Проверено 27 сентября 2017 г.
^ Веласкес-Манов, Мойзес (2013). Эпидемия отсутствия: новый способ понимания аллергии и аутоиммунных заболеваний . Саймон и Шустер. п. 40. ИСБН 9781439199398 . Проверено 27 сентября 2017 г.
^ Подкаст NPR
^ Симанек, Дональд. «Передовая наука» . Архивировано из оригинала 19 марта 2008 г. Проверено 1 апреля 2008 г.
^ Нолин, Ян; и др. «Оптимизация общественного понимания науки: сравнительный взгляд» (PDF) . п. 632. Архивировано из оригинала (PDF) 12 сентября 2008 г.

Библиография

Бен-Иегуда, Нахман (1990). Политика и мораль девиантности: моральная паника, злоупотребление наркотиками, девиантная наука и обратная стигматизация . Серия SUNY об отклонениях и социальном контроле. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. OCLC 19128625 .
Бранте, Томас; Фуллер, Стив; Линч, Уильям (1993). Спорная наука: от содержания к утверждению . Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка. ОСЛК 26096166 .
Брукс, М. (2008). 13 вещей, которые не имеют смысла . Нью-Йорк: Даблдей. OCLC 213480209 .
- —— (31 марта 2009 г.). «Почему наука не имеет смысла» . «Дейли телеграф» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2009 г. Проверено 2 апреля 2009 г.
Браун, Джордж Э. младший (23 октября 1996 г.). Наука об окружающей среде под угрозой: периферийная наука и 104-й Конгресс . Вашингтон, округ Колумбия: Демократическая группа Комитета по науке Палаты представителей США. OCLC 57343997 .
Кук, Р.М. (1991). Эксперты в неопределенности: мнение и субъективная вероятность в науке . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-506465-8 . ОСЛК 22710786 .
CSICOP Online: Научные исследования паранормальных явлений и заявлений о маргинальных науках. Архивировано 16 марта 2014 г. в Wayback Machine — Комитет скептических расследований.
де Ягер, Корнелис (март 1990 г.). «Наука, периферийная наука и псевдонаука». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 31 (1): 31–45. Бибкод : 1990QJRAS..31...31D . ISSN 0035-8738 .
Датч, Стивен И. (январь 1982 г.). «Заметки о природе маргинальной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Бибкод : 1982JGeoE..30....6D . дои : 10.5408/0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 92686827 .
Фрейзер, Кендрик (1981). Паранормальные границы науки . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN 0-87975-148-7 . OCLC 251487947 .
Фридлендер, Майкл В. (февраль 1995 г.). На грани науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press . ISBN 0-8133-2200-6 . ОСЛК 31046052 .
Фридман, Шэрон М; Данвуди, Шэрон; Роджерс, Кэрол Л., ред. (1998). Коммуникация неопределенности: освещение в СМИ новой и противоречивой науки . Махва, Нью-Джерси; Лондон: Лоуренс Эрлбаум. ISBN 0-8058-2727-7 . OCLC 263560777 .
Маускопф, С.Х. (1979). Рецепция нетрадиционной науки . Боулдер, Колорадо: Westview Press. ISBN 0-89158-297-5 . OCLC 4495634 .
Муссо, Мари-Катрин (2003). «Парапсихология: наука или псевдонаука?» (PDF) . Журнал научных исследований . 17 (2): 271–282. ISSN 0892-3310 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2009 г.
Труцци, Марчелло (1998). «Перспектива аномалистики» . Аномалистика . Центр научных исследований аномалий. Архивировано из оригинала 6 февраля 2009 года . Проверено 14 апреля 2009 г.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с периферийной наукой, на Викискладе?

[1] Датч, Стивен I (январь 1982 г.). «Заметки о природе маргинальной науки». Журнал геологического образования . 30 (1): 6–13. Бибкод : 1982JGeoE..30....6D . дои : 10.5408/0022-1368-30.1.6 . ISSN 0022-1368 . OCLC 427103550 . ЭРИК EJ260409.

[Fried95-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Фридлендер, Майкл В. (1995). На грани науки . OCLC 42309381 . ^{[ нужна проверка ]}

[3] Айзек Азимов (1980). Левая рука Электрона . Бантамские книги . ISBN 978-0-440-94717-2 .

[4] Дэвид Белл (декабрь 1999 г.). «Тайная наука». Наука и государственная политика . 26 (6): 450. дои : 10.1093/spp/26.6.450 .

[5] Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличие науки от лженауки» (PDF) . ИНФОМЕД - Красный де Салуд де Куба .

[6] Генри Лайель Д. (1981). «Неортодоксальная наука как народное занятие». Журнал американской культуры . 4 (2): 1–22. дои : 10.1111/j.1542-734X.1981.0402_1.x .

[7] Ранко, Марк А; Притцкер, Стивен Р. (1999). Энциклопедия творчества . Том. я–зп 10. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title= ( помощь ) ^{[ нужна проверка ]}

[NYTOrgon-8] «Два ученых заключены в тюрьму; пара осуждена в штате Мэн за продажу «аккумуляторов» » . Нью-Йорк Таймс . 12 марта 1957 года . Проверено 31 марта 2015 г.

[EncyclopediaofPseudoscienceOrgon-9] Уильямс, Уильям Ф. (2000). Энциклопедия лженауки: от похищений инопланетянами до зональной терапии . Факты в файле. стр. 36, 55, 68, 248–249, 298–299. ISBN 081603351X .

[PseudoscienceWarsOrgon-10] Гордин, Майкл Д. (2012). Войны лженауки: Иммануил Великовский и рождение современного маргинала . Издательство Чикагского университета. стр. 158–159. ISBN 978-0226101729 .

[SRMHPOrgone-11] Клее, Джеральд Д. (2005). «ВОСКРЕСЕНИЕ ВИЛЬГЕЛЬМА РАЙХА И ОРГОНОТЕРАПИЯ» . Научный обзор практики психического здоровья . 4 (1).

[WiredOrgone-12] Саймон, Мэтт (26 ноября 2014 г.). «Фантастически неправильно: почему небо голубое? Конечно, оно наполнено сексуальной энергетикой» . Проводной . Проверено 31 марта 2015 г.

[Zephyr-13] «Оргонная энергия» . Технология Зефир. Архивировано из оригинала 13 июля 2017 года . Проверено 31 марта 2015 г.

[FITPaper-14] Паллаш, Ти Джей (март 2000 г.). «Теория очаговой инфекции: оценка и переоценка». Журнал Калифорнийской стоматологической ассоциации . 28 (3): 194–200. дои : 10.1080/19424396.2000.12223068 . ПМИД 11326533 . S2CID 42277199 .

[15] Уитли, Дэвид С. (2009) Наскальные рисунки и человеческий дух с. 98

[16] Уотерс, Майкл (25 марта 2011 г.). «Комплекс Баттермилк-Крик и происхождение Хлодвига на участке Дебры Л. Фридкин, Техас». Наука . 331 (6024): 1599–1603. Бибкод : 2011Sci...331.1599W . дои : 10.1126/science.1201855 . ПМИД 21436451 . S2CID 206531951 .

[17] Уилфорд, Джон (24 марта 2011 г.). «Наконечники стрел, найденные в Техасе, указывают на прибытие людей в Америку» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 марта 2011 г.

[18] «В поисках бессмертия: хотите прожить 500 лет? Один учёный говорит, что однажды это станет возможным» . Новости CBS . 28 декабря 2005 г.

[19] Уорнер, Х.; Андерсон, Дж.; Остад, С.; Бергамини, Э.; Бредесен, Д.; Батлер, Р.; Мясное дело, бакалавр наук; Кларк, BFC; Кристофер, В.; Фолкнер, Дж.; Гарантия, Л.; Харрисон, Делавэр; Кирквуд, Т.; Литгоу, Г.; Мартин, Г.; Масоро, Э.; Мелов, С.; Миллер, РА; Ольшанский, С.Ю.; Партридж, Л.; Перейра-Смит, О.; Перлс, Т.; Ричардсон, А.; Смит, Дж.; фон Зглиницкий, Т.; Ван, Э.; Вэй, JY; Уильямс, TF (ноябрь 2005 г.). «Научный факт и программа SENS. Чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?» . ЭМБО Отчеты 6 (11): 1006–1008. дои : 10.1038/sj.embor.7400555 . ISSN 1469-221X . ПМК 1371037 . ПМИД 16264422 .

[20] Понтин, Джейсон (11 июля 2006 г.). «Является ли победа над старением только мечтой?» . Обзор технологий . Архивировано из оригинала 11 сентября 2012 г. Проверено 25 апреля 2007 г. (включая критические замечания и опровержения от 9 июня 2006 г.)

[21] «Отчет о весеннем собрании Американского физического общества - 1–2 мая 1989 г., Балтимор, Мэриленд. Специальная сессия по холодному синтезу» . Проверено 14 апреля 2009 г.

[22] Белл, Дэвид, 2005, Наука, технологии и культура , Open University Press, стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9

[23] Орескес, Наоми (2003), Тектоника плит: инсайдерская история современной теории Земли , с. 72

[24] Конклин, Венди (2005) Тайны истории: древняя история, с. 39

[25] Хант, Патрик (2007) Десять открытий, которые переписали историю

[26] JDobrzycki J Editor (1973) Рецепция гелиоцентрической теории Коперника с. 311

[27] Лемоник, Майкл Д. (2003) Эхо большого взрыва, Princeton University Press, с. 7

[28] Бейерштейн, Барри Л. (июль 1995 г.). «Отличение науки от псевдонауки» (PDF) . www.sld.cu. п. 17 . Проверено 27 сентября 2017 г.

[29] Веласкес-Манов, Мойзес (2013). Эпидемия отсутствия: новый способ понимания аллергии и аутоиммунных заболеваний . Саймон и Шустер. п. 40. ИСБН 9781439199398 . Проверено 27 сентября 2017 г.

[30] Подкаст NPR

[Simanek-31] Симанек, Дональд. «Передовая наука» . Архивировано из оригинала 19 марта 2008 г. Проверено 1 апреля 2008 г.

[32] Нолин, Ян; и др. «Оптимизация общественного понимания науки: сравнительный взгляд» (PDF) . п. 632. Архивировано из оригинала (PDF) 12 сентября 2008 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]