✖


Jump to content

Список царей Вавилона

(Перенаправлено из «Списка вавилонских царей »)

Царь Вавилона
Шакканакки Вавилон
Шар Бабили
Стилизованная версия звезды Шамаша. [ а ]
Последний родной король
Набонид
25 мая 556 г. до н.э. - 13 октября 539 г. до н.э.
Подробности
Первый монарх Поцелуй меня
Последний монарх Набонид
(последний местный король)
Шамаш-эриба или Нидин-Бель
(последний местный бунтарь)
Артабан III
(последний иностранный правитель, засвидетельствованный как король)
Artabanus IV
(последний парфянский царь в Вавилонии)
Formationc. 1894 BC
Abolition539 BC
(last native king)
484 BC or 336/335 BC
(last native rebel)
AD 81
(last foreign ruler attested as king)
AD 224
(last Parthian king in Babylonia)
AppointerVarious:
  • Election by the Babylonian priesthood or aristocracy
  • Hereditary inheritance
  • Usurpation/conquest of Babylon

Царь Вавилона ( аккадский : šakkanakki Bābili , позже также šar Bābili ) был правителем древнего месопотамского города Вавилон и его царства, Вавилонии , которое существовало как независимое царство с 19 века до нашей эры до его падения в 6 веке до нашей эры. . На протяжении большей части своего существования в качестве независимого царства Вавилон правил большей частью южной Месопотамии, состоящей из древних регионов Шумера и Аккада . Город пережил два основных периода господства, когда вавилонские цари стали доминировать на значительной части Древнего Ближнего Востока : Первая Вавилонская империя (или Старая Вавилонская империя, ок. 1894/1880–1595 до н. э.) и Вторая Вавилонская империя (или Нео -Вавилонская империя, 626–539 гг. до н. э.). Вавилоном правил Хаммурапи, создавший Кодекс Хаммурапи .

Многие из царей Вавилона были иностранного происхождения. На протяжении почти двухтысячелетней истории города им правили коренные цари вавилонского (аккадского), аморейского , касситского , эламитского , арамейского , ассирийского , халдейского , персидского , греческого и парфянского происхождения. Культурное и этническое происхождение царя, по-видимому, не имело значения для вавилонского восприятия царской власти, вместо этого важным вопросом было то, был ли царь способен выполнять обязанности, традиционно возлагаемые на вавилонского царя: установление мира и безопасности, поддержание справедливости, почитание гражданские права, воздержание от незаконного налогообложения, уважение религиозных традиций, строительство храмов, принесение даров богам в храмах и поддержание культового порядка. Вавилонские восстания за независимость в те времена, когда городом управляли иностранные империи, вероятно, имели мало общего с тем, что правители этих империй не были вавилонянами, а скорее с тем, что правители редко посещали Вавилон и не принимали участия в городских ритуалах и традициях.

Последним коренным царем Вавилона был Набонид , правивший с 556 по 539 год до нашей эры. Правление Набонида закончилось завоеванием Вавилона Киром Великим из империи Ахеменидов . Хотя ранние цари Ахеменидов продолжали придавать большое значение Вавилону и продолжали использовать титул «царь Вавилона», присвоение этого титула более поздним ахеменидским правителям, вероятно, является лишь чем-то, сделанным самими вавилонянами, а сами цари отказались от него. Вавилонские писцы продолжали признавать правителей империй, контролировавших Вавилонию, своими царями вплоть до времен Парфянской империи, когда Вавилон постепенно был покинут. Хотя Вавилон так и не восстановил независимость после завоевания Ахеменидов, вавилоняне предприняли несколько попыток изгнать своих иностранных правителей и восстановить свое царство, возможно, уже в 336/335 г. до н.э. под руководством мятежника Нидин-Бела .

Introduction

[edit]

Royal titles

[edit]
See also: Akkadian royal titulary
Three different attested spellings in Neo-Babylonian Akkadian cuneiform for the title 'king of Babylon' (šar Bābili). The topmost rendition follows the Antiochus cylinder, the other two follow building inscriptions by Nebuchadnezzar II (r. 605–562 BC).

Throughout the city's long history, various titles were used to designate the ruler of Babylon and its kingdom, the most common titles being 'viceroy of Babylon', 'king of Karduniash' and 'king of Sumer and Akkad'.[2] Use of one of the titles did not mean that the others could not be used simultaneously. For instance, the Neo-Assyrian king Tiglath-Pileser III (r. 729–727 BC in Babylon), used all three of the aforementioned titles.[3]

  • Viceroy (or governor) of Babylon (šakkanakki Bābili)[4] – emphasises the political dominion of Babylon itself.[2] For much of the city's history, its rulers referred to themselves as viceroys or governors, rather than kings. The reason for this was that Babylon's true king was formally considered to be its national deity, Marduk. By not explicitly claiming the royal title, Babylonian rulers thus showed reverence to the city's god.[5] The reign of the Neo-Assyrian king Sennacherib (r. 705–681 BC) has been noted as a particular break in this tradition,[5] as he assumed the title king of Babylon (šar Bābili),[6] which may have contributed to widespread negative reception of him in Babylonia.[5] However, šar Bābili is recorded as being used in some inscriptions from before Sennacherib's time, such as in the inscriptions of his father and predecessor Sargon II (r. 710–705 BC in Babylon), who used it interchangeably with šakkanakki Bābili.[4] Though Sennacherib's successors would primarily use šakkanakki Bābili,[7] there are likewise examples of them instead using šar Bābili.[8] These titles would also be used interchangeably by the later Neo-Babylonian kings.[9]
  • King of Karduniash (šar Karduniaš)[10] – refers to rule of southern Mesopotamia as a whole.[2] 'Karduniash' was the Kassite name for the Babylonian kingdom, and the title 'king of Karduniash' was introduced by the city's third dynasty (the Kassites).[11] The title continued to be used long after the Kassites had lost control of Babylon, for instance as late as under the native king Nabu-shuma-ukin I (r. c.  900–888 BC)[12] and the Neo-Assyrian king Esarhaddon (r. 681–669 BC).[7]
  • King of Sumer and Akkad (šar māt Šumeri u Akkadi)[13] – refers to rule of southern Mesopotamia as a whole.[2] A title originally used by the kings of the Third Dynasty of Ur (c. 2112–2004 BC), centuries prior to Babylon's foundation. The title was used by kings to connect themselves to the culture and legacy of the Sumerian and Akkadian civilizations,[14] as well as to lay claim to the political hegemony achieved during the ancient Akkadian Empire. The title was also a geographical one, in that southern Mesopotamia was typically divided into the two regions Sumer (the south) and Akkad (the north), meaning that 'king of Sumer and Akkad' referred to rulership over the entire country.[11] The title was used by the Babylonian kings until the end of the Neo-Babylonian Empire in 539 BC, and was also assumed by Cyrus the Great, who conquered Babylon and ruled Babylonia until his death in 530 BC.[15]

Role and legitimacy

[edit]

The Babylonian kings derived their right to rule from divine appointment by Babylon's patron deity Marduk and through consecration by the city's priests.[16] Marduk's main cult image (often conflated with the god himself), the statue of Marduk, was prominently used in the coronation rituals for the kings, who received their crowns "out of the hands" of Marduk during the New Year's festival, symbolizing them being bestowed with kingship by the deity.[17] The king's rule and his role as Marduk's vassal on Earth were reaffirmed annually at this time of year, when the king entered the Esagila, Babylon's main cult temple, alone on the fifth day of the New Year's Festival each year and met with the high priest. The high priest removed the regalia from the king, slapped him across the face and made him kneel before Marduk's statue. The king would then tell the statue that he had not oppressed his people and that he had maintained order throughout the year, whereafter the high priest would reply (on behalf of Marduk) that the king could continue to enjoy divine support for his rule, returning the royal regalia.[18] Through being a patron of Babylon's temples, the king extended his generosity towards the Mesopotamian gods, who in turn empowered his rule and lent him their authority.[16]

Babylonian kings were expected to establish peace and security, uphold justice, honor civil rights, refrain from unlawful taxation, respect religious traditions and maintain cultic order. None of the king's responsibilities and duties required him to be ethnically or even culturally Babylonian. Any foreigner sufficiently familiar with the royal customs of Babylonia could adopt the title, though they might then require the assistance of the native priesthood and the native scribes. Ethnicity and culture does not appear to have been important in the Babylonian perception of kingship: many foreign kings enjoyed support from the Babylonians and several native kings were despised.[19] That the rule of some foreign kings was not supported by the Babylonians probably has little to do with their ethnic or cultural background, but rather that they were perceived as not properly executing the traditional duties of the Babylonian king.[20]

Dynasties

[edit]
The name of Babylon's first dynasty (palû Babili, simply 'dynasty of Babylon') in Neo-Babylonian Akkadian cuneiform

As with other monarchies, the kings of Babylon are grouped into a series of royal dynasties, a practice started by the ancient Babylonians themselves in their king lists.[21][22] The generally accepted Babylonian dynasties should not be understood as familial groupings in the same vein as the term is commonly used by historians for ruling families in later kingdoms and empires. Though Babylon's first dynasty did form a dynastic grouping where all monarchs were related, the dynasties of the first millennium BC, notably the Dynasty of E, did not constitute a series of coherent familial relationships at all. In a Babylonian sense, the term dynasty, rendered as palû or palê, related to a sequence of monarchs from the same ethnic or tribal group (i.e. the Kassite dynasty), the same region (i.e. the dynasties of the Sealand) or the same city (i.e. the dynasties of Babylon and Isin).[22] In some cases, kings known to be genealogically related, such as Eriba-Marduk (r. c. 769–760 BC) and his grandson Marduk-apla-iddina II (r. 722–710 BC and 703 BC), were separated into different dynasties, the former designated as belonging to the Dynasty of E and the latter as belonging to the (Third) Sealand dynasty.[23]

Sources

[edit]
The Uruk King List, recording rulers of Babylon from Kandalanu (r. 648–627 BC) to Seleucus II Callinicus (r. 246–225 BC)
The Babylonian King List of the Hellenistic Period, recording rulers of Babylon from Alexander the Great (r. 331–323 in Babylon) to Demetrius II Nicator (r. 145–141 BC in Babylon)

Among all the different types of documents uncovered through excavations in Mesopotamia, the most important for reconstructions of chronology and political history are king-lists and chronicles, grouped together under the term 'chronographic texts'. Mesopotamian king lists are of special importance when reconstructing the sequences of monarchs, as they are collections of royal names and regnal dates, also often with additional information such as the relations between the kings, arranged in a table format. In terms of Babylonian rulers, the main document is the Babylonian King List (BKL), a group of three independent documents: Babylonian King List A, B, and C. In addition to the main Babylonian King Lists, there are also additional king-lists that record rulers of Babylon.[24]

  • Babylonian King List A (BKLa, BM 33332)[25] — created at some point after the foundation of the Neo-Babylonian Empire, Babylonian King List A records the kings of Babylon from the beginning of Babylon's first dynasty under Sumu-abum (r. c.  1894–1881 BC) to Kandalanu (r. 648–627 BC). The end of the tablet is broken off, suggesting that it originally listed rulers after Kandalanu as well, possibly also listing the kings of the Neo-Babylonian Empire. All dynasties are separated by horizontal lines, under which subscript records a sum of the regnal years of each dynasty, and the number of kings the dynasties produced. Written in Neo-Babylonian script.[26]
  • Babylonian King List B (BKLb, BM 38122)[25] — date of origin uncertain, written in Neo-Babylonian script. Babylonian King List B records the kings of Babylon's first dynasty, and the kings of the First Sealand dynasty, with subscripts recording the number of kings and their summed up reigns in these dynasties. Regnal years are recorded for the kings of the first dynasty, but omitted for the kings of the Sealand dynasty. The regnal years used for the kings are inconsistent with their actual reign lengths, possibly due to the author having copied the list from a document where the years had been lost or damaged. The list records genealogical information for all but two of the kings of the first dynasty, but only for two of the kings of the Sealand dynasty. Because the document is essentially two lists for two dynasties, it is possible that it was copied and extracted from longer king lists in the late period for some unknown purpose.[26]
  • Babylonian King List C (BKLc)[27] — a short text,[28] written in Neo-Babylonian script.[26] King List C is important as a source on the second dynasty of Isin, as the first seven lines of the preserved nine lines of text provide a portion of the sequence of kings of this dynasty and their dates. The corresponding section in Babylonian King List A is incompletely preserved.[28] As the list ends with the Isin dynasty's seventh king, Marduk-shapik-zeri (r. c.  1081–1069 BC), it is possible that it was written during the reign of his successor, Adad-apla-iddina (r. c.  1068–1047 BC).[26] Its short length and unusual shape (being curved rather than flat)[28] means that it might have been a practice tablet used by a young Babylonian student.[26]
  • Synchronistic King List (ScKL)[29] — a collection of individual tablets and examplars. The Synchronistic King List features two columns, and records the kings of Babylon and Assyria together, with kings recorded next to each other presumably being contemporaries. Unlike most of the other documents, this list generally omits regnal years and any genealogical information, but it also differs in including many of the chief scribes under the Assyrian and Babylonian kings. The tablet with the earliest known portion of the list begins with the Assyrian king Erishum I (uncertain regnal dates) and the Babylonian king Sumu-la-El (r. c.  1880–1845 BC). The latest known portion ends with Ashur-etil-ilani (r. 631–627 BC) in Assyria and Kandalanu in Babylon. As it is written in Neo-Assyrian script, it might have been created near the end of the Neo-Assyrian Empire.[30]
  • Uruk King List (UKL, IM 65066)[27] — the preserved portion of this king list records rulers from Kandalanu in the Assyrian period to Seleucus II Callinicus (r. 246–225 BC) in the Seleucid period.[27]
  • Babylonian King List of the Hellenistic Period (BM 35603)[27] — written at Babylon at some point after 141 BC, recording rulers from the start of Hellenistic rule in Babylonia under Alexander the Great (r. 331–323 in Babylon),[31] to the end of Seleucid rule under Demetrius II Nicator (r. 145–141 BC in Babylon) and the conquest of Babylonia by the Parthian Empire.[32] Entries before Seleucus I Nicator (r. 305–281 BC) and after Antiochus IV Epiphanes (r. 175–164 BC) are damaged and fragmentary.[33]

As years in Babylon were named after the current king, and the current year of their reign, date formulas in economic, astronomical and literary cuneiform texts written in Babylonia also provide highly important and useful chronological data.[34][35]

Kingship after the Neo-Babylonian Empire

[edit]
Relief of Artaxerxes I of the Achaemenid Empire (r. 465–424 BC), the last of the Achaemenid kings to officially use the title 'king of Babylon'

In addition to the king lists described above, cuneiform inscriptions and tablets confidently establish that the Babylonians continued to recognise the foreign rulers of Babylonia as their legitimate monarchs after the fall of the Neo-Babylonian Empire and throughout the rule of the Achaemenid (539–331 BC), Argead (331–310 BC), and Seleucid (305–141 BC) empires, as well as well into the rule of the Parthian Empire (141 BC – AD 224).[36]

Early Achaemenid kings greatly respected Babylonian culture and history, and regarded Babylonia as a separate entity or kingdom united with their own kingdom in something akin to a personal union.[17] Despite this, the Babylonians would grow to resent Achaemenid rule, just as they had resented Assyrian rule during the time their country was under the rule of the Neo-Assyrian Empire (722–626 BC).[17] Babylonian resentment of the Achaemenids likely had little to do with the Achaemenids being foreigners, but rather that the Achaemenid kings were perceived to not be capable of executing the duties of the Babylonian king properly, in line with established Babylonian tradition. This perception then led to frequent Babylonian revolts, an issue experienced by both the Assyrians and the Achaemenids. Since the capitals of the Assyrian and Achaemenid empires were elsewhere, these foreign kings did not regularly partake in the city's rituals (meaning that they could not be celebrated in the same way that they traditionally were) and they rarely performed their traditional duties to the Babylonian cults through constructing temples and presenting cultic gifts to the city's gods. This failure might have been interpreted as the kings thus not having the necessary divine endorsement to be considered true kings of Babylon.[37]

The standard regnal title used by the early Achaemenid kings, not only in Babylon but throughout their empire, was 'king of Babylon and king of the lands'. The Babylonian title was gradually abandoned by the Achaemenid king Xerxes I (r. 486–465 BC), after he had to put down a major Babylonian uprising. Xerxes also divided the previously large Babylonian satrapy into smaller sub-units and, according to some sources, damaged the city itself in an act of retribution.[17] The last Achaemenid king whose own royal inscriptions officially used the title 'king of Babylon' was Xerxes I's son and successor Artaxerxes I (r. 465–424 BC).[38] After Artaxerxes I's rule there are few examples of monarchs themselves using the title, though the Babylonians continued to ascribe it to their rulers. The only known official explicit use of 'king of Babylon' by a king during the Seleucid period can be found in the Antiochus cylinder, a clay cylinder containing a text wherein Antiochus I Soter (r. 281–261 BC) calls himself, and his father Seleucus I Nicator (r. 305–281 BC), by the title 'king of Babylon', alongside various other ancient Mesopotamian titles and honorifics.[39] The Seleucid kings continued to respect Babylonian traditions and culture, with several Seleucid kings recorded as having "given gifts to Marduk" in Babylon and the New Year's Festival still being recorded as a contemporary event.[40][41][42] One of the last times the festival is known to have been celebrated was in 188 BC, under the Seleucid king Antiochus III (r. 222–187 BC), who prominently partook in the rituals.[42] From the Hellenistic period (i. e. the rule of the Greek Argeads and Seleucids) onwards, Greek culture became established in Babylonia, but per Oelsner (2014), the Hellenistic culture "did not deeply penetrate the ancient Babylonian culture, that persisted to exist in certain domains and areas until the 2nd c. AD".[43]

Coin of Artabanus III of the Parthian Empire (r. AD 79/80–81), the last known ruler who is attested as king in Babylonian texts

Under the Parthian Empire, Babylon was gradually abandoned as a major urban centre and the old Babylonian culture diminished.[44] The nearby and newer imperial capitals cities of Seleucia and later Ctesiphon overshadowed the ancient city and became the seats of power in the region.[45] Babylon was still important in the first century or so of Parthian rule,[44] and cuneiform tablets continued to recognise the rule of the Parthian kings.[46] The standard title formula applied to the Parthian kings in Babylonian documents was "ar-ša-kâ LUGAL.LUGAL.MEŠ" (Aršakâ šar šarrāni, "Arsaces, king of kings").[47] Several tablets from the Parthian period also in their date formulae mention the queen of the incumbent Parthian king, alongside the king, the first time women were officially recognised as monarchs of Babylon.[48] The few documents that survive from Babylon in the Parthian period indicate a growing sense of alarm and alienation in Babylon as the Parthian kings were mostly absent from the city and the Babylonians noticed their culture slowly slipping away.[49]

When exactly Babylon was abandoned is unclear. The Roman author Pliny the Elder wrote in AD 50 that proximity to Seleucia had turned Babylon into a "barren waste" and during their campaigns in the east, Roman emperors Trajan (in AD 115) and Septimius Severus (in AD 199) supposedly found the city destroyed and deserted. Archaeological evidence and the writings of Abba Arikha (c.  AD 219) indicate that at least the temples of Babylon may still have been active in the early 3rd century.[45] If any remnants of the old Babylonian culture still existed at that point, they would have been decisively wiped out as the result of religious reforms in the early Sasanian Empire c.  AD 230.[50]

Due to a shortage of sources, and the timing of Babylon's abandonment being unknown, the last ruler recognised by the Babylonians as king is not known. The latest known cuneiform tablet is W22340a, found at Uruk and dated to AD 79/80. The tablet preserves the word LUGAL (king), indicating that the Babylonians by this point still recognised a king.[51] At this time, Babylonia was ruled by the Parthian rival king (i. e. usurper) Artabanus III.[52] Modern historians are divided on where the line of monarchs ends. Spar and Lambert (2005) did not include any rulers beyond the first century AD in their list of kings recognised by the Babylonians,[36] but Beaulieu (2018) considered 'Dynasty XIV of Babylon' (his designation for the Parthians as rulers of the city) to have lasted until the end of Parthian rule of Babylonia in the early 3rd century AD.[53]

Names in cuneiform

[edit]

The list below includes the names of all the kings in Akkadian, as well as how the Akkadian names were rendered in cuneiform signs. Up until the reign of Burnaburiash II (r. c. 1359–1333 BC) of the Kassite dynasty (Dynasty III), Sumerian was the dominant language for use in inscriptions and official documents, with Akkadian eclipsing it under the reign of Kurigalzu II (r. c. 1332–1308 BC), and thereafter replacing Sumerian in inscriptions and documents.[54] For consistency purposes, and because several kings and their names are known only from king lists,[55] which were written in Akkadian centuries after Burnaburiash II's reign, this list solely uses Akkadian, rather than Sumerian, for the royal names, though this is anachronistic for rulers before Burnaburiash II.

It is not uncommon for there to be several different spellings of the same name in Akkadian, even when referring to the same individual.[56][57] To examplify this, the table below presents two ways the name of Nebuchadnezzar II (r. 605–562 BC) was spelt in Akkadian (Nabû-kudurri-uṣur). The list of kings below uses more concise spellings when possible, primarily based on the renditions of names in date formulae and king lists.

Concise spelling (king lists) Elaborate spelling (building inscriptions)

Nabû - kudurri - uṣur[58]
Na - bi - um - ku - du - ur - ri - u - ṣu - ur[59]

Even if the same spelling is used, there were also several different scripts of cuneiform signs: a name, even if spelt the same, looks considerably different in Old Babylonian signs compared to Neo-Babylonian signs or Neo-Assyrian signs.[60] The table below presents different variants, depending on the signs used, of the name Antiochus in Akkadian (Antiʾukusu). The list of kings below uses Neo-Babylonian and Neo-Assyrian signs, given that those scripts are the signs primarily used in the king lists.

Date formulae (Neo-Babylonian signs) Antiochus cylinder[b] Antiochus cylinder (Neo-Babylonian signs) Antiochus cylinder (Neo-Assyrian signs)

An - ti - ʾ - i - ku - su[62]
An - ti - ʾ - ku - us[63]
An - ti - ʾ - ku - us[64]
An - ti - ʾ - ku - us[64]

Dynasty I (Amorite), 1894–1595 BC

[edit]

Per BKLb, the native name for this dynasty was simply palû Babili ('dynasty of Babylon').[65] To differentiate it from the other dynasties that later ruled Babylon, modern historians often refer to this dynasty as the 'First Dynasty of Babylon'.[65] Some historians refer to this dynasty as the 'Amorite dynasty'[66] on account of the kings being of Amorite descent.[67] While the king list gives a regnal length of 31 years for the final king, Samsu-Ditana, the destruction layer at Babylon is dated to his 26th year and no later sources have been found.[68]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Sumu-abum[c]
Šumu-abum 		c.  1894 BC c.  1881 BC First king of Babylon in BKLa and BKLb [70]
Sumu-la-El
Šumu-la-El 		c.  1880 BC c.  1845 BC Unclear succession [70]
Sabium
Sabūm 		c.  1844 BC c.  1831 BC Son of Sumu-la-El [70]
Apil-Sin
Apil-Sîn 		c.  1830 BC c.  1813 BC Son of Sabium [70]
Sin-Muballit
Sîn-Muballit 		c.  1812 BC c.  1793 BC Son of Apil-Sin [70]
Hammurabi
Ḫammu-rāpi 		c.  1792 BC c.  1750 BC Son of Sin-Muballit [70]
Samsu-iluna
Šamšu-iluna 		c.  1749 BC c.  1712 BC Son of Hammurabi [70]
Abi-Eshuh
Abī-Ešuḫ 		c.  1711 BC c.  1684 BC Son of Samsu-iluna [70]
Ammi-Ditana
Ammi-ditāna 		c.  1683 BC c.  1647 BC Son of Abi-Eshuh [70]
Ammi-Saduqa
Ammi-Saduqa 		c.  1646 BC c.  1626 BC Son of Ammi-Ditana [70]
Samsu-Ditana
Šamšu-ditāna 		c.  1625 BC c.  1595 BC Son of Ammi-Saduqa [70]

Dynasty II (1st Sealand), 1725–1475 BC

[edit]
See also: First Sealand dynasty

Both BKLa and BKLb refer to this dynasty as palû Urukug ('dynasty of Urukug'). Presumably, the city of Urukug was the dynasty's point of origin. Some literary sources refer to some of the kings of this dynasty as 'kings of the Sealand', and thus modern historians refer to it as a dynasty of the Sealand. The designation as the first Sealand dynasty differentiates it from Dynasty V, which the Babylonians actually referred to as a 'dynasty of the Sealand'.[65] This dynasty overlaps with Dynasty I and Dynasty III, with these kings actually ruling the region south of Babylon (the Sealand) rather than Babylon itself.[22] For instance, the king Gulkishar of this dynasty was actually a contemporary of Dynasty I's last king, Samsu-Ditana.[71] It is possible that the dynasty was included in Babylon's dynastic history by later scribes either because it controlled Babylon for a time, because it controlled or strongly influenced parts of Babylonia or because it was the most stable power of its time in Babylonia.[72] The dates listed below are highly uncertain, and follow the timespan listed for the dynasty in Beaulieu (2018), c. 1725–1475 BC, with the individual dates based the lengths of the reigns of the kings, also as given by Beaulieu (2018).[73]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Ilum-ma-ili
Ilum-ma-ilī 		c.  1725 BC ?? Unclear succession [74]
Itti-ili-nibi
Itti-ili-nībī 		?? Unclear succession [74]
...[d] —
[e] 		?? Unclear succession [75]
Damqi-ilishu
Damqi-ilišu 		[26 years(?)] Unclear succession [74]
Ishkibal
Iškibal 		[15 years] Unclear succession [74]
Shushushi
Šušši 		[24 years] Brother of Ishkibal [74]
Gulkishar
Gulkišar 		[55 years] Unclear succession [74]
mDIŠ-U-EN[f]
[Uncertain reading] 		?? Unclear succession [74]
Peshgaldaramesh
Pešgaldarameš 		c.  1599 BC c.  1549 BC Son of Gulkishar [74]
Ayadaragalama
Ayadaragalama 		c.  1548 BC c.  1520 BC Son of Peshgaldaramesh [74]
Akurduana
Akurduana 		c.  1519 BC c.  1493 BC Unclear succession [74]
Melamkurkurra
Melamkurkurra 		c.  1492 BC c.  1485 BC Unclear succession [74]
Ea-gamil
Ea-gamil 		c.  1484 BC c.  1475 BC Unclear succession [74]

Dynasty III (Kassite), 1729–1155 BC

[edit]
See also: Kassite dynasty

The entry for this dynasty's name in BKLa is lost, but other Babylonian sources refer to it as palû Kaššī ('dynasty of the Kassites').[76] The reconstruction of the sequence and names of the early rulers of this dynasty, the kings before Karaindash, is difficult and controversial. The king lists are damaged at this point and the preserved portions seem to contradict each other: for instance, BKLa has a king in-between Kashtiliash I and Abi-Rattash, omitted in the Synchronistic King List, whereas the Synchronistic King List includes Kashtiliash II, omitted in BKLa, between Abi-Rattash and Urzigurumash. It also seems probable that the earliest kings ascribed to this dynasty in king lists did not actually rule Babylon, but were added as they were ancestors of the later rulers.[77] Babylonia was not fully consolidated and reunified until the reign of Ulamburiash, who defeated Ea-gamil, the last king of the first Sealand dynasty.[71]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Gandash
Gandaš 		c.  1729 BC c.  1704 BC Unclear succession [78]
Agum I
Agum 		c.  1703 BC c.  1682 BC Son of Gandash [78]
Kashtiliash I
Kaštiliašu 		c.  1681 BC c.  1660 BC Son of Agum I [78]
...[g] —
[h] 		c.  1659 BC ?? Unclear succession [78]
Abi-Rattash
Abi-Rattaš 		?? Son of Kashtiliash I [80]
Kashtiliash II
Kaštiliašu 		?? Unclear succession [80]
Urzigurumash
Ur-zigurumaš 		?? Descendant of Abi-Rattash (?)[i] [80]
Agum II[j]
Agum-Kakrime 		?? Son of Urzigurumash [80]
Harba-Shipak
Ḫarba-Šipak 		?? Unclear succession [80]
Shipta'ulzi
Šipta’ulzi 		?? Unclear succession [80]
...[k] —
[l] 		?? Unclear succession [82]
Burnaburiash I
Burna-Buriaš 		c.  1530 BC c.  1500 BC Unclear succession, earliest Kassite ruler confidently attested as ruling Babylon itself [83]
Ulamburiash
Ulam-Buriaš 		[c.  1475 BC] Son of Burnaburiash I (?), reunified Babylonia through defeating Ea-gamil, the last king of the first Sealand dynasty [84]
Kashtiliash III
Kaštiliašu 		?? Son of Burnaburiash I (?) [80]
Agum III
Agum 		?? Son of Kashtiliash III [80]
Kadashman-Sah[m]
Kadašman-Saḫ 		?? Unclear succession, co-ruler with Agum III? [86]
Karaindash
Karaindaš 		[c.  1415 BC] Unclear succession [80]
Kadashman-Harbe I
Kadašman-Ḫarbe 		[c.  1400 BC] Son of Karaindash (?) [87]
Kurigalzu I
Kuri-Galzu 		?? Son of Kadashman-harbe I [80]
Kadashman-Enlil I
Kadašman-Enlil 		c.  1374 BC c.  1360 BC Son of Kurigalzu I (?)[n] [80]
Burnaburiash II
Burna-Buriaš 		c.  1359 BC c.  1333 BC Son of Kadashman-Enlil I (?) [80]
Kara-hardash
Kara-ḫardaš 		c.  1333 BC c.  1333 BC Son of Burnaburiash II (?) [80]
Nazi-Bugash
Nazi-Bugaš 		c.  1333 BC c.  1333 BC Usurper, unrelated to other kings [80]
Kurigalzu II
Kuri-Galzu 		c.  1332 BC c.  1308 BC Son of Burnaburiash II [80]
Nazi-Maruttash
Nazi-Maruttaš 		c.  1307 BC c.  1282 BC Son of Kurigalzu II [80]
Kadashman-Turgu
Kadašman-Turgu 		c.  1281 BC c.  1264 BC Son of Nazi-Maruttash [80]
Kadashman-Enlil II
Kadašman-Enlil 		c.  1263 BC c.  1255 BC Son of Kadashman-Turgu [80]
Kudur-Enlil
Kudur-Enlil 		c.  1254 BC c.  1246 BC Son of Kadashman-Enlil II [80]
Shagarakti-Shuriash
Šagarakti-Šuriaš 		c.  1245 BC c.  1233 BC Son of Kudur-Enlil [80]
Kashtiliash IV
Kaštiliašu 		c.  1232 BC c.  1225 BC Son of Shagarakti-Shuriash [80]
Enlil-nadin-shumi[o]
Enlil-nādin-šumi 		c.  1224 BC c.  1224 BC Unclear succession [80]
Kadashman-Harbe II[o]
Kadašman-Ḫarbe 		c.  1223 BC c.  1223 BC Unclear succession [80]
Adad-shuma-iddina[o]
Adad-šuma-iddina 		c.  1222 BC c.  1217 BC Unclear succession [80]
Adad-shuma-usur
Adad-šuma-uṣur 		c.  1216 BC c.  1187 BC Son of Kashtiliash IV (?) [80]
Meli-Shipak
Meli-Šipak 		c.  1186 BC c.  1172 BC Son of Adad-shuma-usur [80]
Marduk-apla-iddina I
Marduk-apla-iddina 		c.  1171 BC c.  1159 BC Son of Meli-Shipak [80]
Zababa-shuma-iddin
Zababa-šuma-iddina 		c.  1158 BC c.  1158 BC Unclear succession [80]
Enlil-nadin-ahi
Enlil-nādin-aḫe 		c.  1157 BC c.  1155 BC Unclear succession [80]

Dynasty IV (2nd Isin), 1153–1022 BC

[edit]

Per BKLa, the native name of this dynasty was palû Išin ('dynasty of Isin'). Presumably, the city of Isin was the dynasty's point of origin. Modern historians refer to this dynasty as the second dynasty of Isin to differentiate it from the ancient Sumerian dynasty of Isin.[65] Previous scholarship assumed that the first king of this dynasty, Marduk-kabit-ahheshu, ruled for the first years of his reign concurrently with the last Kassite king, but recent research suggests that this was not the case. This list follows the revised chronology of the kings of this dynasty, per Beaulieu (2018), which also means revising the dates of subsequent dynasties.[90]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Marduk-kabit-ahheshu
Marduk-kabit-aḫḫēšu 		c.  1153 BC c.  1136 BC Unclear succession [91]
Itti-Marduk-balatu
Itti-Marduk-balāṭu 		c.  1135 BC c.  1128 BC Son of Marduk-kabit-ahheshu [91]
Ninurta-nadin-shumi
Ninurta-nādin-šumi 		c.  1127 BC c.  1122 BC Relative of Itti-Marduk-balatu (?)[p] [91]
Nebuchadnezzar I
Nabû-kudurri-uṣur 		c.  1121 BC c.  1100 BC Son of Ninurta-nadin-shumi [91]
Enlil-nadin-apli
Enlil-nādin-apli 		c.  1099 BC c.  1096 BC Son of Nebuchadnezzar I [91]
Marduk-nadin-ahhe
Marduk-nādin-aḫḫē 		c.  1095 BC c.  1078 BC Son of Ninurta-nadin-shumi, usurped the throne from Enlil-nadin-apli [91]
Marduk-shapik-zeri
Marduk-šāpik-zēri 		c.  1077 BC c.  1065 BC Son of Marduk-nadin-ahhe (?)[q] [91]
Adad-apla-iddina
Adad-apla-iddina 		c.  1064 BC c.  1043 BC Usurper, unrelated to previous kings [94]
Marduk-ahhe-eriba
Marduk-aḫḫē-erība 		c.  1042 BC c.  1042 BC Unclear succession [91]
Marduk-zer-X
Marduk-zēra-[—][r] 		c.  1041 BC c.  1030 BC Unclear succession [91]
Nabu-shum-libur
Nabû-šumu-libūr 		c.  1029 BC c.  1022 BC Unclear succession [91]

Dynasty V (2nd Sealand), 1021–1001 BC

[edit]

Per BKLa, the native name of this dynasty was palû tamti ('dynasty of the Sealand'). Modern historians call it the second Sealand dynasty in order to distinguish it from Dynasty II.[65]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Simbar-shipak
Simbar-Šipak 		c.  1021 BC c.  1004 BC Probably of Kassite descent, unclear succession [96]
Ea-mukin-zeri
Ea-mukin-zēri 		c.  1004 BC c.  1004 BC Probably of Kassite descent (Bit-Hashmar clan), usurped the throne from Simbar-Shipak [96]
Kashshu-nadin-ahi
Kaššu-nādin-aḫi 		c.  1003 BC c.  1001 BC Probably of Kassite descent, son of Simbar-shipak (?) [96]

Dynasty VI (Bazi), 1000–981 BC

[edit]

BKLa refers to this dynasty as palû Bazu ('dynasty of Baz') and the Dynastic Chronicle calls it palû Bīt-Bazi ('dynasty of Bit-Bazi'). The Bit-Bazi were a clan attested already in the Kassite period. It is likely that the dynasty derives its name either from the city of Baz, or from descent from Bazi, the legendary founder of that city.[97]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Eulmash-shakin-shumi
Eulmaš-šākin-šumi 		c.  1000 BC c.  984 BC Possibly of Kassite descent (Bit-Bazi clan), unclear succession [96]
Ninurta-kudurri-usur I
Ninurta-kudurrῑ-uṣur 		c.  983 BC c.  981 BC Possibly of Kassite descent (Bit-Bazi clan), unclear succession [96]
Shirikti-shuqamuna
Širikti-šuqamuna 		c.  981 BC c.  981 BC Possibly of Kassite descent (Bit-Bazi clan), brother of Ninurta-kudurri-usur I [96]

Dynasty VII (Elamite), 980–975 BC

[edit]
See also: Elamite dynasty

BKLa dynastically separates Mar-biti-apla-usur from other kings with horizontal lines, marking him as belonging to a dynasty of his own. The Dynastic Chronicle also groups him by himself, and refers to his dynasty (containing only him) as the palû Elamtu ('dynasty of Elam').[98]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Mar-biti-apla-usur
Mār-bīti-apla-uṣur 		c.  980 BC c.  975 BC Elamite, or more likely of Elamite ancestry, unclear succession [96]

Dynasty VIII (E), 974–732 BC

[edit]

Per BKLa, the native name of this dynasty was palû E ('dynasty of E'). The meaning of 'E' is not clear, but it is likely a reference to the city of Babylon, meaning that the name should be interpreted as 'dynasty of Babylon'. The time of the dynasty of E was a time of great instability and the unrelated kings grouped together under this dynasty even belonged to completely different ethnic groups. Another Babylonian historical work, the Dynastic Chronicle (though it is preserved only fragmentarily), breaks this dynasty up into a succession of brief, smaller, dynasties.[99]

King Akkadian Reigned from Reigned until Succession Ref
Nabu-mukin-apli
Nabû-mukin-apli 		c.  974 BC c.  939 BC Babylonian, unclear succession [100]
Ninurta-kudurri-usur II
Ninurta-kudurrῑ-uṣur 		c.  939 BC c.  939 BC Babylonian, son of Nabu-mukin-apli [100]
Mar-biti-ahhe-iddina
Mār-bῑti-aḫḫē-idinna 		c.  938 BC ?? Babylonian, son of Nabu-mukin-apli [100]
Shamash-mudammiq
Šamaš-mudammiq 		?? c.  901 BC[s] Babylonian, unclear succession [100]
Nabu-shuma-ukin I
Nabû-šuma-ukin 		c.  900 BC[s] c.  887 BC[t] Babylonian, unclear succession [100]
Nabu-apla-iddina
Nabû-apla-iddina 		c.  886 BC[t] c.  853 BC[t] Babylonian, son of Nabu-shuma-ukin I [100]
Marduk-zakir-shumi I
Marduk-zâkir-šumi 		c.  852 BC[t][u] c.  825 BC[u] Babylonian, son of Nabu-apla-iddina [100]
Marduk-balassu-iqbi
Marduk-balāssu-iqbi 		c.  824 BC[u] 813 BC[v] Babylonian, son of Marduk-zakir-shumi I [100]
Baba-aha-iddina
Bāba-aḫa-iddina 		813 BC[v] 812 BC[v] Babylonian, unclear succession [100]
Babylonian interregnum (at least four years)[w][x]
Ninurta-apla-X
Ninurta-apla-[—][y] 		?? Babylonian, unclear succession [100]
Marduk-bel-zeri
Marduk-bēl-zēri 		?? Babylonian, unclear succession [100]
Marduk-apla-usur
Marduk-apla-uṣur 		?? c.  769 BC[z] Chaldean chief of an uncertain tribe, unclear succession [100]
Eriba-Marduk
Erība-Marduk 		c.  769 BC[z] c.  760 BC[z] Chaldean chief of the Bit-Yakin tribe, unclear succession [100]
Nabu-shuma-ishkun
Nabû-šuma-iškun 		c.  760 BC[z] 748 BC Chaldean chief of the Bit-Dakkuri tribe, unclear succession [100]
Nabonassar
Nabû-nāṣir 		748 BC 734 BC Babylonian, unclear succession [100]
Nabu-nadin-zeri
Nabû-nādin-zēri 		734 BC 732 BC Babylonian, son of Nabonassar [100]
Nabu-shuma-ukin II
Nabû-šuma-ukin 		732 BC 732 BC Babylonian, unclear succession [100]
note: Babylonian King List A records the names of 17 kings of the dynasty of E, but it states afterwards that the dynasty comprised 22 kings. The discrepancy might be explainable as a scribal error, but it is also possible that there were further kings in the sequence. The list is broken at critical points, and it is possible that five additional kings, whose names thus do not survive, could be inserted between the end of the Babylonian interregnum and the reign of Ninurta-apla-X.[107] Lists of Babylonian rulers by modern historians tend to list Ninurta-apla-X as the first king to rule after Baba-aha-iddina's deposition.[100]

Dynasty IX (Assyrian), 732–626 BC

[edit]
See also: Adaside dynasty, Sargonid dynasty, and Neo-Assyrian Empire

'Dynasty IX' is used to, broadly speaking, refer to the rulers of Babylonia during the time it was ruled by the Neo-Assyrian Empire, including Assyrian kings of both the Adaside dynasty and the subsequent Sargonid dynasty, as well as various non-dynastic vassal and rebel kings. They are often grouped together as a dynasty by modern scholars as BKLa does not use lines to separate the rulers, used elsewhere in the list to separate dynasties.[22] BKLa also assigns individual dynastic labels to some of the kings, though thus not in the same fashion as is done for the more concrete earlier dynasties.[22] The palê designation associated with each king (they are recorded in the list up until Mushezib-Marduk) is included in the table below and follows Fales (2014).[108]

King Akkadian Reigned from Reigned until palê Succession Ref
Nabu-mukin-zeri
Nabû-mukin-zēri 		732 BC 729 BC palê Šapî
'Dynasty of Shapi' 		Chaldean chief of the Bit-Amukkani tribe, usurped the throne [109]
Tiglath-Pileser III
Tukultī-apil-Ešarra 		729 BC 727 BC palê Baltil
'Dynasty of [Assur]' 		King of the Neo-Assyrian Empire — conquered Babylon [109]
Shalmaneser V
Salmānu-ašarēd 		727 BC 722 BC King of the Neo-Assyrian Empire — son of Tiglath-Pileser III [109]
Marduk-apla-iddina II
(First reign)
Marduk-apla-iddina 		722 BC 710 BC palê Tamti
'Dynasty of the Sealand' 		Chaldean chief of the Bit-Yakin tribe, proclaimed king upon Shalmaneser V's death [109]
Sargon II
Šarru-kīn 		710 BC 705 BC palê Ḫabigal
'Dynasty of [Hanigalbat]' 		King of the Neo-Assyrian Empire — son of Tiglath-Pileser III (?) [109]
Sennacherib
(First reign)
Sîn-ahhe-erība 		705 BC 703 BC King of the Neo-Assyrian Empire — son of Sargon II [109]
Marduk-zakir-shumi II
Marduk-zâkir-šumi 		703 BC 703 BC A Arad-Ea
'Son [descendant] of Arad-Ea' 		Babylonian rebel of the Arad-Ea family, rebel king [109]
Marduk-apla-iddina II
(Second reign)
Marduk-apla-iddina 		703 BC 703 BC ERÍN Ḫabi
'Soldier of [Hanigalbat?]' 		Chaldean chief of the Bit-Yakin tribe, retook the throne [109]
Бел-ибни
Бел-ибни 		703 г. до н.э. 700 г. до н.э. palê Э
«Династия Е» 		Вавилонский вассальный царь семьи Раббани, назначенный Сеннахиримом [ 109 ]
Ашшур-надин-шуми
Ашшур-надин-шуми 		700 г. до н.э. 694 г. до н.э. дворец Хабигаля
«Династия [Ханигалбата]» 		Сын Сеннахирима, назначенный своим отцом вассальным королем [ 109 ]
Нергал-ушезиб
Нергал-узезиб 		694 г. до н.э. 693 г. до н.э. palê Э
«Династия Е» 		Вавилонский мятежник из рода Гадал, царь-мятежник [ 109 ]
Мушезиб-Мардук
Мушезиб-Мардук 		693 г. до н.э. 689 г. до н.э. Халдейский вождь племени Бит-Даккури, царь-мятежник [ 109 ]
Сеннахирим [ аа ]
(Второе правление)
Син-аххе-эриба 		689 г. до н.э. 20 октября
681 г. до н.э. 		Царь Неоассирийской империи - вернул себе Вавилон. [ 113 ]
Асархаддон
Ашшур-аха-иддина 		декабрь
681 г. до н.э. 		1 ноября
669 г. до н.э. 		Царь Неоассирийской империи — сын Сеннахирима [ 114 ]
Ашурбанипал [ аб ]
(Первое правление)
Ашшур-бани-круг 		1 ноября
669 г. до н.э. 		Маршировать
668 г. до н.э. 		Царь Неоассирийской империи — сын Асархаддона [ 110 ]
Шамаш-шума-укин
Шамаш-шума-укин 		Маршировать
668 г. до н.э. 		648 г. до н. э. Сын Асархаддона, назначенный своим отцом наследником Вавилона, назначен вассальным царем Ашшурбанипалом. [ 110 ]
Ашурбанипал [ и ]
(Второе правление)
Ашшур-бани-круг 		648 г. до н. э. 646 г. до н. э. Царь Неоассирийской империи - вернул себе Вавилон после восстания Шамаш-шума-укина. [ 116 ]
Проверьте это
Кандалан 		647 г. до н.э. 627 г. до н. э. Назначен вассальным королем Ашшурбанипалом. [ 110 ]
Sin-shumu-lishir [ объявление ]
Син-шуму-лишир 		626 г. до н.э. 626 г. до н.э. Узурпатор в Неоассирийской империи — признан в Вавилонии. [ 110 ]
Синшаришкун [ объявление ]
Сын-шар-изкун 		626 г. до н.э. 626 г. до н.э. Царь Неоассирийской империи — сын Ашшурбанипала [ 110 ]

Династия X (Халдейская), 626–539 гг. до н.э.

[ редактировать ]
Смотрите также: Халдейская династия и Нововавилонская империя

Местное название этой династии не встречается ни в каких источниках, поскольку цари X-й династии перечислены только в списках царей, составленных в эллинистический период, когда концепция династий перестала использоваться вавилонскими хронографами для описания вавилонской истории. Современные историки обычно называют эту династию «неовавилонской династией», поскольку эти цари правили Нововавилонской империей или «халдейской династией» в соответствии с предполагаемым этническим происхождением царской линии. [ 22 ] В « Династических хрониках» , более позднем документе, Набонид упоминается как основатель и единственный царь «династии Харрана» ( palê Ḫarran ), а также может указывать на династическую смену с воцарением Нериглиссара, но большая часть текста является фрагментарной. [ 118 ] [ 119 ]

Король аккадский Правил из Правил до Преемственность Ссылка
Набополассар
Набу-апла-усур 		22/23 ноября
626 г. до н.э. 		Июль
605 г. до н.э. 		Вавилонский мятежник, разгромивший Синшаришкун [ 120 ]
Навуходоносор II
Набу-кудурри-ушур 		Август
605 г. до н.э. 		7 октября
562 г. до н. э. 		Сын Набопаласара [ 120 ]
Амель-Мардук
Амель-Мардук 		7 октября
562 г. до н. э. 		Август
560 г. до н.э. 		Сын Навуходоносора II. [ 120 ]
Нериглиды
Нергал-шар-ушур 		Август
560 г. до н.э. 		апрель
556 г. до н.э. 		Зять Навуходоносора II узурпировал трон [ 120 ]
Это Мардук
Лев-Мардук 		апрель
556 г. до н.э. 		Июнь
556 г. до н.э. 		Сын Нериглиссара [ 120 ]
Набонид
Набу-наид 		25 мая
556 г. до н.э. 		13 октября
539 г. до н.э. 		Зять Навуходоносора II (?), узурпировавший престол, соправители: Нитокриса и Валтасар. [ 121 ]

Вавилон под властью иностранцев, 539 г. до н. э. – 224 г. н. э.

[ редактировать ]

Концепция династий перестала использоваться в списках царей, составленных после падения Нововавилонской империи, а это означает, что местные вавилонские обозначения правящих династий иностранных империй, пришедших на смену халдейским царям, неизвестны. [ 22 ]

Династия XI (Ахемениды), 539–331 гг. до н. э.

[ редактировать ]
Смотрите также: династия Ахеменидов и империя Ахеменидов
Король аккадский Правил из Правил до Преемственность Ссылка
Кир II Великий
Ты ругаешься 		29 октября
539 г. до н.э. 		Август
530 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — завоевал Вавилон. [ 122 ]
Камбис II
Камбуз 		Август
530 г. до н.э. 		апрель
522 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — сын Кира II. [ 122 ]
Бардия
Барзия 		апрель/май
522 г. до н.э. 		29 сентября
522 г. до н.э. 		Король империи Ахеменидов - сын Кира II или самозванец [ 122 ]
Навуходоносор III
Набу-кудурри-ушур 		3 октября
522 г. до н.э. 		декабрь
522 г. до н.э. 		Вавилонский мятежник из семьи Зазакку, утверждавший, что он сын Набонида. [ 123 ]
Дарий I Великий
(Первое правление)
Дарьямуш 		декабрь
522 г. до н.э. 		25 августа
521 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — дальний родственник Кира II. [ 122 ]
Навуходоносор IV
Набу-кудурри-ушур 		25 августа
521 г. до н.э. 		27 ноября
521 г. до н.э. 		Вавилонский мятежник армянского происхождения, утверждавший, что он сын Набонида. [ 124 ]
Дарий I Великий
(Второе правление)
Дарьямуш 		27 ноября
521 г. до н.э. 		ноябрь
486 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов - вернул Вавилон. [ 122 ]
Ксеркс I Великий
(Первое правление)
Ахшиаршу 		ноябрь
486 г. до н.э. 		Июль
484 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — сын Дария I. [ 122 ]
Шамаш-Эриба
Шамаш-Эриба 		Июль
484 г. до н.э. 		Октябрь
484 г. до н.э. 		Вавилонский мятежник [ 125 ]
Бель-Шиманни
Бел-Шиманни 		Июль
484 г. до н.э. 		Август
484 г. до н.э. 		Вавилонский мятежник [ 125 ]
Ксеркс I Великий
(Второе правление)
Ахшиаршу 		Октябрь
484 г. до н.э. 		465 г. до н.э. Царь империи Ахеменидов - вернул Вавилон. [ 122 ]
Артаксеркс I
Артакшацу 		465 г. до н.э. декабрь
424 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — сын Ксеркса I. [ 122 ]
Ксеркс II —
[ но ] 		424 г. до н.э. 424 г. до н.э. Царь империи Ахеменидов — сын Артаксеркса I. [ 122 ]
Согдиан —
[ но ] 		424 г. до н.э. 423 г. до н. э. Царь империи Ахеменидов — внебрачный сын Артаксеркса I. [ 122 ]
Дарий II
Дарьямуш 		февраль
423 г. до н. э. 		в. апрель
404 г. до н.э. 		Царь империи Ахеменидов — внебрачный сын Артаксеркса I. [ 122 ]
Артаксеркс II
Артакшацу 		в. апрель
404 г. до н.э. 		359/358 г. до н.э. Царь империи Ахеменидов — сын Дария II [ 122 ]
Артаксеркс III
Артакшацу 		359/358 г. до н.э. 338 г. до н. э. Царь империи Ахеменидов — сын Артаксеркса II. [ 122 ]
Артаксеркс IV
Артакшацу 		338 г. до н. э. 336 г. до н.э. Царь империи Ахеменидов — сын Артаксеркса III. [ 122 ]
Нидин-Бель
Нет-нет 		336 г. до н.э. 336/335 г. до н.э. Вавилонский мятежник (?), засвидетельствован только в Списке царей Урука , альтернативно ошибка переписчика. [ 126 ]
Дарий III
Дарьямуш 		336/335 г. до н.э. Октябрь
331 г. до н. э. 		Царь империи Ахеменидов — внук Артаксеркса II. [ 122 ]

Династия XII (Аргеад), 331–305 гг. до н.э.

[ редактировать ]
Смотрите также: династия Аргеадов и эллинистический период
Король аккадский Правил из Правил до Преемственность Ссылка
Александр III Великий
Александр 		Октябрь
331 г. до н. э. 		11 июня
323 г. до н.э. 		Царь Македонии - завоевал империю Ахеменидов. [ 127 ]
Филипп III Арридей
Свисток 		11 июня
323 г. до н.э. 		317 г. до н.э. [ из ] Царь Македонии — брат Александра III [ 129 ]
Антигон I Монофтальм [ в ]
Антигунусу 		317 г. до н.э. 309/308 г. до н.э. Царь Империи Антигонидов — полководец ( Диадох ) Александра III. [ 132 ]
Александр IV
Александр 		316 г. до н.э. 310 г. до н.э. [ ах ] Царь Македонский — сын Александра III [ 134 ]

XIII династия (Селевкиды), 305–141 гг. до н.э.

[ редактировать ]
Смотрите также: династия Селевкидов и империя Селевкидов
Король аккадский Правил из Правил до Преемственность Ссылка
Селевк I Никатор
Силук 		305 г. до н.э. [ есть ] Сентябрь
281 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — полководец ( Диадох ) Александра III. [ 134 ]
Антиох I Сотер
Антиукусу 		294 г. до н.э. [ также ] 2 июня
261 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — сын Селевка I. [ 136 ]
Селевк [ и ]
Силук 		281 г. до н.э. 266 г. до н.э. Соправитель империи Селевкидов - сын Антиоха I. [ 137 ]
Антиох II Теос
Антиукусу 		266 г. до н.э. [ также ] Июль
246 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — сын Антиоха I. [ 136 ]
Селевк II Каллиник
Силук 		Июль
246 г. до н.э. 		225 г. до н.э. Царь империи Селевкидов — сын Антиоха II. [ 136 ]
Селевк III Керавн
Силук 		225 г. до н.э. 223 г. до н.э. Царь империи Селевкидов — сын Селевка II [ 138 ]
Антиох III Великий
Антиукусу 		223 г. до н.э. 3 июля
187 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — сын Селевка II [ 138 ]
Антиох [ аль ]
Антиукусу 		210 г. до н.э. 192 г. до н.э. Соправитель империи Селевкидов - сын Антиоха III. [ 140 ]
Селевк IV Филопатор
Силук 		189 г. до н.э. [ также ] 3 сентября
175 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — сын Антиоха III. [ 141 ]
Антиох IV Эпифан
Антиукусу 		3 сентября
175 г. до н.э. 		164 г. до н. э. Царь империи Селевкидов — сын Антиоха III. [ 142 ]
Антиох [ аль ]
Антиукусу 		175 г. до н.э. 170 г. до н.э. Соправитель империи Селевкидов - сын Селевка IV. [ 143 ]
Antiochus V Eupator
Антиукусу 		164 г. до н. э. 162 г. до н.э. Царь империи Селевкидов — сын Антиоха IV. [ 144 ]
Деметрий I Сотер
(Первое правление)
Дмитрий 		в. январь
161 г. до н.э. [ являюсь ] 		в. январь
161 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов — сын Селевка IV. [ 146 ]
Тимарх —
[ а ] 		в. январь
161 г. до н.э. [ к ] 		в. Может
161 г. до н.э. [ к ] 		Мятежный сатрап (вассальный правитель) при Селевкидах - захватил и некоторое время правил Вавилонией. [ 147 ]
Деметрий I Сотер
(Второе правление)
Дмитрий 		в. Может
161 г. до н.э. 		150 г. до н.э. Царь империи Селевкидов - отвоевал Вавилонию. [ 148 ]
Александр Ответить
Александр 		150 г. до н.э. 146 г. до н.э. Царь империи Селевкидов - предположительно сын Антиоха IV. [ 149 ]
Деметрий II Никатор
Дмитрий 		146 г. до н.э. 141 г. до н.э. Царь империи Селевкидов — сын Деметрия I. [ 150 ]

Династия XIV (Аршакиды), 141 г. до н. э. – 224 г. н. э.

[ редактировать ]
Смотрите также: Парфянская империя
примечание : Хронология парфянских царей, особенно в ранний период, оспаривается из-за отсутствия источников. Приведенная здесь хронология, в которой не упоминаются несколько соперничающих королей и узурпаторов, в первую очередь соответствует Шайегану (2011): [ 151 ] Домброва (2012) [ 152 ] и Дарьяи (2012). [ 153 ] Альтернативные интерпретации см. в Списке парфянских монархов .
Король аккадский Правил из Правил до Преемственность Ссылка
Митридат I
Аршака [ ап ] 		141 г. до н.э. 132 г. до н.э. Царь Парфянской империи - завоевал Вавилонию. [ 156 ]
Фраат II
(Первое правление)
Аршака 		132 г. до н.э. Июль
130 г. до н.э. 		Царь Парфянской империи — сын Митридата I. [ 157 ]
Рин [ ] так
Ри-[—]-ну [ с ] 		132 г. до н.э. Июль
130 г. до н.э. 		Мать и регент Фраата II, который на момент вступления на престол был несовершеннолетним. [ 157 ]
Антиох VII Сидет
Антиукусу 		Июль
130 г. до н.э. 		ноябрь
129 г. до н.э. 		Царь империи Селевкидов - сын Деметрия I, завоевал Вавилонию. [ 160 ]
Фраат II
(Второе правление)
Аршака 		ноябрь
129 г. до н.э. 		128/127 г. до н.э. [ как ] Царь Парфянской империи - отвоевал Вавилонию. [ 162 ]
Убульна [ в ]
Убульна 		ноябрь
129 г. до н.э. 		128/127 г. до н.э. Неясная личность, связана с Фраатом II - вероятно, его царицей. [ 162 ]
Гиспаозины
Аспасин 		128/127 г. до н.э. [ как ] ноябрь
127 г. до н.э. 		Царь Харацены - захватил Вавилон после кампании Антиоха VII Сидета. [ 163 ]
Артабан I
Аршака 		ноябрь
127 г. до н.э. 		124 г. до н.э. Царь Парфянской империи — брат Митридата I, завоевавший Вавилонию. [ 164 ]
Митридат II
Аршака 		124 г. до н.э. 91 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын Артабана I. [ 165 ]
Готарзес I
Аршака 		91 г. до н.э. 80 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын Митридата II. [ 166 ]
Асиабатар [ в ]
Ашиабатум 		91 г. до н.э. 80 г. до н.э. Жена (царица) Готарза I. [ 166 ]
Ород I
Аршака 		80 г. до н.э. 75 г. до н.э. Царь Парфянской империи - сын Митридата II или Готарза I. [ 167 ]
Испубарза [ в ] Исбубарза 80 г. до н.э. 75 г. до н.э. Сестра-жена (царица) Орода I. [ 168 ]
Синатрусы
Аршака 		75 г. до н.э. 69 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын или брат Митридата I. [ 169 ]
Фраат III
Аршака 		69 г. до н.э. 57 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын Синатрука. [ 170 ]
Приустана [ в ] Пириустана 69 г. до н.э. ?? Жена (царица) Фраата III. [ 171 ]
Телеуник [ в ] Телеунике' ?? 57 г. до н.э. Жена (царица) Фраата III. [ 171 ]
Ород II
Аршака 		57 г. до н.э. 38 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын Фраата III. [ 172 ]
Фраат IV
Аршака 		38 г. до н.э. 2 г. до н.э. Царь Парфянской империи — сын Орода II. [ 173 ]
Фраат V [ В ]
Аршака 		2 г. до н.э. 4 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Фраата IV. [ 174 ]
Ород III
Аршака 		4 год нашей эры 6 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Фраата IV (?) [ 175 ]
Вононес я
Аршака 		6 год нашей эры 12 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Фраата IV. [ 176 ]
Артабан II
Аршака 		12 год нашей эры 38 год нашей эры Царь Парфянской империи — внук Фраата IV (?) [ 177 ]
Варданес I
Аршака 		38 год нашей эры 46 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Артабана II. [ 177 ]
Готарзес II
Аршака 		38 год нашей эры 51 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Артабана II. [ 177 ]
Вононес II
Аршака 		51 год нашей эры 51 год нашей эры Царь Парфянской империи — внук Фраата IV (?) [ 178 ]
Вологазы I
Аршака 		51 год нашей эры 78 год нашей эры Царь Парфянской империи - сын Вонона II или Артабана II. [ 156 ]
Пакор II
Аршака 		78 год нашей эры 110 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Вологаса I. [ 179 ]
Артабан III [ из ]
Аршака 		79/80 г. н.э. 81 год нашей эры Соперник Парфянской империи (против Пакора II) - сын Вологаса I. [ 180 ]
Осроэс I —
[ оу ] 		109 год нашей эры 129 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Пакора II. [ 181 ]
Вологазы III —
[ оу ] 		110 год нашей эры 147 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Пакора II. [ 182 ]
Партамаспаты —
[ оу ] 		116 год нашей эры 117 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Осроя I. [ 183 ]
Вологазы IV —
[ оу ] 		147 год нашей эры 191 год нашей эры Царь Парфянской империи — внук Пакора II. [ 183 ]
Vologases V —
[ оу ] 		191 год нашей эры 208 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Вологаса IV. [ 184 ]
Вологасе VI —
[ оу ] 		208 год нашей эры 216/228 г. н.э. Царь Парфянской империи — сын Вологаса V. [ 185 ]
Артабан IV —
[ оу ] 		216 год нашей эры 224 год нашей эры Царь Парфянской империи — сын Вологаса V. [ 186 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Звезда Шамаша часто использовалась в качестве стандарта в южной Месопотамии от аккадского периода до нововавилонского периода . [ 1 ]
  2. ^ Цилиндр Антиоха написан вавилонской клинописью, хотя и с некоторым неортодоксальным и странным выбором знаков. Здесь представлено его исполнение имени Антиох вместе с транскрипциями того же написания имени Антиох, но с обычными вавилонскими и ассирийскими знаками, чтобы проиллюстрировать различия. [ 61 ]
  3. ^ Суму-Абум был первым царем Вавилона согласно спискам вавилонских царей A и B. Современных свидетельств его правления в Вавилоне нет; Самым ранним правителем, о котором имеются письменные свидетельства в самом Вавилоне, является Син-Мубаллит, пятый царь согласно спискам царей. Суму-Абум в настоящее время засвидетельствован как правитель городов Дилбат , Сиппар и Кисурра , но некоторые данные позволяют предположить, что он и Суму-ла-Эль (его предполагаемый преемник) были современниками. Более поздние правители первой династии Вавилона называли Суму-ла-Эля, а не Суму-абума, основателем своей династии. Возможно, что Суму-абум не правил Вавилоном, но по каким-то причинам был вписан в более поздних традициях в династическую историю города. Возможно, Суму-ла-Эль правил Вавилоном как вассал Суму-абума, который мог управлять большей группой территорий. [ 69 ]
  4. ↑ Ни один список царей не включает царя между Итти-или-ниби и Дамки-илишу, а в Списке вавилонских царей А говорится, что во II династии было 11 царей, что выступает против существования этой фигуры. Таким образом, существование здесь неизвестного царя является весьма спекулятивным, поскольку оно основано на наличии знака AŠ между строками 5 и 6 BKLa, между Итти-или-ниби и Дамки-илишу, который может быть ссылкой на короля между ними. поскольку тот же знак, который находится ниже в списке, рассматривается некоторыми учеными как свидетельство существования другого неизвестного короля, засвидетельствованного в Синхронном списке королей, но не подтвержденного в других источниках. [ 75 ]
  5. ^ Имя не сохранилось. [ 75 ]
  6. ↑ Не включен в списки вавилонских царей A и B, включен только в список синхронных царей. Чтение знаков, составляющих его имя, не является достоверным. [ 73 ] Проблема связана с плохим качеством ранних фотографий планшета и последующим ухудшением его состояния. Присутствие знака AŠ между строками 10 и 11 BKLa, между Гулкишаром и Пешгалдарамешем может быть указанием на царя между ними. [ 75 ] Учитывая, что он появляется только в одном источнике, а БКЛ утверждает, что в этой династии было 11 царей, его существование не является бесспорным. Возможно, он был настоящим королем, правившим совсем недолго. [ 75 ]
  7. ^ В Список вавилонских царей A добавлен царь между Каштилиашем I и Аби-Ратташем, но список поврежден, и имя не сохранилось. В «Списке синхронных королей» эта цифра отсутствует. [ 79 ]
  8. ^ Имя не сохранилось. [ 79 ]
  9. ↑ Одно из возможных прочтений надписи Агума II указывает на то, что Аби-Ратташ был предком отца Агума II Урзигурумаша. [ 81 ]
  10. ↑ Поскольку Агум II в своих надписях прямо называет Урзигурумаша своим отцом, Болье (2018) назвал его прямым преемником Урзигурумаша. [ 79 ] Чен (2020) определил его позже как прямого предшественника Бурнабуриаша I. [ 66 ]
  11. ↑ Наличие царя между Шиптаулзи и Бурнабуриашем I указано как в Списке вавилонских царей A, так и в Синхронном списке царей, но поскольку оба текста повреждены, ни в одном из списков не сохранилось имя этого правителя. Исторически сложилось так, что оставшиеся фрагменты интерпретировались как предполагающие, что этого царя звали Агум, но современные ученые отказались от этого прочтения. [ 79 ]
  12. ^ Имя не сохранилось. [ 79 ]
  13. ^ Кадашман-Сах не значится в списках царей. Единственным свидетельством его существования являются таблички, датированные правлением «Агума и Кадашман-Саха», что позволяет предположить, что он был царем и существовала некая форма совместного правления. Не исключено, что он был переходным правителем, обладавшим только местной властью. [ 85 ]
  14. ↑ Нет источников, прямо указывающих на семейную связь между Кадашман-Энлилем I и Куригалзу I, но предполагаемый сын Кадашмана-Энлиля I, Бурнабуриаш II, в письме называет Куригалзу I своим предком. [ 88 ]
  15. ^ Jump up to: а б с Каштилиаш IV был свергнут ассирийским царем Тукульти-Нинуртой I в. 1225 г. до н.э. Вавилонские хроники описывают, как Тукульти-Нинурта I разрушил стены Вавилона и включил город в свою империю на семь лет, пока вавилоняне не восстали и не посадили на трон сына Каштилиаша IV, Адад-шума-усура. Список А вавилонских царей противоречит этому, в нем перечислены три правителя между Каштилиашем IV и Адад-шума-усуром. Поскольку время правления этих трех царей в сумме составило немногим меньше семи лет, ученые исторически интерпретировали это как означающее, что эти три царя были назначены вассалами Тукульти-Нинурты I. Вавилонские хроники, похоже, предполагают, что Адад-шума-усур правил на юге Вавилонии одновременно с Тукульти-Нинуртой, контролирующим север (и сам Вавилон). Болье (2018) предполагает возможность того, что эти три царя были современными соперниками, а не преемниками друг друга, и что Адад-шума-усур действительно стал прямым преемником Каштилиаша IV, но только на юге, и взял под свой контроль Вавилон только в конце своего правления. царствовать. [ 89 ]
  16. ↑ Семейная связь между Нинурта-надин-шуми и его непосредственными предшественниками не может быть доказана из источников, но единственным определенно засвидетельствованным разрывом в семейной преемственности престола в этой династии было воцарение Адад-апла-иддина, который явно обозначен как узурпатор в источниках. [ 92 ]
  17. ↑ Когда-то считалось, что Мардук-шапик-зери был сыном Мардука-надин-ахе, но прочтение соответствующего текста сомнительно - невозможно доказать или опровергнуть, что Мардук-шапик-зери был сыном Мардука-надин-аххе. сын. [ 93 ] Единственным определенно засвидетельствованным разрывом семейной преемственности престола в этой династии было воцарение Адад-апла-иддина, который в источниках прямо обозначен как узурпатор. [ 92 ]
  18. ↑ Имя этого короля не сохранилось в полном виде ни в одном источнике. Буква «X» в его имени была вставлена ​​современными историками, чтобы отметить недостающую часть. Чтение второго элемента его имени, zēra , не совсем точно. По мнению Бринкмана (1968), существует множество вариантов того, каким было полное имя (на основе известных вавилонских имен с одинаковыми первыми двумя элементами), в том числе: Мардук-зера-ибни , Мардук-зера-иддина , Мардук-зера-икиша. , Мардук-зера-убаллит , Мардук-зера-укин , Мардук-зера-ушур , Мардук-зера-ушаллим и 'Мардук-зера-лишир . [ 95 ]
  19. ^ Jump up to: а б Шамаш-мудаммик описывается как побежденный ассирийским царем Адад-нирари II ок. 901 г. до н.э. [ 101 ]
  20. ^ Jump up to: а б с д Болье (2018) утверждает, что 31-й год Набу-апла-иддина на посту короля пришелся ок. 855 г. до н.э. [ 101 ] Чен (2020) приписывает Набу-апла-иддине 33-летнее правление. [ 66 ]
  21. ^ Jump up to: а б с Чен (2020) приписывает Мардуку-закир-шуми I 27-летнее правление. [ 66 ]
  22. ^ Jump up to: а б с Мардук-баласу-икби был свергнут ассирийским царем Шамши-Ададом V в 813 г. до н.э. Менее чем через год, в 812 г. до н. э., Шамши-Адад сверг преемника Мардука-баласу-икби Баба-аха-иддина. [ 102 ]
  23. ↑ После того как Баба-аха-иддина был взят в плен в Ассирию ассирийским царем Шамши-Ададом V в 812 г. «Нет короля на земле». Главными претендентами на царскую власть в Вавилонии в это время были ассирийцы. Хотя они не претендовали на титул «царя Вавилона», Шамши-Адад V принял титул «царь Шумера и Аккада» после своей победы в 812 г. до н. э., а сын и преемник Шамши-Адада Адад-нирари III утверждал, что «все цари Халдеи были его вассалами, и что он получал дань, а также жертвенные обеды (прерогатива вавилонского царя) в Вавилоне. Таким образом, вавилонская корона, по крайней мере номинально, была захвачена ассирийцами, хотя, поскольку Ассирия находилась в ослабленном состоянии, ее цари не могли полностью воспользоваться ситуацией. [ 103 ]
  24. ↑ Некоторые халдейские племена в это время также либо претендовали на царскую вавилонскую власть, либо отстаивали свою независимость. На печати времен междуцарствия изображен вождь племени Бит-Якин (и отец последующего царя Эриба-Мардука) Мардук-шакин-шуми в традиционных вавилонских царских одеждах. Известна также договорная табличка, на которой описывается гиря, отправляемая во «дворец Набу-шуму-лишира , потомка Даккуру». Заявление Набу-шуму-лишира из племени Бит-Даккури о проживании во «дворце» было равносильно заявлению о том, что он является королем. [ 103 ]
  25. ^ Нинурта-апла-X известен только из Списка А вавилонских царей, где его имя оборвано и сохранилось неполностью. Буква «X» в его имени была вставлена ​​современными историками, чтобы отметить недостающую часть. [ 104 ] [ 105 ] Второй элемент имени, apla , не является полностью определенным прочтением. [ 105 ] По мнению Бринкмана (1968), полное имя могло быть Нинурта-апла-ушур или что-то подобное. [ 105 ]
  26. ^ Jump up to: а б с д Болье (2018) пишет, что девятый и последний год Эриба-Мардука на посту короля был ок. 760 г. до н.э. [ 106 ]
  27. ^ Признание Сеннахирима царем Вавилона с 689 по 681 год до нашей эры является нормой в современных списках вавилонских царей. [ 110 ] В это время Вавилон был разрушен, и во многих современных вавилонских документах, таких как хроники, второе правление Сеннахерба в Вавилонии упоминается как «период без царя» без царя на земле. [ 111 ] Тем не менее, список А вавилонских царей включает Сеннахирима как царя этого периода, указывая, что его второе правление произошло между падением Мушезиба-Мардука и воцарением Асархаддона. [ 112 ]
  28. ^ Хотя Шамаш-шума-укин был законным преемником Асархаддона на вавилонском престоле, назначенным его отцом, формально он не был назначен таковым до весны после смерти своего отца. В списках вавилонских царей, составленных современными историками, Ашурбанипал, преемник Асархаддона в Ассирии, обычно рассматривается как правитель Вавилона во время этого короткого «междуцарствия». [ 110 ] В списке царей Урука Ашшурбанипал указан как предшественник Шамаш-шума-укина, но также указано, что он правил одновременно со своим братом, что указывает на период его правления в 669–647 гг. До н.э. [ 115 ] Напротив, в Списке А вавилонских царей Ашурбанипал полностью отсутствует, а Шамаш-шума-укин указан как прямой преемник Асархаддона, а Кандалану - как прямой преемник Шамаш-шума-укин. [ 112 ]
  29. ^ Ашурбанипал снова не упоминается в Списке вавилонских царей А как правитель между Шамаш-шума-укином и Кандалану, [ 112 ] и не упоминается как таковой в списках современных историков. [ 110 ] Однако Ашурбанипал правил Вавилонией с момента поражения Шамаш-шума-укина летом 648 г. до н.э. до назначения Кандалану в 647 г. до н.э. Формулы дат из Вавилонии того времени датируются правлением Ашшурбанипала и указывают на то, что передача власти Кандалану была постепенной. Таблички все еще датировались Ашшурбанипалом примерно в конце 647 г. до н.э. в Борсиппе и даже весной 646 г. до н.э. в Дилбате . После 646 г. до н. э. таблички в Вавилонии датируются исключительно правлением Кандалану. [ 116 ]
  30. ^ Jump up to: а б Вавилонские хроники описывают период между Кандалану и Набопаласаром как период «без царя», а некоторые формулы дат этого периода датируются «годом после Кандалану», что предполагает междуцарствие. Однако в списке царей Урука записаны времена правления Син-шуму-лишира и Синшаришкуна. [ 117 ] как и списки вавилонских царей, составленные современными историками. [ 110 ]
  31. ^ Jump up to: а б В современных вавилонских табличках с контрактами, а также в списках вавилонских царей не упоминаются ни Ксеркс II, ни Согдиан, что позволяет предположить, что вавилоняне рассматривали Дария II как непосредственного преемника Артаксеркса I. [ нужна ссылка ]
  32. ^ Филипп III Арридей умер в 317 г. до н.э. Некоторые вавилонские документы продолжают признавать его царем до 316 г. до н.э. [ 128 ]
  33. ↑ Антигон, один из бывших генералов Александра III, пришедший к власти в восточных регионах империи Александра, начал выпускать формулы дат от своего имени, а не от имени официального короля. [ 130 ] Список вавилонских царей эллинистического периода предполагает, что правление Антигона не считалось законным и что он должен был подчиниться правлению сына Александра III, Александра IV. В списке написано, что «не было царя в стране» в течение нескольких лет, и Антигон назван главнокомандующим армии, а не царем. [ 131 ] В список царей Урука включен Антигон без комментариев о его статусе. [ 115 ]
  34. ↑ Александр IV умер в 310 г. до н.э. Некоторые вавилонские документы продолжают признавать его царем до 305 г. до н. э., когда царем стал Селевк I Никатор. [ 128 ] Вавилоняне знали, что Александр IV умер в 310 г. до н. э., но они продолжали датировать документы его правлением посмертно в течение нескольких лет, поскольку не было явного законного наследника. [ 133 ]
  35. ↑ Селевк I Никатор стал царем в 305 г. до н.э., но задним числом датировал свое вступление на престол 311 г. до н.э. [ 128 ] Список вавилонских царей датирует воцарение Селевка I 305/304 годом до нашей эры. [ 130 ]
  36. ^ Jump up to: а б с Технически не стал старшим царем до смерти своего отца, с которой его правление отсчитывается в Списке вавилонских царей эллинистического периода. [ 135 ] но признан королем в формулах дат вместе со своим отцом, начиная с этой более ранней даты. [ 128 ]
  37. ^ Младший правитель, который никогда не правил самостоятельно, признан царем Вавилона наряду со своим старшим коллегой в формулах дат. [ 128 ]
  38. ^ Jump up to: а б Младший правитель, который никогда не правил самостоятельно, признан царем Вавилона наряду со своим старшим коллегой в формулах дат. [ 128 ] и в Списке вавилонских царей эллинистического периода. [ 139 ]
  39. ↑ Деметрий I Сотер сверг и убил Антиоха V Евпатора в 162 г. до н.э., но последний известный документ, датированный правлением Антиоха V в Вавилоне, датируется 11 января 161 г. до н.э. Вполне возможно, что весть о смерти Антиоха V дошла до восточных провинций через несколько недель. [ 145 ]
  40. ↑ Ни одна известная клинописная табличка не записывает краткое правление Тимарха в Вавилонии. [ 147 ]
  41. ^ Jump up to: а б Учитывая, что таблички, датированные Антиохом V Евпатором, известны с января 161 г. до н. э., а самая ранняя известная табличка, датированная Деметрием I, датируется 14 мая 161 г. до н. э., краткий контроль Тимарха над Вавилоном должен был произойти в какой-то момент между этими датами. [ 145 ]
  42. ↑ В вавилонских документах периода парфянского правления практически все парфянские цари упоминаются как Аршака, Аршакан, Аршакамма или какой-либо другой аккадский вариант имени Арсак . [ 154 ] В этом списке используется написание Аршака согласно Spar & Lambert (2005). [ 155 ] Арсак использовался в качестве царственного имени всеми парфянскими царями, что делало его более похожим на официальный титул, такой как римский Цезарь , чем на имя. Если был период гражданской войны или соперничества, то есть во времена, когда существовало несколько Арсаков и требовались разъяснения, в вавилонских документах иногда использовались личные имена царей. одновременно [ 154 ] Практика всех парфянских царей, принимавших Арсака в качестве своего царственного имени, усложняет установление хронологии правителей. [ 154 ] [ 128 ] который в основном должен следовать за доказательствами чеканки монет. [ 154 ]
  43. ↑ Хотя формально Ринну была лишь регентом во время несовершеннолетия своего сына, современная вавилонская табличка считает Ринну монархом. Формула даты на этой табличке гласит: «Аршак и Ри-[ин(?)]-ну, его мать, цари». [ 158 ]
  44. ^ Имя сохранилось не полностью (отсутствует средний знак). [ 159 ]
  45. ^ Jump up to: а б Последний раз правление Фраата II в Вавилоне засвидетельствовано 17 мая 128 г. до н.э. Гиспаозин впервые засвидетельствован как правитель 30/31 мая 127 г. до н.э. [ 161 ]
  46. ^ Jump up to: а б с д и Королева-консорт и, следовательно, формально не была монархом, но записана вместе со своим мужем как правительница в вавилонских формулах дат. [ 36 ]
  47. ↑ Мать Фраата V, Муса , которая правила вместе с ним как соправительница, не записана как монарх ни в одной известной вавилонской табличке. [ 36 ]
  48. ^ Последняя известная датируемая аккадская клинописная табличка - W22340a, найденная в Уруке и датированная 79/80 годом нашей эры. На табличке сохранилось слово ЛУГАЛ (царь), что указывает на то, что вавилоняне к этому моменту все еще признавали царя. [ 51 ] Правителем Вавилонии в тот момент был парфянский царь-соперник (то есть узурпатор) Артабан III, который, как отмечают историки, имел поддержку своего правления в Вавилонии, но не имел особой поддержки в других частях Парфянской империи. [ 52 ]
  49. ^ Jump up to: а б с д и ж г Хотя поздних парфянских царей, предположительно, называли Аршаками , как и их предшественников, никаких клинописных записей, начиная с 79/80 г. н.э., не известно. [ 51 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Черное и Зеленое 1992 , с. 168.
  2. ^ Jump up to: а б с д Соарес 2017 , с. 23.
  3. ^ Соарес 2017 , с. 24.
  4. ^ Jump up to: а б Карлссон 2017 , стр. 2.
  5. ^ Jump up to: а б с Лакенбилл 1924 , с. 9.
  6. ^ Шайеган 2011 , с. 260.
  7. ^ Jump up to: а б Соареш 2017 , с. 28.
  8. ^ Карлссон 2017 , стр. 6, 11.
  9. ^ Стивенс 2014 , с. 68.
  10. ^ Гетце 1964 , с. 98.
  11. ^ Jump up to: а б Соареш 2017 , с. 22.
  12. ^ Ван дер Меер 1955 , с. 42.
  13. ^ Из Рива 2013 , с. 72.
  14. ^ Соарес 2017 , с. 21.
  15. ^ Торф 1989 , с. 199.
  16. ^ Jump up to: а б Зая 2019 , с. 3.
  17. ^ Jump up to: а б с д Дандамаев 1989 , стр. 185–186.
  18. ^ Лэнг и Фрост 2017 .
  19. ^ Зая 2019 , с. 4.
  20. ^ Зая 2019 , стр. 3–7.
  21. ^ Фалес 2014 , с. 208.
  22. ^ Jump up to: а б с д и ж г Болье 2018 , с. 13.
  23. ^ Фалес 2014 , с. 210.
  24. ^ Чен 2020 , стр. 1–2.
  25. ^ Jump up to: а б Чен 2020 , стр. 2, 4.
  26. ^ Jump up to: а б с д и Чен 2020 , с. 4.
  27. ^ Jump up to: а б с д Чен 2020 , с. 2.
  28. ^ Jump up to: а б с Побель 1955 , с. 1.
  29. ^ Чен 2020 , с. 5.
  30. ^ Чен 2020 , стр. 5–8.
  31. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 202.
  32. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 209.
  33. ^ Сакс и Уайзман 1954 , стр. 204–205, 209.
  34. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 201.
  35. ^ Ван Дер Спек 1993 , с. 95.
  36. ^ Jump up to: а б с д Спар и Ламберт 2005 , с. XXII.
  37. ^ Зая 2019 , стр. 6–7.
  38. ^ Waerzeggers 2018 , с. 3.
  39. ^ Шервин-Уайт 1991 , с. 75–77.
  40. ^ Гувер 2011 , с. 204.
  41. ^ Делукас 2016 , с. 59.
  42. ^ Jump up to: а б Космин 2014 , с. 192.
  43. ^ Ольснер 2014 , с. 297.
  44. ^ Jump up to: а б Ван Дер Спек 2001 , с. 449.
  45. ^ Jump up to: а б Браун 2008 , с. 77.
  46. ^ Ван Дер Спек 2001 , с. 451.
  47. ^ Бой 2004 , с. 187.
  48. ^ Ольснер 1964 , с. 272.
  49. ^ Хаубольд 2019 , с. 276.
  50. ^ Джордж 2007 , с. 64.
  51. ^ Jump up to: а б с Hunger & de Jong 2014 , с. 182–185.
  52. ^ Jump up to: а б Шиппманн 1986 , стр. 647–650.
  53. ^ Болье 2018 , с. 14.
  54. ^ Болье 2018 , с. 144.
  55. ^ Болье 2018 , стр. 125–130, 176–177, 185.
  56. ^ Джордж 2003 , с. 85.
  57. ^ Блох 2012 , с. 14.
  58. ^ Бертен 1891 , с. 50.
  59. ^ Уоллис Бадж 1884 , с. 69.
  60. ^ Цереско 2001 , с. 32.
  61. ^ Уоллис Бадж 1884 , стр. 94–97.
  62. ^ Штрасмайер 1888 , с. 137.
  63. ^ Уоллис Бадж 1884 , с. 94.
  64. ^ Jump up to: а б Уоллис Бадж 1884 , с. 97.
  65. ^ Jump up to: а б с д и Болье 2018 , с. 12.
  66. ^ Jump up to: а б с д Чен 2020 , стр. 202–206.
  67. ^ Болье 2018 , с. 67.
  68. ^ Коппен, Франс ван. «2. Ранний касситский период». Том 1 Кардуняш. Вавилония под властью касситов 1, под редакцией Алексы Бартельмус и Кати Стерницке, Берлин, Бостон: Де Грюйтер, 2017, стр. 45–92.
  69. ^ Болье 2018 , стр. 69–70.
  70. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 69.
  71. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 131.
  72. ^ Бойвин 2018 , с. 46.
  73. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 129.
  74. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье, 2018 г. , стр. 129–130.
  75. ^ Jump up to: а б с д и Бойвин 2018 , с. 37.
  76. ^ Болье 2018 , стр. 10–13, 154–155, 176–178.
  77. ^ Болье 2018 , стр. 127–128.
  78. ^ Jump up to: а б с д Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 126; Мурай 2018 , с. 6.
  79. ^ Jump up to: а б с д и Болье 2018 , с. 128.
  80. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в v В х и С аа аб и Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 126.
  81. ^ Бринкман 1976 , с. 85.
  82. ^ Болье 2018 , с. 126.
  83. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 126; Лейк 2003 , с. 142.
  84. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 126.
  85. ^ Болье 2018 , с. 132.
  86. ^ Болье 2018 , с. 133.
  87. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье, 2018 , стр. 126, 136.
  88. ^ Бринкман 1976 , с. 15.
  89. ^ Болье 2018 , стр. 148–149.
  90. ^ Болье 2018 , стр. 154–155.
  91. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 155.
  92. ^ Jump up to: а б Бринкман 1968 , с. 98.
  93. ^ Бринкман 1968 , с. 119.
  94. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 155; Бринкман 1968 , с. 136.
  95. ^ Бринкман 1968 , с. 146.
  96. ^ Jump up to: а б с д и ж г Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье, 2018 , стр. 176–178.
  97. ^ Болье 2018 , с. 177.
  98. ^ Болье 2018 , с. 178.
  99. ^ Болье 2018 , стр. 12–13.
  100. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 178.
  101. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 180.
  102. ^ Болье 2018 , с. 184.
  103. ^ Jump up to: а б Болье, 2018 г. , стр. 184–185.
  104. ^ Болье 2018 , с. 185.
  105. ^ Jump up to: а б с Бринкман 1968 , с. 59.
  106. ^ Болье 2018 , с. 186.
  107. ^ Гуссенс 1940 , с. 33.
  108. ^ Фалес 2014 , стр. 204–218.
  109. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 195; Фалес 2014 , стр. 204–218.
  110. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 195.
  111. ^ Бринкман 1973 , с. 95.
  112. ^ Jump up to: а б с Фалес 2014 , с. 206.
  113. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 195; Раднер 2003 , с. 166.
  114. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 195; Фалес 2012 , с. 135.
  115. ^ Jump up to: а б Кредитование 2005 .
  116. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 217.
  117. ^ Болье 2018 , с. 223.
  118. ^ Waerzeggers 2015 , с. 183.
  119. ^ Томас 2014 , с. 137.
  120. ^ Jump up to: а б с д и Чен, 2020 г. , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 220; Паркер и Дубберштейн, 1942 , стр. 9–11.
  121. ^ Чен 2020 , стр. 202–206; Болье 2018 , с. 220; Паркер и Дубберштейн, 1942 , стр. 9–11; Уайзман 1991 , с. 244.
  122. ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот Болье 2018 , с. 247; Паркер и Дубберштейн, 1942 , стр. 11–17.
  123. ^ Болье 2018 , с. 247; Кредитование 2001 ; Нильсен 2015 , стр. 55–57.
  124. ^ Болье 2018 , с. 247; Кредитование 1998 .
  125. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 247; Кредитование 1998b .
  126. ^ Кредитование 2004 .
  127. ^ Спар и Ламберт 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман 1954 , с. 204; Депюйдт 1997 , с. 117; Паркер и Дубберштейн 1942 , стр. 11–17.
  128. ^ Jump up to: а б с д и ж г Спар и Ламберт 2005 , с. XXI.
  129. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXI; Сакс и Уайзман 1954 , с. 204; Депюйдт 1997 , с. 117; Бертен 1891 , с. 52.
  130. ^ Jump up to: а б Бой 2011 , с. 3.
  131. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 204.
  132. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXI; Сакс и Уайзман 1954 , с. 204; Бертен 1891 , с. 52.
  133. ^ Бой 2011 , с. 4.
  134. ^ Jump up to: а б Spar & Lambert 2005 , стр. xxi, xlii; Сакс и Уайзман 1954 , с. 205.
  135. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 206.
  136. ^ Jump up to: а б с Spar & Lambert 2005 , стр. xxi, xlii; Сакс и Уайзман 1954 , с. 206.
  137. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. XXI, XLII.
  138. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман 1954 , с. 207; Миттаг 2008 , с. 50.
  139. ^ Сакс и Уайзман 1954 , с. 207.
  140. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман 1954 , с. 207.
  141. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман 1954 , с. 208.
  142. ^ Спар и Ламберт 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман, 1954 , стр. 208–209; Миттаг 2008 , с. 51.
  143. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXI, XLII; Сакс и Уайзман, 1954 , стр. 101–1. 208–209; Гера 1998 , с. 110.
  144. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. XXI, XLII; Сакс и Уайзман 1954 , с. 209; Скольник 2014 , с. 5.
  145. ^ Jump up to: а б Хоутон 1979 , с. 215–216.
  146. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. xxii, xlii; Сакс и Уайзман 1954 , с. 209; Скольник 2014 , с. 7.
  147. ^ Jump up to: а б Хоутон 1979 , стр. 213–217; Бой 2004 , стр. 164–165.
  148. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. xxii, xlii; Хоутон 1979 , стр. 213–217; Сакс и Уайзман 1954 , с. 209.
  149. ^ Спар и Ламберт 2005 , стр. xxii, xlii; Сакс и Уайзман 1954 , с. 209; Миттаг 2008 , с. 51.
  150. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. xxii, xlii; Сакс и Уайзман 1954 , с. 209.
  151. ^ Шайеган 2011 , стр. 229–239.
  152. ^ Домброва 2012 , стр. 169–176.
  153. ^ Дарьяи 2012 , стр. 391–392.
  154. ^ Jump up to: а б с д Олмстед 1937 , с. 14.
  155. ^ Spar & Lambert 2005 , с. XLII.
  156. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 57.
  157. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Шайеган 2011 , с. 123.
  158. ^ Олмстед 1937 , с. 13.
  159. ^ Шайеган 2011 , с. 230.
  160. ^ Spar & Lambert 2005 , стр. xxii, xlii; Шайеган, 2011 г. , стр. 110–111; Шайеган 2011 , с. 123.
  161. ^ Шайеган 2011 , с. 111.
  162. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Шайеган, 2011 г. , стр. 110–111; Шайеган 2011 , с. 123.
  163. ^ Ольснер 2014 , с. 301; Шайеган 2011 , стр. 110–111.
  164. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Дарьяи 2012 , с. 391.
  165. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 35.
  166. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Леви 1944 , с. 202.
  167. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Леви 1944 , с. 203; Эллерброк 2021 , с. 36.
  168. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Леви 1944 , с. 203.
  169. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , стр. 36–37.
  170. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 40.
  171. ^ Jump up to: а б Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Шайеган 2011 , с. 235.
  172. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 41.
  173. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 43.
  174. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , стр. 45–46.
  175. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 48; Дарьяи 2012 , с. 391.
  176. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 48.
  177. ^ Jump up to: а б с Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 49.
  178. ^ Дарьяи 2012 , стр. 391–392; Ольбрихт 2016 , с. 24.
  179. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Эллерброк 2021 , с. 58.
  180. ^ Спар и Ламберт 2005 , с. XXII; Шиппманн 1986 , с. 647–650.
  181. ^ Болье 2018 , с. 14; Эллерброк, 2021 г. , стр. 60–61.
  182. ^ Болье 2018 , стр. 14; Домброва 2012 , стр. 176.
  183. ^ Jump up to: а б Болье 2018 , с. 14; Эллерброк 2021 , с. 61.
  184. ^ Болье 2018 , с. 14; Паттерсон 2013 , стр. 180–181.
  185. ^ Болье 2018 , с. 14; Эллерброк 2021 , с. 63.
  186. ^ Болье 2018 , с. 14; Эллерброк 2021 , стр. 63–64.

Библиография

[ редактировать ]

Веб-источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_kings_of_Babylon&oldid=1236319990"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 3f8c2ffef14fc124dc2e4831f9fbe1b9__1721776140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/3f/b9/3f8c2ffef14fc124dc2e4831f9fbe1b9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of kings of Babylon - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)