Политика постправды

Народное голосование

Политика постправды , также называемая политикой постфактум. или политика постреальности , Среди различных академических и словарных определений этого термина обратимся к недавнему историческому периоду, когда политическая культура отмечена общественным беспокойством по поводу того, какие утверждения могут быть общепризнанными фактами.

Это предполагает, что общественное (не научное или философское) различие между истиной и ложью , а также честностью и ложью , стало центральной проблемой общественной жизни и рассматривается как популярными комментаторами, так и академическими исследователями как имеющее последующую роль в том, как Политика действует в начале 21 века. Считается, что на него особенно влияет появление новых коммуникационных и медиа-технологий. популяризированная как термин в средствах массовой информации и словарное определение, Постправда, превратилась из краткого обозначения обилия и влияния вводящих в заблуждение или ложных политических утверждений в концепцию, эмпирически изучаемую и теоретизированную в ходе академических исследований. Оксфордские словари объявили международным словом года в 2016 году «постправда», сославшись на 20-кратное увеличение его использования по сравнению с 2015 годом, и отметили, что оно обычно ассоциируется с существительным «политика постправды».

Поскольку политика постправды в первую очередь известна через публичные заявления в конкретных контекстах СМИ (например, комментарии на крупных радиовещательных сетях, подкасты , видеоролики на YouTube и социальные сети ), она особенно изучается как феномен исследований в области СМИ и коммуникаций с конкретными формами истины. -рассказывания, включая преднамеренные слухи, ложь, теории заговора и фейковые новости . В контексте средств массовой информации и политики это часто связано с манипулированием информацией или распространением дезинформации с целью формирования общественного мнения и продвижения политических программ. Обманчивая коммуникация: «дезинформация, бомбы слухов и фейковые новости имеют предшественников эпохи массовых коммуникаций как в войне и безопасности (серая пропаганда), так и в коммерческих коммуникациях (реклама и связи с общественностью). Все это можно назвать формами стратегической коммуникации и это не просто случайное или невинное искажение фактов». Обманчивая политическая коммуникация вечна.

Однако недоверие к основным социальным институтам, политическим партиям, правительству, средствам массовой информации и социальным сетям, а также тот факт, что сегодня любой может создавать и распространять контент, имеющий общие характеристики новостей (фейковые новости), создает условия для политики постправды. . Недоверие также политически поляризовано: те, кто принадлежит к одной политической партии, не любят партии другой и не доверяют ей. Недоверие становится носителем политики постправды, поскольку граждане не могут непосредственно проверить утверждения о том, что происходит в мире, и обычно не обладают экспертными знаниями о предметах, о которых сообщается на самом деле; они стоят перед выбором, доверять ли им поставщикам новостей и другим публичным людям, говорящим правду. По этой причине некоторые ученые утверждают, что постправда вовсе не относится к ощущению несущественности фактов, а к общественной тревоге по поводу статуса общепризнанных фактов, на основе которых может функционировать демократия.

По состоянию на 2018 год Политические обозреватели и академические исследователи считают, что политика постправды становится все более популярной во многих странах, в частности в Австралии , Бразилии , Индии , Гане , России , Великобритании и США .

История терминологии

Термин «политика постправды», по-видимому, возник из других прилагательных, употребляющих слово «постправда», таких как «политическая среда постправды», «мир постправды», «эра постправды», «общество постправды». и очень близкие родственники, такие как «общество постфактум» и «президентство постправды». По данным Оксфордского словаря , сербско-американский драматург Стив Тесич, возможно, был первым, кто использовал термин «постправда» в эссе 1992 года в журнале The Nation . Тесич пишет, что после постыдной правды Уотергейта (1972–1974) появилось более успокаивающее освещение скандала Иран-контрас (1985–1987). и война в Персидском заливе (1990–1991 гг.) демонстрирует, что «мы, как свободные люди, свободно решили, что хотим жить в каком-то мире постправды». Однако, как отмечает Харсин (2018), этот термин находился в академическом обороте в 1990-е годы. Исследователь средств массовой информации Джон Хартли использовал термин «постправда» в названии главы «Журналистика в обществе постправды» в своей книге 1992 года «Политика изображений» .

В 2004 году Ральф Киз использовал термин «эра постправды» в своей книге с таким названием. В нем он утверждал, что обман становится все более распространенным в современном мире, управляемом средствами массовой информации. По мнению Кейса, ложь перестала восприниматься как нечто непростительное и стала рассматриваться как нечто приемлемое в определенных ситуациях, что якобы привело к началу эпохи постправды. В том же году американский журналист Эрик Альтерман говорил о «политической среде постправды» и ввел термин «президентство постправды» в своем анализе вводящих в заблуждение заявлений, сделанных администрацией Буша после событий 11 сентября 2001 года. В частности, американский академик Мустафа Байюми утверждал, что именно война в Ираке 2003 года положила начало эпохе постправды, и что в этом виноваты Соединенные Штаты. Баюми считает, что существовали различия по сравнению со временем, например, испано-американской войны и инцидента в Тонкинском заливе . Начиная с 2002-2003 годов, благодаря формированию Управления специальных планов и поддержке неоконсерваторов идеологии благородной лжи , существовало наибольшее отличие от предыдущих периодов времени, и «аппарат лжи стал институционализированным». В своей книге «Постдемократия » 2004 года Колин Крауч использовал термин «постдемократия» для обозначения модели политики, в которой «выборы, безусловно, существуют и могут изменить правительство», но «публичные предвыборные дебаты — это жестко контролируемое зрелище, управляемое конкурирующими командами профессионалов». эксперт в методах убеждения и рассматривает небольшой круг вопросов, выбранных этими командами». Крауч напрямую связывает «модель рекламной индустрии» политической коммуникации с кризисом доверия и обвинениями в нечестности, которые несколько лет спустя другие ассоциировали с политикой постправды. Совсем недавно ученые последовали примеру Крауча и продемонстрировали роль профессионального политического общения в формировании недоверия и неправильных убеждений, когда стратегическое использование эмоций становится ключом к завоеванию доверия к правдивым утверждениям.

Термин «политика постправды», возможно, первоначально был придуман блоггером Дэвидом Робертсом в сообщении в блоге Grist от 1 апреля 2010 года. Робертс определил его как «политическую культуру, в которой политика (общественное мнение и нарративы СМИ ) стали почти полностью оторван от политики (содержания законодательства)». Постправда была использована философом Джозефом Хитом для описания выборов в Онтарио в 2014 году . Этот термин получил широкое распространение во время кампаний по президентским выборам 2016 года в США и референдума «Брексит» 2016 года о членстве в Европейском Союзе в Соединенном Королевстве. Вслед за этим некоторые учёные используют термин «ситуация постправды» для обозначения такой «ситуации в обществе и политике, при которой стирается граница между истиной и неправдой, целенаправленно производятся факты и связанные с ними нарративы, эмоции важнее, чем знания и субъекты социальной или политической жизни не заботятся об истине, доказательствах и фактах».

Концепции

Информационный беспорядок был предложен в качестве обобщающего термина для широкого спектра плохой или ложной информации, используемой в политических целях в политике постправды.

Постправда

Ученые и популярные комментаторы расходятся во мнениях относительно того, является ли постправда ярлыком, который был создан недавно, но может быть применен к таким явлениям, как ложь, в любой исторический период; или же оно является исторически специфичным, с эмпирически более поздними наблюдаемыми причинами (особенно новыми социальными и политическими отношениями, ставшими возможными благодаря новым цифровым коммуникационным технологиям) и лишь упрощенно сводится к извечному феномену политической лжи. Ученые и популярные комментаторы также расходятся во мнениях относительно степени, в которой следует подчеркивать эмоции в теориях постправды, несмотря на то, что акцент на эмоциях делается в в Оксфордском словаре . первоначальном определении этого слова Хотя термин «постправда» не имел словарной статьи до появления в Оксфордском словаре в 2016 году, статья в Оксфорде был вдохновлен результатами референдума по Брекситу и президентской кампанией в США 2016 года; таким образом, это уже косвенно относилось к политике. Кроме того, в обосновании своего выбора в оригинальной статье Оксфордского словаря (даже сегодня это скорее пресс-релиз, чем традиционная словарная статья) они говорят, что оно часто используется в форме существительного «политика постправды». Таким образом, постправда часто используется как синоним политики постправды.

Политика постправды — это разновидность более широкого термина «постправда» , использование которого предшествует недавнему сосредоточению внимания на политических событиях. В то время как Оксфордские словари влиятельно назвали постправду своим словом 2016 года, нынешнее академическое развитие постправды как концепции не полностью отражает их первоначальный акцент на «обстоятельствах», когда апелляции к «объективным фактам» не могут оказать никакого влияния. во многом как «апеллирует к эмоциям и личным убеждениям» (см. раздел «Драйверы» ниже). Использование постправдивой коммуникации в качестве основного инструмента в политических кампаниях, таких как дебаты о Брексите в Великобритании и кампания Трампа в США, привело к интенсивному научному и журналистскому интересу к ней как к аспекту политики. Критики иногда отрицают существование «политики постправды» как концепции, имеющей смысл, и как проблемы в политической жизни либеральных демократий.

Некоторые варианты использования этой концепции носят более общий характер и относятся не к историческим условиям широко подтвержденного эмпирическим путем недоверия или контексту рекламного капитализма, легкодоступной и трудноконтролируемой любительской массовой коммуникации в социальных сетях, а к присутствию лжи и недоверия в политика и предвзятость в журналистике (а также мнения комментаторов о том, что люди того времени были недоверчивы или что политическая ложь была обычным явлением). Сводя концепцию постправды к нечестной политической коммуникации и различным ее стилям, некоторые ученые утверждают, что то, что сегодня называют политикой постправды, на самом деле является возвращением предыдущих периодов политики. Некоторые утверждают, что то, что называют «постправдой», — это возвращение к политической и медиа-практике 18-го и 19-го веков в Соединенных Штатах, за которым последовал период в 20-м веке, когда средства массовой информации были относительно сбалансированы, а политическая риторика была тонизирована. вниз. Тем не менее такая точка зрения также противоречит взглядам других стран в другое время. Например, в 1957 году учёный Кэтлин Лонсдейл заметила в британском контексте, что «для многих людей правдивость в политике теперь стала насмешкой... Любой, кто слушает радио в смешанной компании мыслящих людей, знает, насколько глубоко укоренилась эта правдивость». цинизм." Точно так же New Scientist охарактеризовал памфлетные войны , возникшие с ростом печатного дела и грамотности, начиная с 1600-х годов, как раннюю форму политики постправды. Клеветнические и язвительные брошюры дешево печатались и широко распространялись, а разжигаемое ими инакомыслие способствовало началу войн и революций, таких как Гражданская война в Англии (1642–1652) и (намного позже) Американская революция (1765–1791).

Драйверы

Ученые и философы в области коммуникации и СМИ склонны несколько по-разному рассматривать определение, происхождение и причины постправды. Исследователи средств массовой информации и коммуникаций подчеркивают историческую революцию в коммуникационных технологиях, которая фундаментально изменила социальную жизнь, включая способы социального познания ( социальная эпистемология ), разделение полномочий и доверие к институтам. Некоторые также не рассматривают постправду прежде всего как проблему знания, а скорее как проблему замешательства, дезориентации и недоверия. Философы склонны ссылаться на изменения в средствах массовой информации и коммуникациях, но утверждают, что сами академические движения, такие как постмодернизм , повлияли на общество, что привело к ситуации, когда чувства и убеждения создают эпистемический кризис в политике. Ученые в области исследований науки и технологий (STS) изучали постправду как часть эволюции общества знаний, а также как переход к давней роли научного высказывания правды на общественной и политической арене.

«Обстоятельства», окружающие постправду (политику), отмеченные в первоначальном определении Оксфордского словаря , были расширены для обозначения исторического периода, определяемого сближением многочисленных эмпирически задокументированных сдвигов. В отличие от ранних комментаторов, которые описывали его как давнюю часть политической жизни, которая была менее заметной до появления Интернета и связанных с ним социальных изменений, некоторые ученые указывают на множество эмпирических изменений, которые являются современными и являются ядром концепция. По мнению этих ученых, постправда отличается от традиционного оспаривания и фальсификации фактов в общественной жизни, указывая на культурное и историческое сближение нескольких событий:

1. Обилие конкурирующих заявлений об истине, отчасти благодаря доступным технологиям производства коммуникаций, личным веб-сайтам, видео, микроблогам и чат-группам;
2. Отсутствие общих полномочий для вынесения решений по заявлениям об истине, особенно с упадком традиционной журналистики как хранителя вопросов и публичных заявлений об истине;
3. Фрагментированное общественное пространство, поддерживаемое алгоритмами, где утверждения истины кажутся неоспоримыми или непроверенными более широкой публикой, посещающей их, что иногда связано с эффектами ложного знания эхо-камер и пузырей фильтров ;
4. Хорошо обеспеченная ресурсами влиятельная или убедительная индустрия в области связей с общественностью , маркетинга , рекламы и анализа больших данных , чьи цели заключаются в том, чтобы влиять, а не информировать или обучать;
5. Культурный фон « культуры продвижения », характеризующийся саморекламой, саморекламированием, создаваемым пользователями контентом, ориентированным не только на правду, но и на имидж;
6. Обращение к эмоциям и когнитивным искажениям как к средству практической борьбы с конкуренцией и путаницей;
7. Далеко идущий контекст социального недоверия, которому способствует политическая коммуникация постправды и на которую он влияет;
8. Коммуникационные технологии, соответствующие культуре ускорения, отвлечения и « горячего познания» ; и, возможно, изменяющие историческую этику относительно того, насколько допустимо введение в заблуждение или « вброс ».

До того, как «постправда» вошла в Оксфордский словарь, в 2015 году «режим постправды» вошел в академический концептуальный словарь. «Режим постправды», а не просто «политика постправды», относится к способу управления, при котором профессиональная общепартийная политическая коммуникация конкурентно манипулирует коммуникацией в контексте, где институты и дискурсы (такие как наука и средства массовой информации) были ранее взаимозависимые друг от друга, чтобы стабилизировать публичное распространение истины. Эта концепция относится к конвергентному набору исторических событий, которые создали условия общества постправды и его политики: политической коммуникации, основанной на когнитивной науке, которая направлена ​​​​на управление восприятием и убеждениями сегментированных групп населения с помощью таких методов, как микротаргетинг , который включает в себя стратегическое использование слухов и лжи; фрагментация современных, более централизованных средств массовой информации, которые в значительной степени повторяют новости и свои репортажи друг друга; экономика внимания, характеризующаяся информационной перегрузкой и ускорением, контентом, создаваемым пользователями, и меньшим количеством общеобщественных доверенных органов, способных различать правду и ложь, точность и неточную информацию; алгоритмы, которые управляют тем, что появляется в социальных сетях и в рейтингах поисковых систем, основываясь на том, чего хотят пользователи (для каждого алгоритма), а не на фактах; и новости СМИ, которые были омрачены скандалами, связанными с плагиатом, мистификациями, пропагандой и изменением ценностей новостей. Эти события произошли на фоне экономического кризиса, сокращения численности и развития тенденций к более традиционным таблоидным историям и стилям освещения , известным как таблоидизация. и информационно-развлекательная система . С этой точки зрения постправду нельзя понять без учета революции в коммуникационных технологиях и социальной жизни, их влияния на познание (то, как люди склонны думать в Интернете), на фоне социального ускорения. Что касается развлечений, некоторые ученые утверждают, что ориентация граждан на политику - это предрасположенности, сформированные в первую очередь у аудитории по отношению к таким формам развлечений, как реалити-шоу, которые, как можно показать, можно перенести на их оценку политической коммуникации. Концепция режима постправды была расширена другими учеными до геополитического уровня, анализируя случаи политической коммуникации как в незападном, так и в западном мире.

Хотя некоторые из этих явлений (например, более таблоидная пресса) могут предполагать возврат к прошлому, эффект конвергенции представляет собой социально-политический феномен, который превосходит более ранние формы журналистики в преднамеренных искажениях, ошибках и культурной путанице. Сайтов, проверяющих факты и разоблачающих слухи, предостаточно, но они не способны воссоединить фрагментированную группу аудиторий (с точки зрения внимания) и их соответствующую доверчивость/недоверчивость.

Другие ученые, такие как философ Ли Макинтайр (2018), который фокусируется на «постправде» в целом, а не на политике в частности, утверждают, что растущее социальное недоверие к научным знаниям и постмодернистскому академическому дискурсу, якобы способствующее обесцениванию или игнорированию истины, в сочетании с когнитивными предубеждениями создали условия, в которых чувства торжествуют над фактами. Хотя некоторые из этих ученых называют недоверие фактором социальных и политических эффектов постправды, происхождение этого недоверия менее ясно. Макинтайр считает важными факторами усилия по связям с общественностью, направленные на подрыв научных истин, например, о влиянии табака (в дополнение к предполагаемому влиянию академического постмодернизма на консервативную политику, хотя эта связь эмпирически не установлена). В качестве еще одного конкретного примера того, как корпоративные интересы подрывают истины, в отношении которых существует научный консенсус, Макинтайр приводит предыдущие пожертвования BP организациям, которые отрицают изменение климата . Однако связи с общественностью — это лишь часть более широкой культуры промоционализма (потребительского капитализма). где истина уже давно является последней заботой в стратегиях, направленных на то, чтобы заставить людей относиться положительно или отрицательно к брендам, как к предприятиям, странам, продуктам, партиям и политикам. Кроме того, скандалы в журналистике вокруг плагиата и «поддержки» вторжения США в Ирак в 2003 году, в сочетании с культурой продвижения, этически сомнительными профессиональными стратегическими политическими коммуникациями, потенциальными вирусными медиа-пространствами, алгоритмически настроенным представлением информации и другими факторами, воспроизводящими различные формы специфического и общего недоверия - доверие имеет решающее значение для признания законных публичных лиц, говорящих правду.

В то время как многие популярные трактовки постправды (иногда используемые как синонимы фейковых новостей) заявляют или подразумевают рост политической лжи, некоторые ученые рассматривают ложь только как одну из особенностей постправды (которая исторически не может отличить ее как новую), вместо этого сосредотачиваясь на проблемы различения истинного и ложного (общих авторитетов, вызывающих убеждение, меньше) или дезориентации, замешательства, неправильного восприятия и отвлечения внимания. В данном случае постправда не является синонимом лжи, фейковых новостей или другого обмана, а связана с общественным беспокойством по поводу отсутствия надежного способа закрепить общепризнанные факты в политической культуре. Обращение к научным знаниям (хотя взгляды меньшинства в их областях), как и в случае со сторонниками вакцинации, демонстрирует, что по всем направлениям люди действительно уважают научных экспертов или их идеи. Но наука и экспертные знания были политизированы, из-за чего неосведомленным людям стало сложнее идентифицировать законных авторитетов (все из которых могут иметь ученые степени). Более того, возможно, постправда — это не столько проявление доверия к своим эмоциям до утверждения истины, сколько идентификация эмоциональных говорящих правду как подлинных, честных и, следовательно, заслуживающих доверия.

Дезинформация

Дезинформация – это непреднамеренно ложная или вводящая в заблуждение информация, используемая в политическом дискурсе. Этот термин также используется как обобщающий термин для любого типа дезинформации, дезинформации или фейковых новостей.

Дезинформация

Дезинформация – это намеренно и намеренно вводящая в заблуждение информация, например, в пропаганде .

Фейковые новости

Фейковые новости — это «сфабрикованная информация, которая имитирует содержание средств массовой информации по форме, но не по организационному процессу или намерениям».

Теории заговора

Теории заговора представляют собой тщательно продуманный набор взаимосвязанных утверждений относительно могущественных заговорщиков, которые обычно характеризуются невероятностью; однако реальные политические заговоры , такие как взлом Уотергейта и его сокрытие, действительно существуют.

Слухи-бомбы

В междисциплинарных исследованиях ядром определений слухов является утверждение, которое не является проверяемым образом истинным или ложным. Милитаристская метафора «бомба слухов» относится к слухам, которые стратегически «сбрасываются», чтобы вызвать замешательство, сомнение или неверие, неправильное убеждение.

Уязвимость

Есть два аспекта уязвимости к дезинформации: легковерие по отношению к более плохой информации и недоверие и скептицизм по отношению к более достоверной информации, которая могла бы ее исправить.

Искусственный спор

Политические деятели в пространстве постправды могут фабриковать противоречия ради экономической или политической выгоды или, как в случае с газлайтингом , чтобы дезориентировать и сбить с толку общественность.

Описание

Плакат «Голосуй за выход» с оспариваемым утверждением о членских взносах в ЕС, приведенный в качестве примера политики постправды.

В современной профессионализации политической коммуникации (связанной с маркетинговыми и рекламными исследованиями) определяющей чертой политики постправды является то, что участники кампании продолжают повторять свои тезисы, даже когда средства массовой информации, эксперты в рассматриваемой области и другие предоставляют доказательства того, что противоречит этим тезисам. Например, во время кампании по референдуму о членстве в ЕС в Великобритании организация Vote Leave неоднократно использовала утверждение о том, что членство в ЕС обходится в 350 миллионов фунтов стерлингов в неделю, хотя позже стало использовать эту цифру как чистую сумму денег, отправляемую непосредственно в ЕС. Эта цифра, в которой игнорировались скидки Великобритании и другие факторы, была описана Статистическим управлением Великобритании как «потенциально вводящая в заблуждение» , как «неразумная» Институтом финансовых исследований и была отклонена проверками BBC News , Channel 4 News. и Полный факт . Тем не менее, голосование за отпуск продолжало использовать эту цифру в качестве центрального элемента своей кампании до дня референдума, после чего они преуменьшили значение этого обещания как «примера», указав, что оно когда-либо предлагалось только как возможное альтернативное использование чистые средства, отправленные в ЕС. Депутат от Консервативной партии и активистка кампании за выход из ЕС Сара Волластон , которая покинула группу в знак протеста во время ее кампании, раскритиковала ее «политику постправды». Министр юстиции Майкл Гоув в интервью неоднозначно заявил, что британскому народу «достаточно экспертов».

Майкл Дикон , парламентский автор эскизов для The Daily Telegraph , резюмировал основной посыл политики постправды так: «Факты негативны. Факты пессимистичны. Факты непатриотичны». Он добавил, что политика постправды может также включать в себя заявленное неприятие партийной принадлежности и негативную кампанию . В этом контексте участники кампании могут продвигать утопическую «позитивную кампанию», опровержения которой могут быть отвергнуты как клевета и разжигание паники , а оппозиция — как партийная.

В самом крайнем случае политика постправды может использовать заговор . В этой форме политики постправды ложные слухи (такие как теории заговора « родителей » или « мусульман » о Бараке Обаме) становятся основными темами новостей. В случае с заговором « пиццагейт » мужчина вошел в пиццерию Comet Ping Pong и выстрелил из винтовки AR-15 .

В отличие от простого неправды, такие писатели, как Джек Холмс из Esquire, описывают этот процесс как нечто иное, причем Холмс формулирует это так: «Итак, если вы не знаете, что правда, вы можете говорить все, что хотите, и это не ложь. ". Наконец, ученые утверждают, что постправда — это не просто четкие истинные и ложные утверждения и неспособность людей различать их, но и стратегически двусмысленные утверждения, которые могут быть истинными в некоторых отношениях, с одних точек зрения и интерпретаций, и ложными с других. Так было в случае с кампаниями дезинформации Великобритании и США, направленными на пропаганду вторжения США в Ирак («связи» или «связи» Саддама Хусейна и Аль-Каиды и оружия массового уничтожения), которые были описаны как переломные моменты в этой публикации. - Правда эпохи.

Основные новостные агентства

Снижение нейтралитета и рост эмоциональности в заголовках статей крупных СМИ США с 2000 г.

В предполагаемом росте политики постправды обвиняют несколько тенденций в медиа-ландшафте. Одним из факторов, способствующих этому, стало распространение финансируемых государством информационных агентств, таких как CCTV News и RT , а также «Голос Америки» в США, которые позволяют штатам влиять на западную аудиторию. По словам Питера Померанцева , британско-российского журналиста, работавшего на ТНТ в Москве, одной из их главных целей была делигитимизация западных институтов, включая структуры правительства, демократии и прав человека. По состоянию на 2016 год доверие к основным СМИ в США достигло исторического минимума. Было высказано предположение, что в этих условиях проверка фактов новостными агентствами с трудом завоевывает популярность среди широкой общественности. и что политики прибегают ко все более радикальным заявлениям.

Многие новостные агентства желают казаться беспристрастными или проводят политику беспристрастности . Многие авторы отмечают, что в некоторых случаях это приводит к ложному балансу , практике придания равного значения необоснованным или дискредитированным утверждениям без оспаривания их фактической основы. Круглосуточный цикл новостей также означает, что новостные каналы неоднократно привлекают одних и тех же общественных деятелей, что приносит пользу политикам, опытным в пиаре, и означает, что подача и личность могут иметь большее влияние на аудиторию, чем факты. в то время как процесс подачи иска и встречного иска может дать основу для многодневного освещения в новостях за счет более глубокого анализа дела.

Социальные сети и Интернет

Общая доступность огромных объемов информации в Интернете обходила существующие средства массовой информации, которые в целом были надежными благодаря редакционному процессу , а также профессиональной журналистской и академической дисциплине, которые выступали в качестве привратников и отфильтровывали дезинформацию. Теперь дезинформация, которая могла быть отфильтрована, часто публикуется на популярных, доступных во всем мире форумах, которые выходят на рынок идей , от которых зависят либеральные демократии для информирования своего электората.

Социальные сети добавляют дополнительное измерение, поскольку сети пользователей могут стать эхо-камерами, возможно, усиленными пузырем фильтров , где доминирует одна политическая точка зрения, а проверка претензий невозможна. позволяя развиваться параллельной медиа-экосистеме веб-сайтов, издателей и новостных каналов, которая может повторять заявления постправды без опровержений. В этой среде кампании постправды могут игнорировать проверки фактов или отвергать их как мотивированные предвзятостью. The Guardian Главный редактор Кэтрин Винер частично возложила вину на рост кликбейта — статей сомнительного фактического содержания с вводящим в заблуждение заголовком, которые предназначены для широкого распространения, заявив, что «погоня за дешевыми кликами в ущерб точности и правдивость» подрывает ценность журналистики и правды. В 2016 году Дэвид Миккельсон, соучредитель фактов проверки и разоблачения сайта Snopes.com , назвал появление социальных сетей и сайтов фейковых новостей поворотным моментом, сказав: «Я не уверен, что я бы назвал это пост- Правда, возраст, но... шлюзовой шлюз открылся, и все льется наружу, и трюм продолжает течь быстрее, чем вы можете перекачивать.

Цифровая культура позволяет любому, у кого есть компьютер и доступ к Интернету, публиковать свои мнения в Интернете и отмечать их как факт, который может стать легитимным с помощью эхо-камер и других пользователей, подтверждающих друг друга. О контенте можно судить по количеству просмотров публикации, что создает атмосферу, апеллирующую к эмоциям, предубеждениям аудитории или привлекательности заголовков , а не к исследованным фактам. Контент, который получает больше просмотров, постоянно фильтруется по различным интернет-кругам. независимо от его легитимности. Некоторые также утверждают, что обилие фактов, доступных в любое время в Интернете, приводит к позиции, ориентированной на знание основных требований к информации, а не на лежащую в ее основе истину или формулирование тщательно продуманных мнений. Интернет позволяет людям выбирать, где они получают информацию, часто помогая им укрепить свое собственное мнение.

Исследователи разработали прототипические оценки ложности для более чем 800 современных представителей элиты в Твиттере и соответствующие оценки подверженности. Были предложены различные аналогичные контрмеры, которые в значительной степени основаны на технических изменениях или расширениях общих платформ и программного обеспечения ( см . ниже ).

В 2017 году вспыхнул рост общенациональных протестов против президентских выборов в США в 2016 году и победы Дональда Трампа, приписываемый фейковым новостям, опубликованным и которыми поделились миллионы пользователей в Facebook. После этого инцидента распространение дезинформации было названо словом «постправда» - термином, придуманным в Оксфордских словарях как «слово года».

Поляризованная политическая культура

Подъем политики постправды совпадает с поляризацией политических убеждений . Исследование , проведенное исследовательским центром Pew среди взрослых американцев, показало, что «те, у кого наиболее последовательные идеологические взгляды слева и справа, имеют информационные потоки, которые отличаются от потоков людей с более смешанными политическими взглядами - и очень отличаются друг от друга». Данные становятся все более доступными по мере внедрения новых технологий в повседневную жизнь граждан. Одержимость данными и статистикой также проникает на политическую сцену, а политические дебаты и речи наполняются обрывками информации, которая может быть неверно истолкована, ложна или не содержать всей картины. Сенсационные телевизионные новости подчеркивают громкие заявления и еще больше рекламируют политиков. Это формирование со стороны средств массовой информации влияет на то, как общественность рассматривает политические вопросы и кандидатов.

Источник

Политика постправды берет свое начало в реакции слоев общества на широкое распространение неолиберализма и других предлагаемых глобальных решений таких проблем, как изменение климата и пандемия COVID-19. со стороны глобальной экономической и политической элиты.

В книге «Шесть лиц глобализации: кто выигрывает, кто проигрывает и почему это имеет значение », написанной двумя австралийскими учеными Антеей Робертс и Николасом Лэмпом, рассматривается неолиберальный нарратив истеблишмента и основные реакции на него, такие как «левый популистский нарратив». «нарратив корпоративной власти», «правый популистский нарратив», «геоэкономический нарратив» и ряд «нарративов о глобальных угрозах» сравниваются и противопоставляются.

Повествование истеблишмента, поддерживаемое консенсусом демократических политических партий и институтов, таких как Всемирный банк , Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирная торговая организация (ВТО), основано на международных переговорах по соглашениям, позволяющим экономическим принципам конкуренции и сравнительным преимуществам работать, максимизируя валовой внутренний продукт (ВВП) в каждой стране. Используемые принципы хорошо известны и работают, обеспечивая расширение глобального экономического производства, но также приводят к выгодам для некоторых секторов международной экономики и потерям для других.

Несогласные взгляды

В отличие от некоторых академических подходов к постправде, которые рассматривают ее как исторически специфичную и тесно связанную с изменениями в журналистике, социальном доверии, новых медиа и коммуникационных технологиях, некоторые популярные комментаторы (эксперты и журналисты), приравнивая постправду к лжи или сенсационным новостям, , предположили, что постправда — это неточный или вводящий в заблуждение термин, и от него следует отказаться. В редакционной статье New Scientist предположил, что «циник может задаться вопросом, действительно ли политики стали более нечестными, чем раньше», и выдвинул гипотезу, что «выдумки, которые когда-то нашептывали избранным ушам, теперь слышат все». Дэвид Хелфанд , вслед за Эдвардом М. Харрисом, утверждает, что «в публичных уклонениях нет ничего нового» и что изменились «знания аудитории» и «пределы правдоподобия» в насыщенной технологиями среде. Скорее, мы живем в эпоху дезинформации, когда такие пределы правдоподобия исчезли и где каждый чувствует себя равным, чтобы делать заявления, которые легко разделять и распространять. Писатель Джордж Джиллетт предположил, что термин «постправда» ошибочно объединяет эмпирические и этические суждения, написав, что якобы движение «постправды» на самом деле является восстанием против того, чтобы «экспертное экономическое мнение стало суррогатом политических суждений, основанных на ценностях». ".

Тоби Янг , пишущий для The Spectator , назвал этот термин «клише», избирательно используемым преимущественно левыми комментаторами для атаки на то, что на самом деле является универсальными идеологическими предубеждениями , утверждая, что «[мы] все постправдивы и, вероятно, всегда были такими». . Однако The Economist назвал этот аргумент «самодовольным», указав на качественную разницу между политическими скандалами предыдущих поколений, такими как скандалы, связанные с Суэцким кризисом и делом Иран-контрас (которое включало попытки скрыть правду), и современными скандалами. в котором общедоступные факты просто игнорируются. Точно так же Алексиос Манцарлис из Института Пойнтера заявил, что политическая ложь не нова, и выделил несколько политических кампаний в истории, которые теперь можно было бы назвать «постправдой». Для Манцарлиса ярлык «постправды» был — в некоторой степени — « механизмом выживания для комментаторов, реагирующих на нападки не на любые факты, а на тех, кто занимает центральное место в их системе убеждений», но также отметил, что 2016 год был «трудным». острый год для политики по обе стороны Атлантики». Манцарлис также отметил, что интерес к проверке фактов никогда не был выше, предполагая, что, по крайней мере, некоторые отвергают политику «постправды».

Кроме того, Кэтрин Винер из The Guardian отмечает, что, хотя ложные новости и пропаганда процветают, социальные сети — это палка о двух концах. Хотя это способствовало распространению некоторых неправд, оно также сдерживало распространение других; В качестве примера она сказала, », опубликованную The Sun после что ложную историю « Правда катастрофы в Хиллсборо , и связанное с ней полицейское прикрытие трудно представить в эпоху социальных сетей.

По стране

Политика постправды применялась как политическое модное словечко к широкому спектру политических культур; одна статья в The Economist описывает политику постправды в Австрии , Германии , Северной Корее , Польше , России , Турции , Великобритании и США .

Австралия

Отмена выбросы углерода правительством цен на Тони Эбботта «надиром политики постправды» была названа The Age .

Германия

В декабре 2016 года ) назвало слово « postfaktisch » (постфактуал) словом года Gesellschaft für deutsche Sprache ( Немецкоязычное общество , также в связи с ростом правого популизма. с 2015 года . Начиная с 1990-х годов, термин « постдемократия » все чаще стал использоваться в социологии.

Гана

В Гане Кокер и Африйе углубились в распространенность политики постправды в контексте Ганы, уделив особое внимание публикациям в печатных газетах, связанных с основными политическими партиями страны, Новой патриотической партией и Национальным демократическим конгрессом . Авторы подчеркнули, что практика постправды прочно укоренилась в ткани избирательных кампаний и политического дискурса в странах Африки к югу от Сахары, включая Гану. Их исследование было направлено на анализ стратегий постправды, используемых ганскими политиками, связанными с этими двумя известными партиями, что проявляется в их соответствующих политически ориентированных газетах, а именно The Daily Statesman и The Enquirer . Кокер и Африйе выделили три различные стратегии в этом контексте, которые они назвали кайрос , дезинформацией/дезинформацией и преднамеренной передачей стратегической лжи. Было обнаружено, что эти стратегии активно формируют политические нарративы и общественное восприятие.

Индия

Амуля Гопалакришнан, обозреватель The Times of India , выявила сходство между кампаниями Трампа и Брексита, с одной стороны, и острыми проблемами в Индии, такими как дело Ишрата Джахана и продолжающееся дело против Тисты Сеталвад , с другой, поддельные доказательства и исторический ревизионизм привели к «идеологическому тупику».

Индонезия

Политика постправды обсуждается в Индонезии как минимум с 2016 года. В сентябре 2016 года действующий губернатор Джакарты Басуки Тьяхаджа Пурнама во время выступления перед гражданами Тысячи островов заявил, что некоторых граждан «обманывали, используя Стих 51 Аль-Майды». и другие вещи», имея в виду аят Корана, использованный его политическими оппонентами. Позже видео было отредактировано, чтобы пропустить ни одного слова, что исказило его заявление и спровоцировало политический скандал, который привел к обвинению в богохульстве и двухлетнему тюремному заключению. После этого события политика постправды стала играть более значительную роль в политических кампаниях, а также во взаимодействии между индонезийскими избирателями. Йосеф Вихартоно, исследователь криминологии из Университета Индонезии , назвал социальные сети и «интернет-мобинг» источниками динамики постправды, которые потенциально «широко открыли» возможность для расширения религиозного популизма.

ЮАР

Здравоохранение и образование в Южной Африке были существенно подорваны во время президентства Табо Мбеки из-за его отрицания ВИЧ/СПИДа .

Великобритания

Впервые эту фразу в британской политике использовал в марте 2012 года шотландский депутат от лейбористской партии Иэн Грей , критикуя разницу между заявлениями Шотландской национальной партии и официальной статистикой. Лидер шотландских лейбористов Джим Мерфи также описал скрытое течение политики постправды, в которой люди «весело расстреливали посланника », когда им предъявлялись факты, не подтверждающие их точку зрения, видя это среди сторонников независимости на референдуме о независимости Шотландии в 2014 году и выходе из партии. активисты предстоящего референдума о членстве в ЕС.

Политика постправды была задним числом определена в преддверии войны в Ираке . особенно после того, как в отчете Чилкота , опубликованном в июле 2016 года, был сделан вывод о том, что Тони Блэр исказил данные военной разведки, чтобы поддержать свое мнение о том, что иракская программа химического оружия находится на продвинутом уровне.

Эта фраза стала широко использоваться во время референдума о членстве Великобритании в ЕС в 2016 году для описания кампании выхода из ЕС. Фейсал Ислам , политический редактор Sky News , сказал, что Майкл Гоув использовал «политику постфактум», которая была импортирована из предвыборной кампании Трампа; в частности, комментарий Гоува в интервью о том, что «я думаю, людям в этой стране достаточно экспертов...» был назван иллюстрацией тенденции постправды, хотя это лишь часть более длинного заявления. Точно так же Аррон Бэнкс , основатель неофициальной кампании Leave.EU , заявил, что «факты не работают… Вы должны эмоционально общаться с людьми. В этом успех Трампа». Андреа Лидсом — известный участник кампании за выход из ЕС на референдуме и один из двух последних кандидатов на выборах в руководство консерваторов — была отмечена как политик, придерживающийся постправды. особенно после того, как она отрицала, что пренебрегала бездетностью соперницы Терезы Мэй в интервью The Times, несмотря на стенограмму доказательства.

Соединенные Штаты

Дополнительная информация: Трампизм и альтернативные факты.

В сочетании с появлением новых средств массовой информации и коммуникационных технологий (особенно Интернета и блогов) и профессионализацией политической коммуникации (политического консультирования) ученые рассматривают периоды после событий 11 сентября и стратегическую коммуникацию администрации Джорджа Буша как плодотворную. Это момент в возникновении того, что впоследствии было названо политикой постправды, до того, как этот термин и концепция стали широко известны общественности в 2016 году. Тезисы администрации Буша о «связях» или «связях» между Саддамом Хусейном и Аль-Каида (повторяемая параллельно правительством Тони Блэра) и предполагаемое владение Хусейном оружием массового уничтожения (оба в то время сильно оспаривались экспертами, а позже были опровергнуты и оказались вводящими в заблуждение) рассматривались некоторыми учеными как часть исторического сдвига. Несмотря на давние прецеденты политической и государственной лжи (такие как систематическая ложь правительства США, задокументированная в «Документах Пентагона» ), в новую эпоху средств массовой информации эти пропагандистские усилия рассматривались как более изощренные в своей организации и исполнении, являясь частью сложной новая культура общественного общения (между большим количеством кабельного и спутникового телевидения, онлайн-ресурсов и устаревших источников новостей). В США недоверие и обман, отождествляемые со стратегическими коммуникациями Карла Роува , Джорджа Буша-младшего и Дональда Рамсфельда, среди прочих, были близким историческим прецедентом для споров вокруг истины (как точности и/или честности), которые вошли в повестку дня средств массовой информации. общественной жизни США, привлекая важные новости и внимание новых средств массовой информации, а также вызывая измеримую путаницу и ложные убеждения. Наиболее яркие примеры, изученные учеными, включают выдвижение кандидатуры президента Джона Керри в 2004 году (обвинения возглавляемой республиканским консультантом организации « Ветераны скоростных лодок за правду » в том, что он лгал о своем военном послужном списке), а затем, несколько лет спустя (до президентских выборов 2008 года). Президентская кампания в США), что тогдашний кандидат Барак Обама был мусульманином, несмотря на его заявление о том, что он христианин, и использовал поддельное свидетельство о рождении (предположительно родился в Кении).

В своей первоначальной формулировке фраза «политика постправды» использовалась для описания парадоксальной ситуации в Соединённых Штатах, где Республиканская партия , обеспечившая более строгую партийную дисциплину, чем Демократическая партия , тем не менее смогла представить себя как более двухпартийную , поскольку отдельные демократы с большей вероятностью поддерживали политику республиканцев, чем наоборот. Этот термин был использован Полом Кругманом в газете «Нью-Йорк Таймс» для описания президентской кампании Митта Ромни в 2012 году , в ходе которой определенные утверждения — например, о том, что Барак Обама сократил расходы на оборону и что он отправился в «тур с извинениями», — продолжали повторяться долгое время. после того, как они были развенчаны. Другие формы научного отрицания в современной политике США включают движение против прививок и веру в то, что существующие генетически модифицированные продукты вредны. несмотря на сильный научный консенсус в отношении того, что ни один из продаваемых в настоящее время ГМО-продуктов не оказывает негативного воздействия на здоровье. Движение за свободу здоровья в США привело к принятию двухпартийного Закона о пищевых добавках, здравоохранении и образовании 1994 года , который разрешает продажу пищевых добавок без каких-либо доказательств того, что они безопасны или эффективны для целей, которых ожидают потребители, хотя FDA начало регулирование гомеопатических препаратов.

В обзоре для Harvard Gazette Кристофер Робишо — преподаватель этики и государственной политики в Гарвардской школе Кеннеди — описал теории заговора о легитимности выборов и политиков, такие как идея «родителя», согласно которой Барак Обама не является прирожденным человеком. Гражданин США как один из побочных эффектов политики постправды. Робишо также сравнил поведение кандидатов с поведением кандидатов после оспариваемых результатов выборов 2000 года , на которых Эл Гор уступил, и призвал своих сторонников принять результат дела Буш против Гора . Точно так же Роб Бостон , пишущий для The Humanist , увидел рост теорий заговора в общественной жизни США, включая биртеризм, отрицание изменения климата и отрицание эволюции , которые он определил как результат политики постправды, отметив, что существование обширных и Широко доступные доказательства против этих теорий заговора не замедлили их рост.

В 2016 году ярлык «постправды» особенно широко использовался для описания президентской кампании Дональда Трампа , в том числе профессором Дэниелом Дрезнером в The Washington Post , Джонатан Фридленд в The Guardian , Крис Силлизза в The Independent , Джит Хир в Новой Республике , и Джеймс Кирчик в Los Angeles Times , и несколько профессоров государственного управления и истории в Гарварде. В 2017 году The New York Times , The Washington Post и другие начали указывать на ложь или неправду в заявлениях Трампа после выборов. Бывший президент Барак Обама заявил, что новая медиа-экосистема «означает, что все правда и ничего не правда».

Политические «факты»

Ньют Гингрич , видный американский политик и сторонник Трампа, в интервью репортерке CNN Алисин Камерота, вышедшем в эфир 22 июля 2016 года, объяснил, что факты, основанные на чувствах электората, более важны в политической кампании, чем статистика, собранная надежным правительством. агентство:

• «КАМЕРОТА: Да, они это чувствуют, но факты не подтверждают это.
• ГИНГРИЧ: Как политический кандидат, я буду исходить из того, что чувствуют люди, и оставлю вас в стороне теоретиков».

Сторонники тех, кто публикует или утверждает неправдивые вещи, не обязательно верят им, но признают, что именно так ведутся игры.

Экологическая политика

Хотя ученые сходятся во мнении , что деятельность человека способствует глобальному потеплению , несколько политических партий по всему миру сделали отрицание изменения климата основой своей политики. Эти партии были обвинены в использовании методов постправды для атаки на экологические меры, направленные на борьбу с изменениями климата в интересах доноров отрасли. После выборов 2016 года в Соединенных Штатах пришли многочисленные отрицатели изменения климата к власти Агентства по охране окружающей среды , такие как новый глава Скотт Прюитт, заменивший назначенную Бараком Обамой Джину Маккарти .

Решения

См. Также: Дезинформация § Меры противодействия

Политологи Альфред Мур (Йоркский университет), Карло Инверницци-Аччетти (Городской университет Нью-Йорка), Элизабет Марковиц (Колледж Маунт-Холиок) и Зейнеп Памук (Колледж Святого Иоанна) дали оценку американского историка Софии А. Розенфельд книге «Демократия и Правда: Краткая история (2019) и ее потенциальные решения для борьбы с политикой постправды, в том, что Инверницци-Аччетти называет «средства борьбы с растущим расколом между популизмом и технократией в современных демократических режимах». Розенфельд выделяет семь потенциальных решений проблемы политики постправды: этическое обязательство говорить правду и проверять факты публично; запрет на возобновление устоявшихся дебатов; борьба с дезинформацией со стороны социальных сетей; отход от абсолютизма свободы слова; защита целостности политических институтов; повышение информационной грамотности посредством образования; и поддержка ненасильственного протеста против лжи и коррупции. Инверницци-Акчетти критикует решения Розенфельда, поскольку он не видит ценности истины в политике. «Истина политически функционирует как оправдание власти, — пишет Инверницци-Акчетти, — тогда как самоуправление основано на ее исключении из политической сферы — отсюда следует, что любая попытка истолковать демократию как «режим истины» в конечном итоге обречена на противоречить самому себе». В ответ Розенфельд пишет, что «истина всегда будет проблематичным вторжением в любую демократию» и что «скептицизм действительно присущ демократии». Альфред Мур отвечает на предложение Розенфельда, отмечая, что «решения придут не от лучшей организации и передачи знаний, популярных или экспертных, не от институтов и практик конкуренции и взаимодействия между ними, а от создания содержательных отношений общих интересов и взаимодействия». взаимные обязательства».

См. также

• Агнотология - исследование невежества или сомнений, вызванных культурой.
• Альтернативные факты – Высказывания, связанные с политической дезинформацией, установлены в 2017 году.
• Антинаука - взгляды, отвергающие науку и научный метод.
• « Искусство, истина и политика » (Нобелевская лекция)
• Большая ложь – Техника пропаганды
• Темное просвещение - антидемократическая, реакционная философия, основанная Кертисом Ярвином в 2007 году.
• Doublespeak Award – ироничная награда, вручаемая обманчивым ораторам.
• Проверка фактов — процесс проверки информации в научном тексте. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Веб-сайт фейковых новостей – веб-сайт, который намеренно публикует мистификации и дезинформацию.
• Firehosing – техника пропаганды. Страницы с краткими описаниями целей перенаправления.
• Полуправда – Ложное заявление
• Гиперреальность - термин, обозначающий культурный процесс изменения представлений о реальности.
• О ерунде - Философское эссе Гарри Франкфурта
• Оруэллианский - Относится к антиутопии, как в произведениях Джорджа Оруэлла.
• Политика и английский язык - эссе Джорджа Оруэлла 1946 года.
• Постправда - концепция объективных фактов.
• Обещание в защиту правды – продвижение, направленное на поощрение правды и рационального мышления.
• Реакционный модернизм - политическая идеология, характеризующаяся использованием технологий и антипросветительской мысли.
• Сообщество, основанное на реальности - насмешливый термин для некоторых людей.
• Swiftboating - политический жаргон, обозначающий особую форму убийства личности как клеветническую тактику.
• Правдивость - качество предпочтения концепций или фактов, которые хотят быть правдивыми, а не фактической правды.
• Трампизм - американское политическое движение
• Сэндвич с правдой - Техника в журналистике
• Почему лидеры лгут (книга)

Дальнейшее чтение

• Аллоа, Эммануэль. «Кто боится постфактум?» Лос-Анджелесский обзор книг, Философский салон (июль 2017 г.)
• Экономист. «Политика постправды: Искусство лжи: Политики всегда лгали. Имеет ли значение, если они полностью оставят правду позади?» (ведущий) The Economist, 20 сентября 2016 г.
• Гевин, Вирджиния. Коммуникация: Проблемы постправды , Nature 541, стр. 425–427, (19 января 2017 г.), два : 10.1038/nj7637-425a
• Харсин, Джейсон. «Постправда и критическая коммуникация». Оксфордская исследовательская энциклопедия коммуникации . 20 декабря 2018 г. Издательство Оксфордского университета. два : 10.1093/акр/9780190228613.013.757
• Хивёнен, Ари-Эльмери. « Определение постправды: структуры, агенты и стили . Электронные международные отношения (октябрь 2018 г.).
• Орландо, Витторио. Политика постправды, Брексит и европейская дезинтеграция. В Европе в эпоху политики постправды: популизм, дезинформация и публичная сфера (2022 г.).
• Пармар, Индерджит. «Президентские выборы в США 2012: Политика постправды». Политический взгляд 3 № 2 (2012): 4–7.
• Померанцев Петр. Ничто не правда и все возможно: Сюрреалистическое сердце новой России (2014) ISBN   978-1-61039-455-0
• Рабин Хавт, Ари и вопросы СМИ для Америки. Lies, Incorporated: Мир политики постправды (2016) онлайн
• Солдатов Андрей и Ирина Бороганхе. Красная паутина: борьба между российскими цифровыми диктаторами и новыми онлайн-революционерами (2015).
• Таллис, Бенджамин. «Жизнь в постправде». Новые перспективы. Междисциплинарный журнал политики и международных отношений Центральной и Восточной Европы 24 № 1 (2016): 7–18.
• Янг, Кевин (2017). Банк: рост мистификаций, обмана, плагиаторов, фальшивок, постфактов и фейковых новостей . Грейвулф Пресс. ISBN  978-1-55597-791-7 .