Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность ( IP ) - это категория собственности , которая включает в себя нематериальные творения человеческого интеллекта. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Есть много типов интеллектуальной собственности, и некоторые страны признают больше, чем другие. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Самыми известными типами являются патенты , авторские права , товарные знаки и коммерческие секреты . Современная концепция интеллектуальной собственности развивалась в Англии в 17 и 18 веках. Термин «интеллектуальная собственность» начал использоваться в 19 веке, хотя только в конце 20 -го века интеллектуальная собственность стала обычным явлением в большинстве юридических систем мира . ^{[ 6 ]}

Сторонники законов об интеллектуальной собственности часто описывают свою основную цель как поощрение создания широкого спектра интеллектуальных товаров. ^{[ 7 ]} Чтобы достичь этого, закон дает людям и собственность людей и предприятия на определенную информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно в течение ограниченного периода времени. Сторонники утверждают, что, поскольку законы IP позволяют людям защищать свои первоначальные идеи и предотвратить несанкционированное копирование, создатели получают большую индивидуальную экономическую пользу от информации и интеллектуальных товаров, которые они создают, и, следовательно, имеют более экономические стимулы для их создания. ^{[ 7 ]} Сторонники IP считают, что эти экономические стимулы и правовая защита стимулируют инновации и способствуют технологическому прогрессу определенных видов. ^{[ 8 ]}

Нематериальный . характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность «неделима», поскольку неограниченное количество людей может в теории «потреблять» интеллектуальное благо, без его истощения. ^{[ 9 ]} Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем с ассигнованиями: землевладельцы могут окружить свою землю надежным забором и нанимать вооруженных охранников, чтобы защитить ее, но производители информации или литературы, как правило, мало что могут остановить своего первого покупателя реплицировать его и продавать его по более низкая цена. Балансировать права, так что они достаточно сильны, чтобы поощрять создание интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, что они предотвращают широкое использование товаров, является основным направлением современного закона об интеллектуальной собственности. ^{[ 10 ]}

История

Венецианский патентный закон от 19 марта 1474 года, созданный Республикой Венеции, обычно считается самой ранней кодифицированной патентной системой в мире. ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} В нем говорится, что патенты могут быть предоставлены для «любого нового и гениального устройства, не сделанного ранее», при условии, что оно было полезно. В целом, эти принципы по -прежнему остаются основными принципами действующих патентных законов. Статут монополий (1624) и британский статут Анны (1710) рассматриваются как происхождение нынешнего патентного права и авторских прав соответственно, ^{[ 13 ]} твердо установить концепцию интеллектуальной собственности.

«Литературная собственность» был термин, преимущественно используемый в британских юридических дебатах 1760 -х и 1770 -х годов, в той степени, в которой авторы и издатели работ также имели права, вытекающие из общего права собственности ( Миллар против Тейлора (1769), Хинтон против Дональдсона (1773), Дональдсон против Беккета (1774)). Первое известное использование термина интеллектуальная собственность датируется этим времени, когда в ежемесячном обзоре была использована статья, опубликованная в ежемесячном обзоре в 1769 году. ^{[ 14 ]} Первый явный пример современного использования возвращается еще в 1808 году, когда оно использовалось в качестве заголовка в коллекции эссе. ^{[ 15 ]}

Немецкий эквивалент использовался с основанием Северной Германской конфедерации , чья конституция предоставила законодательную власть над защитой интеллектуальной собственности ( Schutz des Geistigen Eigentums ) Конфедерации. ^{[ 16 ]} Когда административные секретариты, созданные конвенцией (1883) и Конвенцией Берна (1886) Парижской Свойство .

Впоследствии организация переехала в Женеву в 1960 году и была сменена в 1967 году с созданием Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО) договором как агентство Организации Объединенных Наций . По словам юридического ученого Марка Лемли , только в этот момент этот термин действительно начал использоваться в Соединенных Штатах (который не был стороной Конвенции Берна), ^{[ 6 ]} И он не вступил в популярное использование там до принятия Закона о Бейх -Дело в 1980 году. ^{[ 17 ]}

История патентов начинается не с изобретений, а скорее с королевских грантов королевы Елизаветы I (1558–1603) за монопольные привилегии. Примерно через 200 лет после окончания правления Элизабет, однако, патент представляет собой законное право, полученное изобретателем, предусматривающим исключительный контроль над производством и продажей его механического или научного изобретения. Демонстрация эволюции патентов от королевской прерогативы в учение общего права. ^{[ 18 ]}

Термин может быть найден в октябре 1845 года в Массачусетском решении по патентному делу Davoll et al. v. Браун , в котором судья Чарльз Л. Вудбери писал, что «только таким образом мы можем защитить интеллектуальную собственность, труды ума, постановки и интересы - это такая же человек, как и пшеница, которую он культивирует, или Стоки он поднимает ". ^{[ 19 ]} Заявление о том, что «открытия ... собственность» возвращается раньше. В разделе 1 французского закона 1791 года говорится: «Все новые открытия являются собственностью автора; Чтобы убедить изобретателя имущество и временное удовольствие от его открытия, ему будет доставлен патент на пять, десять или пятнадцать лет. " ^{[ 20 ]} В Европе французский автор А. Нион упомянул интеллектуальную собственность в своих гражданских правах авторов, художников и изобретателей , опубликованных в 1846 году.

До недавнего времени цель закона об интеллектуальной собственности заключалась в том, чтобы дать как можно меньше защиты, чтобы поощрять инновации . Исторически, поэтому правовая защита была предоставлена только тогда, когда это необходимо для поощрения изобретения, и она была ограничена во времени и масштабе. ^{[ 21 ]} Это является главным образом в результате того, что знания традиционно рассматриваются как общественное благо, чтобы позволить его обширное распространение и улучшение. ^{[ 22 ]}

Происхождение концепции потенциально может быть прослежено дальше. Еврейский закон включает в себя несколько соображений, последствия которых аналогичны таковым в современных законах об интеллектуальной собственности, хотя понятие интеллектуальных творений как собственности, похоже, не существует-в частности, принцип Хасагат Геул (несправедливые посягательства) использовался для обоснования ограниченного срока. Издатель (но не автор) авторские права в 16 веке. ^{[ 23 ]} В 500 г. до н.э. правительство греческого штата Сибарис предложило один год патента «всем, кто должен обнаружить какую -либо новую уточнение в роскоши». ^{[ 24 ]}

По словам Жана-Фридерика Морина, «глобальный режим интеллектуальной собственности в настоящее время находится в разгар смены парадигмы». ^{[ 25 ]} Действительно, вплоть до начала 2000 -х годов в глобальном режиме ИС доминировали высокие стандарты защиты, характерные для законов ИС из Европы или Соединенных Штатов, с визуальным, что равномерное применение этих стандартов по каждой стране и нескольким областям с небольшим рассмотрением. над социальными, культурными или экологическими ценностями или национальным уровнем экономического развития. Морин утверждает, что «возникающий дискурс глобального режима ИС защищает большую гибкость политики и больший доступ к знаниям, особенно для развивающихся стран». Действительно, в связи с тем, что повестка дня в области развития, принятая WIPO в 2007 году, набор из 45 рекомендаций по корректировке деятельности WIPO к конкретным потребностям развивающихся стран и целью сокращения искажений, особенно по таким вопросам, как доступ пациентов к лекарствам, доступ к информации пользователей Интернета к информации , доступ к фермерам к семенам, доступ к программистам к исходным кодам или доступу учащихся к научным статьям. ^{[ 26 ]} Тем не менее, этот сдвиг парадигмы еще не проявился в конкретных юридических реформах на международном уровне. ^{[ 27 ]}

Аналогичным образом, на этом основании основано на том, что связанные с торговлей соглашение о правах интеллектуальной собственности (TRIPS) требует от членов ВТО установить минимальные стандарты правовой защиты, но его цель содержать «единоличный закон о защите». Интеллектуальной собственности рассматривалась с противоречиями в отношении различий в уровне развития стран. ^{[ 28 ]} Несмотря на противоречие, соглашение впервые в 1995 году широко включило права интеллектуальной собственности в глобальную торговую систему и преобладает как наиболее полное соглашение, достигнутое миром. ^{[ 29 ]}

Права

Права интеллектуальной собственности включает патенты , авторские права , права на промышленное проектирование , товарные знаки , права на разнообразие растений , торговое платье , географические показания , ^{[ 30 ]} и в некоторых юрисдикциях коммерческие секреты . Существует также более специализированные или производные разновидности исключительных прав SUI Generis , таких как права на проектирование округов (называемые правами на работу в США), дополнительные сертификаты защиты для фармацевтических продуктов (после истечения срока их защиты патента) и права базы данных (в Европейское право ). Термин «промышленная собственность» иногда используется для обозначения большого подмножества прав интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные проекты, модели коммунальных услуг, знаки обслуживания, торговые названия и географические показания. ^{[ 31 ]}

Патенты

Патент -это форма права , предоставленная правительством изобретателя или их преемника, дает владельцу право исключать других из создания, использования, продажи, предложения для продажи и импорта изобретения в течение ограниченного периода время, в обмен на публичное раскрытие изобретения. Изобретение - это решение конкретной технологической проблемы, которая может быть продуктом или процессом, и, как правило, должно выполнить три основных требования: она должна быть новой , не очевидной , и должна быть промышленная применимость . ^{[ 32 ]}^: 17 Чтобы обогатить количество знаний и стимулировать инновации, владельцы патентов обязаны раскрывать ценную информацию об их изобретениях для общественности. ^{[ 33 ]}

Авторское право

Авторское право дает создателю первоначальную работу эксклюзивных прав , как правило, в течение ограниченного времени. Авторские права могут применяться к широкому спектру творческих, интеллектуальных или художественных форм или «произведений». ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]} Авторское право не охватывает сами и идеи и информацию, только форму или манеру, в которой они выражаются. ^{[ 36 ]}

Права промышленного дизайна

Право промышленного дизайна (иногда называемое «Право дизайна» или патент на дизайн ) защищает визуальный дизайн объектов, которые не являются чисто утилитарными. Промышленная конструкция состоит из создания формы, конфигурации или состава рисунка или цвета, или сочетания рисунка и цвета в трехмерной форме, содержащей эстетическую ценность. Промышленный дизайн может быть двух- или трехмерным образцом, используемым для производства продукта, промышленного товара или ремесла. Вообще говоря, это то, что делает продукт привлекательным, и, как таковой, он увеличивает коммерческую стоимость товаров. ^{[ 33 ]}

Растительные сорта

Права селекционеров или права на разнообразие растений - это права на коммерческое использование нового разнообразия завода . Разнообразие должно, среди прочего, быть новым и отличным, а для регистрации рассматривается оценка распространения материала разнообразия.

Товарные знаки

- Торговая марка это узнаваемый знак , дизайн или выражение конкретного трейдера , которое отличает продукты или услуги от аналогичных продуктов или услуг других трейдеров. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}^{[ 39 ]}

Торговое платье

Торговое платье - это юридический термин искусства, который обычно относится к характеристикам визуального и эстетического внешнего вида продукта или его упаковки (или даже дизайна здания), которые обозначают источник продукта для потребителей. ^{[ 40 ]}

Коммерческие секреты

Коммерческая тайна - это формула , практика, процесс, дизайн , инструмент, шаблон или сборник информации , которая обычно не известна или разумно устанавливается, благодаря которой бизнес может получить экономическое преимущество перед конкурентами и клиентами. Там нет официальной государственной защиты; Каждый бизнес должен принять меры для охраны собственных торговых секретов (например, формула его безалкогольных напитков является коммерческой секретом для Coca-Cola .)

Мотивация и оправдание

Основная цель закона об интеллектуальной собственности состоит в том, чтобы поощрять создание широкого спектра интеллектуальных товаров для потребителей. ^{[ 7 ]} Чтобы достичь этого, закон дает людям и собственность людей и предприятия права на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно в течение ограниченного периода времени. Поскольку они могут тогда извлечь выгоду из них, это дает экономический стимул для их творения. ^{[ 7 ]} Нематериальный характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность неделима - неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальное благо, чтобы его не истощать. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем с ассигнованиями - в то время как землевладелец может окружить свою землю надежным забором и нанять вооруженных охранников, чтобы защитить ее, производитель информации или интеллектуального блага, обычно может сделать очень мало, чтобы остановить своего первого покупателя от реплицировать его и продавать по более низкой цене. Балансировать права, чтобы они были достаточно сильны, чтобы поощрять создание информации и интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, что они предотвращают их широкое использование, является основным направлением современного закона об интеллектуальной собственности. ^{[ 10 ]}

Обменять ограниченные исключительные права на раскрытие изобретений и творческих работ, общество и владельца патенто -патента/авторского права взаимно пользуются, и для изобретателей и авторов создается стимул для создания и раскрытия своей работы. Некоторые комментаторы отметили, что целью законодателей интеллектуальной собственности и тех, кто поддерживает ее реализацию, представляется «абсолютной защитой». «Если какая -то интеллектуальная собственность желательна, потому что она поощряет инновации, они рассуждают, больше лучше. Мысль состоит в том, что создатели не будут иметь достаточного стимула для изобретения, если они не имеют юридического права запечатлеть полную социальную ценность своих изобретений». ^{[ 21 ]} Эта абсолютная защита или полная ценность рассматривает интеллектуальную собственность как еще один тип «реальной» собственности, обычно принимая его закон и риторику. Другие недавние события в области интеллектуальной собственности, такие как Закон о изобретении Америки , стресс международной гармонизация. В последнее время также было много споров о желательности использования прав интеллектуальной собственности для защиты культурного наследия, включая нематериальные, а также о рисках коммодификации , полученной из этой возможности. ^{[ 41 ]} Вопрос по -прежнему остается открытой в юридической стипендии.

Финансовый стимул

Эти исключительные права позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлечь выгоду из созданной ими собственности, обеспечивая финансовый стимул для создания инвестиций в интеллектуальную собственность и, в случае патентов, связанные с оплатой исследований и затрат на разработку. ^{[ 42 ]} В статье 8 Статья I Статья I Конституции, обычно называемая пунктом о патенте и авторском праве, гласит; прогресса в науке и полезных искусствах, обеспечивая ограниченное время для авторов и изобретателей исключительного права на их соответствующие работы и открытия » . «Конгресс обладает властью» для продвижения ^{[ 43 ]} «Некоторые комментаторы, такие как Дэвид Левин и Мишель Болдрин , оспаривают это оправдание. ^{[ 44 ]}

В 2013 году Управление по патентам и товарным знакам Соединенных Штатов приблизилось к тому, что стоимость интеллектуальной собственности для экономики США составляет более 5 триллионов долларов США и создает занятость примерно 18 миллионов американцев. Ценность интеллектуальной собственности считается таким же высоким в других развитых странах, например, в Европейском Союзе. ^{[ 45 ]} В Великобритании IP стал признанным классом активов для использования в финансировании пенсий и других видах бизнес-финансов. Тем не менее, в 2013 году в Управлении интеллектуальной собственности Великобритании заявили: «Есть миллионы нематериальных деловых активов, чья ценность либо вообще не используется вообще, либо только непреднамеренно используется». ^{[ 46 ]}

Исследование, опубликованное американцами по искусству (AFTA) в октябре 2023 года, показало, что «некоммерческие организации по искусству и культуре и их аудитория приносили экономическую деятельность в размере 151,7 млрд. Долл. их аудитория ". Эти расходы поддержали 2,6 миллиона рабочих мест и принесли 29,1 млрд. Долл. США на местные, государственные и федеральные налоговые поступления ». 224 000 аудиториев и более 16 000 организаций во всех 50 штатах и Пуэрто-Рико были опрошены в течение 18-месячного периода для сбора данных. ^{[ 47 ]}

Экономический рост

Договор в ВИПА и несколько связанных международных соглашений подчеркивают, что защита прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для поддержания экономического роста. Справочник по интеллектуальной собственности в ВИП приводит две причины для законов об интеллектуальной собственности:

Один из них заключается в том, чтобы дать законодательное выражение моральным и экономическим правам создателей в их творениях и правах общественности на доступ к этим творениям. Второе состоит в том, чтобы продвигать, как преднамеренный акт государственной политики, творчества и распространения и применения своих результатов, а также поощрять справедливую торговлю, что способствует экономическому и социальному развитию. ^{[ 48 ]}

В противодействии торговым соглашению (ACTA) говорится, что «эффективное соблюдение прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания экономического роста во всех отраслях и во всем мире». ^{[ 49 ]}

По оценкам экономистов, две трети стоимости крупных предприятий в Соединенных Штатах могут быть связаны с нематериальными активами. ^{[ 50 ]} «IP-интенсивные отрасли», по оценкам, приведут к на 72% больше добавленной стоимости (цена минус затрат на материал) на одного сотрудника, чем «невысокая промышленность». ^{[ 51 ]}^{[ сомнительно - обсудить ]}

Совместный исследовательский проект ВПО и Университета Организации Объединенных Наций , измеряющий влияние систем IP на шесть азиатских стран, обнаружил «положительную корреляцию между укреплением системы IP и последующим экономическим ростом». ^{[ 52 ]}

Мораль

Согласно статье 27 универсальной декларации прав человека , «каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, возникающих в результате любого научного, литературного или художественного производства, автором которого является. ^{[ 53 ]} Хотя связь между интеллектуальной собственностью и правами человека является сложной, ^{[ 54 ]} Есть моральные аргументы для интеллектуальной собственности.

Аргументы, которые оправдывают интеллектуальную собственность, делятся на три основные категории. Теоретики личности считают, что интеллектуальная собственность является продолжением человека. Утилитаристы считают, что интеллектуальная собственность стимулирует социальное прогресс и подталкивает людей к дальнейшему инновациям. Lockeans утверждают, что интеллектуальная собственность оправдана на основе заслуги и тяжелой работы. ^{[ 55 ]}

Различные моральные оправдания для частной собственности могут быть использованы, чтобы спорить в пользу морали интеллектуальной собственности, например:

Аргумент естественных прав/справедливости : этот аргумент основан на идее Локка о том, что у человека естественное право на труд и продукты, которые производятся их телом. Присвоение этих продуктов рассматривается как несправедливая. Хотя Локк никогда явно не заявлял, что естественное право применяется к продуктам разума, ^{[ 56 ]} Можно применить свои аргументы к правам интеллектуальной собственности, в которых люди нельзя было бы злоупотреблять чужими идеями. ^{[ 57 ]} Аргумент Локка в отношении интеллектуальной собственности основан на идее о том, что рабочие имеют право контролировать то, что они создают. Они утверждают, что мы владеем нашими телами, которые являются рабочими, это право собственности распространяется на то, что мы создаем. Таким образом, интеллектуальная собственность обеспечивает это право, когда дело доходит до производства.
Утилитарный прагматический аргумент : согласно этому обоснону, общество, которое защищает частную собственность, является более эффективным и процветающим, чем общества, которые нет. Инновации и изобретение в Америке 19 -го века были связаны с развитием патентной системы. ^{[ 58 ]} Предоставляя новаторам «долговечную и ощутимую отдачу от своих инвестиций времени, труда и других ресурсов», права интеллектуальной собственности стремятся максимизировать социальную полезность. ^{[ 59 ]} Предполагается, что они продвигают общественное благосостояние, поощряя «создание, производство и распространение интеллектуальных работ». ^{[ 59 ]} Утилитаристы утверждают, что без интеллектуальной собственности не хватает стимулов для создания новых идей. Системы защиты, такие как интеллектуальная собственность, оптимизируют социальную полезность.
Аргумент «личности» : этот аргумент основан на цитате от Гегеля : «Каждый человек имеет право перевернуть свою волю на вещи или сделать это предметом его воли, то есть отложить простую вещь и воссоздать это как свой собственный ». ^{[ 60 ]} Европейское закон об интеллектуальной собственности формируется этим представлением о том, что идеи являются «продолжением самого себя и своей личности». ^{[ 61 ]} Теоретики личности утверждают, что, будучи создателем чего -то, по своей сути подвергается риску и уязвим для того, чтобы их идеи и дизайны были украдены и/или изменены. Интеллектуальная собственность защищает эти моральные претензии, связанные с личностью.

Лизандер Спунер (1855) утверждает, что «человек имеет естественное и абсолютное право - и если естественный и абсолютный, то, то обязательно является вечным, прав Собственность, в идеях, по сути такая же, как и на одинаковых основаниях с его правом на собственность в материальных вещах; ^{[ 62 ]}

Писатель Айн Рэнд спорила в своей книге «Капитализм: неизвестный идеал» , что защита интеллектуальной собственности, по сути, является моральной проблемой. Вера в том, что сам человеческий разум является источником богатства и выживания, и что вся собственность на ее базе - интеллектуальная собственность. Поэтому нарушение интеллектуальной собственности не отличается морально, чем нарушение других прав собственности, которые ставят под угрозу самые процессы выживания и, следовательно, представляют собой аморальный акт. ^{[ 63 ]}

Нарушение, незаконное присвоение и правоприменение

Нарушение прав интеллектуальной собственности, называемое «нарушением» в отношении патентов, авторских прав и товарных знаков, и «незаконного присвоения» в отношении торговых секретов, может быть нарушением гражданского права или уголовного права, в зависимости от типа вовлеченной интеллектуальной собственности, Юрисдикция и характер действия.

По состоянию на 2011 год, торговля в поддельных авторских правах и торговой марке, представляла собой отрасль в 600 миллиардов долларов по всему миру и составляла 5–7% мировой торговли. ^{[ 64 ]} Во время вторжения России в Украине 2022 года ИС задумался о наказании агрессора посредством торговых санкций, ^{[ 65 ]} был предложен в качестве метода предотвращения будущих войн об агрессии с участием ядерного оружия , ^{[ 66 ]} и вызвал обеспокоенность по поводу подавления инноваций, сохранив секрет патентной информации. ^{[ 67 ]}

Патентное нарушение

Патентное нарушение обычно вызвано использованием или продажей запатентованного изобретения без разрешения владельца патента, то есть от владельца патента. Масштаб запатентованного изобретения или степень защиты ^{[ 68 ]} определяется в претензиях предоставленного патента. Во многих юрисдикциях есть безопасная гавань , чтобы использовать запатентованное изобретение для исследований. Эта безопасная гавань не существует в США, если исследование не проведено для чисто философских целей или для сбора данных для подготовки заявки на одобрение регулирующих органов. ^{[ 69 ]} В целом, дела о нарушении патентов рассматриваются в соответствии с гражданским законодательством (например, в Соединенных Штатах), но несколько юрисдикций включают нарушение в уголовном праве (например, Аргентина, Китай, Франция, Япония, Россия, Южная Корея). ^{[ 70 ]}

Нарушение авторских прав

Нарушение авторских прав воспроизводит, распределяет, отображает или выполняет работу или выполняет производные работы , без разрешения владельца авторских прав, который, как правило, является издателем или другим бизнесом, представляющим или назначаемым создателем работы. Его часто называют «пиратство». ^{[ 71 ]} В Соединенных Штатах, в то время как авторские права создаются, когда работает работа, как правило, владелец авторских прав может получить деньги на деньги, только если владелец регистрирует авторские права. ^{[ 72 ]} Применение авторского права, как правило, является обязанностью владельца авторских прав. ^{[ 73 ]} , Торговое соглашение ACTA подписанное в мае 2011 года Соединенными Штатами, Японией, Швейцарией и ЕС, и которое не вступило в силу, требует, чтобы его стороны добавляли уголовные наказания, включая тюремное заключение и штрафы, для нарушения авторских прав и нарушений товарных знаков, а также Обязал стороны активно полиции за нарушение. ^{[ 64 ]}^{[ 74 ]} Существуют ограничения и исключения для авторских прав , позволяющих ограничить использование авторских прав, которые не являются нарушением. Примерами таких доктрин являются доктрина справедливого использования и справедливого сделки .

Перевержение товарных знаков

Правоязывание товарных знаков происходит, когда одна сторона использует товарную марку, которая идентична или сбивающей с толку, похожая на товарную марку, принадлежащую другой стороне, в отношении продуктов или услуг, которые идентичны или аналогичны продуктам или услугам другой стороны. Во многих странах товарная марка получает защиту без регистрации, но регистрация товарного знака обеспечивает юридические преимущества для обеспечения соблюдения. Нарушение может быть решено гражданскими судебными разбирательствами и в нескольких юрисдикциях в соответствии с уголовным законодательством. ^{[ 64 ]}^{[ 74 ]}

Окончательное присвоение торговли

Незаконное присвоение торговой тайны отличается от нарушений других законов об интеллектуальной собственности, поскольку по определению коммерческие секреты являются секретными, в то время как патенты и зарегистрированные авторские права и товарные знаки публично доступны. В Соединенных Штатах торговые секреты защищены в соответствии с законодательством штата, и штаты почти повсеместно приняли Закон о единых торговых секретах . Соединенные Штаты также имеют федеральный закон в форме Закона об экономическом шпионаже 1996 года ( 18 USC §§ 1831 - 1839 ), что делает кражу или незаконное присвоение торговой тайны федеральным преступлением. Этот закон содержит два положения, криминализируя два вида деятельности. Первый, 18 USC § 1831 (а) , криминализирует кражу торговых секретов в пользу иностранных держав. Второй, 18 USC § 1832 , криминализирует их кражу в коммерческих или экономических целях. (Законодательные штрафы различны для двух преступлений.) В Содружества юрисдикциях общего права конфиденциальность и коммерческие секреты рассматриваются как справедливое право, а не имущество Правильно, но штрафы за кражу примерно такие же, как в Соединенных Штатах. ^{[ Цитация необходима ]}

Международная структура

Международное управление ИС включает в себя множество перекрывающихся учреждений и форумов. ^{[ 75 ]}^: 25 Там нет общего тела, изготовленного правилами. ^{[ 75 ]}^: 25

Одним из наиболее важных аспектов глобального управления ИС является соглашение о аспектах прав интеллектуальной собственности (поездки). ^{[ 75 ]}^: 7 Соглашение о поездке устанавливает минимальные международные стандарты для ИС, которые каждый член Всемирной торговой организации (ВТО). должен соблюдать ^{[ 75 ]}^: 7 Несоблюдение члена с соглашением о поездке может быть основанием для иска в соответствии с механизмом урегулирования споров ВТО . ^{[ 75 ]}^: 7

Двусторонние и многоуровневые соглашения часто устанавливают требования IP выше требований Соглашения о поездках. ^{[ 75 ]}^: 7

Критика

Термин «интеллектуальная собственность»

Критика термина интеллектуальная собственность варьируется от обсуждения его неопределенности и абстрактного переизбывания до прямого спора о семантической валидене использования таких слов, как собственность и права в модах, которые противоречат практике и закону. Многие хулители считают, что этот термин специально служит доктринальной повестке дня партий, выступающих против реформы в общественных интересах или иным образом злоупотреблять связанными законодательствами, и что оно не общается с разумной дискуссией о конкретных и часто не связанных аспектах авторских прав, патентов, товарных знаков и т. Д. ^{[ 76 ]}

Free Software Foundation Основатель Ричард Сталлман утверждает, что, хотя термин интеллектуальная собственность широко используется, его следует вообще отклонить, потому что он «систематически искажает и смущает эти проблемы, и его использование было и продвигается теми, кто получает от этой путаницы» Полем Он утверждает, что термин «действует как все, чтобы объединить разнородные законы [которые] возникали отдельно, развивались по-разному, охватывают различные действия, имеют разные правила и поднимают разные проблемы государственной политики» и что он создает «предвзятость» Смущение этих монополий с владением ограниченными физическими вещами, сравнивая их с «правами на собственность». ^{[ 77 ]} Столманские защитники, относящиеся к авторским правам, патентам и товарным знакам в единственном числе и предупреждают от абстракции разнородных законов в коллективный термин. Он утверждает, что «чтобы не распространять ненужную предвзятость и растерянность, лучше всего принять твердую политику не говорить или даже думать с точки зрения« интеллектуальной собственности »». ^{[ 78 ]}

Точно так же экономисты Болдрин и Левин предпочитают использовать термин «интеллектуальная монополия» в качестве более подходящего и четкого определения концепции, которое, как они утверждают, очень отличается от прав собственности. ^{[ 79 ]} Кроме того, они утверждали, что «более сильные патенты мало или ничего не могут поощрять инновации», в основном объясняется его тенденцией создавать рыночные монополии, что ограничивает дальнейшие инновации и передачу технологий. ^{[ 80 ]}

Предполагая, что права интеллектуальной собственности являются фактическими правами, Шталлман говорит, что это требование не соответствует историческим намерениям, лежащим в основе этих законов, которые в случае авторского права послужили цензурой, а затем - регулирующей моделью для печатного пресса Это могло принести пользу авторам случайно, но никогда не мешало свободе средних читателей. ^{[ 81 ]} Все еще ссылаясь на авторские права, он ссылается на юридическую литературу, такую как Конституция Соединенных Штатов и прецедентное право, чтобы продемонстрировать, что закон должен быть необязательной и экспериментальной сделкой на временную торговлю права собственности и свободу слова для общественного, а не частного, выгод в форме повышенного художественного производства и знаний. Он упоминает, что «если бы авторское право было естественным правом, ничто не могло оправдать прекращение этого сразу после определенного периода времени». ^{[ 82 ]}

Профессор, писатель и политический активист Лоуренса Лесс Лесс , вместе со многими другими копировальными и свободными активистами программного обеспечения, подверг критике подразумеваемую аналогию с физической собственностью (например, земля или автомобиль). Они утверждают, что такая аналогия не работает, потому что физическая собственность, как правило, соперничает, в то время как интеллектуальные работы не являются конкурентными (то есть, если кто-то делает копию работы, удовольствие от копии не предотвращает удовольствие от оригинала). ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]} Другие аргументы в соответствии с этим направлением утверждают, что в отличие от ситуации с осязаемым свойством, нет естественной дефицита конкретной идеи или информации: как только она вообще существует, ее можно повторно использовать и дублировать бесконечно без такого повторного использования, уменьшая оригинал. Стефан Кинселла возражал против интеллектуальной собственности на том основании, что слово «собственность» подразумевает дефицит, что может не применить к идеям. ^{[ 85 ]}

Предприниматель и политик Рикард Фалькинг и хакер Александр Олива независимо сравнивали вымышленный диалектный диалект Джорджа Оруэлла с терминологией, используемой сторонниками интеллектуальной собственности в качестве лингвистического оружия для формирования общественного мнения в отношении дебатов об авторских правах и управления цифровыми правами (DRM). ^{[ 86 ]}^{[ 87 ]}

Альтернативные термины

В юрисдикциях гражданского права интеллектуальная собственность часто называют интеллектуальными правами , традиционно более широкой концепцией, которая включала моральные права и другие личные защиты, которые нельзя купить или продавать. Использование термина интеллектуальные права снизилось с начала 1980 -х годов, поскольку использование термина интеллектуальная собственность возросло.

Альтернативные термины монополии на информацию и интеллектуальную монополию появились среди тех, кто выступает против о собственности , интеллекте или правах предположений , в частности, Ричарда Сталлмана . Backronyms интеллектуальная интеллектуальный протектуализм и бедность , ^{[ 88 ]} чьи инициалы также являются IP , также обнаружили сторонников, особенно среди тех, кто использовал управление цифровыми ограничениями Backronym . ^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}

Аргумент о том, что право интеллектуальной собственности должно (в интересах лучшего уравновешивания соответствующих частных и общественных интересов), интеллектуальная монопольная привилегия (IMP), включая Birgitte Andersen в том числе ученые, в том числе академические науки, была выдвинута ^{[ 91 ]} и Томас Элэкер Фаунс . ^{[ 92 ]}

Возражения против чрезмерно широких законов об интеллектуальной собственности

Некоторые критики интеллектуальной собственности, например, в движении свободной культуры , указывают на интеллектуальные монополии как нанесение вреда здоровью (в случае фармацевтических патентов ), предотвращение прогресса и приносят пользу концентрированным интересам на ущерб массам, ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}^{[ 96 ]} и утверждают, что постоянно эксплуатирующие монополии в форме расширений авторских прав , патентов на программное обеспечение и патентов на бизнес-метод наносят на ущерб общественным интересам. Совсем недавно ученые и инженеры выражают обеспокоенность тем, что патентные заросли подрывают технологическое развитие даже в высокотехнологичных областях, таких как нанотехнология . ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]}

Петра Мозер утверждала, что исторический анализ предполагает, что законы об интеллектуальной собственности могут нанести вред инновациям:

В целом, вес существующих исторических данных свидетельствует о том, что патентная политика, которая предоставляет сильные права интеллектуальной собственности на ранние поколения изобретателей, может препятствовать инновациям. Напротив, политика, которая поощряет распространение идей и изменяет патентные законы для облегчения въезда и поощрения конкуренции, может быть эффективным механизмом для поощрения инноваций. ^{[ 99 ]}

В поддержку этого аргумента Йорг Батен , Никола Бьянки и Петра Мозер ^{[ 100 ]} Найдите исторические доказательства того, что особенно обязательное лицензирование, которое позволяет правительствам лицензировать патенты без согласия владельцев патентов, поощряет изобретение в Германии в начале 20-го века путем увеличения угрозы конкуренции в областях с низким ранее существовавшим уровнем конкуренции.

Питер Драхос отмечает: «Права собственности дают полномочия над ресурсами. Когда авторитет предоставляется немногим из -за ресурсов, от которых многие зависят, немногие получают власть над целями многих. Это имеет последствия как для политической, так и для экономической свободы в обществе . " ^{[ 101 ]}^: 13

Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) признает, что конфликты могут существовать между уважением и реализацией современных систем интеллектуальной собственности и другими правами человека. ^{[ 102 ]} В 2001 году Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам опубликовал документ «Права человека и интеллектуальная собственность», в котором утверждается, что интеллектуальная собственность, как правило, регулируется экономическими целями, когда его следует рассматривать в основном как социальный продукт; Чтобы служить человеческому благополучию, система интеллектуальной собственности должна уважать и соответствовать законам о правах человека. По данным комитета, когда системы не могут этого сделать, они рискуют нарушать право человека на продовольствие и здоровье, а также на культурное участие и научные выгоды. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} В 2004 году Генеральная Ассамблея ВИПА приняла Женевское декларацию о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности , которая утверждает, что WIPO должна «сосредоточиться больше на потребностях развивающихся стран и рассматривать IP как один из многих инструментов для развития, а не как самоцель". ^{[ 105 ]}

Этические проблемы наиболее актуальны, когда социально ценные товары, такие как лекарства от жизни, обеспечивают защиту от IP. Хотя применение прав ИС может позволить компаниям взимать более высокую стоимость производства, чтобы возместить затраты на исследования и разработки, цена может исключить с рынка любого, кто не может позволить себе стоимость продукта, в данном случае Жизненный наркотик. ^{[ 106 ]} «Таким образом, режим, управляемый IPR, не является режимом, который является проводящим для инвестиций в НИОКР продуктов, которые социально ценны для преимущественно бедных населения». ^{[ 106 ]}^: 1108–9

Либертарианцы имеют разные взгляды на интеллектуальную собственность . ^{[ 107 ]} Стефан Кинселла , анархо-капиталист на правом либертарианстве , ^{[ 108 ]} выступает против интеллектуальной собственности, потому что разрешение прав собственности в идеях и информации создает искусственный дефицит и нарушает право на собственную материальную собственность. Kinsella использует следующий сценарий, чтобы утверждать этот момент:

[I] Ужас время, когда мужчины жили в пещерах. Один яркий парень-давай, зовут его Галт-Магнон-следует построить бревенчатую хижину на открытом поле, рядом с его урожаем. Безусловно, это хорошая идея, и другие замечают ее. Они, естественно, подражают Галт-Магнону, и начинают строить свои собственные каюты. Но первый человек, который изобрел дом, по мнению адвокатов IP, имел бы право не допустить, чтобы другие строили дома на своей земле, со своими бревнами или взимать с них плату, если они строят дома. Ясно, что новатор в этих примерах становится частичным владельцем осязаемого имущества (например, земли и бревен) других, не из -за первого занятия и использования этого имущества (поскольку оно уже принадлежит), но из -за его пришествия с идеей. Очевидно, что это правило сталкивается перед лицом правила усаживания первого пользователя, произвольно и бесконечно переопределяя самого правила усадьбы, которое является основой всех прав собственности. ^{[ 109 ]}

Томас Джефферсон однажды сказал в письме к Исааку МакФерсону 13 августа 1813 года:

Если природа сделала какую -то одну менее восприимчивую, чем все остальные исключительной собственности, это действие мыслительной силы, называемой идеей, которой человек может обладать исключительно, если он сохраняет ее; Но в тот момент, когда он разглашается, он заставляет себя владеть каждым, и приемник не может лишаться от него. Его особенный характер также заключается в том, что никто не обладает тем меньше, потому что каждый другой обладает всем этим. Тот, кто получает от меня идею, получает инструкции, не уменьшая мою; Как тот, кто зажигает его конус в моем, получает свет, не затемняя меня. ^{[ 110 ]}

В 2005 году Королевское общество искусств запустило Хартию Адельфи , направленную на создание международного заявления о политике, чтобы создать правительства составить сбалансированный закон об интеллектуальной собственности. ^{[ 111 ]}

Другим аспектом нынешнего законодательства об интеллектуальной собственности США является его внимание на индивидуальных и совместных работах; Таким образом, защита авторских прав может быть получена только в «оригинальных» работах авторства. Критики, такие как Филип Беннет, утверждают, что это не обеспечивает адекватной защиты от культурного присвоения знаний о коренных народах, для которого коллективный режим ИС . необходим ^{[ 112 ]}

Закон об интеллектуальной собственности подвергается критике как не признание новых форм искусства, таких как культура ремиксов , чьи участники часто совершают то, что технически представляет собой нарушения таких законов, создание, такие как аниме -музыкальные клипы и другие, или иным образом подчиняются ненужным бремени и ограничениям которые мешают им полностью выразить себя. ^{[ 113 ]}^: 70^{[ 114 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]}

Возражения против расширения в природе и масштабах законов об интеллектуальной собственности

Другая критика законодательства об интеллектуальной собственности касается расширения интеллектуальной собственности, как по продолжительности, так и по объему.

Поскольку научные знания расширились и позволили появиться новые отрасли в таких областях, как биотехнология и нанотехнология, создатели технологии искали защиту от ИС для новых технологий. Патенты были предоставлены для живых организмов, ^{[ 117 ]} А в Соединенных Штатах некоторые живые организмы были патентоспособны более века. ^{[ 118 ]}

Увеличение с точки зрения защиты особенно наблюдается в связи с авторским правом, которое в последнее время стало предметом серийных расширений в Соединенных Штатах и в Европе . ^{[ 83 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}^{[ 121 ]}^{[ 122 ]} Без необходимости в регистрации или уведомлениях об авторском праве, это, как полагают, привело к увеличению работ сирот (авторские права, за которыми нельзя связаться с владельцем авторского права), возникала проблема, которая была замечена и решается правительственными органами по всему миру. ^{[ 123 ]}

Также в отношении авторских прав американская киноиндустрия помогла изменить социальную конструкцию интеллектуальной собственности через свою торговую организацию, Ассоциацию кинофильмов Америки (MPAA). В трусах Amicus в важных случаях, в лоббировании перед Конгрессом и в своих заявлениях для общественности, MPAA выступает за сильную защиту прав интеллектуальной собственности. При составлении своих презентаций Ассоциация утверждала, что люди имеют право на имущество, которое производится их трудом. Кроме того, осознание Конгресса о должности Соединенных Штатов как крупнейшего в мире продюсера фильмов облегчило расширение концепции интеллектуальной собственности. ^{[ 124 ]} Эти доктринальные реформы еще больше усилили отрасль, предоставив MPAA еще больше власти и авторитета. ^{[ 125 ]}

Рост Интернета , и особенно распределенные поисковые системы, такие как Казаа и Гнутелла , представляли собой проблему для политики авторских прав. , Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии в частности, находилась на переднем крае борьбы с нарушением авторских прав , которую отрасль называет «пиратством». В отрасли одержали победы в отношении некоторых услуг, в том числе широко разрекламированный случай против компании по обмену файлами Napster , и некоторые люди были привлечены к ответственности за то, что они обменивались файлами в нарушение авторских прав. В электронном возрасте наблюдается увеличение попытки использовать программные инструменты DRM для ограничения копирования и использования работ на основе цифровых карт. такие законы, как Закон о авторском праве цифровых тысячелетий Были приняты , в которых использование уголовного права для предотвращения любого обхода программного обеспечения, используемого для обеспечения соблюдения систем DRM. Эквивалентные положения, чтобы предотвратить обход защиты авторских прав в течение некоторого времени и расширяются, например, в статье 6 и 7 Директива об авторском праве . Другими примерами являются статья 7 Директивы программного обеспечения 1991 года (91/250/EEC) и Директива о условном доступе 1998 года (98/84/EEC). Это может препятствовать юридическому использованию, влиять на работы общественного достояния , ограничения и исключения для авторских прав или использовать владелец авторского права. Некоторые на копирование лицензии , такие как GNU GPL 3 , предназначены для противодействия этому. ^{[ 126 ]} Законы могут разрешать обход в определенных условиях, например, когда это необходимо для достижения совместимости с программой округа или по доступности причинам ; Тем не менее, распределение инструментов или инструкций по обходе может быть незаконным.

В контексте товарных знаков это расширение было обусловлено международными усилиями по гармонизации определения «товарного знака», что свидетельствует о соглашении об аспектах прав интеллектуальной собственности, ратифицированных в 1994 году, которые формализовали правила для прав ИС, которые были обрабатывается общим правом или вообще не в государствах -членах. В соответствии с поездками, любой знак , который «способен различать» продукты или услуги одного бизнеса от продуктов или услуг другого бизнеса, способен создать товарную марку. ^{[ 127 ]}

Использование в уклонении от корпоративного налога

Не заблуждайтесь: заголовок [налоговой] ставка - это не то, что вызывает уклонение от уплаты налогов и агрессивное налоговое планирование. Это происходит от схем, которые способствуют изменению прибыли.

Пьер Московичи
Европейский комиссар по налогу
Financial Times , 11 марта 2018 года ^{[ 128 ]}

Интеллектуальная собственность стала основным инструментом в области корпоративного налогового планирования и уклонения от налогов . ^{[ 129 ]}^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} IP является ключевым компонентом ведущих инструментов базовой эрозии и изменения прибыли (BEPS), ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]} который, по оценкам, ОЭСР стоит 100–240 миллиардов долларов, потерянные годовые налоговые поступления. ^{[ 134 ]}

В 2017–2018 годах как Комиссия США, так и Комиссия ЕС одновременно решили отказаться от расписания проекта OECD BEPS , который был создан в 2013 году для борьбы с налоговыми инструментами BEPS, такими как вышеуказанное, ^{[ 134 ]} и запустить свои собственные налоговые режимы Anti-IP:

США Закон о сокращении налогов и рабочих местах от 2017 года , в котором есть несколько режимов анти-IP злоупотребления злоупотреблением налоговыми режимами, в том числе налог на Gilti и налоговые режимы Beat. ^{[ 135 ]}^{[ 136 ]}^{[ 137 ]}
Комиссия ЕС Комиссия 2018 года налог на цифровые услуги, который менее продвинутый, чем TCJA США, но стремится переопределить инструменты IP BEPS с помощью квази-VAT. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}^{[ 140 ]}

Отъезд США и Комиссии по ЕС из проектного процесса BEPS OECD объясняется разочарованием роста IP в качестве ключевого налогового инструмента BEPS, создавая нематериальные активы, которые затем превращаются в схемы Beps Royalty Photor /или капитальное пособие схемами (капитальные пособия для нематериальных активов). Напротив, ОЭСР потратила годы на разработку и защиту интеллектуальной собственности в качестве юридической и концепции бухгалтерского учета GAAP. ^{[ 141 ]}

Гендерный разрыв в интеллектуальной собственности

Исторически женщины были недопредставлены в создании и владении интеллектуальной собственностью, охватываемым правами интеллектуальной собственности. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, женщины составили только 16,5% патентных владельцев, даже в 2020 году. ^{[ 142 ]} Это неравенство является результатом нескольких факторов, включая системную предвзятость, сексизм и дискриминацию в пространстве интеллектуальной собственности, недопредставление в STEM и барьеры для доступ к необходимым финансам и знаниям для получения прав интеллектуальной собственности, среди других причин. ^{[ 143 ]}

Глобальный IP -сервис и развивающиеся страны

Глобальное увеличение защиты интеллектуальной собственности иногда называют глобальным сетовым сетовым сетовым сериалом, в котором спираль двусторонних и многосторонних соглашений приводит к растущим обязательствам, когда новые соглашения никогда не отступают от существующих стандартов и очень часто их усиливают. ^{[ 75 ]}^: 7

Глобальный IP -Ratchet ограничил свободу развивающихся стран для установления собственных стандартов IP. ^{[ 75 ]}^: 7 Отсутствие власти в развивающихся странах по сравнению с развитыми странами, управляющими глобальным Ratchet, означает, что способность развивающихся стран регулировать интеллектуальную собственность для продвижения внутренних интересов является разрушающейся. ^{[ 75 ]}^: 6–7

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) (2016). Понимание промышленной собственности . Всемирная организация интеллектуальной собственности. doi : 10.34667/tind.36288 . ISBN 9789280525939 Полем Получено 6 декабря 2018 года .
^ «Интеллектуальная, промышленная и коммерческая собственность | Факты на Европейском Союзе» . Европейский парламент . Получено 6 декабря 2018 года .
^ "Что такое права интеллектуальной собственности?" Полем Всемирная торговая организация . Получено 23 мая 2016 года .
^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (2021). Что такое интеллектуальная собственность? Полем Публикация в ВИПО. Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). doi : 10.34667/tind.43765 . ISBN 9789280532210 Полем Получено 23 октября 2020 года .
^ «Понимание промышленной собственности» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) . Получено 7 декабря 2018 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Собственность как общий дескриптор этой области, вероятно, проходит для основания Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО) Организации Объединенных Наций». В Марке А. Лемли , собственность, интеллектуальная собственность и бесплатная езда архивировали 26 февраля 2009 года в The Wayback Machine , Texas Law Review, 2005, Vol. 83: 1031, стр. 1033, сноска 4.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Гольдштейн и Риз (2008) , с. 17
^ «Роль прав интеллектуальной собственности в передаче технологий и экономическом росте: теория и доказательства» (PDF) . Получено 2022-09-01 .
^ Moberly, Michael D. (2014). Защита нематериальных активов . Баттерворт-Хейнеманн. С. 33–35. ISBN 978-0-12-800516-3 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гольдштейн и Риз (2008) , с. 18–19.
^ Ладас, Стивен Перикл (1975). Патенты, товарные знаки и связанные с ними права: национальная и международная защита . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65775-5 .
^ Тейх, Микулаш; Портер, Рой, ред. (1996). Промышленная революция в национальном контексте: Европа и США (1. Опубликование). Кембридж: Cambridge Univ. Нажимать. ISBN 978-0-521-40940-7 .
^ Брэд, Шерман; Лайонел Блинтли (1999). Создание современного закона об интеллектуальной собственности: британский опыт, 1760–1911 . Издательство Кембриджского университета. п. 207. ISBN 978-0-521-56363-5 . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ "интеллектуальная собственность" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . подписки или (Требуется членство в учреждении участвующего учреждения .) (Ссылаясь на ежемесячный обзор , том 41. Стр. 290 (1769): «Какое его собственное врач собственный, и насколько он имеет интеллектуальную собственность других людей».)
^ "интеллектуальная собственность" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . по подписке или (Требуется членство в учреждении участвующему учреждению .) (Ссылаясь на медицинское хранилище оригинальных очерков и разведки , том 11.. Стр. 303 (1808): «Ассоциация в новой англэнд. . »)
^ 'Статья 4 № 6 Конституции 1867 года (немецкий)' Hastings Law Journal, Vol. 52, с. 1255, 2001
^ Марк А. Лемли, «Собственность, интеллектуальная собственность и свободная езда» (Аннотация); См. Таблицу 1: 4–5.
^ Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800, ' Hastings Law Journal, vol. 52, с. 1255, 2001
^ 1 Вудб. & M. 53, 3 West. LJ 151, 7 F.CAS. 197, № 3662, 2 Robb.pat.cas. 303, Merw.pat.inv. 414
^ «Патентные архивы - Ladas & Parry LLP» . Ладас и Парри . Ladas.com. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Получено 17 августа 2015 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Марк А. Лемли. «Собственность, интеллектуальная собственность и бесплатная езда» . Heinonline . Heinonline.org . Получено 17 августа 2015 года .
^ «Ликвидность инноваций» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Получено 2022-09-01 .
^ «Еврейский закон - статьи (« Еврейский закон и авторское право »)» . Jlaw.com . Получено 17 августа 2015 года .
^ Чарльз Энтон, классический словарь: содержащий отчет о основных именах, упомянутых у древних авторов, и предназначенный для выяснения всех важных моментов, связанных с географией, историей, биографией, мифологией и изобразительным искусством греческого и римлян. Вместе с отчетом монет, веса и мер, с табличными значениями того же 1273 года (Harper & Brothers 1841). См. Также «Первый патентный закон был принят в Сибарисе, городе на юге Италии, до доминирования римского языка; закон был упомянут Афиной, древним писателем ...» в Бакеке, Тошико (2013). Интеллектуальная собственность в общем праве и гражданском праве. Edward Elgar Publishing, p. 419. (Глава Марио Франзози).
^ Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .
^ Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .
^ Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .
^ Роиса, Холис (26 декабря 2017 г.). «Понимание связанных с торговлей аспектов соглашения о правах интеллектуальной собственности: с точки зрения жесткого и мягкого права» . Hasanuddin Law Review . 3 (3): 277–289. doi : 10.20956/halrev.v3i3.1153 . ISSN 2442-9899 .
^ «WTO | Интеллектуальная собственность (поездки) - реагирование на особые потребности наименее развитых стран в интеллектуальной собственности» . www.wto.org . Получено 2022-09-01 .
^ Статья 1 (2) Парижской конвенции : «Защита промышленной собственности обладает в качестве патентов на объект, моделей коммунальных услуг, промышленных проектов, товарных знаков, знаков обслуживания, торговых наименований, показаний источника или наименования происхождения и подавления несправедливых соревнование."
^ «Парижская конвенция для защиты промышленной собственности» . ВОИС . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Получено 25 сентября 2018 года .
^ WIPO Руководство по интеллектуальной собственности: политика, право и использование. Глава 2: Поля защиты интеллектуальной собственности Архивированы 20 мая 2013 года в Wayback Machine Wipo 2008
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} "Что такое интеллектуальная собственность?" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-11-11 . Получено 2022-09-01 .
^ Питер К, Ю (2007). Интеллектуальная собственность и информация Богатство: авторские права и связанные с ними права . Greenwood Publishing Group. п. 346. ISBN 978-0-275-98883-8 .
^ Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Понимание авторских прав и связанных с ними прав» (PDF) . ВОИС. п. 8. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2012 года . Получено 1 августа 2008 года .
^ Саймон, Стоукс (2001). Искусство и авторское право . HART Publishing. С. 48–49. ISBN 978-1-84113-225-9 .
^ "Торговая марка, патент или авторское право?" Полем Соединенные Штаты Патентные и торговые знаки . Министерство торговли . 13 декабря 2015 года. Архивировано с оригинала 13 декабря 2012 года . Получено 23 ноября 2015 года .
^ "Что такое торговая марка (или бренд)?" Полем Управление интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Получено 22 декабря 2012 года . Торговая марка - это знак, который может отличить ваши товары и услуги от товаров ваших конкурентов (вы можете называть свою торговую марку своей «брендом»).
^ «Торговые отметки» . Deutsches Patent- Und Markenamt . 28 ноября 2014 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 28 марта 2019 года . Торговые метки определяют товары и услуги конкретных торговцев
^ Слияние, Роберт П.; Менелл, Питер С.; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новом технологическом возрасте (4 -е Rev. Ed.). Нью -Йорк: Wolters Kluwer. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8 .
^ Фара, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (15 марта 2014 г.). «Желательность коммодификации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». Транснациональное управление спорами . 11 (2). SSRN 2472339 .
^ Дорис Шредер и Питер Сингер (май 2009 г.). «Пруденциальные причины реформы IPR. Отчет для Innova-P2» (PDF) . Каппе , Университет Мельбурна . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Получено 17 июля 2019 года .
^ «Конституция США» . Стэнфордский центр авторского права и справедливого использования . 8 апреля 2013 года. Архивировано с оригинала 26 августа 2017 года . Получено 26 июня 2017 года .
^ Левин, Дэвид ; Мишель Болдрин (7 сентября 2008 г.). Против интеллектуальной монополии (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87928-6 Полем Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2024 года.
^ Боллики, Томас (10 апреля 2013 г.). «Почему химиотерапия, которая стоит 70 000 долларов США в США, стоит 2500 долларов в Индии» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа . Получено 18 апреля 2013 года .
^ Брасселл, Мартин; Кинг, Кельвин (2013). Банковское дело на IP? (PDF) . Ньюпорт, Уэльс: Управление интеллектуальной собственности. п. 15. ISBN 978-1-908908-86-5 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2013 года.
^ «Новаторское исследование искусства и экономического процветания 6 показывает влияние искусства на общины по всей Америке» . Американцы для искусства . Получено 13 мая 2024 года .
^ «Концепция интеллектуальной собственности» (PDF) . Справочник по интеллектуальной собственности в ВИП : политика, право и использование . п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2013 года . Получено 28 марта 2019 года .
^ «Профессиональное торговое соглашение» (PDF) . Иностранные дела и международная торговля Канада . п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2012 года . Получено 28 марта 2019 года .
^ Шапиро, Роберт Дж.; Pham, Nam D.; Blinder, Alan S. (июль 2007 г.). «Экономические эффекты интенсивного производства в Соединенных Штатах» (PDF) . Sonecon.com . Мировой рост . п. 29 Получено 17 августа 2015 года .
^ Шапиро, Роберт; Фам, Нам; Blinder, Alan S. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства, интенсивной интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» . Значение IP.org . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Получено 28 марта 2019 года .
^ «Измерение экономического воздействия систем IP» . ВОИС . 19 сентября 2007 года. Архивировано с оригинала 21 мая 2017 года . Получено 28 марта 2019 года .
^ «Универсальная декларация прав человека» . Объединенные Нации . Получено 25 октября 2011 года .
^ WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Получено 25 октября 2011 года .
^ Мур, Адам (2014). "Интеллектуальная собственность" . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет.
^ Рональд В. Беттиг. «Критические взгляды на историю и философию авторских прав» в культуре авторских прав: политическая экономия интеллектуальной собственности, Рональд В. Беттиг. (Boulder, CO: Westview Press, 1996), 19–20
^ Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 415–416.
^ Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 416.
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Спинелло, Ричард А. (январь 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности». Библиотека HI Tech . 25 (1): 12–22. doi : 10.1108/07378830710735821 . S2CID 5159054 .
^ Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 417.
^ Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 418.
^ Закон интеллектуальной собственности, часть 1 Глава 1 Раздел 9 - Спунер Лизандер
^ Рэнд, Айн (1967) [1966]. Капитализм: неизвестный идеал (в мягкой обложке 2 -е изд.). Нью -Йорк: Сингет. ISBN 9780451147950 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Мириам Биттон (2012) Переосмысление противозаконного торгового соглашения по уголовным вопросам по борьбе с авторским правом Журнал уголовного права и криминологии 102 (1): 67–117
^ Ранджан, Прабхаш (2022-07-17). «Война России-Украина и исключение национальной безопасности ВТО» . Обзор внешней торговли . 58 (2): 246–258. doi : 10.1177/00157325221114586 . ISSN 0015-7325 . S2CID 250654113 .
^ Пирс, Джошуа М. (2022). «Использование интеллектуальной собственности для предотвращения ядерной войны» . Безопасность . 8 (3): 55. doi : 10.3390/safety8030055 . ISSN 2313-576X .
^ Мэтьюз, Дункан; Остапенко, Ханна (2023-01-31). «Война в Украине поднимает вопросы о патентах на секретные изобретения» . Королева Мэри Лоу -исследовательский документ . Рочестер, Нью -Йорк. doi : 10.2139/ssrn.4344212 . S2CID 256534179 . SSRN 4344212 .
^ Статья 69 EPC
^ Pradip K. Sahu и Shannon Mrksich, Ph.D. Закон Хэтч-Ваксмана: Когда исследование освобождается от нарушения патента? Аб-и-Ипл Информационный бюллетень 22 (4) Лето 2004
^ Мэтью Л. Катлер (2008) Международное обследование патентных судебных разбирательств: обзор характеристик судебного разбирательства по патентам в 17 международных юрисдикциях архивировал 22 сентября 2013 года на машине Wayback
^ Panethiere, Darrell (июль -сентябрь 2005 г.). «Постоянство пиратства: последствия для творчества, для культуры и устойчивого развития» (PDF) . Portal.unesco . Бюллетень ENESCO E-Copyright. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2008 года.
^ «Основы авторских прав» (PDF) . US Copyright Office . Сентябрь 2021 г.
^ Корреа, Карлос Мария; Ли, Сюань (2009). Управление интеллектуальной собственности: международные перспективы . Эдвард Элгар издательство. п. 211. ISBN 978-1-84844-663-2 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Ирина Д. Манта Весна 2011 г. Загадка уголовных санкций за нарушение интеллектуальной собственности Гарвардский журнал права и технологий 24 (2): 469–518
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Ченг, Венинг (2023). Китай в глобальном управлении интеллектуальной собственностью: последствия для глобальной дистрибутивной справедливости . Palgrave Socio-Legal Series. Palgrave Macmillan . ISBN 978-3-031-24369-1 .
^ Майк Масник (6 марта 2008 г.). «Если интеллектуальная собственность не является ни интеллектуальной, ни собственностью, что это такое?» Полем techdirt.com . Techdirt . Получено 17 августа 2014 года .
^ Сталлман, Ричард М. «Вы сказали« интеллектуальную собственность »? Это соблазнительный мир» . Гну . Free Software Foundation, Inc. Получено 28 марта 2008 года .
^ Stallman, Ричард М. «Слова, чтобы избежать (или использовать с осторожностью), потому что они загружаются или запутывают» . гну . Проект GNU . Получено 1 декабря 2016 года .
^ Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин. Против интеллектуальной монополии архивировал 6 декабря 2017 года на машине Wayback . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2008.
^ «Модель открытия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-09 . Получено 2022-09-01 .
^ Сталлман, Ричард (19 апреля 2001 г.). «Авторские права и глобализация в эпоху компьютерных сетей» . mit.edu . Архивировано с оригинала 2 марта 2015 года . Получено 21 октября 2015 года .
^ Сталлман, Ричард . «Неверное истолкование авторских прав» . GNU.org . Получено 21 октября 2015 года .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Против вечного авторского права» . wiki.lessig.org . Архивировано из оригинала 3 ноября 2009 года.
^ Доктор, Кори (21 февраля 2008 г.). « Интеллектуальная собственность» - глупый эвфемизм » . Хранитель . Получено 23 февраля 2008 года .
^ Стефан Кинселла (2001) Против интеллектуальной собственности журнал либертарианских исследований 15 (2): 1–53
^ Рик Фалькинг (14 июля 2013 г.). «Язык имеет значение: формирование монополии авторских прав, чтобы мы могли сохранить наши свободы» . TorrentFreak.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года . Получено 17 августа 2014 года .
^ Александр Олива . «1984+30: речь GNU о победе над E-NewSpeak» (PDF) . Получено 17 августа 2014 года .
^ Стефан Кинселла для блога Института Людвига фон Мизес, 6 января 2011 года. Интеллектуальная бедность
^ Официальный DRM.Info сайт , управляемый Free Software Foundation Europe (FSFE)
^ "Что такое DRM?" Полем DefectiveByDesign . Дефектный по дизайну . Получено 17 августа 2015 года .
^ Birgitte Andersen. «Право интеллектуальной собственности» или «Интеллектуальная монопольная привилегия: на каких патентных аналитиках сосредоточиться?» Международная конференция по инновационным системам и стратегии развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003 г.
^ Мартин, G; Соренсон, C; Фоунс, Т.А. (2007). «Балансировать интеллектуальную монопольную привилегии и необходимость в основных лекарствах» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 . Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (IPRS) (что, по мнению третьего автора, более точно описываются как интеллектуальные монопольные привилегии (IMPS)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарствам в развивающихся странах является одним из стран. Большинство насущных проблем, стоящих перед международными политиками сегодня.
^ Birgitte Andersen. «Право интеллектуальной собственности» или «Интеллектуальная монопольная привилегия»: на каких патентных аналитиках сосредоточиться? Международная конференция по инновационным системам и стратегии развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003
^ Мартин, G; Соренсон, C; Фоунс, Т.А. (2007). «Редакционная статья: балансировать необходимость защиты прав интеллектуальной собственности (IPRS)» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 .
^ На патенты - Даниэль Б. Равихер (6 августа 2008 г.). «Защита свободы в патентной системе: миссия и деятельность общественного патентного фонда» . YouTube .
^ Стиглиц, Джозеф (13 октября 2006 г.). «Авторы@Google: Джозеф Стиглиц - делая глобализацию» . YouTube . Архивировано из оригинала 2021-10-28.
^ Stallman's Got Company: исследователь хочет, чтобы нанотехнологический патентный мораторий - Ars Technica
^ Замораживание патентов на нанотехнологии, предложенные для того, чтобы помочь развивать секторный архив 2 марта 2014 года на The Wayback Machine - Wired UK 23 ноября 2012 г.
^ Мозер, Петра. 2013. «Патенты и инновации: данные из экономической истории». Журнал экономических перспектив, 27 (1): 23–44.
^ Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Обязательное лицензирование и инновации - гисторические данные из немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. doi : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .
^ Питер Драхос и Джон Брейтуэйт. Информация феодализм: кому принадлежит экономика знаний? , Earthscan 2002
^ WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . ВОИС . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Получено 25 октября 2011 года .
^ Персонал, Комитет ООН по экономическим социальным и культурным правам. Женева, 12–30 ноября 2001 года. Права человека и интеллектуальная собственность
^ Чепмен, Одри Р. (декабрь 2002 г.). «Последствия прав человека защиты интеллектуальной собственности». Журнал международного экономического права . 5 (4): 861–882. doi : 10.1093/jiel/5.4.861 .
^ Женевская декларация о будущем мировой организации интеллектуальной собственности
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Сондерхольм, Джорн (2010). «Этические проблемы, связанные с правами интеллектуальной собственности». Философия компас . 5 (12): 1107–1115. doi : 10.1111/j.1747-9991.2010.00358.x .
^ Д'Амато, Дэвид. «Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность: Ротбард, Такер, Спунер и Рэнд» . Либертарианство.org . Институт Катона . Получено 2 января 2023 года .
^ Стефан Кинселла, «Что значит быть анархо-капиталистом» , «Lewrockwell.com», опубликованная 2004-01-20, архивировал 15 апреля 2018 года. Получено 4 августа 2018 года.
^ Н. Стефан Кинселла, против интеллектуальной собственности (2008), с. 44
^ Томас Джефферсон, письмо Исааку МакФерсону (13 августа 1813 г.)
^ Бойл, Джеймс (14 октября 2005 г.). « Защита общественного достояния ». Хранитель .
^ Беннет, Филипп (2009). «Коренные американцы и интеллектуальная собственность: необходимость внедрения коллективных идеалов в нынешние законы США об интеллектуальной собственности» . SSRN . doi : 10.2139/ssrn.1498783 . SSRN 1498783 . Архивировано с оригинала 26 ноября 2023 года.
^ Дариус Джемельниак; Александра Прзегалинская (18 февраля 2020 г.). Совместное общество . Миф пресс. ISBN 978-0-262-35645-9 .
^ Фислер, Кейси; Фейстон, Джессика Л.; Брукман, Эми С. (28 февраля 2015 г.). «Понимание закона об авторском праве в онлайн -творческих сообществах» . Материалы 18 -й конференции ACM по компьютерной поддержке совместной работы и социальных вычислений . CSCW '15. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Ассоциация по компьютерной технике. С. 116–129. doi : 10.1145/2675133.2675234 . ISBN 978-1-4503-2922-4 Полем S2CID 28669082 .
^ Фрейнд, Катарина (1 августа 2016 г.). « Справедливое использование-это юридическое использование»: переговоры и стратегии об авторском праве в сообществе с фанатами » . Новые СМИ и общество . 18 (7): 1347–1363. doi : 10.1177/14614444814555952 . ISSN 1461-4448 . S2CID 11258627 .
^ Аллен, Питер Джеймс (24 августа 2008 г.). «RIP, смешайте, сжигайте ... Сью ... ad Infinitum: влияние сдерживания против добровольного сотрудничества на некоммерческое онлайн-поведение, нарушающее авторские права» . Первый понедельник . doi : 10.5210/fm.v13i9.2073 . ISSN 1396-0466 .
^ Совет по ответственной генетике, « Патенты ДНК создают монополии на живые организмы ». Получено 2008.12.18.
^ Посадка патентов uspto.gov
^ Например , Закон о расширении терминов США , Pub.L. 105–298.
^ Марк Хельприн, Op-Ed: отличная идея живет вечно. Разве это не должно быть авторским правом? New York Times , 20 мая 2007 года.
^ Элдред против Эшкрофта Элдред против Эшкрофта, 537 США 186 (2003)
^ Масник, Майк (21 мая 2007 г.). «Аргумент о бесконечном авторском праве ... используя копированные идеи и почти полное недоразумение имущества» . Techdirt . Архивировано из оригинала 7 сентября 2009 года.
^ Библиотека Конгресса Офис авторского права Docket № 2012–12 Работ -сирот и массовая оцифровка Федеральный реестр, вып. 77, № 204. Понедельник, 22 октября 2012 года. Уведомления. С. 64555–64561; См. P 64555 Первый столбец для международных усилий и 3 -й столбец для описания проблемы.
^ Деннис Уортон, «Мятежник MPAA с борьбой за авторские права», Variety (3 августа 1992 г.), вып. 348, № 2, с. 18
^ Уильям В. Фишер III, Рост интеллектуальной собственности: история владения идеями в Соединенных Штатах Eigentumskulturen Im Vergleich (Vandenhoeck & Ruprecht, 1999)
^ Смит, Бретт (2007–2010). «Быстрое руководство по GPLV3» . гну . Free Software Foundation . Получено 15 февраля 2013 года .
^ Кэтрин Бекман и Криста Плетчер (2009). Расширение глобального регулирования товарных знаков Уэйк Форест Закон о интеллектуальной собственности 10 (2): 215–239
^ Топленский, Рошель (11 марта 2018 года). «Многонациональные корпорации платят более низкие налоги, чем десять лет назад» . Финансовые времена . Архивировано из оригинала на 2022-12-10.
^ «Интеллектуальная собственность и уклонение от налогов в Ирландии» . fordhamiplj . Фордхэм интеллектуальная собственность, журнал Media & Entertainment Law. 30 августа 2016 года. Архивировано с оригинала 2 мая 2019 года.
^ Интеллектуальная собственность (IP) стала ведущим средством уклонения от налогов. «Законодательство об интеллектуальной собственности для уклонения от уплаты налогов» (PDF) . UclalawReview . Обзор права UCLA. 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2015 года.
^ «Явно проблематично» . Экономист . Август 2015.
^ «Планирование налога на интеллектуальную собственность в свете базовой эрозии и смены прибыли» . Университет Тилбурга. Июнь 2017 года.
^ «Сдвиг прибыли и« агрессивное »налоговое планирование многонациональных фирм» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (Zew). Октябрь 2013 г. с. 3
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «BEPS Project Faine Brief» (PDF) . ОЭСР. Январь 2017 года.
^ «Гибридный подход: обращение с иностранной прибылью в соответствии с Законом о снижении налогов и рабочих местах» . Налоговый фонд. 3 мая 2018 года.
^ «Налоговая реформа Трампа - серьезная проблема для Ирландии» . Ирландские времена . 30 ноября 2017 года.
^ «Дональд Трамп в одиночку в Ирландии в налоговой речи» . Ирландские времена . 29 ноября 2017 года.
^ «Почему Ирландия сталкивается с борьбой с фронтом корпоративного налога» . Ирландские времена . 14 марта 2018 года.
^ «Цифровой сбор ЕС может получить здесь технологические ПИИ и налоговые поступления» . Ирландский независимый . 21 марта 2018 года.
^ «Что означают новые налоги ЕС на технических гигантов - и как они повредят Ирландии» . thejournal.ie. 24 марта 2018 года.
^ «Новый налоговый справочник ООН: страны с низким уровнем дохода против неудачи ОЭСР» . Сеть налоговой справедливости. 11 сентября 2017 года.
^ WIPO, Всемирная организация интеллектуальной собственности (8 марта 2021 г.). «Гендерное равенство, разнообразие и интеллектуальная собственность» . Получено 7 июня 2021 года .
^ WIPO, Всемирная организация интеллектуальной собственности (21 мая 2021 г.). «Закрытие гендерного разрыва в IP» . Получено 7 июня 2021 года .

Источники

Арай, Хисамицу. «Политика интеллектуальной собственности за двадцать первого века: японский опыт создания богатства», WIPO Publication № 834 (E). 2000. Wipo.int
Bettig, RV (1996). «Критические взгляды на историю и философию авторских прав». В RV Bettig, Copyright Culture: политическая экономия интеллектуальной собственности (стр. 9–32). Boulder, CO: Westview Press .
Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин . «Против интеллектуальной монополии», 2008. dkleving.com
Хан, Роберт В., Права интеллектуальной собственности в пограничных отраслях: программное обеспечение и биотехнология , AEI Press, март 2005 г.
Бранстеттер, Ли, Рэймонд Фисман и К. Фриц Фоли . «Увеличивают ли более сильные права интеллектуальной собственности международной передачу технологий? Эмпирические данные из данных на уровне фирмы». NBER Рабочий документ 11516. Июль 2005 г. weblog.ipcentral.info
Коннелл, Шон. «Интеллектуальная собственность». Октябрь 2007 г. Rebirthofffreedom.org
Де Джордж, Ричард Т. "Права интеллектуальной собственности". В Джордже Дж. Бренкерт и Том Л. Бошан (ред.), Оксфордский справочник по этике деловой этики , ред. (с. 408–439). 1 -е изд. Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND
Фара, Паоло и Елена Сима. «Участие Китая в Всемирной торговой организации: торговля товарами, услугами, прав интеллектуальной собственности и вопросов прозрачности». В Aurelio Lopez-Tartuella Martinez (ed.), El Comercio с Китаем. Oportunidades empresariales, incertidumbres jurídicas (стр. 85–121). Tirant Lo Blanch , Валенсия, Испания, 2010. ISBN 978-84-8456-981-7 . Доступно на ssrn.com
Фара, Паоло Давид и Тремолада Риккардо. «Желательность коммодификации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль IPR». В транснациональном управлении спорами, Special Mage , Vol. 11, Iss. 2, март 2014 года. ISSN 1875-4120 доступен на ssrn.com
Фара, Паоло Давид и Тремолада Риккардо. «Права интеллектуальной собственности, права человека и нематериальное культурное наследие». Журнал Закона об интеллектуальной собственности , ISS. 2, с. Я, июнь 2014 года. ISSN 0035-614X , Giuffre, с. 21–47. Доступно на ssrn.com
Гольдштейн, Пол; Риз, Р. Энтони (2008). Авторские права, патентные, товарные знаки и соответствующие государственные доктрины: дела и материалы по закону интеллектуальной собственности (6 -е изд.). Нью -Йорк: Фонд Пресс. ISBN 978-1-59941-139-2 .
Гоуэрс, Эндрю . «Обзор интеллектуальной собственности Gowers». Казначейство Ее Величества , ноябрь 2006 г. HM-treasury.gov.uk ISBN 978-0-11-840483-9 .
Greenhalgh, C. and M. Rogers, (2010). Инновации, интеллектуальная собственность и экономический рост . Нью -Джерси: издательство Принстонского университета .
Кинселла, Стефан . «Против интеллектуальной собственности». Журнал либертарианских исследований (стр. 1–53), вып. 15, нет. 2, весна 2001. mises.org
Лай, Эдвин. «Экономика защиты интеллектуальной собственности в мировой экономике», апрель 2001 года. Princeton University Press . dklevine.com
Ли, Ричмонд К. Соберите и взаимодействие прав ИС . Офисы Accralaw.
Лессиг, Лоуренс . «Свободная культура: как крупные средства массовой информации используют технологии и закон, чтобы заблокировать культуру и контроль творчества», 2004. Нью -Йорк: Penguin Press . Свободная культура.cc Архивировал 16 сентября 2009 года на машине Wayback .
Линдберг, Ван. Интеллектуальная собственность и открытый исходный код: практическое руководство по защите кода , 2008. О'Рейли книги . ISBN 0-596-51796-3 | ISBN 978-0-596-51796-0
Маскус, Кит Э. "Права интеллектуальной собственности и экономическое развитие". Дело Western Reserve Journal of International Law , Vol. 32, нет. 471. Журналы/JIL/32-3/maskusarticle.pdf Law.case.edu
Маццоне, Джейсон. " CopyFraud ". Бруклинская юридическая школа образование № 40 , юридическое . 81, 2006. (Аннотация.)
Миллер, Артур Рафаэль и Майкл Х. Дэвис. Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторские права , 3 -е изд. Нью -Йорк: West/Wadsworth, 2000. ISBN 0-314-23519-1 .
Мур, Адам , «Интеллектуальная собственность» . В Эдварде Н. Залте (ред.), Стэнфордская энциклопедия философии , лето 2011 год.
Морин, Жан-Фридерик, Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, Обзор международной политической экономии, Vol. 21 (2), 2014, с. 275–309.
Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800, ' Hastings Law Journal, vol. 52, с. 1255, 2001
Розански, Феликс. «Развивающиеся страны и права фармацевтической интеллектуальной собственности: мифы и реальность» Stockholm-network.org
Перельман, Майкл. Украсьте эту идею: интеллектуальную собственность и корпоративная конфискация творчества . Palgrave Macmillan, 2004.
Рэнд, Айн. «Патенты и авторские права» в Ayn Rand, ed. «Капитализм: неизвестный идеал», Нью -Йорк: Новая американская библиотека, 1966, с. 126–128
Рейсман, Джордж. «Капитализм: полное и интегрированное понимание природы и ценности человеческой экономической жизни», Оттава, Иллинойс: 1996, с. 388–389
Шехтер, Роджер Э. и Джон Р. Томас. Интеллектуальная собственность: закон авторских прав, патентов и товарных знаков . Нью -Йорк: West/Wadsworth, 2003, ISBN 0-314-06599-7.
Шнайдер, Патриция Х. «Международная торговля, экономический рост и права интеллектуальной собственности: исследование панельных данных развитых и развивающихся стран». Июль 2004 г. Mtholyoke.edu
Шапиро, Роберт и Нам Фам. «Экономические последствия производства, интенсивной интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах». Июль 2007 г. Получено 2008-04-09.
Спунер, Лизандер. «Закон интеллектуальной собственности или эссе о праве авторов и изобретателей на вечную собственность в их идеях». Бостон: Бела Марш, 1855.
Вайдхьянатан, Шива . Анархист в библиотеке: как столкновение между свободой и контролем взламывает реальный мир и разбивает систему . Нью -Йорк: Базовые книги, 2004.
Берк, Дэн Л. и Марк А. Лемли (2009). Патентный кризис и то, как суды могут его решить . Университет Чикагской Прессы. ISBN 978-0-226-08061-1 .

Внешние ссылки

У Scholia есть профиль темы для интеллектуальной собственности .

Библиотечные ресурсы о
Интеллектуальная собственность

СМИ, связанные с интеллектуальной собственностью в Wikimedia Commons
Европейская аудиовизуальная обсерватория размещает статьи о законодательном органе об авторском праве и охватывает законы СМИ в своем информационном бюллетене
Интернет/пиратство СМИ: статистика и факты - Статиста

[1] Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) (2016). Понимание промышленной собственности . Всемирная организация интеллектуальной собственности. doi : 10.34667/tind.36288 . ISBN 9789280525939 Полем Получено 6 декабря 2018 года .

[2] «Интеллектуальная, промышленная и коммерческая собственность | Факты на Европейском Союзе» . Европейский парламент . Получено 6 декабря 2018 года .

[3] "Что такое права интеллектуальной собственности?" Полем Всемирная торговая организация . Получено 23 мая 2016 года .

[4] Всемирная организация интеллектуальной собственности (2021). Что такое интеллектуальная собственность? Полем Публикация в ВИПО. Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO). doi : 10.34667/tind.43765 . ISBN 9789280532210 Полем Получено 23 октября 2020 года .

[5] «Понимание промышленной собственности» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности (WIPO) . Получено 7 декабря 2018 года .

[Lemley_2005-6] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Собственность как общий дескриптор этой области, вероятно, проходит для основания Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВИПО) Организации Объединенных Наций». В Марке А. Лемли , собственность, интеллектуальная собственность и бесплатная езда архивировали 26 февраля 2009 года в The Wayback Machine , Texas Law Review, 2005, Vol. 83: 1031, стр. 1033, сноска 4.

[FOOTNOTEGoldsteinReese200817-7] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Гольдштейн и Риз (2008) , с. 17

[8] «Роль прав интеллектуальной собственности в передаче технологий и экономическом росте: теория и доказательства» (PDF) . Получено 2022-09-01 .

[9] Moberly, Michael D. (2014). Защита нематериальных активов . Баттерворт-Хейнеманн. С. 33–35. ISBN 978-0-12-800516-3 .

[FOOTNOTEGoldsteinReese200818–19-10] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Гольдштейн и Риз (2008) , с. 18–19.

[11] Ладас, Стивен Перикл (1975). Патенты, товарные знаки и связанные с ними права: национальная и международная защита . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65775-5 .

[12] Тейх, Микулаш; Портер, Рой, ред. (1996). Промышленная революция в национальном контексте: Европа и США (1. Опубликование). Кембридж: Cambridge Univ. Нажимать. ISBN 978-0-521-40940-7 .

[13] Брэд, Шерман; Лайонел Блинтли (1999). Создание современного закона об интеллектуальной собственности: британский опыт, 1760–1911 . Издательство Кембриджского университета. п. 207. ISBN 978-0-521-56363-5 . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[14] "интеллектуальная собственность" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . подписки или (Требуется членство в учреждении участвующего учреждения .) (Ссылаясь на ежемесячный обзор , том 41. Стр. 290 (1769): «Какое его собственное врач собственный, и насколько он имеет интеллектуальную собственность других людей».)

[15] "интеллектуальная собственность" . Оксфордский английский словарь (онлайн изд.). Издательство Оксфордского университета . по подписке или (Требуется членство в учреждении участвующему учреждению .) (Ссылаясь на медицинское хранилище оригинальных очерков и разведки , том 11.. Стр. 303 (1808): «Ассоциация в новой англэнд. . »)

[16] 'Статья 4 № 6 Конституции 1867 года (немецкий)' Hastings Law Journal, Vol. 52, с. 1255, 2001

[17] Марк А. Лемли, «Собственность, интеллектуальная собственность и свободная езда» (Аннотация); См. Таблицу 1: 4–5.

[18] Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800, ' Hastings Law Journal, vol. 52, с. 1255, 2001

[19] 1 Вудб. & M. 53, 3 West. LJ 151, 7 F.CAS. 197, № 3662, 2 Robb.pat.cas. 303, Merw.pat.inv. 414

[20] «Патентные архивы - Ladas & Parry LLP» . Ладас и Парри . Ladas.com. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Получено 17 августа 2015 года .

[Mark_A._Lemley-21] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Марк А. Лемли. «Собственность, интеллектуальная собственность и бесплатная езда» . Heinonline . Heinonline.org . Получено 17 августа 2015 года .

[22] «Ликвидность инноваций» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Получено 2022-09-01 .

[23] «Еврейский закон - статьи (« Еврейский закон и авторское право »)» . Jlaw.com . Получено 17 августа 2015 года .

[24] Чарльз Энтон, классический словарь: содержащий отчет о основных именах, упомянутых у древних авторов, и предназначенный для выяснения всех важных моментов, связанных с географией, историей, биографией, мифологией и изобразительным искусством греческого и римлян. Вместе с отчетом монет, веса и мер, с табличными значениями того же 1273 года (Harper & Brothers 1841). См. Также «Первый патентный закон был принят в Сибарисе, городе на юге Италии, до доминирования римского языка; закон был упомянут Афиной, древним писателем ...» в Бакеке, Тошико (2013). Интеллектуальная собственность в общем праве и гражданском праве. Edward Elgar Publishing, p. 419. (Глава Марио Франзози).

[25] Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .

[26] Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .

[27] Морин, Жан-Фридерик. «Сдвиг парадигмы в глобальном режиме ИС: Агентство ученых, обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014, стр. 275» (PDF) .

[28] Роиса, Холис (26 декабря 2017 г.). «Понимание связанных с торговлей аспектов соглашения о правах интеллектуальной собственности: с точки зрения жесткого и мягкого права» . Hasanuddin Law Review . 3 (3): 277–289. doi : 10.20956/halrev.v3i3.1153 . ISSN 2442-9899 .

[29] «WTO | Интеллектуальная собственность (поездки) - реагирование на особые потребности наименее развитых стран в интеллектуальной собственности» . www.wto.org . Получено 2022-09-01 .

[30] Статья 1 (2) Парижской конвенции : «Защита промышленной собственности обладает в качестве патентов на объект, моделей коммунальных услуг, промышленных проектов, товарных знаков, знаков обслуживания, торговых наименований, показаний источника или наименования происхождения и подавления несправедливых соревнование."

[31] «Парижская конвенция для защиты промышленной собственности» . ВОИС . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Получено 25 сентября 2018 года .

[WIPO_Handbook_Ch_2-32] WIPO Руководство по интеллектуальной собственности: политика, право и использование. Глава 2: Поля защиты интеллектуальной собственности Архивированы 20 мая 2013 года в Wayback Machine Wipo 2008

[wipo.int-33] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} "Что такое интеллектуальная собственность?" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2020-11-11 . Получено 2022-09-01 .

[Intellectual_Property_and_Information_Wealth:_Copyright_and_related_rights-34] Питер К, Ю (2007). Интеллектуальная собственность и информация Богатство: авторские права и связанные с ними права . Greenwood Publishing Group. п. 346. ISBN 978-0-275-98883-8 .

[35] Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Понимание авторских прав и связанных с ними прав» (PDF) . ВОИС. п. 8. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2012 года . Получено 1 августа 2008 года .

[Art_and_copyright-36] Саймон, Стоукс (2001). Искусство и авторское право . HART Publishing. С. 48–49. ISBN 978-1-84113-225-9 .

[37] "Торговая марка, патент или авторское право?" Полем Соединенные Штаты Патентные и торговые знаки . Министерство торговли . 13 декабря 2015 года. Архивировано с оригинала 13 декабря 2012 года . Получено 23 ноября 2015 года .

[38] "Что такое торговая марка (или бренд)?" Полем Управление интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Получено 22 декабря 2012 года . Торговая марка - это знак, который может отличить ваши товары и услуги от товаров ваших конкурентов (вы можете называть свою торговую марку своей «брендом»).

[39] «Торговые отметки» . Deutsches Patent- Und Markenamt . 28 ноября 2014 года. Архивировано с оригинала 29 ноября 2014 года . Получено 28 марта 2019 года . Торговые метки определяют товары и услуги конкретных торговцев

[40] Слияние, Роберт П.; Менелл, Питер С.; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новом технологическом возрасте (4 -е Rev. Ed.). Нью -Йорк: Wolters Kluwer. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8 .

[41] Фара, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (15 марта 2014 г.). «Желательность коммодификации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». Транснациональное управление спорами . 11 (2). SSRN 2472339 .

[MonoProf-42] Дорис Шредер и Питер Сингер (май 2009 г.). «Пруденциальные причины реформы IPR. Отчет для Innova-P2» (PDF) . Каппе , Университет Мельбурна . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Получено 17 июля 2019 года .

[43] «Конституция США» . Стэнфордский центр авторского права и справедливого использования . 8 апреля 2013 года. Архивировано с оригинала 26 августа 2017 года . Получено 26 июня 2017 года .

[R000000-44] Левин, Дэвид ; Мишель Болдрин (7 сентября 2008 г.). Против интеллектуальной монополии (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87928-6 Полем Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2024 года.

[45] Боллики, Томас (10 апреля 2013 г.). «Почему химиотерапия, которая стоит 70 000 долларов США в США, стоит 2500 долларов в Индии» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа . Получено 18 апреля 2013 года .

[46] Брасселл, Мартин; Кинг, Кельвин (2013). Банковское дело на IP? (PDF) . Ньюпорт, Уэльс: Управление интеллектуальной собственности. п. 15. ISBN 978-1-908908-86-5 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2013 года.

[47] «Новаторское исследование искусства и экономического процветания 6 показывает влияние искусства на общины по всей Америке» . Американцы для искусства . Получено 13 мая 2024 года .

[48] «Концепция интеллектуальной собственности» (PDF) . Справочник по интеллектуальной собственности в ВИП : политика, право и использование . п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2013 года . Получено 28 марта 2019 года .

[49] «Профессиональное торговое соглашение» (PDF) . Иностранные дела и международная торговля Канада . п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2012 года . Получено 28 марта 2019 года .

[50] Шапиро, Роберт Дж.; Pham, Nam D.; Blinder, Alan S. (июль 2007 г.). «Экономические эффекты интенсивного производства в Соединенных Штатах» (PDF) . Sonecon.com . Мировой рост . п. 29 Получено 17 августа 2015 года .

[Shapiro-Pham-51] Шапиро, Роберт; Фам, Нам; Blinder, Alan S. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства, интенсивной интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» . Значение IP.org . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Получено 28 марта 2019 года .

[WIPO:_Economic_Impact-52] «Измерение экономического воздействия систем IP» . ВОИС . 19 сентября 2007 года. Архивировано с оригинала 21 мая 2017 года . Получено 28 марта 2019 года .

[53] «Универсальная декларация прав человека» . Объединенные Нации . Получено 25 октября 2011 года .

[54] WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Получено 25 октября 2011 года .

[55] Мур, Адам (2014). "Интеллектуальная собственность" . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет.

[56] Рональд В. Беттиг. «Критические взгляды на историю и философию авторских прав» в культуре авторских прав: политическая экономия интеллектуальной собственности, Рональд В. Беттиг. (Boulder, CO: Westview Press, 1996), 19–20

[57] Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 415–416.

[58] Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 416.

[Spinello_2007-59] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Спинелло, Ричард А. (январь 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности». Библиотека HI Tech . 25 (1): 12–22. doi : 10.1108/07378830710735821 . S2CID 5159054 .

[60] Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 417.

[61] Ричард Т. де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по этике деловой этики, Джордж Дж. Бренкерт и Том Л. Бошамп, том. 1, 1 -е изд. (Оксфорд, Англия: издательство Оксфордского университета, ND), 418.

[62] Закон интеллектуальной собственности, часть 1 Глава 1 Раздел 9 - Спунер Лизандер

[63] Рэнд, Айн (1967) [1966]. Капитализм: неизвестный идеал (в мягкой обложке 2 -е изд.). Нью -Йорк: Сингет. ISBN 9780451147950 .

[Bitton-64] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Мириам Биттон (2012) Переосмысление противозаконного торгового соглашения по уголовным вопросам по борьбе с авторским правом Журнал уголовного права и криминологии 102 (1): 67–117

[65] Ранджан, Прабхаш (2022-07-17). «Война России-Украина и исключение национальной безопасности ВТО» . Обзор внешней торговли . 58 (2): 246–258. doi : 10.1177/00157325221114586 . ISSN 0015-7325 . S2CID 250654113 .

[66] Пирс, Джошуа М. (2022). «Использование интеллектуальной собственности для предотвращения ядерной войны» . Безопасность . 8 (3): 55. doi : 10.3390/safety8030055 . ISSN 2313-576X .

[67] Мэтьюз, Дункан; Остапенко, Ханна (2023-01-31). «Война в Украине поднимает вопросы о патентах на секретные изобретения» . Королева Мэри Лоу -исследовательский документ . Рочестер, Нью -Йорк. doi : 10.2139/ssrn.4344212 . S2CID 256534179 . SSRN 4344212 .

[68] Статья 69 EPC

[69] Pradip K. Sahu и Shannon Mrksich, Ph.D. Закон Хэтч-Ваксмана: Когда исследование освобождается от нарушения патента? Аб-и-Ипл Информационный бюллетень 22 (4) Лето 2004

[70] Мэтью Л. Катлер (2008) Международное обследование патентных судебных разбирательств: обзор характеристик судебного разбирательства по патентам в 17 международных юрисдикциях архивировал 22 сентября 2013 года на машине Wayback

[Panethiere_p2-71] Panethiere, Darrell (июль -сентябрь 2005 г.). «Постоянство пиратства: последствия для творчества, для культуры и устойчивого развития» (PDF) . Portal.unesco . Бюллетень ENESCO E-Copyright. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2008 года.

[72] «Основы авторских прав» (PDF) . US Copyright Office . Сентябрь 2021 г.

[Xuan_p211-73] Корреа, Карлос Мария; Ли, Сюань (2009). Управление интеллектуальной собственности: международные перспективы . Эдвард Элгар издательство. п. 211. ISBN 978-1-84844-663-2 .

[Musa-74] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Ирина Д. Манта Весна 2011 г. Загадка уголовных санкций за нарушение интеллектуальной собственности Гарвардский журнал права и технологий 24 (2): 469–518

[:4-75] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я Ченг, Венинг (2023). Китай в глобальном управлении интеллектуальной собственностью: последствия для глобальной дистрибутивной справедливости . Palgrave Socio-Legal Series. Palgrave Macmillan . ISBN 978-3-031-24369-1 .

[76] Майк Масник (6 марта 2008 г.). «Если интеллектуальная собственность не является ни интеллектуальной, ни собственностью, что это такое?» Полем techdirt.com . Techdirt . Получено 17 августа 2014 года .

[mirage-77] Сталлман, Ричард М. «Вы сказали« интеллектуальную собственность »? Это соблазнительный мир» . Гну . Free Software Foundation, Inc. Получено 28 марта 2008 года .

[words-to-avoid-78] Stallman, Ричард М. «Слова, чтобы избежать (или использовать с осторожностью), потому что они загружаются или запутывают» . гну . Проект GNU . Получено 1 декабря 2016 года .

[79] Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин. Против интеллектуальной монополии архивировал 6 декабря 2017 года на машине Wayback . Кембридж: издательство Кембриджского университета, 2008.

[80] «Модель открытия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2017-08-09 . Получено 2022-09-01 .

[81] Сталлман, Ричард (19 апреля 2001 г.). «Авторские права и глобализация в эпоху компьютерных сетей» . mit.edu . Архивировано с оригинала 2 марта 2015 года . Получено 21 октября 2015 года .

[82] Сталлман, Ричард . «Неверное истолкование авторских прав» . GNU.org . Получено 21 октября 2015 года .

[lessigperpetual-83] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «Против вечного авторского права» . wiki.lessig.org . Архивировано из оригинала 3 ноября 2009 года.

[84] Доктор, Кори (21 февраля 2008 г.). « Интеллектуальная собственность» - глупый эвфемизм » . Хранитель . Получено 23 февраля 2008 года .

[85] Стефан Кинселла (2001) Против интеллектуальной собственности журнал либертарианских исследований 15 (2): 1–53

[86] Рик Фалькинг (14 июля 2013 г.). «Язык имеет значение: формирование монополии авторских прав, чтобы мы могли сохранить наши свободы» . TorrentFreak.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года . Получено 17 августа 2014 года .

[87] Александр Олива . «1984+30: речь GNU о победе над E-NewSpeak» (PDF) . Получено 17 августа 2014 года .

[88] Стефан Кинселла для блога Института Людвига фон Мизес, 6 января 2011 года. Интеллектуальная бедность

[89] Официальный DRM.Info сайт , управляемый Free Software Foundation Europe (FSFE)

[90] "Что такое DRM?" Полем DefectiveByDesign . Дефектный по дизайну . Получено 17 августа 2015 года .

[91] Birgitte Andersen. «Право интеллектуальной собственности» или «Интеллектуальная монопольная привилегия: на каких патентных аналитиках сосредоточиться?» Международная конференция по инновационным системам и стратегии развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003 г.

[92] Мартин, G; Соренсон, C; Фоунс, Т.А. (2007). «Балансировать интеллектуальную монопольную привилегии и необходимость в основных лекарствах» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 . Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (IPRS) (что, по мнению третьего автора, более точно описываются как интеллектуальные монопольные привилегии (IMPS)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарствам в развивающихся странах является одним из стран. Большинство насущных проблем, стоящих перед международными политиками сегодня.

[93] Birgitte Andersen. «Право интеллектуальной собственности» или «Интеллектуальная монопольная привилегия»: на каких патентных аналитиках сосредоточиться? Международная конференция по инновационным системам и стратегии развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003

[94] Мартин, G; Соренсон, C; Фоунс, Т.А. (2007). «Редакционная статья: балансировать необходимость защиты прав интеллектуальной собственности (IPRS)» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. doi : 10.1186/1744-8603-3-4 . PMC 1904211 . PMID 17565684 .

[95] На патенты - Даниэль Б. Равихер (6 августа 2008 г.). «Защита свободы в патентной системе: миссия и деятельность общественного патентного фонда» . YouTube .

[96] Стиглиц, Джозеф (13 октября 2006 г.). «Авторы@Google: Джозеф Стиглиц - делая глобализацию» . YouTube . Архивировано из оригинала 2021-10-28.

[97] Stallman's Got Company: исследователь хочет, чтобы нанотехнологический патентный мораторий - Ars Technica

[98] Замораживание патентов на нанотехнологии, предложенные для того, чтобы помочь развивать секторный архив 2 марта 2014 года на The Wayback Machine - Wired UK 23 ноября 2012 г.

[99] Мозер, Петра. 2013. «Патенты и инновации: данные из экономической истории». Журнал экономических перспектив, 27 (1): 23–44.

[100] Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Обязательное лицензирование и инновации - гисторические данные из немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. doi : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .

[101] Питер Драхос и Джон Брейтуэйт. Информация феодализм: кому принадлежит экономика знаний? , Earthscan 2002

[102] WIPO - Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . ВОИС . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Получено 25 октября 2011 года .

[103] Персонал, Комитет ООН по экономическим социальным и культурным правам. Женева, 12–30 ноября 2001 года. Права человека и интеллектуальная собственность

[104] Чепмен, Одри Р. (декабрь 2002 г.). «Последствия прав человека защиты интеллектуальной собственности». Журнал международного экономического права . 5 (4): 861–882. doi : 10.1093/jiel/5.4.861 .

[105] Женевская декларация о будущем мировой организации интеллектуальной собственности

[Sonderholm-106] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} Сондерхольм, Джорн (2010). «Этические проблемы, связанные с правами интеллектуальной собственности». Философия компас . 5 (12): 1107–1115. doi : 10.1111/j.1747-9991.2010.00358.x .

[107] Д'Амато, Дэвид. «Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность: Ротбард, Такер, Спунер и Рэнд» . Либертарианство.org . Институт Катона . Получено 2 января 2023 года .

[108] Стефан Кинселла, «Что значит быть анархо-капиталистом» , «Lewrockwell.com», опубликованная 2004-01-20, архивировал 15 апреля 2018 года. Получено 4 августа 2018 года.

[109] Н. Стефан Кинселла, против интеллектуальной собственности (2008), с. 44

[110] Томас Джефферсон, письмо Исааку МакФерсону (13 августа 1813 г.)

[111] Бойл, Джеймс (14 октября 2005 г.). « Защита общественного достояния ». Хранитель .

[112] Беннет, Филипп (2009). «Коренные американцы и интеллектуальная собственность: необходимость внедрения коллективных идеалов в нынешние законы США об интеллектуальной собственности» . SSRN . doi : 10.2139/ssrn.1498783 . SSRN 1498783 . Архивировано с оригинала 26 ноября 2023 года.

[JemielniakPrzegalinska20202-113] Дариус Джемельниак; Александра Прзегалинская (18 февраля 2020 г.). Совместное общество . Миф пресс. ISBN 978-0-262-35645-9 .

[114] Фислер, Кейси; Фейстон, Джессика Л.; Брукман, Эми С. (28 февраля 2015 г.). «Понимание закона об авторском праве в онлайн -творческих сообществах» . Материалы 18 -й конференции ACM по компьютерной поддержке совместной работы и социальных вычислений . CSCW '15. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Ассоциация по компьютерной технике. С. 116–129. doi : 10.1145/2675133.2675234 . ISBN 978-1-4503-2922-4 Полем S2CID 28669082 .

[115] Фрейнд, Катарина (1 августа 2016 г.). « Справедливое использование-это юридическое использование»: переговоры и стратегии об авторском праве в сообществе с фанатами » . Новые СМИ и общество . 18 (7): 1347–1363. doi : 10.1177/14614444814555952 . ISSN 1461-4448 . S2CID 11258627 .

[116] Аллен, Питер Джеймс (24 августа 2008 г.). «RIP, смешайте, сжигайте ... Сью ... ad Infinitum: влияние сдерживания против добровольного сотрудничества на некоммерческое онлайн-поведение, нарушающее авторские права» . Первый понедельник . doi : 10.5210/fm.v13i9.2073 . ISSN 1396-0466 .

[117] Совет по ответственной генетике, « Патенты ДНК создают монополии на живые организмы ». Получено 2008.12.18.

[118] Посадка патентов uspto.gov

[119] Например , Закон о расширении терминов США , Pub.L. 105–298.

[120] Марк Хельприн, Op-Ed: отличная идея живет вечно. Разве это не должно быть авторским правом? New York Times , 20 мая 2007 года.

[121] Элдред против Эшкрофта Элдред против Эшкрофта, 537 США 186 (2003)

[td_confused-122] Масник, Майк (21 мая 2007 г.). «Аргумент о бесконечном авторском праве ... используя копированные идеи и почти полное недоразумение имущества» . Techdirt . Архивировано из оригинала 7 сентября 2009 года.

[123] Библиотека Конгресса Офис авторского права Docket № 2012–12 Работ -сирот и массовая оцифровка Федеральный реестр, вып. 77, № 204. Понедельник, 22 октября 2012 года. Уведомления. С. 64555–64561; См. P 64555 Первый столбец для международных усилий и 3 -й столбец для описания проблемы.

[124] Деннис Уортон, «Мятежник MPAA с борьбой за авторские права», Variety (3 августа 1992 г.), вып. 348, № 2, с. 18

[125] Уильям В. Фишер III, Рост интеллектуальной собственности: история владения идеями в Соединенных Штатах Eigentumskulturen Im Vergleich (Vandenhoeck & Ruprecht, 1999)

[126] Смит, Бретт (2007–2010). «Быстрое руководство по GPLV3» . гну . Free Software Foundation . Получено 15 февраля 2013 года .

[127] Кэтрин Бекман и Криста Плетчер (2009). Расширение глобального регулирования товарных знаков Уэйк Форест Закон о интеллектуальной собственности 10 (2): 215–239

[128] Топленский, Рошель (11 марта 2018 года). «Многонациональные корпорации платят более низкие налоги, чем десять лет назад» . Финансовые времена . Архивировано из оригинала на 2022-12-10.

[fordam-129] «Интеллектуальная собственность и уклонение от налогов в Ирландии» . fordhamiplj . Фордхэм интеллектуальная собственность, журнал Media & Entertainment Law. 30 августа 2016 года. Архивировано с оригинала 2 мая 2019 года.

[ucla-130] Интеллектуальная собственность (IP) стала ведущим средством уклонения от налогов. «Законодательство об интеллектуальной собственности для уклонения от уплаты налогов» (PDF) . UclalawReview . Обзор права UCLA. 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2015 года.

[lux-131] «Явно проблематично» . Экономист . Август 2015.

[tilburg-132] «Планирование налога на интеллектуальную собственность в свете базовой эрозии и смены прибыли» . Университет Тилбурга. Июнь 2017 года.

[zew-133] «Сдвиг прибыли и« агрессивное »налоговое планирование многонациональных фирм» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (Zew). Октябрь 2013 г. с. 3

[BEPS_Background-134] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} «BEPS Project Faine Brief» (PDF) . ОЭСР. Январь 2017 года.

[135] «Гибридный подход: обращение с иностранной прибылью в соответствии с Законом о снижении налогов и рабочих местах» . Налоговый фонд. 3 мая 2018 года.

[136] «Налоговая реформа Трампа - серьезная проблема для Ирландии» . Ирландские времена . 30 ноября 2017 года.

[137] «Дональд Трамп в одиночку в Ирландии в налоговой речи» . Ирландские времена . 29 ноября 2017 года.

[138] «Почему Ирландия сталкивается с борьбой с фронтом корпоративного налога» . Ирландские времена . 14 марта 2018 года.

[139] «Цифровой сбор ЕС может получить здесь технологические ПИИ и налоговые поступления» . Ирландский независимый . 21 марта 2018 года.

[140] «Что означают новые налоги ЕС на технических гигантов - и как они повредят Ирландии» . thejournal.ie. 24 марта 2018 года.

[un1-141] «Новый налоговый справочник ООН: страны с низким уровнем дохода против неудачи ОЭСР» . Сеть налоговой справедливости. 11 сентября 2017 года.

[142] WIPO, Всемирная организация интеллектуальной собственности (8 марта 2021 г.). «Гендерное равенство, разнообразие и интеллектуальная собственность» . Получено 7 июня 2021 года .

[143] WIPO, Всемирная организация интеллектуальной собственности (21 мая 2021 г.). «Закрытие гендерного разрыва в IP» . Получено 7 июня 2021 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v Т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Ratification Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline

Базы данных управления авторитетом
National	Germany United States France BnF data Japan Czech Republic Spain Israel
Other	Historical Dictionary of Switzerland NARA Encyclopedia of Modern Ukraine