Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность ( ИС ) — категория собственности , включающая в себя нематериальные творения человеческого интеллекта. ^[1]^[2] Существует много видов интеллектуальной собственности, и некоторые страны признают больше, чем другие. ^[3]^[4]^[5] Наиболее известными типами являются патенты , авторские права , товарные знаки и коммерческая тайна . Современная концепция интеллектуальной собственности сложилась в Англии в 17-18 веках. Термин «интеллектуальная собственность» начал использоваться в 19 веке, хотя только в конце 20 века интеллектуальная собственность стала обычным явлением в большинстве правовых систем мира . ^[6]

Сторонники законов об интеллектуальной собственности часто описывают их основную цель как поощрение создания широкого спектра интеллектуальных товаров. ^[7] Для достижения этой цели закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на определенную информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Сторонники утверждают, что, поскольку законы об интеллектуальной собственности позволяют людям защищать свои оригинальные идеи и предотвращать несанкционированное копирование, создатели получают большую индивидуальную экономическую выгоду от информации и интеллектуальных товаров, которые они создают, и, таким образом, имеют больше экономических стимулов для их создания. ^[7] Сторонники интеллектуальной собственности считают, что эти экономические стимулы и правовая защита стимулируют инновации и способствуют определенному технологическому прогрессу. ^[8]

Нематериальный . характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность «неделима», поскольку теоретически неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальное благо, не истощая его. ^[9] Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения: землевладельцы могут окружить свою землю прочным забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, но производители информации или литературы обычно мало что могут сделать, чтобы помешать своему первому покупателю воспроизвести ее и продать по цене. более низкая цена. Балансировка прав так, чтобы они были достаточно сильными, чтобы поощрять создание интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать широкому использованию этих товаров, является основной задачей современного законодательства об интеллектуальной собственности. ^[10]

История

Венецианский патентный статут от 19 марта 1474 года, учрежденный Венецианской республикой, обычно считается самой ранней кодифицированной патентной системой в мире. ^[11]^[12] В нем говорится, что патенты могут быть выданы на «любое новое и оригинальное устройство, не созданное ранее», при условии, что оно окажется полезным. В целом эти принципы до сих пор остаются основными принципами действующего патентного законодательства. Статут монополий (1624 г.) и Британский Статут Анны (1710 г.) считаются истоками действующего патентного права и авторского права соответственно. ^[13] прочно утвердив концепцию интеллектуальной собственности.

«Литературная собственность» - это термин, который преимущественно использовался в британских юридических дебатах 1760-х и 1770-х годов по поводу того, в какой степени авторы и издатели произведений также имели права, вытекающие из общего права собственности ( Миллар против Тейлора (1769 г.), Хинтон против Дональдсона) . (1773 г.), Дональдсон против Беккета (1774 г.)). Первое известное использование термина «интеллектуальной собственности» статье, опубликованной в « Monthly Review» в 1769 году. относится к этому времени, когда эта фраза использовалась в ^[14] Первый яркий пример современного использования относится еще к 1808 году, когда он использовался в качестве заголовка в сборнике эссе. ^[15]

Немецкий эквивалент использовался при основании Северо-Германской Конфедерации которой , конституция законодательные полномочия по защите интеллектуальной собственности ( Schutz des geistigen Eigentums ). предоставила Конфедерации ^[16] Когда в 1893 году административные секретариаты, созданные Парижской конвенцией (1883 г.) и Бернской конвенцией (1886 г.), объединились, они разместились в Берне, а также приняли термин «интеллектуальной собственности» в своем новом объединенном названии — « Объединенные международные бюро по охране интеллектуальной собственности». Свойство .

Впоследствии организация переехала в Женеву в 1960 году, а в 1967 году ей на смену пришла Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) по договору в качестве агентства Организации Объединенных Наций . По мнению ученого-юриста Марка Лемли , только в этот момент этот термин действительно начал использоваться в Соединенных Штатах (которые не были стороной Бернской конвенции). ^[6] и оно не вошло там в широкое употребление до принятия Закона Бэя-Доула в 1980 году. ^[17]

История патентов начинается не с изобретений, а с королевских грантов королевы Елизаветы I (1558–1603) на монопольные привилегии. Однако примерно через 200 лет после окончания правления Елизаветы патент представляет собой законное право, полученное изобретателем, обеспечивающее исключительный контроль над производством и продажей его механического или научного изобретения. демонстрируя эволюцию патентов от королевской прерогативы к доктрине общего права. ^[18]

Этот термин можно найти в постановлении окружного суда Массачусетса в октябре 1845 года по патентному делу Davoll et al. против Брауна , в котором судья Чарльз Л. Вудбери написал, что «только таким образом мы можем защитить интеллектуальную собственность, труд ума, продукцию и интересы в такой же степени принадлежат человеку... как пшеница, которую он выращивает, или стада, которые он выращивает». ^[19] Утверждение о том, что «открытия являются... собственностью», восходит к более ранним временам. Раздел 1 французского закона 1791 года гласил: «Все новые открытия являются собственностью автора; чтобы гарантировать изобретателю собственность и временное пользование его открытием, ему должен быть выдан патент сроком на пять, десять или пятнадцать лет. " ^[20] В Европе французский писатель А. Нион упомянул интеллектуальную собственность в своей книге «Гражданские права писателей, художников и изобретателей» , опубликованной в 1846 году.

До недавнего времени целью закона об интеллектуальной собственности было предоставление как можно меньшей защиты для поощрения инноваций . Таким образом, исторически правовая охрана предоставлялась только тогда, когда это было необходимо для поощрения изобретений, и она была ограничена по времени и объему. ^[21] Это происходит главным образом из-за того, что знания традиционно рассматриваются как общественное благо, что позволяет обеспечить их широкое распространение и совершенствование. ^[22]

Происхождение этой концепции потенциально можно проследить и дальше. Еврейский закон включает в себя несколько соображений, последствия которых аналогичны эффектам современных законов об интеллектуальной собственности, хотя понятие интеллектуальных творений как собственности, похоже, не существует - в частности, принцип Хасагат Гевул (несправедливое посягательство) использовался для оправдания ограниченного срока действия закона. авторское право издателя (но не автора) в 16 веке. ^[23] В 500 г. до н. э. правительство греческого государства Сибарис предложило годовой патент «всем, кто откроет для себя какое-либо новое усовершенствование роскоши». ^[24]

По словам Жана-Фредерика Морена, «глобальный режим интеллектуальной собственности в настоящее время находится в процессе смены парадигмы». ^[25] Действительно, вплоть до начала 2000-х годов в глобальном режиме интеллектуальной собственности доминировали высокие стандарты защиты, характерные для законов об интеллектуальной собственности Европы и США, при этом предполагалось, что эти стандарты будут применяться единообразно во всех странах и в нескольких областях без особого внимания. над социальными, культурными или экологическими ценностями или над национальным уровнем экономического развития. Морин утверждает, что «зарождающийся дискурс глобального режима интеллектуальной собственности выступает за большую гибкость политики и больший доступ к знаниям, особенно для развивающихся стран». Действительно, благодаря Повестке дня в области развития, принятой ВОИС в 2007 г., набор из 45 рекомендаций призван адаптировать деятельность ВОИС к конкретным потребностям развивающихся стран и направлен на уменьшение искажений, особенно в таких вопросах, как доступ пациентов к лекарствам, доступ пользователей Интернета к информации. доступ фермеров к семенам, доступ программистов к исходным кодам или доступ студентов к научным статьям. ^[26] Однако этот сдвиг парадигмы еще не проявился в конкретных правовых реформах на международном уровне. ^[27]

Аналогичным образом, на этом фоне основано то, что соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) требует от членов ВТО установить минимальные стандарты правовой защиты, но его цель – иметь «один для всех» закон о защите. по интеллектуальной собственности рассматривается с противоречиями относительно различий в уровне развития стран. ^[28] Несмотря на разногласия, соглашение впервые в 1995 году широко включило права интеллектуальной собственности в глобальную торговую систему и стало наиболее всеобъемлющим соглашением, достигнутым в мире. ^[29]

Права

Права интеллектуальной собственности включают патенты , авторские права , права на промышленные образцы , товарные знаки , права на сорта растений , товарный вид , географические указания , ^[30] а в некоторых юрисдикциях – коммерческая тайна . Существуют также более специализированные или производные разновидности исключительных прав sui Generis , такие как права на проектирование схем ( на работу с масками в США называемые правами ), сертификаты дополнительной защиты фармацевтических продуктов (после истечения срока действия патента, защищающего их) и права на базу данных ( в США). европейское право ). Термин «промышленная собственность» иногда используется для обозначения большого набора прав интеллектуальной собственности, включая патенты, товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели, знаки обслуживания, торговые наименования и географические указания. ^[31]

Патенты

Патент — это форма права , предоставляемого правительством изобретателю или его правопреемнику, дающая владельцу право запрещать другим лицам создавать, использовать, продавать, предлагать к продаже и импортировать изобретение в течение ограниченного периода времени. время в обмен на публичное раскрытие изобретения. Изобретение — это решение конкретной технологической проблемы, которое может представлять собой продукт или процесс, и обычно должно отвечать трем основным требованиям: оно должно быть новым , неочевидным и иметь промышленную применимость . ^[32]^: 17 Чтобы обогатить объем знаний и стимулировать инновации, владельцы патентов обязаны раскрывать публике ценную информацию о своих изобретениях. ^[33]

Авторское право

Авторское право предоставляет создателю оригинального произведения исключительные права на него, обычно на ограниченный срок. Авторское право может распространяться на широкий спектр творческих, интеллектуальных или художественных форм или «произведений». ^[34]^[35] Авторское право не распространяется на сами идеи и информацию, а только на форму или способ их выражения. ^[36]

Права на промышленные образцы

Право на промышленный образец (иногда называемое «правом на образец» или патентом на образец ) защищает визуальный дизайн объектов, которые не являются чисто утилитарными. Промышленный образец состоит из создания формы, конфигурации или композиции рисунка или цвета или сочетания рисунка и цвета в трехмерной форме, имеющей эстетическую ценность. Промышленный образец может представлять собой двух- или трехмерный образец, используемый для производства продукта, промышленного товара или изделия кустарного промысла. Вообще говоря, это то, что делает продукт привлекательным и, как таковое, увеличивает коммерческую ценность товара. ^[33]

Сорта растений

Права селекционеров или права на сорта растений — это права на коммерческое использование нового сорта растения . Сорт должен, среди прочего, быть новым и отличимым, и для регистрации учитывается оценка семенного материала сорта.

Товарные знаки

Товарный знак — это узнаваемый знак , дизайн или выражение конкретного торговца , которое отличает продукты или услуги от аналогичных продуктов или услуг других торговцев. ^[37]^[38]^[39]

Товарный вид

Товарный вид — это юридический термин в искусстве, который обычно относится к характеристикам визуального и эстетического внешнего вида продукта или его упаковки (или даже к дизайну здания), которые указывают на источник продукта для потребителей. ^[40]

Коммерческая тайна

Коммерческая тайна — это формула , практика, процесс, конструкция , инструмент, образец или компиляция информации , которая не является общеизвестной или не поддающейся достаточной проверке, с помощью которой предприятие может получить экономическое преимущество перед конкурентами и клиентами. Официальной государственной защиты не предоставляется; каждое предприятие должно принять меры для защиты своей коммерческой тайны (например, формула безалкогольных напитков является коммерческой тайной для Coca-Cola ).

Мотивация и оправдание

Основная цель закона об интеллектуальной собственности – стимулировать создание широкого спектра интеллектуальных товаров для потребителей. ^[7] Для достижения этой цели закон предоставляет людям и предприятиям права собственности на информацию и интеллектуальные товары, которые они создают, обычно на ограниченный период времени. Поскольку затем они могут получать от них прибыль, это дает экономический стимул для их создания. ^[7] Нематериальный характер интеллектуальной собственности представляет трудности по сравнению с традиционной собственностью, такой как земля или товары. В отличие от традиционной собственности, интеллектуальная собственность неделима: неограниченное количество людей может «потреблять» интеллектуальное благо, не истощая его. Кроме того, инвестиции в интеллектуальные товары страдают от проблем присвоения – в то время как землевладелец может окружить свою землю прочным забором и нанять вооруженную охрану для ее защиты, производитель информации или интеллектуального товара обычно мало что может сделать, чтобы помешать своему первому покупателю копировать его и продавать по более низкой цене. Балансировка прав так, чтобы они были достаточно сильными, чтобы стимулировать создание информации и интеллектуальных товаров, но не настолько сильными, чтобы препятствовать их широкому использованию, является основным направлением современного законодательства об интеллектуальной собственности. ^[10]

Обмениваясь ограниченными исключительными правами на раскрытие изобретений и творческих произведений, общество и патентообладатель/владелец авторских прав получают взаимную выгоду, а для изобретателей и авторов создается стимул создавать и раскрывать свои произведения. Некоторые комментаторы отметили, что целью законодателей интеллектуальной собственности и тех, кто поддерживает ее реализацию, является «абсолютная защита». «Если какая-то интеллектуальная собственность желательна, потому что она поощряет инновации, рассуждают они, чем больше, тем лучше. Считают, что у создателей не будет достаточного стимула для изобретений, если они не имеют юридического права на получение полной социальной ценности своих изобретений». ^[21] Эта точка зрения на абсолютную защиту или полную стоимость рассматривает интеллектуальную собственность как еще один тип «реальной» собственности, обычно принимая ее законы и риторику. Другие недавние события в законодательстве об интеллектуальной собственности, такие как Закон об изобретениях в Америке , подчеркивают международную гармонизацию. В последнее время также ведется много споров о желательности использования прав интеллектуальной собственности для защиты культурного наследия, в том числе нематериального, а также о рисках коммодификации , возникающих в результате такой возможности. ^[41] Вопрос до сих пор остается открытым в юридической науке.

Финансовый стимул

Эти исключительные права позволяют владельцам интеллектуальной собственности извлекать выгоду из созданной ими собственности, обеспечивая финансовый стимул для создания инвестиций в интеллектуальную собственность, а также, в случае патентов, оплачивать соответствующие на исследования и разработки . затраты ^[42] В статье I раздела 8 статьи 8 Конституции США, обычно называемой статьей о патентах и авторских правах, говорится: и полезных искусств, обеспечивая на ограниченный период времени авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия » . «Конгресс имеет право «содействовать прогрессу науки ^[43] «Некоторые комментаторы, такие как Дэвид Левин и Мишель Болдрин , оспаривают это оправдание. ^[44]

В 2013 году Ведомство США по патентам и товарным знакам подсчитало, что стоимость интеллектуальной собственности для экономики США превышает 5 триллионов долларов США и создает рабочие места примерно для 18 миллионов американцев. Стоимость интеллектуальной собственности считается столь же высокой и в других развитых странах, например, в Европейском Союзе. ^[45] В Великобритании интеллектуальная собственность стала признанным классом активов для использования в пенсионном финансировании и других видах финансирования бизнеса. Однако в 2013 году Ведомство интеллектуальной собственности Великобритании заявило: «Существуют миллионы нематериальных бизнес-активов, стоимость которых либо вообще не используется, либо используется только случайно». ^[46]

Исследование, опубликованное организацией «Американцы за искусство» (AFTA) в октябре 2023 года, показало, что «некоммерческие организации в области искусства и культуры и их аудитория принесли 151,7 миллиарда долларов в виде экономической деятельности — 73,3 миллиарда долларов в расходах организаций, что позволило привлечь дополнительные 78,4 миллиарда долларов в расходы, связанные с мероприятиями». своей аудиторией». Эти расходы поддержали 2,6 миллиона рабочих мест и принесли 29,1 миллиарда долларов в виде местных, государственных и федеральных налоговых поступлений». ^[47]

Экономический рост

В договоре ВОИС и ряде связанных с ним международных соглашений подчеркивается, что защита прав интеллектуальной собственности имеет важное значение для поддержания экономического роста. В Справочнике ВОИС по интеллектуальной собственности приводятся две причины принятия законов об интеллектуальной собственности:

Один из них — дать законодательное выражение моральным и экономическим правам авторов на их произведения, а также правам общественности на доступ к этим произведениям. Во-вторых, в качестве целенаправленного акта государственной политики поощрять творчество, а также распространение и применение его результатов, а также поощрять справедливую торговлю, которая будет способствовать экономическому и социальному развитию. ^[48]

В Торговом соглашении по борьбе с контрафактной продукцией (ACTA) говорится, что «эффективное обеспечение соблюдения прав интеллектуальной собственности имеет решающее значение для поддержания экономического роста во всех отраслях и во всем мире». ^[49]

По оценкам экономистов, две трети стоимости крупного бизнеса в США приходится на нематериальные активы. ^[50] По оценкам, «отрасли с интенсивным использованием интеллектуальной собственности» создают на 72% больше добавленной стоимости (цена за вычетом материальных затрат) на одного работника, чем «отрасли, не использующие ИС». ^[51]^{[ сомнительно – обсудить ]}

Совместный исследовательский проект ВОИС и Университета Организации Объединенных Наций по оценке воздействия систем ИС на шесть азиатских стран обнаружил «положительную корреляцию между укреплением системы ИС и последующим экономическим ростом». ^[52]

Мораль

Согласно статье 27 Всеобщей декларации прав человека , «каждый имеет право на защиту моральных и материальных интересов, вытекающих из любого научного, литературного или художественного произведения, автором которого он является». ^[53] Хотя взаимосвязь между интеллектуальной собственностью и правами человека сложна, ^[54] существуют моральные аргументы в пользу интеллектуальной собственности.

Аргументы, оправдывающие интеллектуальную собственность, делятся на три основные категории. Теоретики личности считают, что интеллектуальная собственность является продолжением личности. Утилитаристы считают, что интеллектуальная собственность стимулирует социальный прогресс и подталкивает людей к дальнейшим инновациям. Локки утверждают, что интеллектуальная собственность оправдывается заслуженностью и упорным трудом. ^[55]

В качестве аргументов в пользу моральности интеллектуальной собственности можно использовать различные моральные оправдания частной собственности, например:

Аргумент естественных прав/справедливости : этот аргумент основан на идее Локка о том, что человек имеет естественное право на труд и продукты, производимые его телом. Присвоение этих продуктов считается несправедливым. Хотя Локк никогда прямо не заявлял, что естественное право применимо к продуктам разума, ^[56] можно применить его аргумент к правам интеллектуальной собственности, в которых было бы несправедливо, если бы люди злоупотребляли идеями других. ^[57] Аргумент Локка в пользу интеллектуальной собственности основан на идее о том, что рабочие имеют право контролировать то, что они создают. Они утверждают, что мы владеем нашими телами, которые являются рабочими, и это право собственности распространяется на то, что мы создаем. Таким образом, интеллектуальная собственность обеспечивает это право, когда речь идет о производстве.
Утилитарно-прагматический аргумент : согласно этому обоснованию, общество, которое защищает частную собственность, более эффективно и процветает, чем общества, которые этого не делают. Инновации и изобретения в Америке XIX века были связаны с развитием патентной системы. ^[58] Предоставляя новаторам «долгосрочную и ощутимую отдачу от вложенных ими времени, труда и других ресурсов», права интеллектуальной собственности стремятся максимизировать социальную полезность. ^[59] Предполагается, что они способствуют общественному благосостоянию, поощряя «создание, производство и распространение интеллектуальных произведений». ^[59] Утилитаристы утверждают, что без интеллектуальной собственности не будет стимула для создания новых идей. Системы защиты, такие как интеллектуальная собственность, оптимизируют социальную полезность.
Аргумент «личности» : этот аргумент основан на цитате Гегеля : «Каждый человек имеет право направить свою волю на вещь или сделать вещь объектом своей воли, то есть отказаться от простой вещи и воссоздать его как свой». ^[60] Европейский закон об интеллектуальной собственности основан на представлении о том, что идеи являются «расширением самого себя и своей личности». ^[61] Теоретики личности утверждают, что, будучи создателем чего-либо, человек по своей сути подвергается риску и уязвимости из-за кражи и/или изменения его идей и замыслов. Интеллектуальная собственность защищает эти моральные претензии, касающиеся личности.

Лизандер Спунер (1855) утверждает, что «человек имеет естественное и абсолютное право — а если естественное и абсолютное, то обязательно вечное право — на собственность на идеи, открывателем или создателем которых он является; что его право собственности в идеях по своей сути то же самое, что и право собственности на материальные вещи, и стоит на тех же основаниях, что между этими двумя случаями не существует никакого принципиального различия». ^[62]

Писательница Айн Рэнд в своей книге «Капитализм: Неизвестный идеал» утверждает , что защита интеллектуальной собственности — это, по сути, моральный вопрос. Считается, что человеческий разум сам по себе является источником богатства и выживания и что вся собственность, лежащая в его основе, является интеллектуальной собственностью. Таким образом, нарушение интеллектуальной собственности с моральной точки зрения ничем не отличается от нарушения других прав собственности, которое ставит под угрозу сами процессы выживания и, следовательно, представляет собой аморальный поступок. ^[63]

Нарушение, незаконное присвоение и правоприменение

Нарушение прав интеллектуальной собственности, называемое «нарушением» в отношении патентов, авторских прав и товарных знаков, а также «неправомерное присвоение» в отношении коммерческой тайны, может быть нарушением гражданского или уголовного права, в зависимости от типа интеллектуальной собственности. юрисдикция и характер действия.

По состоянию на 2011 год торговля контрафактными произведениями, защищенными авторским правом и товарными знаками, составляла во всем мире отрасль стоимостью 600 миллиардов долларов и составляла 5–7% мировой торговли. ^[64] Во время российского вторжения в Украину в 2022 году интеллектуальная собственность рассматривалась как средство наказания агрессора посредством торговых санкций. ^[65] был предложен в качестве метода предотвращения будущих агрессивных войн с применением ядерного оружия . ^[66] и вызвало обеспокоенность по поводу удушения инноваций из-за сохранения секретности патентной информации. ^[67]

Нарушение патентных прав

Нарушение патентных прав обычно происходит в результате использования или продажи запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя, то есть владельца патента. Объем запатентованного изобретения или объем охраны ^[68] определено в формуле выданного патента. Во многих юрисдикциях существует безопасная гавань для использования запатентованного изобретения в научных исследованиях. Этой безопасной гавани в США не существует, если исследование не проводится в чисто философских целях или для сбора данных для подготовки заявки на одобрение препарата регулирующими органами. ^[69] В целом дела о нарушении патентных прав рассматриваются в соответствии с гражданским законодательством (например, в США), но в некоторых юрисдикциях нарушение также включается в уголовное право (например, Аргентина, Китай, Франция, Япония, Россия, Южная Корея). ^[70]

Нарушение авторских прав

Нарушением авторских прав является воспроизведение, распространение, демонстрация или исполнение произведения или создание производных произведений без разрешения владельца авторских прав, которым обычно является издатель или другое предприятие, представляющее или назначенное создателем произведения. Его часто называют «пиратством». ^[71] В Соединенных Штатах, хотя авторские права создаются в тот момент, когда произведение исправлено, обычно владелец авторских прав может получить денежную компенсацию только в том случае, если владелец зарегистрирует авторские права. ^[72] Обеспечение соблюдения авторских прав обычно является обязанностью правообладателя. ^[73] , Торговое соглашение ACTA подписанное в мае 2011 года Соединенными Штатами, Японией, Швейцарией и ЕС и не вступившее в силу, требует, чтобы его стороны добавили уголовные наказания, включая тюремное заключение и штрафы, за нарушение авторских прав и товарных знаков, а также обязал стороны активно следить за нарушениями. ^[64]^[74] Существуют ограничения и исключения из авторского права , позволяющие ограниченное использование произведений, защищенных авторским правом, что не является нарушением авторских прав. Примерами таких доктрин являются доктрины добросовестного использования и добросовестной деловой практики .

Нарушение прав на товарный знак

Нарушение прав на товарный знак происходит, когда одна сторона использует товарный знак, который идентичен или сходен до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим другой стороне, в отношении продуктов или услуг, которые идентичны или похожи на продукты или услуги другой стороны. Во многих странах товарный знак получает защиту без регистрации, но регистрация товарного знака дает юридические преимущества для защиты. Нарушение может быть рассмотрено в гражданском судебном порядке, а в некоторых юрисдикциях - в рамках уголовного права. ^[64]^[74]

Незаконное присвоение коммерческой тайны

Незаконное присвоение коммерческой тайны отличается от нарушений других законов об интеллектуальной собственности, поскольку по определению коммерческая тайна является тайной, а патенты, зарегистрированные авторские права и товарные знаки являются общедоступными. В Соединенных Штатах коммерческая тайна охраняется законодательством штата, и почти повсеместно в штатах принят Единый закон о коммерческой тайне . Штатах также действует федеральный закон в виде Закона об экономическом шпионаже 1996 года ( 18 USC §§ 1831–1839 ) В Соединенных , который квалифицирует кражу или незаконное присвоение коммерческой тайны как федеральное преступление. Этот закон содержит два положения, криминализирующие два вида деятельности. Первый, 18 USC § 1831(a) , криминализирует кражу коммерческой тайны в пользу иностранных держав. Второй, 18 USC § 1832 , криминализирует кражу в коммерческих или экономических целях. (Законодательные наказания за эти два правонарушения различны.) В Содружества юрисдикциях общего права конфиденциальность и коммерческая тайна рассматриваются как справедливое право, а не собственность. верно, но штрафы за кражу примерно такие же, как в США. ^{[ нужна ссылка ]}

Международная структура

Международное управление интеллектуальной собственностью включает в себя множество пересекающихся институтов и форумов. ^[75]^: 25 Единого органа, устанавливающего правила, не существует. ^[75]^: 25

Одним из наиболее важных аспектов глобального управления интеллектуальной собственностью является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). ^[75]^: 7 Соглашение ТРИПС устанавливает минимальные международные стандарты в области ИС, которым каждый член Всемирной торговой организации (ВТО). должен соответствовать ^[75]^: 7 Несоблюдение членом Соглашения ТРИПС может стать основанием для иска в рамках Механизма разрешения споров ВТО . ^[75]^: 7

Двусторонние и многосторонние соглашения часто устанавливают требования к ИС выше требований Соглашения ТРИПС. ^[75]^: 7

Критика

Термин «интеллектуальная собственность»

Критика термина «интеллектуальная собственность» варьируется от обсуждения его расплывчатости и абстрактного преувеличения до прямых споров по поводу семантической обоснованности использования таких слов, как « собственность» и «права» , в моде, которая противоречит практике и закону. Многие недоброжелатели считают, что этот термин специально служит доктринальной повестке дня партий, выступающих против реформ в общественных интересах или иным образом злоупотребляющих соответствующими законами, и что он не позволяет разумно обсуждать конкретные и часто несвязанные аспекты авторского права, патентов, товарных знаков и т. д. ^[76]

Фонда свободного программного обеспечения Основатель Ричард Столлман утверждает, что, хотя термин «интеллектуальная собственность» широко используется, его следует полностью отвергнуть, поскольку он «систематически искажает и запутывает эти вопросы, а его использование поощрялось и поддерживается теми, кто выигрывает от этой путаницы». . Он утверждает, что этот термин «действует как всеобъемлющий инструмент, объединяющий разрозненные законы, [которые] возникли отдельно, развивались по-разному, охватывают разные виды деятельности, имеют разные правила и поднимают разные вопросы государственной политики» и что он создает «предвзятость» со стороны путая эти монополии с владением ограниченными физическими вещами, сравнивая их с «правами собственности». ^[77] Столлман выступает за использование авторских прав, патентов и товарных знаков в единственном числе и предостерегает от обобщения разрозненных законов в общий термин. Он утверждает, что «чтобы избежать распространения ненужной предвзятости и путаницы, лучше всего принять твёрдую политику не говорить и даже не думать в терминах «интеллектуальной собственности»». ^[78]

Точно так же экономисты Болдрин и Левин предпочитают использовать термин «интеллектуальная монополия» как более подходящее и четкое определение понятия, которое, по их мнению, очень отличается от прав собственности. ^[79] Они также утверждали, что «более сильные патенты практически ничего не делают для стимулирования инноваций», что в основном объясняется их тенденцией к созданию рыночных монополий, тем самым ограничивая дальнейшие инновации и передачу технологий. ^[80]

Полагая, что права интеллектуальной собственности являются реальными правами, Столлман говорит, что это утверждение не соответствует историческим намерениям, лежащим в основе этих законов, которые в случае с авторским правом служили системой цензуры, а позже и моделью регулирования печатного станка. это, может быть, и принесло пользу авторам, но никогда не мешало свободе рядовых читателей. ^[81] По-прежнему ссылаясь на авторское право, он цитирует юридическую литературу, такую как Конституция Соединенных Штатов и прецедентное право, чтобы продемонстрировать, что закон задуман как факультативная и экспериментальная сделка по временному обмену прав собственности и свободы слова на общественные, а не частные выгоды в форме роста художественного производства и знаний. Он упоминает, что «если бы авторское право было естественным правом, ничто не могло бы оправдать прекращение этого права по истечении определенного периода времени». ^[82]

Профессор права, писатель и политический активист Лоуренс Лессиг , наряду со многими другими активистами авторского лева и свободного программного обеспечения, раскритиковал подразумеваемую аналогию с физической собственностью (например, землей или автомобилем). Они утверждают, что такая аналогия несостоятельна, поскольку физическая собственность, как правило, конкурирует, а интеллектуальные произведения не конкурируют (то есть, если кто-то делает копию произведения, удовольствие от копии не мешает наслаждаться оригиналом). ^[83]^[84] Другие аргументы в том же духе утверждают, что, в отличие от ситуации с материальной собственностью, здесь нет естественной нехватки конкретной идеи или информации: если она вообще существует, ее можно повторно использовать и дублировать бесконечно, причем такое повторное использование не умаляет оригинала. Стефан Кинселла возражал против интеллектуальной собственности на том основании, что слово «собственность» подразумевает дефицит, что может быть неприменимо к идеям. ^[85]

Предприниматель и политик Рикард Фальквинг и хакер Александр Олива независимо сравнили вымышленный диалект новояза Джорджа Оруэлла с терминологией, используемой сторонниками интеллектуальной собственности в качестве лингвистического оружия для формирования общественного мнения относительно дебатов об авторском праве и управления цифровыми правами (DRM). ^[86]^[87]

Альтернативные условия

В юрисдикциях гражданского права интеллектуальную собственность часто называют интеллектуальными правами — традиционно несколько более широким понятием, включающим моральные права и другие средства личной защиты, которые нельзя купить или продать. Использование термина «интеллектуальные права» сократилось с начала 1980-х годов, поскольку использование термина «интеллектуальной собственности» увеличилось.

Альтернативные термины «монополия на информацию» и «интеллектуальная монополия» появились среди тех, кто выступает против предположений о собственности , интеллекте или правах , особенно Ричарда Столлмана . Бэкронимы « интеллектуальный протекционизм» и «интеллектуальная бедность » ^[88] чьи инициалы тоже IP , также нашли сторонников, особенно среди тех, кто использовал бэкроним « Управление цифровыми ограничениями» . ^[89]^[90]

Аргумент о том, что право интеллектуальной собственности следует (в интересах лучшего баланса соответствующих частных и общественных интересов) называть привилегией интеллектуальной монополии (IMP), был выдвинут несколькими учеными, включая Биргитте Андерсен. ^[91] и Томас Алуред Фонс . ^[92]

Возражения против слишком широких законов об интеллектуальной собственности

Некоторые критики интеллектуальной собственности, например, представители движения за свободную культуру , указывают на то, что интеллектуальные монополии наносят вред здоровью (в случае фармацевтических патентов ), препятствуют прогрессу и приносят пользу концентрированным интересам в ущерб массам. ^[93]^[94]^[95]^[96] и утверждают, что постоянно расширяющиеся монополии в форме расширений авторских прав , патентов на программное обеспечение и патентов на бизнес-методы наносят ущерб общественным интересам. В последнее время ученые и инженеры выражают обеспокоенность тем, что патентные заросли подрывают технологическое развитие даже в таких высокотехнологичных областях, как нанотехнологии . ^[97]^[98]

Петра Мозер утверждает, что исторический анализ показывает, что законы об интеллектуальной собственности могут нанести вред инновациям:

В целом, имеющиеся исторические данные свидетельствуют о том, что патентная политика, предоставляющая строгие права интеллектуальной собственности первым поколениям изобретателей, может препятствовать инновациям. Напротив, политика, которая поощряет распространение идей и изменяет патентное законодательство для облегчения выхода на рынок и поощрения конкуренции, может быть эффективным механизмом поощрения инноваций. ^[99]

В поддержку этого аргумента выступили Йорг Батен , Никола Бьянки и Петра Мозер. ^[100] найти исторические свидетельства того, что особенно принудительное лицензирование – которое позволяет правительствам лицензировать патенты без согласия владельцев патентов – способствовало изобретательству в Германии в начале 20-го века, увеличивая угрозу конкуренции в областях с ранее существовавшим низким уровнем конкуренции.

Питер Драхос отмечает: «Права собственности дают власть над ресурсами. Когда власть предоставляется немногим над ресурсами, от которых зависят многие, немногие получают власть над целями многих. Это имеет последствия как для политической, так и для экономической свободы внутри общества. ." ^[101]^: 13

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) признает, что могут существовать конфликты между соблюдением и реализацией существующих систем интеллектуальной собственности и других прав человека. ^[102] В 2001 году Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам опубликовал документ под названием «Права человека и интеллектуальная собственность», в котором утверждалось, что интеллектуальная собственность, как правило, регулируется экономическими целями, хотя ее следует рассматривать прежде всего как социальный продукт; Чтобы служить благополучию человека, системы интеллектуальной собственности должны уважать и соответствовать законам о правах человека. По мнению Комитета, когда системы не могут этого сделать, они рискуют нарушить право человека на питание и здоровье, а также на участие в культурной жизни и научные блага. ^[103]^[104] В 2004 году Генеральная Ассамблея ВОИС приняла Женевскую декларацию о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности , в которой утверждается, что ВОИС следует «больше сосредоточиться на потребностях развивающихся стран и рассматривать ИС как один из многих инструментов развития, а не как инструмент развития». самоцель". ^[105]

Этические проблемы становятся наиболее актуальными, когда социально ценные товары, такие как жизненно важные лекарства, получают защиту интеллектуальной собственности. Хотя применение прав интеллектуальной собственности может позволить компаниям взимать плату, превышающую предельную стоимость производства, чтобы окупить затраты на исследования и разработки, цена может исключить с рынка любого, кто не может позволить себе себестоимость продукта, в данном случае препарат, спасающий жизнь. ^[106] «Поэтому режим, основанный на правах интеллектуальной собственности, не способствует инвестированию в НИОКР продуктов, которые представляют социальную ценность для преимущественно бедного населения». ^[106]^: 1108–9

Либертарианцы имеют разные взгляды на интеллектуальную собственность . ^[107] Стефан Кинселла , анархо-капиталист правого либертарианства , ^[108] выступает против интеллектуальной собственности, поскольку предоставление прав собственности на идеи и информацию создает искусственный дефицит и ущемляет право владения материальной собственностью. Кинселла использует следующий сценарий, чтобы аргументировать эту точку зрения:

[Я] представляю себе время, когда люди жили в пещерах. Один умный парень — назовем его Галт-Маньон — решает построить бревенчатый домик в открытом поле, рядом со своими посевами. Конечно, это хорошая идея, и другие это замечают. Они, естественно, подражают Галт-Маньону и начинают строить свои хижины. Но, по мнению защитников интеллектуальной собственности, первый человек, который первым изобретет дом, будет иметь право запрещать другим строить дома на своей земле из собственных бревен или взимать с них плату, если они все же построят дома. Очевидно, что новатор в этих примерах становится частичным владельцем материальной собственности (например, земли и бревен) других лиц не в результате первого занятия и использования этой собственности (поскольку она уже находится в собственности), а в результате его прихода в собственность. возникла идея. Очевидно, что это правило противоречит правилу о поместье первого пользователя, произвольно и необоснованно отменяя само правило поместья, которое лежит в основе всех прав собственности. ^[109]

Томас Джефферсон однажды сказал в письме Исааку Макферсону 13 августа 1813 года:

Если природа сделала какую-либо вещь менее подверженной исключительной собственности, чем все другие, то это действие мыслительной силы, называемой идеей, которой индивид может обладать исключительно, пока он держит ее при себе; но в тот момент, когда оно разглашается, оно становится достоянием каждого, и получатель не может лишить себя его владения. Его особенность также в том, что никто не обладает меньшим, потому что каждый другой владеет всем. Тот, кто получает от меня идею, сам получает наставления, не умаляя моей; как тот, кто зажигает свою свечу от моей, получает свет, не затемняя меня. ^[110]

В 2005 году Королевское общество искусств приняло Хартию Адельфи , направленную на создание международного политического заявления, определяющего, как правительства должны создавать сбалансированное законодательство об интеллектуальной собственности. ^[111]

Еще одним аспектом действующего законодательства США в области интеллектуальной собственности является его ориентация на индивидуальные и совместные произведения; таким образом, защита авторских прав может быть получена только в отношении «оригинальных» авторских произведений. Критики, такие как Филип Беннет, утверждают, что это не обеспечивает адекватной защиты от культурного присвоения знаний коренных народов, для чего коллективный режим ИС . необходим ^[112]

Закон об интеллектуальной собственности подвергался критике за то, что он не признает новые формы искусства, такие как культура ремиксов , участники которой часто совершают то, что технически представляет собой нарушение таких законов, творческие произведения, такие как музыкальные клипы в стиле аниме и другие, или иным образом подвергаются ненужным обременениям и ограничениям. которые мешают им полностью проявить себя. ^[113]^: 70^[114]^[115]^[116]

Возражения против расширения характера и сферы применения законов об интеллектуальной собственности

Другая критика закона об интеллектуальной собственности касается расширения интеллектуальной собственности как по продолжительности, так и по объему.

Поскольку научные знания расширились и позволили возникнуть новым отраслям в таких областях, как биотехнологии и нанотехнологии, создатели технологий стали добиваться защиты интеллектуальной собственности для новых технологий. На живые организмы выданы патенты. ^[117] а в Соединенных Штатах некоторые живые организмы патентоспособны уже более века. ^[118]

Увеличение условий защиты особенно заметно в отношении авторского права, которое в последнее время стало предметом последовательного расширения в США и Европе . ^[83]^[119]^[120]^[121]^[122] Считается, что отсутствие необходимости в регистрации или уведомлениях об авторских правах привело к увеличению количества произведений-сирот (работ, защищенных авторским правом, в отношении которых невозможно связаться с владельцем авторских прав), и эту проблему заметили и решили правительственные органы по всему миру. ^[123]

Что касается авторского права, американская киноиндустрия помогла изменить социальную структуру интеллектуальной собственности через свою торговую организацию – Американскую ассоциацию киноискусства (MPAA). В отчетах amicus по важным делам, лоббировании перед Конгрессом и в своих заявлениях для общественности MPAA выступает за надежную защиту прав интеллектуальной собственности. В своих презентациях ассоциация утверждала, что люди имеют право на собственность, произведенную их трудом. Кроме того, осознание Конгрессом положения Соединенных Штатов как крупнейшего в мире производителя фильмов позволило расширить концепцию интеллектуальной собственности. ^[124] Эти доктринальные реформы еще больше укрепили отрасль, предоставив MPAA еще больше власти и авторитета. ^[125]

Рост Интернета и особенно распределенных поисковых систем, таких как Kazaa и Gnutella , представляет собой проблему для политики авторского права. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки , в частности, находится на переднем крае борьбы с нарушением авторских прав , которое в индустрии называют «пиратством». Индустрия одержала победы над некоторыми сервисами, в том числе широко разрекламированным делом против файлообменной компании Napster , а некоторые люди были привлечены к ответственности за обмен файлами с нарушением авторских прав. В эпоху электроники участились попытки использовать программные инструменты DRM для ограничения копирования и использования произведений в цифровом формате. такие законы, как Закон об авторском праве в цифровую эпоху Были приняты , которые используют уголовное законодательство для предотвращения любого обхода программного обеспечения, используемого для обеспечения соблюдения систем DRM. Эквивалентные положения для предотвращения обхода защиты авторских прав существуют в ЕС в течение некоторого времени и расширяются, например, в статьях 6 и 7 Директива об авторском праве . Другими примерами являются статья 7 Директивы по программному обеспечению 1991 года (91/250/EEC) и Директива об условном доступе 1998 года (98/84/EEC). Это может препятствовать законному использованию, затрагивая являющиеся общественным достоянием произведения, , ограничения и исключения из авторского права или виды использования, разрешенные владельцем авторских прав. Некоторые с авторским левом лицензии , такие как GNU GPL 3 , созданы для противодействия этому. ^[126] Законы могут разрешать обход при определенных условиях, например, когда необходимо обеспечить совместимость с программой обходчика или по соображениям доступности ; однако распространение инструментов или инструкций для обхода может быть незаконным.

В контексте товарных знаков такое расширение было обусловлено международными усилиями по гармонизации определения «торгового знака», примером чему является Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ратифицированное в 1994 г., которое формализовало правила в отношении прав интеллектуальной собственности, которые ранее регулируется общим правом или не регулируется вообще в государствах-членах. В соответствии с ТРИПС любой знак , который «способен отличить» продукты или услуги одного предприятия от продуктов или услуг другого бизнеса, может представлять собой товарный знак. ^[127]

Использование для уклонения от корпоративного налога

Не заблуждайтесь: общая ставка [налогов] не является причиной уклонения от уплаты налогов и агрессивного налогового планирования. Это происходит из-за схем, которые способствуют перемещению прибыли.

Пьер Московичи
Европейский комиссар по налогам
Financial Times , 11 марта 2018 г. ^[128]

Интеллектуальная собственность стала основным инструментом корпоративного налогового планирования и уклонения от уплаты налогов . ^[129]^[130]^[131] Интеллектуальная собственность является ключевым компонентом ведущих международных инструментов по предотвращению размывания налоговой базы и вывода прибыли (BEPS). ^[132]^[133] что, по оценкам ОЭСР, обходится в 100–240 миллиардов долларов потерянных годовых налоговых поступлений. ^[134]

В 2017–2018 годах и США, и Комиссия ЕС одновременно решили выйти из графика проекта ОЭСР BEPS , который был установлен в 2013 году для борьбы с налоговыми инструментами BEPS, подобными описанным выше. ^[134] и запустить собственные налоговые режимы против интеллектуальной собственности:

США Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест от 2017 года , в котором предусмотрено несколько налоговых режимов, направленных против злоупотреблений BEPS, включая налог GILTI и налоговые режимы BEAT. ^[135]^[136]^[137]
Налог на цифровые услуги Комиссии ЕС 2018 года, который менее продвинут, чем американский TCJA, но стремится превзойти инструменты IP BEPS с помощью квази-НДС. ^[138]^[139]^[140]

Выход Комиссии США и ЕС из процесса проекта ОЭСР BEPS объясняется разочарованием в связи с ростом интеллектуальной собственности как ключевого налогового инструмента BEPS, создающего нематериальные активы, которые затем превращаются в схемы выплаты роялти BEPS (двойной ирландский), и /или схемы капитальных льгот BEPS (капитальные льготы для нематериальных активов). Напротив, ОЭСР потратила годы на разработку и пропаганду интеллектуальной собственности как юридической концепции бухгалтерского учета GAAP. ^[141]

Гендерный разрыв в сфере интеллектуальной собственности

Женщины исторически были недостаточно представлены в создании и владении интеллектуальной собственностью, на которую распространяются права интеллектуальной собственности. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности, даже в 2020 году женщины составляли лишь 16,5% владельцев патентов. ^[142] Это неравенство является результатом нескольких факторов, включая системную предвзятость, сексизм и дискриминацию в сфере интеллектуальной собственности, недостаточную представленность в STEM , а также барьеры для доступа к необходимым финансам и знаниям для получения прав интеллектуальной собственности, среди других причин. ^[143]

Глобальный рост интеллектуальной собственности и развивающиеся страны

Глобальный рост защиты интеллектуальной собственности иногда называют глобальным кризисом интеллектуальной собственности, в котором спираль двусторонних и многосторонних соглашений приводит к растущим обязательствам, при этом новые соглашения никогда не отступают от существующих стандартов, а очень часто еще больше их повышают. ^[75]^: 7

Глобальный кризис интеллектуальной собственности ограничил свободу развивающихся стран устанавливать свои собственные стандарты интеллектуальной собственности. ^[75]^: 7 Отсутствие переговорной силы у развивающихся стран по сравнению с развитыми странами, что приводит к глобальному росту интеллектуальной собственности, означает, что способность развивающихся стран регулировать интеллектуальную собственность для продвижения внутренних интересов ослабевает. ^[75]^: 6–7

См. также

Ссылки

Цитаты

^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) (2016 г.). Понимание промышленной собственности . Всемирная организация интеллектуальной собственности. дои : 10.34667/тинд.36288 . ISBN 9789280525939 . Проверено 6 декабря 2018 г.
^ «Интеллектуальная, промышленная и коммерческая собственность | Информационные бюллетени о Европейском Союзе» . Европейский парламент . Проверено 6 декабря 2018 г.
^ «Что такое права интеллектуальной собственности?» . Всемирная торговая организация . Проверено 23 мая 2016 г.
^ Всемирная организация интеллектуальной собственности (2021 г.). Что такое интеллектуальная собственность? . Публикация ВОИС. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). дои : 10.34667/тинд.43765 . ISBN 9789280532210 . Проверено 23 октября 2020 г.
^ «Понимание промышленной собственности» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) . Проверено 7 декабря 2018 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Собственность как общий дескриптор области, вероятно, восходит к созданию Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Организацией Объединенных Наций». в книге Марка А. Лемли , Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетное пользование. Архивировано 26 февраля 2009 г. в Wayback Machine , Texas Law Review, 2005, Vol. 83:1031, стр. 1033, сноска 4.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гольдштейн и Риз (2008) , с. 17.
^ «Роль прав интеллектуальной собственности в передаче технологий и экономическом росте: теория и доказательства» (PDF) . Проверено 1 сентября 2022 г.
^ Моберли, Майкл Д. (2014). Защита нематериальных активов . Баттерворт-Хайнеманн. стр. 33–35. ISBN 978-0-12-800516-3 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Гольдштейн и Риз (2008) , стр. 18–19.
^ Ладас, Стивен Перикл (1975). Патенты, товарные знаки и смежные права: национальная и международная защита . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65775-5 .
^ Тейх, Микулаш; Портер, Рой, ред. (1996). Промышленная революция в национальном контексте: Европа и США (1-е изд.). Кембридж: Кембриджский университет. Нажимать. ISBN 978-0-521-40940-7 .
^ Брэд, Шерман; Лайонел Бентли (1999). Создание современного закона об интеллектуальной собственности: британский опыт, 1760–1911 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 207. ИСБН 978-0-521-56363-5 .
^ "интеллектуальная собственность" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или участвующее членство в учреждении ( Требуется .) (Ссылка на Monthly Review , том 41, стр. 290 (1769): «Какой скупой этот Доктор сам по себе и насколько он щедр на интеллектуальную собственность других людей».)
^ "интеллектуальная собственность" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или членство в участвующем учреждении ( Требуется .) (Ссылка на Medical Repository Of Original Essays And Intelligence , vol. 11. p. 303 (1808): «Новоанглийская ассоциация в защиту изобретателей и первооткрывателей, и особенно по защите интеллектуальной собственности». .")
^ «Статья 4 № 6 Конституции 1867 года (немецкий)» Юридический журнал Гастингса, Vol. 52, с. 1255, 2001 г.
^ Марк А. Лемли, «Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетник» (Аннотация); см. табл. 1: 4–5.
^ Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800», Hastings Law Journal, Vol. 52, с. 1255, 2001 г.
^ 1 Вудб. & м. 53, 3 Запад. LJ 151, 7 Ф.Кас. 197, № 3662, 2 Робб.Пат.Кас. 303, Мерв.Пат.Инв. 414
^ «Патентный архив – Ladas & Parry LLP» . Ладас и Парри . Ладас.com. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 17 августа 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Марк А. Лемли. «Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетник» . Хейнонлайн . Heinonline.org . Проверено 17 августа 2015 г.
^ «Ликвидность инноваций» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 1 сентября 2022 г.
^ «Еврейское право – Статьи («Еврейское право и авторское право»)» . Jlaw.com . Проверено 17 августа 2015 г.
^ Чарльз Антон, Классический словарь: содержащий описание основных имен собственных, упомянутых у древних авторов, и предназначенный для разъяснения всех важных моментов, связанных с географией, историей, биографией, мифологией и изобразительным искусством греков и римлян. Вместе со счетом монет, весов и мер с теми же табличными значениями 1273 г. (Harper & Brothers 1841). См. также «Первый патентный закон был принят в Сибарисе, городе на юге Италии, до римского владычества; Закон был упомянут Афинеем, древним писателем...» в Такенака, Тошико (2013). Интеллектуальная собственность в общем и гражданском праве. Издательство Эдварда Элгара, с. 419. (глава Марио Францози).
^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
^ Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .
^ Роиса, Холис (26 декабря 2017 г.). «Понимание торговых аспектов соглашения о правах интеллектуальной собственности: с точки зрения жесткого и мягкого права» . Обзор закона Хасануддина . 3 (3): 277–289. дои : 10.20956/halrev.v3i3.1153 . ISSN 2442-9899 .
^ «ВТО | интеллектуальная собственность (ТРИПС) – реагирование на особые потребности наименее развитых стран в интеллектуальной собственности» . www.wto.org . Проверено 1 сентября 2022 г.
^ Статья 1(2) Парижской конвенции : «Объектом защиты промышленной собственности являются патенты, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, торговые наименования, указания источника или наименования мест происхождения товаров, а также пресечение несправедливых соревнование."
^ «Парижская конвенция по охране промышленной собственности» . Випо . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 25 сентября 2018 г.
^ Справочник ВОИС по интеллектуальной собственности: политика, право и использование. Глава 2: Области защиты интеллектуальной собственности. Архивировано 20 мая 2013 г. на Wayback Machine WIPO 2008.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Что такое интеллектуальная собственность?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Проверено 1 сентября 2022 г.
^ Питер К, Ю (2007). Интеллектуальная собственность и информационное богатство: авторское право и смежные права . Издательская группа Гринвуд. п. 346. ИСБН 978-0-275-98883-8 .
^ Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Понимание авторских и смежных прав» (PDF) . ВОИС. п. 8. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2012 года . Проверено 1 августа 2008 г.
^ Саймон, Стоукс (2001). Искусство и авторское право . Харт Паблишинг. стр. 48–49. ISBN 978-1-84113-225-9 .
^ «Товарный знак, патент или авторское право?» . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Министерство торговли . 13 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года . Проверено 23 ноября 2015 г.
^ «Что такое торговая марка (или бренд)?» . Ведомство интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 22 декабря 2012 г. Торговая марка — это знак, который может отличать ваши товары и услуги от товаров и услуг ваших конкурентов (вы можете называть свою торговую марку своим «брендом»).
^ «Товарные знаки» . Немецкий патент и маркировка . 28 ноября 2014 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 28 марта 2019 г. Товарные знаки идентифицируют товары и услуги конкретных торговцев.
^ Мерджес, Роберт П.; Менелл, Питер С.; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новую технологическую эпоху (4-е изд.). Нью-Йорк: Уолтерс Клювер. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8 .
^ Фара, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (15 марта 2014 г.). «Желательность коммерциализации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». Управление транснациональными спорами . 11 (2). ССНН 2472339 .
^ Дорис Шредер и Питер Сингер (май 2009 г.). «Пруденциальные причины реформы прав интеллектуальной собственности. Отчет для Innova-P2» (PDF) . КАППЕ , Мельбурнский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 17 июля 2019 г.
^ «Конституция США» . Стэнфордский центр авторского права и добросовестного использования . 8 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2017 г. Проверено 26 июня 2017 г.
^ Левин, Дэвид ; Мишель Болдрин (7 сентября 2008 г.). Против интеллектуальной монополии (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87928-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2024 г.
^ Боллики, Томас (10 апреля 2013 г.). «Почему химиотерапия, которая стоит 70 000 долларов в США, в Индии стоит 2500 долларов» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа . Проверено 18 апреля 2013 г.
^ Брасселл, Мартин; Кинг, Кельвин (2013). Банкинг на ИП? (PDF) . Ньюпорт, Уэльс: Ведомство интеллектуальной собственности. п. 15. ISBN 978-1-908908-86-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2013 года.
^ «Исследование новаторского искусства и экономического процветания 6 показывает влияние искусства на сообщества по всей Америке» . Американцы за искусство . Проверено 13 мая 2024 г.
^ «Концепция интеллектуальной собственности» (PDF) . Справочник ВОИС по интеллектуальной собственности: политика, право и использование . п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2013 года . Проверено 28 марта 2019 г.
^ «Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией» (PDF) . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2012 года . Проверено 28 марта 2019 г.
^ Шапиро, Роберт Дж.; Фам, Нам Д.; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в США» (PDF) . Sonecon.com . Мировой рост . п. 29 . Проверено 17 августа 2015 г.
^ Шапиро, Роберт; Фам, Нам; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» . the-value-of-ip.org . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2019 г.
^ «Измерение экономического воздействия систем ИС» . ВОИС . 19 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2017 г. Проверено 28 марта 2019 г.
^ «Всеобщая декларация прав человека» . Объединенные Нации . Проверено 25 октября 2011 г.
^ ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 г.
^ Мур, Адам (2014). "Интеллектуальная собственность" . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.
^ Рональд В. Беттиг. «Критические взгляды на историю и философию авторского права» в книге «Культура авторского права: политическая экономия интеллектуальной собственности», Рональд В. Беттиг. (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996), 19–20.
^ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 415–416.
^ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 416.
^ Перейти обратно: ^а ^б Спинелло, Ричард А. (январь 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности». Библиотека высоких технологий . 25 (1): 12–22. дои : 10.1108/07378830710735821 . S2CID 5159054 .
^ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 417.
^ Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 418.
^ Закон интеллектуальной собственности, Часть 1, Глава 1, Раздел 9 - Лисандер Спунер
^ Рэнд, Айн (1967) [1966]. Капитализм: Неизвестный идеал (2-е изд. в мягкой обложке). Нью-Йорк: Печатка. ISBN 9780451147950 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мириам Биттон (2012) Переосмысление мер по обеспечению соблюдения уголовных авторских прав в рамках торгового соглашения о борьбе с контрафактной продукцией Журнал уголовного права и криминологии 102 (1): 67–117
^ Ранджан, Прабхаш (17 июля 2022 г.). «Российско-украинская война и исключение ВТО для национальной безопасности» . Обзор внешней торговли . 58 (2): 246–258. дои : 10.1177/00157325221114586 . ISSN 0015-7325 . S2CID 250654113 .
^ Пирс, Джошуа М. (2022). «Использование интеллектуальной собственности для предотвращения ядерной войны» . Безопасность . 8 (3): 55. doi : 10.3390/safety8030055 . ISSN 2313-576X .
^ Мэтьюз, Дункан; Остапенко, Ханна (31 января 2023 г.). «Война в Украине поднимает вопросы о патентах на секретные изобретения» . Исследование по праву королевы Марии . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.4344212 . S2CID 256534179 . ССНН 4344212 .
^ Статья 69 EPC
^ Прадип К. Саху и Шеннон Мркшич, доктор философии. Закон Хэтча-Ваксмана: когда исследования освобождаются от нарушения патентных прав? Информационный бюллетень ABA-IPL 22(4), лето 2004 г.
^ Мэтью Л. Катлер (2008 г.) Обзор международных патентных споров: обзор характеристик патентных споров в 17 международных юрисдикциях. Архивировано 22 сентября 2013 г. на Wayback Machine.
^ Панетьер, Даррелл (июль – сентябрь 2005 г.). «Сохранение пиратства: последствия для творчества, культуры и устойчивого развития» (PDF) . портал.ЮНЕСКО . Электронный бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2008 г.
^ «Основы авторского права» (PDF) . Бюро авторских прав США . Сентябрь 2021.
^ Корреа, Карлос Мария; Ли, Сюань (2009). Защита прав интеллектуальной собственности: международные перспективы . Издательство Эдварда Элгара. п. 211. ИСБН 978-1-84844-663-2 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Ирина Д. Манта, весна 2011 г. Загадка уголовных санкций за нарушение прав интеллектуальной собственности, Гарвардский журнал права и технологий, 24(2):469–518
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ченг, Вентин (2023). Китай в глобальном управлении интеллектуальной собственностью: последствия для глобальной распределительной справедливости . Серия социально-правовых исследований Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-3-031-24369-1 .
^ Майк Масник (6 марта 2008 г.). «Если интеллектуальная собственность не является ни интеллектуальной собственностью, ни собственностью, то что это такое?» . techdirt.com . Техдирт . Проверено 17 августа 2014 г.
^ Столлман, Ричард М. «Вы сказали «интеллектуальная собственность»? Это соблазнительный мираж» . ГНУ . Фонд свободного программного обеспечения, Inc. Проверено 28 марта 2008 г.
^ Столлман, Ричард М. «Слова, которых следует избегать (или использовать с осторожностью), поскольку они перегружены или сбивают с толку» . гну . Проект GNU . Проверено 1 декабря 2016 г.
^ Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин. Против интеллектуальной монополии. Архивировано 6 декабря 2017 года в Wayback Machine . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008.
^ «Модель открытия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2017 г. Проверено 1 сентября 2022 г.
^ Столлман, Ричард (19 апреля 2001 г.). «Авторское право и глобализация в эпоху компьютерных сетей» . mit.edu . Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 21 октября 2015 г.
^ Столлман, Ричард . «Неверное толкование авторских прав» . gnu.org . Проверено 21 октября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Против вечного авторского права» . wiki.lessig.org . Архивировано из оригинала 3 ноября 2009 года.
^ Доктороу, Кори (21 февраля 2008 г.). « Интеллектуальная собственность» — это глупый эвфемизм» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2008 г.
^ Стефан Кинселла (2001) против интеллектуальной собственности 15 (2): 1–53 Журнал либертарианских исследований
^ Рик Фолквиндж (14 июля 2013 г.). «Язык имеет значение: создание монополии авторского права, чтобы мы могли сохранить наши свободы» . torrentfreak.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года . Проверено 17 августа 2014 г.
^ Александр Олива . «1984+30: Речь GNU о победе над электронным новоязом» (PDF) . Проверено 17 августа 2014 г.
^ Стефан Кинселла для блога Института Людвига фон Мизеса, 6 января 2011 г. Интеллектуальная бедность
^ Официальный сайт drm.info Европейского фонда свободного программного обеспечения (FSFE).
^ «Что такое DRM?» . дефектный по дизайну . Дефект по дизайну . Проверено 17 августа 2015 г.
^ Биргитте Андерсен. «Право интеллектуальной собственности» или «привилегия интеллектуальной монополии: на чем следует сосредоточиться патентным аналитикам?» МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИННОВАЦИОННЫМ СИСТЕМАМ И СТРАТЕГИЯМ РАЗВИТИЯ НА ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ. ноябрь 2003 г.
^ Мартин, Дж; Соренсон, К; Фаунс, Т.А. (2007). «Балансирование интеллектуальных монопольных привилегий и потребности в основных лекарствах» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. дои : 10.1186/1744-8603-3-4 . ПМК 1904211 . ПМИД 17565684 . Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС) (которые, по мнению третьего автора, более точно можно назвать привилегиями интеллектуальной монополии (ИМП)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарственным средствам в развивающихся странах является одной из задач наиболее насущные проблемы, стоящие сегодня перед международными политиками.
^ Биргитте Андерсен. «Право интеллектуальной собственности» или «привилегия интеллектуальной монополии»: на чем следует сосредоточиться патентным аналитикам? Международная конференция по инновационным системам и стратегиям развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003 г.
^ Мартин, Дж; Соренсон, К; Фаунс, Т.А. (2007). «Редакционная статья: Баланс между необходимостью защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС)» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. дои : 10.1186/1744-8603-3-4 . ПМК 1904211 . ПМИД 17565684 .
^ О патентах - Дэниел Б. Равичер (6 августа 2008 г.). «Защита свободы в патентной системе: миссия и деятельность Общественного патентного фонда» . Ютуб .
^ Стиглиц, Джозеф (13 октября 2006 г.). «Авторы@Google: Джозеф Стиглиц: заставить глобализацию работать» . Ютуб . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г.
^ У Столлмана есть компания: исследователь хочет мораторий на патенты на нанотехнологии - Ars Technica
^ Предлагается заморозить патенты на нанотехнологии, чтобы помочь развитию сектора. Архивировано 2 марта 2014 г. в Wayback Machine - Wired UK, 23 ноября 2012 г.
^ Мозер, Петра. 2013. «Патенты и инновации: данные экономической истории». Журнал экономических перспектив, 27 (1): 23–44.
^ Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Принудительное лицензирование и инновации – Исторические свидетельства немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. дои : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .
^ Питер Драхос и Джон Брейтуэйт. Информационный феодализм: кому принадлежит экономика знаний? , Эртскан 2002
^ ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Випо . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 г.
^ Сотрудники Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Женева, 12–30 ноября 2001 г. Права человека и интеллектуальная собственность.
^ Чепмен, Одри Р. (декабрь 2002 г.). «Последствия защиты интеллектуальной собственности для прав человека». Журнал международного экономического права . 5 (4): 861–882. дои : 10.1093/джиэль/5.4.861 .
^ Женевская декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сондерхольм, Йорн (2010). «Этические проблемы, связанные с правами интеллектуальной собственности». Философский компас . 5 (12): 1107–1115. дои : 10.1111/j.1747-9991.2010.00358.x .
^ Д'Амато, Дэвид. «Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность: Ротбард, Такер, Спунер и Рэнд» . Либертарианство.org . Институт Катона . Проверено 2 января 2023 г.
↑ Стефан Кинселла, «Что значит быть анархо-капиталистом» , «LewRockwell.com», опубликовано 20 января 2004 г., архивировано 15 апреля 2018 г. Проверено 4 августа 2018 г.
^ Н. Стефан Кинселла, Против интеллектуальной собственности (2008), с. 44.
↑ Томас Джефферсон, Письмо Исааку Макферсону (13 августа 1813 г.)
↑ Бойл, Джеймс (14 октября 2005 г.). « Защита общественного достояния ». Хранитель .
^ Беннет, Филип (2009). «Коренные американцы и интеллектуальная собственность: необходимость внедрения коллективных идеалов в действующие законы США об интеллектуальной собственности» . ССРН . дои : 10.2139/ssrn.1498783 . ССНР 1498783 . Архивировано из оригинала 26 ноября 2023 г.
^ Дариуш Емельняк; Александра Пжегалинска (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-35645-9 .
^ Фислер, Кейси; Фьюстон, Джессика Л.; Брукман, Эми С. (28 февраля 2015 г.). «Понимание закона об авторском праве в творческих онлайн-сообществах» . Материалы 18-й конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой и социальным вычислениям . CSCW '15. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Ассоциация вычислительной техники. стр. 116–129. дои : 10.1145/2675133.2675234 . ISBN 978-1-4503-2922-4 . S2CID 28669082 .
^ Фройнд, Катарина (1 августа 2016 г.). « Добросовестное использование — это законное использование»: переговоры и стратегии в области авторских прав в сообществе фан-видео» . Новые медиа и общество . 18 (7): 1347–1363. дои : 10.1177/1461444814555952 . ISSN 1461-4448 . S2CID 11258627 .
^ Аллен, Питер Джеймс (24 августа 2008 г.). «Рапировать, смешивать, сжигать… подавать в суд… до бесконечности: влияние сдерживания и добровольного сотрудничества на некоммерческое онлайн-поведение, нарушающее авторские права» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v13i9.2073 . ISSN 1396-0466 .
^ Совет по ответственной генетике, « Патенты на ДНК создают монополию на живые организмы ». Проверено 18 декабря 2008 г.
^ Патенты растений USPTO.gov.
^ Например , Закон США о продлении срока действия авторских прав , Pub.L. 105–298.
^ Марк Хелприн, Комментарий: Великая идея живет вечно. Разве это не должно быть авторским правом? Нью-Йорк Таймс , 20 мая 2007 г.
^ Элдред против Эшкрофта Элдред против Эшкрофта, 537 США 186 (2003)
^ Масник, Майк (21 мая 2007 г.). «Аргументы в пользу бесконечного авторского права... Использование скопированных идей и почти полное непонимание собственности» . техгрязь . Архивировано из оригинала 7 сентября 2009 года.
^ Досье Бюро авторских прав Библиотеки Конгресса произведений сирот и массовой оцифровки № 2012–12. Федеральный реестр , Том. 77, № 204. Понедельник, 22 октября 2012 г. Уведомления. ПП 64555–64561; см. стр. 64555, в первой колонке описаны международные усилия, а в 3-й колонке – описание проблемы.
^ Деннис Уортон, «Бунтарь MPAA по делу борется за монету, защищенную авторскими правами», Variety (3 августа 1992 г.), Vol. 348, № 2, с. 18.
^ Уильям В. Фишер III, Рост интеллектуальной собственности: история владения идеями в Соединенных Штатах Eigentumskulturen im Vergleich (Vandenhoeck & Ruprecht, 1999).
^ Смит, Бретт (2007–2010). «Краткое руководство по GPLv3» . гну . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 15 февраля 2013 г.
^ Кэтрин Бекман и Криста Плетчер (2009) Расширение глобального регулирования товарных знаков Журнал права интеллектуальной собственности Wake Forest 10 (2): 215–239
^ Топленский, Рошель (11 марта 2018 г.). «Транснациональные корпорации платят более низкие налоги, чем десять лет назад» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г.
^ «Интеллектуальная собственность и уклонение от налогов в Ирландии» . Фордхамиплдж . Журнал Фордхэма по праву интеллектуальной собственности, СМИ и развлечений. 30 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г.
^ Интеллектуальная собственность (ИС) стала ведущим средством уклонения от налогов. «Решения по уклонению от уплаты налогов в соответствии с правом интеллектуальной собственности» (PDF) . uclalawreview . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2015 года.
^ «Очевидно проблематично» . Экономист . Август 2015.
^ «Налоговое планирование интеллектуальной собственности в свете размывания налоговой базы и перемещения прибыли» . Университет Тилбурга. Июнь 2017.
^ «Перемещение прибыли и «агрессивное» налоговое планирование транснациональными компаниями» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (ZEW). Октябрь 2013. с. 3.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Краткая информация о проекте BEPS» (PDF) . ОЭСР. Январь 2017.
^ «Гибридный подход: подход к иностранной прибыли в соответствии с Законом о сокращении налогов и создании рабочих мест» . Налоговый фонд. 3 мая 2018 г.
^ «Налоговая реформа Трампа в США является серьезным вызовом для Ирландии» . Ирландские Таймс . 30 ноября 2017 г.
^ «Дональд Трамп выделяет Ирландию в своей налоговой речи» . Ирландские Таймс . 29 ноября 2017 г.
^ «Почему Ирландии грозит борьба на фронте корпоративного налога» . Ирландские Таймс . 14 марта 2018 г.
^ «Налог на цифровые технологии в ЕС может ударить по ПИИ в сфере технологий и налоговым поступлениям здесь» . Ирландская независимая газета . 21 марта 2018 г.
^ «Что означают новые налоги ЕС на технологических гигантов – и как они повредят Ирландии» . thejournal.ie. 24 марта 2018 г.
^ «Новый налоговый справочник ООН: страны с низкими доходами против провала BEPS ОЭСР» . Сеть налогового правосудия. 11 сентября 2017 г.
^ ВОИС, Всемирная организация интеллектуальной собственности (8 марта 2021 г.). «Гендерное равенство, разнообразие и интеллектуальная собственность» . Проверено 7 июня 2021 г.
^ ВОИС, Всемирная организация интеллектуальной собственности (21 мая 2021 г.). «Устранение гендерного разрыва в сфере интеллектуальной собственности» . Проверено 7 июня 2021 г.

Источники

Арай, Хисамицу. «Политика интеллектуальной собственности в XXI веке: японский опыт создания богатства», публикация ВОИС № 834 (E). 2000. wipo.int
Беттиг, Р.В. (1996). «Критические взгляды на историю и философию авторского права». В Р. В. Беттиге, Культура авторского права: политическая экономия интеллектуальной собственности (стр. 9–32). Боулдер, Колорадо: Westview Press .
Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин . «Против интеллектуальной монополии», 2008. dkleving.com
Хан, Роберт В., Права интеллектуальной собственности в передовых отраслях: программное обеспечение и биотехнологии , AEI Press, март 2005 г.
Бранстеттер, Ли, Раймонд Фисман и К. Фриц Фоли . «Увеличивают ли более строгие права интеллектуальной собственности международную передачу технологий? Эмпирические данные на основе данных на уровне компаний США». NBER Рабочий документ 11516. Июль 2005 г. weblog.ipcentral.info
Коннелл, Шон. «Интеллектуальная собственность». Октябрь 2007 г. rebirthofffreedom.org .
Де Джордж, Ричард Т. «Права интеллектуальной собственности». Джордж Г. Бренкерт и Том Л. Бошан (ред.), Оксфордский справочник по деловой этике , ред. (стр. 408–439). 1-е изд. Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты.
Фара, Паоло и Елена Чима. «Участие Китая во Всемирной торговой организации: торговля товарами, услугами, права интеллектуальной собственности и вопросы прозрачности». В Аурелио Лопес-Тарруэлла Мартинес (ред.), Торговля с Китаем. Возможности для бизнеса, правовая неопределенность (стр. 85–121). Тиран ло Бланш , Валенсия, Испания, 2010 г. ISBN 978-84-8456-981-7 . Доступно на сайте SSRN.com.
Фара, Паоло Давиде и Тремолада Риккардо. «Желательность коммерциализации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». В книге «Управление транснациональными спорами», специальный выпуск , том. 11, вып. 2 марта 2014 г. ISSN 1875-4120 доступен на SSRN.com.
Фара, Паоло Давиде и Тремолада Риккардо. «Права интеллектуальной собственности, права человека и нематериальное культурное наследие». Журнал «Право интеллектуальной собственности» , вып. 2, с. Я, июнь 2014. ISSN 0035-614X , Джуффре, стр. 21–47. Доступно на сайте SSRN.com.
Гольдштейн, Пол; Риз, Р. Энтони (2008). Авторское право, патенты, товарные знаки и связанные с ними государственные доктрины: дела и материалы по праву интеллектуальной собственности (6-е изд.). Нью-Йорк: Foundation Press. ISBN 978-1-59941-139-2 .
Гауэрс, Эндрю . «Обзор интеллектуальной собственности Гауэрса». Казначейство Ее Величества , ноябрь 2006 г. hm-treasury.gov.uk. ISBN 978-0-11-840483-9 .
Гринхал К. и М. Роджерс (2010). Инновации, интеллектуальная собственность и экономический рост . Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета .
Кинселла, Стефан . «Против интеллектуальной собственности». Журнал либертарианских исследований (стр. 1–53), том. 15, нет. 2, весна 2001 г., mises.org.
Лай, Эдвин. «Экономика защиты интеллектуальной собственности в глобальной экономике», апрель 2001 г. Издательство Princeton University Press . dklevine.com
Ли, Ричмонд К. Объем и взаимодействие прав интеллектуальной собственности . Офисы Аккралоу.
Лессиг, Лоуренс . «Свободная культура: как крупные средства массовой информации используют технологии и закон для блокировки культуры и контроля творчества», 2004. Нью-Йорк: Penguin Press . free-cultural.cc. Архивировано 16 сентября 2009 года в Wayback Machine .
Линдберг, Ван. Интеллектуальная собственность и открытый исходный код: Практическое руководство по защите кода , 2008. O'Reilly Books . ISBN 0-596-51796-3 | ISBN 978-0-596-51796-0
Маскус, Кейт Э. «Права интеллектуальной собственности и экономическое развитие». Case Western Reserve Journal of International Law , vol. 32, нет. 471. журналы/jil/32-3/maskusarticle.pdf Law.case.edu
Маццоне, Джейсон. « Копирафрод ». Бруклинская школа права , Документ по юридическим исследованиям № 40. Обзор права Нью-Йоркского университета , вып. 81, 2006. (Аннотация).
Миллер, Артур Рафаэль и Майкл Х. Дэвис. Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторское право , 3-е изд. Нью-Йорк: Вест/Уодсворт, 2000. ISBN 0-314-23519-1 .
Мур, Адам , «Интеллектуальная собственность» . Эдвард Н. Залта (редактор), Стэнфордская энциклопедия философии , издание лета 2011 г.
Морен, Жан-Фредерик, Смена парадигмы в глобальном режиме интеллектуальной собственности: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том. 21(2), 2014, стр. 275–309.
Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800», Hastings Law Journal, Vol. 52, с. 1255, 2001 г.
Розанский, Феликс. «Развивающиеся страны и права интеллектуальной собственности в фармацевтической промышленности: мифы и реальность» stockholm-network.org
Перельман, Михаил. Украдите эту идею: интеллектуальная собственность и корпоративная конфискация творчества . Пэлгрейв Макмиллан, 2004.
Рэнд, Айн. «Патенты и авторские права» в Айн Рэнд, изд. «Капитализм: неизвестный идеал», Нью-Йорк: Новая американская библиотека, 1966, стр. 126–128.
Райсман, Джордж. «Капитализм: полное и интегрированное понимание природы и ценности экономической жизни человека», Оттава, Иллинойс: 1996, стр. 388–389.
Шехтер, Роджер Э. и Джон Р. Томас. Интеллектуальная собственность: Закон об авторских правах, патентах и товарных знаках . Нью-Йорк: Вест/Уодсворт, 2003 г., ISBN 0-314-06599-7 .
Шнайдер, Патрисия Х. «Международная торговля, экономический рост и права интеллектуальной собственности: панельное исследование развитых и развивающихся стран». Июль 2004 г. mtholyoke.edu.
Шапиро, Роберт и Нам Фам. «Экономические последствия производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах». Июль 2007 г. the-value-of.ip.org . Проверено 9 апреля 2008 г.
Спунер, Лизандер. «Закон интеллектуальной собственности; или Очерк права авторов и изобретателей на вечную собственность на свои идеи». Бостон: Бела Марш, 1855.
Вайдхьянатхан, Шива . Анархист в библиотеке: как столкновение между свободой и контролем взламывает реальный мир и разрушает систему . Нью-Йорк: Основные книги, 2004.
Берк, Дэн Л. и Марк А. Лемли (2009). Патентный кризис и как его могут решить суды . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-08061-1 .

Внешние ссылки

У Схолии есть тематический профиль « Интеллектуальная собственность» .

Ресурсы библиотеки о
Интеллектуальная собственность

СМИ, связанные с интеллектуальной собственностью, на Викискладе?
Европейская аудиовизуальная обсерватория публикует статьи о законодательстве в области авторского права и освещает законы о СМИ в своем информационном бюллетене.
Интернет-/медийное пиратство: статистика и факты —Statista

[1] Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) (2016 г.). Понимание промышленной собственности . Всемирная организация интеллектуальной собственности. дои : 10.34667/тинд.36288 . ISBN 9789280525939 . Проверено 6 декабря 2018 г.

[2] «Интеллектуальная, промышленная и коммерческая собственность | Информационные бюллетени о Европейском Союзе» . Европейский парламент . Проверено 6 декабря 2018 г.

[3] «Что такое права интеллектуальной собственности?» . Всемирная торговая организация . Проверено 23 мая 2016 г.

[4] Всемирная организация интеллектуальной собственности (2021 г.). Что такое интеллектуальная собственность? . Публикация ВОИС. Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС). дои : 10.34667/тинд.43765 . ISBN 9789280532210 . Проверено 23 октября 2020 г.

[5] «Понимание промышленной собственности» (PDF) . Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) . Проверено 7 декабря 2018 г.

[Lemley_2005-6] Перейти обратно: ^а ^б «Собственность как общий дескриптор области, вероятно, восходит к созданию Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) Организацией Объединенных Наций». в книге Марка А. Лемли , Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетное пользование. Архивировано 26 февраля 2009 г. в Wayback Machine , Texas Law Review, 2005, Vol. 83:1031, стр. 1033, сноска 4.

[FOOTNOTEGoldsteinReese200817-7] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Гольдштейн и Риз (2008) , с. 17.

[8] «Роль прав интеллектуальной собственности в передаче технологий и экономическом росте: теория и доказательства» (PDF) . Проверено 1 сентября 2022 г.

[9] Моберли, Майкл Д. (2014). Защита нематериальных активов . Баттерворт-Хайнеманн. стр. 33–35. ISBN 978-0-12-800516-3 .

[FOOTNOTEGoldsteinReese200818–19-10] Перейти обратно: ^а ^б Гольдштейн и Риз (2008) , стр. 18–19.

[11] Ладас, Стивен Перикл (1975). Патенты, товарные знаки и смежные права: национальная и международная защита . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-65775-5 .

[12] Тейх, Микулаш; Портер, Рой, ред. (1996). Промышленная революция в национальном контексте: Европа и США (1-е изд.). Кембридж: Кембриджский университет. Нажимать. ISBN 978-0-521-40940-7 .

[13] Брэд, Шерман; Лайонел Бентли (1999). Создание современного закона об интеллектуальной собственности: британский опыт, 1760–1911 гг . Издательство Кембриджского университета. п. 207. ИСБН 978-0-521-56363-5 .

[14] "интеллектуальная собственность" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или участвующее членство в учреждении ( Требуется .) (Ссылка на Monthly Review , том 41, стр. 290 (1769): «Какой скупой этот Доктор сам по себе и насколько он щедр на интеллектуальную собственность других людей».)

[15] "интеллектуальная собственность" . Оксфордский словарь английского языка (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета . подписка или членство в участвующем учреждении ( Требуется .) (Ссылка на Medical Repository Of Original Essays And Intelligence , vol. 11. p. 303 (1808): «Новоанглийская ассоциация в защиту изобретателей и первооткрывателей, и особенно по защите интеллектуальной собственности». .")

[16] «Статья 4 № 6 Конституции 1867 года (немецкий)» Юридический журнал Гастингса, Vol. 52, с. 1255, 2001 г.

[17] Марк А. Лемли, «Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетник» (Аннотация); см. табл. 1: 4–5.

[18] Моссофф, А. «Переосмысление развития патентов: интеллектуальная история, 1550–1800», Hastings Law Journal, Vol. 52, с. 1255, 2001 г.

[19] 1 Вудб. & м. 53, 3 Запад. LJ 151, 7 Ф.Кас. 197, № 3662, 2 Робб.Пат.Кас. 303, Мерв.Пат.Инв. 414

[20] «Патентный архив – Ladas & Parry LLP» . Ладас и Парри . Ладас.com. Архивировано из оригинала 15 января 2013 года . Проверено 17 августа 2015 г.

[Mark_A._Lemley-21] Перейти обратно: ^а ^б Марк А. Лемли. «Собственность, интеллектуальная собственность и безбилетник» . Хейнонлайн . Heinonline.org . Проверено 17 августа 2015 г.

[22] «Ликвидность инноваций» . Экономист . ISSN 0013-0613 . Проверено 1 сентября 2022 г.

[23] «Еврейское право – Статьи («Еврейское право и авторское право»)» . Jlaw.com . Проверено 17 августа 2015 г.

[24] Чарльз Антон, Классический словарь: содержащий описание основных имен собственных, упомянутых у древних авторов, и предназначенный для разъяснения всех важных моментов, связанных с географией, историей, биографией, мифологией и изобразительным искусством греков и римлян. Вместе со счетом монет, весов и мер с теми же табличными значениями 1273 г. (Harper & Brothers 1841). См. также «Первый патентный закон был принят в Сибарисе, городе на юге Италии, до римского владычества; Закон был упомянут Афинеем, древним писателем...» в Такенака, Тошико (2013). Интеллектуальная собственность в общем и гражданском праве. Издательство Эдварда Элгара, с. 419. (глава Марио Францози).

[25] Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .

[26] Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .

[27] Морен, Жан-Фредерик. «Смена парадигмы в глобальном режиме ИС: Академическое агентство, Обзор международной политической экономии, том 21-2, 2014 г., стр. 275» (PDF) .

[28] Роиса, Холис (26 декабря 2017 г.). «Понимание торговых аспектов соглашения о правах интеллектуальной собственности: с точки зрения жесткого и мягкого права» . Обзор закона Хасануддина . 3 (3): 277–289. дои : 10.20956/halrev.v3i3.1153 . ISSN 2442-9899 .

[29] «ВТО | интеллектуальная собственность (ТРИПС) – реагирование на особые потребности наименее развитых стран в интеллектуальной собственности» . www.wto.org . Проверено 1 сентября 2022 г.

[30] Статья 1(2) Парижской конвенции : «Объектом защиты промышленной собственности являются патенты, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, торговые наименования, указания источника или наименования мест происхождения товаров, а также пресечение несправедливых соревнование."

[31] «Парижская конвенция по охране промышленной собственности» . Випо . Архивировано из оригинала 11 июля 2014 года . Проверено 25 сентября 2018 г.

[WIPO_Handbook_Ch_2-32] Справочник ВОИС по интеллектуальной собственности: политика, право и использование. Глава 2: Области защиты интеллектуальной собственности. Архивировано 20 мая 2013 г. на Wayback Machine WIPO 2008.

[wipo.int-33] Перейти обратно: ^а ^б «Что такое интеллектуальная собственность?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 ноября 2020 г. Проверено 1 сентября 2022 г.

[Intellectual_Property_and_Information_Wealth:_Copyright_and_related_rights-34] Питер К, Ю (2007). Интеллектуальная собственность и информационное богатство: авторское право и смежные права . Издательская группа Гринвуд. п. 346. ИСБН 978-0-275-98883-8 .

[35] Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Понимание авторских и смежных прав» (PDF) . ВОИС. п. 8. Архивировано из оригинала (PDF) 6 июня 2012 года . Проверено 1 августа 2008 г.

[Art_and_copyright-36] Саймон, Стоукс (2001). Искусство и авторское право . Харт Паблишинг. стр. 48–49. ISBN 978-1-84113-225-9 .

[37] «Товарный знак, патент или авторское право?» . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Министерство торговли . 13 декабря 2015 года. Архивировано из оригинала 13 декабря 2012 года . Проверено 23 ноября 2015 г.

[38] «Что такое торговая марка (или бренд)?» . Ведомство интеллектуальной собственности . Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 22 декабря 2012 г. Торговая марка — это знак, который может отличать ваши товары и услуги от товаров и услуг ваших конкурентов (вы можете называть свою торговую марку своим «брендом»).

[39] «Товарные знаки» . Немецкий патент и маркировка . 28 ноября 2014 года. Архивировано из оригинала 29 ноября 2014 года . Проверено 28 марта 2019 г. Товарные знаки идентифицируют товары и услуги конкретных торговцев.

[40] Мерджес, Роберт П.; Менелл, Питер С.; Лемли, Марк А. (2007). Интеллектуальная собственность в новую технологическую эпоху (4-е изд.). Нью-Йорк: Уолтерс Клювер. п. 29. ISBN 978-0-7355-6989-8 .

[41] Фара, Паоло Давиде; Тремолада, Риккардо (15 марта 2014 г.). «Желательность коммерциализации нематериального культурного наследия: неудовлетворительная роль прав интеллектуальной собственности». Управление транснациональными спорами . 11 (2). ССНН 2472339 .

[MonoProf-42] Дорис Шредер и Питер Сингер (май 2009 г.). «Пруденциальные причины реформы прав интеллектуальной собственности. Отчет для Innova-P2» (PDF) . КАППЕ , Мельбурнский университет . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2011 года . Проверено 17 июля 2019 г.

[43] «Конституция США» . Стэнфордский центр авторского права и добросовестного использования . 8 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 26 августа 2017 г. Проверено 26 июня 2017 г.

[R000000-44] Левин, Дэвид ; Мишель Болдрин (7 сентября 2008 г.). Против интеллектуальной монополии (PDF) . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-87928-6 . Архивировано (PDF) из оригинала 22 января 2024 г.

[45] Боллики, Томас (10 апреля 2013 г.). «Почему химиотерапия, которая стоит 70 000 долларов в США, в Индии стоит 2500 долларов» . Атлантика . Атлантическая ежемесячная группа . Проверено 18 апреля 2013 г.

[46] Брасселл, Мартин; Кинг, Кельвин (2013). Банкинг на ИП? (PDF) . Ньюпорт, Уэльс: Ведомство интеллектуальной собственности. п. 15. ISBN 978-1-908908-86-5 . Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2013 года.

[47] «Исследование новаторского искусства и экономического процветания 6 показывает влияние искусства на сообщества по всей Америке» . Американцы за искусство . Проверено 13 мая 2024 г.

[48] «Концепция интеллектуальной собственности» (PDF) . Справочник ВОИС по интеллектуальной собственности: политика, право и использование . п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 15 января 2013 года . Проверено 28 марта 2019 г.

[49] «Торговое соглашение по борьбе с контрафакцией» (PDF) . Министерство иностранных дел и международной торговли Канады . п. 24. Архивировано из оригинала (PDF) 7 мая 2012 года . Проверено 28 марта 2019 г.

[50] Шапиро, Роберт Дж.; Фам, Нам Д.; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в США» (PDF) . Sonecon.com . Мировой рост . п. 29 . Проверено 17 августа 2015 г.

[Shapiro-Pham-51] Шапиро, Роберт; Фам, Нам; Блиндер, Алан С. (июль 2007 г.). «Экономические последствия производства с интенсивным использованием интеллектуальной собственности в Соединенных Штатах» . the-value-of-ip.org . Архивировано из оригинала 16 февраля 2008 года . Проверено 28 марта 2019 г.

[WIPO:_Economic_Impact-52] «Измерение экономического воздействия систем ИС» . ВОИС . 19 сентября 2007 г. Архивировано из оригинала 21 мая 2017 г. Проверено 28 марта 2019 г.

[53] «Всеобщая декларация прав человека» . Объединенные Нации . Проверено 25 октября 2011 г.

[54] ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 г.

[55] Мур, Адам (2014). "Интеллектуальная собственность" . Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований Стэнфордского университета.

[56] Рональд В. Беттиг. «Критические взгляды на историю и философию авторского права» в книге «Культура авторского права: политическая экономия интеллектуальной собственности», Рональд В. Беттиг. (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1996), 19–20.

[57] Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 415–416.

[58] Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 416.

[Spinello_2007-59] Перейти обратно: ^а ^б Спинелло, Ричард А. (январь 2007 г.). «Права интеллектуальной собственности». Библиотека высоких технологий . 25 (1): 12–22. дои : 10.1108/07378830710735821 . S2CID 5159054 .

[60] Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 417.

[61] Ричард Т. Де Джордж, «14. Права интеллектуальной собственности», в Оксфордском справочнике по деловой этике Джорджа Г. Бренкерта и Тома Л. Бошана, том. 1, 1-е изд. (Оксфорд, Англия: Издательство Оксфордского университета, без даты), 418.

[62] Закон интеллектуальной собственности, Часть 1, Глава 1, Раздел 9 - Лисандер Спунер

[63] Рэнд, Айн (1967) [1966]. Капитализм: Неизвестный идеал (2-е изд. в мягкой обложке). Нью-Йорк: Печатка. ISBN 9780451147950 .

[Bitton-64] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мириам Биттон (2012) Переосмысление мер по обеспечению соблюдения уголовных авторских прав в рамках торгового соглашения о борьбе с контрафактной продукцией Журнал уголовного права и криминологии 102 (1): 67–117

[65] Ранджан, Прабхаш (17 июля 2022 г.). «Российско-украинская война и исключение ВТО для национальной безопасности» . Обзор внешней торговли . 58 (2): 246–258. дои : 10.1177/00157325221114586 . ISSN 0015-7325 . S2CID 250654113 .

[66] Пирс, Джошуа М. (2022). «Использование интеллектуальной собственности для предотвращения ядерной войны» . Безопасность . 8 (3): 55. doi : 10.3390/safety8030055 . ISSN 2313-576X .

[67] Мэтьюз, Дункан; Остапенко, Ханна (31 января 2023 г.). «Война в Украине поднимает вопросы о патентах на секретные изобретения» . Исследование по праву королевы Марии . Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.4344212 . S2CID 256534179 . ССНН 4344212 .

[68] Статья 69 EPC

[69] Прадип К. Саху и Шеннон Мркшич, доктор философии. Закон Хэтча-Ваксмана: когда исследования освобождаются от нарушения патентных прав? Информационный бюллетень ABA-IPL 22(4), лето 2004 г.

[70] Мэтью Л. Катлер (2008 г.) Обзор международных патентных споров: обзор характеристик патентных споров в 17 международных юрисдикциях. Архивировано 22 сентября 2013 г. на Wayback Machine.

[Panethiere_p2-71] Панетьер, Даррелл (июль – сентябрь 2005 г.). «Сохранение пиратства: последствия для творчества, культуры и устойчивого развития» (PDF) . портал.ЮНЕСКО . Электронный бюллетень ЮНЕСКО по авторскому праву. п. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 16 августа 2008 г.

[72] «Основы авторского права» (PDF) . Бюро авторских прав США . Сентябрь 2021.

[Xuan_p211-73] Корреа, Карлос Мария; Ли, Сюань (2009). Защита прав интеллектуальной собственности: международные перспективы . Издательство Эдварда Элгара. п. 211. ИСБН 978-1-84844-663-2 .

[Musa-74] Перейти обратно: ^а ^б Ирина Д. Манта, весна 2011 г. Загадка уголовных санкций за нарушение прав интеллектуальной собственности, Гарвардский журнал права и технологий, 24(2):469–518

[:4-75] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Ченг, Вентин (2023). Китай в глобальном управлении интеллектуальной собственностью: последствия для глобальной распределительной справедливости . Серия социально-правовых исследований Пэлгрейва. Пэлгрейв Макмиллан . ISBN 978-3-031-24369-1 .

[76] Майк Масник (6 марта 2008 г.). «Если интеллектуальная собственность не является ни интеллектуальной собственностью, ни собственностью, то что это такое?» . techdirt.com . Техдирт . Проверено 17 августа 2014 г.

[mirage-77] Столлман, Ричард М. «Вы сказали «интеллектуальная собственность»? Это соблазнительный мираж» . ГНУ . Фонд свободного программного обеспечения, Inc. Проверено 28 марта 2008 г.

[words-to-avoid-78] Столлман, Ричард М. «Слова, которых следует избегать (или использовать с осторожностью), поскольку они перегружены или сбивают с толку» . гну . Проект GNU . Проверено 1 декабря 2016 г.

[79] Болдрин, Мишель и Дэвид К. Левин. Против интеллектуальной монополии. Архивировано 6 декабря 2017 года в Wayback Machine . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2008.

[80] «Модель открытия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 августа 2017 г. Проверено 1 сентября 2022 г.

[81] Столлман, Ричард (19 апреля 2001 г.). «Авторское право и глобализация в эпоху компьютерных сетей» . mit.edu . Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 21 октября 2015 г.

[82] Столлман, Ричард . «Неверное толкование авторских прав» . gnu.org . Проверено 21 октября 2015 г.

[lessigperpetual-83] Перейти обратно: ^а ^б «Против вечного авторского права» . wiki.lessig.org . Архивировано из оригинала 3 ноября 2009 года.

[84] Доктороу, Кори (21 февраля 2008 г.). « Интеллектуальная собственность» — это глупый эвфемизм» . Хранитель . Проверено 23 февраля 2008 г.

[85] Стефан Кинселла (2001) против интеллектуальной собственности 15 (2): 1–53 Журнал либертарианских исследований

[86] Рик Фолквиндж (14 июля 2013 г.). «Язык имеет значение: создание монополии авторского права, чтобы мы могли сохранить наши свободы» . torrentfreak.com . Архивировано из оригинала 4 июня 2014 года . Проверено 17 августа 2014 г.

[87] Александр Олива . «1984+30: Речь GNU о победе над электронным новоязом» (PDF) . Проверено 17 августа 2014 г.

[88] Стефан Кинселла для блога Института Людвига фон Мизеса, 6 января 2011 г. Интеллектуальная бедность

[89] Официальный сайт drm.info Европейского фонда свободного программного обеспечения (FSFE).

[90] «Что такое DRM?» . дефектный по дизайну . Дефект по дизайну . Проверено 17 августа 2015 г.

[91] Биргитте Андерсен. «Право интеллектуальной собственности» или «привилегия интеллектуальной монополии: на чем следует сосредоточиться патентным аналитикам?» МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИННОВАЦИОННЫМ СИСТЕМАМ И СТРАТЕГИЯМ РАЗВИТИЯ НА ТРЕТЬЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ. ноябрь 2003 г.

[92] Мартин, Дж; Соренсон, К; Фаунс, Т.А. (2007). «Балансирование интеллектуальных монопольных привилегий и потребности в основных лекарствах» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. дои : 10.1186/1744-8603-3-4 . ПМК 1904211 . ПМИД 17565684 . Уравновешивание необходимости защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС) (которые, по мнению третьего автора, более точно можно назвать привилегиями интеллектуальной монополии (ИМП)) фармацевтических компаний, с необходимостью обеспечения доступа к основным лекарственным средствам в развивающихся странах является одной из задач наиболее насущные проблемы, стоящие сегодня перед международными политиками.

[93] Биргитте Андерсен. «Право интеллектуальной собственности» или «привилегия интеллектуальной монополии»: на чем следует сосредоточиться патентным аналитикам? Международная конференция по инновационным системам и стратегиям развития третьего тысячелетия. Ноябрь 2003 г.

[94] Мартин, Дж; Соренсон, К; Фаунс, Т.А. (2007). «Редакционная статья: Баланс между необходимостью защиты прав интеллектуальной собственности (ПИС)» . Глобализация и здоровье . 3 (1): 4. дои : 10.1186/1744-8603-3-4 . ПМК 1904211 . ПМИД 17565684 .

[95] О патентах - Дэниел Б. Равичер (6 августа 2008 г.). «Защита свободы в патентной системе: миссия и деятельность Общественного патентного фонда» . Ютуб .

[96] Стиглиц, Джозеф (13 октября 2006 г.). «Авторы@Google: Джозеф Стиглиц: заставить глобализацию работать» . Ютуб . Архивировано из оригинала 28 октября 2021 г.

[97] У Столлмана есть компания: исследователь хочет мораторий на патенты на нанотехнологии - Ars Technica

[98] Предлагается заморозить патенты на нанотехнологии, чтобы помочь развитию сектора. Архивировано 2 марта 2014 г. в Wayback Machine - Wired UK, 23 ноября 2012 г.

[99] Мозер, Петра. 2013. «Патенты и инновации: данные экономической истории». Журнал экономических перспектив, 27 (1): 23–44.

[100] Батен, Йорг; Бьянки, Никола; Мозер, Петра (2017). «Принудительное лицензирование и инновации – Исторические свидетельства немецких патентов после Первой мировой войны» . Журнал экономики развития . 126 : 231–242. дои : 10.1016/j.jdeveco.2017.01.002 .

[101] Питер Драхос и Джон Брейтуэйт. Информационный феодализм: кому принадлежит экономика знаний? , Эртскан 2002

[102] ВОИС – Всемирная организация интеллектуальной собственности. «Права человека и интеллектуальная собственность: обзор» . Випо . Архивировано из оригинала 22 октября 2011 года . Проверено 25 октября 2011 г.

[103] Сотрудники Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам. Женева, 12–30 ноября 2001 г. Права человека и интеллектуальная собственность.

[104] Чепмен, Одри Р. (декабрь 2002 г.). «Последствия защиты интеллектуальной собственности для прав человека». Журнал международного экономического права . 5 (4): 861–882. дои : 10.1093/джиэль/5.4.861 .

[105] Женевская декларация о будущем Всемирной организации интеллектуальной собственности.

[Sonderholm-106] Перейти обратно: ^а ^б Сондерхольм, Йорн (2010). «Этические проблемы, связанные с правами интеллектуальной собственности». Философский компас . 5 (12): 1107–1115. дои : 10.1111/j.1747-9991.2010.00358.x .

[107] Д'Амато, Дэвид. «Либертарианские взгляды на интеллектуальную собственность: Ротбард, Такер, Спунер и Рэнд» . Либертарианство.org . Институт Катона . Проверено 2 января 2023 г.

[108] Стефан Кинселла, «Что значит быть анархо-капиталистом» , «LewRockwell.com», опубликовано 20 января 2004 г., архивировано 15 апреля 2018 г. Проверено 4 августа 2018 г.

[109] Н. Стефан Кинселла, Против интеллектуальной собственности (2008), с. 44.

[110] Томас Джефферсон, Письмо Исааку Макферсону (13 августа 1813 г.)

[111] Бойл, Джеймс (14 октября 2005 г.). « Защита общественного достояния ». Хранитель .

[112] Беннет, Филип (2009). «Коренные американцы и интеллектуальная собственность: необходимость внедрения коллективных идеалов в действующие законы США об интеллектуальной собственности» . ССРН . дои : 10.2139/ssrn.1498783 . ССНР 1498783 . Архивировано из оригинала 26 ноября 2023 г.

[JemielniakPrzegalinska20202-113] Дариуш Емельняк; Александра Пжегалинска (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество . МТИ Пресс. ISBN 978-0-262-35645-9 .

[114] Фислер, Кейси; Фьюстон, Джессика Л.; Брукман, Эми С. (28 февраля 2015 г.). «Понимание закона об авторском праве в творческих онлайн-сообществах» . Материалы 18-й конференции ACM по совместной работе с компьютерной поддержкой и социальным вычислениям . CSCW '15. Ванкувер, Британская Колумбия, Канада: Ассоциация вычислительной техники. стр. 116–129. дои : 10.1145/2675133.2675234 . ISBN 978-1-4503-2922-4 . S2CID 28669082 .

[115] Фройнд, Катарина (1 августа 2016 г.). « Добросовестное использование — это законное использование»: переговоры и стратегии в области авторских прав в сообществе фан-видео» . Новые медиа и общество . 18 (7): 1347–1363. дои : 10.1177/1461444814555952 . ISSN 1461-4448 . S2CID 11258627 .

[116] Аллен, Питер Джеймс (24 августа 2008 г.). «Рапировать, смешивать, сжигать… подавать в суд… до бесконечности: влияние сдерживания и добровольного сотрудничества на некоммерческое онлайн-поведение, нарушающее авторские права» . Первый понедельник . дои : 10.5210/fm.v13i9.2073 . ISSN 1396-0466 .

[117] Совет по ответственной генетике, « Патенты на ДНК создают монополию на живые организмы ». Проверено 18 декабря 2008 г.

[118] Патенты растений USPTO.gov.

[119] Например , Закон США о продлении срока действия авторских прав , Pub.L. 105–298.

[120] Марк Хелприн, Комментарий: Великая идея живет вечно. Разве это не должно быть авторским правом? Нью-Йорк Таймс , 20 мая 2007 г.

[121] Элдред против Эшкрофта Элдред против Эшкрофта, 537 США 186 (2003)

[td_confused-122] Масник, Майк (21 мая 2007 г.). «Аргументы в пользу бесконечного авторского права... Использование скопированных идей и почти полное непонимание собственности» . техгрязь . Архивировано из оригинала 7 сентября 2009 года.

[123] Досье Бюро авторских прав Библиотеки Конгресса произведений сирот и массовой оцифровки № 2012–12. Федеральный реестр , Том. 77, № 204. Понедельник, 22 октября 2012 г. Уведомления. ПП 64555–64561; см. стр. 64555, в первой колонке описаны международные усилия, а в 3-й колонке – описание проблемы.

[124] Деннис Уортон, «Бунтарь MPAA по делу борется за монету, защищенную авторскими правами», Variety (3 августа 1992 г.), Vol. 348, № 2, с. 18.

[125] Уильям В. Фишер III, Рост интеллектуальной собственности: история владения идеями в Соединенных Штатах Eigentumskulturen im Vergleich (Vandenhoeck & Ruprecht, 1999).

[126] Смит, Бретт (2007–2010). «Краткое руководство по GPLv3» . гну . Фонд свободного программного обеспечения . Проверено 15 февраля 2013 г.

[127] Кэтрин Бекман и Криста Плетчер (2009) Расширение глобального регулирования товарных знаков Журнал права интеллектуальной собственности Wake Forest 10 (2): 215–239

[128] Топленский, Рошель (11 марта 2018 г.). «Транснациональные корпорации платят более низкие налоги, чем десять лет назад» . Файнэншл Таймс . Архивировано из оригинала 10 декабря 2022 г.

[fordam-129] «Интеллектуальная собственность и уклонение от налогов в Ирландии» . Фордхамиплдж . Журнал Фордхэма по праву интеллектуальной собственности, СМИ и развлечений. 30 августа 2016 г. Архивировано из оригинала 2 мая 2019 г.

[ucla-130] Интеллектуальная собственность (ИС) стала ведущим средством уклонения от налогов. «Решения по уклонению от уплаты налогов в соответствии с правом интеллектуальной собственности» (PDF) . uclalawreview . Обзор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. 2015. Архивировано из оригинала (PDF) 16 марта 2015 года.

[lux-131] «Очевидно проблематично» . Экономист . Август 2015.

[tilburg-132] «Налоговое планирование интеллектуальной собственности в свете размывания налоговой базы и перемещения прибыли» . Университет Тилбурга. Июнь 2017.

[zew-133] «Перемещение прибыли и «агрессивное» налоговое планирование транснациональными компаниями» (PDF) . Центр европейских экономических исследований (ZEW). Октябрь 2013. с. 3.

[BEPS_Background-134] Перейти обратно: ^а ^б «Краткая информация о проекте BEPS» (PDF) . ОЭСР. Январь 2017.

[135] «Гибридный подход: подход к иностранной прибыли в соответствии с Законом о сокращении налогов и создании рабочих мест» . Налоговый фонд. 3 мая 2018 г.

[136] «Налоговая реформа Трампа в США является серьезным вызовом для Ирландии» . Ирландские Таймс . 30 ноября 2017 г.

[137] «Дональд Трамп выделяет Ирландию в своей налоговой речи» . Ирландские Таймс . 29 ноября 2017 г.

[138] «Почему Ирландии грозит борьба на фронте корпоративного налога» . Ирландские Таймс . 14 марта 2018 г.

[139] «Налог на цифровые технологии в ЕС может ударить по ПИИ в сфере технологий и налоговым поступлениям здесь» . Ирландская независимая газета . 21 марта 2018 г.

[140] «Что означают новые налоги ЕС на технологических гигантов – и как они повредят Ирландии» . thejournal.ie. 24 марта 2018 г.

[un1-141] «Новый налоговый справочник ООН: страны с низкими доходами против провала BEPS ОЭСР» . Сеть налогового правосудия. 11 сентября 2017 г.

[142] ВОИС, Всемирная организация интеллектуальной собственности (8 марта 2021 г.). «Гендерное равенство, разнообразие и интеллектуальная собственность» . Проверено 7 июня 2021 г.

[143] ВОИС, Всемирная организация интеллектуальной собственности (21 мая 2021 г.). «Устранение гендерного разрыва в сфере интеллектуальной собственности» . Проверено 7 июня 2021 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

[100]

v т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline

Базы данных авторитетного контроля
National	Spain France BnF data Germany Israel United States Japan Czech Republic
Other	Encyclopedia of Modern Ukraine Historical Dictionary of Switzerland NARA