✖


Jump to content

Антипрививочный активизм

(Перенаправлено с Антивакцинизм )

Активист против вакцинации держит плакат на митинге Tea Party Express в Миннесоте в 2010 году.
Rally of the Anti-Vaccination League of Canada in 1919

Активизм против вакцинации , который в совокупности составляет « против прививок » движение , [1] представляет собой набор организованных действий, провозглашающих противодействие вакцинации , и эти сотрудничающие сети часто боролись за увеличение неуверенности в вакцинации путем распространения дезинформации о вакцинах и/или форм активной дезинформации . Как общественное движение , оно использовало множество инструментов как в традиционных средствах массовой информации , так и в различных формах онлайн-коммуникации . Активисты в первую очередь (хотя и далеко не полностью) сосредоточились на проблемах, касающихся детей , поскольку вакцинация молодежи встречала сопротивление, и они стремились выйти за рамки нишевых подгрупп и заняться национальными политическими дебатами . [2]

Хотя такие концепции , как различные мифы и теории заговора , наряду с откровенной дезинформацией и дезинформацией, распространялись антипрививочным движением и маргинальными врачами таким образом, что это значительно увеличило неуверенность в вакцинации (и изменило государственную политику в отношении этических , юридических и медицинских вопросов, связанных с вакцинацией). кругах не существует серьезного чувства нерешительности или дискуссий (в широком смысле) относительно вакцин), в основных медицинских по поводу преимуществ вакцинации. охарактеризован В одной научной статье 2021 года нынешний научный консенсус как «ясный и недвусмысленный». [3] At the same time, however, the anti-vax movement has partially succeeded in distorting common understandings of science in popular culture.[2]

Strategies and tactics

[edit]

Arguments used

[edit]

In a 2002 paper in the British Medical Journal, two medical historians suggested that the arguments made against the safety and effectiveness of vaccines in the late 20th century are similar to those of the early anti-vaccinationists. Both the 19th and 20th century arguments included "vaccine safety issues, vaccine failures, infringement of personal liberty, and an unholy alliance between the medical establishment and the government to reap huge profits for the medical establishment at the expense of the public."[4] However, the authors only considered the use of "newspaper articles and letters, books, journals, and pamphlets to warn against the dangers of vaccination", and did not address the impact of the internet.[4] Comments on YouTube videos during the COVID-19 pandemic clustered similarly around "concerns about side-effects, effectiveness, and lack of trust in corporations and government".[5]

Misrepresentation

[edit]

In some instances, anti-vaccine organizations have used names intended to sound non-partisan on the issue: e.g. National Vaccine Information Center (USA), Vaccination Risk Awareness Network (Canada), Australian Vaccination Network.[6] In November 2013 the Australian Vaccination Network was ordered by the New South Wales Administrative Decisions Tribunal to change their name so that consumers are aware of the anti-vaccination nature of the group. Lateline reported that former AVN president Meryl Dorey "claimed she was a victim of hate groups and vested interests" in response to the ruling.[7]

Information quality

[edit]

Although physicians and nurses are still rated as the most trusted source for vaccine information, some vaccine-hesitant individuals report being more comfortable discussing vaccines with providers of complementary and alternative (CAM) treatments.[3] With the rise of the internet, many people have turned online for medical information.[8] In some instances, anti-vaccine activists seek to steer people away from vaccination and health-care providers and towards alternative medicines sold by certain of the activists.[9]

Anti-vaccination writings on the internet have been argued to be characterized by a number of differences from medical and scientific literature. These include:

  • Promiscuous copying and reduplication.[10]
  • Ignoring corrections, even when an initial report or data point is shown to be false.[6][11]
  • Lack of references, difficulty in checking sources and claims.[12]
  • Personal attacks on individual doctors.[13][2][6]
  • A high degree of interlinkage between sites.[10][14]
  • Dishonest or fallacious arguments.[15][6]

For example, a 2020 study examined Instagram posts related to the HPV vaccine, which can prevent some types of cancer. Anti-vaccine posts were more likely than pro-vaccine posts to be sent by non-healthcare individuals, to include personal narratives, and to reference other Instagram users, links, or reposts. Anti-vaccine posts were also more likely to involve concealment or distortion, particularly conspiracy theories and unsubstantiated claims. In total, 72.3% of antivaccine posts made inaccurate claims, including exaggerating the risks of vaccines and minimizing risks of disease.[16]

Disinformation tactics

[edit]
Part of a series on
Vaccination
General information
Vaccines
Issues

A number of specific disinformation tactics have been noted in anti-vaccination messaging, including:[6][17]

  • Conspiracies theories alleging lies, trickery, cover-ups, and secret knowledge[17]
  • Messages crafted for psychological appeal rather than truthfulness[18]
  • Fake experts[17]
  • Impossible expectations:[17] claiming that anything less than 100% certainty in a scientific claim implies doubt, and that doubt means there is no consensus[19]
  • Selective cherry-picking: using obscure or debunked sources while ignoring counter-evidence and scientific consensus[17][6]
  • Shifting hypotheses: Continually introducing new theories about vaccines being harmful; moving to new claims when existing ones are shown to be false[6]
  • Misrepresentation, false logic and illogical analogies[17][6]
  • Personal attacks on critics, ranging from online criticism, publicly revealing personal details, and threats, to offline activities such as legal actions, targeting of employers, and violence[6][13][2]
  • Targeting China's vaccine: During the pandemic, as retaliation for China's attempts to blame the United States for the pandemic, The Pentagon targeted China's Sinovac COVID-19 vaccine by spreading anti-vaccine misinformation in the Philippines.[20]

Economics of vaccine disinformation

[edit]

Information is more likely to be believed after repeated exposure. Disinformers use this illusory truth effect as a tactic, repeating false information to make it feel familiar and influence belief.[21] Anti-vaccine activists have leveraged social media to develop interconnected networks of influencers that shape people's opinion, recruit allies, impact policy[2] and monetize vaccine-related disinformation.[22] In 2022, the Journal of Communication published a study of the political economy underlying vaccine disinformation. Researchers identified 59 English-language "actors" that provided "almost exclusively anti-vaccination publications". Their websites monetized disinformation through appeals for donations, sales of content-based media and other merchandise, third-party advertising, and membership fees. Some maintained a group of linked websites, attracting visitors with one site and appealing for money and selling merchandise on others. Their activities to gain attention and obtain funding displayed a "hybrid monetization strategy". They attracted attention by combining eye-catching aspects of "junk news" and online celebrity promotion. At the same time, they developed campaign-specific communities to publicize and legitimize their position, similar to radical social movements.[22]

Misrepresentation of the Vaccine Adverse Event Reporting System

[edit]

In the United States, the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) is used to gather information on potential vaccine adverse reactions, but is susceptible to unverified reports, misattribution, underreporting, and inconsistent data quality.[23] Raw, unverified data from VAERS has often been used by the anti-vaccine community to justify misinformation regarding the safety of vaccines; it is generally not possible to find out from VAERS data if a vaccine caused an adverse event, or how common the event might be.[24]

[edit]

Since Republicans gained a majority in the House in January 2023, the House Judiciary Committee has used legal action to actively oppose both disinformation research and government involvement in fighting disinformation. One of the projects targeted is the Virality Project, which has examined the spread of false claims about vaccines. The House Judiciary Committee has sent letters, subpoenas, and threats of legal action to researchers, demanding notes, emails and other records from researchers and even student interns, dating back to 2015. Institutions include the Stanford Internet Observatory at Stanford University, the University of Washington, the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab and the social media analytics firm Graphika. Researchers emphasize that they have academic freedom to study disinformation as well as freedom of speech to report their results.[25][26][27]

Despite conservative claims that the government acted to censor speech online, "no evidence has emerged that government officials coerced the companies to take action against accounts".[25] The actions of the House Judiciary Committee have been described as an "attempt to chill research,”[25] creating a "chilling effect"[26] through increased time demands, legal costs and online harassment of researchers.[26][25]

Harassment

[edit]

Persons undertaking efforts to counter vaccine misinformation, including public health experts who use social media, have been targeted for harassment by anti-vaccine activists.[2][13] For example, Slovakian physician Vladimír Krčméry was a prominent member of the government advisory team during the COVID-19 pandemic in Slovakia, and was the first person in that country to receive a COVID-19 vaccine. Due to his prominent role in the vaccination campaign, Krčméry and his family became a target of anti-vaccine activists, who physically threatened him and his family.[28]

In June 2023, Texas-based physician and researcher Peter Hotez tweeted his concerns about Robert F. Kennedy Jr. sharing misinformation about vaccines on Joe Rogan's podcast. Rogan, Kennedy, and Twitter owner Elon Musk asked Hotez to participate in a debate on the podcast. Upon declining the invitation, Hotez was harassed by their fans, with anti-vaccine activist Alex Rosen confronting him at his home.[13][29][30]

In his book The Deadly Rise of Anti-science: A Scientist's Warning, Hotez describes how he and other scientists who publicly defend vaccines have been attacked on social media, harassed with threatening emails, intimidated, and confronted physically by opponents of vaccination. He attributes the increase in aggressiveness of the anti-vaccination movement to the influence of the extreme wing of the Republican Party.[31][32] Hotez estimates that roughly 200,000 preventable deaths from COVID-19, mainly among Republicans, occurred in the US because of refusal to be vaccinated.[33][34]

At the extreme end, opposition to vaccination has resulted in substantial violence against vaccinators. In Pakistan, "more than 200 polio team workers have lost their lives" (team members include not only vaccinators but police and security personnel) from "targeted killing and terrorism" while working on polio vaccination campaigns.[35]

Countering anti-vaccine activism

[edit]

Various efforts have been suggested and undertaken to address concerns about vaccines and counter anti-vaccine disinformation. Efforts include social media advertising campaigns, by public health organizations, in support of public health goals.[36][5]

Best practices for combating vaccine mis- and disinformation include addressing issues openly, clearly identifying areas of scientific consensus and areas of uncertainty, and being sensitive to the cultural and religious values of communities.[37][38][39] In countering anti-vaccine disinformation, both factual and emotional aspects need to be addressed.[40]

Whether people will update a mistaken belief is complicated and involves psychological factors and social goals as well as accuracy of information.[41][21][18] There is some evidence that both debunking and "pre-bunking" of disinformation can be effective, at least in the short term.[21][18][42][43] Elements that may help to correct inaccurate information include: warning people before they are exposed to misinformation; high perceived credibility of message sources, affirmations of identity and social norms; graphical presentation; and focusing attention on clear core messages.[44]Alternative explanations of a situation need to fit plausibly into the original scenario and ideally indicate why the incorrect explanation was previously thought to be correct.[41]

The cultivation of critical thinking, health and science awareness, and media literacy skills are all recommended to help people more critically assess the credibility of the information they see.[39] People who seek out multiple reputable news sources at local and national levels are more likely to detect disinformation than those who rely on few sources from a particular viewpoint.[45] Particularly on social media, beware of sensational headlines that appeal to emotion, fact-check information broadly (not just through your usual sources), and consider possible agendas or conflicts of interest of those relaying information.[46][47]

Operation of social media

[edit]

Other suggestions for countering anti-vaccine activism focus on changing the operation of social media platforms. Interventions such as accuracy nudges and source labeling change the context in which information is presented.[48] For example, correct information can be directly presented to counter disinformation.[49][50] Other possibilities include flagging or removing misleading information on social media platforms.[51][52][53] Research suggests that a majority of individuals in the United States would support the removal of harmful misinformation posts and the suspension of accounts. This position is less popular with Republicans than Democrats.[54]

While private entities like Facebook, Twitter and Telegram could legally establish guidelines for moderation of information and disinformation on their platforms (subject to local and international laws)[55][47][56] such companies do not have strong incentives to control disinformation or to self-regulate. Algorithms that are used to maximize user engagement and profits can lead to unbalanced, poorly sourced, and actively misleading information.[57][58][59]

Criticized for its role in vaccine hesitancy, Facebook announced in March 2019 that it would provide users with "authoritative information" on the topic of vaccines.[60] Facebook introduced several policies chosen to reduce the impact of anti-vaccine content, without actually removing it. These included reducing the ranking of anti-vaccine sources in searches and not recommending them; rejecting ads and targeted advertising that contained vaccine misinformation; and using banners to present vaccine information from authoritative sources. A study examined the six months before and after the policy changes. It found a moderate but significant decrease in the number of likes for anti-vaccine posts following the policy changes. Likes of pro-vaccine posts were unchanged.[61] Facebook has been criticized for not being more aggressive in countering disinformation.[62] In response to efforts to police misinformation, anti-vaccine communities on social media have adopted coded language to refer to vaccinated persons and the vaccines themselves.[63]

Supply-side interventions reduce circulation of misinformation directly at their sources through actions such as application of social media policies, regulation, and legislation.[48]A study published in the journal Vaccine examined advertisements posted in the three months prior to the Facebook's 2019 policy changes. It found that 54% of the anti-vaccine advertisements on Facebook were placed by just two organizations, funded by well-known anti-vaccination activists.[64][65] The Children's Health Defense / World Mercury Project chaired by Robert F. Kennedy Jr. and Stop Mandatory Vaccination, run by campaigner Larry Cook, posted 54% of the advertisements. The ads often linked to commercial products, such as natural remedies and books.[66] Kennedy was suspended from Facebook in August 2022,[67] but reinstated in June 2023.[68]

In 2023, however, state governments that were politically aligned with anti-vaccine activists successfully sought a preliminary injunction to prevent the Biden Administration from seeking to pressure social media companies into fighting misinformation. The order issued by United States Court of Appeals for the Fifth Circuit "severely limits the ability of the White House, the surgeon general, [and] the Centers for Disease Control and Prevention... to communicate with social media companies about content related to Covid-19... that the government views as misinformation".[69] In October 2023, this injunction was paused by the Supreme Court of the United States, pending further litigation.[70]

Use of algorithms and data

[edit]

Algorithms and user data can be used to identify selected subgroups who can then be provided with specialized content. This type of approach has been used both by anti-vaccine activists[39][2] and by health providers who hope to counter vaccine-related disinformation.[71][72][73] For example, in the United States, the CDC's Social Vulnerability Index (SVI) has been used to identify communities that have traditionally been under-served or are at elevated risk for infection, morbidity, and mortality.[71] Programs have been developed in such communities to address disinformation and vaccine hesitancy.[74]

Community engagement

[edit]

Steps have been taken to counter anti-vaccine messaging by directly engaging with communities. Outreach efforts include call centers and texting campaigns, partnering with local community leaders, and holding community-based vaccine clinics.[74][72][75] Creating digital and science literacy resources and distributing them via schools, libraries, municipal offices, churches and other community groups can help to counter misinformation in under-resourced communities.[76]

The Black Doctors COVID-19 Consortium in Philadelphia is one example of a successful direct outreach initiative.[77] Another is the New York State Vaccine Equity Task Force.[74]In line with the Strategic Advisory Group of Experts (SAGE)'s 3C's model, outreach to communities has focused on addressing mistrust and increasing Confidence, providing information to improve risk assessment (Complacency), and improving access to COVID-19 vaccines (Convenience). It has been necessary to counter disinformation in all three areas.[73][74]

Recommendations for combating vaccine disinformation include increasing the presence of trusted health agencies and credible information on social media, partnering with social media platforms to promote evidence-based public health information, and identifying and responding to emerging concerns and disinformation campaigns.[73] Networked communities of public health officials and other stakeholders, connecting with the public through a variety of credible and trusted messengers, are recommended. Sharing of messages through such networks could help to debunk and counter highly networked and coordinated disinformation attacks.[2]

A networked community approach would differ from the current model of US public health communication, which tends to rely on a single credible messenger (e.g. Anthony Fauci) and is susceptible to disinformation attacks. To deal with disinformation, community networks would need to address issues of liberty and human rights as well as vaccine safety, effectiveness and access. Networks could also help to show support for those attacked by anti-vaccine activists.[2]

History

[edit]

18th and 19th century

[edit]

Ideas that would eventually coalesce into anti-vaccine activism have existed for longer than vaccines themselves.[78] Some philosophical approaches (e.g. homeopathy, vitalism) are incompatible with the microbiological paradigm that explains how the immune system and vaccines work. Vaccine hesitancy and anti-vaccine activism exist within a broader context that involves cultural tradition, religious belief, approaches to health and disease, and political affiliation.[3]

Opposition to variolation for smallpox (a predecessor to vaccination) was organized as early as the 1720s around the premise that vaccination was unnatural and an attempt to thwart divine judgment.[79] Religious arguments against inoculation, the earliest arguments against vaccination, were soon advanced.[80] For example, in a 1722 sermon entitled "The Dangerous and Sinful Practice of Inoculation", the English theologian Reverend Edmund Massey argued that diseases are sent by God to punish sin and that any attempt to prevent smallpox via inoculation is a "diabolical operation".[81] It was customary at the time for popular preachers to publish sermons, which reached a wide audience. This was the case with Massey, whose sermon reached North America, where there was early religious opposition, particularly by John Williams. A greater source of opposition there was William Douglass, a medical graduate of Edinburgh University and a Fellow of the Royal Society, who had settled in Boston.[82]: 114–22 

Сама вакцинация была изобретена британским врачом Эдвардом Дженнером , который опубликовал свои выводы об эффективности этой практики против оспы в 1798 году. К 1801 году эта практика получила широкое одобрение в научном сообществе и нескольких мировых лидеров. Врач из Филадельфии Джон Редман Кокс , отмечая, что даже тогда распространялись ложные сведения о негативных последствиях вакцинации, писал:

«Такова ложь, которая препятствует развитию самого яркого открытия, которое когда-либо было сделано! , вдовствующей императрицы России и короля Испании, мы можем датировать падение дальнейшей оппозиции». [83]

Ожидания Кокса о прекращении сопротивления вакцинации оказались преждевременными, и на протяжении большей части девятнадцатого века принципы, практика и влияние вакцинации были предметом активных научных дискуссий. Принципы вакцинации не были четко поняты до конца девятнадцатого века. Важность гигиены при приготовлении, хранении и применении вакцин не всегда понималась и соблюдалась. До 1930-х годов было трудно получить надежную статистику эффективности и побочных эффектов вакцин. [3]

Лига против обязательной вакцинации

[ редактировать ]

В Соединенном Королевстве Закон об обязательной вакцинации 1853 года требовал, чтобы каждый ребенок был вакцинирован в течение трех или четырех месяцев после рождения. [84] Это создало прецедент государственного регулирования физических тел и встретило яростное сопротивление. [85] В следующем году, в 1854 году, Джон Гиббс опубликовал первую брошюру против принудительной вакцинации « Наши медицинские свободы» . [86] К 1860-м годам антипрививочность в Британии была активна среди рабочего класса, рабочей аристократии и низшего среднего класса. Оно стало ассоциироваться с альтернативной медициной и стало частью более широкой культуры социального и политического инакомыслия, в которую входили как профсоюзы, так и религиозные инакомыслящие. [85] [87]

В июне 1867 года издание «Человеческая природа» провело в Соединенном Королевстве кампанию против «прививочного обмана». [88] сообщая, что в парламент было подано множество петиций против обязательной вакцинации от оспы , в том числе от родителей, которые утверждали, что их дети умерли в результате этой процедуры, и жаловались, что эти петиции не были обнародованы. Журнал сообщил о создании Лиги против обязательной вакцинации, «чтобы свергнуть эту огромную часть физиологического абсурда и медицинской тирании», и процитировал Ричарда Гиббса (двоюродного брата Джона Гиббса), который управлял бесплатной больницей по тому же адресу, что и заявивший: «Я Полагаю, у нас здесь сотни случаев отравления вакцинацией, которое я считаю неизлечимым. У одного члена семьи появились симптомы сифилита с момента вакцинации, когда все остальные члены семьи были здоровы. Мы настоятельно советуем родителям пойти. в тюрьму, а не подчиняться прививке своих беспомощных детей от золотухи, сифилиса и мании». [88]

Среди известных членов Лиги против обязательной вакцинации были Джеймс Бернс , Джордж Дорнбуш и Чарльз Томас Пирс . [89] После смерти Ричарда Б. Гиббса в 1871 году Лига противников обязательной вакцинации «зачахла». [84] до 1876 года, когда он был возрожден под руководством Мэри Хьюм-Ротери и преподобного У. Хьюм-Ротери. [90] Лига против обязательной вакцинации опубликовала периодический циркуляр , который позже объединился с Национальным репортером по борьбе с обязательной вакцинацией . [91]

Общество против вакцинации Америки

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах многие штаты и местные школьные советы установили требования к иммунизации, начиная с закона об обязательной школьной вакцинации в Массачусетсе в 1855 году. [86] Американское общество против вакцинации было основано в 1879 году после визита в США британского активиста, выступающего против вакцинации, Уильяма Тебба . [92] и выступал против обязательной вакцинации против оспы с последних десятилетий XIX века по 1910-е годы. [93] В этот период вакцинация против оспы была единственной широко практиковавшейся формой вакцинации, и общество издавало против нее периодическое издание под названием « Вакцинация» . [94]

Ряд американских судебных дел, начавшихся в различных штатах и ​​завершившихся делом Хеннинга Джейкобсона из Массачусетса в 1905 году, подтвердили обязательность обязательной вакцинации от оспы на благо общества. Суд постановил в деле Джейкобсон против Массачусетса , что «свобода, гарантированная Конституцией Соединенных Штатов каждому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, не подразумевает абсолютного права каждого человека быть в любое время и при любых обстоятельствах полностью свободным от ограничений». .Существуют многочисленные ограничения, которым неизбежно подвергается каждый человек ради общего блага». [86]

Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации

[ редактировать ]
«Смерть-вакцинатор», опубликованная Лондонским обществом за отмену обязательной вакцинации в конце 1800-х годов.

В 1880 году Уильям Тебб расширил и реорганизовал Лигу против принудительной вакцинации в Великобритании, образовав Лондонское общество за отмену обязательной вакцинации, секретарем которого стал Уильям Янг. [91] Журнал по вопросам вакцинации , основанный Теббом в 1879 году, был принят в качестве официального органа Общества. [91] Серию из четырнадцати «Трактатов о вакцинации» начал Янг в 1877 году и завершил Гарт Уилкинсон в 1879 году. Уильям Уайт был первым редактором журнала «Vaccination Inquirer» , а после его смерти в 1885 году его сменил Альфред Милнс. [91] Фрэнсис Хогган и ее муж в сентябре 1883 года написали статью для журнала Vaccination Inquirer, в которой выступали против обязательной вакцинации. [95] Лондонское общество сосредоточилось на лоббировании парламентской поддержки в 1880-х и начале 1890-х годов. [91] Они получили поддержку со стороны нескольких членов Палаты общин , наиболее известным из которых был Питер Альфред Тейлор , член от Лестера , который был описан как «Мекка антивакцинации». [96]

Национальная лига против вакцинации

[ редактировать ]

Британское движение росло, и по мере того, как влияние Лондонского общества затмило Хьюм-Розери и оно взяло на себя ведущую роль в стране, [90] в феврале 1896 года было решено реформировать Общество в Национальную лигу против вакцинации . [91] Артур Фелпс был избран президентом. [91] В 1898 году лига взяла на себя выпускницу школы по имени Лили Лоат , которая была избрана секретарем лиги к 1909 году. [97] В 1906 году Джордж Бернард Шоу написал письмо поддержки Национальной лиге против вакцинации, приравнивая методы вакцинации к «втиранию содержимого совка в рану». [98]

Лига противников вакцинации Америки

[ редактировать ]

создали Американскую лигу против вакцинации В 1908 году Чарльз М. Хиггинс и промышленник Джон Питкэрн-младший . [99] с кампаниями против вакцинации, сосредоточенными в Нью-Йорке и Пенсильвании . [99] Члены были против законов об обязательной вакцинации. [100] Хиггинс был главным представителем Лиги и памфлетистом. [101] Историк Джеймс Колгроув отметил, что Хиггинс «пытался отменить закон штата Нью-Йорк, предписывающий вакцинацию учащихся в государственных школах». [100] Лигу не следует путать с Американским обществом против вакцинации , основанным в 1879 году. [99] Хиггинс подвергся критике со стороны медицинских экспертов за распространение дезинформации и игнорирование фактов об эффективности вакцинации. [102] [103] Лига распалась после смерти Хиггинса в 1929 году. [104]

20 век

[ редактировать ]

Активизм против вакцинации ослабел на протяжении большей части двадцатого века, но так и не исчез полностью. В Великобритании Национальная лига против вакцинации продолжала публиковать новые выпуски своего журнала до 1972 года. [97] к этому времени глобальная кампания по искоренению оспы посредством вакцинации сделала эту болезнь настолько редкой, что обязательная вакцинация против оспы больше не требовалась в Соединенном Королевстве. [105]

Были разработаны и использованы новые вакцины против таких заболеваний, как дифтерия и коклюш . В Великобритании их часто вводили на добровольной основе, не вызывая такой же антипрививочной реакции, которая сопровождала обязательную вакцинацию против оспы. [105]

В Соединенных Штатах многочисленные вспышки кори произошли в 1960-х и 1970-х годах, и было показано, что они чаще наблюдались в штатах, где отсутствовали обязательные требования по вакцинации. Это привело к призывам в 1970-х годах ввести требования о вакцинации на национальном уровне для детей, поступающих в школы. Джозеф А. Калифано-младший обратился к губернаторам штатов, и к 1980 году все 50 штатов по закону требовали вакцинации для поступления в школу. Многие из этих законов допускали исключения в ответ на требования лоббистов. В штате Нью-Йорк закон 1967 года разрешил освобождение от получения вакцины против полиомиелита для членов религиозных организаций, таких как «Христианские ученые» . [86]

21 век

[ редактировать ]

Мошенничество с аутизмом в журнале MMR

[ редактировать ]
Основная статья: Мошенничество с аутизмом в журнале Lancet MMR

Активизм против вакцинации в 2000-х годах вновь приобрел известность благодаря исследовательским исследованиям, основанным на 12 случаях, в которых утверждалось о связи между вакциной MMR и аутизмом . [39] Эти утверждения впоследствии были тщательно расследованы и признаны ложными, а первоначальное исследование оказалось основанным на сфальсифицированных данных. Научный консенсус заключается в том, что нет никакой связи между вакциной MMR и аутизмом и что польза от вакцины MMR в профилактике кори , эпидемического паротита и краснухи значительно перевешивает ее потенциальные риски. [106]

Идея связи с аутизмом была впервые предложена в начале 1990-х годов и привлекла внимание общественности в основном в результате мошенничества с аутизмом в журнале Lancet MMR в 1998 году, которое Деннис К. Флаэрти из Чарльстонского университета охарактеризовал как «возможно, самую разрушительную медицинскую мистификацию в истории человечества». последние 100 лет». [107] В мошеннической исследовательской работе, написанной Эндрю Уэйкфилдом и опубликованной в The Lancet, ложно утверждалось, что вакцина связана с колитом и расстройствами аутистического спектра . Статья была отозвана в 2010 году. [108] но его до сих пор цитируют активисты, выступающие против вакцинации. [109]

Заявления в газете широко освещались, [110] что привело к резкому падению уровня вакцинации в Великобритании и Ирландии. Пропаганда заявленной связи, которая продолжалась в пропаганде против вакцинации в течение следующих трех десятилетий, несмотря на то, что была опровергнута. [111] [112] По оценкам, это привело к росту заболеваемости корью и эпидемическим паротитом , что привело к смертельным случаям и серьезным необратимым травмам. [113] [114] После первоначальных заявлений в 1998 году было проведено множество крупных эпидемиологических исследований. Обзоры доказательств Центров по контролю и профилактике заболеваний , [115] Американская академия педиатрии , Институт медицины США Национальной академии наук , [116] Великобритании Национальная служба здравоохранения , [117] и Кокрейновская библиотека [106] [118] все не обнаружили связи между вакциной MMR и аутизмом. [119] Врачи, медицинские журналы и редакторы [120] [121] [122] [123] [124] назвали действия Уэйкфилда мошенническими и связали их с эпидемиями и смертями. [125] [126]

Расследование, проведенное журналистом Брайаном Диром, показало, что Уэйкфилд, автор оригинальной исследовательской работы, связывающей вакцину с аутизмом, имел несколько необъявленных конфликтов интересов . [127] [128] манипулировали доказательствами, [129] и нарушил другие этические кодексы. После последующего 2,5-летнего расследования Генеральный медицинский совет постановил, что Уэйкфилд действовал «нечестно и безответственно» при проведении своего исследования, проводя несанкционированные процедуры, для которых он не был квалифицирован, и действовал с «бессердечным пренебрежением» к вовлеченным детям. [130] В мае 2010 года Уэйкфилд был признан Генеральным медицинским советом виновным в серьезном профессиональном проступке и исключен из медицинского реестра , что означает, что он больше не мог заниматься врачебной практикой в ​​Великобритании. [131]

Статья в журнале Lancet была частично отозвана в 2004 году и полностью отозвана в 2010 году, когда журнала назвал главный редактор Ричард Хортон ее «совершенно ложной» и заявил, что журнал был обманут. [132] В январе 2011 года Дир опубликовал серию отчетов в Британском медицинском журнале . [133] [134] [135] в подписанной редакционной статье о журналисте говорилось: «Потребовался прилежный скептицизм одного человека, стоящего вне медицины и науки, чтобы показать, что статья на самом деле была тщательно продуманным мошенничеством». [136] [137] В журнальной статье 2011 года связь вакцинации с аутизмом описывалась как «самая разрушительная медицинская мистификация за последние 100 лет». [119]

Уэйкфилд продолжает пропагандировать антипрививочные убеждения и теории заговора в Соединенных Штатах. [138] В феврале 2015 года Уэйкфилд отрицал, что несет какую-либо ответственность за эпидемию кори , которая началась в Диснейленде среди непривитых детей в том же году. Он также подтвердил свое дискредитированное убеждение, что «MMR способствует нынешней эпидемии аутизма». [139] К тому времени было зарегистрировано не менее 166 случаев кори. Пол Оффит не согласился, заявив, что вспышка «напрямую связана с теорией доктора Уэйкфилда». [140] Уэйкфилд и другие активисты, выступающие против вакцинации, были активны в американо-сомалийском сообществе в Миннесоте, где за падением уровня вакцинации в 2017 году последовала крупнейшая вспышка кори в штате почти за 30 лет. [141] [142] [143]

Движение против вакцинации исторически было аполитичным, но в 2010-х и 2020-х годах движение в США все чаще нацеливалось на консерваторов. [2] По мере роста вспышек кори росли и призывы к отмене исключений из введения вакцин. По состоянию на 2015 год 19 американских штатов, включая Калифорнию, предложили закон об отмене или увеличении сложности исключений. [86] Одновременно американские активисты, выступающие против вакцинации, обратились к либертарианским и правым группам, таким как движение «Чаепитие», чтобы расширить свою базу. Если раньше активисты, выступающие против вакцинации, фокусировались на влиянии вакцин на здоровье и безопасности, то в последнее время темы все чаще включают философские аргументы о свободе, медицинской свободе и родительских правах. [2]

С ростом антипрививочного движения, начиная с 2010-х годов, в Соединенных Штатах наблюдается возрождение некоторых заболеваний, предупреждаемых с помощью вакцин . Вирус кори утратил свой статус элиминации в США, поскольку число случаев заболевания корью продолжало расти в конце 2010-х годов: в общей сложности произошло 17 вспышек в 2018 году и 465 вспышек в 2019 году (по состоянию на 4 апреля 2019 г.). [144]

Вспышки кори в 2019 г.

[ редактировать ]

Нерешительность в отношении вакцинации привела к снижению уровня вакцинации против кори, кульминацией которого стали вспышки кори в 2019–2020 годах . Наиболее значительной из них по отношению к численности населения страны стала вспышка кори в Самоа в 2019 году . [145]

В июле 2018 года двое 12-месячных детей умерли в Самоа после получения неправильно приготовленной вакцины MMR. [146] Эти две смерти были подхвачены группами противников вакцинации и использованы для разжигания страха перед вакцинацией в социальных сетях, в результате чего правительство приостановило программу вакцинации от кори на десять месяцев, несмотря на рекомендации ВОЗ. [147] [148] Инцидент привел к тому, что многие жители Самоа потеряли доверие к системе здравоохранения. [149] По оценкам ЮНИСЕФ и Всемирной организации здравоохранения , уровень вакцинации против кори в Самоа упал с 74% в 2017 году до 34% в 2018 году. [150] [151] аналогично некоторым беднейшим странам Африки. [152]

В августе 2019 года зараженный пассажир на одном из более чем 8000 ежегодных рейсов между Новой Зеландией и Самоа, вероятно, принес болезнь из Окленда в Уполу . [146] Полноценная вспышка кори началась на острове в октябре 2019 года и продолжалась следующие четыре месяца. было зарегистрировано более 5700 случаев заболевания корью и 83 случая смерти. По состоянию на 6 января 2020 года при населении Самоа в 200 874 человека [153] [154] Инфицировано более трех процентов населения. [155] Причиной вспышки стало снижение уровня вакцинации с 74% в 2017 году до 31–34% в 2018 году, хотя на близлежащих островах этот показатель составлял около 99%. [155] [154] показатель 14,3 смертей на 1000 инфицированных) и 5520 случаев (2,75% населения) кори в Самоа. [156] [155] [154] Шестьдесят один из первых 70 умерших был в возрасте четырех лет и младше, и все, кроме семи, были моложе 15 лет. [157] [158] После вспышки болезни противники прививок использовали расистские стереотипы и дезинформацию, чтобы объяснить множество смертей от кори бедностью и плохим питанием или даже самой вакциной, но это было проигнорировано международной службой экстренной медицинской помощи, прибывшей в ноябре и декабре. [146] Не было никаких доказательств острого недоедания, клинического дефицита витамина А или иммунодефицита, как утверждают различные противники прививок. [146]

Пандемический активизм COVID-19

[ редактировать ]
Дополнительная информация: дезинформация и нерешительность о вакцине COVID-19, а также дезинформация о COVID-19.

Во время пандемии COVID-19 активисты, выступающие против вакцинации, предпринимали различные усилия, чтобы помешать людям, желающим получить вакцины, причем такие действия происходили в таких странах, как Австралия, [159] Израиль, [160] Соединенное Королевство, [161] и США. [162] К ним относятся попытки физической блокады пунктов вакцинации и ложное бронирование мест для вакцинации с целью засорить системы записи на вакцинацию. Активисты также организовали акции протеста с целью повышения осведомленности о своем деле. [163]

В некоторых случаях антипрививочная риторика была связана с спонсируемой государством деятельностью интернет-троллей, направленной на создание социальных разногласий. [164] [165] Во всем мире зарубежные кампании дезинформации связаны со снижением уровня вакцинации в целевых странах. [166] Активизм против вакцинации в Интернете как до, так и во время пандемии был связан с чрезвычайным уровнем лжи, слухов, мистификаций и теорий заговора. [2] [167] [6]

Активисты, выступающие против вакцинации, ложно утверждали в сообщениях в социальных сетях, что многочисленные смерти или ранения были связаны с реакцией на вакцины. В одном широко разрекламированном случае в начале 2023 года, после того как футболист «Баффало Биллс» Дамар Хэмлин испытал в игре эпизод commotio cordis , наблюдался рост риторики и дезинформации со стороны таких фигур, как Чарли Кирк и Дрю Пински, делающих необоснованные заявления об остановке сердца Хэмлина. и вакцины против COVID-19 . [168] [169] [170] В другом инциденте 2023 года у баскетболиста колледжа Бронни Джеймса произошла остановка сердца в Центре Галена Университета Южной Калифорнии , что привело к утверждениям, что это произошло в результате получения вакцины от COVID-19 ; Позже выяснилось, что этот эпизод был вызван врожденным пороком сердца . [171] Кроме того, активисты, выступающие против вакцинации, считали, что Foo Fighters барабанщик Тейлор Хокинс умер в 2022 году от вакцины от COVID-19, хотя на самом деле это была передозировка наркотиков. [172] В декабре 2023 года The New York Times опубликовала подробное расследование искажения и искажения обстоятельств смерти 24-летнего Джорджа Уоттса-младшего Робертом Ф. Кеннеди-младшим и другими активистами, выступающими против вакцинации. [173] Некоторые непривитые люди, выступающие против вакцинации от COVID-19, начали называть себя в группах социальных сетей «чистокровными» - термин, исторически обозначающий расовую чистоту. [174] [175] [176]

Выдающийся биомедицинский исследователь Питер Хотез утверждал, что он и другие американские ученые, публично защищающие вакцины, подвергались нападкам в социальных сетях, преследованию с помощью электронных писем с угрозами, запугиванию и физическому противостоянию со стороны противников вакцинации. Он также объясняет рост агрессивности движения против вакцинации влиянием крайнего крыла Республиканской партии. По оценкам Хотез, в США из-за отказа от вакцинации произошло около 200 000 предотвратимых смертей от COVID-19, в основном среди республиканцев. [177] Исследование 2023 года, опубликованное в Журнале Американской медицинской ассоциации, выявило «доказательства более высокой избыточной смертности среди избирателей-республиканцев по сравнению с избирателями-демократами во Флориде и Огайо после, но не раньше, вакцины от COVID-19 стали доступны всем взрослым в США». [178]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Бенуа, Стейси Л.; Молдин, Рэйчел Ф. (17 ноября 2021 г.). «Движение против прививок: количественный отчет об убеждениях и знаниях о вакцинах в социальных сетях» . BMC Общественное здравоохранение . 21 (1): 2106. doi : 10.1186/s12889-021-12114-8 . ISSN   1471-2458 . ПМК   8596085 . ПМИД   34789206 .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л Карпиано, Ричард М; Каллаган, Тимоти; ДиРеста, Рене; и др. (2023). «Противостояние эволюции и расширению активности против вакцинации в США в эпоху COVID-19» . Ланцет . 401 (10380): 967–970. дои : 10.1016/S0140-6736(23)00136-8 . ISSN   0140-6736 . ПМЦ   9981160 . ПМИД   36871571 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Дюбе, Ева; Уорд, Джереми К.; Верже, Пьер; Макдональд, Нони Э. (1 апреля 2021 г.). «Неуверенность в вакцинации, принятие и антипрививка: тенденции и будущие перспективы общественного здравоохранения» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 175–191. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102240 . ISSN   0163-7525 . ПМИД   33798403 . S2CID   232774243 . научный и медицинский консенсус о пользе вакцинации ясен и однозначен
  4. ^ Перейти обратно: а б Вулф, Роберт М; Шарп, Лиза К. (24 августа 2002 г.). «Антипрививочники прошлого и настоящего» . BMJ: Британский медицинский журнал . 325 (7361): 430–432. дои : 10.1136/bmj.325.7361.430 . ISSN   0959-8138 . ПМЦ   1123944 . ПМИД   12193361 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Тенг, Шаша; Цзян, Нань; Хонг, Кок Вэй (6 мая 2022 г.). «Использование больших данных для понимания онлайн-экологии нерешительности вакцинации против COVID-19» . Гуманитарные и социальные науки. Коммуникации . 9 (1): 1–15. дои : 10.1057/s41599-022-01185-6 . ISSN   2662-9992 . S2CID   257095447 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Ката, Анна (28 мая 2012 г.). «Активисты против вакцинации, Web 2.0 и постмодернистская парадигма – обзор тактик и приемов, используемых в Интернете движением против вакцинации» . Вакцина . 30 (25): 3778–3789. doi : 10.1016/j.vaccine.2011.11.112 . ISSN   0264-410X . ПМИД   22172504 . S2CID   38720733 .
  7. ^ «Австралийской сети вакцинации приказали сменить название» . Поздняя линия . Австралийская радиовещательная корпорация . 25 ноября 2013 года . Проверено 30 января 2014 г.
  8. ^ Рэйни, Ли (26 ноября 2000 г.). «Революция в онлайн-здравоохранении» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии .
  9. ^ Брамфил, Джефф (12 мая 2021 г.). «Для некоторых защитников вакцинации дезинформация является частью бизнеса» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  10. ^ Перейти обратно: а б Вулф, Р; Шарп, Л; Липский, М. (26 июня 2002 г.). «Содержание и особенности дизайна антипрививочных веб-сайтов» (Перепечатка) . ДЖАМА . 287 (24): 3245–8. дои : 10.1001/jama.287.24.3245 . ПМИД   12076221 .
  11. ^ Золло, Фабиана; Бесси, Алессандро; Викарио, Микела Дель; и др. (24 июля 2017 г.). «Разоблачение в мире племен» . ПЛОС ОДИН . 12 (7): e0181821. Бибкод : 2017PLoSO..1281821Z . дои : 10.1371/journal.pone.0181821 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   5524392 . ПМИД   28742163 .
  12. ^ Дэвис, П; Чепмен, С; Лиск, Дж (2002). «Активисты против вакцинации во всемирной паутине» . Арч Дис Чайлд . 87 (1): 22–5. дои : 10.1136/adc.87.1.22 . ПМЦ   1751143 . ПМИД   12089115 .
  13. ^ Перейти обратно: а б с д Пендерграст, Триша; Руайан, Регина; Арора, Винет (23 июня 2023 г.). «Питер Хотез не одинок: преследование врачей в Интернете является проблемой общественного здравоохранения» . СТАТ . Проверено 23 июня 2023 г.
  14. ^ Джонсон, Нил Ф.; Веласкес, Николас; Рестрепо, Николас Джонсон; и др. (июнь 2020 г.). «Онлайн-конкуренция между сторонниками и противниками вакцинации» . Природа . 582 (7811): 230–233. Бибкод : 2020Natur.582..230J . дои : 10.1038/s41586-020-2281-1 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   32499650 . S2CID   218625185 .
  15. ^ Эд Фридлендер. «Активисты против иммунизации: образец обмана» . Проверено 2 ноября 2006 г.
  16. ^ Мэсси, премьер-министр; Кирни, доктор медицины; Хауэр, МК; и др. (3 декабря 2020 г.). «Размеры дезинформации о вакцине против ВПЧ в Instagram: контент и сетевой анализ характеристик социальных сетей» . Журнал медицинских интернет-исследований . 22 (12): e21451. дои : 10.2196/21451 . ПМЦ   7746500 . ПМИД   33270038 .
  17. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Макдональд, Нони Э. (5 ноября 2020 г.). «Фейковые новости и нападки на вакцины, отрицающие науку. Что вы можете сделать?» (PDF) . Отчет об инфекционных заболеваниях в Канаде . 46 (1112): 432–435. дои : 10.14745/ccdr.v46i1112a11 . ПМЦ   7799877 . ПМИД   33447164 . S2CID   230647269 .
  18. ^ Перейти обратно: а б с Экер, Ульрих К.Х.; Левандовски, Стефан; Кук, Джон; и др. (январь 2022 г.). «Психологические причины убеждения в дезинформации и ее сопротивление исправлению» . Обзоры природы Психология . 1 (1): 13–29. дои : 10.1038/s44159-021-00006-y . hdl : 1983/889ddb0f-0d44-44f4-a54f-57c260ae4917 . ISSN   2731-0574 . S2CID   245916820 .
  19. ^ Крейнор, Карл Ф. (5 сентября 2008 г.). «Общественное здравоохранение: укоренившаяся табачная стратегия» . Наука . 321 (5894): 1296–7. дои : 10.1126/science.1162339 . S2CID   153706560 .
  20. ^ Бинг, Крис; Шектман, Джоэл (14 июня 2024 г.). «Пентагон провел секретную кампанию против прививок, чтобы вызвать страх перед китайскими вакцинами» . Рейтер . Проверено 18 июня 2024 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б с ван дер Линден, Сандер (март 2022 г.). «Дезинформация: восприимчивость, распространение и меры по иммунизации населения» . Природная медицина . 28 (3): 460–467. дои : 10.1038/s41591-022-01713-6 . ISSN   1546-170Х . ПМИД   35273402 . S2CID   247384353 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Герасименко, Александр; Ау, Юнг; Джордж, Анна; и др. (24 декабря 2022 г.). «Политическая экономия цифровой спекуляции: мобилизация коммуникационных ресурсов участниками, выступающими против вакцинации» . Журнал связи . 73 (2): 126–137. дои : 10.1093/joc/jqac043 . ПМЦ   10066223 . ПМИД   37016634 . Проверено 27 января 2023 г.
  23. ^ Симабукуро, ТТ; Нгуен, М; Мартин, Д; ДеСтефано, форвард (август 2015 г.). «Мониторинг безопасности в системе отчетности о нежелательных явлениях вакцин (VAERS)» . Вакцина . 33 (36): 4398–4405. doi : 10.1016/j.vaccine.2015.07.035 . ПМЦ   4632204 . ПМИД   26209838 .
  24. ^ «Система сообщения о побочных эффектах вакцин (VAERS)» . www.cdc.gov . 27 февраля 2019 г. . Проверено 6 декабря 2019 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б с д Майерс, Стивен Ли; Френкель, Шира (19 июня 2023 г.). «Республиканская партия преследует исследователей, изучающих дезинформацию в преддверии выборов 2024 года» . Нью-Йорк Таймс .
  26. ^ Перейти обратно: а б с Старкс, Тим (25 сентября 2023 г.). «Анализ | Правовые атаки Республиканской партии оказывают сдерживающий эффект на исследования дезинформации» . Вашингтон Пост .
  27. ^ «Исследование дезинформации подвергается юридическим нападкам Республиканской партии» . Вашингтон Пост . 23 сентября 2023 г.
  28. ^ Кремпаски, Ян. «Он спас тысячи жизней, противники прививок угрожали ему смертью. Владимир Крчмерий умер» . domov.sme.sk (на словацком языке) . Проверено 21 декабря 2022 г.
  29. ^ Манс, Меган Фан (19 июня 2023 г.). «Эксперт по COVID-19 Питер Хотез подвергся преследованиям возле своего дома со стороны сторонников вакцинации» . Хьюстонские хроники . Проверено 19 сентября 2023 г.
  30. ^ Маруф, Рамишах (19 июня 2023 г.). «Известный ученый-вакцинатор говорит, что его «преследовали» перед домом после обмена сообщениями Джо Рогана в Твиттере | CNN Business» . CNN . Проверено 19 сентября 2023 г.
  31. ^ Новогродский, Юлиан (21 сентября 2023 г.). «Специалист по вакцинам Питер Хотез: ученые «подвергаются нападкам ради чужой политической выгоды» » . Природа . 621 (7980): 681–682. Бибкод : 2023Natur.621..681N . дои : 10.1038/d41586-023-02981-z . ПМИД   37735191 . S2CID   262073883 .
  32. ^ «В «Смертельном подъеме антинауки» исследователь вакцин Питер Хотез бьет тревогу по поводу отрицания науки» . WBUR/Здесь и сейчас . 19 сентября 2023 г.
  33. ^ Боствик, Уилл (19 сентября 2023 г.). «Антинаучные взгляды буквально убивают нас, — предупреждает Питер Хотез» . Техасский ежемесячник .
  34. ^ Хотез, Питер Дж. (2023). Смертоносный рост антинауки: предупреждение учёного . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-1421447223 .
  35. ^ Вахид, Брайра; Кумари, Бабита; Сайфулла, Халед Мохаммед; Идрис, Мухаммед (март 2023 г.). «История и нынешние убийства вакцинаторов от полиомиелита в Пакистане: необходимость в стратегии целевого надзора» . Азиатско-Тихоокеанский журнал общественного здравоохранения . 35 (2–3): 183–188. дои : 10.1177/10105395231158866 . ПМЦ   10185917 . ПМИД   36856226 . S2CID   257257554 .
  36. ^ Эти, Сьюзен; Грабарц, Кристен; Лука, Майкл; Вернерфельт, Нильс (26 января 2023 г.). «Масштабные цифровые меры общественного здравоохранения: влияние рекламы в социальных сетях на убеждения и результаты, связанные с вакцинами против COVID» . ПНАС . 120 (5): e2208110120. Бибкод : 2023PNAS..12008110A . дои : 10.1073/pnas.2208110120 . ПМЦ   9945974 . ПМИД   36701366 .
  37. ^ «Как бороться с дезинформацией о вакцине против COVID-19» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 3 ноября 2021 г.
  38. ^ «Прозрачность, коммуникация и доверие: роль общественной коммуникации в реагировании на волну дезинформации о новом Коронавирусе» . Политические меры ОЭСР в ответ на коронавирус (COVID-19) . Организация экономического сотрудничества и развития. 3 июля 2020 г. Проверено 25 января 2023 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б с д Ван, Юйси; Макки, Мартин; Торбица, Александра; Стаклер, Дэвид (1 ноября 2019 г.). «Систематический обзор литературы о распространении дезинформации о здоровье в социальных сетях» . Социальные науки и медицина . 240 : 112552. doi : 10.1016/j.socscimed.2019.112552 . ISSN   0277-9536 . ПМК   7117034 . ПМИД   31561111 .
  40. ^ Столле, Лукас Б.; Наламасу, Рохит; Перголицци, Джозеф В.; и др. (ноябрь 2020 г.). «Факт против заблуждения: перезагрузка дискуссии против вакцинации» . Достижения в терапии . 37 (11): 4481–4490. дои : 10.1007/s12325-020-01502-y . ISSN   1865-8652 . ПМК   7509825 . ПМИД   32965654 .
  41. ^ Перейти обратно: а б Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих К.Х.; Зайферт, Коллин М.; Шварц, Норберт; Кук, Джон (декабрь 2012 г.). «Дезинформация и ее исправление: продолжающееся влияние и успешное устранение предвзятости» . Психологическая наука в общественных интересах . 13 (3): 106–131. дои : 10.1177/1529100612451018 . ISSN   1529-1006 . ПМИД   26173286 . S2CID   261453468 .
  42. ^ Чжао, Сихун; Ху, Сименг; Чжоу, Сяоюй; и др. (11 января 2023 г.). «Распространенность, особенности, факторы влияния и решения проблемы дезинформации о вакцине против COVID-19: систематический обзор» . JMIR Общественное здравоохранение и надзор . 9 : е40201. дои : 10.2196/40201 . ISSN   2369-2960 . ПМЦ   9838721 . ПМИД   36469911 .
  43. ^ Уолтер, Натан; Брукс, Джон Дж.; Сосье, Камилла Дж.; Суреш, Сапна (10 ноября 2021 г.). «Оценка влияния попыток исправить дезинформацию о здоровье в социальных сетях: метаанализ» . Общение о здоровье . 36 (13): 1776–1784. дои : 10.1080/10410236.2020.1794553 . ISSN   1041-0236 . ПМИД   32762260 . S2CID   221076451 .
  44. ^ Пейнтер, Джессика; Лускин-Саксби, Сара; Кин, Деб; и др. (30 января 2019 г.). «Оценка шаблона противодействия дезинформации — развенчание мифа о лечении аутизма в реальном мире» . ПЛОС ОДИН . 14 (1): e0210746. Бибкод : 2019PLoSO..1410746P . дои : 10.1371/journal.pone.0210746 . ISSN   1932-6203 . ПМК   6353548 . ПМИД   30699155 .
  45. ^ Ацке, Сара (22 февраля 2021 г.). «3. На протяжении 2020 года было много дезинформации и конкурирующих взглядов на реальность» . Журналистский проект исследовательского центра Pew . Проверено 19 января 2023 г.
  46. ^ Уэст, Джевин Д.; Бергстрем, Карл Т. (13 апреля 2021 г.). «Дезинформация в науке и о ней» . Труды Национальной академии наук . 118 (15): e1912444117. Бибкод : 2021PNAS..11812444W . дои : 10.1073/pnas.1912444117 . ISSN   0027-8424 . ПМК   8054004 . ПМИД   33837146 .
  47. ^ Перейти обратно: а б Феллмет, Роберт К. (20 января 2023 г.). «Социальные сети должны сбалансировать «право на свободу слова» с «правом аудитории знать» » . Холм . Проверено 24 января 2023 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б Тай, Ли Цянь; Левандовски, Стефан; Херлстон, Марк Дж.; Курц, Тим; Экер, Ульрих К.Х. (5 октября 2023 г.). «Смещение фокуса в оценке мер по распространению дезинформации» . Обзор дезинформации Гарвардской школы Кеннеди . дои : 10.37016/мр-2020-124 . S2CID   263715886 .
  49. ^ Боде, Летисия; Врага, Эмили К. (август 2015 г.). «В связанных новостях это было неправильно: исправление дезинформации с помощью функций связанных историй в социальных сетях: в связанных новостях» . Журнал связи . 65 (4): 619–638. дои : 10.1111/jcom.12166 . S2CID   142769329 .
  50. ^ Озтюрк, Пинар; Ли, Хуайе; Сакамото, Ясуаки (январь 2015 г.). «Борьба с распространением слухов в социальных сетях: эффективность опровержения и предупреждения». 2015 48-я Гавайская международная конференция по системным наукам . стр. 2406–2414. дои : 10.1109/HICSS.2015.288 . ISBN  978-1-4799-7367-5 . S2CID   1822644 .
  51. ^ Ланиус, Кэндис; Вебер, Райан; Маккензи, Уильям И. (12 марта 2021 г.). «Использование ботов и флагов контента для ограничения распространения дезинформации в социальных сетях: исследование поведения и отношения» . Анализ социальных сетей и майнинг . 11 (1): 32. дои : 10.1007/s13278-021-00739-x . ISSN   1869-5469 . ПМЦ   7954364 . ПМИД   33747252 .
  52. ^ Яраги, Ниам (9 апреля 2019 г.). «Как платформам социальных сетей следует бороться с дезинформацией и разжиганием ненависти?» . Брукингс .
  53. ^ Десаи, Анхель Н; Руйдера, Диандра; Стейнбринк, Джули М; Гранвер, Бруно; Ли, Дон Хын (15 мая 2022 г.). «Дезинформация и дезинформация: потенциальные недостатки социальных сетей при инфекционных заболеваниях и способы борьбы с ними» . Клинические инфекционные болезни . 74 (Приложение 3): e34–e39. дои : 10.1093/cid/ciac109 . ISSN   1058-4838 . ПМЦ   9384020 . PMID   35568471 .
  54. ^ Козырева Анастасия; Херцог, Стефан М.; Левандовски, Стефан; и др. (14 февраля 2023 г.). «Решение дилемм модерации контента между свободой слова и вредной дезинформацией» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (7): e2210666120. Бибкод : 2023PNAS..12010666K . дои : 10.1073/pnas.2210666120 . ISSN   1091-6490 . ПМЦ   9963596 . ПМИД   36749721 .
  55. ^ «Первая поправка и цензура» . Пропаганда, законодательство и проблемы . 13 июня 2008 года . Проверено 25 января 2023 г.
  56. ^ Носсель, Сюзанна (29 апреля 2021 г.). «Социальные сети, свобода слова и бедствие дезинформации» . Американская федерация учителей . Проверено 24 января 2023 г.
  57. ^ Баудер, Дэвид; Лидтке, Михаэль (4 октября 2021 г.). «Информатор говорит, что Facebook обычно выбирает «прибыль, а не безопасность», когда дело касается дезинформации» . Удача . Проверено 26 января 2023 г.
  58. ^ «Думскроллинг и предвзятость в отношении негатива: то, как мы потребляем новости, может нанести вред нашему здоровью» . Что нового в издательском деле | Новости цифрового издательства . 26 октября 2020 г. Проверено 27 января 2023 г.
  59. ^ Сатклифф, Крис (1 октября 2021 г.). « Дезинформация — это бизнес»: руководители СМИ исследуют, как демонетизировать ложь» . Барабан . Проверено 26 января 2023 г.
  60. ^ Грэм, Джефферсон (7 марта 2019 г.). «Facebook объявляет о жестких мерах против прививок и будет блокировать рекламу с дезинформацией о вакцинах» . США сегодня . Проверено 8 марта 2019 г.
  61. ^ Гу, Цзяян; Дор, Ави; Ли, Кун; и др. (25 марта 2022 г.). «Влияние политики Facebook в отношении дезинформации о вакцинах на одобрение пользователями контента о вакцинах: прерванный анализ временных рядов» . Вакцина . 40 (14): 2209–2214. doi : 10.1016/j.vaccine.2022.02.062 . ISSN   0264-410X . ПМИД   35246311 . S2CID   247206495 .
  62. ^ Беккет, Лоис (6 января 2021 г.). «Суперраспространители дезинформации: ложь о вакцинах против Covid все еще процветает в Facebook и Instagram» . Хранитель .
  63. ^ Кеннеди, Бриджит (22 июля 2021 г.). «Как группы противников вакцинации маскируются в Facebook» . Неделя .
  64. ^ Джеймисон, Амелия М.; Бронятовский, Дэвид А.; Дредзе, Марк; и др. (2020). «Реклама, связанная с вакцинами, в Архиве рекламы Facebook» . Вакцина . 38 (3): 512–520. doi : 10.1016/j.vaccine.2019.10.066 . ПМК   6954281 . ПМИД   31732327 .
  65. ^ «Большинство рекламных объявлений против прививок на Facebook финансируются всего двумя организациями» . Хранитель . 14 ноября 2019 г. . Проверено 14 ноября 2019 г.
  66. ^ Солнце, Лена Х. (16 ноября 2019 г.). «Большинство антипрививочной рекламы на Facebook финансировалось двумя группами» . Вашингтон Пост .
  67. ^ «Фейсбук и Инстаграм банят американскую группу по борьбе с вакцинацией» . Ле Монд . 19 августа 2022 г.
  68. ^ Лима, Криштиану (5 июня 2023 г.). «Instagram восстанавливает Роберта Кеннеди-младшего в должности после подачи президентской заявки» . Вашингтон Пост .
  69. ^ Коул, Деван (3 октября 2023 г.). «Федеральный апелляционный суд расширил ограничения на общение администрации Байдена с компаниями, занимающимися социальными сетями, на ведущее агентство кибербезопасности США» . CNN .
  70. ^ Коул, Деван (20 октября 2023 г.). «Верховный суд снимает ограничения на общение администрации Байдена с социальными сетями» . CNN .
  71. ^ Перейти обратно: а б Бишер, Мартин; Риппингер, Клэр; Цехмайстер, Мелани; и др. (2 мая 2022 г.). «Итеративный алгоритм оптимизации стратегий вакцинации против COVID-19 с учетом неизвестных поставок» . ПЛОС ОДИН . 17 (5): e0265957. Бибкод : 2022PLoSO..1765957B . дои : 10.1371/journal.pone.0265957 . ISSN   1932-6203 . ПМК   9060336 . ПМИД   35499997 .
  72. ^ Перейти обратно: а б Фрессен, Франсуа; Вэнь, Эми; Шукла, Самта; Мок, Келли; Чагутуру, Шрикант (23 июля 2021 г.). «Как мы добились более справедливого распределения вакцин: анализ социальной уязвимости необходим, но недостаточен» . Блог по вопросам здравоохранения . дои : 10.1377/forefront.20210721.568098 .
  73. ^ Перейти обратно: а б с Шмитцбергер, Флориан Ф.; Скотт, Кирстин В.; Нэм, Уилсон; и др. (30 июня 2022 г.). «Определение стратегий по повышению приемлемости вакцины против COVID-19 в Соединенных Штатах» . Ежеквартальный журнал Rand Health . 9 (3): 12. ISSN   2162-8254 . ПМЦ   9242559 . ПМИД   35837516 .
  74. ^ Перейти обратно: а б с д Дада, Дебби; Джиометио, Джозеф Нгемо; Макфадден, СараЭнн М.; и др. (1 февраля 2022 г.). «Стратегии, способствующие равенству в получении вакцины от COVID-19 среди чернокожих сообществ: обзор» . Журнал городского здоровья . 99 (1): 15–27. дои : 10.1007/s11524-021-00594-3 . ISSN   1468-2869 . ПМЦ   8751469 . ПМИД   35018612 . S2CID   245856528 .
  75. ^ Лейси, Леандра; Солоси, Изабела (27 мая 2022 г.). «Управление социальными детерминантами здоровья может помочь увеличить использование вакцины против COVID-19 | Urban Institute» . Городской институт .
  76. ^ АуЯнг, Мона; Родригес Эспиноза, Патрисия; Чен, Вэй-тин; и др. (апрель 2023 г.). «Решение проблемы расового/этнического неравенства в отношении нерешительности и использования вакцин: уроки, извлеченные из Калифорнийского альянса против COVID-19» . Журнал поведенческой медицины . 46 (1–2): 153–166. дои : 10.1007/s10865-022-00284-8 . ПМЦ   8783654 . ПМИД   35066696 . S2CID   246166545 .
  77. ^ Лопес-Льореда, Клаудия (23 апреля 2021 г.). «Познакомьтесь с черными врачами, приносящими вакцины от Covid в наиболее пострадавшие общины Филадельфии» . Смитсоновский журнал . Проверено 25 декабря 2021 г.
  78. ^ Толли, Ким (2023). Войны вакцин: двухсотлетняя борьба за школьные прививки (1-е изд.). Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-1-4214-4761-2 .
  79. ^ «Оспа» . Библиотека медицинского наследия. 22 сентября 2019 г. Цитируя Эдмунда Мэсси, «Проповедь против опасной и греховной практики прививок, произнесенную в Сент-Эндрюс-Холборне», 8 июля 1722 г.
  80. ^ Эндрю Диксон Уайт (1896). «Глава X. Богословское противодействие прививкам, вакцинациям и использованию анестетиков». История войны науки с теологией в христианском мире . Нью-Йорк: Эпплтон и Ко.
  81. ^ Ранняя религиозная оппозиция:
  82. ^ Уильямс Дж. (2010). Ангел Смерти; история оспы . Бейзингсток, Великобритания: Пэлгрейв Макмиллан. стр. 87–94. ISBN  978-0-230-27471-6 .
  83. ^ Джон Редман Кокс , Практические наблюдения по вакцинации, или Прививка от коровьей оспы (1802), стр. 125.
  84. ^ Перейти обратно: а б Тизард, Ян Р. (2023). «Глава 12 – Подъем антипрививочных обществ в Британии» . История вакцин и их противников . Академическая пресса. стр. 167–179. ISBN  978-0-443-13434-0 .
  85. ^ Перейти обратно: а б Дурбах, Надя (2005). Телесные вопросы: движение против вакцинации в Англии, 1853–1907 гг . Издательство Университета Дьюка. стр. 41–42. ISBN  978-0-8223-3423-1 .
  86. ^ Перейти обратно: а б с д и Коуквелл, Филип Б.; Ошинский, Давид (октябрь 2015 г.). «Требования к вакцинации детей: уроки истории, Миссисипи и путь вперед» (PDF) . Вакцина . 33 (43): 5884–5887. doi : 10.1016/j.vaccine.2015.08.087 . ПМИД   26409142 .
  87. ^ Фитцпатрик, Майкл (2005). «Обзор: Движение против вакцинации в Англии, 1853–1907. Надя Дурбах» . Журнал Королевского медицинского общества . 98 (8). Издательство Университета Дьюка: 384–385. ISBN  0-8223-3423-2 . ISSN   0141-0768 . ПМК   1181850 .
  88. ^ Перейти обратно: а б «Филип Хоар: Когда вы играете в виртуальные военные игры, подумайте о настоящих ветеранах» . Независимый . 20 апреля 2003 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2022 г. Проверено 13 сентября 2020 г.
  89. ^ Барроу, Логи. (2016). Независимые духи. Спиритуализм и английские плебеи, 1850–1910 гг . Рутледж. стр. 186–187. ISBN   978-1-138-66565-1
  90. ^ Перейти обратно: а б «Ротери, Мэри Кэтрин Хьюм (1824–1885), участница кампании за медицинскую реформу и писатель» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. 2004. doi : 10.1093/ref:odnb/49483 . ISBN  978-0-19-861412-8 . Проверено 28 мая 2020 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  91. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Портер, Дороти; Портер, Рой (1988). «Политика профилактики: антивакцинизм и общественное здравоохранение в Англии девятнадцатого века» . Медицинская история . 32 (3): 231–252. дои : 10.1017/s0025727300048225 . ПМЦ   1139881 . ПМИД   3063903 .
  92. ^ «История антипрививочного движения» . Колледж врачей Филадельфии . 8 марта 2012 года . Проверено 11 февраля 2015 г.
  93. ^ Кари Янгдал (8 марта 2012 г.). «Американское общество против вакцинации» . Колледж врачей Филадельфии . Архивировано из оригинала 2 марта 2015 года . Проверено 11 февраля 2015 г.
  94. ^ «Американское общество против вакцинации: переписка | История вакцин» .
  95. ^ "Фрэнсис Хогган, доктор медицины 1843–1927" . Общество местной и семейной истории Бреконшира (BLFHS) Информационный бюллетень Общества местной и семейной истории Бреконшира 70 – октябрь 2017 г.
  96. ^ «Антивакцинационная пропаганда: проклятие и его противоядие» . Британский медицинский журнал . 2 (2166): 50–52. 1902. дои : 10.1136/bmj.2.2166.50 . ПМК   2401264 . ПМИД   20760356 . S2CID   32125316 .
  97. ^ Перейти обратно: а б Крамер, Молли Баер (2004). «Лот, Лили (1879/80–1958), активистка против вакцинации» . Оксфордский национальный биографический словарь (онлайн-изд.). Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/ref:odnb/50749 . ISBN  978-0-19-861412-8 . Проверено 13 сентября 2020 г. (Требуется подписка или членство в публичной библиотеке Великобритании .)
  98. ^ Ян, Дженнифер. (2014). «Современные дебаты о политике вакцинации имеют исторические параллели в коллекциях Центра Рэнсома» . Журнал Центра Рэнсома. Проверено 20 июня 2021 г.
  99. ^ Перейти обратно: а б с Уоллок, Карен Л. (2015). Антипрививочная ересь: Джейкобсон против Массачусетса и тревожная история обязательной вакцинации в Соединенных Штатах . Университет Рочестера Пресс. стр. 4–5. ISBN   978-1-58046-537-3
  100. ^ Перейти обратно: а б Колгроув, Джеймс. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. стр. 52–54. ISBN   978-0-520-24749-9
  101. ^ Альтенбо, Ричард Дж. (2018). Вакцинация в Америке: медицина и благополучие детей . Пэлгрейв. п. 51. ISBN   978-3-319-96348-8
  102. ^ Толли, Ким (май 2019 г.). «Школьные войны за вакцинацию: рост антинауки в американских обществах, выступающих против вакцинации» . История образования ежеквартально . 59 (2): 161–194. дои : 10.1017/heq.2019.3 .
  103. ^ «Антивакцинаторы в Олбани» . Журнал Американской медицинской ассоциации . 64 (6): 520. 6 февраля 1915 г.
  104. ^ Колгроув, Джеймс. (2006). Состояние иммунитета: политика вакцинации в Америке двадцатого века . Издательство Калифорнийского университета. п. 74. ISBN   978-0-520-24749-9
  105. ^ Перейти обратно: а б Миллуорд, Гарет (2019). «Глава 2: Оспа». Вакцинация Британии: Массовая вакцинация и общественность после Второй мировой войны [Интернет] . Издательство Манчестерского университета.
  106. ^ Перейти обратно: а б Ди Пьетрантонж, К; Риветти, А; Маркионе, П; Дебалини, МГ; Демикели, В. (22 ноября 2021 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей» . Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2021 (11): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub5 . ПМЦ   8607336 . ПМИД   34806766 .
  107. ^ Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–1304. дои : 10.1345/aph.1Q318 . ISSN   1542-6270 . ПМИД   21917556 . S2CID   39479569 .
  108. ^ Дайер, Клэр (2 февраля 2010 г.). « Lancet отзывает статью Уэйкфилда о MMR» . БМЖ . 340 : c696. дои : 10.1136/bmj.c696 . ISSN   0959-8138 . ПМИД   20124366 . S2CID   43465004 .
  109. ^ «Общественное санитарное просвещение» . Кира Шварц Образцы технических сочинений . Проверено 3 февраля 2019 г.
  110. ^ Голдакр, Б. (30 августа 2008 г.). «Мистификация ММР» . Хранитель . Лондон. Архивировано из оригинала 6 февраля 2015 года . Проверено 30 августа 2008 г. Альтернативный URL
  111. ^ Хусейн, Азхар; Али, Сайед; Ахмед, Мадиха; Хусейн, Шехарьяр (2018). «Движение против вакцинации: регресс в современной медицине» . Куреус . 10 (7): e2919. дои : 10.7759/cureus.2919 . ISSN   2168-8184 . ПМК   6122668 . ПМИД   30186724 .
  112. ^ Гросс, Лиза (26 мая 2009 г.). «Подорванное доверие: уроки войны между вакцинами и аутизмом» . ПЛОС Биология . 7 (5): e1000114. дои : 10.1371/journal.pbio.1000114 . ISSN   1544-9173 . ПМЦ   2682483 . ПМИД   19478850 .
  113. ^ Макинтайр, П; Лиск, Дж (2008). «Улучшение использования вакцины MMR» . БМЖ . 336 (7647): 729–30. дои : 10.1136/bmj.39503.508484.80 . ПМК   2287215 . ПМИД   18309963 .
  114. ^ Пепис МБ (декабрь 2007 г.). «Наука и счастливая случайность» . Клиническая медицина . 7 (6): 562–78. doi : 10.7861/clinmedicine.7-6-562 . ПМЦ   4954362 . ПМИД   18193704 .
  115. ^ «Вакцина против кори, эпидемического паротита и краснухи (MMR)» . Центры по контролю и профилактике заболеваний. 22 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 7 апреля 2008 года . Проверено 21 декабря 2008 г.
  116. ^ Комитет по проверке безопасности иммунизации Института медицины (США) (17 мая 2004 г.). Обзор безопасности иммунизации: вакцины и аутизм . Институт медицины Национальной академии наук . дои : 10.17226/10997 . ISBN  978-0-309-09237-1 . ПМИД   20669467 . Архивировано из оригинала 26 октября 2009 года . Проверено 13 июня 2007 г.
  117. ^ «ММР факты» . Национальной службы здравоохранения Информация об иммунизации . 2004. Архивировано из оригинала 7 января 2013 года . Проверено 19 сентября 2007 г.
  118. ^ Пьетрантонж, Карло; Риветти, Алессандро; Маркионе, Паскуале; Дебалини, Мария Грация; Демикели, Витторио (20 апреля 2020 г.). «Вакцины от кори, паротита, краснухи и ветряной оспы у детей» . Кокрановская база данных систематических обзоров . 4 (4): CD004407. дои : 10.1002/14651858.CD004407.pub4 . ISSN   1469-493X . ПМК   7169657 . ПМИД   32309885 .
  119. ^ Перейти обратно: а б Флаэрти, Деннис К. (октябрь 2011 г.). «Связь вакцины и аутизма: кризис общественного здравоохранения, вызванный неэтичной медицинской практикой и мошенничеством в науке». Анналы фармакотерапии . 45 (10): 1302–4. дои : 10.1345/aph.1Q318 . ПМИД   21917556 . S2CID   39479569 .
  120. ^ Гевер, Джон (5 января 2011 г.). «BMJ приоткрывает занавес о мошенничестве с MMR-аутизмом» . МедПейдж сегодня . Проверено 8 января 2011 г.
  121. ^ Годли, Ф. (январь 2011 г.). «Мошенничество, скрывающееся за паникой MMR» . БМЖ . 342 (1 января 2006 г.): d22. дои : 10.1136/bmj.d22 . S2CID   73020733 .
  122. ^ Дир, Брайан (6 января 2011 г.). «Брайан Дир: Пилтдаунская медицина: недостающее звено между MMR и аутизмом» . Блоги группы BMJ . Проверено 8 января 2011 г.
  123. ^ «Связь между вакцинами MMR и аутизмом окончательно разорвана» . ИБ Таймс . 7 января 2011 года . Проверено 8 января 2011 г.
  124. ^ Бройд, Ники (6 января 2011 г.). «BMJ объявляет исследование вакцинации и аутизма «тщательным мошенничеством», исследование журнала Lancet 1998 года: «Не плохая наука, а преднамеренное мошенничество», Claims Journal» . WebMD Новости здоровья . Проверено 8 января 2011 г.
  125. ^ Польша Г.А., Якобсон Р.М. (13 января 2011 г.). «Вековая борьба с антивакцинаторами». Медицинский журнал Новой Англии . 364 (2): 97–99. дои : 10.1056/NEJMp1010594 . ПМИД   21226573 . S2CID   39229852 .
  126. ^ Ясек, Марисса (6 января 2011 г.). «Healthwatch: Спорное исследование аутизма вызывает споры о вакцинах» . WWAY Newschannel 3. Архивировано из оригинала 24 июля 2011 года . Проверено 7 января 2011 г.
  127. ^ Санди Таймс 2004:
  128. ^ Документальный фильм BBC 2004 г.:
  129. ^ Дир, Брайан (8 февраля 2009 г.). «Врач MMR Эндрю Уэйкфилд зафиксировал данные об аутизме» . Санди Таймс . Лондон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2014 года . Проверено 9 февраля 2009 г.
  130. ^ Триггл, Ник (28 января 2010 г.). «Врач, напугавший MMR, «действовал неэтично», пришла к выводу комиссия» . Новости Би-би-си . Архивировано из оригинала 28 января 2010 года . Проверено 28 января 2010 г.
  131. ^ Триггл, Ник (24 мая 2010 г.). «Врач MMR снят с учета» . Новости Би-би-си . Проверено 24 мая 2010 г.
  132. ^ Бозли, Сара (2 февраля 2010 г.). «Lancet отказывается от «совершенно ложной» статьи о вакцине MMR» . Хранитель . Лондон . Проверено 14 января 2015 г.
  133. ^ Олень Б (2011). «Как решалось дело против вакцины MMR» . БМЖ . 342 (1 января 2005 г.): c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД   21209059 .
  134. ^ Олень Б (11 января 2011 г.). «Как кризис вакцин должен был принести деньги» . БМЖ . 342 (11 4 января): c5258. дои : 10.1136/bmj.c5258 . ПМИД   21224310 . S2CID   37724643 .
  135. ^ Олень Б (18 января 2011 г.). «У Lancet есть два дня, чтобы похоронить плохие новости» . БМЖ . Проверено 5 августа 2021 г.
  136. ^ Годли Ф., Смит Дж., Маркович Х. (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией» . БМЖ . 342 : c7452. дои : 10.1136/bmj.c7452 . ПМИД   21209060 . S2CID   43640126 .
  137. ^ Дир, Брайан (2011). «Статья Уэйкфилда, связывающая вакцину MMR и аутизм, была фальсификацией» . БМЖ . 342 : c5347. дои : 10.1136/bmj.c5347 . ПМИД   21209059 .
  138. ^ Бозли, Сара (18 июля 2018 г.). «Как опальный противник вакцинации Эндрю Уэйкфилд был принят Америкой Трампа» . Хранитель .
  139. ^ Зив, Став (10 февраля 2015 г.). «Эндрю Уэйкфилд, отец движения против вакцинации, впервые реагирует на нынешнюю вспышку кори» . Newsweek . Проверено 17 февраля 2015 г.
  140. ^ Аксельрод, Джим (10 февраля 2015 г.). «В вспышке кори врач обвиняет дискредитированные исследования аутизма» . Новости CBS . Проверено 16 февраля 2015 г.
  141. ^ Дайер, Оуэн (16 мая 2017 г.). «Вспышка кори в американском сообществе Сомали последовала за переговорами против вакцинации» . БМЖ . 357 : j2378. дои : 10.1136/bmj.j2378 . ISSN   1756-1833 . ПМИД   28512183 . S2CID   27124692 .
  142. ^ Сон, Эмили (3 мая 2017 г.). «Понимание истории страхов населения по поводу вакцин» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  143. ^ Солнце, Лена Х. (9 апреля 2023 г.). «Активисты, выступающие против вакцинации, спровоцировали самую страшную вспышку кори в штате за последние десятилетия» . Вашингтон Пост .
  144. ^ «Корь | Случаи и вспышки | CDC» . www.cdc.gov . 24 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
  145. ^ «Пресс-релиз Министерства здравоохранения 1 – Эпидемия кори – Самоа» . РельефВеб . Правительство Самоа. 16 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 г.
  146. ^ Перейти обратно: а б с д Дир, Брайан (20 декабря 2019 г.). «Идеальный шторм в Самоа: как падение уровня вакцинации привело к гибели более 70 детей» . Телеграф . Лондон, Великобритания. ISSN   0307-1235 . Архивировано из оригинала 21 декабря 2019 года.
  147. ^ Агентство Франс-Пресс (28 ноября 2019 г.). «Вспышка кори в Самоа: ВОЗ винит в этом антипрививочную панику, поскольку число погибших достигло 39» . Хранитель . Великобритания. Архивировано из оригинала 29 ноября 2019 года.
  148. ^ Джексон, Лагипоива Шерелл; Лайонс, Кейт (17 декабря 2019 г.). « Эти младенцы не должны были умереть»: Как вспышка кори распространилась на Самоа» . Хранитель . Великобритания. ISSN   0261-3077 . Архивировано из оригинала 18 декабря 2019 года.
  149. ^ Кларк, Мелисса (8 декабря 2019 г.). «Анатомия эпидемии: как корь охватила Самоа» . Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
  150. ^ Уайт, Челси (6 декабря 2019 г.). «Правительство Самоа принимает решительные меры для борьбы со вспышкой кори» . Новый учёный . Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года . Проверено 8 декабря 2019 г.
  151. ^ «Самоа: оценки ВОЗ и ЮНИСЕФ по охвату иммунизацией: пересмотр на 2018 год» (PDF) . Всемирная организация здравоохранения . 2018. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2019 года.
  152. ^ Квай, Изабелла (19 декабря 2019 г.). « Почему мой ребенок?» Как корь лишила Самоа молодёжи» . Нью-Йорк Таймс . НАС. Архивировано из оригинала 31 декабря 2019 года.
  153. ^ «Еще две смерти от кори в Самоа за новогодний период» . Радио Новой Зеландии . 7 января 2020 г. Архивировано из оригинала 7 января 2020 г.
  154. ^ Перейти обратно: а б с «Сводка показателей народонаселения и демографии» . Статистическое бюро Самоа . 22 декабря 2019 г. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 г.
  155. ^ Перейти обратно: а б с Правительство Самоа (22 декабря 2019 г.). «Национальный оперативный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 36) 22 декабря 2019 г.» . @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  156. ^ «Самоа, Фиджи и Тонга – Вспышка кори (ГД ЕСНО, ВОЗ, ЮНИСЕФ и средства массовой информации) (ECHO Daily Flash от 25 ноября 2019 г.) – Самоа» . РельефВеб . Управление ООН по координации гуманитарных вопросов (УКГВ). 25 ноября 2019 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2019 г.
  157. ^ Правительство Самоа (9 декабря 2019 г.). «Национальный оперативный центр по чрезвычайным ситуациям, обновленная информация о вспышке кори: (пресс-релиз 23) 9 декабря» . @samoagovt . Архивировано из оригинала 16 марта 2020 года . Проверено 22 декабря 2019 г.
  158. ^ Барретт, Джонатан (9 декабря 2019 г.). «Украшенные бабочками гробы размером с младенца отправили в опустошенное корью Самоа» . Рейтер . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США. Архивировано из оригинала 10 декабря 2019 года.
  159. ^ Кэссиди, Кейтлин (4 октября 2021 г.). «Противники вакцинации пытаются сорвать внедрение вакцины в Австралии, делая фальшивые заказы на вакцину» . Хранитель .
  160. ^ «Facebook удалил группу против прививок, призывающую общественность назначать фальшивые встречи» . Таймс Израиля . 8 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2021 г.
  161. ^ Робертс, Лиззи (19 декабря 2021 г.). «Противники прививок блокируют встречи, чтобы люди не получили спасительную прививку от Covid» . «Дейли телеграф» .
  162. ^ Шварц, Мэтью С. (31 января 2021 г.). «Прививки от COVID-19 в Лос-Анджелесе задерживаются из-за протестующих» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  163. ^ «Как ковид-заговорщики и противники прививок организуются и зарабатывают деньги» . Небесные новости .
  164. ^ Ховард, Жаклин (24 августа 2018 г.). «Почему российские тролли разожгли дебаты о вакцинах в США» . CNN .
  165. ^ Деттмер, Джейми (18 ноября 2021 г.). «Российская кампания по дезинформации против вакцин имеет неприятные последствия» . Голос Америки .
  166. ^ Уилсон, Стивен Ллойд; Вийсонж, Чарльз (1 октября 2020 г.). «Социальные сети и неуверенность в вакцинации» . BMJ Global Health . 5 (10): e004206. дои : 10.1136/bmjgh-2020-004206 . ISSN   2059-7908 . ПМК   7590343 . ПМИД   33097547 .
  167. ^ Граймс, Дэвид Роберт (12 марта 2021 г.). «Медицинская дезинформация и нежизнеспособность теорий заговора о COVID-19» . ПЛОС ОДИН . 16 (3): e0245900. Бибкод : 2021PLoSO..1645900G . дои : 10.1371/journal.pone.0245900 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   7954317 . ПМИД   33711025 .
  168. ^ Экарма, Калеб (3 января 2023 г.). «Правые используют неотложную медицинскую помощь Дамару Хэмлину, чтобы продвигать заговоры против прививок» . Ярмарка тщеславия . Архивировано из оригинала 4 января 2023 года . Проверено 4 января 2023 г.
  169. ^ Пэйтон, L'oreal Thompson (3 января 2023 г.). «Обвинять в остановке сердца Дамара Хэмлина вакцину от COVID — это «дико и безответственно спекулятивно», — говорит эксперт . Удача . Архивировано из оригинала 16 января 2023 года . Проверено 5 января 2023 г.
  170. ^ Лока, Гаятри (9 января 2023 г.). «Ложь: Дамар Хэмлин потерял сознание из-за отравления вакциной против COVID-19» . Логично . Проверено 7 февраля 2023 г.
  171. ^ Полачек, Скотт. «Коллапс Бронни Джеймса, вызванный пороком сердца; уверенность, что он вернется в баскетбол» . Отчет отбеливателя . Проверено 26 августа 2023 г.
  172. ^ О'Рурк, Сиара (29 марта 2022 г.). «Пост в социальных сетях бездоказательно утверждает, что барабанщик Foo Fighters Тейлор Хокинс умер от COVID-19» . ПолитиФакт .
  173. ^ Томпсон, Стюарт А. (13 декабря 2023 г.). «За рождением антипрививочной истории» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 декабря 2023 года . Проверено 18 декабря 2023 г.
  174. ^ «Дезинформация о вакцинах порождает движение «чистой крови»» . Франция 24 . 25 января 2023 г.
  175. ^ Оуэн, Тесс (15 сентября 2021 г.). «Невакцинированные тиктокеры называют себя «чистокровными» » .
  176. ^ Спитцер, Дженнифер (3 августа 2022 г.). «Чистокровные: антисемитизм и превосходство белых в движении против прививок» . КРАЙ .
  177. ^ Хотез, Питер Дж. (2023). Смертоносный рост антинауки: предупреждение учёного . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-1421447223 .
  178. ^ Уоллес, Джейкоб; Голдсмит-Пинхэм, Пол; Шварц, Джейсон Л. (2023). «Избыточный уровень смертности среди зарегистрированных избирателей-республиканцев и демократов во Флориде и Огайо во время пандемии COVID-19» . JAMA Внутренняя медицина . 183 (9): 916–923. doi : 10.1001/jamainternmed.2023.1154 . ПМЦ   10366951 . ПМИД   37486680 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Anti-vaccine_activism&oldid=1238691212"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d6217ef4137b36f1bd6412cb15304d62__1722826140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d6/62/d6217ef4137b36f1bd6412cb15304d62.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Anti-vaccine activism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)