✖


Jump to content

Голосование по доверенности

Из «Политика и экономика». серии
Избирательные системы
Урна для голосования
Методы с одним победителем
Пропорциональное представительство
Смешанные системы
Критерии системы голосования
Социальный и коллективный выбор
икона Политический портал икона Экономический портал
Из серии «Политика».
Демократия
Типы
Связанные темы
Расположение
икона Политический портал
Из серии «Политика».
Основные формы правления

Список форм правления

Список стран по системе правления
Источник силы
Идеология власти
Структура власти
Связанный
икона Политический портал
Из серии «Политика».
Политика
Основные темы
Политические системы
Академические дисциплины
Государственное управление
Политика
Государственные отделения
Связанные темы
Подсерии
икона Политический портал

Голосование по доверенности — это форма голосования , при которой член органа, принимающего решения, может делегировать свои права голоса представителю, чтобы обеспечить возможность голосования в отсутствие. Представителем может быть другой член того же органа или внешний. Назначенное таким образом лицо называется «доверенным лицом», а лицо, назначающее его, называется «принципалом». [1] : 3  Назначения по доверенности могут использоваться для формирования избирательного блока , который может оказывать большее влияние на обсуждения и переговоры . Голосование по доверенности является особенно важной практикой в ​​отношении корпораций; в Соединенных Штатах инвестиционные консультанты часто голосуют за доверенных лиц от имени своих клиентских счетов. [2]

Связанная с этим тема — « жидкая демократия» — семейство избирательных систем, в которых голоса передаются и группируются по избирателям, кандидатам или их комбинации для создания пропорционального представительства, а также делегированная демократия.

Еще одна связанная с этим тема — так называемый «Прокси-план», или интерактивного представительства избирательная система , согласно которой избранные представители будут иметь столько голосов, сколько они получили на предыдущих выборах. В 1912 году в Орегоне прошел референдум о принятии такой избирательной системы . [3]

В руководстве парламента США « Правила процедуры Риддика» отмечается, что при голосовании по доверенности голосование за должностных лиц должно проводиться бюллетенями из-за трудностей, связанных с аутентификацией, если член просто кричит: «Я отдал 17 голосов за г-на X». [4]

Голосование по доверенности также является важной особенностью корпоративного управления в США посредством заявления по доверенности . Компании используют агентства по привлечению доверенных лиц для обеспечения голосов по доверенности.

Законодательные органы

[ редактировать ]

Правила некоторых собраний в настоящее время запрещают голосование по доверенности. Есть план запретить голосование по доверенности в Палате представителей. Недавнее голосование показало, что 53 демократа и 26 республиканцев проголосовали по доверенности. [5] Однако запрет на голосование по доверенности может привести к отсутствию кворума и необходимости обеспечить присутствие достаточного числа отсутствующих членов для получения кворума. Смотрите звонок на дом .

В законодательных органах можно использовать автоматическое голосование по доверенности посредством прямого представительства (эта идея, по сути, представляет собой форму взвешенного голосования ). Например, было предложено, чтобы вместо избрания членов от одномандатных округов (которые могли быть фальсифицированы ) члены избирались в целом, но, занимая свое место, каждый член отдавал то количество голосов, которое он или она получил на последних выборах. Таким образом, если, например, штату будет выделено 32 члена в Палате представителей США, 32 кандидата, получившие наибольшее количество голосов на общих выборах, будут занимать свои места, но каждый из них наберет разное количество голосов в зале. и в комитете. Это предложение позволит представлять взгляды меньшинства при обсуждении законодательства, как это происходит при обсуждении на собраниях акционеров корпораций. Такая концепция была предложена в документе, представленном на рассмотрение Гражданской ассамблеи Онтарио в 2007 году. [6]

Другим примером является оценочное пропорциональное представительство (EPR) . Он избирает всех членов законодательного органа. Каждый гражданин оценивает пригодность к должности любого количества кандидатов как «Отлично» (идеально), «Очень хорошо», «Хорошо», «Приемлемо», «Плохо» или «Отклонено». Избиратель может поставить одну и ту же оценку нескольким кандидатам. Каждый гражданин выбирает своего представителя в городской совет. В большом и разнообразном законодательном органе штата каждый гражданин решает голосовать через любой из округов или официальных избирательных ассоциаций в стране. Каждый оценивает любое количество кандидатов по всей стране. Каждый избранный представитель имеет разное количество голосов (разное количество взвешенных голосов) в законодательном органе. Это число равно общему количеству подсчитанных за них наивысших возможных оценок от всех избирателей – ни один голос гражданина не « тратится впустую ». [7] Каждый избиратель представлен одинаково.

Два реальных примера взвешенного голосования включают Совет министров Европейского Союза и Коллегию выборщиков США . [8]

Парламент Новой Зеландии разрешает голосование по доверенности. Разделы 155–156 Регламента Палаты представителей Новой Зеландии определяют процедуры для этого. Член может назначить другого члена или партию, которая проголосует. Однако партия не может использовать доверенности более чем 25% своих членов (округлено в большую сторону). [9] The New Zealand Listener отмечает спорный случай голосования по доверенности. Лейбористской партии было разрешено голосовать от имени Тайто Филлипа Филда , который часто отсутствовал. Теоретически это должно было быть разрешено только в том случае, если законодатель отсутствовал по парламентским делам, государственным делам или неотложным частным делам, например, из-за болезни или тяжелой утраты. [10]

До тех пор, пока республиканские реформы 1995 года не запретили эту практику, голосование по доверенности также использовалось в Палаты представителей США комитетах . Часто члены делегировали свой голос высокопоставленному члену своей партии в комитете. Республиканцы выступили против голосования по доверенности на том основании, что оно позволило ленивому демократическому большинству провести законопроект через комитет с антимажоритарными процедурами. Согласно этой критике, в дни, когда члены комитета Демократической партии отсутствовали, лидер Демократической партии в комитете успешно противостоял действующему республиканскому большинству, используя доверенных лиц отсутствующих демократов. [11] Спикер Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси в 2020 году временно восстановила голосование по доверенности для членов Палаты представителей, которые не смогли физически присутствовать в палате из-за продолжающейся пандемии COVID-19 . [12]

Во время чрезвычайной ситуации, связанной с пандемией COVID-19, в Палате общин Великобритании было временно введено голосование по доверенности . Заместитель главы партии Стюарт Эндрю имел большое количество голосов по доверенности за других депутатов-консерваторов и на каком-то этапе в 2021 году лично контролировал большинство голосов во всей палате. [13] Он не всегда отдавал голоса по доверенности одинаково, а вместо этого следовал инструкциям отдельных депутатов. [14]

Томас Э. Манн и Норман Дж. Орнштейн пишут: «В большой и раздробленной организации, в которой у каждого члена есть пять или шесть мест, которые он может находиться в любой момент, голосование по доверенности является неизбежным злом». [15]

Выборы

[ редактировать ]

Голосование по доверенности иногда описывается как «частота, с которой супругов, профсоюзных работников и друзей друзей фактически отправляют на избирательные участки с заданием для выполнения». Потенциал для голосования по доверенности существует примерно у одного избирателя из пяти, и он примерно в два раза выше на средних уровнях континуума сложности. По мнению У. Рассела Ноймана, суммарный эффект от сигналов, подаваемых друзьями и соратниками, вряд ли будет столь же значительным, как от политических партий. [16]

Возможность более широкого использования голосования по доверенности была предметом многочисленных спекуляций. Терри Ф. Басс и др. пишут, что интернет-голосование приведет к фактическому одобрению голосования по доверенности, поскольку пароли могут быть переданы другим: «Очевидно, что расчеты затрат и выгод, связанных с голосованием, также могут существенно измениться, поскольку организации пытаются идентифицировать и стимулировать контроль над голосами по доверенности. без нарушения законодательных запретов на подкуп голосов». [17]

Одним из критических замечаний к голосованию по доверенности является то, что оно сопряжено с риском мошенничества или запугивания. [18] Другая критика заключается в том, что это нарушает концепцию тайного голосования, поскольку могут быть поданы документы, например, о назначении партийного работника своим доверенным лицом. [19]

Было предложено объединить голосование по доверенности с инициативой и референдумом, чтобы сформировать гибрид прямой демократии и представительной демократии . [20] [21] [ ненадежный источник? ] Джеймс Миллер III , директор по бюджету при Рональде Рейгане , предложил отказаться от представительной демократии и вместо этого реализовать «программу прямого голосования и голосования по доверенности в законодательном процессе». [22] Джозеф Фрэнсис Циммерман предложил разрешить голосование по доверенности на городских собраниях Новой Англии . [23]

Голосование по доверенности может устранить некоторые проблемы, связанные с дилеммой общественного выбора при объединении в пакеты .

Албания

[ редактировать ]

По данным Арча Паддингтона и др., в мусульманских районах Албании многие женщины были фактически лишены избирательных прав из-за голосования по доверенности со стороны родственников-мужчин. [24]

Алжир

[ редактировать ]

В Алжире были введены ограничения на голосование по доверенности c. 1991 года с целью подорвать Исламский фронт спасения . [25]

Канада

[ редактировать ]

В Канаде провинция Новая Шотландия позволяет гражданам голосовать по доверенности, если они ожидают отсутствия. На территориях Юкон, Северо-Западные территории и Нунавут также разрешено голосование по доверенности. [26] Канадским военнопленным во вражеских лагерях было разрешено голосовать по доверенности. [27] Дэвид Стюарт и Кейт Арчер полагают, что голосование по доверенности может привести к тому, что в процессах отбора лидеров будут доминировать лидеры. [28] Голосование по доверенности было доступно только военнослужащим со времен Второй мировой войны, но было расширено в 1970 и 1977 годах, чтобы включить избирателей в особых обстоятельствах, таких как операторы северных лагерей, рыбаки и старатели. Либеральная партия Альберты столкнулась с некоторыми трудностями: неизвестное количество подсчитанных бюллетеней по доверенности могло оказаться недействительным. [29] Те, кто посредством голосования по доверенности или помощи инвалидов узнает о выборе директора, обязаны хранить тайну. [30]

Китай

[ редактировать ]

Некоторые провинции Китая позволяют жителям деревень назначать кого-то, кто будет голосовать от их имени. Лили Л. Цай отмечает, что «на практике один член семьи часто голосует за всех членов семьи, даже если они присутствуют на выборах». [31] В 1997 году делегация Центра Картера рекомендовала отменить голосование по доверенности, которое позволяло одному человеку голосовать за троих; Международный республиканский институт дал аналогичную рекомендацию. [32] Голосование по доверенности также стало проблемой для многих жителей Вэньчжоу, ведущих бизнес за пределами. [ нужны разъяснения ] Большинство избирательных споров вращалось вокруг голосования по доверенности, включая вопросы о том, кто может представлять их на голосовании и какие доказательства приемлемы для голосования по доверенности. Острая конкуренция делала процесс голосования по доверенности все более формальным и прозрачным. В некоторых деревнях требовался нотариус для подтверждения голосов, отправленных по факсу по доверенности; некоторые деревни просили подписи по факсу ; деревни чаще публиковали эти голоса по доверенности, чтобы жители могли напрямую контролировать их. Правительство Тайцана сообщило о явке избирателей на выборах 1997 года на уровне 99,4%, но исследование показало, что после исключения голосов по доверенности только 48% избирателей, имеющих право голоса в выборке, сообщили, что они действительно пошли на центральный избирательный участок, чтобы проголосовать. [33]

Франция

[ редактировать ]

Во Франции избирателям разрешено временно выдать доверенность другому зарегистрированному избирателю (онлайн или в бумажной форме) для голосования на выборах при условии, что избиратель, подающий запрос, посетит национальный полицейский участок или жандармерию с документом, удостоверяющим личность. . Затем избиратели, подавшие заявку, получают по электронной почте квитанцию, подтверждающую подтверждение или недействительность их запроса. [34] Вместо этого допускается либо досрочное голосование , либо голосование по почте .

Голосование по доверенности активно использовалось в обоих турах досрочных выборов в законодательные органы 2024 года , когда многие избиратели путешествовали или планировали поехать в отпуск, когда были объявлены выборы. Выборы привели к исторически высокой явке на выборах в законодательные органы.

Габон

[ редактировать ]

По словам Мима Кельбера, «в Центральной Африке мужчине достаточно, чтобы проголосовать за свою жену по доверенности, — это предъявить незасвидетельствованное письмо, в котором упоминается имя человека, которому делегировано право голоса». Ответчик из Габона на письмо Межпарламентского союза прокомментировал: «Было замечено, что эта возможность использовалась в гораздо большей степени мужчинами, чем женщинами, по причинам, не всегда благородным». [35]

Гайана

[ редактировать ]

Голосование по доверенности сыграло важную роль в Гайаны политике в 1960-х годах. До и во время выборов 1961 года деятельность доверенных лиц была строго ограничена. Некоторые ограничения были сняты, и количество поданных по доверенности голосов выросло с 300 в 1961 году до 6635 в 1964 году. После этих выборов Группа наблюдателей Содружества выразила обеспокоенность по поводу того, что голоса по доверенности могут быть подтасованы. Правила голосования по доверенности были еще более смягчены, и в 1969 году по официальным данным было зарегистрировано 19 287 голосов, поданных по доверенности, что составляет около 7% от общего числа поданных голосов (рост с 2,5% в 1964 по 1968 год). [36] На фоне обвинений в мошенничестве в 1973 году были наложены дополнительные ограничения на голосование по доверенности; в том году по доверенности было подано около 10 000 голосов. [37]

Индия

[ редактировать ]
Основная статья: Заочное голосование в Индии

Индии В 2003 году в Закон о народных представителях были внесены поправки, позволяющие военнослужащим вооруженных сил назначать доверенных лиц для голосования от их имени. [38]

Ирак

[ редактировать ]

В Ираке законы о выборах 1924 и 1946 годов исключали возможность голосования по доверенности, за исключением неграмотных, которые могли назначить кого-то, кто писал бы от их имени. [39]

Россия

[ редактировать ]

Некоторые случаи голосования по доверенности (обычно членами семьи) на российских парламентских выборах 1995 года были отмечены наблюдателями от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе . [40]

Великобритания

[ редактировать ]

Положение о голосовании по доверенности в Великобритании восходит к Джеймсу I. Задолго до того, как женщины получили избирательное право , женщины иногда голосовали за отсутствующих глав семей-мужчин.

Согласно британскому избирательному законодательству, избирательные бюллетени не могли быть отправлены за границу. [19] Британские эмигранты не имели права голоса до середины 1980-х годов. Теперь они могут голосовать по доверенности на всеобщих выборах, если они были в британском списке избирателей в какой-то момент за последние 15 лет. [41] Они также могут голосовать по почте. [42]

В Соединенном Королевстве избиратели могут назначить доверенное лицо. Избиратель может выступать доверенным лицом только двух человек, к которым он не имеет прямого отношения. Однако они могут быть доверенными лицами любого количества избирателей, если они напрямую связаны с этими избирателями. Избиратель может передумать и проголосовать на выборах лично, если его доверенное лицо еще не проголосовало за него или не подал заявку на голосование по почте . [43]

Избиратели должны указать причину использования доверенного лица, например, отъезд в отпуск. Допускается более узкий набор причин, если доверенное лицо будет участвовать более чем в одних выборах. За исключением случаев слепоты, действительность всех доверенностей должна быть подтверждена кем-либо, например работодателем или врачом. [44]

В 2004 году два члена совета от либерал-демократов были признаны виновными в подтасовке 55 голосов по доверенности и приговорены к 18 месяцам тюремного заключения. [45]

Общество избирательной реформы предложило отменить голосование по доверенности в Великобритании, за исключением особых обстоятельств, например, когда избиратель находится за границей. [46]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В 1635–1636 годах Массачусетс предоставил приграничным городам «свободу оставлять дома так много своих свободных людей ради безопасности их города, если они сочтут это необходимым, и что упомянутые свободные люди, назначенные городом оставаться дома, будут иметь право свобода этого суда направлять свои голоса по доверенности». По мнению Чарльза Сеймура и Дональда Пейджа Фрэри, если бы не было реализовано голосование по доверенности, жители приграничных городов лишились бы своих избирательных прав, а правительство представляло бы только свободных людей в окрестностях Бостона. Дороги были плохими; если бы все жители деревни были привлечены одновременно, это сделало бы ее уязвимой для атак индейцев; а во время выборов требовался труд эмигрантов, чтобы закопать весенний посев в землю. Еще в 1680 году и, вероятно, даже после того, как хартия была отменена в 1684 году, Фримен мог отдать свой голос за магистратов лично или через доверенное лицо в Избирательной палате. [47]

Голосование по доверенности было также принято в колониях, прилегающих к Массачусетсу. [48] Действительно, следы практики голосования по доверенности оставались в избирательном законодательстве Коннектикута до окончательной замены ее устава в 1819 году. [49]

В Мэриленде первичные собрания разрешили голосование по доверенности. После собрания 1638 года владельцу в Англии были направлены протесты. Говорили, что губернатор и его друзья смогли оказать слишком большое влияние через полученных доверенных лиц.

Голосование по доверенности также использовалось в Южной Каролине; собственники в сентябре 1683 г. жаловались губернатору на эту систему. использовалось на Лонг-Айленде В то время голосование по доверенности также , штат Нью-Йорк. Фразеология иногда создавалась для того, чтобы скрыть тот факт, что использовалась прокси-система и что большинство избирателей фактически не присутствовало на выборах. В Род-Айленде система, описываемая как «прокси-система», начиная с 1664 года, на самом деле представляла собой просто отправку письменных бюллетеней от избирателей, которые не присутствовали на выборах, а не настоящую прокси-систему, как на собрании 1647 года. [50]

В Алабаме помощь членов Гражданской лиги округа Перри неграмотным избирателям путем внесения отметок в бюллетени от их имени считалась «голосованием по доверенности» и «голосованием более одного раза» и, таким образом, считалась незаконной. [51]

Во время Гражданской войны в США некоторые северные солдаты использовали голосование по доверенности. [52] После почти победы Иры Истмана в Нью-Гемпшире республиканцы поддержали законопроект, разрешающий солдатам голосовать по доверенности, но верховный суд штата признал его неконституционным. [53]

В эпоху прогресса голосование по доверенности использовалось на съездах Республиканской партии в штате Нью-Гэмпшир. Железная дорога Бостона и Мэна , союзник Республиканской партии, сохраняла контроль над партией посредством этих соглашений. «Например, на съезде штата 1906 года партийные делегаты были вполне готовы торговать, продавать или обменивать свое право голоса в обмен на различные формы вознаграждения от партийного аппарата. Общественный резонанс привел к прекращению такого «голосования по доверенности»» . [54]

Голосование по доверенности использовалось на некоторых собраниях по выдвижению кандидатов в президенты США. В одном случае сторонники Юджина Маккарти составляли большинство присутствующих, но получили перевес голосов, когда представитель председательствующей партии отдал 492 голоса по доверенности – в три раза больше, чем присутствовало – за свой собственный список делегатов. [55] После выдвижения Хьюберта Хамфри движение «Новая политика» обвинило Хамфри и партийных боссов в обход воли членов Демократической партии, манипулируя правилами в пользу Хамфри. В ответ была создана Комиссия по партийной структуре и отбору делегатов, также известная как Комиссия Макговерна-Фрейзера , чтобы переработать правила ко времени Национального съезда Демократической партии 1972 года . Государства-участники были обязаны запретить голосование по доверенности, чтобы их делегаты могли занять места на национальном съезде. [54] Было сказано, что эти правила использовались «весьма избирательно». [56]

Было предпринято несколько попыток внести инициативы, связанные с голосованием по доверенности, в бюллетени для голосования в Калифорнии, но все они потерпели неудачу. [57]

Закон США о доверенных лицах

[ редактировать ]

Верховные суды определяют доверенность как « полномочия или полномочия совершать определенные действия». [58] Человек может передать своему доверенному лицу любую власть, которой он сам обладает. Он может также дать ему секретные инструкции относительно голосования по отдельным вопросам. [59] Но доверенность бесполезна, если она противоречит закону или государственной политике. [60] Если доверенное лицо назначено должным образом и он действует в пределах доверенности, лицо, уполномочивающее доверенное лицо, связано действиями своего назначенного лица, включая его ошибки или ошибки. [61] Когда назначающее лицо отправляет своего назначенца на собрание, доверенное лицо может делать на этом собрании все, что необходимо для полного и полного осуществления права голоса назначающего лица на таком собрании. Это включает в себя право голосовать, чтобы провести голосование путем голосования или отложить голосование (и, следовательно, он может также голосовать по другим обычным парламентским предложениям, таким как передача, отсрочка, пересмотр и т. д., когда это необходимо или когда считается целесообразным и выгодно для общего объекта или цели доверенного лица). [62]

Доверенное лицо может голосовать только в отсутствие доверителя, а не тогда, когда доверитель присутствует и голосует. [63] Если полномочия, предоставленные доверенному лицу, ограничены определенной или специальной целью, голосование за другую и отличную цель неэффективно. [64] Доверенное лицо в обычной, обычной форме дает право действовать только на собрании, затем в обдумывании, и на любых отложенных собраниях; следовательно, по нему нельзя голосовать на другом или другом собрании, проводимом по новому созыву . [65] Несанкционированные действия доверенного лица могут быть подтверждены его назначенцем, и такая ратификация эквивалентна предыдущим полномочиям. [66] В зависимости от веса полномочий доверенность только на голосующие акции может быть отозвана в любое время, несмотря на любое соглашение о том, что она должна быть безотзывной. [67] Тем временем продажа акционером своих акций корпорации или компании автоматически аннулирует любые доверенности, выданные или переданные для голосования в отношении таких акций. [68] Доверенность также аннулируется, если сторона, давшая ее, присутствует на выборах лично или дает последующую доверенность. [69] Следовательно, доверенное лицо не может голосовать, если владелец акций опаздывает или присутствует и голосует. [70]

Вьетнам

[ редактировать ]

Во Вьетнаме голосование по доверенности использовалось для повышения явки. В настоящее время голосование по доверенности является незаконным, но, тем не менее, оно происходит еще до 1989 года. По оценкам, оно обеспечивает около 20% явки избирателей и описывается как «удобный способ выполнить свой долг, избежать возможных рисков и избежать принимать непосредственное участие в голосовании». По сути, это компромисс между партией-государством, которая хочет иметь высокую явку в качестве доказательства общественной поддержки, и избирателями, которые не хотят идти на избирательные участки. В Советском Союзе голосование по доверенности также было незаконным, но проводилось с целью повышения явки. [71]

Настройки некоммерческой организации в США

[ редактировать ]

Голосование по доверенности автоматически запрещено в организациях, которые приняли « Новые пересмотренные правила порядка Роберта» (RONR) или «Стандартный кодекс парламентской процедуры» (TSC) в качестве своих парламентских полномочий, если только это не предусмотрено в их подзаконных актах или уставе или не требуется законами государство его регистрации. [72] [73] В «Правилах Роберта» говорится: «Если закон, в соответствии с которым зарегистрирована организация, позволяет запрещать голосование по доверенности в соответствии с положением устава, принятие этой книги в качестве парламентского полномочия по предписанию устава должно рассматриваться как достаточное положение для достижения такого результата. ". [74] Деметра говорит то же самое, но также заявляет, что «если эти законы не запрещают голосование по доверенности, орган может принять закон, разрешающий голосование по доверенности для любых желаемых целей». [75] РОНР полагает: «Обычно это не должно быть ни разрешено, ни обязательно, поскольку голосование по доверенности несовместимо с основными характеристиками совещательного собрания, в котором членство является индивидуальным, личным и непередаваемым. С другой стороны, в акционерной корпорации, где право собственности подлежит передаче, голос и голос члена также могут быть переданы посредством использования доверенного лица». [76] Хотя Риддик полагает, что «голосование по доверенности по праву принадлежит корпорациям, которые занимаются акциями или недвижимостью, а также некоторым политическим организациям», он также утверждает: «Если штат уполномочивает объединенную организацию использовать голосование по доверенности, в этом праве нельзя отказать в устав». Риддик далее полагает: «Голосование по доверенности не рекомендуется для обычного использования. Оно может препятствовать явке и передает неотъемлемое право другому лицу без уверенности в том, что голосованием не манипулировали». [4]

Парламентский закон разъясняет этот момент: [77]

Он используется только в акционерных корпорациях, где контроль принадлежит большей части акций, а не большинству акционеров. Если один человек получит контроль над пятьдесят одним процентом акций, он сможет контролировать корпорацию, выбирая таких директоров, как ему заблагорассудится, вопреки сотням или тысячам держателей остальных акций. Законы об акционерных корпорациях почти всегда основываются на теории, согласно которой целью организации является зарабатывание денег путем ведения определенного бизнеса с использованием капитала, предоставленного большим количеством людей, чей контроль над бизнесом должен быть пропорционален капиталу. они вложили в концерн. Люди, предоставившие большую часть капитала, должны контролировать организацию, однако они могут жить в разных частях страны или путешествовать во время ежегодного собрания. Благодаря системе голосования по доверенности они могут контролировать выборы директоров, не посещая собрания.

Тем не менее, на конвенциях обычной практикой является наличие у делегата заместителя, который по сути тот же, что и доверенное лицо. В Руководстве Деметры отмечается, что заместитель имеет все привилегии голосования, дебатов и участия в заседаниях, на которые имеет право делегат. [75] Более того, «если голосование в течение многих лет... проводилось... по доверенности... такое голосование по давнему и непрерывному обычаю имеет силу закона, а разбирательство действительно». [78]

Томас Э. Аренд отмечает, что законы США допускают проведение голосования по доверенности в электронном виде в определенных ситуациях: «Использование электронных средств может быть разрешено для голосования по доверенности, но такое голосование обычно ограничено членами. Учитывая фидуциарные обязанности, которые являются личными для каждого В отличие от этого, уставы ряда государственных некоммерческих корпораций допускают голосование по доверенности членов и могут дополнительно разрешать членам использовать электронные средства массовой информации для голосования. предоставить доверенное право другой стороне для целей голосования членов». [79] Стерджис соглашается: «Директора или члены совета директоров не могут голосовать по доверенности на своих собраниях, поскольку это означало бы делегирование им дискреционных законодательных обязанностей, которые они не могут делегировать». [73]

Голосование по доверенности, даже если оно разрешено, может быть ограничено нечастым использованием, если правила, регулирующие деятельность органа, предусматривают минимальные требования к явке. Например, устав может предписывать, что член может быть исключен из состава за пропуск трех заседаний подряд. [80]

Журнал Mental Science отметил аргументы, выдвинутые против принятия голосования по доверенности для Ассоциации. В их число входила вероятность того, что это приведет к снижению посещаемости собраний. На это возразили, что люди не ходили туда голосовать; они посещают собрания ради встреч, дискуссий и хорошего общения. [81]

В 2005 году Либертарианская партия Колорадо после интенсивных дебатов приняла правила, разрешающие голосование по доверенности. [82] Предложение ограничить количество доверенных лиц до 5 на человека было отклонено. [83] Некоторые люди выступали за то, чтобы члены, присутствовавшие на съезде, привели с собой определенное количество доверенных лиц, чтобы побудить их к политике. [84] В 2006 году партия отменила эти положения устава из-за опасений, что небольшая группа лиц может использовать его для получения контроля над организацией. [85]

Корпоративные настройки

[ редактировать ]
Основная статья: Заявление о доверенности

Согласно общему праву , акционеры не имели права голосовать по доверенности на корпоративных собраниях без специального разрешения. В деле Уокер против Джонсона [86] Апелляционный суд округа Колумбия объяснил, что причина заключалась в том, что первые корпорации носили муниципальный, религиозный или благотворительный характер, в которых акционер не имел материального интереса. Обычным способом предоставления корпоративных прав была выдача королевской хартии, по сути делавшей корпорацию частью правительства. Учитывая личное доверие, оказанное этим избирателям королем, с их стороны было неуместно делегировать полномочия другим. В деле штата Пенсильвания о Содружестве ex rel. Верри против Брингхерста , [87] суд постановил, что члены корпорации не имели права голосовать по доверенности на корпоративных выборах, если такое право не было прямо предоставлено уставом или подзаконным актом. Адвокаты истца утверждали, что нормы общего права не применимы к торговым или финансовым корпорациям, где отношения не являются личными. Суд постановил: «Тот факт, что это коммерческая корпорация, никоим образом не освобождает всех ее членов от обязанности собираться вместе, если не предусмотрено иное, для реализации права на участие в выборах своих должностных лиц». Однако, по крайней мере, еще в XVIII веке положения, разрешающие голосование по доверенности, были включены в корпоративные уставы Англии. [88]

Голосование по доверенности обычно используется в корпорациях для голосования членов или акционеров, поскольку оно позволяет членам, которые уверены в суждениях других участников, голосовать за них, а также позволяет собранию иметь кворум голосов, когда всем членам трудно присутствовать. , или участников слишком много, чтобы всем было удобно встретиться и обсудить ситуацию. Прокси-фирмы обычно консультируют институциональных акционеров о том, как им следует голосовать. Фирмы по выдаче доверенностей помогают организовать голосование за определенную резолюцию. [89]

Домини отмечает, что в корпоративном мире «бюллетени для голосования по доверенности обычно содержат предложения руководства компании по вопросам корпоративного управления, включая структуру капитала, аудит, состав совета директоров и вознаграждение руководителей». [90]

По сути, доверенности являются эквивалентом заочного голосования по корпоративному праву . [91] : 10–11  Акционеры присылают карточку (называемую доверенной картой), на которой они отмечают свой голос. Карта дает право доверенному агенту голосовать за акции акционера, как указано на карте. [91] : 10–11  В карточке доверенного лица может быть указано, как будут голосовать акции, или может просто предоставляться доверенному агенту право решать, как будут голосовать акции. [91] : 10–11  Закон о биржах ценных бумаг 1934 года передал эту ответственность от Федеральной торговой комиссии к SEC. Закон о биржах ценных бумаг 1934 года также дал SEC право регулировать использование доверенных лиц, хотя некоторые из правил, которые SEC с тех пор предложила (например, универсальный доверенный орган), вызвали споры. [1] : 4  Согласно Правилу 14a-3 Комиссии по ценным бумагам и биржам , первым шагом действующего совета директоров в получении доверенностей должно быть распространение акционерам годового отчета фирмы. Боевик может самостоятельно подготовить доверенности и доверенности, которые рассылаются акционерам. [92] В 2009 году SEC предложила новое правило, позволяющее акционерам, отвечающим определенным критериям, добавлять кандидатов в заявление о доверенности; хотя это правило было предметом интенсивных дискуссий. [93] : 1 

Ассоциации институциональных инвесторов иногда пытаются добиться социальных изменений. Например, несколько сотен религиозных институциональных инвесторов, таких как конфессии, пенсии и т. д., принадлежат Межконфессиональному центру корпоративной ответственности. Эти организации обычно оказывают влияние посредством решений акционеров , которые могут побудить руководство к действию и привести к отзыву решений до того, как будет проведено фактическое голосование по ним. [94]

Обычно ожидается, что доверенные лица ERISA и других пенсионных планов будут голосовать за доверенных лиц от имени этих планов таким образом, чтобы максимизировать экономическую ценность для участников плана. В этом отношении в планах ERISA доверенные лица и консультанты очень ограничены в степени, в которой они могут принимать во внимание социальные или другие цели. [95]

В отсутствие своего руководителя на ежегодном собрании коммерческой корпорации доверенное лицо имеет право голоса во всех случаях, но он не имеет права вести дебаты или иным образом участвовать в заседаниях, если только он не является акционером той же корпорации. [75]

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) постановила, что инвестиционный консультант, обладающий правом голоса в отношении доверенных лиц своих клиентов, несет фидуциарную ответственность за принятие политики и процедур, разумно разработанных для обеспечения того, чтобы консультант голосовал за доверенных лиц в наилучших интересах клиентов, раскрывать информацию. предоставлять клиентам информацию об этих политиках и процедурах, раскрывать клиентам информацию о том, как консультант голосовал за их доверенных лиц, и вести определенные записи, связанные с голосованием по доверенности. [96] Это постановление подверглось критике по многим причинам, включая утверждение о том, что оно возлагает ненужное бремя на консультантов по инвестициям и не предотвратило бы крупные бухгалтерские скандалы начала 2000-х годов. [97] Взаимные фонды должны периодически сообщать о своих голосах по доверенности в форме N-PX. [98]

возможно переголосование или недостаточное голосование . В ситуациях с корпоративными прокси-серверами [99]

Даже в корпоративных условиях использование голосования по доверенности обычно ограничивается голосованием на ежегодном собрании директоров, ратификацией актов директоров, увеличением или уменьшением капитала и другими важными изменениями в политике организации. Эти предлагаемые изменения кратко изложены в циркуляре, разосланном акционерам перед годовым собранием. Книга передачи акций закрывается не позднее чем за десять дней до годового собрания, чтобы дать секретарю возможность подготовить список акционеров и количество акций, принадлежащих каждому. Голосование за акции осуществляется в соответствии с данными биржевой книги при публикации. Все прокси проверяются по этому списку. [77]

Можно назначить двух или более лиц действовать в качестве доверенных лиц, используя формулировку, назначив, например, «A, B, C, D и E, F или любого из них, поверенных и агентов для меня, безотзывных, с полным право при положительном голосовании большинства указанных адвокатов и агентов назначить заместителя или заместителей от моего имени и вместо меня». [77]

Говорят, что голосование по доверенности имеет некоторые антисовещательные последствия, поскольку держатели доверенных лиц часто не имеют свободы действий в отношении того, как голосовать, из-за инструкций, данных их руководителем. Таким образом, они не могут изменить свое решение на основе совещательного процесса проверки силы аргументов и контраргументов. [100]

В Германии корпоративное голосование по доверенности осуществляется через банки. [101] Голосование банков по доверенности было ключевой особенностью подключения банков к корпоративной собственности в Германии со времен индустриализации. [102]

Делегированное голосование

[ редактировать ]
Смотрите также: Жидкая демократия
Иллюстрация делегированного голосования. Избиратели слева от синей линии голосовали делегацией. Избиратели справа голосовали напрямую. Числа представляют собой количество избирателей, представленных каждым делегатом, при этом делегат включен в подсчет голосов.

При делегированном голосовании прокси является транзитивным , а передача рекурсивной. Проще говоря, голос может быть далее делегирован доверенному лицу и так далее. Это также называется транзитивным прокси или каскадом делегатов. [103] Одним из первых предложений о голосовании делегатов было предложение Льюиса Кэрролла в 1884 году. [104] [105]

Делегатское голосование используется шведской местной политической партией Demoex . Demoex получила свое первое место в городском совете Валлентуны, Швеция , в 2002 году. Первые годы деятельности партии были оценены Университетом Миттхогсколан в статье Карин Оттесен в 2003 году. [106] В Demoex избиратель также может голосовать напрямую, даже если он делегировал свой голос доверенному лицу; прямое голосование отменяет голосование по доверенности. Также можно в любой момент сменить прокси.

В 2005 году в пилотном исследовании «Структурная глубокая демократия» в Пакистане, SD2. [107] [108] использовался для отбора лидеров в группе устойчивого сельского хозяйства под названием «Контактная молодежь». SD2 использует PageRank для обработки транзитивных голосов по доверенности с дополнительными ограничениями, требующими наличия как минимум двух первоначальных доверенных лиц на каждого избирателя, и все избиратели являются доверенными кандидатами. На основе SD2 могут быть построены более сложные варианты, такие как добавление специализированных доверенных лиц и прямое голосование по конкретным вопросам, но SD2, как базовая зонтичная система, требует всегда использовать универсальные доверенные лица.

Делегированное голосование также используется в эксперименте Всемирного парламента и при реализации жидкой демократии .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Херст, Скотт (01 апреля 2018 г.). «Универсальные прокси» . Программа Гарвардской школы права по корпоративному управлению. Документ для обсуждения . 2016–11.
  2. ^ Лемке и Линс, Регулирование деятельности инвестиционных консультантов (Thomson West, изд. 2017 г.).
  3. ↑ Руководство для производителей зерна (Канада), 7 августа 1912 г., стр. 10
  4. ^ Перейти обратно: а б Риддик и Мясник (1985). Правила процедуры Риддика , с. 155–156
  5. ^ «Сенат не заседает. Палата представителей собирается на формальную сессию» . www.politico.com . Проверено 22 января 2023 г.
  6. ^ «Представление Ассамблее граждан Онтарио» (PDF) .
  7. ^ Босворт, Стивен и Корр, Андер (14 января 2020 г.). «Законодательные органы, избранные оценочным пропорциональным представительством (ОРП): алгоритм» . Журнал политического риска . 7 (6) . Получено 14 января 2020 г. – через https://www.jpolrisk.com/legislatures-elected-by-evaluative-proportional-representation-epr-an-algorithm-v3/ . {{cite journal}}: Внешняя ссылка в |via= ( помощь )
  8. ^ «Статья о взвешенном голосовании с описанием Коллегии выборщиков США в качестве примера» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 18 марта 2006 г.
  9. ^ «Регламент Палаты представителей» (PDF) . Палата представителей Новой Зеландии. 12 августа 2005 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  10. ^ Клифтон, Джейн (март 2007 г.). «Хороший концерт для некоторых» . Слушатель из Новой Зеландии . Проверено 19 февраля 2008 г.
  11. ^ Холл, Ричард Л. (1996). Участие в Конгрессе . Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-06811-5 . Проверено 18 марта 2010 г.
  12. ^ Годе, Молли Э. Рейнольдс, Кеннеди Тил и Джексон (21 мая 2021 г.). «Голосование по доверенности меняется: прошлое, настоящее и будущее дистанционного голосования в Палате представителей» . Брукингс . Проверено 19 января 2022 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  13. ^ «Члены, имеющие право на голосование по доверенности» , Hansard, 9 марта 2021 г.
  14. ^ «Почему самый мятежный депутат-консерватор все еще работает в правительстве?» , Стивен Буш, The New Statesman , 8 января 2021 г.
  15. ^ Манн, Томас Э.; Орнштейн, Норман Дж. (1992). Обновленный Конгресс – Первый отчет . Издательство Брукингского института. ISBN  978-0-8157-5457-2 . Проверено 18 марта 2010 г.
  16. ^ Рассел Нойман, В.; Нойман, WR (1986). Парадокс массовой политики . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-65460-0 . Проверено 18 марта 2010 г.
  17. ^ Терри Ф. Басс; Ф. Стивенс Редберн; Кристина Го (2006). Модернизация демократии . Я Шарп. стр. 208–209. ISBN  978-0-7656-1763-7 .
  18. ^ Батлер, Дэвид (3 октября 2003 г.). Демократия на избирательных участках: сравнительное исследование конкурентных национальных выборов . Американский институт предпринимательства по исследованию государственной политики. ISBN  978-0-8447-3405-7 . Проверено 18 марта 2010 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Орр, Грэм (ноябрь 2003 г.). Осуществляя демократию: избирательное право... Федерация Пресс. ISBN  978-1-86287-481-7 . Проверено 18 марта 2010 г.
  20. ^ по состоянию на 21 октября 2008 г. [ мертвая ссылка ]
  21. ^ «Референдумы с голосованием по доверенности местных членов улучшат управление» . MakeTheCase. 15 сентября 2008 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  22. ^ Миллер, Джеймс К. (1969). «Программа прямого и доверенного голосования в законодательном процессе». Общественный выбор . 7–7 . СпрингерЛинк: 107–113. дои : 10.1007/BF01718736 . S2CID   154387226 .
  23. ^ Циммерман, Джозеф Фрэнсис (1999). Городское собрание Новой Англии – Демократия в действии . Академик Блумсбери. ISBN  978-0-275-96523-5 . Проверено 18 марта 2010 г.
  24. ^ Пуддингтон, Арка (15 апреля 2008 г.). Свобода в мире – 2007: Ежегодный обзор политических прав и гражданских свобод . Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-5897-7 . Проверено 18 марта 2010 г.
  25. ^ Лонг, Дэвид Э.; Райх, Бернард (2002). Правительство и политика Ближнего Востока и Северной Африки . Авалон. ISBN  978-0-8133-3899-6 . Проверено 18 марта 2010 г.
  26. ^ «Сборник избирательной администрации в Канаде» . Выборы.ca. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  27. ^ Массикотт, Луи; Бле, Андре; Ёсинака, Антуан (2004). Установление правил игры – избирательное законодательство в демократических странах . Университет Торонто Пресс. ISBN  978-0-8020-8564-1 . Проверено 18 марта 2010 г.
  28. ^ Стюарт, Дэвид; Арчер, Кейт (1 февраля 2001 г.). Квазидемократия? Партии и выбор руководства в Альберте . ЮБК Пресс. ISBN  978-0-7748-0791-3 . Проверено 18 марта 2010 г.
  29. ^ Кортни, Джон К. (1 января 2005 г.). Выборы . ЮБК Пресс. ISBN  978-0-7748-0918-4 . Проверено 18 марта 2010 г.
  30. ^ Бойер, Дж. Патрик (2 марта 2007 г.). Политические права: юридические . Баттервортс. ISBN  978-0-409-81601-3 . Проверено 18 марта 2010 г.
  31. ^ Лили Л. Цай (2007). Подотчетность без демократии: группы солидарности и обеспечение общественных благ . п. 207.
  32. ^ Даймонд, Ларри, изд. (2001). Выборы и демократия в Большом Китае . ОУП Оксфорд. ISBN  978-0-19-924417-1 . Проверено 18 марта 2010 г.
  33. ^ Чжан, Цзяньцзюнь (28 апреля 2008 г.). Маркетизация и демократия в Китае . Рутледж/Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-415-45222-9 . Проверено 18 марта 2010 г.
  34. ^ «Как мне передать доверенность другому избирателю?» . www.service-public.fr (на французском языке) . Проверено 8 июля 2024 г.
  35. ^ Кельбер, Мим, изд. (1994). Женщины и правительство: новые пути к политической власти . ISBN  978-0-275-94816-0 . Проверено 18 марта 2010 г.
  36. ^ Нолен, Дитер (3 июня 2005 г.). Выборы в Америке: справочник данных . ISBN  978-0-19-928357-6 . Проверено 18 марта 2010 г.
  37. ^ Джаган, Чедди (2000). «Виртуальный армейский переворот в Гайане» . Архивировано из оригинала 17 марта 2008 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  38. ^ Колхе, Авинаш (23 апреля 2004 г.). «Демократия, бюрократия и вооруженные силы» . Редифф . Проверено 19 февраля 2008 г.
  39. ^ Нолен, Дитер; Гротц, Флориан; Хартманн, Кристоф (2001). Выборы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: справочник данных . ISBN  978-0-19-924958-9 . Проверено 18 марта 2010 г.
  40. ^ Белин, Лаура; Орттунг, Роберт В. (1997). Парламентские выборы в России 1995 года – битва за Думу . ISBN  978-0-7656-0084-4 . Проверено 18 марта 2010 г.
  41. ^ «Зарубежные избиратели» . FairVote . Проверено 18 марта 2010 г.
  42. ^ «Британские граждане, живущие за границей – О моем голосе, подготовленное Избирательной комиссией» . На сайте myvote.co.uk. Архивировано из оригинала 17 января 2011 г. Проверено 2 октября 2013 г.
  43. ^ «Заочное голосование» . Городской совет Спелторна. 2006. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  44. ^ «Выборы-голосование» . Городской совет Рочдейла. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 19 февраля 2008 г.
  45. ^ Обзор избирательной комиссии . 30 января 2007 г. ISBN  978-0-10-170062-7 . Проверено 18 марта 2010 г.
  46. ^ Лиана Кац и агентства (29 ноября 2002 г.). «Призыв отменить голосование по доверенности | Политика | Guardian.co.uk» . Хранитель . Лондон . Проверено 18 марта 2010 г.
  47. ^ Хартвелл, Эдвард М.; МакГленен, Эдвард В.; Скелтон, Эдвард О. (31 января 1909 г.). Бостон и его история, 1630-1915 гг . ISBN  9783849677299 . Проверено 18 марта 2010 г.
  48. ^ Сеймур, Чарльз (26 октября 2007 г.). Как голосует мир: история демократического развития в странах . Проверено 18 марта 2010 г.
  49. ^ Джеймсон, Джон Франклин; Борн, Генри Элдридж; Шайлер, Роберт Ливингстон (1897). Американский исторический обзор . Том. II . Проверено 18 марта 2010 г.
  50. ^ МакКинли, Альберт Эдвард (24 июля 2006 г.). Избирательное право в тринадцати английских колониях в Америке . Проверено 18 марта 2010 г.
  51. ^ Гинье, Лани (7 марта 2003 г.). Поднимите каждый голос: превращая нарушение гражданских прав в новое видение социальной справедливости . Саймон и Шустер. ISBN  978-0-7432-5351-2 . Проверено 18 марта 2010 г.
  52. ^ Винкль, Кеннет Дж. (25 июля 2002 г.). Политика сообщества: миграция и политика в довоенном Огайо . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-52618-0 . Проверено 18 марта 2010 г.
  53. ^ Ренда, Лекс (август 1997 г.). Запись под запись: Политика эпохи гражданской войны в Нью-Гэмпшире . Университет Вирджинии Пресс. ISBN  978-0-8139-1722-1 . Проверено 18 марта 2010 г.
  54. ^ Перейти обратно: а б Скала, Данте Дж. (18 ноября 2003 г.). Штормовая погода: праймериз в Нью-Гэмпшире и президентская политика . Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-312-29622-3 . Проверено 18 марта 2010 г.
  55. ^ ДиКлерико, Роберт Э.; Дэвис, Джеймс В. (2000). Выбор нашего выбора: обсуждение процесса выдвижения кандидатов в президенты . ISBN  978-0-8476-9448-8 . Проверено 18 марта 2010 г.
  56. ^ Паттерсон, Келли Д. (1996). Политические партии и поддержание либеральной демократии . ISBN  978-0-231-10257-5 . Проверено 18 марта 2010 г.
  57. ^ Джонс, Билл (1 января 2000 г.). История процесса Калифорнийской инициативы . ISBN  978-0-7881-8250-1 . Проверено 18 марта 2010 г.
  58. ^ 149 Па. 84, 29 Атл. 88.
  59. ^ KyL. Rep. 204; 103 Вашингтон. 254.
  60. ^ 98 Ала. 92; 12 Итак. 723.
  61. ^ 122 мес. Приложение. 437, 99 SW 902.
  62. ^ 13 Пенсильвания, графство, штат Коннектикут. 576.
  63. ^ 181 Айова 1013, 165 NW 854.
  64. ^ 112 Ала. 228, 20 Итак. 744.
  65. ^ 150 NC 216, 63 SE 892.
  66. ^ 109 Кал. 571, 42 Пак. 225.
  67. ^ 30 Фед. 91; 207 Илл. 107; 101 К. 570; 61 Нью-Джерси уравнение. 5.
  68. ^ 89 Фед. 397.
  69. ^ 78 Нью-Джерси уравнение. 484; 10 мкр. 468.
  70. ^ 181 Айова 1013, 165 NW 254.
  71. ^ Ко, Дэвид Ви Хок (2006). Подопечные Ханоя . ISBN  978-981-230-341-7 . Проверено 18 марта 2010 г.
  72. ^ «Часто задаваемые вопросы о РОНР (Вопрос 10)» . Официальный веб-сайт правил порядка Роберта . Ассоциация правил Роберта.
  73. ^ Перейти обратно: а б Стерджис, Элис (2001). Стандартный кодекс парламентской процедуры , 4-е изд., с. 147–148
  74. ^ Роберт, Генри М. (2011). «Новые пересмотренные правила порядка Роберта» , 11-е изд., стр. 429
  75. ^ Перейти обратно: а б с Деметра, Джордж (1969). Руководство Деметры по парламентскому праву и процедуре , Синяя книга, стр. 33
  76. ^ Роберт, Генри М. (2011). «Новые пересмотренные правила порядка Роберта» , 11-е изд., стр. 428-429
  77. ^ Перейти обратно: а б с Роберт, Генри М. (1991). Парламентское право . стр. 194–195, 564 . ISBN  0-470-72592-3 .
  78. ^ Деметра, Джордж (1969). Руководство Деметры по парламентскому праву и процедуре , изд. 1969 г., стр. 134
  79. ^ Аренд, Томас Э. (1 января 2002 г.). «Правовые последствия электронного управления» . Управление Ассоциацией . Проверено 16 февраля 2008 г.
  80. ^ Глисон, Патрисия Р. (19 сентября 1978 г.). «Консультативное юридическое заключение – АГО 78-117» . Офис генерального прокурора Флориды . Проверено 16 февраля 2008 г.
  81. ^ Журнал ментальных наук — Google Книги . 20 ноября 2006 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  82. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 апреля 2008 г. Проверено 9 марта 2008 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  83. ^ «Лучшие идеи жизни: отчет о съезде LPCO» . Lifesbetterideas.blogspot.com. 08 мая 2005 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  84. ^ «Лучшие идеи жизни: прокси» . Lifesbetterideas.blogspot.com. 10 мая 2005 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  85. ^ «Ежегодный протокол Либертарианской партии Колорадо» . Lpcolorado.org. 13 мая 2006 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 18 марта 2010 г.
  86. ^ Приложение DC. 144 (1900)
  87. ^ 103 Па. Ст. 134 (1883)
  88. ^ Axe, Леонард Х. Мичиганский юридический обзор , том. 41, № 1 (август 1942 г.) с. 38-65
  89. ↑ Запрос прокси. Архивировано 28 января 2008 г., в Wayback Machine.
  90. ^ «Правила и процедуры голосования по доверенности» (PDF) . Домини Социальные Инвестиции. Архивировано из оригинала (PDF) 11 апреля 2008 г. Проверено 16 февраля 2008 г.
  91. ^ Перейти обратно: а б с Херст, Скотт (01 января 2017 г.). «Замороженные чартеры» . Программа Гарвардской школы права по корпоративному управлению. Документ для обсуждения . 2016–01.
  92. ^ Бейнбридж, Стивен М. Полный путеводитель по Сарбейнсу-Оксли .
  93. ^ Херст, Скотт; Бебчук, Луциан (01 января 2010 г.). «Частный заказ и дебаты о доступе через прокси» . Серия дискуссионных докладов Гарвардского университета Джона М. Олина . 653 .
  94. ^ «302 резолюции по доверенности религиозных/социальных инвесторов запланированы на 2008 год» . Межконфессиональный центр корпоративной ответственности. 15 января 2008 г. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 16 февраля 2008 г.
  95. ^ Лемке и Линс, ERISA для управляющих капиталом (Thomson West, изд. 2017–2018 гг.).
  96. ^ «Окончательное правило: голосование по доверенности инвестиционных консультантов» . Комиссия по ценным бумагам и биржам. 31 января 2003 г. Проверено 16 февраля 2008 г.
  97. ^ Стюарт, Брайан Д. (2003). «Раскрытие несущественной информации?: Влияние окончательных правил раскрытия информации при голосовании по доверенности Комиссии по ценным бумагам и биржам» . Фордхэмский журнал корпоративного и финансового права.
  98. ^ Лемке, Линс и Смит, Регулирование инвестиционных компаний (Мэттью Бендер, изд. 2017 г.).
  99. ^ Информационный документ: Круглый стол по механике голосования по доверенности. Проверено 9 марта 2008 г.
  100. ^ Боттомли, Стивен (2007). Конституционная корпорация – переосмысление корпоративного управления . Издательство Эшгейт. ISBN  978-0-7546-2418-9 . Проверено 18 марта 2010 г.
  101. ^ Брэндл, Уно К. (1 марта 2006 г.). «Защита акционеров в США и Германии – об ошибочности LLSV» . Немецкий юридический журнал. Архивировано из оригинала 16 марта 2008 г. Проверено 16 февраля 2008 г.
  102. ^ Морк, Рэндалл. История корпоративного управления во всем мире . п. 258.
  103. ^ Майкл Аллан (2008), «Средство согласия и его соответствие обществу» (PDF) , The ITP News: Информационный бюллетень секции информационных технологий и политики, Американская ассоциация политических наук , 4 (2): 12–13
  104. ^ Кэрролл, Льюис (1884). Принципы парламентского представительства . Лондон: Харрисон и сыновья.
  105. ^ Блэк, Дункан (1969). «Льюис Кэрролл и теория игр». Американский экономический обзор . 59 (2): 210.
  106. ^ Оттесен, Карин (2003). «Гибкое представительство посредством делегированного голосования – пример практического использования» (PDF) . Проверено 23 февраля 2009 г.
  107. ^ «Yahoo! Группы» . Группы.yahoo.com. Архивировано из оригинала 11 июля 2012 года . Проверено 2 октября 2013 г.
  108. ^ «CiteSeerX — автопоэтические информационные системы в современных организациях». CiteSeerX   10.1.1.148.9274 .
[ редактировать ]
  • ProxyDemocracy , неправительственная организация, предоставляющая набор инструментов, которые помогут инвесторам использовать свое право голоса для достижения позитивных изменений в компаниях, которыми они владеют. Предлагает большую базу данных голосов и профилей голосования учреждений/фондов. Кроме того, суммируются заранее объявленные голоса для предстоящих собраний.

Делегированное голосование

[ редактировать ]
На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с голосованием по доверенности .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Proxy_voting&oldid=1237158884"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: dc15bcf3dc7cda350c90b2f36ae24115__1722157140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/dc/15/dc15bcf3dc7cda350c90b2f36ae24115.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Proxy voting - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)