Jump to content

Венгерская революция 1956 года.

Венгерская революция 1956 года.
Часть холодной войны

Венгерский флаг (1949–1956) с коммунистическим гербом как революционный символ. вырезанным
Date23 June – 11 November 1956 (1956-06-23 – 1956-11-11)
23 October – 4 November 1956 (1956-10-23 – 1956-11-04) (main phase)
Location
Result

Soviet invasion and victory

  • Revolution repressed
Belligerents
 Soviet Union
Until 28 October:
 Hungary
From 4 November:
Kádár government
Hungarian revolutionaries
From 28 October:
 Hungary (Nagy government)
Supported by:
link Ukrainian Insurgent Army (clashes with Soviets in the Hungarian border region)[1]
Commanders and leaders
Units involved
Soviet Armed Forces
KGB
ÁVH
Loyalist elements of the MN
Armed citizens
Demonstrators
Pro-Revolution elements of the MN
Strength
  • 31,550 troops
  • 1,130 tanks[nb 1]
Unknown
Political support
Working People's Party (loyalists, to 28 October)
Socialist Workers' Party (from 4 November)
Working People's Party (dissidents, to 31 October)
Socialist Workers' Party
(to 4 November)
Smallholders' Party
Social Democratic Party
Petőfi Party
Democratic People's Party
Independence Party
Other reformed parties
Casualties and losses
  • 722 killed
  • 1,540 wounded[2]
  • 2,500–3,000 killed
  • 13,000 wounded
  • 200,000 exiled[3]
3,000 civilians killed[4]

Венгерская революция 1956 года (23 октября — 4 ноября 1956 года; венгерский : 1956-os forradalom ), также известная как Венгерское восстание , была попыткой общенациональной революции против правительства Венгерской Народной Республики (1949–1989) и политики, вызванной путем подчинения правительства Советскому Союзу (СССР). [ номер 2 ] Восстание длилось 12 дней, прежде чем было подавлено советскими танками и войсками 4 ноября 1956 года. Тысячи людей были убиты и ранены, а почти четверть миллиона венгров бежали из страны. [ 5 ] [ 6 ]

The Hungarian Revolution began on 23 October 1956 in Budapest when university students appealed to the civil populace to join them at the Hungarian Parliament Building to protest against the USSR's geopolitical domination of Hungary through the Stalinist government of Mátyás Rákosi. A delegation of students entered the building of Magyar Rádió to broadcast their sixteen demands for political and economic reforms to civil society, but were detained by security guards. When the student protestors outside the radio building demanded the release of their delegation, a group of police from the ÁVH (State Protection Authority) fatally shot several of the students.[7]

Consequently, Hungarians organized into revolutionary militias to fight against the ÁVH; local Hungarian communist leaders and ÁVH policemen were captured and summarily executed; and political prisoners were released and armed. To realize their political, economic, and social demands, local soviets (councils of workers) assumed control of municipal government from the Hungarian Working People's Party (Magyar Dolgozók Pártja). The new government of Imre Nagy disbanded the ÁVH, declared Hungary's withdrawal from the Warsaw Pact, and pledged to re-establish free elections. By the end of October the intense fighting had subsided.

Although initially willing to negotiate the withdrawal of the Soviet Army from Hungary, the USSR repressed the Hungarian Revolution on 4 November 1956, and fought the Hungarian revolutionaries until Soviet victory on 10 November; repression of the Hungarian Uprising killed 2,500 Hungarians and 700 Soviet Army soldiers, and compelled 200,000 Hungarians to seek political refuge abroad, mostly to Austria.[8][9]

Background

[edit]

Second World War

[edit]

During the Second World War (1939–1945), the Kingdom of Hungary (1920–1946) was a member of the Axis powers – in alliance with Nazi Germany, Fascist Italy, the Kingdom of Romania, and the Kingdom of Bulgaria. In 1941, the Royal Hungarian Army participated in the Nazi invasion of Yugoslavia (6 April 1941) and in Operation Barbarossa (22 June 1941), the invasion of the USSR. In the event, by 1944, the Red Army were en route to the Kingdom of Hungary, after first having repelled the Royal Hungarian Army and the armies of the other Axis Powers from the territory of the USSR.[10]

Fearful of the Red Army's occupation of the Kingdom of Hungary, the royal Hungarian government unsuccessfully sought an armistice with the Allies, which was a betrayal of the Axis powers. The Germans launched Operation Margarethe (12 March 1944) to establish the Nazi Government of National Unity of Hungary; the short-lived puppet government existed for less than a year and Hungary was occupied by the Soviet Union in 1945 after the Siege of Budapest.[11][10]

Soviet occupation

[edit]

At the end of the Second World War (1939–1945), the Kingdom of Hungary was in the geopolitical sphere of influence of the USSR. In the political aftermath of the War, Hungary was a multiparty democracy, in which the 1945 Hungarian parliamentary election produced a coalition government composed of Independent Smallholders, Agrarian Workers and the Civic Party, headed by President Zoltán Tildy and Prime Minister Ferenc Nagy. Nonetheless, on behalf of the USSR, the Hungarian Communist Party continually used salami tactics to wrest minor political concessions, which continually diminished the political authority of the coalition government – despite the Communist Party only having received 17 percent of the votes in the parliamentary election of 1945.[12][13]

After the election in 1945, control of the State Protection Authority (Államvédelmi Hatóság, ÁVH) was transferred from the Independent Smallholders Party of the coalition government to the Hungarian Communist party.[14] The ÁVH repressed non­­‑communist political opponents with intimidation and false accusations, imprisonment and torture.[15] The brief, four­­‑year period of multi-party democracy ended when the Hungarian Social Democratic Party merged with the Communist Party and became the Hungarian Working People's Party, whose candidate stood unopposed in the 1949 Hungarian parliamentary election. Afterwards, on 20 August 1949, the Hungarian People's Republic was proclaimed and established as a socialist state, with whom the USSR then concorded the COMECON treaty of mutual assistance, which allowed stationing troops of Red Army soldiers in Hungary.[13]

Based upon the economic model of the USSR, the Hungarian Working People's Party established the socialist economy of Hungary with the nationalization of the means of production and of the natural resources of the country. Moreover, by 1955, the relatively free politics of Hungary allowed intellectuals and journalists to freely criticise the social and economic policies of the Rákosi government.[16] In that vein of relative political freedom, on 22 October 1956, students from the Budapest University of Technology and Economics had reestablished the MEFESZ Students' union, which the Rákosi government earlier had banned for their politically incorrect politics.[17]

Stalinist Hungary

[edit]

Initially, the Hungarian People's Republic was a socialist state headed by the Communist government of Mátyás Rákosi (r. 1947–1956), a Stalinist who was beholden to the USSR.[18] To ensure ideological compliance within his Stalinist government, Rákosi used the ÁVH (State Protection Authority) to purge 7,000 politically dissident "Titoists" and "Trotskyists" from the Communist Party of Hungary, for being "Western agents" whose participation in the Spanish Civil War (1936–1939) interfered with Stalin's long-term plans for world Communism.[19][20][21] Among the Stalinist governments of the Eastern Bloc, the Rákosi government of the Hungarian People's Republic was most repressive of political, sexual, and religious minorities.[13][22][23][24]

Stalin's man in Hungary: Mátyás Rákosi addresses an audience in Budapest, 1948.

In 1949, the Rákosi government arrested, tortured and convicted Cardinal József Mindszenty in a show trial[25] for treason against Hungary, for collaboration with Nazi Germany in the Holocaust in Hungary – the religious persecution of Hungarian Jews, and the political persecutions of Hungarian communists and of Hungarian anti-Nazis.[23][24]

Political repression

[edit]

In the 1950–1952 period, the ÁVH forcibly relocated more than 26,000 non-communist Hungarians, and confiscated their housing for members of the Communist Party of Hungary, and so eliminate the political threats posed by the nationalist and anti-communist intelligentsias and by the local bourgeoisie. According to their particular politics, anti-communist Hungarians were either imprisoned in concentration camps or were deported to the USSR or were killed, either summarily or after a show trial; the victims included the communist politician László Rajk, the minister of the interior who established the ÁVH secret police.[20][22]

The Rákosi government politicised the education system with a toiling intelligentsia who would assist in the Russification of Hungary; thus the study of Russian language and communist political instruction were mandatory at school and at university; religious schools were nationalized and church leaders replaced with communist officials.[26][27]

Economic decline

[edit]

In the early 1950s, the Rákosi government's socialist economics increased the per capita income of the Hungarian people, yet their standard of living diminished because of the compulsory financial contributions towards the industrialisation of Hungary, which reduced the disposable and discretionary income of individual Hungarian workers. That poor economy was further diminished by the bureaucratic mismanagement of resources, which caused shortages of supplies, and the consequent rationing of bread and sugar, flour and meat, et cetera.[28] The net result of those economic conditions, was that the Hungarian workers' disposable income in 1952 was two-thirds of the disposable income of Hungarian workers in 1938.[29]

Besides paying for the Red Army occupation of socialist Hungary, the Hungarians also paid war reparations (US$300 million) to the USSR, to the Czechoslovak Socialist Republic, and to the Socialist Federal Republic of Yugoslavia.[30] In 1946, the Hungarian National Bank reported that the cost of war reparations was "between 19 and 22 per cent of the annual national income" of Hungary,[31] an onerous national expense aggravated by the hyperinflation consequent to the post-war depreciation of the Hungarian pengő.[32] Moreover, participation in the Soviet-sponsored Council of Mutual Economic Assistance (COMECON) prevented direct trade with the countries of the West, and also prevented the Hungarian People's Republic from receiving American financial aid through the Marshall Plan (1948).[33] Socially, the imposition of Soviet-style economic policies and the payment of war reparations angered the peoples of Hungary, whilst the cumulative effects of economic austerity fuelled anti-Soviet political discontent as the payment of foreign debt took precedence over the material needs of the Hungarian people.[34]

International events

[edit]
In the Eastern bloc, Hungarian Prime Minister Imre Nagy (centre) proved too progressive a Communist in his government's pursuit of the Hungarian road to Socialism, taking it too far out of the Soviet Union's orbit. (October 1956).

De–Stalinization

[edit]

On 5 March 1953, the death of Stalin allowed the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) to proceed with the de-Stalinization of the USSR, which was a relative liberalization of politics that afterward allowed most European communist parties and the communist parties of the Warsaw Pact to develop a reformist wing – within the structures of the Philosophy of Marxism and orders from Moscow. Hence, the reformist communist Imre Nagy became prime minister (1953–55) of the Hungarian People's Republic, in replacement of the Stalinist Mátyás Rákosi (1946–56), whose heavy-hand style of communist government had proved counter-productive to the interests of the USSR in Hungary.[35]

Despite not being prime minister of Hungary, Rákosi remained politically powerful as the General Secretary of the Hungarian Communist Party, and so undermined many of the Nagy government's political and socio-economic reforms; by 18 April 1955, Rákosi had so discredited Nagy that the USSR deposed Nagy as head-of-state of Socialist Hungary. Three months of plotting and conspiring rid Rákosi and the Hungarian Communist Party of Imre Nagy, who was reduced to a political non-person. On 14 April Prime Minister Imre Nagy was stripped of his Hungarian Communist Party offices and functions and was sacked as prime minister on 18 April. Despite having been out of political favor with the USSR since January 1955, Nagy had refused to perform the requisite communist penance of 'self-criticism', and refused to resign as PM of Hungary.[36]

In February 1956, as the First Secretary of the CPSU, Nikita Khrushchev initiated the de-Stalinization of the USSR with the speech On the Personality Cult and its Consequences, which catalogued and denounced the abuses of power committed by Stalin and his inner-circle protégés, in Russia and abroad.[37] Therefore, the de-Stalinization of Hungarian People's Republic featured Rákosi's dismissal as General Secretary of the Communist Party of Hungary, and his replacement by Ernő Gerő, on 18 July 1956.[38]

From the Western perspective, the countries of western Europe co-operated with the CIA's propaganda radio network, Radio Free Europe, to broadcast the speech On the Personality Cult and its Consequences to the countries of eastern Europe, expecting that, as Secretary of the CPSU, Khrushchev's anti–Stalinist speech would substantively contribute to the destabilisation of the internal politics of the Warsaw Pact countries.[39]

Warsaw Pact established

[edit]

On 14 May 1955, with the Treaty of Friendship, Cooperation and Mutual Assistance, the USSR established the Warsaw Pact with seven countries of the Eastern Bloc, including the Hungarian People's Republic. The geopolitical principles of the Warsaw Pact defence treaty included "respect for the independence and [the] sovereignty of [the member] states" and the practise of "non-interference in their internal affairs".[40] Then, on 15 May 1955, a day after the USSR established the Warsaw Pact, the Austrian State Treaty established Austria as a neutral country in the geopolitical cold war between the US and the USSR.[41] Austria's declaration of geopolitical neutrality allowed the Communist government of PM Nagy to publicly consider "the possibility of Hungary adopting a neutral status on the Austrian pattern".[42]

In June 1956, the Polish Army violently repressed the workers' uprising at Poznań against the economic policies of the Polish People's Republic. In October, the Polish government appointed the politically rehabilitated, reform communist Władysław Gomułka as First Secretary of the Polish United Workers' Party to deal with the USSR, and, by 19 October 1956, Gomułka had successfully negotiated greater trade agreements and fewer Red Army troops stationed in Poland.[43] The USSR's concessions to Poland – known as the Polish October – emboldened Hungarians to demand from the USSR like concessions for the Hungarian People's Republic, which much contributed to the Hungarians' greatly idealistic politics in October 1956.[44]

Uprising and Revolution

[edit]

Political discontent

[edit]

On 13 October 1956, a group of 12 students from the university faculties in Szeged met to play cards, and snubbed the DISZ, the official communist student union, by re-establishing the MEFESZ (Union of Hungarian University and Academy Students), the democratic student union banned by the Stalinist Rákosi government.[17] The MEFESZ students distributed hand-written notes in classrooms to inform faculty and students of the time and place for the meeting on 16 October 1956. A professor of law was chairman of committee who formally reestablished the MEFESZ student union, with the proclamation and publication of a twenty-demand manifesto, ten demands about the MEFESZ, and ten anti-Soviet demands, e.g. free elections and the departure of Soviet troops from Hungary, etc.; days later, the university students at Pécs, Miskolc, and Sopron followed suit.

On 22 October, at the Budapest University of Technology and Economics, one of the law students from the original group of twelve students, announced that the MEFESZ student union was again politically active, and then proclaimed the Sixteen Political, Economic, and Ideological Points against the USSR's geopolitical hegemony upon Hungary.[45] The Hungarian Writers' Union ceremoniously proclaimed Hungary's anti-Soviet political solidarity with anti-communist reformers in Poland when they laid a commemorative wreath at the statue of the Polish hero Gen. Józef Zachariasz Bem who also was a hero of the Hungarian Revolution of 1848; likewise, the MEFESZ student union held a parallel demonstration of Hungarians' political solidarity with the Poles.[44][46]

Initiating gunfire

[edit]

In the afternoon of 23 October 1956, approximately 20,000 protestors met beside the statue of General József Bem, a national hero of Poland and Hungary.[47] To the amassed crowd of protestors, the intellectual Péter Veres, the president of the Writers' Union (Írószövetség), read a manifesto demanding Hungarian independence from all foreign powers; a democratic socialist political system based upon land reform and (public) state ownership in the economy; Hungarian membership to the United Nations; and all freedoms and rights for the citizens of Hungary.[48] After Veres proclaimed the manifesto demanding Hungarian sovereignty, the crowd chanted the Hungarian patriotic poem National Song (Nemzeti dal), which the Soviet-controlled Rákosi government of Hungary had banned from public performance; the crowd repeatedly chanted the refrain: "This we swear, this we swear, that we will no longer be slaves."[49][page range too broad]

In Budapest, anti-communists and nationalists place a Hungarian national flag atop a demolished statue of Josef Stalin.

At 20:00 hrs, the first secretary of the Hungarian Working People's Party, Ernő Gerő broadcast a hardline speech condemning the political demands of the intelligentsia and of the university students.[50] Angered by Gerő's rejection, some protestors realised one of their demands, and demolished the Stalin Monument in Budapest, which had been erected in place of a razed church, in 1951;[51] and, by 21:30 hrs – an hour and a half later – the nationalist and anti-communist protestors had destroyed the eight-metre-tall statue of Josef Stalin.[50]

Also at 20:00 hrs, a crowd of nationalist and anti-communist protestors had gathered outside the Magyar Rádió building, which was guarded by the ÁVH secret police. Violence soon occurred between the sides when the protestors heard rumours of the arrest and detainment of a delegation of students who had entered the radio station in effort to broadcast their political demands to the entire country. The situation escalated after protestors heard rumours that the ÁVH had killed their delegation of comrades sent to broadcast the anti–Soviet message. In response, from the windows of the building, the ÁVH threw tear gas grenades at and fired upon the many anti-communist and nationalist protestors assembled outside the Magyar Rádió building, and soon required resupply and reinforcement.[52]

In suppressing the Hungarians' anti-government protestations, the ÁVH smuggled weapons and ammunition in an ambulance for delivery to them at the Magyar Rádió building, but the protestors hijacked the ambulance and the weapons for themselves. The Hungarian Army sent soldiers to support the ÁVH policemen defending the Magyar Rádió building, but some of the soldiers tore off the red-star insignia on their caps and joined the side of the anti-government protestors.[49][page range too broad][52] ÁVH policemen used guns and tear gas, while the protestors set police cars afire and distributed weapons captured from the military and police forces, and acted on their anti–Soviet politics by destroying the symbols of Russian communism in Hungary.[53]

Deposing the communist government

[edit]

On 23 October 1956, the Secretary of the Hungarian Working People's Party, Ernő Gerő, asked for the USSR's military intervention in order "to suppress a demonstration that was reaching an ever-greater and unprecedented scale", which threatens the national security of the Hungarian People's Republic.[43] To that end, the USSR already had planned the invasion and occupation of Hungary, and the political purging of Hungarian society.[54] At 02.00 hrs., on 24 October 1956, Soviet defence minister Georgy Zhukov ordered the Red Army to occupy Budapest – the capital city of a Warsaw Pact country.[55]

Kossuth Lajos Street seen from Ferenciek Square: anti-Soviet demonstrators march in protest against the USSR's control of Hungary, 25 October 1956.
The corpse of a communist officer killed defending the headquarters of the Hungarian Communist Party, Republic Square, Budapest.
Anti-communist Hungarian revolutionaries amid the damaged buildings of Budapest, November 1956.

By 12.00 hrs of 24 October, Red Army tanks were stationed outside the parliament building, and Red Army soldiers held the bridges and crossroads that controlled access to Budapest, while Hungarian revolutionaries barricaded streets to defend their city from the Red Army.[49] Also on that day, Imre Nagy became prime minister in place of András Hegedüs.[56] In a national radio broadcast, PM Nagy asked a ceasefire between the Red Army and the Hungarian Revolutionaries, and agreed to initiate postponed political reforms decided in 1953. Despite the pleas of PM Nagy, groups of revolutionaries in Budapest armed themselves and continually fought the Red Army.[57]

At the offices of the communist newspaper Szabad Nép, the ÁVH guards fired upon unarmed protestors; in turn, anti-communists attacked and drove out the ÁVH policemen from the newspaper building.[57] The Hungarian revolutionaries then avenged themselves against the ÁVH policemen.[58] On 25 October, a crowd gathered in Kossuth Square in front of the Hungarian parliament building, which was a mixed group of civilian demonstrators including women, children, and elderly. Most of them came from the mass demonstration outside the Astoria, accompanied by three Soviet tanks, which the demonstrators climbed on, fraternising with the crews. At the same time a column of Soviet tanks carrying two delegates of the Communist Party of the Soviet Union (CPSU) sent to Hungary, Politburo members Anastas Mikoyan and Mikhail Suslov, as well as KGB Chairman Ivan Serov and Mikhail Malinin, commander-in-chief of the Soviet forces in Hungary were on their way to the headquarters of the Hungarian Workers' Party (MDP) on Akadémia Street, where they were to attend a meeting of the Central Executive Committee (CEC), which was to begin at 10 a.m. Under pressure from the Soviet delegates, the CEC relieved Ernő Gerő of his position as party leader and elected János Kádár in his place. Meanwhile, the crowd demonstrating at Kossuth Square elected a delegation to deliver their demands in the Parliament, but government guards and a company of the Ministry of Defence's armoured regiment, backed by seven Soviet T-54 tanks lined up in front of the Parliament, kept the demonstrators away from the building. The events at Astoria were repeated, with demonstrators trying to make friends with the Soviet soldiers, handing out bilingual leaflets and some climbing on top of the guard tanks. At a few minutes after 11 a.m., General Serov decided to inspect the situation on Kossuth Square, accompanied by several Soviet and Hungarian officers and a tank. Seeing several Soviet soldiers fraternising with the demonstrators, Serov ordered the firing of warning shots, which caused a mass panic on the square. In the ensuing confusion, the Soviet tanks lined up in front of the Parliament building responded by targeting the buildings on the other side of the square. Another Soviet tank coming from a nearby street fired aimed shots at the demonstrators trying to take cover. This action claimed the most lives. The number of the dead is still disputed, with estimates ranging from 75 to 1000.[59]

According to another version of the events, which already appeared during the revolution but still unproven, the ÁVH policemen and/or communist partisans fired into the assembled protestors from the roof of the building of the Agricultural Ministry.[60][61] In the fog of war, some Red Army soldiers mistakenly returned the fire towards the roof, having mistakenly believed themselves the targets.[49][page range too broad][62] The Hungarian revolutionaries armed themselves with weapons captured from ÁVH policemen and with weapons donated by anti-communist soldiers who had deserted the Hungarian Army for the Hungarian Revolution against the USSR; from amongst the crowd outside the parliament, the armed revolutionaries shot at the roof-top ÁVH policemen.[49][page range too broad][60]

Meanwhile, nationalist and anti-communist loyalties had fractured the chain of command of the Hungarian Army in response to the communist government's order to militarily repress the popular demonstrations against the Soviet control of Hungary. The Hungarian Army units in Budapest and in the countryside remained uninvolved in the Revolution, because local commanders avoided politics in order to avoid repressing the revolutionaries.[63][page needed] Order was restored in the 24–29 October period after the Hungarian Army had fought 71 firefights with the nationalist and with the anti-communist revolutionaries in fifty communities.[63][page needed] On 26 October, in the town of Kecskemét, outside the office of State Security and the local jail, Hungarian Army's Third Corps, led by Major General Lajos Gyurkó, shot seven anti-communist protestors and arrested the organizers of the anti-Soviet protest.[63][page needed] On Gyurkó's order Hungarian Air Force fighter planes shot up demonstrators with cannon fire in various towns (see hu:Tiszakécskei sortűz), earning the praise of János Kádár after the defeat of the "counter-revolution" as "the only division commander who, at the call of the party organisation, swept the Danube-Tisza Interfluve six times, smashing everything".

Protesters kicking the body of a slain AVH soldier

As Hungarian revolutionaries fought the soldiers and tanks of the Red Army with small arms and Molotov cocktails in the streets of Budapest, throughout Hungary, revolutionary workers' councils assumed government power and called general strikes to halt the economy and the functioning of civil society. In ridding Hungary of the influence of and control from the USSR, the revolutionaries destroyed the symbols of Communism, such as the red star and Red Army monuments, and burned communist literature. Moreover, Revolutionary militias, such as the 400-man militia led by József Dudás attacked and murdered pro-Soviet Hungarians and ÁVH policemen.[64] The Hungarian Army armoured division stationed in Budapest, commanded by Pál Maléter led the Hungarian Revolution against the USSR's control of Hungary, and negotiated ceasefire agreements with the revolutionaries;[65] nonetheless, the Hungarian Revolution took many communist prisoners who were registered to lists that identified the prisoner either for summary execution or as an enemy of the people.[66]

In the Csepel area of Budapest, 250 communists defended the Csepel Iron and Steel Works, and, on 27 October, the Hungarian Army restored order in Csepel; two days later, the Hungarian Revolutionaries recaptured Csepel after the Hungarian Army's withdrawal on 29 October. In the Angyalföld area of Budapest, the communists and 350 armed workers and 380 communist soldiers defended the Láng factory. Anti-fascist Hungarian veterans of the Second World War participated in recapturing the offices of the Szabad Nép communist newspaper. At the town of Szarvas, armed guards defended the Hungarian Communist Party and the communist government of Hungary.[67] In the event, the Revolutionaries' successful attacks upon the Parliament collapsed the communist government of Hungary;[68] and First Secretary Ernő Gerő and ex-PM András Hegedüs fled Hungary to the USSR; Imre Nagy became prime minister, and János Kádár became the first secretary of the Hungarian Communist Party.[69]

The Nagy government freed the political prisoner General Béla Király to restore order to Hungary with a National Guard force composed of policemen, soldiers, and Revolutionaries loyal to Hungary.[70] On 30 October 1956, Gen. Király's National Guard attacked the building of the Central Committee of the Hungarian Communist Party and killed every pro-Soviet officer of the Hungarian Communist Party, ÁVH policeman, and pro-Soviet Hungarian soldier they encountered;[71] and most Red Army troops withdrew from Budapest to garrisons in the Hungarian countryside.[72]

Interlude

[edit]

Fighting ceased between 28 October and 4 November, as many Hungarians believed that Soviet military units were withdrawing from Hungary.[73] According to post-revolution communist sources, there were approximately 213 Hungarian Working People's Party members executed during the period.[74]

New government

[edit]
The political flyer announces: A New Government Has Been Formed. Prime Minister Imre Nagy is head of the government, 27 October 1956.

The new communist government of Prime Minister Imre Nagy was surprised by the rapidity with which the Hungarian Revolution extended from the streets of Budapest to all of Hungary, and the consequent collapse of the old Gerő–Hegedüs communist government. As head of government, PM Nagy asked every Hungarian to exercise political forbearance in order to restore civil order to Hungary. As the only Communist Hungarian leader with political credibility among Hungarians, the political actions of the Nagy government allowed the USSR to view the Hungarians' anti-Soviet protests as a popular uprising, rather than as an anti-communist counter-revolution.[75] On 28 October 1956, the Nagy Communist government announced the ceasefire among the nationalist, the anti-communist, and the Communist Hungarians, and that, to resolve the national crisis, PM Nagy would:

  • consider the revolt as a "great, national and democratic event", and not an anti-communist counter-revolution
  • effect an unconditional ceasefire and grant political amnesty for the revolutionaries
  • negotiate with the revolutionaries
  • disband the ÁVH security police
  • establish a national guard for Hungary
  • arrange the immediate withdrawal of the Red Army from Budapest and from Hungary [citation needed]

On 1 November, the Nagy government formally declared Hungary's withdrawal from the Warsaw Pact and Hungary's international status as a politically non-aligned country.[76][77][page needed] Because of being in power for only ten days, the National Government did not explain their policies in detail; however, contemporary newspaper editorials stressed that Hungary should be a multiparty social democracy uninvolved in the Russo–American Cold War.[78] About 8000 political prisoners were released, most notably Cardinal József Mindszenty.[79][80] Banned political parties, such as the Independent Smallholders and the National Peasant Party ("Petőfi Party"),[81] reappeared to join the coalition.[82]

A crowd cheers nationalist Hungarian troops in Budapest.

In 1,170 communities in Hungary, there were 348 cases of revolutionary councils dismissing the local administrators; 312 cases of revolutionary councils sacking the bosses; and 215 cases of the locals burning the communist administrative records of their communities. In 681 communities, anti-communist and nationalist Hungarians damaged and destroyed symbols of the hegemony of the USSR, such as the Red Star, and statues of Josef Stalin and of Lenin; 393 communities damaged Soviet war memorials; and 122 communities burned the books of Marx, Lenin, and Stalin.[19][63][page needed]

Local revolutionary councils formed throughout Hungary,[83][84][85][86] generally without involvement from the preoccupied National Government in Budapest, and assumed various responsibilities of local government from the defunct Communist party.[87] By 30 October, the councils had been officially sanctioned by the Hungarian Working People's Party, and the Nagy government asked for their support as "autonomous, democratic local organs formed during the Revolution".[87] Likewise, workers' councils were established at industrial plants and mines, and many unpopular regulations such as production norms were eliminated. The workers' councils strove to manage the enterprise while protecting workers' interests, establishing a socialist economy free of rigid party control.[88] Local control by the councils was not always bloodless; in Debrecen, Győr, Sopron, Mosonmagyaróvár and other cities, crowds of demonstrators were fired upon by the ÁVH, with many lives lost. The ÁVH were disarmed, often by force, in many cases assisted by the local police.[87]

In total, there were approximately 2,100 local revolutionary and workers councils with over 28,000 members. The councils held a combined conference in Budapest that decided to end the nationwide labour strikes and to resume work on 5 November, with the more important councils sending delegates to the Parliament to assure the Nagy government of their support.[63][page needed]

Soviet perspective

[edit]

On 24 October 1956, the Politburo of the USSR discussed how to resolve the political revolts that had occurred in Warsaw Pact countries, specifically the Polish October and the Hungarian Revolt. Led by Vyacheslav Molotov, the hardline faction of the CPSU voted for military intervention, but were opposed by Khrushchev and Marshal Georgy Zhukov who sought a political resolution to the Hungarian revolt. In Budapest, the Soviet delegation reported to Moscow that the Hungarian political situation was less confrontational than reported during the revolt proper. In pursuit of political resolution, Khrushchev said that Ernő Gerő's 23 October request for Soviet intervention indicated that the Hungarian Communist Party retained the confidence of the Hungarian people, because the Hungarians were protesting unresolved socio-economic problems, not ideology.[43] Meanwhile, in the West, the concurrent Suez Crisis (29 October – 7 November 1956) of the French and the British empires' seizure of the Suez Canal from Egypt voided the political possibility of Western military intervention to Hungary. On 28 October, Khrushchev said that Soviet military intervention to Hungary would be a mistaken imitation of the Anglo–French intervention to Egypt.[89]

In Russia, on 30 October 1956, the Presidium of the CPSU decided to not depose the new Hungarian government.[90][91] Marshal Zhukov said: "We should withdraw troops from Budapest, and, if necessary, withdraw from Hungary, as a whole. This is a lesson for us in the military-political sphere". The Presidium then adopted and published the Declaration of the Government of the USSR on the Principles of Development and Further Strengthening of Friendship and Cooperation between the Soviet Union and other Socialist States, which said that "The Soviet Government is prepared to enter into the appropriate negotiations with the government of the Hungarian People's Republic, and [with] other members of the Warsaw Treaty, on the question of the presence of Soviet troops in the territory of Hungary."[92]

The Soviet repression of the Hungarian Revolution saw T-54 tanks patrolling the streets of Budapest, until the Red Army temporarily withdrew on 31 October 1956.
The damaged headquarters of the Hungarian Communist Party, on Köztársaság tér, in Budapest.

In Hungary, on 30 October, consequent to hearing rumours of that the secret police had anti-communist prisoners, and rumours of the ÁVH shooting anti-communist demonstrators in the city of Mosonmagyaróvár armed protestors attacked the ÁVH detachment guarding the headquarters building of the Hungarian Working People's Party in Köztársaság tér (Republic Square), in Budapest.[87][93][94] The anti-communists killed more than 20 ÁVH officers and ÁVH conscripts; the head of the Budapest party committee, Imre Mező, also was killed.[95][96] Within hours, news reportage and filmed scenes of the Hungarian anti-communist revolt that occurred in Republic Square were broadcast in the USSR; and the CPSU made propaganda of the images of the communist victims of the Hungarian Revolt.[96][97] The leaders of the Hungarian Revolution condemned the attack upon the ÁVH headquarters and asked the protestors to cease and desist from mob violence.[98]

On 30 October, at Budapest, Anastas Mikoyan and Mikhail Suslov spoke with Prime Minister Imre Nagy who told them that Hungarian geopolitical neutrality was a long-term political objective for the Hungarian People's Republic, which he wanted to discuss with the presidium of the CPSU.[99][100] Khrushchev considered the geopolitical options for the USSR's resolving the Hungarian anti-communist revolution, but Nagy's declaration of Hungarian neutrality decided his dispatching the Red Army into Hungary.[101] The USSR invaded the Hungarian People's Republic, because:[102][103]

  • Simultaneous political movements towards multi-party, parliamentary democracy, and a democratic national council of workers might "lead towards a capitalist state" in Hungary and Poland, each movement challenged the authority of communist parties in eastern Europe.[104][105]
  • The militarists in the CPSU would not understand the USSR's failure to intervene in Hungary. That de-Stalinisation had alienated the hardline members of the CPSU, for whom anti-communist protests threatened Soviet hegemony in eastern Europe. That the workers' uprising in East Germany (17 June 1953) – the repression of which killed 84 protestors and produced 700 anti-communist prisoners – required a new Communist government for the German Democratic Republic.[106] That the workers' protests at Poznań (June 1956) – the repression of which killed 57–78 anti-communist protestors – created the Polish October movement, which installed a Polish Communist government less dependent on orders from Moscow.[107][108][109]
  • Hungarian geopolitical neutrality and withdrawal from the Warsaw Pact breached the buffer zone of satellite states by which the USSR protected themselves from invasion.[110]

In the People's Republic of Hungary, the anti-communist militants concluded that "the [Hungarian Communist] Party is the incarnation of bureaucratic despotism" and that "socialism can develop only on the foundations of direct democracy." For the anti-communists, the struggle of the Hungarian workers was "for the principle of direct democracy" and that "all power should be transferred to the Workers Committees of Hungary."[111] In response, the Presidium broke the de facto ceasefire and repressed the Hungarian Revolution.[112] The Soviet Union's plan was to declare a "Provisional Revolutionary Government" led by János Kádár, who would appeal for Soviet assistance to restore order to Hungary. Kádár was in Moscow in early November, and was in communication with the Soviet embassy whilst still a member of the Nagy government.[113][114] The USSR sent diplomatic delegations to other communist governments in Eastern Europe and to the People's Republic of China in effort to avoid misunderstandings that might provoke to regional conflicts, and broadcast propaganda explaining their second Soviet intervention to Hungary. The Soviet diplomats disguised their intentions by engaging the Nagy government in talks about withdrawing the Red Army from Hungary.[115]

Moreover, Mao Zedong influenced Khrushchev's decision to repress the Hungarian uprising. The deputy chairman of the Chinese Communist Party, Liu Shaoqi, pressed Khrushchev to militarily repress the Hungarian Revolution.[116][117] Although Sino–Soviet relations were unstable, the opinion of Mao carried great weight among the members of the Presidium of the CPSU. Initially, Mao opposed a second intervention, which was communicated to Khrushchev on 30 October, before the Presidium met and decided against a Hungarian intervention;[118] later, Mao changed his mind and supported intervention to Hungary.[119]

In the 1–3 November 1956 period, Khrushchev informed the USSR's Warsaw Pact allies of his decision to repress the Hungarian Revolution. Khrushchev met with the Polish communist politician Władysław Gomułka in Brest, Belarus; and then spoke with the Romanian, Czechoslovak, and Bulgarian leaders in Bucharest, Romania. Finally, Khrushchev went to the Socialist Federal Republic of Yugoslavia and spoke with Tito (Josip Broz) who persuaded Khrushchev to install János Kádár as the new leader of the People's Republic of Hungary, instead of Ferenc Münnich.[120][121] Two months after the USSR repressed the Hungarian Revolution, Tito told Nikolai Firiubin, the Soviet ambassador to Yugoslavia, that "[political] reaction raised its head, especially in Croatia, where the reactionary elements openly incited the employees of the Yugoslav security organs to violence."[122]

Polish response

[edit]
Plaque commemorating Polish-Hungarian solidarity during the Hungarian revolution of 1956, at Krakowskie Przedmieście Street 5, in Warsaw.

The events in Hungary were met with a spontaneous reaction in Poland. Hungarian flags were displayed in many Polish towns and villages. After the Soviet invasion, the help given by the ordinary Poles to Hungarians took on a considerable scale. Citizen organizations and self-acting aid committees were established throughout Poland to distribute aid to the Hungarian population, e.g. the Social Civic Committee of Creative Associations (Bydgoszcz), the Student Committee for Aid to Hungarians (Kraków), the Society of Friends of Hungarians (Tarnów), the Committee to Aid the Hungarians (Lublin), and the Committee for Aid to Hungarians (Człuchów). In addition to the official support coordinated by the Polish Red Cross, one convoy was dispatched – one organized by the Student Aid Committee for Hungarians from Kraków. Other such initiatives were prevented.[123]

By 12 November, over 11,000 honorary blood donors had registered throughout Poland. Polish Red Cross statistics show that by air transport alone (15 aircraft), 44 tonnes of medication, blood, and other medical supplies were delivered to Hungary. Assistance sent using road and rail transport was much higher. Polish aid is estimated at a value of approximately US$2 million in 1956 dollars.[124][125][126]

International perspective

[edit]
Dutch anti-communists march in support of the Hungarian Revolution. (Eindhoven, Netherlands, 5 November 1956)

On 24 October 1956, U.S. Secretary of State John Foster Dulles (r. 1953–1959) recommended that the United Nations Security Council convene to discuss the USSR's invasion and occupation of the Hungarian People's Republic, without decisive result,[127] because, despite the Protocol of Sèvres (22–24 October 1956), the Anglo–French intervention to Egyptian politics – the Suez Crisis caused by Britain and France seizing the Egyptian Suez Canal – prevented the West from criticizing the imperialism of the USSR; the U.S. vice president Richard Nixon said that: "We couldn't, on one hand, complain about the Soviets intervening in Hungary, and, on the other hand, approve of the British and the French picking that particular time to intervene against [Gamal Abdel] Nasser."[128] Despite earlier demands for the rollback of communism and of the leftist liberation of eastern Europe, Dulles told the USSR that: "We do not see these states [Hungary and Poland] as potential military allies."[79]

On 4 November 1956, the USSR vetoed the Security Council's resolution criticising the USSR's invasion of Hungary. In its stead, United Nations Security Council Resolution 120 was passed, which charged the General Assembly to meet to discuss the matter. Despite 50 votes for withdrawal, 8 votes against withdrawal, and 15 abstentions from the matter, the communist Kádár government of Hungary rejected the presence of UN observers in the Hungarian People's Republic.[129]

In the U.S., two facts determined the inaction of the Eisenhower government: (i) the U.S. Army study, Hungary, Resistance Activities and Potentials (January 1956), which recommended against U.S. military intervention to Hungary on the side of the Hungarian revolutionists;[130] and (ii) the secret warfare of the National Security Council that encouraged anti-communist political discontent in the Eastern Bloc only through psychological warfare, sabotage, and economic warfare.[128][131]

According to A. Ross Johnson in the International Journal of Intelligence and CounterIntelligence: "Contrary to allegations that continue to this day, RFE Hungarian broadcasts did not foment revolution, urge Hungarians to fight the Soviets, or promise Western assistance. They did criticize would-be reform leader Imre Nagy in personally vituperative terms and contained emotional bombast that Hungarian listeners could easily have interpreted as indicating Western solidarity and support."[132] After the USSR defeated the anti-communist Hungarian Revolution, the revolutionists criticised the CIA and its RFE network for having deceived the Hungarians into believing that the West—NATO and the US—would expel the USSR from the Hungarian People's Republic. Although incitements to violence were officially against RFE policy, an internal analysis by RFE adviser William Griffith found, as summarized by the National Security Archive at George Washington University, that "RFE broadcasts in several cases had implied that foreign aid would be forthcoming if the Hungarians succeeded in establishing a 'central military command'" and "appealed to the Hungarians to 'continue to fight vigorously'". Griffith himself wrote that "There were relatively few real policy violations"—specifically four out of more than 300 broadcasts under review—but conceded that "summaries often failed to reflect the content of the program as it was finally written (this is not the case only with programs where policy violation occurred; the summaries during the period under review in many other cases proved to be very inaccurate descriptions of the programs finally produced)."[133] László Borhi, writing in the Journal of Cold War Studies, states that the RFE broadcasts sanctioned by CIA official Cord Meyer were often "incautious, even reckless" and undermined parallel efforts by the Eisenhower administration to negotiate Hungarian independence in a framework similar to Finlandization: "These contradictory policies sabotaged the overall approach. The harder the insurgents fought, the less chance there was for a negotiated settlement. But the unwillingness of the United States to counter Soviet military action meant that the Hungarian quest for liberation was suicidal."[128]

In 1998, the Hungarian ambassador Géza Jeszenszky criticised Western inaction in 1956 as disingenuous, recalling that the political influence of the United Nations readily applied to resolving the Korean War (1950–1953).[134] Moreover, the study Hungary, 1956: Reviving the Debate over U.S. (In)action During the Revolution confirms that the Eisenhower government did not intervene to the Hungarian Revolution – which occurred in the Soviet sphere of influence – because the USSR would have responded with a nuclear war.[135]

Soviet invasion

[edit]
Duration: 7 minutes and 37 seconds.Subtitles available.
1 November newsreel about the situation in Hungary

On 1 November, Imre Nagy received reports that Soviet forces had entered Hungary from the east and were moving towards Budapest.[136] Nagy sought and received assurances, which proved to be false, from Soviet Ambassador Yuri Andropov that the Soviet Union would not invade. The Cabinet, with János Kádár in agreement, declared Hungary's neutrality, withdrew from the Warsaw Pact and requested assistance from the diplomatic corps in Budapest and Dag Hammarskjöld, UN Secretary-General, to defend Hungary's neutrality.[137] Andropov was asked to inform his government that Hungary would begin negotiations on the removal of Soviet forces immediately.[138][139]

On 3 November, a Hungarian delegation led by Defence Minister Pál Maléter was invited to attend negotiations on Soviet withdrawal at the Soviet Military Command at Tököl, near Budapest. At around midnight that evening, General Ivan Serov, Chief of the Soviet Security Police (KGB) ordered the arrest of the Hungarian delegation,[140] and the next day, the Soviet army again attacked Budapest.[141]

A Soviet-built BTR-152 armored personnel carrier burns on a Budapest street, November 1956.

The second Soviet intervention, codenamed "Operation Whirlwind", was launched by Marshal Ivan Konev.[103][142] The five Soviet divisions stationed in Hungary before 23 October were reinforced; Soviet forces soon reached a total strength of 17 divisions.[143] The 8th Mechanized Army under command of Lieutenant General Hamazasp Babadzhanian and the 38th Army under Lieutenant General Hadzhi-Umar Mamsurov from the nearby Carpathian Military District were deployed to Hungary for the operation.[144] Some rank-and-file Soviet soldiers reportedly believed they were being sent to East Berlin to fight German fascists.[145] By 21:30 on 3 November, the Soviet Army had completely encircled Budapest.[146]

At 03:00 on 4 November, Soviet tanks penetrated Budapest along the Pest side of the Danube in two thrusts: one up the Soroksári road from the south and the other down the Váci road from the north. Thus, before a single shot was fired, the Soviets had effectively split the city into two, controlled all bridgeheads and were shielded to the rear by the wide Danube River. Armoured units crossed into Buda and, at 04:25, fired the first shots at the army barracks on Budaörsi Road. Soon, Soviet artillery and tank fire were heard in all of the districts of Budapest.[146] Operation Whirlwind combined air strikes, artillery, and the co-ordinated tank–infantry action of 17 divisions.[147] The Soviet army deployed T-34-85 medium tanks as well as the new T-54s, heavy IS-3 tanks, 152mm ISU-152 mobile assault guns and open-top BTR-152 armored personnel carriers.[148]

Two disabled Soviet ISU-152 assault guns in Budapest's 8th District with an abandoned T-34/85 tank in the background.
Corvin Cinema after the end of the revolution

Between 4 and 9 November, the Hungarian Army put up sporadic and disorganised resistance, with Zhukov reporting the disarming of twelve divisions, two armoured regiments and the entire Hungarian Air Force. Hungarian fighters continued their most formidable resistance in various districts of Budapest (most famously the Battle of the Corvin Passage), in and around the city of Pécs in the Mecsek Mountains, and in the industrial centre of Dunaújváros (then called Sztálinváros). There were ten to fifteen thousand resistance fighters fighting in Budapest, with the heaviest fighting occurring in the working-class stronghold of Csepel on the Danube River.[149][page needed] Although some very senior officers were openly pro-Soviet, rank-and-file soldiers were overwhelmingly loyal to the revolution and either fought the invasion or deserted. The UN reported that there were no recorded incidents of Hungarian Army units fighting for the Soviets.[150]

At 05:20 on 4 November, Imre Nagy broadcast his final plea to the nation and the world, announcing that Soviet forces were attacking Budapest and that the government was remaining at its post.[151] The radio station, Free Kossuth Rádió, stopped broadcasting at 08:07.[152] An emergency Cabinet meeting was held in the Parliament but was attended by only three ministers. As Soviet troops arrived to occupy the building, a negotiated evacuation ensued, leaving Minister of State István Bibó as the last representative of the National Government remaining at his post.[153] He wrote For Freedom and Truth, a stirring proclamation to the nation and the world.[154]

Ruszkik haza! ("Russians go home!") slogan in Budapest

At 06:00, 4 November,[155] in the town of Szolnok, János Kádár proclaimed the "Hungarian Revolutionary Worker-Peasant Government". His statement declared: "We must put an end to the excesses of the counter-revolutionary elements. The hour for action has sounded. We are going to defend the interest of the workers and peasants and the achievements of the people's democracy."[156]

Later that evening, Kádár called upon "the faithful fighters of the true cause of socialism" to come out of hiding and take up arms. But Hungarian support did not materialise, and fighting did not take the form of a civil war, but rather, in the words of a United Nations report, that of "a well-equipped foreign army crushing by overwhelming force a national movement and eliminating the Government".[157]

Rubble after the end of fighting in Budapest's 8th District

By 08:00, organised defence of the city evaporated after the radio station had been seized, and many defenders fell back to fortified positions.[158] Between 08:00 and 09:00, the parliamentary guard laid down its arms, and forces under Major General Kuzma Grebennik captured Parliament and liberated captured ministers of the RákosiHegedüs government. Among the liberated were István Dobi and Sándor Rónai, both of whom became members of the re-established socialist Hungarian government.[149] As Soviet troops also came under attack in civilian quarters, they were unable to differentiate military from civilian targets.[159] For that reason, Soviet tanks often crept along main roads and fired indiscriminately into buildings.[158] Hungarian resistance was strongest in the industrial areas of Budapest, with Csepel heavily targeted by Soviet artillery and air strikes.[160]

The last holdouts against the Soviet assault were located in Csepel and in Dunaújváros, where fighting lasted until 11 November, before insurgents finally succumbed to the Soviets.[63][page needed] When the fighting ended, Hungarian casualties totalled approximately 2,500 dead and 20,000 wounded. Budapest bore the brunt of the bloodshed, with 1,569 civilians killed.[63][page needed] Approximately 53% of the dead were workers; half of all Hungarian casualties were people younger than thirty. On the Soviet side, 699 men were killed, 1,450 wounded, and 51 missing in action. An estimated 80% of all Soviet casualties occurred in the fighting against insurgents in the eighth and ninth districts of Budapest.[63][page needed][161][162]

Soviet perspective

[edit]

Soviet reports of the events surrounding, during and after the disturbance were remarkably consistent in their accounts, more so after the Second Soviet intervention cemented support for the Soviet position among international communist parties. Pravda published an account 36 hours after the outbreak of violence that set the tone for all further reports and subsequent Soviet historiography:[163][page needed]

  1. On 23 October, the honest socialist Hungarians demonstrated against mistakes made by the Rákosi and Gerő governments.
  2. Fascist, Hitlerite, reactionary and counter-revolutionary hooligans financed by the imperialist West took advantage of the unrest to stage a counter-revolution.
  3. The honest Hungarian people under Nagy appealed to Soviet (Warsaw Pact) forces stationed in Hungary to assist in restoring order.
  4. The Nagy government was ineffective by allowing itself to be penetrated by counter-revolutionary influences, weakening and disintegrating, as proven by Nagy's culminating denouncement of the Warsaw Pact.
  5. Hungarian patriots under Kádár broke with the Nagy government and formed a government of honest Hungarian revolutionary workers and peasants. The genuinely-popular government petitioned the Soviet command to help put down the counter-revolution.
  6. Hungarian patriots, with Soviet assistance, smashed the counter-revolution.

The first Soviet report came out 24 hours after the first Western report. Nagy's appeal to the United Nations was not reported. After Nagy was arrested outside the Yugoslav embassy, his arrest was not reported. Also, accounts failed to explain how Nagy went from patriot to traitor.[164] The Soviet press reported calm in Budapest, but the Western press reported a revolutionary crisis was breaking out. According to the Soviet account, Hungarians never wanted a revolution at all.[163][page needed]

In January 1957, representatives of the Soviet Union, Bulgaria, Hungary, and Romania met in Budapest to review internal developments in Hungary since the establishment of the Soviet-imposed government. A communiqué on the meeting "unanimously concluded" that Hungarian workers, with the leadership of the Kádár government and the support of the Soviet army, defeated attempts "to eliminate the socialist achievements of the Hungarian people".[165]

The Soviet, Chinese, and Warsaw Pact governments urged Kádár to proceed with the interrogation and trial of the ministers of the Nagy government, and asked for punitive measures against the "counter-revolutionists".[165][166] In addition, the Kádár government published an extensive series of "white books" (The Counter-Revolutionary Forces in the October Events in Hungary) that documented real incidents of violence against Communist Party and ÁVH members and the confessions of Nagy's supporters. The "white books" were widely distributed in several languages in most socialist countries and, while based in fact, they present factual evidence with a colouring and narrative that are not generally supported by non-Soviet-aligned historians.[167]

Aftermath

[edit]
A monument commemorating those who died during the fighting on 25 October 1956.

Hungary

[edit]

In the immediate aftermath, many thousands of Hungarians were arrested. Eventually, 26,000 of these were brought before the Hungarian courts, 22,000 were sentenced and imprisoned, 13,000 were interned, and 229 were executed. Approximately 200,000[168] fled Hungary as refugees. Many resettled in Austria in the winter of 1956. These were helped by CARE, an international relief organization. CARE provided refugees with welcome kits consisting of pajamas, knitting tools, school supplies, food, and water. The U.S. Department of Agriculture worked with CARE to use military vessels to transport over 500,000 packages to Vienna, where the Red Cross distributed supplies to refugees.[169][170][171][172] Hungarian refugees of the conflict were resettled across 37 different countries, with most going to Austria.[173] Former Hungarian Foreign Minister Géza Jeszenszky estimated that 350 were executed.[134] Sporadic resistance and strikes by workers' councils continued until mid-1957, causing economic disruption.[174] By 1963, most political prisoners from the 1956 Hungarian Revolution had been released.[175]

With most of Budapest under Soviet control by 8 November, Kádár became Prime Minister of the "Revolutionary Worker-Peasant Government" and General Secretary of the Hungarian Communist Party. Few Hungarians rejoined the reorganised Party, its leadership having been purged under the supervision of the Soviet Praesidium, led by Georgy Malenkov and Mikhail Suslov.[176] Although Party membership declined from 800,000 before the uprising to 100,000 by December 1956, Kádár steadily increased his control over Hungary and neutralised dissenters. The new government attempted to enlist support by espousing popular principles of Hungarian self-determination voiced during the uprising, but Soviet troops remained.[177] After 1956 the Soviet Union severely purged the Hungarian Army and reinstituted political indoctrination in the units that remained. In May 1957, the Soviet Union increased its troop levels in Hungary and by treaty Hungary accepted the Soviet presence on a permanent basis.[178]

The Red Cross and the Austrian Army established refugee camps in Traiskirchen and Graz.[172][179] Imre Nagy along with György Lukács, Géza Losonczy, and László Rajk's widow, Júlia, took refuge in the Embassy of Yugoslavia as Soviet forces overran Budapest. Despite assurances of safe passage out of Hungary by the Soviets and the Kádár government, Nagy and his group were arrested when attempting to leave the embassy on 22 November and taken to Romania. Losonczy died while on a hunger strike in prison awaiting trial when his jailers "carelessly pushed a feeding tube down his windpipe".[180]

The remainder of the group was returned to Budapest in 1958. Nagy was executed, along with Pál Maléter and Miklós Gimes, after secret trials in June 1958. Their bodies were placed in unmarked graves in the Municipal Cemetery outside Budapest.[181]

During the November 1956 Soviet assault on Budapest, Cardinal Mindszenty was granted political asylum at the United States embassy, where he lived for the next 15 years, refusing to leave Hungary unless the government reversed his 1949 conviction for treason. Because of poor health and a request from the Vatican, he finally left the embassy for Austria in September 1971.[182]

Nicolas Krassó was one of the left leaders of the Hungarian uprising and member of the New Left Review editorial committee. In an interview he gave to Peter Gowan shortly before his death, Krassó summed up the meaning of the Hungarian Revolution with a recollection from Stalin's short speech in the 19th Congress of the Soviet Union in 1952: "Stalin kept silent throughout the Congress till the very end when he made a short speech that covers about two and a half printed pages. He said there were two banners that the progressive bourgeoisie had thrown away and which the working class should pick up – the banners of democracy and national independence. Certainly nobody could doubt that in 1956 the Hungarian workers raised these banners high."[183][page needed]

International

[edit]

Despite Cold War rhetoric from western countries espousing rollback of the Soviet domination of eastern Europe, and Soviet promises of socialism's imminent triumph, national leaders of this period (as well as later historians) saw the failure of the Hungarian Revolution as evidence that the Cold War had come to a stalemate in Europe.[184]

Heinrich von Brentano di Tremezzo, the Foreign Minister of West Germany, recommended that the people of Eastern Europe be discouraged from "taking dramatic action which might have disastrous consequences for themselves". The Secretary-General of NATO Paul-Henri Spaak called the Hungarian revolt "the collective suicide of a whole people".[185] In a newspaper interview in 1957, Khrushchev commented "support by United States ... is rather in the nature of the support that the rope gives to a hanged man".[186]

Eleanor Roosevelt meets exiled Hungarian revolutionaries at Camp Roeder in Salzburg, 10 May 1957.

In January 1957, United Nations Secretary-General Dag Hammarskjöld, acting in response to UN General Assembly resolutions requesting investigation and observation of the events in Soviet-occupied Hungary, established the Special Committee on the Problem of Hungary.[187] The committee, with representatives from Australia, Ceylon (now Sri Lanka), Denmark, Tunisia and Uruguay, conducted hearings in New York, Geneva, Rome, Vienna and London. Over five months, 111 refugees were interviewed including ministers, military commanders and other officials of the Nagy government, workers, revolutionary council members, factory managers and technicians, communists and non-communists, students, writers, teachers, medical personnel, and Hungarian soldiers. Documents, newspapers, radio transcripts, photos, film footage, and other records from Hungary were also reviewed, as well as written testimony of 200 other Hungarians.[188]

The governments of Hungary and Romania refused entry to the officials of this committee, and the government of the Soviet Union did not respond to requests for information.[189] The 268-page Committee Report[190] was presented to the General Assembly in June 1957, documenting the course of the uprising and Soviet intervention and concluding that "the Kádár government and Soviet occupation were in violation of the human rights of the Hungarian people".[191] A General Assembly resolution was approved, deploring "the repression of the Hungarian people and the Soviet occupation", but no other action was taken.[192]

The chairman of the Special Committee was Alsing Andersen, a Danish politician and leading figure of Denmark's Social Democratic Party, who had served in the Buhl government in 1942 during the Nazi German occupation of Denmark. He had defended collaboration with the occupation forces and denounced the resistance.[193][194] The Committee Report and the motives of its authors were criticised by the delegations to the United Nations from the Soviet Union and Kádár government. The Hungarian representative disagreed with the report's conclusions, accusing it of falsifying the events, and argued that the establishment of the committee was illegal. The committee was accused of being hostile to Hungary and its social system.[195] An article in the Soviet journal "International Affairs", published by the Foreign Affairs Ministry, carried an article in 1957 in which it denounced the report as a "collection of falsehoods and distortions".[196]

Time named the Hungarian Freedom Fighter its Man of the Year for 1956. The accompanying Time article comments that this choice could not have been anticipated until the explosive events of the revolution, almost at the end of 1956. The magazine cover and accompanying text displayed an artist's depiction of a Hungarian freedom fighter, and used pseudonyms for the three participants whose stories are the subject of the article.[197] In 2006, Hungarian Prime Minister Ferenc Gyurcsány referred to this famous Time cover as "the faces of free Hungary" in a speech marking the 50th anniversary of the uprising.[198] Mr Gyurcsány (in a joint appearance with British Prime Minister Tony Blair) commented "It is an idealised image but the faces of the figures are really the face of the revolutionaries".[199]

At the 1956 Summer Olympics in Melbourne, the Soviet handling of the Hungarian uprising led to a boycott by Spain, the Netherlands, and Switzerland.[200] A confrontation between Soviet and Hungarian teams occurred in the semi-final match of the water polo tournament on 6 December. The match was extremely violent, and was halted in the final minute to quell fighting among spectators. This match, now known as the "blood in the water match", became the subject of several films.[201][202] The Hungarian team won the game 4–0 and later was awarded the Olympic gold medal. Norway declined an invitation to the inaugural Bandy World Championship in 1957, citing the presence of a team from the Soviet Union as the reason.

On Sunday, January 6, 1957, as millions of Americans watched Ed Sullivan's popular television variety show, with the nearly 22 year-old Elvis Presley headlining for the third time, Sullivan told viewers Presley felt "so keenly about Hungarian relief, he urges all of us through the country to remember that immediate aid is needed." The host followed this with Elvis singing an unrecorded number, the gospel song "Peace in the Valley", saying "he feels that this is sort of in the mood that he'd like to create." By the end of 1957, these contributions, distributed by the Geneva-based International Red Cross as food rations, clothing and other essentials, had amounted to some CHF 26 million (US$6 million in 1957 dollars), the equivalent of $65,100,000 in today's dollars.[203] On 1 March 2011, István Tarlós, the mayor of Budapest, made Presley an honorary citizen posthumously, and a plaza located at the intersection of two of the city's most important avenues was named after Presley as a gesture of gratitude.

Meanwhile, as the 1950s drew to a close the events in Hungary produced fractures within the Communist political parties of Western European countries. In San Marino, some moderate Socialist members of a Socialist-Communist coalition government broke their alliance with the Communists, who failed to condemn the Soviet Union's repression of the Hungarians. This schism resulted in a perfect 30–30 split in the council that paralyzed the government and led to the fatti di Rovereta, a constitutional crisis which resulted in the victory of a new democratic government and brought the twelve years of communist rule in San Marino to an end.[204] The Italian Communist Party (PCI) suffered a split. According to the official newspaper of the PCI, l'Unità, most ordinary members and the Party leadership, including Palmiro Togliatti and Giorgio Napolitano, supported the actions of the Soviet Union in suppressing the uprising.[205] However, Giuseppe Di Vittorio, chief of the communist trade union CGIL, spoke out against the leadership's position, as did prominent party members Antonio Giolitti, Loris Fortuna, and many others influential in the Communist Party. Pietro Nenni of the Italian Socialist Party, a close ally of the PCI, opposed the Soviet intervention as well. Napolitano, elected in 2006 as President of the Italian Republic, wrote in his 2005 political autobiography that he regretted his justification of Soviet action in Hungary, stating at the time he believed that party unity and the leadership of Soviet Communism was more important.[206][page needed]

The Communist Party of Great Britain (CPGB) suffered the loss of thousands of party members following the events in Hungary. Though Peter Fryer, correspondent for the CPGB newspaper The Daily Worker, reported on the violent suppression of the uprising, his dispatches were heavily censored by the party leadership.[145] Upon his return from Hungary Fryer resigned from the paper. He was later expelled by the Communist Party.

In France, moderate communists, such as historian Emmanuel Le Roy Ladurie, resigned, questioning the French Communist Party's policy of supporting Soviet actions. The French philosopher and writer Albert Camus wrote an open letter, The Blood of the Hungarians, criticising the West's lack of action. Even Jean-Paul Sartre, still a determined Communist, criticised the Soviets in his article Le Fantôme de Staline, in Situations VII.[207] Left communists[who?] were particularly supportive of the revolution.[citation needed]

The Chinese Communist Party (CCP) viewed the events of the revolution in context of its concern with the Soviet de-Stalinization of 1956 and the sort of problems along the lines of the Eastern European uprisings that China might eventually have to face.[208] Some Chinese leaders viewed the events, together with the protests in Poland, as demonstrating the dangers of overemphasizing development of heavy industry while underemphasizing people's livelihoods.[209] Mao Zedong cited the repressions in Hungary as a lesson: "You forbid people to strike, to petition, or to make unfavorable comments, you simply resort to repression in every case, until one day you become a Rákosi."[208] Later, as the CCP leadership became concerned with the degree of criticism from the lower levels of the party and from outside of the party during the Hundred Flowers campaign, Mao again cited the Hungarian revolution, describing China as at risk of a "Hungarian Incident" if it did not win this "major battle".[210]

Commemoration and legacy

[edit]
Мемориальная доска в посольстве Сербии в Будапеште в память об Имре Наде , который укрылся в здании посольства Югославии во время Венгерской революции.

В северо-западном углу парка Макартур в Лос-Анджелесе, штат Калифорния , венгерско-американская община построила памятную статую в честь венгерских борцов за свободу. Построенная в конце 1960-х годов статуя-обелиск с американским орлом наблюдает за городом Лос-Анджелес. На всей территории Соединенных Штатов есть несколько памятников, посвященных празднованию Венгерской революции. Один из таких памятников можно найти в Кливленде, штат Огайо, на площади Кардинала Миндсенти . , также есть памятник «Мальчику из Пешта» В городе Щецин , Польша . В Денвере есть Венгерский парк свободы, названный в 1968 году в честь восстания. [ 211 ]

Общественная дискуссия о революции подавлялась в Венгрии более 30 лет. С наступлением оттепели 1980-х годов этот вопрос стал предметом интенсивных исследований и дискуссий. При провозглашении Третьей Венгерской Республики в 1989 году 23 октября было объявлено национальным праздником .

16 июня 1989 года, в 31-ю годовщину казни, тело Имре Надя было перезахоронено со всеми почестями. [ 181 ] Венгерская Республика была провозглашена в 1989 году в 33-ю годовщину Революции, а 23 октября теперь является национальным праздником Венгрии. [ 212 ]

В декабре 1991 года в преамбуле договоров, подписанных с расчлененным Советским Союзом при Михаиле Горбачеве и Россией, представленной Борисом Ельциным , были официально извинены советские действия в 1956 году в Венгрии. Ельцин принес извинения лично во время выступления в венгерском парламенте в 1992 году. [ 134 ]

В 2000 году венгерское правительство приняло «Закон Илоны Тота», освобождающий тех, кто был осужден за участие в революции, вдохновленный делом Илоны Тот . [ 213 ]

13 февраля 2006 года Государственный департамент США отметил пятидесятую годовщину Венгерской революции 1956 года. Госсекретарь США Кондолиза Райс прокомментировала вклад венгерских беженцев 1956 года в Соединенные Штаты и другие принимающие страны, а также роль Венгрии в предоставлении убежища восточным немцам во время протестов 1989 года против коммунистического правления. [ 214 ] Президент США Джордж Буш также посетил Венгрию 22 июня 2006 года, чтобы отметить пятидесятую годовщину. [ 215 ]

В августе 2023 года в учебнике истории, написанном бывшим министром культуры России Владимиром Мединским , утверждалось, что Венгерская революция 1956 года была фашистским восстанием, организованным Западом. [ 216 ] 25 сентября 2023 года министр иностранных дел и торговли Венгрии Петер Сийярто заявил, что «навешивать ярлык этих людей фашистами просто неприемлемо». [ 217 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) оценил 75 000–200 000 солдат и 1 600–4 000 танков OSZK.hu (стр. 56). В советских архивах (доступны на Lib.ru , Библиотека Максима Мошкова) насчитывается 31 550 солдат, 1130 танков и самоходно-артиллерийских орудий. Lib.ru Архивировано 9 февраля 2010 года на Wayback Machine (на русском языке) .
  2. ^ Альтернативные названия революции: Венгерское восстание и Венгерское восстание ; в первом термине использовалось слово felkelés («восстание»); в коммунистический период 1957–1988 годов использовался термин «Элленфоррадалом» (Контрреволюция); а с 1990 года официальным термином Венгерской революции является фраза: Forradalom és szabadságharc (Революция и борьба за свободу), которая напоминает Венгерскую революцию 1848 года . С лингвистической точки зрения, тогда как английская революция соответствует венгерскому forradalom (информация Госдепартамента США о Венгрии) , Оксфордский словарь английского языка проводит различие между революцией , которая свергает правительство, и вооруженным восстанием , которое может потерпеть неудачу или добиться успеха.
  1. ^ Логуш, Майкл О. (1997). Дивизия «Галичина»: 14-я гренадерская дивизия Ваффен-СС, 1943–1945 гг. п. 49.
  2. ^ Дьёркей, Дж.; Киров А.; Хорват, М. (1999). Советская военная интервенция в Венгрию, 1956 год . Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 370. ИСБН  963-9116-35-1 .
  3. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава V, сноска 8» (PDF) .
  4. ^ «B&J»: Джейкоб Беркович и Ричард Джексон, Международный конфликт: хронологическая энциклопедия конфликтов и их управления 1945–1995 (1997), с. 85
  5. ^ «Этот день в истории: 4 ноября 1956 года» . History.com . Проверено 16 марта 2023 г.
  6. ^ «Венгерская революция 1956 года: история в документах» . Архив национальной безопасности . 4 ноября 2002 г. Проверено 16 марта 2023 г.
  7. ^ «Венгерское восстание 1956 года», Военный словарь (2007), третье издание, Джордж Чайлдс Кон, Эд. стр. 237–238.
  8. ^ «Карточки венгерских беженцев, 1956–1957 годы, теперь доступны в Указателе имен JDC | Архивы JDC» . Проверено 5 января 2024 г.
  9. ^ Ниссен, Джеймс П. (11 октября 2016 г.). «Венгерские беженцы 1956 года: от границы до Австрии, лагеря Килмер и других мест» . Венгерские культурные исследования . 9 : 122–136. дои : 10.5195/AHEA.2016.261 . ISSN   2471-965X .
  10. ^ Перейти обратно: а б «История Венгрии: война и новое поражение» . Британская энциклопедия . Проверено 18 августа 2021 г.
  11. ^ Живи, Дьюла (1990). Вторая мировая война США: Книги Пингвинов. п. 506. ИСБН  0-14-01-1341-Х .
  12. ^ Кертес, Стивен Д. (1953). «Глава VIII (Венгрия, Республика)» . Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией . Издательство Университета Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана. стр. 139–152. ISBN  0-8371-7540-2 . Архивировано Проверено 3 сентября 2007 года. 8 октября 2006 года.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава II.А (Достижения до 22 октября 1956 г.), п. 47 (стр. 18)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  14. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава IX D, пункт 426 (стр. 133)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  15. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.N, пункт 89(xi) (стр. 31)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  16. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.А (Достижения до 22 октября 1956 г.), абзацы 49 (стр. 18), 379–380 (стр. 122) и 382–385 (стр. 123)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  17. ^ Перейти обратно: а б Крэмптон, Р.Дж. (2003). Восточная Европа в двадцатом веке и после , с. 295. Рутледж: Лондон. ISBN   0-415-16422-2 .
  18. ^ Видео : Венгрия в огне CEU.hu. Архивировано 17 октября 2007 г. на Wayback Machine. Производитель: CBS (1958) - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 года, Архив OSA, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0. –1:40
  19. ^ Перейти обратно: а б Литван, Дьёрдь (1996). Венгерская революция 1956 года: реформа, восстание и репрессии . Лондон: Лонгман. [ нужна страница ]
  20. ^ Перейти обратно: а б Токес, Рудольф Л. (1998). Революция в Венгрии путем переговоров: экономическая реформа, социальные изменения и политическая преемственность , с. 317. Издательство Кембриджского университета: Кембридж. ISBN   0-521-57850-7
  21. ^ Джон Лукач (1994). Будапешт 1900: Исторический портрет города и его культуры . Гроув Пресс. п. 222. ИСБН  978-0-8021-3250-5 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 49. ИСБН  0-8047-5606-6 . Гати описывает «самые ужасные формы психологических и физических пыток   … Царство террора [правительства Ракоши] оказалось более жестоким и обширным, чем [царство террора] в любой другой советской [стране-сателлите] ] в Центральной и Восточной Европе». В посткоммунистический период комиссия по установлению фактов Törvénytelen szocializmus (Беззаконный социализм) сообщила, что «между 1950 и началом 1953 года суды рассмотрели 650 000 дел [политических преступлений], из которых 387 000, или 4 процента населения были признаны виновными». (Будапешт, Зрини Киадо/Új Magyarország, 1991, стр. 154).
  23. ^ Перейти обратно: а б «Южеф Миндсенти: закоренелый антисемит или национальный герой?» . 24 апреля 2016 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б «Евреи Будапешта находят антисемитский тон в высказываниях венгерского кардинала» . 13 июля 1947 года.
  25. ^ Маршалл Дж. Брегер, Герберт Р. Регинбогин (2022). Ватикан и постоянный нейтралитет . Роуман и Литтлфилд. п. 127. ИСБН  9781793642172 .
  26. ^ Кардос, Йожеф (2003). «Монография» (PDF) . Школьная культура (на венгерском языке). 6–7 (июнь – июль 2003 г.). Печский университет : 73–80 . Проверено 9 октября 2006 г.
  27. ^ Бурант, Стивен Р., изд. (1990). Венгрия: страновое исследование (2-е изд.). Отдел федеральных исследований Библиотеки Конгресса. п. 320. , Глава 2 (Общество и его среда) «Религия и религиозные организации»
  28. ^ Богнар, Шандор; Иван Пето; Шандор Сакач (1985). История четырех десятилетий национальной экономики, 1945–1985 гг. (на венгерском языке). Будапешт: Общественно-правовое издательство. стр. 214, 217. ISBN.  963-221-554-0 .
  29. ^ « Трансформация венгерской экономики. Архивировано 17 сентября 2007 г. в Wayback Machine ». Институт истории Венгерской революции 1956 года (2003). Проверено 27 августа 2006 г.
  30. ^ Проект Авалон в Йельской юридической школе: Соглашение о перемирии с Венгрией; 20 января 1945 г. Архивировано 9 апреля 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 27 августа 2006 г.
  31. ^ Кертес, Стивен Д. (1953). «Меморандум Венгерского национального банка о репарациях, Приложение, документ 16» . Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией . Издательство Университета Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана. ISBN  0-8371-7540-2 . Архивировано из оригинала 25 января 2007 года.
  32. ^ Magyar Nemzeti Bank - английский сайт: история. Архивировано 30 августа 2006 г. в Wayback Machine.
  33. ^ Кертес, Стивен Д. (1953). «Глава IX (Советская Россия и экономика Венгрии)» . Дипломатия в водовороте: Венгрия между нацистской Германией и Советской Россией . Издательство Университета Нотр-Дам, Нотр-Дам, Индиана. п. 158. ИСБН  0-8371-7540-2 . Архивировано из оригинала 7 сентября 2007 года.
  34. ^ Библиотека Конгресса: Страновые исследования: Венгрия, Глава 3. Экономическая политика и эффективность, 1945–1985 гг . Проверено 27 августа 2006 г.
  35. ^ Янош М. Райнер (4 октября 1997 г.). «Сталин и Ракоши, Сталин и Венгрия, 1949–1953» . Семинар «Европейские архивные свидетельства. Сталин и холодная война в Европе», Будапешт, 1956 Институт . Проверено 23 октября 2009 г.
  36. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 64. ИСБН  0-8047-5606-6 .
  37. ^ Никита Сергеевич Хрущев, первый секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза (24–25 февраля 1956 г.). «О культе личности и его последствиях» . Специальный доклад на XX съезде Коммунистической партии Советского Союза. Архивировано из оригинала 4 августа 2006 года . Проверено 27 августа 2006 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  38. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.А (Достижения до 22 октября 1956 г.), параграф 48 (стр. 18)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  39. ^ Вайнер, Тим. Наследие пепла: История ЦРУ (2008), с. 144.
  40. ^ Холсолл, Пол, изд. (ноябрь 1998 г.). «Варшавский договор 1955 года; Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи» . Справочник по современной истории в Интернете . Фордэмский университет . Проверено 8 октября 2006 г.
  41. ^ Видео на немецком языке, Репортажи из Будапешта: Венгерское восстание 1956 г. CEU.hu Режиссер: Гельмут Доттервайх, (1986) - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 г., Архив OSA, Будапешт, Венгрия Идентификационный номер: HU OSA 306 –0–1:27
  42. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII Вопрос о наличии и использовании Советских Вооружённых Сил в свете международных обязательств Венгрии, Раздел D – Требование о выводе войск Красной Армии, п. 339 (стр. 105)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  43. ^ Перейти обратно: а б с «Записки из протокола заседания Президиума ЦК КПСС с руководителями сателлитов 24 октября 1956 года» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 2 сентября 2006 г.
  44. ^ Перейти обратно: а б Махцевич, Павел (июнь 2006 г.). «1956 – Европейское свидание» . культура.пл. Архивировано из оригинала 12 мая 2013 года . Проверено 26 марта 2021 г.
  45. ^ Справочник по современной истории в Интернете: Резолюция студентов Технологического университета строительной индустрии: шестнадцать политических, экономических и идеологических моментов, Будапешт, 22 октября 1956 г. Проверено 22 октября 2006 г.
  46. ^ Отчет ООН Специального комитета по проблеме Венгрии . п. 145, п. 441. Проверено 11 апреля 2007 г.
  47. ^ Видео на венгерском языке: Первые часы революции [1]. Архивировано 26 февраля 2008 года в Wayback Machine. Режиссер: Дьёрдь Ордоди, продюсер: Duna Televízió - Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 года, Архив OSA, Будапешт, Идентификационный номер Венгрии: HU OSA 306–0–1:40.
  48. ^ «SIR – Все венгерские интеллектуалы выпустили следующий манифест» . Зрительский архив . Проверено 7 октября 2013 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б с д и Хеллер, Андор (1957). Нет больше товарищей . Чикаго: Компания Генри Регнери. стр. 9–84. ASIN   B0007DOQP0 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2006 года . Проверено 11 октября 2006 г. [ диапазон страниц слишком широк ]
  50. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава II.C (Первые выстрелы), параграф 55 (стр. 20) и параграф 464 (стр. 149)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  51. ^ «Пустая толерантность» . Время . 23 июля 1965 года. Архивировано из оригинала 30 июня 2007 года . Проверено 23 октября 2006 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава II.C (Первые выстрелы), п. 56 (стр. 20)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  53. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.C (Первые выстрелы), пункты 56–57 (стр. 20)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  54. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 160. ИСБН  0-8047-5606-6 . Гати сказал, что «как выяснилось в рассекреченных документах, советское министерство обороны начало готовиться к крупномасштабным беспорядкам в Венгрии еще в июле 1956 года. План под кодовым названием «Волна» предусматривал восстановление порядка менее чем за шесть часов   .. Советская Армия была готова. К 24-му числу, то есть менее чем за сутки, в Будапешт было отправлено более 30 000 солдат».
  55. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.C, пункт 58 (стр. 20)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  56. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV.C, пункт 225 (стр. 71)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  57. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава II.C, пункт 57 (стр. 20)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  58. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.N, пункт 89(ix) (стр. 31)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  59. ^ «КРОВАВЫЙ ЧЕТВЕРГ 1956 ГОДА: АНАТОМИЯ РЕЗНИ НА ПЛОЩАДИ КОШУТА | Венгерское обозрение» . www.hungarianreview.com . Проверено 16 сентября 2022 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава XI, пункт 482 (стр. 153)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  61. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 159. ИСБН  0-8047-5606-6 .
  62. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F, пункт 64 (стр. 22)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  63. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час Лендвай, Пол (2008). Один день, который потряс коммунистический мир: Венгерское восстание 1956 года и его наследие . Принстон, Нью-Джерси: Принстон, UP. [ нужна страница ]
  64. ^ Проект международной истории холодной войны (CWIHP), отчет главы КГБ Серова, 29 октября 1956 г. (с разрешения Международного центра ученых Вудро Вильсона). Проверено 8 октября 2006 г.
  65. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV.C, пункт 167 (стр. 53)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  66. ^ Берец, Янош. 1956 г. Контрреволюция в Венгрии (1986 г.), академическое издательство. п. 116.
  67. ^ Береч, с. 117.
  68. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F, пункт 65 (стр. 22)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  69. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава XII.B, пункт 565 (стр. 174)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  70. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудачные иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года (серия проектов по международной истории холодной войны) . Издательство Стэнфордского университета. ISBN  0-8047-5606-6 . (стр. 176–177)
  71. ^ Олег Филимонов: Мифы о восстании – ПОЛИТ.РУ . Polit.ru (30 October 2006). Retrieved 28 October 2016.
  72. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F (Политические события) II.G (г-н Надь уточняет свою позицию), параграфы 67–70 (стр. 23)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  73. ^ Видео : Рассказчик: Уолтер Кронкайт , продюсер (1956). Восстание в Венгрии . ЦБС. ХУ ОСА 306–0–1:40. Архивировано из оригинала 17 ноября 2007 года. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  74. ^ Контрреволюционные силы в венгерских октябрьских событиях 1–5, Будапешт: Информационное бюро Совета министров Венгерской Народной Республики, 1956–8; доступен в переводе как Контрреволюционные силы в октябрьских событиях в Венгрии 1–5 (тома после 2 с разными названиями, в том числе 5: Контрреволюционный заговор Имре Надя и его сообщников ) Будапешт: Информационное бюро Совета министров Венгерская Народная Республика, 1957–1958 годы; Названы 213 человек, убитых повстанцами.
  75. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 173. ИСБН  0-8047-5606-6 .
  76. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F (Политические события), параграф 66 (стр. 22)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  77. ^ Зиннер, Пол Э. (1962). Революция в Венгрии . Книги для библиотек Пресса. ISBN  0-8369-6817-4 .
  78. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава XII.D (Восстановление политических прав), параграф 339 (стр. 105) и параграф 583 (стр. 179)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  79. ^ Перейти обратно: а б Эпплбаум, Энн (2012). Железный занавес: сокрушение Восточной Европы 1944–1956 гг . Нью-Йорк: Даблдей. п. 459. ИСБН  978-0385515696 .
  80. ^ Видео : Восстание в Венгрии «1956-44» . Архивировано из оригинала 17 ноября 2007 года . Проверено 8 февраля 2016 г. Диктор: Уолтер Кронкайт , продюсер: CBS (1956) – Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к венгерской революции 1956 года, Архив OSA, Будапешт, Венгрия. Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1:40.
  81. ^ Винсент Э. Макхейл (1983) Политические партии Европы , Greenwood Press, стр. 508 ISBN   0-313-23804-9
  82. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.F (Краткая история Венгерского восстания), параграф 66 (стр. 22) и сноска 26 (стр. 183)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  83. ^ Джордж Майкс , корреспондент BBC (1956). «Видео: Отчет о Венгерской революции 1956 года» . Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года. {{cite web}}: |author= имеет общее название ( справка ) Fonds 306, Аудиовизуальные материалы, относящиеся к Венгерской революции 1956 года, Архив OSA, Будапешт, Венгрия Идентификационный номер: HU OSA 306–0–1:1
  84. Венгрия: рабочие советы против русских танков в международном социализме. Выпуск: 112 (Опубликовано: 12, 6 октября)
  85. ^ Венгрия '56: «пролетариат штурмует небеса» - Коммунистическое движение . Libcom.org (19 июля 2011 г.). Проверено 28 октября 2016 г.
  86. ^ Энди Андерсон 1956: Венгерская революция - 15. Рабочие советы
  87. ^ Перейти обратно: а б с д Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава XI (Революционные и рабочие советы), параграфы 485–560 (стр. 154–170)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  88. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.Е (Революционные и рабочие советы), параграф 63 (стр. 22)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  89. ^ Мастный, Войтех (март 2002 г.). «НАТО глазами смотрящего: советские взгляды и политика, 1949–56» (PDF) . Проект международной истории холодной войны . Международный центр ученых Вудро Вильсона. Архивировано из оригинала (PDF) 2 ноября 2013 года . Проверено 6 мая 2013 г.
  90. ^ «Рабочие записки заседания Президиума ЦК КПСС 30 октября 1956 года» (PDF) . Проект международной истории холодной войны . Международный центр ученых Вудро Вильсона. 30 октября 1956 года . Проверено 20 октября 2006 г.
  91. ^ «Когда Советский Союз чуть не моргнул» , BBC News, 23 октября 2006 г.
  92. ^ Декларация правительства СССР о принципах развития и дальнейшего укрепления дружбы и сотрудничества между Советским Союзом и другими социалистическими государствами от 30 октября 1956 г., напечатано в Вестнике Государственного департамента, XXXV, № 907 (12 ноября 1956 г.) , стр. 745–747. Проверено 19 октября 2006 г.
  93. ^ Марк Крамер, «Новые данные о советском принятии решений и польском и венгерском кризисах 1956 года» (PDF). Архивировано 3 декабря 2007 года в Wayback Machine , Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 368.
  94. ^ Институт истории Венгерской революции 1956 года: Часть 3. Дни свободы
  95. ^ Гати, Чарльз (2006). Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года . Издательство Стэнфордского университета. п. 177. ИСБН  0-8047-5606-6 .
  96. ^ Перейти обратно: а б Парсонс, Николас Т. «Рассказы 1956 года» . Венгерский ежеквартальный журнал . XLVIII (лето 2007 г.). Архивировано из оригинала 8 июня 2008 года . Проверено 27 апреля 2008 г.
  97. ^ Таубман, Уильям. Хрущев: Человек и его эпоха (2005), ISBN   978-0-7432-7564-4 , с. 296.
  98. ^ Сакольчаи, Аттила. Пал, Гермушка; Золтан, Люкс (ред.). Урок 3: Дни свободы . Будапешт: Институт истории Венгерской революции 1956 года . Проверено 6 октября 2009 г. {{cite book}}: |work= игнорируется ( помогите )
  99. ^ Крамер, Марк. «Новые данные о советском принятии решений и польском и венгерском кризисах 1956 года» (PDF). Архивировано 3 декабря 2007 года в Wayback Machine , Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 369.
  100. ^ Себастьен, Виктор, Венгерское восстание 1956 года: двенадцать дней, которые потрясли мир (2006), стр. 286.
  101. ^ Себастьен, Виктор. Венгерское восстание 1956 года: двенадцать дней, которые потрясли мир (2006), стр. 286. (Цитирует Бурлацкого, Хрущева и первую русскую весну [1991], стр. 88–94.)
  102. ^ Райнер, Янош М. (1 ноября 1996 г.). «Решение в Кремле 1956 года – Записки Малина» . Доклад представлен в Университете Рутгерса . Институт истории Венгерской революции 1956 года . Проверено 23 октября 2009 г.
  103. ^ Перейти обратно: а б Проект международной истории холодной войны: Рабочие записки заседания Президиума ЦК КПСС 1 ноября 1956 г. [2] Архивировано 2 января 2009 г. в Wayback Machine . Проверено 6 декабря 2008 г.
  104. ^ Арендт, Ханна (1958) [1951]. Истоки тоталитаризма . Нью-Йорк: Харкорт. стр. 480–510 . ISBN  0-15-670153-7 .
  105. ^ Ауэр, Стефан (25 октября 2006 г.). «Ханна Арендт, Тоталитаризм и революции в Центральной Европе: 1956, 1968, 1989» . Еврозин . Архивировано из оригинала 12 ноября 2006 года . Проверено 12 марта 2019 г.
  106. Проект международной истории холодной войны (CWIHP), Отчет А. Гречко и Тарасова в Берлине Н. А. Булганину (с разрешения Международного центра ученых Вудро Вильсона). Проверено 10 октября 2006 г.
  107. ^ Пачковский, Анджей. Полвека польской истории , Научное издательство PWN, Варшава 2005, ISBN   83-01-14487-4 , с. 203
  108. ^ Ł. Ястшуб, «Мое сердце было ранено в Познани. Познань, июнь 1956 г. - личные потери и их анализ», Wydawnictwo Comandor, Варшава, 2006 г.
  109. ^ (на польском языке) Войтович, Норберт. Жертвы «Познаньского июня» 1956 года в Венгрии и Польше. Материалы венгерско-польского семинара. Вроцлав, октябрь 1996 г., изд. Лукаш Анджей Каминьский, Вроцлав, 1996, стр. 32–41.
  110. ^ Окват, Имре (1999). «Венгрия в Варшавском договоре: начальный этап интеграции, 1957–1971». Проект параллельной истории НАТО и Варшавского договора .
  111. ^ CLR Джеймс (2013). Современная политика . ПМ Пресс. п. 165. ИСБН  978-1-60486-311-6 . Проверено 18 сентября 2013 г.
  112. ^ «Обзор» . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 1999 . Проверено 4 сентября 2006 г.
  113. Проект международной истории холодной войны (CWIHP), Рабочие записки заседания Президиума ЦК КПСС 3 ноября 1956 г., с участием Й. Кадара, Ф. Мюнниха и И. Хорвата (с разрешения Международного Вудро Вильсона). Центр ученых) Проверено 8 октября 2006 г.
  114. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.J (г-н Кадар формирует правительство), параграфы 77–78 (стр. 26–27)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  115. ^ «Рабочие заметки и прилагаемая выписка из протокола заседания Президиума ЦК КПСС от 31 октября 1956 года» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 8 июля 2006 г.
  116. ^ Коротко, Филип. Мао: Жизнь (2001), с. 451.
  117. ^ Гэддис, Джон Льюис. Холодная война: новая история (2005), с. 109.
  118. ^ Себастьен, Виктор. Венгерское восстание 1956 года: двенадцать дней, которые потрясли мир (2006), с. 247. ISBN   91-518-4612-8 .
  119. ^ Таубман, Уильям. Хрущев: Человек и его эпоха (2005), ISBN   978-0-7432-7564-4 , с. 297.
  120. ^ Марк Крамер, «Новые данные о советском принятии решений и польском и венгерском кризисах 1956 года» (PDF). Архивировано 3 декабря 2007 года в Wayback Machine , Бюллетень проекта международной истории холодной войны, стр. 373–374.
  121. ^ Станкович, Алободан. «Югославский дипломат, бросивший вызов советским лидерам, умер». Архивировано 13 декабря 2007 года в Wayback Machine , Radio Free Europe Research, 5 августа 1982 года.
  122. ^ Гранвилл, Джоанна. Первое домино: принятие международных решений во время венгерского кризиса 1956 года. Издательство Техасского университета A&M, 2004 (стр. 103).
  123. ^ «Польско-венгерская солидарность '56 - Норберт Войтович» . Опока (на польском языке). 14 сентября 2007 года . Проверено 3 сентября 2021 г.
  124. ^ Войтович, Норберт (2006). «Польско-венгерская солидарность '56 (в прессе)» . Вестник Института национальной памяти (на польском языке).
  125. ^ «Венгрия: Памятник польской солидарности и помощи, открытый в 1956 году» . PolskieRadio24.pl . Проверено 9 декабря 2019 г.
  126. ^ Вестник Института национальной памяти (на польском языке). Институт национальной памяти. 2006.
  127. ^ Чаба Бекеш (весна 2000 г.). «Венгерский вопрос в повестке дня ООН: секретные переговоры великих держав Запада 26 октября - 4 ноября 1956 г. (Документы министерства иностранных дел Великобритании)» . Венгерский ежеквартальный журнал . Проверено 7 декабря 2008 г.
  128. ^ Перейти обратно: а б с Борхи, Ласло (1999). «Сдерживание, откат, освобождение или бездействие? Соединенные Штаты и Венгрия в 1950-е годы». Журнал исследований холодной войны . 1 (3): 67–108. дои : 10.1162/152039799316976814 . S2CID   57560214 .
  129. ^ Венгерское восстание, 23 октября – 4 ноября 1956 г. Ричард Леттис и Уильям И. Моррис, редакторы, Приложения. Венгерский вопрос в Организации Объединенных Наций. Архивировано 8 ноября 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 3 сентября 2006 г.
  130. ^ «Исследование, подготовленное для разведки армии США «Венгрия, деятельность сопротивления и потенциал» (январь 1956 г.)» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 3 сентября 2006 г.
  131. ^ «Протокол 290-го заседания СНБ (12 июля 1956 г.)» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 3 сентября 2006 г.
  132. ^ Росс Джонсон, А. (декабрь 2018 г.). «Управление операциями по влиянию на СМИ: уроки Радио Свободная Европа/Радио Свобода» . Международный журнал разведки и контрразведки . 31 (4). Рутледж : 681–701. дои : 10.1080/08850607.2018.1488498 . S2CID   158225194 .
  133. ^ «Обзор политики программ «Голос за свободную Венгрию» с 23 октября по 23 ноября 1956 г. (15 декабря 1956 г.)» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 2 сентября 2006 г.
  134. ^ Перейти обратно: а б с CNN: Геза Есенски, посол Венгрии, «Чат холодной войны» (стенограмма) . Проверено 8 ноября 1998 года. Архивировано 11 мая 2001 года в Wayback Machine.
  135. ^ «Венгрия, 1956 год: возобновление дебатов по поводу (бездействия) действий США во время революции» . Архив национальной безопасности. 10 мая 2017 г.
  136. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII.D, пункт 336 (стр. 103)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  137. Телеграмма Имре Надя дипломатическим миссиям в Будапеште с провозглашением нейтралитета Венгрии (1 ноября 1956 г.). Архивировано 24 сентября 2015 г. в Wayback Machine с разрешения Центра исследований безопасности в ETH Zürich и Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона от имени PHP-сеть
  138. ^ «Доклад Андропова, 1 ноября 1956 года» . Проект международной истории холодной войны (CWIHP), www.CWIHP.org, с разрешения Международного центра ученых Вудро Вильсона . Проверено 4 сентября 2006 г.
  139. ^ «Протокол четвертого заседания кабинета министров правительства Надя, 1 ноября 1956 г.» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 2 сентября 2006 г.
  140. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.I, пункт 75 (стр. 25)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  141. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.I, пункт 76 (стр. 26)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  142. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава IV. Е (Тыловое развертывание новых советских войск), п. 181 (стр. 56)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  143. ^ Дьёркей, Йено; Киров, Александр; Хорват, Миклош (1999). Советская военная интервенция в Венгрию, 1956 год . Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 350. ИСБН  963-9116-36-Х .
  144. ^ Шмидл, Эрвин; Риттер, Ласло (2006). Венгерская революция 1956 года (Элита) . Издательство Оспри. п. 54 . ISBN  1-84603-079-Х .
  145. ^ Перейти обратно: а б Фрайер, Питер (1957). Венгерская трагедия . Лондон: Д. Добсон. Глава 9 (Вторая советская интервенция). АСИН   B0007J7674 . Архивировано из оригинала 1 декабря 2006 года.
  146. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава VC, пункт 196 (стр. 60–61)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  147. ^ Дьёркей, Йено; Киров, Александр; Хорват, Миклош (1999). Советская военная интервенция в Венгрию, 1956 год . Нью-Йорк: Издательство Центральноевропейского университета. п. 350. ИСБН  963-9116-36-Х .
  148. ^ "Soviet army uniform, Budapest 1956 | Русский Париж" (in Russian) . Retrieved 22 April 2019 .
  149. ^ Перейти обратно: а б Линдвай, Пол (2008). Один день, который потряс коммунистический мир: Венгерское восстание 1956 года и его наследие . Принстон, Нью-Джерси: Принстон, UP.
  150. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава V.B (Вторая советская военная интервенция), п. 188 (стр. 58)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  151. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VII.D (Политическая подоплека второй советской интервенции), параграф 291 (стр. 89)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  152. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VII.D (тихая несущая волна обнаружена до 9:45), п. 292 (стр. 89)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  153. ^ Бибо, Иштван (1991). Демократия, революция, самоопределение . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 325–327 . ISBN  0-88033-214-Х .
  154. ^ Бибо, Иштван . «Заявление от 4 ноября 1956 года». [Декларация, 4 ноября 1956 г.]. исследования Различные ( на венгерском языке). Том 4, 1935–1979. младший Иштван Бибо, Тибор Хусар . Проверено 30 октября 2009 г. на венгерском: Венгры! Сегодня утром во время советской атаки премьер-министр Имре Надь отправился в советское посольство, чтобы продолжить переговоры, и не смог оттуда вернуться. Помимо Золтана Тильди, который находился в здании парламента, на созванный утром совет министров смогли прибыть только государственные министры Иштван Б. Сабо и Иштван Бибо. Когда парламент был окружен советскими войсками, во избежание кровопролития государственный министр Тильди заключил с ними соглашение, согласно которому они займут здание, а находящиеся внутри мирные жители смогут свободно покинуть его. Он, придерживаясь договоренности, ушел. Я, нижеподписавшийся государственный министр Иштван Бибо, остался один в здании парламента как единственный представитель единственного законного венгерского правительства. В этой ситуации заявляю следующее: На английском языке: Моим соотечественникам-венграм! Когда сегодня на рассвете Советская Армия атаковала, премьер-министр Имре Надь отправился в советское посольство для переговоров и не смог вернуться. Золтан Тильди, который уже находился в здании парламента, и министры Иштван Сабо и Иштван Бибо присутствовали на заседании совета министров, которое состоялось сегодня утром. Когда советские войска окружили здание парламента, министр Тильди Золтан, чтобы избежать кровопролития, достиг соглашения, согласно которому советские солдаты займут здание парламента и позволят всем мирным жителям эвакуироваться. Согласно этому соглашению, он затем уехал. Только нижеподписавшийся Иштван Бибо остался в здании парламента как единственный представитель единственного существующего законного венгерского правительства. В этих обстоятельствах я делаю следующее заявление: ( Доступно на английском языке )
  155. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VII.E, пункт 296 (стр. 90)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  156. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII.B, пункт 596 (стр. 185)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  157. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VIII.B (Политическая подоплека второй советской интервенции), параграф 600 (стр. 186)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  158. ^ Перейти обратно: а б Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957 г.) «Глава VC, пункт 197 (стр. 61)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  159. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава VC, пункт 198 (стр. 61)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  160. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава V.B (Вторая советская военная интервенция), п. 200 (стр. 62)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  161. ^ Марк Крамер, «Советский Союз и кризисы 1956 года в Венгрии и Польше: переоценка и новые результаты», Journal of Contemporary History , Vol. 33, № 2, апрель 1998 г., с. 210.
  162. Петер Гостоньи, «Революция 1956 года в цифрах», Непсабадсаг (Будапешт), 3 ноября 1990 г.
  163. ^ Перейти обратно: а б Баргхорн, Фредерик. Советская зарубежная пропаганда . Издательство Принстонского университета. 1964.
  164. Правда (Москва), 4 ноября [227/228]: «Без малейшего промедления», Москва. «Имре Надь оказался, объективно говоря, пособником реакционных сил. Имре Надь не может и не хочет бороться с темными силами реакции... Советское правительство, видя, что присутствие советских войск в Будапеште может привести к дальнейшему обострению положения приказал войскам покинуть Будапешт, но последовавшие события показали, что реакционные силы, воспользовавшись невмешательством кабинета Надя, пошли еще дальше... Задача преградить путь реакции в Венгрию необходимо осуществить без малейшего промедления - таков курс, продиктованный событиями...» Проверено 8 октября 2007 г., Венгерский-история.ху. Архивировано 17 октября 2007 г. на Wayback Machine.
  165. ^ Перейти обратно: а б Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности, Коммюнике о встрече представителей правительств и коммунистических и рабочих партий Болгарии, Чехословакии, Венгрии, Румынии и Советского Союза (Будапешт, 6 января 1957 г.), дата обращения 7 декабря 2008 г.
  166. Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности, протокол встречи венгерской и китайской делегаций в Будапеште 16 января 1957 г., дата обращения 7 декабря 2008 г.
  167. ^ Венгерская революция 1956 года: история в документах Чабы Бекеша и Малкольма Бирна (опубликовано Central European University Press, 2002, ISBN   978-963-9241-66-4 ), с. 375, п. 4: «Режим (Кадара) должен был найти объяснение революции и краху старого режима в октябре 1956 года... они решили истолковать восстание как заговор антикоммунистических, реакционных сил. Это почему они назвали действия многих простых граждан преступлениями. Критические настроения оппозиции были описаны как «заговор с целью свержения народно-демократического режима», а рабочие и крестьяне, которые Вооруженное сопротивление оккупантам стало «убийством и разрушением государственной собственности». Такая терминология стала частью официальной идеологии режима по отношению к внешнему миру. Также п. 375, сноска 40: «Типичный обзор пропаганды, предназначенной для распространения за границей, см. в так называемых «Белых книгах» под названием « Контрреволюционные силы в октябрьских событиях в Венгрии» , 4 тома (Будапешт: Информационное бюро Совета). министров Венгерской Народной Республики, 1956–1957)… В «Белых книгах», изданных в отдельных уездах Венгрии в 1957–1958 гг., обобщены местные «контрреволюционные» события».
  168. ^ Касарди, А. (17 апреля 1957 г.) Отчет о венгерских беженцах . НАТО
  169. ^ Кемени, Янош. «Венгерский кризис беженцев 1956 года и проблемы организационной адаптации» . www.wilsoncenter.org . Центр Вильсона . Проверено 26 марта 2024 г.
  170. ^ Финч, Кэрол; и др. (2006). 1956: Европейские и глобальные перспективы, Том 1 «Всемирной истории и международных исследований» . Лейпциг: Издательство Лейпцигского университета. п. 16. ISBN  3-937209-56-5 .
  171. ^ Мольнар, Адриенн; и др. (1996). Передача опыта в семьях политически осужденных в коммунистической Венгрии . IX. Международная конференция по устной истории . Гетегорг. Архивировано из оригинала 7 июня 2007 года . Проверено 10 октября 2008 г.
  172. ^ Перейти обратно: а б Чересньес, Ференц (лето 1999 г.). «Исход 56-го года в Австрию» . Венгерский ежеквартальный журнал . XL (154). Общество Венгерского ежеквартального журнала: 86–101. Архивировано из оригинала 27 ноября 2004 года . Проверено 9 октября 2006 г.
  173. ^ Челлини, Аманда. «Расселение венгерских беженцев в 1956 году» . Обзор вынужденной миграции . Архивировано из оригинала 5 января 2024 года . Проверено 5 января 2024 г.
  174. ^ Чаба Бекеш; Малькольм Бирн; Янош Райнер (2002). «Венгрия после, Введение» . Венгерская революция 1956 года: история в документах . Издательство Центральноевропейского университета. п. 364. ИСБН  963-9241-66-0 . Проверено 31 октября 2009 г. Я призываю венгерский народ не относиться ни к оккупационным силам, ни к марионеточному правительству, которое он может установить, как к законной власти, а скорее использовать все средства пассивного сопротивления против них... (Иштван Бибо, государственный министр партии Петефи) Несмотря на После разрушительного советского нападения большая часть венгерского общества, казалось, откликнулась на призыв Бибо и продолжала игнорировать новый режим, удерживая советские и венгерские силы безопасности в течение нескольких месяцев взаперти, борясь с забастовками, демонстрациями, саботажем, замедлением работы и другими актами сопротивления. (Документ № 102)
  175. ^ Бекеш, Чаба, Малкольм Бирн, Янош М. Райнер (2002). Венгерская трагедия , с. L. Издательство Центральноевропейского университета: Будапешт. ISBN   963-9241-66-0 .
  176. ^ «Доклад Маленкова-Суслова-Аристова в ЦК КПСС (22 ноября 1956 г.)» (PDF) . Венгерская революция 1956 года, история в документах . Университет Джорджа Вашингтона: Архив национальной безопасности. 4 ноября 2002 г. Проверено 2 сентября 2006 г.
  177. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава XIV.IA, параграф 642 (стр. 198), 15 очков Яноша Кадара (4 ноября 1956 г.)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  178. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Приложение А (Соглашение между Венгерской Народной Республикой и правительством СССР о правовом статусе советских войск), стр. 112–113)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  179. ^ Международный комитет Красного Креста: действия МККК в Венгрии в 1956 году . Проверено 7 декабря 2008 г.
  180. ^ Фрайер, Питер (1997). Венгерская трагедия , с. 10. Индексные книги: Лондон. ISBN   1-871518-14-8 .
  181. ^ Перейти обратно: а б «В этот день, 16 июня 1989 года: Венгрия перезахороняет павшего героя Имре Надя» Британская радиовещательная корпорация (BBC) со всеми почестями сообщает о перезахоронении Надя. Проверено 13 октября 2006 г.
  182. ^ «Конец частной холодной войны» . Время . 11 октября 1971 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2007 года . Проверено 3 сентября 2006 г.
  183. ^ Али, Тарик (1984). «Венгрия 1956: рассказ участника» в книге «Сталинское наследие: его влияние на политику 20-го века» . Хармондсворт. ISBN  978-1608462193 .
  184. Профессор Университета Джонса Хопкинса Чарльз Гати в своей книге «Неудавшиеся иллюзии: Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года» (см. «Дальнейшую литературу» ниже) согласился с эссе 2002 года венгерского историка Чабы Бекеша «Могла ли венгерская революция иметь Был Победителем в 1956 году?». Гати заявляет: «Вашингтон, неявно признавая разделение континента на два лагеря, понимал, что Москва не отпустит страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, поэтому пролил... слезы над советской жестокостью, и воспользовались возможностями пропаганды» (с. 208.)
  185. ^ «Как помочь Венгрии» . Время . 24 декабря 1956 года. Архивировано из оригинала 30 сентября 2007 года . Проверено 3 сентября 2006 г.
  186. ^ Симпсон, Джеймс (1997). Современные цитаты Симпсона . Коллинз. стр. [3] . ISBN  0-06-270137-1 .
  187. ^ Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций (5 января 1957 г.). Отчет Генерального секретаря. Документ A/3485 (PDF) (Отчет). Объединенные Нации . Проверено 13 октября 2006 г.
  188. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава I.D (Организация и функции Комитета), пункты 1–26 (стр. 10–13)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  189. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава I.E (Попытки наблюдения в Венгрии и встречи с Имре Надем), абзацы 32–34 (стр. 14)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  190. ^ Генеральная Ассамблея ООН (1957) Специальный комитет по проблеме Венгрии . Проверено 14 октября 2006 г.
  191. ^ Специальный комитет Генеральной Ассамблеи ООН по проблеме Венгрии (1957) «Глава II.N (Краткое содержание выводов), пункт 89 (стр. 30–32)» (PDF) .   (1,47 МБ)
  192. ^ Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций, тринадцатая сессия: Резолюция 1312 (XIII) Ситуация в Венгрии (пункт 59, стр. 69 (12 декабря 1958 г.)
  193. ^ ред. АТ переулок. Биографический словарь европейских рабочих лидеров . Том 1. Издательская группа Greenwood, 1995. с. 20.
  194. ^ Альсинг Андерсен . Гравстед.дк. Проверено 28 октября 2016 г.
  195. ^ Ежегодник Организации Объединенных Наций. 1957. с. 63
  196. ^ К. Данилов «Провокация продолжается». Международные отношения, № 8, Том. 3, 1957, стр. 54–61.
  197. ^ «Борец за свободу» . Время . 7 января 1957 года. Архивировано из оригинала 1 января 2007 года . Проверено 21 сентября 2008 г.
  198. Официальное обращение. Архивировано 19 июля 2011 г. в Wayback Machine премьер-министра Ференца Дюрчаня в венгерском парламенте (23 октября 2006 г.). Проверено 21 сентября 2008 г.
  199. Заявление премьер-министра Венгрии (11 октября 2006 г.). Архивировано 13 января 2012 г. на Wayback Machine. Проверено 22 сентября 2008 г.
  200. ^ Мельбурн/Стокгольм, 1956 г. (Все факты) Olympic.org Проверено 29 августа 2010 г.
  201. ^ Радио Свободная Европа: Венгрия: Новый фильм возвращается к схватке в водном поло 1956 года . Проверено 13 октября 2006 г.
  202. Свобода, любовь (Дети славы). Архивировано 17 октября 2007 г. в Wayback Machine (фильм), 2006 г.
  203. ^ 1634–1699: Маккаскер, Джей-Джей (1997). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов: Addenda et Corrigenda (PDF) . Американское антикварное общество . 1700–1799: Маккаскер, Джей-Джей (1992). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денежных ценностей в экономике Соединенных Штатов (PDF) . Американское антикварное общество . 1800 – настоящее время: Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительских цен (оценка) 1800–» . Проверено 29 февраля 2024 г.
  204. ^ «1957 | Дело Ровереты» . 14 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 г. Проверено 5 января 2024 г.
  205. ^ Ниже приведены ссылки на английском языке о конфликтующих позициях l'Unità , Антонио Джолитти и партийного босса Пальмиро Тольятти , Джузеппе Ди Витторио и Пьетро Ненни .
  206. ^ Наполитано, Джорджио (2005). От PCI к европейскому социализму. Политическая автобиография (От Коммунистической партии к европейскому социализму. Политическая автобиография) (на итальянском языке). Латерца. ISBN  88-420-7715-1 .
  207. Сартр, Жан-Поль (1956), Интеллигент и французские коммунисты (на французском языке) Le Web de l'Humanite, 21 июня 2005 г. Проверено 24 октября 2006 г.
  208. ^ Перейти обратно: а б Ву, Ичин (2014). Культурная революция на задворках: китайский социализм в кризисе . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . п. 30. ISBN  978-0-674-41985-8 . OCLC   881183403 .
  209. ^ Хоу, Ли (2021). Строительство нефти: Дацин и формирование китайского социалистического государства . Серия монографий Гарвардского института Йенчин . Кембридж, Массачусетс: Азиатский центр Гарвардского университета . п. 74. ИСБН  978-0-674-26022-1 .
  210. ^ Ву, Ичин (2014). Культурная революция на задворках: китайский социализм в кризисе . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . п. 34. ISBN  978-0-674-41985-8 . OCLC   881183403 .
  211. ^ «Венгерский парк свободы» . Фонд культурного ландшафта . Проверено 2 марта 2020 г.
  212. ^ «Национальные символы» (PDF) . Информационные бюллетени о Венгрии . Министерство иностранных дел. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2011 года . Проверено 24 февраля 2012 г.
  213. ^ Джеймс, Беверли Энн (2005). Воображая посткоммунизм: визуальные рассказы о венгерской революции 1956 года . Издательство Техасского университета A&M. п. 85. ИСБН  978-1-60344-595-5 .
  214. ^ «Госдепартамент США отмечает Венгерскую революцию 1956 года» (пресс-релиз). Американско-венгерская федерация. 13 февраля 2006 г. Проверено 8 октября 2006 г.
  215. ^ «Венгрия — модель для Ирака, говорит Буш в Будапеште» (пресс-релиз). Международные информационные программы. 22 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2008 г. Проверено 14 октября 2006 г.
  216. ^ «Советские вторжения в Венгрию и Чехословакию были неправильными, — говорит Путин» . Новости Би-би-си . 12 сентября 2023 г. Проверено 25 сентября 2023 г.
  217. ^ "Энергоснабжение Венгрии гарантировано, - заявил министр иностранных дел России" . Венгрия сегодня . 25 сентября 2023 г. Проверено 25 сентября 2023 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Историография и память

[ редактировать ]
  • Кэш, Джон Джозеф. «Празднование и оспаривание революции 1956 года в Венгрии». Сравнительные венгерские культурные исследования (2011): 247–258.
  • Кокс, Терри. Венгрия, 1956 - сорок лет спустя (Лондон: Ф. Касс, 1997)
  • Чипке, Золтан. «Изменение значения революции 1956 года в посткоммунистической Венгрии». Исследования Европы и Азии 63.1 (2011): 99–128 Интернет .
  • Эрёсс, Агнес. «В память о жертвах»: Памятник и контрпамятник на площади Свободы в Будапеште». Венгерский географический бюллетень 65.3 (2016): 237–254. Онлайн
  • Гьяни, Габор. «Память и дискурс о венгерской революции 1956 года». Исследования Европы и Азии 58.8 (2006): 1199–1208.
  • Гьяни, Габор. «Революция, восстание, гражданская война: концептуальные дилеммы 1956 года». Европейское обозрение истории Европейское обозрение истории . 15.5 (2008): 519–531. Онлайн
  • Хеллер, Агнес и Ференц Фехер. Возвращение к Венгрии, 1956 год: послание революции – четверть века спустя (Джордж Аллен и Анвин, 1983).
  • Марк, Джеймс. «Антифашизм, революция 1956 года и политика коммунистических автобиографий в Венгрии 1944–2000». Исследования Европы и Азии 58.8 (2006): 1209–1240. Онлайн
  • Нюссонен, Хейно и Юсси Метсала. «Опираясь на наследие и традиции: празднование 1956 года в Венгрии». Национальная идентичность 21.4 (2019): 379–393. Онлайн

Первоисточники

[ редактировать ]
  • Беке, Ласло. Дневник студента: Будапешт, 16 октября - 1 ноября 1956 г. (Нью-Йорк: Macmillan, 1957).
  • Бекеш, Чаба; Бирн, Малькольм; Райнер, Янош, ред. (2003). Венгерская революция 1956 года: история в документах (Читатели архива национальной безопасности времен холодной войны) . Издательство Центральноевропейского университета. п. 600. ИСБН  963-9241-66-0 .
  • Гранвиль, Джоанна (1999) На линии огня: новые архивные данные о советской интервенции в Венгрии, 1956 , Carl Beck Paper , no. 1307 (1999). Значок открытого доступа
  • Харасти-Тейлор, Ева, изд. Венгерская революция 1956 года: сборник документов Министерства иностранных дел Великобритании (Ноттингем: Astra Press, 1995).
  • Корда, Майкл . Путешествие к революции: личные воспоминания и история венгерской революции 1956 года . Харпер Многолетник (2006). ISBN   978-0-06-077262-8
  • Ласки, Мелвин Дж. Венгерская революция; Белая книга: история октябрьского восстания, зафиксированная в документах, депешах, свидетельствах очевидцев и реакции во всем мире (Фредерик А. Прегер, 1957).
  • Ломакс, Уильям, изд. Венгерские рабочие советы в 1956 г. (Восточноевропейские монографии, 1990).
  • Надь, Имре. О коммунизме: в защиту нового курса (Praeger, 1957).
  • Наполитано, Джорджио (2005). От PCI к европейскому социализму. Политическая автобиография (От Коммунистической партии к европейскому социализму. Политическая автобиография) (на итальянском языке). Латерца. ISBN  88-420-7715-1 .
  • Организация Объединенных Наций: доклад Специального комитета по проблеме Венгрии , Генеральная Ассамблея, Официальные отчеты, одиннадцатая сессия, Дополнение № 18 (A/3592), Нью-Йорк, 1957 г. «(268 страниц)» (PDF) .   (1,47 МБ)
[ редактировать ]

Исторические коллекции

[ редактировать ]

Другие академические источники

[ редактировать ]

Художественные фильмы

[ редактировать ]

Памятники

[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8228240108332f06681c8c8bc24d7f3e__1723385520
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/82/3e/8228240108332f06681c8c8bc24d7f3e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hungarian Revolution of 1956 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)