Неопознанный летающий объект

«НЛО» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Неопознанный летающий объект (значения) и НЛО (значения) .

Не путать с Летающей тарелкой .

Duration: 35 seconds.0:35Subtitles available.CC

"GIMBAL" Видео НЛО Пентагона , январь 2015 г.

Неопознанный летающий объект ( НЛО ), или неопознанное аномальное явление ( UAP ) — это любое воспринимаемое явление, переносимое в воздухе, под водой или в транссреде, которое невозможно сразу идентифицировать или объяснить. В ходе расследования большинство НЛО идентифицируются как известные объекты или атмосферные явления, тогда как небольшое их количество остается необъяснимым.

Хотя на протяжении всей истории сообщалось о необычных наблюдениях в небе, НЛО стали заметными в культурном отношении после Второй мировой войны , а их масштабы возросли в космическую эпоху . Исследования и расследования сообщений об НЛО, проводимые правительствами (такими как Project Blue Book в США и Project Condign в Соединенном Королевстве), а также организациями и отдельными лицами, происходили на протяжении многих лет без подтверждения фантастических утверждений верующих. В настоящее время в правительстве США есть две организации, занимающиеся сбором и анализом данных об НЛО: независимая исследовательская группа UAP НАСА и Управление по разрешению аномалий во всех областях .

Ученые и скептические организации, такие как Комитет скептических расследований, предоставили прозаические объяснения НЛО, а именно, что они вызваны природными явлениями, человеческими технологиями, заблуждениями и мистификациями. Небольшие, но громкие группы уфологов выступают за нетрадиционные или псевдонаучные гипотезы, часто утверждая, что НЛО являются свидетельством внеземного разума , технологически продвинутых криптидов , демонов , межпространственных контактов или путешественников во времени , но даже после десятилетий продвижения таких идей верующими и в популярных средствах массовой информации. , доказательства, необходимые для убедительной поддержки таких утверждений, не были получены. Верования, окружающие НЛО, вдохновили некоторые новые религии, даже несмотря на то, что социологи определили постоянный интерес и рассказывание историй, связанных с НЛО, как современный пример фольклора и мифологии, понятный с помощью психосоциальных объяснений .

История

Ранняя история до 20 века

Люди всегда наблюдали небо и иногда видели то, что некоторым казалось необычным, включая такие разнообразные явления, как кометы , яркие метеоры , одну или несколько из пяти планет, которые можно легко увидеть невооруженным глазом , соединения планет и т. д . и атмосферные оптические явления , такие как паргелии и линзовидные облака . Одним из особенно известных примеров является комета Галлея : впервые зафиксированная китайскими астрономами в 240 г. до н. э., а возможно, уже в 467 г. до н. э. как странный и неизвестный «гостевой свет» на небе. Будучи яркой кометой, которая посещает внутреннюю часть Солнечной системы каждые 76 лет, ее часто идентифицировали как уникальное изолированное событие в древних исторических документах, авторы которых не знали, что это повторяющееся явление. Подобные рассказы в истории часто рассматривались как сверхъестественные предзнаменования, ангелы или другие религиозные предзнаменования . Хотя энтузиасты НЛО иногда отмечали сходство повествования между некоторыми религиозными символами на средневековых картинах и сообщениями об НЛО, Канонический и символический характер таких изображений документально подтвержден историками искусства, которые дают таким изображениям более традиционные религиозные интерпретации.

Некоторые примеры досовременных сообщений о необычных воздушных явлениях включают:

• Юлий Обсекенс был римским писателем, который, как полагают, жил в середине четвертого века нашей эры. Единственное произведение, связанное с его именем, — это Liber de prodigiis («Книга чудес»), полностью извлеченная из краткого изложения или сокращения, написанного Ливием ; De prodigiis был построен как отчет о чудесах и знамениях, произошедших в Риме между 249 и 12 годами до нашей эры. Аспект работы Обсеквенса, который вызвал волнение у некоторых энтузиастов НЛО, заключается в том, что он упоминает объекты, движущиеся по небу. Описания напоминали наблюдения метеорных потоков . Обсеквенс также писал примерно через 400 лет после описанных им событий, поэтому текст не является свидетельством очевидца. Никакого подтверждения этих удивительных зрелищ древности современными наблюдениями в этой работе не упоминалось.
• Шэнь Го (1031–1095), китайского правительства правительственный ученый и чиновник Сун и плодовитый изобретатель-эрудит, написал яркий отрывок в своих «Очерках бассейна снов» (1088) о неопознанном летающем объекте. Он записал показания очевидцев в Аньхое и Цзянсу XI века (особенно в городе Янчжоу ), которые утверждали, что летающий объект с открывающимися дверцами будет излучать из своей внутренней части (от объекта, имеющего форму жемчужины) ослепляющий свет, который будет отбрасывал тени от деревьев на десять миль в радиусе и мог взлетать с огромной скоростью.

  

  Небесное явление над Базелем в 1566 году.

• Гравюра Ганса Глейзера, появившаяся в рекламной газете в 1561 году, была представлена ​​в популярной культуре как «небесное явление над Нюрнбергом» и связана с различными заявлениями древних астронавтов . Скептик и разоблачитель Джейсон Колавито утверждает, что гравюра на дереве является «бывшим в употреблении изображением особенно яркого солнечного песка», известного атмосферного оптического явления . Аналогичное сообщение пришло из Базеля в 1566 году , и действительно, в XV и XVI веках во многих листовках писалось о «чудесах» и «небесных зрелищах», имеющих сходство с природными явлениями, которые стали более полно охарактеризованы только после научной революции.
• 25 января 1878 года газета Denison Daily News напечатала статью, в которой Джон Мартин, местный фермер, сообщил, что видел большой темный круглый объект, напоминающий воздушный шар, летевший «с удивительной скоростью». Мартин, согласно сообщению газеты, сказал, что с его точки зрения оно выглядело размером с блюдце, что было одним из первых случаев использования слова «блюдце» в связи с НЛО. В то время воздухоплавание становилось все более популярным и сложным занятием, и примерно в это же время произошли первые управляемые полеты таких устройств.

Предполагаемые наблюдения, похожие на НЛО, до 20 века

Небесное явление 1561 года над Нюрнбергом , напечатанное в иллюстрированном новостном сообщении.

22 ноября 1896 года иллюстрация « загадочного дирижабля » опубликована в журнале The San Francisco Call.

29 ноября 1896 года иллюстрация еще одного « загадочного дирижабля » опубликована в журнале The San Francisco Call.

« Таинственный дирижабль » в журнале The St. Paul Globe от 13 апреля 1897 года.

• С ноября 1896 года по апрель 1897 года газеты США публиковали многочисленные сообщения о « таинственных дирижаблях », напоминающих современные волны НЛО. Множество людей даже сообщили, что разговаривали с пилотами. Некоторые опасались, что Томас Эдисон создал искусственную звезду, которая могла бы летать по стране. 16 апреля 1897 года было обнаружено письмо, которое якобы представляло собой зашифрованное сообщение между оператором дирижабля и Эдисоном. Когда его спросили, что он думает о таких сообщениях, Эдисон ответил: «Можете поверить мне, что это чистая фальшивка». Освещение отрицания Эдисона ознаменовало конец крупных газетных репортажей о дирижаблях в этот период.

20 век и после

См. Также: Расследование сообщений об НЛО правительством США и теории заговора НЛО.

На Тихоокеанском и европейском театрах военных действий во время Второй мировой войны о круглых светящихся огненных шарах, известных как « фу-истребители пилоты союзников и стран Оси сообщали ». Некоторые объяснения этих наблюдений включали огонь Святого Эльма , планету Венера , галлюцинации от кислородного голодания и немецкое секретное оружие (в частности, ракеты ). В 1946 году было собрано более 2000 сообщений, в основном шведских военных, о неопознанных воздушных объектах над скандинавскими странами, а также отдельные сообщения из Франции, Португалии, Испании, Италии и Греции. Объекты были названы «российским градом» (а позже и « ракетами-призраками »), поскольку считалось, что загадочные объекты, возможно, были российскими испытаниями трофейных немецких Фау-1 или Фау-2 ракет , но большинство из них были идентифицированы как природные явления, такие как метеоры.

Научно-фантастические изображения космических кораблей, похожих на летающие тарелки, до первого широко известного наблюдения НЛО в 1947 году.

1903 года, Иллюстрация Энрике Альвима Корреа изображающая первого марсианина, выходящего из цилиндра, упавшего с неба, для издания « Войны миров» Герберта Уэллса.

Обложка французского журнала Le Chevalier Illusion от 29 декабря 1912 года, изображающая летательный аппарат, распространяющий токсичный газ среди пассажиров и экипажа корабля внизу.

«Космический летательный аппарат», изображенный на обложке журнала Modern Electrics за февраль 1912 года как иллюстрация к научно-фантастическому рассказу Ральф 124C 41+» . « Хьюго Гернсбака

Иллюстрация Фрэнка Р. Пола за февраль 1922 года, из журнала «Наука и изобретения» показывающая видение Николой Теслы войны в будущем с морскими и воздушными судами, «контролируемыми и управляемыми» радиоволнами.

Иллюстрация к рассказу Хьюго Гернсбака в научно-фантастическом журнале Amazing Stories за апрель 1928 года (первоначально опубликовано в 1915 году с аналогичными иллюстрациями в The Electrical Experimenter )

Изображение летающей тарелки иллюстратора Фрэнка Р. Пола в октябрьском номере Хьюго Гернсбака октябрь 1929 года . научно-фантастического журнала Science Wonder Stories за

Обложка зимнего выпуска 1930 года «Удивительные истории» с изображением космического корабля в форме диска.

Задняя обложка книги «Удивительные истории», иллюстрированной Фрэнком Р. Полом в августе 1946 года, с изображением множества дискообразных космических кораблей (опубликовано примерно за год до волны летающих дисков 1947 года).

Многие ученые, особенно те, кто выступает за психосоциальную гипотезу НЛО , отмечают, что характеристики НЛО, о которых сообщалось после первого широко разглашенного современного наблюдения Кеннета Арнольда в 1947 году, напоминали множество научно-фантастических образов начала века.

По мнению большинства, популярное увлечение НЛО в США началось с безумия в средствах массовой информации вокруг сообщений от 24 июня 1947 года о гражданском пилоте по имени Кеннет Арнольд , который описал, как видел «группу самолетов, похожих на летучих мышей, летящих строем на высоких скоростях». возле горы Рейнир, которые, по его словам, «движутся, как тарелка, если ее перепрыгнуть через воду», что привело к появлению заголовков о «летающих тарелках» и «летающих дисках». Всего через несколько недель после того, как в 1947 году была опубликована история Арнольда, Gallup опубликовал опрос, в котором у жителей Соединенных Штатов спрашивали, что же это за «летающие тарелки». 90% уже слышали о новом термине. Однако, как сообщает историк Грег Эганян, «большинство либо понятия не имело, что это могло быть, либо считало, что свидетели ошибаются», в то время как «посетители из космоса изначально не входили в число вариантов, которые кто-либо имел в виду, и Гэллап даже не думал о них». упомяните, воспитывал ли кто-нибудь из опрошенных инопланетян. В течение нескольких недель сообщения о наблюдениях летающих тарелок стали повседневным явлением. Одним из особенно известных примеров является инцидент в Розуэлле в 1947 году, когда остатки сбитого наблюдательного шара были обнаружены фермером и конфискованы военными. Энтузиасты НЛО в начале 1950-х годов начали организовывать местные «клубы тарелок» по образцу научной фантастики фан-клубов 1930-х и 1940-х годов, причем некоторые из них в течение десятилетия приобрели национальную и международную известность. В 1950 году были опубликованы три влиятельные книги Дональда Кейхо » — «Летающие тарелки реальны , Фрэнка Скалли » «За летающими тарелками и Джеральда Херда » «Загадка летающих тарелок . Каждый бесхитростно предположил, что гипотеза внеземных НЛО была правильным объяснением и что эти визиты были ответом на взрывы атомного оружия . Эти книги также познакомили американцев, как выразился Эганян, с «крестовым разоблачителем, стремящимся нарушить молчание об инопланетном происхождении неопознанных летающих объектов». Сообщения средств массовой информации и спекуляции широко распространились в США, особенно в связи с угрозой НЛО в Вашингтоне в 1952 году, так что к 1953 году представители разведки ( панель Робертсона ) забеспокоились, что «настоящие вторжения» вражеских самолетов «на территорию США могут быть потерялся в водовороте странных галлюцинаций» сообщений об НЛО. Опрос Trendex, проведенный в августе 1957 года, через десять лет после инцидента с Арнольдом, показал, что более 25% населения США «считают, что неопознанные летающие объекты могут быть из космоса». Культурный феномен проявился в некоторых интеллектуальных работах, таких как публикация 1959 года « Летающие тарелки: современный миф о вещах, увиденных в небе» Карла Юнга , швейцарского психиатра и психоаналитика, основателя аналитической психологии.

Начиная с 1947 года, ВВС США начали фиксировать и расследовать сообщения об НЛО, а проект «Знак» его заменил проект «Проклятие ». расследовал «более 250 случаев» с 1947 по 1949 год. До 1951 года В третьей программе ВВС США, продолжавшейся с марта 1952 г. до ее завершения в декабре 1969 г., «Военно-воздушные силы США зафиксировали 12 618 наблюдений НЛО в рамках проекта, известного сейчас как « Синяя книга проекта ». В конце 1950-х годов общественное давление усилилось с требованием полного рассекречивания всех записей об НЛО, но ЦРУ сыграло свою роль в отказе разрешить это. Однако это чувство не было универсальным в ЦРУ, поскольку коллега из Дональд NICAP Э. Кейхо писал, что вице-адмирал Роско Хилленкеттер , первый директор ЦРУ, «хотел публичного раскрытия доказательств НЛО». Официальный интерес ВВС США к сообщениям об НЛО приостановился в 1969 году после того, как исследование Университета Колорадо под руководством Эдварда У. Кондона, известное как « Отчет Кондона» , пришло к выводу, что «в результате изучения НЛО за последний 21 год не произошло ничего такого, что добавил к научным знаниям» и что дальнейшее исследование сообщений об НЛО «не может быть оправдано».

Обложка книги «Летающие тарелки реальны» 1953 года. Дональда Кейхо

Обложка научно-фантастического журнала Amazing Stories за октябрь 1957 года.

С 1960-х по 1990-е годы НЛО были частью одержимости американской массовой культуры сверхъестественным и паранормальным явлением . В 1961 году первое сообщение о похищении инопланетянами стало сенсационным, когда Барни и Бетти Хилл подверглись гипнозу после того, как увидели НЛО, и сообщили о восстановленных воспоминаниях о своем опыте, которые с годами становились все более детальными. В 1966 году 5% американцев сообщили Gallup, что «они когда-то видели что-то, что они считали «летающей тарелкой»», 96% сказали, что «слышали или читали о летающих тарелках», а 46% из них «думали они были «чем-то реальным», а не просто воображением людей». В ответ на энтузиазм, связанный с НЛО, всегда предпринимались последовательные, но менее популярные попытки развенчать многие утверждения. а иногда привлекались средства массовой информации, включая телепередачу 1966 года «НЛО: друг, враг или фантазия?», в которой Уолтер Кронкайт «терпеливо» объяснял зрителям, что НЛО - это фантастика. Кронкайт привлек Карла Сагана и Дж. Аллена Хайнека , которые сказали Кронкайту: «На данный момент не существует достоверных научных доказательств того, что нас посещали космические корабли».

Подобные попытки расколдовать дух времени не принесли большого успеха в подавлении мании. Кейт Клур отмечает, что «очарование летающих тарелок» оставалось популярным среди публики в 1970-е годы, стимулируя производство таких научно-фантастических фильмов, как « Близкие контакты третьего рода» и «Чужой» , которые «продолжали разжигать общественное восхищение». Тем временем Леонард Нимой озвучивал популярный оккультный и мистический телесериал « В поисках...», а дневные ток-шоу Майка Дугласа , Мерва Гриффина и Фила Донахью включали интервью с похищенными инопланетянами и людьми, которые доверчиво рассказывали истории об НЛО. В 1980-х и 1990-х годах истории об НЛО фигурировали в таких криминальных сериалах о реальных преступлениях, как « Неразгаданные тайны ». в то время как 33-томный Time-Life сериал «Тайны неизвестного» , в котором представлены истории об НЛО, был продан тиражом около 700 000 экземпляров. Клур пишет, что к концу 1990-х годов «другие важные темы НЛО были широко представлены в поп-культуре, такие как феномен похищения и повествование о правительственном заговоре , через бестселлеры и, конечно же, «Секретные материалы ».

Эгигян отмечает, что к этому моменту проблема НЛО стала «гораздо более интересной для размышлений, чем для фактического решения». Интерес был особенно повышен в 1990-х годах, когда телевизионная трансляция видео вскрытия инопланетян продавалась как «настоящие кадры», но позже была признана постановочной «реконструкцией». Егигян пишет, что «всегда были необычные сообщения о похищениях, относящиеся к 50-м и 60-м годам», но в 80-х и 90-х годах «шлюзы открылись, а вместе с ними и новое поколение защитников НЛО». Лидерами среди них были художник Бадд Хопкинс , писатель ужасов Уитли Стрибер , историк Дэвид Джейкобс и гарвардский психиатр Джон Мак . Все они защищали «правдивость заявлений тех, кто утверждал, что их похитили, обследовали и подвергли экспериментам существа из другого мира», пишет Эгигян, как «новых миссионеров, которые одновременно играли роль следователя, терапевта и защитника своих уязвимых подопечных». . Эгигян говорит, что Мак «ознаменовал одновременно кульминацию и конец самых бурных дней похищения инопланетянами». Когда Мак начал работать и публиковать отчеты о похищенных – или «испытателях», как он их называл – в начале 1990-х годов, он привнес ощущение легитимности в «изучение внеземного плена». Однако к концу 1990-х годов Гарвардская медицинская школа инициировала пересмотр его должности, что позволило ему сохранить свою должность. Однако после этой проверки, как позже выразился председатель наблюдательной комиссии Арнольд Релман, коллеги «больше не воспринимали Мака всерьез». Утверждения о похищении инопланетянами продолжаются, но ни один другой врач не будет продолжать говорить о них как о реальных в каком-либо смысле. Тем не менее, эти идеи сохранились в общественном мнении. Согласно опросу Newsweek , проведенному в 1996 году , 20% американцев считали, что НЛО скорее являются доказательством инопланетной жизни, чем имеют естественно-научное объяснение.

В декабре 2017 года новый виток внимания средств массовой информации начался, когда The New York Times опубликовала историю о секретной программе Advanced Aviation Threat Identification Programme , которая финансировалась с 2007 по 2012 год, на нее было потрачено 22 миллиона долларов. После этой истории, наряду с серией сенсационных видеороликов Пентагона об НЛО , опубликованных участниками программы, которые убедились, что НЛО являются подлинными загадками, достойными расследования, массовое внимание к историям об НЛО возросло. В июле 2021 года гарвардский астроном Ави Леб объявил о создании своего проекта Галилео , который намеревается использовать высокотехнологичное астрономическое оборудование для поиска доказательств существования внеземных артефактов в космосе и, возможно, в атмосфере Земли. За этим последовала публикация книги Леба «Внеземной» , в которой он утверждал, что первая когда-либо наблюдаемая межзвездная комета «Оумуамуа » могла быть искусственным световым парусом, созданным инопланетной цивилизацией. Двум программам, спонсируемым правительством, независимой исследовательской группе UAP НАСА и Общедоменному бюро по разрешению аномалий, по распоряжению Конгресса было частично поручено более полное расследование заявлений об НЛО. принятие нового прозвища «необъяснимое воздушное явление» (UAP), чтобы избежать ассоциаций с прошлыми сенсациями . 17 мая 2022 года члены подкомитета по борьбе с терроризмом, контрразведкой и противодействием распространению разведки Палаты представителей США провели слушания в Конгрессе с высшими военными чиновниками для обсуждения военных отчетов о UAP. Это были первые публичные слушания в Конгрессе по поводу наблюдений НЛО в США за более чем 50 лет. Еще одно слушание в Конгрессе состоялось 26 июля 2023 года, на котором были представлены заявления разоблачителя бывшего офицера ВВС США (ВВС США) и сотрудника разведки Дэвида Груша.

Опрос Харриса в 2009 году показал, что 32% американцев «верят в НЛО». Исследование National Geographic, проведенное в июне 2012 года, показало, что 36% американцев верят в существование НЛО, а 10% считают, что они их заметили. В июне 2021 года опрос Pew показал, что 51% жителей США считают, что НЛО, о которых сообщили военные, скорее всего, являются свидетельством разумной жизни из-за пределов Земли. В августе 2021 года Gallup , задав вопрос, не связанный с военными отчетами, обнаружил, что только 41% взрослых считают, что некоторые НЛО связаны с космическими кораблями пришельцев с других планет. Опрос Gallup показал, что в это верят 44% мужчин и 38% женщин. Этот средний показатель в 41% в 2021 году вырос по сравнению с 33% в опросе Gallup 2019 года с тем же вопросом. Gallup также обнаружил, что в 2019 году выпускники колледжей из образовательной группы с наименьшей вероятностью поверили в это превратились в 2021 году в один ряд со взрослыми, не имеющими высшего образования. Опрос YouGov, проведенный в октябре 2022 года , показал, что только 34% американцев считают, что НЛО, вероятно, связаны с инопланетными формами жизни.

Историк Грег Эгигиан написал в августе 2021 года, что «за последние пятьдесят лет взаимный антагонизм между сторонниками паранормальных явлений и скептиками во многом сформировал дискуссию о неопознанных летающих объектах» и что «это часто переходит на личный уровень» тех, кто серьезно относится к перспективе того, что НЛО являются инопланетянами. поначалу отвергая тех, кто считает НЛО достойными изучения, как «недалеких, предвзятых, упрямых и жестоких», в то время как скептики отмахивались от «преданных» как «наивных, невежественных, доверчивых и совершенно опасных». Такое «обливание грязью убеждений, безусловно, знакомо историкам религии, области человеческого существования, отмеченной глубокими разногласиями по поводу интерпретаций верований», и наука также обнаружила, что занимается все большим объемом «пограничной работы» (которая «утверждает и вновь подтверждает границы между законными и нелегитимными научными исследованиями и идеями, между тем, что может и не может называться наукой») в отношении вопросов НЛО. Егигян отмечает, что нынешний «резкий раскол не произошел в одночасье, и его корни лежат в послевоенных десятилетиях, в серии событий, которые – с их освещением в новостях, зернистыми изображениями, знаменитыми крестоносцами, раздраженными скептиками, неудовлетворительными военными заявлениями и обвинениями в правительственное сокрытие — предвещает наш настоящий момент».

НЛО упоминались религиоведами в различных научных книгах. Джеффри Крипал, заведующий кафедрой религии Университета Райса , сказал, что «как материальные, так и ментальные аспекты [НЛО] невероятно важны для получения полной картины». Как пишет Адриан Хортон: «От «Секретных материалов» до «Людей в черном» , «Близких контактов третьего рода» , «Звездных войн» и «Marvel» , Голливуд на протяжении десятилетий обеспечивал захватывающую обратную связь для интереса к инопланетянам: отражение наших страхов и возможностей, чья повсеместная популярность, в свою очередь, подогрела больший интерес к НЛО как к неизменно привлекательным развлекательным образам, которые не следует воспринимать всерьез». Хортон отмечает, что эти «фильмы об инопланетянах в целом отражают изменение культурных тревог: от экзистенциального ужаса ядерной войны к иностранному порабощению и потере контроля над телом». Американские развлечения исследовали как «враждебных инопланетян», так и «добрые, расширяющие мир встречи», которые можно увидеть в таких фильмах, как « Стивена Спилберга » Близкие контакты третьего рода и «Инопланетянин: инопланетянин» . В своем исследовании взаимосвязи средств массовой информации с верованиями в НЛО Диана Уолш Пасулка , профессор философии и религии Университета Северной Каролины, говорит, что то, что видно на экране, «если оно соответствует определенным критериям, интерпретируется как реальное». , даже если это нереально, и даже если человек знает, что это нереально» и что «экранные изображения внедряются в мозг и воспоминания» таким образом, что «могут определять, как человек смотрит на свое прошлое, и даже определять свое будущее поведение».

Известные случаи и инциденты

См. Также: Список зарегистрированных наблюдений НЛО.

Британия

• Инцидент в Рендлшемском лесу представлял собой серию сообщений о наблюдениях необъяснимых огней возле Рендлшемского леса в Саффолке, Англия, в конце декабря 1980 года, которые были связаны с утверждениями о приземлениях НЛО.

Франция

Наиболее известные случаи наблюдения НЛО во Франции включают:

• Инцидент с НЛО в Валансоле в 1965 году.
• Дело Транс -ан-Прованса в 1981 году.

Газета Roswell Daily Record от 8 июля 1947 года сообщает о случае НЛО.

Соединенные Штаты

• Во время инцидента с НЛО в Кексбурге , штат Пенсильвания (1965 г.), жители сообщили, что видели падение объекта в этом районе.
• В 1975 году Трэвис Уолтон заявил, что его похитили инопланетяне. Фильм «Огонь в небе» (1993) был основан на этом событии, но сильно приукрасил первоначальный рассказ.
• « Огни Феникса », 13 марта 1997 г.

Отчеты астрономов

В файлах проекта «Синяя книга» ВВС США указано, что примерно 1% всех неизвестных сообщений поступили от астрономов-любителей и профессиональных астрономов или других пользователей телескопов (например, специалистов по слежению за ракетами или геодезистов). В 1952 году астроном Дж. Аллен Хайнек, тогда консультант «Синей книги», провел небольшой опрос 45 коллег-профессиональных астрономов. Пятеро сообщили о наблюдениях НЛО (около 11%). В 1970-х годах астрофизик Питер А. Старрок провел два крупных исследования AIAA и Американского астрономического общества (ААС). Около 5% опрошенных членов указали, что видели НЛО.

Астроном Клайд Томбо , который видел шесть НЛО, в том числе три зеленых огненных шара, поддержал внеземную гипотезу НЛО и заявил, что ученые, которые отвергли ее без исследования, были «ненаучными». Другой астроном, Линкольн ЛаПас , возглавлял расследование ВВС США зеленых огненных шаров и других явлений НЛО в Нью-Мексико. ЛаПас сообщил о двух личных наблюдениях: зеленого огненного шара и диска. (И Томбо, и ЛаПас участвовали в исследовании Хайнека 1952 года.) Хайнек сделал две фотографии из окна коммерческого авиалайнера диска, который, казалось, шел в ногу с его самолетом.

Астроном Эндрю Фракной отверг гипотезу о том, что НЛО являются внеземными космическими кораблями, и ответил на «натиск доверчивых репортажей» в книгах, фильмах и развлечениях, научив своих студентов применять критическое мышление к таким утверждениям, посоветовав им, что «быть хорошим ученым - это мало чем отличаться от быть хорошим детективом». По словам Фракноя, сообщения об НЛО «на первый взгляд могут показаться загадочными», но «чем больше вы исследуете, тем больше вероятность, что вы обнаружите, что в этих историях МЕНЬШЕ, чем кажется на первый взгляд».

В опросе 1800 членов ассоциаций астрономов-любителей, проведенном Гертом Хельбом и Хайнеком для CUFOS в 1980 году, 24% ответили «да» на вопрос «Наблюдали ли вы когда-нибудь объект, который сопротивлялся вашим самым исчерпывающим усилиям по идентификации?»

Знаменитые мистификации

См. Также: Список мистификаций, связанных с НЛО.

• Инцидент на острове Мори
• Джордж Адамски на протяжении двух десятилетий делал различные заявления о своих встречах с телепатическими пришельцами с близлежащих планет. Он утверждал, что фотографии обратной стороны Луны, сделанные советским лунным зондом «Луна-3» в 1959 году, были фальшивыми, и что на обратной стороне Луны есть города, деревья и заснеженные горы. Среди подражателей была темная британская фигура по имени Седрик Аллингем .
• Эд Уолтерс, строительный подрядчик, в 1987 году предположительно устроил мистификацию в Галф-Бриз, штат Флорида . Уолтерс заявил, что сначала увидел небольшой НЛО, пролетавший возле его дома, и сделал несколько фотографий этого корабля. Уолтерс сообщил и задокументировал серию наблюдений НЛО в течение трех недель и сделал несколько фотографий. Эти наблюдения стали известными и в совокупности называются инцидентом с НЛО в Галф-Бриз . Три года спустя, в 1990 году, после переезда семьи Уолтерс, новые жильцы обнаружили на чердаке плохо спрятанную модель НЛО, которая имела несомненное сходство с кораблем на фотографиях Уолтерса. Большинство следователей, например судебно-медицинский фотоэксперт Уильям Г. Хайзер, теперь считайте эти наблюдения обманом.

Терминология

Этимология ключевых терминов

По словам Мерриам-Вебстера , «термин UAP впервые появился в конце 1960-х годов, а НЛО существует с 1947 года». Оксфордский словарь английского языка определяет НЛО как «неопознанный летающий объект; «летающая тарелка»». Автором первой опубликованной книги, в которой использовалось это слово, был Дональд Э. Кейхо . Термин «НЛО» (или «НЛО») был принят в качестве стандарта ВВС США (USAF) в 1953 году и служил обобщением для всех подобных сообщений. В своем первоначальном определении ВВС США заявили, что «НЛОБ» — это «любой летающий объект, который по характеристикам, аэродинамическим характеристикам или необычным характеристикам не соответствует ни одному из известных в настоящее время типов самолетов или ракет или который не может быть однозначно идентифицирован как знакомый объект». объект". Соответственно, этот термин первоначально был ограничен той частью случаев, которые остались неустановленными после расследования, поскольку ВВС США были заинтересованы в потенциальных соображениях национальной безопасности и «технических аспектах» (см. Постановление ВВС 200-2 ).

В конце 1940-х и в течение 1950-х годов НЛО часто называли « летающими тарелками » или «летающими дисками» из-за того, что этот термин был введен в контексте инцидента с Кеннетом Арнольдом. Avro Canada VZ-9AV Avrocar — концептуальный автомобиль, выпущенный в 1950-х годах и представлявший собой функциональный самолет в форме тарелки. Во время холодной войны западные военные и пилоты обычно называли НЛО в разговорной речи «призраками». Термин «призрак» первоначально использовался для сообщения об аномалиях на радарах, чтобы указать на возможные враждебные силы, которые могли бродить в этом районе.

Термин НЛО получил более широкое распространение в 1950-х годах, сначала в технической литературе, а затем и в широком использовании. НЛО вызвали значительный интерес во время Холодной войны , эпохи, связанной с повышенным беспокойством по поводу национальной безопасности, а также, совсем недавно, в 2010-х годах, по необъяснимым причинам. Тем не менее, различные исследования пришли к выводу, что это явление не представляет угрозы и не содержит ничего, заслуживающего научного исследования (например, Рабочая группа по летающим тарелкам 1951 года , Группа ЦРУ Робертсона 1953 года , Синяя книга проекта ВВС США , Комитет Кондона ).

Акроним «НЛО» был придуман капитаном Эдвардом Дж. Руппельтом , который возглавлял проект «Синяя книга», официальное расследование ВВС США по НЛО. Он писал: «Очевидно, что термин «летающая тарелка» вводит в заблуждение, когда применяется к объектам любой мыслимой формы и характеристик. По этой причине военные предпочитают более общее, хотя и менее красочное название: неопознанные летающие объекты. НЛО (произносится как ю-фоэ). ) короче». Другие фразы, которые использовались официально и появились до аббревиатуры НЛО, включают «летающий блин», «летающий диск», «необъяснимые летающие диски» и «неопознаваемый объект».

В широком обиходе термин НЛО стал использоваться для обозначения заявлений об инопланетных космических кораблях . и из-за насмешек со стороны общественности и средств массовой информации, связанных с этой темой, некоторые уфологи и исследователи предпочитают использовать такие термины, как «неопознанное воздушное явление» (НАП) или просто «аномальные явления», как в названии Национального авиационного центра сообщений об аномальных явлениях. Феномены (NARCAP). «Аномальный летательный аппарат» (AAV) или «неопознанная воздушная система» (БПЛА) также иногда используются в контексте военной авиации для описания неопознанных целей.

Совсем недавно официальные лица США приняли термин «неопознанное воздушное явление». (УАП), иногда расширяемое как «неопознанное аномальное явление». (см. ниже). Как резюмируется в ETC: A Review of General Semantics , «кроме более обширного описания UAP, этот термин избегает тяжелого культурного багажа, связанного с НЛО , первоначальная ассоциация которого с внеземным происхождением... устанавливает узкие и негибкие рамки для честных научных исследований». ." Термин «НЛО» в настоящее время десятилетиями ассоциируется с инопланетянами во многих областях культуры, популярных развлечений, теорий заговора и религиозных движений , как это рассматривается в книге «Американский космос» Дианы Уолш Пасулка (опубликованной Оксфордом в 2019 году). «Неопознанные воздушные явления (НЛО), ранее называемые НЛО, теоретически могут включать в себя космические корабли пришельцев, но эти два понятия не являются синонимами».

Закон о полномочиях национальной обороны на 2023 финансовый год (подписан 23 декабря 2022 г.) определение «неопознанных аномальных явлений» в 50 USC   § 3373 (n)(8) включает в себя не только «воздушные объекты», но также «затопленные объекты или устройства» и «транссредние объекты или устройства», которые невозможно сразу идентифицировать. В 2023 году исследовательская группа НАСА UAPIST изменила официальное значение буквы «А» в своем названии с «Воздушный» на «Аномальный», чтобы отразить свою новую миссию в качестве «Всеаномальной» оперативной группы.

Внеземная гипотеза

Основная статья: Внеземная гипотеза

Хотя технически НЛО относится к любому неопознанному летающему объекту, в современной массовой культуре термин НЛО обычно стал синонимом космического корабля пришельцев ; однако термин ETV ( внеземное транспортное средство ) иногда используется, чтобы отделить это объяснение НЛО от полностью земных объяснений. включая криптоземную гипотезу или другие интерпретации явления, такие как межпространственная гипотеза , гипотеза путешественника во времени или психосоциальная гипотеза .

Расследование отчетов

На протяжении многих лет НЛО подвергались исследованиям, которые сильно различались по масштабам и научной строгости. Известно , что правительства или независимые учёные в США, Канаде, Великобритании, Японии, Перу, Франции, Бельгии, Швеции, Бразилии, Чили, Уругвае, Мексике, Испании и Советском Союзе в разное время расследовали сообщения об НЛО. Ни одно официальное правительственное расследование никогда публично не пришло к выводу, что НЛО являются бесспорно реальными физическими объектами внеземного происхождения или представляющими интерес для национальной обороны.

Среди наиболее известных правительственных исследований — расследование шведских военных ракет-призраков (1946–1947), проект «Синяя книга», ранее называвшийся «Знак» и «Проект недовольство» армии и ВВС США « , проводившийся ВВС США с 1947 по 1969 год, секретный проект Мерцание». расследование зеленых огненных шаров (1948–1951), секретный специальный отчет № 14 «Синей книги» проекта ВВС США. и Мемориальным институтом Баттель операцией » ВВС Бразилии в 1977 году «Блюдце . Франция проводит расследование (GEPAN/SEPRA/ GEIPAN космического агентства ) в Национальном центре космических исследований (CNES) с 1977 года; правительство Уругвая проводит подобное расследование с 1989 года.

Прозаические объяснения

Основная статья: Идентификационные исследования НЛО

Фата Моргана , тип миража, при котором объекты, расположенные ниже астрономического горизонта, кажутся парящими в небе прямо над горизонтом, может быть причиной некоторых наблюдений НЛО.

Исследования показывают, что после тщательного расследования большинство НЛО можно идентифицировать как обычные объекты или явления. Наиболее часто встречающимися источниками сообщений об НЛО являются:

• астрономические объекты ( яркие звезды , болиды , яркие планеты и Луна )
• самолеты (включая военные , гражданские и экспериментальные самолеты, а также такие особенности, как воздушная реклама , ракет и других запуски ракет , искусственные спутники , возвращающиеся космические корабли, включая космический мусор , воздушные змеи и различные беспилотные летательные аппараты , часто называемые в народе «дронами»)
• воздушные шары ( воздушные шары наблюдения , игрушечные воздушные шары , метеозонды , большие исследовательские воздушные шары )
• другие атмосферные объекты и явления (птицы, необычные облака , вспышки , плазма )
• световые явления ( миражи , Фата Моргана , шаровые молнии , лунные псы , спутниковые вспышки , прожекторы и другие наземные огни и т.п.)
• психологические эффекты ( парейдолия , внушаемость и ложные воспоминания , массовые психогенные расстройства , оптические иллюзии и галлюцинации )
• мистификации

1952–1955 годов Эти категории были включены в исследование , проведенное Мемориальным институтом Баттель ВВС США. Отдельное исследование 1979 года, проведенное исследователем CUFOS Алланом Хендри, показало, как и другие исследования, что менее одного процента случаев, которые он расследовал, были мистификациями, а большинство наблюдений на самом деле были честными ошибочными идентификациями прозаических явлений. Хендри объяснил большинство из них неопытностью или неправильным восприятием.

Америка

Бразилия (1952–2016)

Документ о наблюдении НЛО, произошедшем 16 декабря 1977 года в штате Баия , Бразилия.

31 октября 2008 года Национальный архив Бразилии начал получать из Центра авиационной документации и истории часть документации ВВС Бразилии, касающуюся расследования появления НЛО в Бразилии . В настоящее время в этой коллекции собраны дела за период с 1952 по 2016 год.

Чили (ок. 1968 г.)

В 1968 году SEFAA (ранее CEFAA) начало получать отчеты от широкой общественности, гражданских авиаторов и ВВС Чили о наблюдениях или появлении НЛО в Чили . Комитет по изучению неопознанных космических явлений, поддерживаемый даже Чилийским научным обществом. В настоящее время организация сменила название на SEFAA и является подразделением DGAC ( Чили), которое, в свою очередь, зависит от ВВС Чили .

Канада (ок. 1950 г.)

В Канаде Министерство национальной обороны занимается сообщениями, наблюдениями и расследованиями НЛО по всей Канаде. Помимо проведения расследований кругов на полях в Дюамеле, Альберта , он до сих пор считает «нераскрытыми» инцидент на озере Фэлкон в Манитобе и инцидент с НЛО в Шаг-Харборе в Новой Шотландии.

Ранние канадские исследования включали проект «Магнит» (1950–1954) и проект «Второй этаж» (1952–1954), поддерживаемые Советом оборонных исследований .

Краткое содержание

Американские расследования НЛО включают:

• Проект «Знак» , разработанный Командованием авиационных средств (AMC) ВВС США, предшественник проекта «Проклятие», 1948 год.
• Расследования ракет-призраков, проведенные военными Финляндии, Швеции и Великобритании, а затем США и Греции, 1946–1947 гг.
• Проект Grudge , ВВС США с февраля 1949 года, на смену ему пришел проект Blue Book с марта 1952 года.
• Расследование проекта Twinkle о зеленых огненных шарах , проведенное армией и военно-воздушными силами США, кратко, с декабря 1949 года.
• ( Управление науки и технологий Центрального разведывательного управления DS&T), исследование 1952–53 гг.
• Отчет о неопознанных летающих объектах , подготовленный капитаном ВВС США (в отставке), впоследствии директором проекта «Синяя книга», 1956 год.
• Мемориального Специальный отчет № 14 проекта «Синяя книга» института Баттел ВВС США, 1951–1954 гг.
• Организация по исследованию воздушных явлений (APRO), частная исследовательская группа, 1952–1988 гг.
• Группа Робертсона представляла собой научный комитет, который собрался в январе 1953 года для рассмотрения отчета проекта «Синяя книга». Январь 1953 года.
• , Отчет Брукингса « Предлагаемые исследования последствий мирной космической деятельности для человечества» , совместно с Комитетом НАСА по долгосрочным исследованиям, представленный Конгрессу в 1960 году.
• Комитет Кондона — неформальный проект НЛО Университета Колорадо, финансируемый ВВС США с 1966 по 1968 год.
• Исследование RAND Corporation , частное и внутреннее исследование, 1968 год.
• Взаимная сеть НЛО (MUFON) — это гражданская некоммерческая волонтерская организация, базирующаяся в США, изучающая сообщения о наблюдениях НЛО с мая 1969 года и по настоящее время.
• Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP) — это группа по исследованию НЛО, наиболее активная в Соединенных Штатах с 1950-х по 1980-е годы и остающаяся хранилищем информации о явлениях НЛО.
• Центр исследований НЛО (CUFOS), частная исследовательская группа НЛО, 1973 г. и по настоящее время.
• Группа Старрока , частное расследование Общества научных исследований , 1982 год.
• Программа расширенной идентификации аэрокосмических угроз , которая финансировалась с 2007 по 2012 год.
• Вседоменный офис разрешения аномалий США — продолжающаяся программа Управления военно-морской разведки , получившая признание в 2017 году.
• Группа идентификации и синхронизации управления воздушными объектами Пентагона с 24 ноября 2021 г. будет продолжать расследование неопознанных объектов, которые могут поставить под угрозу воздушное пространство США.

В дополнение к этому, тысячи документов, опубликованных в соответствии с Законом о свободе информации, также указывают на то, что многие спецслужбы США собирали (и продолжают собирать) информацию об НЛО. В число этих агентств входят Агентство военной разведки (DIA), ФБР , ЦРУ, Агентство национальной безопасности (АНБ), а также военные разведки армии и ВМС США , помимо ВВС.

Реакция USAAF и ФБР на наблюдения 1947 года

После значительного всплеска наблюдений в США в июне и начале июля 1947 года, 9 июля 1947 года разведка ВВС США (USAAF) в сотрудничестве с ФБР начал официальное расследование избранных наблюдений с характеристиками, которые нельзя было сразу объяснить, например, Кеннета Арнольда. ВВС США использовали «всех своих ведущих ученых», чтобы определить, «может ли такое явление действительно произойти». Исследование «проводилось с мыслью, что летающие объекты могут быть небесным явлением» или что «они могут быть инородным телом, механически созданным и управляемым». Три недели спустя, согласно предварительной оценке защиты, расследование ВВС пришло к выводу, что «эта ситуация с «летающей тарелкой» не является полностью воображаемой или слишком уж явленной в каком-то природном явлении. Что-то действительно летает вокруг».

Дальнейшая проверка, проведенная разведывательными и техническими подразделениями Командования авиатехники в Райт-Филд, привела к такому же выводу. В сообщении сообщалось, что «это явление является чем-то реальным, а не воображаемым или вымышленным», и что там были объекты в форме дисков, металлические на вид, размером с искусственный самолет. Они характеризовались «чрезвычайной скороподъемностью [и] маневренностью», общим отсутствием шума, отсутствием следа, случайными полетами строем и «уклончивым» поведением «когда их заметили или контактировали с дружественными самолетами и радарами», что наводило на мысль об управляемом корабле. . Поэтому в конце сентября 1947 года было рекомендовано провести официальное расследование ВВС. Также было рекомендовано, чтобы другие государственные органы оказали помощь в расследовании.

ВВС США

Знак проектов (1947–1949), Обида (1948–1951) и Синяя книга (1951–1970)

Основные статьи: «Знак проекта» , «Проект недовольства» и «Синяя книга проекта».

В заключительном отчете проекта «Знак», опубликованном в начале 1949 года, говорилось, что, хотя некоторые НЛО выглядели как настоящие самолеты, данных для определения их происхождения было недостаточно.

Проект «Знак» ВВС был создан в конце 1947 года и стал одним из первых правительственных исследований, приведших к секретному выводу об инопланетянах. В августе 1948 года следователи Sign написали сверхсекретную разведывательную оценку на этот счет, но начальник штаба ВВС Хойт Ванденберг приказал ее уничтожить. О существовании этого скрытого отчета сообщили несколько инсайдеров, которые его прочитали, в том числе астроном и консультант ВВС США Дж. Аллен Хайнек и капитан Эдвард Дж. Руппелт, первый руководитель проекта «Синяя книга» ВВС США.

Другое строго секретное исследование в США было проведено Управлением научных расследований ЦРУ (OS/I) во второй половине 1952 года в ответ на приказ Совета национальной безопасности (СНБ). Это исследование пришло к выводу, что НЛО являются реальными физическими объектами, представляющими потенциальную угрозу национальной безопасности. В одной записке OS/I директору ЦРУ (DCI) в декабре говорилось, что «сообщения об инцидентах убеждают нас в том, что происходит что-то, что требует немедленного внимания... Наблюдения необъяснимых объектов на больших высотах и ​​перемещение на высоких скоростях в окрестности крупных оборонных объектов США имеют такой характер, что их нельзя объяснить природными явлениями или какими-либо известными типами летательных аппаратов».

Этот вопрос считался настолько срочным, что OS/I подготовил меморандум от DCI к СНБ, в котором предлагалось, чтобы СНБ сделал расследование НЛО приоритетным проектом в разведывательном и оборонном научно-исследовательском сообществе. Он также призвал DCI учредить внешний исследовательский проект с участием ученых высшего уровня, ныне известный как Группа Робертсона, для анализа проблемы НЛО. Расследование OS/I было прекращено после отрицательных выводов группы Робертсона в январе 1953 года.

Проект «Знак» был свернут и в конце 1948 года стал проектом «Проклятие». Возмущенный низким качеством расследований, проводимых «Граджем», в конце 1951 года директор разведки ВВС реорганизовал его в проект «Синяя книга», поставив во главе Руппельта. Дж. Аллен Хайнек , обученный астроном, который работал научным консультантом проекта «Синяя книга», поначалу скептически относился к сообщениям об НЛО, но в конечном итоге пришел к выводу, что многие из них не могут быть удовлетворительно объяснены, и резко критиковал то, что он называл «наглое игнорирование Проектом «Синяя книга» принципов научного исследования». Оставив работу в правительстве, он основал частную организацию CUFOS , работе которой посвятил остаток своей жизни. Другие частные группы, изучающие это явление, включают MUFON , массовую организацию, чьи руководства для исследователей подробно описывают документацию предполагаемых наблюдений НЛО.

Постановление ВВС США 200-2 (1953–1954)

Постановление ВВС 200-2 , В документах, выпущенных в 1953 и 1954 годах, неопознанный летающий объект («НЛО») определялся как «любой летающий объект, который по характеристикам, аэродинамическим характеристикам или необычным характеристикам не соответствует ни одному известному в настоящее время типу самолета или ракеты или который не может быть точно идентифицирован». как знакомый предмет». В постановлении также говорилось, что НЛО должны быть расследованы как «возможная угроза безопасности Соединенных Штатов» и «определить связанные с этим технические аспекты». Далее в постановлении говорилось, что «разрешено информировать представителей средств массовой информации о НЛО, когда объект точно идентифицирован как знакомый объект», но добавлялось: «Для тех объектов, которые не поддаются объяснению, только тот факт, что ATIC [Воздушная техническая разведка] Центр] проанализирует данные, которые достойны публикации, поскольку здесь задействовано много неизвестных».

Синяя книга и Комитет Кондона (1968–1970)

Основная статья: Комитет Кондона

Публичное исследование, проведенное Комитетом Кондона для ВВС США и опубликованное как «Отчет Кондона», в 1968 году привело к отрицательному выводу. Синяя книга закрылась в 1970 году, используя отрицательное заключение Комитета Кондона в качестве обоснования, что положило конец официальным расследованиям НЛО ВВС. Однако документ ВВС США 1969 года, известный как меморандум Болендера, наряду с более поздними правительственными документами, показал, что закрытые правительством США расследования НЛО продолжались и после 1970 года. ... не являются частью системы «Синей книги», что указывает на то, что более серьезные инциденты с НЛО уже рассматривались вне публичного расследования «Синей книги». Затем в меморандуме добавлялось, что «сообщения об НЛО, которые могут повлиять на национальную безопасность, будут по-прежнему обрабатываться в соответствии со стандартными процедурами ВВС, разработанными для этой цели».

В конце 1960-х годов в главе, посвященной НЛО, в курсе космических наук Академии ВВС США серьезно рассматривалась возможность внеземного происхождения. Когда в 1970 году информация об учебной программе стала достоянием общественности, ВВС выступили с заявлением о том, что книга устарела, и вместо этого курсанты были проинформированы об отчета Кондона . отрицательном заключении

Споры вокруг отчета возникли как до, так и после его публикации. Было замечено, что отчет « подвергся резкой критике со стороны многих ученых, особенно в влиятельном AIAA ... [который] рекомендовал умеренную, но непрерывную научную работу по НЛО». В обращении к AAAS . Джеймс Э. Макдональд заявил, что, по его мнению, науке не удалось провести адекватные исследования проблемы, и раскритиковал отчет Кондона и более ранние исследования ВВС США как научно недостаточные Он также поставил под сомнение обоснованность выводов Кондона. и утверждал, что сообщения об НЛО были «высмеяны в научном суде». Дж. Аллен Хайнек, астроном, работавший консультантом ВВС США с 1948 года, резко раскритиковал отчет Комитета Кондона и позже написал две нетехнические книги, в которых излагались аргументы в пользу продолжения исследования сообщений об НЛО.

Руппельт рассказал о своем опыте участия в проекте «Синяя книга», расследовании ВВС США, предшествовавшем расследованию Кондона.

Публикация документов по закону FOIA в 1978 г.

Согласно отчету New York Times за 1979 год , «записи ЦРУ, ФБР и других федеральных агентств» («около 900 документов — почти 900 страниц записок, отчетов и корреспонденции»), полученные в 1978 году по запросу Закона о свободе информации, указывают на то, что «несмотря на официальные заявления на протяжении десятилетий о том, что НЛО были не чем иным, как ошибочно идентифицированными воздушными объектами и как таковые не были поводом для тревоги... это явление вызвало очень серьезную закулисную озабоченность» в правительстве США. В частности, официальные лица были обеспокоены «примерно 10%» случаев наблюдений НЛО, которые остались необъяснимыми, а также тем, могут ли они быть советскими самолетами и представлять угрозу национальной безопасности. Чиновники были обеспокоены «риском ложных предупреждений», «ошибочным принятием реальности за фантом» и массовой истерией, вызванной наблюдениями. В 1947 году бригадный генерал Джордж Ф. Шульген из разведки армейского воздушного корпуса предупредил, что «первые сообщения о наблюдениях могли быть сделаны людьми, симпатизирующими коммунистам, с целью вызвать истерию и страх перед секретным русским оружием».

Заявление Белого дома от ноября 2011 г.

В ноябре 2011 года Белый дом опубликовал официальный ответ на две петиции с просьбой к правительству США официально признать факт посещения этой планеты инопланетянами и раскрыть любое преднамеренное сокрытие взаимодействия правительства с инопланетными существами. Согласно ответу:

У правительства США нет никаких доказательств того, что за пределами нашей планеты существует какая-либо жизнь или что инопланетное присутствие контактировало с каким-либо представителем человеческой расы или участвовало в нем... нет достоверной информации, позволяющей предположить, что какие-либо доказательства скрыты от глаз общественности... .

— Заявление Белого дома

В ответе также отмечается, что такие усилия, как SETI , космический телескоп НАСА «Кеплер» и Марсианская научная лаборатория , продолжают искать признаки жизни . В ответе отмечалось, что «шансы довольно высоки» на то, что на других планетах может существовать жизнь, но «шансы на то, что мы вступим в контакт с любой из них, особенно с разумными , чрезвычайно малы, учитывая соответствующие расстояния».

ODNI report 2021

25 июня 2021 года Управление директора национальной разведки опубликовало отчет о UAP. В отчете говорится, что UAPTF не смогла идентифицировать 143 объекта, замеченных в период с 2004 по 2021 год. В отчете говорится, что 18 из них имели необычные модели движения или характеристики полета, добавляя, что необходим дополнительный анализ, чтобы определить, представляют ли эти наблюдения «прорывную» технологию. В отчете говорится, что «некоторые из этих шагов являются ресурсоемкими и потребуют дополнительных инвестиций». В отчете не было связи этих наблюдений с внеземной жизнью.

Уругвай (ок. 1989 г.)

Уругвайские ВВС проводят расследования НЛО с 1989 года и, как сообщается, проанализировали 2100 случаев, из которых они считают примерно 2% необъяснимыми.

Европа

Франция (1977–2008)

В марте 2007 года французское космическое агентство CNES опубликовало в Интернете архив наблюдений НЛО и других явлений.

Французские исследования включают GEPAN/SEPRA/ GEIPAN в рамках CNES (Французское космическое агентство) – самое продолжительное исследование, спонсируемое правительством. Около 22% из 6000 изученных случаев остаются необъяснимыми. Официальное мнение GEPAN/SEPRA/GEIPAN было нейтральным: на странице часто задаваемых вопросов указано , что их миссией является сбор фактов для научного сообщества, а не вынесение мнения. Они добавляют, что не могут ни доказать, ни опровергнуть внеземную гипотезу (ETH), но четкая позиция их Руководящего комитета заключается в том, что они не могут исключать возможность того, что некоторая часть очень странных 22% необъяснимых случаев может быть связана с далекими и развитыми цивилизациями.

Возможно, на их предвзятость может указывать использование ими терминов «PAN» (французский) или «UAP» (английский эквивалент) для обозначения «неопознанного аэрокосмического явления» (тогда как «UAP» обычно используется английскими организациями означает «неопознанный воздушный феномен»). , более нейтральный термин). Кроме того, три руководителя исследований официально заявили, что НЛО были настоящими физическими летательными аппаратами, о которых нам не известно, или что лучшим объяснением самых необъяснимых случаев было внеземное объяснение. В 2007 году в собственном отчете CNES говорилось, что на тот момент 28% наблюдений остались неопознанными.

В 2008 году Мишель Шеллер, президент Ассоциации аэронавтики и астронавтики Франции (3AF), создал Комиссию Sigma. Его целью было исследование явлений НЛО по всему миру. В отчете о ходе работы, опубликованном в мае 2010 года, говорится, что центральная гипотеза, предложенная в отчете КОМЕТА, вполне заслуживает доверия. В декабре 2012 года окончательный отчет Комиссии Сигмы был представлен Шеллеру. После представления окончательного отчета должна быть сформирована комиссия «Сигма-2» с мандатом на продолжение научного исследования феномена НЛО.

Италия (1933–2005)

После войны количество предполагаемых наблюдений НЛО постепенно увеличивалось, достигнув пика в 1978 и 2005 годах. Общее количество наблюдений с 1947 года составляет 18 500, из которых 90% можно идентифицировать.

Соединенное Королевство (1951–2009)

Британская рабочая группа по летающим тарелкам опубликовала свой окончательный отчет в июне 1951 года, который оставался секретным более пятидесяти лет. Рабочая группа пришла к выводу, что все наблюдения НЛО можно объяснить ошибочной идентификацией обычных объектов или явлений, оптическими иллюзиями, психологическими заблуждениями/аберрациями или мистификациями. В отчете говорится: «Соответственно, мы очень настоятельно рекомендуем не проводить никаких дальнейших расследований загадочных воздушных явлений до тех пор, пока не станут доступны некоторые вещественные доказательства».

Восемь коллекций файлов о наблюдениях НЛО, датируемых периодом с 1978 по 1987 год, были впервые переданы 14 мая 2008 года в Национальный архив Министерства обороны (МО). Несмотря на то, что большинство файлов в течение многих лет держались в секрете от общественности, они имеют низкий уровень классификации, и ни один из них не имеет грифа «Совершенно секретно». К 2012 году планируется обнародовать 200 файлов. Эти файлы представляют собой переписку общественности, отправленную британскому правительству и официальным лицам, таким как Министерство обороны и Маргарет Тэтчер . Министерство обороны опубликовало файлы в соответствии с Законом о свободе информации по запросу исследователей. Эти файлы включают, помимо прочего, НЛО над Ливерпулем и мостом Ватерлоо в Лондоне.

20 октября 2008 г. были опубликованы новые файлы НЛО. В одном опубликованном случае подробно рассказывается, что в 1991 году пассажирский самолет Alitalia приближался к лондонскому аэропорту Хитроу, когда пилоты увидели то, что они назвали « крылатой ракетой », пролетевшей очень близко к кабине пилотов. Пилоты считали, что столкновение неизбежно. Эксперт по НЛО Дэвид Кларк говорит, что это один из самых убедительных случаев НЛО, с которыми ему приходилось сталкиваться.

Секретное исследование НЛО проводилось по заказу Министерства обороны в период с 1996 по 2000 год и носило кодовое название Project Condign. Итоговый отчет под названием «Неопознанные воздушные явления в оборонном районе Великобритании» был публично опубликован в 2006 году, но личность и полномочия того, кто составлял проект «Кондигн», остаются засекреченными. В докладе подтверждены ранее сделанные выводы о том, что основными причинами наблюдений НЛО являются неправильная идентификация искусственных и природных объектов. В отчете отмечается: «Несмотря на тысячи сообщений о неопознанных воздушных явлениях, никаких артефактов неизвестного или необъяснимого происхождения не сообщалось и не было передано властям Великобритании. Нет никаких измерений SIGINT , ELINT или радиационных измерений, а также мало полезного видео или IMINT ».

В заключении говорится: «Нет никаких доказательств того, что какие-либо UAP, замеченные в UKADR [регионе противовоздушной обороны Великобритании], представляют собой вторжения воздушных объектов любого разумного (внеземного или иностранного) происхождения или что они отражают какие-либо враждебные намерения». Малообсуждаемый вывод отчета заключался в том, что новый метеорологический плазменный феномен, подобный шаровой молнии, ответственен за «большинство, если не за все» иначе необъяснимых наблюдений, особенно за сообщения о черных треугольных НЛО .

1 декабря 2009 года Министерство обороны незаметно закрыло подразделение по расследованию НЛО. В тот день Министерство обороны приостановило работу горячей линии и адреса электронной почты подразделения. В Минобороны заявили, что нет смысла продолжать получать и расследовать наблюдения, заявив, что «за более чем пятьдесят лет ни одно сообщение об НЛО не выявило каких-либо доказательств потенциальной угрозы для Соединенного Королевства. У Минобороны нет конкретных возможностей для выявления характер таких наблюдений. Такое расследование не приносит никакой пользы обороне, и это было бы ненадлежащим использованием ресурсов обороны. Более того, реагирование на сообщения о наблюдениях НЛО отвлекает ресурсы Минобороны от задач, которые имеют отношение к обороне». The Guardian сообщила, что министерство обороны заявило, что закрытие позволит министерству сэкономить около 50 000 фунтов стерлингов в год. Министерство обороны заявило, что продолжит публиковать файлы НЛО через Национальный архив.

Сообщения об НЛО, парламентские вопросы и письма представителей общественности были переданы 5 августа 2010 года в Национальный архив Великобритании. «В одном письме, включенном в файлы, мужчина утверждает, что Черчилль приказал скрыть столкновение с НЛО во время Второй мировой войны с участием Королевских ВВС».

Сообщения о наблюдениях НЛО продолжаются. По данным The Independent , в период с января 2021 года по май 2023 года по всей Великобритании было зарегистрировано 957 случаев наблюдения НЛО, причем горячими точками были Манчестер , Лондон , Ливерпуль и Глазго .

Исследования

Критики утверждают, что все свидетельства об НЛО носят анекдотический характер. и могут быть объяснены как прозаические явления природы. Защитники исследований НЛО возражают, что знание данных наблюдений, кроме тех, которые сообщаются в популярных средствах массовой информации, ограничено в научном сообществе и необходимы дальнейшие исследования. Исследования установили, что большинство наблюдений НЛО представляют собой ошибочно идентифицированные обычные объекты или природные явления — чаще всего это самолеты, воздушные шары, включая небесные фонарики , спутники и астрономические объекты, такие как метеоры , яркие звезды и планеты. Небольшой процент составляют мистификации .

Менее 10% зарегистрированных наблюдений остаются необъяснимыми после надлежащего расследования и поэтому могут быть классифицированы как неопознанные в самом строгом смысле этого слова. По словам Стивена Новеллы , сторонники внеземной гипотезы (ETH) предполагают, что эти необъяснимые сообщения относятся к инопланетным космическим кораблям, однако нулевую гипотезу нельзя исключать; что эти сообщения представляют собой просто другие, более прозаические явления, которые невозможно идентифицировать из-за отсутствия полной информации или из-за необходимой субъективности сообщений. Новелла говорит, что вместо того, чтобы принять нулевую гипотезу, энтузиасты НЛО склонны прибегать к особым доводам , предлагая диковинные, непроверенные объяснения обоснованности ETH, которые нарушают принцип бритвы Оккама .

Научный

Основная статья: Уфология § Исследования

Исторически уфология не считалась заслуживающей доверия в основной науке. Научное сообщество в целом считает, что наблюдения НЛО не заслуживают серьезного расследования, кроме как как культурный артефакт.

Аллен Хайнек (слева) и Жак Валле

Исследования НЛО редко появляются в основной научной литературе. Отвечая на вопрос, некоторые ученые и научные организации указали на окончание официальных правительственных исследований в США в декабре 1969 года после заявления государственного ученого Эдварда Кондона о том, что дальнейшее изучение НЛО не может быть оправдано научным прогрессом.

Тем не менее, 14 сентября 2023 года НАСА впервые сообщило о назначении директора UAP (ранее известного как НЛО), известного как Марк МакИнерни , для научного и прозрачного изучения таких явлений.

Статус псевдонауки

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Уфология § Статус лженауки» . [ редактировать ]

частными организациями, уфология не воспринимается академическими кругами как научная область исследования, а вместо этого обычно считают ее лженаукой скептики Несмотря на исследования, спонсируемые правительствами и и преподаватели естественных наук . часто включаются в списки тем, характеризуемых как лженаука либо как частичная или всего лженаука. Псевдонаука — это термин, который классифицирует аргументы, которые, как утверждается, иллюстрируют методы и принципы науки, но не соответствуют соответствующему научному методу , не имеют подтверждающих доказательств, правдоподобности, фальсифицируемости или иным образом не имеют научного статуса.

Некоторые авторы определили социальные факторы, которые способствуют статусу уфологии как лженауки. при этом одно исследование показало, что «любые научные сомнения в отношении неопознанных летающих объектов и инопланетян были вызваны в первую очередь незнанием уфологов о науке, а, скорее, продуктом соответствующей исследовательской практики и отношений между уфологией, наукой и государственными следственными органами». . Одно исследование предполагает, что «элементарный стандарт научной коммуникации, связанный с гипотезой внеземного разума (ETI) для НЛО, препятствует общественному пониманию науки, препятствует академическим исследованиям в области физических и социальных наук и подрывает прогрессивные инициативы космической политики».

Жак Валле , учёный и уфолог, утверждал, что в большинстве исследований НЛО, включая правительственные исследования, были недостатки. Он раскритиковал мифологию и культизм, часто связанные с наблюдениями НЛО, но, несмотря на трудности, Валле утверждал, что несколько сотен профессиональных ученых — группа, которую он и Хайнек называли «невидимым колледжем» — продолжали спокойно изучать НЛО в свободное время.

Исследования

НЛО стали распространенной темой в современной культуре. а социальные явления были предметом академических исследований в области социологии и психологии.

Этот раздел представляет собой отрывок из книги «Уфология § Актуальные интересы» . [ редактировать ]

В 2021 году астроном Ави Леб запустил проект Галилео. которая намерена собирать и сообщать о научных доказательствах существования инопланетян или внеземных технологий на Земле или вблизи нее посредством телескопических наблюдений.

В Германии Университет Вюрцбурга разрабатывает интеллектуальные датчики, которые могут помочь обнаруживать и анализировать воздушные объекты, в надежде применить такую ​​технологию к UAP.

2021 года Опрос Gallup показал, что вера американцев в то, что некоторые НЛО являются внеземными космическими кораблями, выросла в период с 2019 по 2021 год с 33% до 41%. Gallup назвал увеличение освещения в основных новостях и пристальное внимание со стороны государственных органов факторами изменения отношения к НЛО.

В 2022 году НАСА объявило о девятимесячном исследовании, которое начнется осенью, чтобы помочь разработать дорожную карту для исследования UAP или для изучения общедоступных данных, которые оно могло бы использовать для таких исследований.

В 2023 году корпорация RAND опубликовала исследование, в котором проанализировано 101 151 публичное сообщение о наблюдениях UAP в США с 1998 по 2022 год. Модели, использованные для проведения анализа, показали, что сообщения о наблюдениях UAP были менее вероятны в пределах 30 км от метеостанций, 60 км от гражданских аэропортов и в более густонаселенных районах, в то время как в сельских районах, как правило, наблюдался более высокий уровень сообщений о UAP. Наиболее последовательным и статистически значимым выводом было то, что сообщения о наблюдениях UAP с большей вероятностью происходили в пределах 30 км от районов военных действий, где проводится обычная военная подготовка.

Классификация панели Старрока

Помимо отдельных визуальных наблюдений, отчеты иногда включают утверждения о других видах доказательств, включая случаи, изученные военными и различными правительственными учреждениями разных стран (такими как Проект «Синяя книга», Комитет Кондона, французская GEPAN/SEPRA и нынешняя ВВС Уругвая). изучать).

Всесторонний научный обзор случаев, когда были доступны вещественные доказательства, был проведен группой Старрока в 1998 году с конкретными примерами многих из категорий, перечисленных ниже.

• Радиолокационный контакт и отслеживание, иногда с нескольких мест. К ним относятся военнослужащие и операторы диспетчерских вышек, одновременное визуальное наблюдение и перехват самолетов. Одним из таких примеров было массовое появление больших, бесшумных, низколетящих черных треугольников в 1989 и 1990 годах над Бельгией, которые отслеживались радарами НАТО и реактивными перехватчиками и расследовались бельгийскими военными (включая фотографические доказательства). Еще одним известным случаем 1986 года стал инцидент с рейсом 1628 компании Japan Air Lines над Аляской, расследованный Федеральным управлением гражданской авиации (ФАУ).
• Фотодоказательства, включая фотографии, кинофильмы и видео.
• Заявления о физических следах приземления НЛО, включая отпечатки земли, сожженную или высушенную почву, сожженную и сломанную листву, магнитные аномалии. , повышенный уровень радиации и металлические следы. (См., например, инцидент с НЛО на высоте 611 или столкновение Лонни Саморы в Сокорро, штат Нью-Мексико, в 1964 году со случаями проекта «Синяя книга» ВВС США.) Хорошо известным примером из декабря 1980 года был инцидент ВВС США в Рендлшемском лесу в Англии. Другой произошел в январе 1981 года в Транс-ан-Провансе и был расследован GEPAN, тогдашним официальным правительственным агентством Франции по расследованию НЛО. Руководитель проекта «Синяя книга» Эдвард Дж. Руппельт описал классический случай CE2 1952 года, связанный с участком обугленных корней травы.
• Физиологическое воздействие на людей и животных, включая временный паралич, ожоги и сыпь на коже, ожоги роговицы и симптомы, внешне напоминающие радиационное отравление , такие как инцидент Кэш-Ландрум в 1980 году.
• Случаи нанесения увечий животным/ крупному рогатому скоту , которые, по мнению некоторых, также являются частью феномена НЛО.
• Биологическое воздействие на растения, такое как усиление или замедление роста, влияние прорастания семян и выдутие стеблевых узлов (обычно связано с физическими следами или кругами на полях )
• Эффекты электромагнитных помех (ЭМ). Знаменитый военный случай 1976 года над Тегераном , зафиксированный в секретных документах ЦРУ и РУМ, был связан с потерями связи из-за нескольких самолетов и отказа систем вооружения в реактивном перехватчике F-4 Phantom II , когда он собирался запустить ракету по одному из НЛО. .
• Очевидное дистанционное обнаружение радиации, отмеченное некоторыми в документах ФБР и ЦРУ, произошло над правительственными ядерными установками в Национальной лаборатории Лос-Аламоса и Национальной лаборатории Ок-Риджа в 1950 году, о чем также сообщил в своей книге директор проекта «Синяя книга» Эдвард Дж. Руппельт.
• Заявленные артефакты самих НЛО, такие как 1957 год, Убатуба , Бразилия, фрагменты магния , проанализированные правительством Бразилии , а также в отчете Кондона и другими. Инцидент с Лонни Заморой в 1964 году также оставил металлические следы, проанализированные НАСА. Более свежий пример связан с объектом каплевидной формы, найденным Бобом Уайтом и показанным в телевизионном эпизоде ​​сериала «Охотники за НЛО». но позже выяснилось, что это скопившиеся остатки металла от шлифовального станка.
• Волосы ангела и трава ангела , возможно, в некоторых случаях объясняются гнездами летающих пауков или мякины .

Научный скептицизм

группа Научно-скептическая , которая на протяжении многих лет предлагала критический анализ заявлений об НЛО, — это Комитет скептических расследований (CSI). Одним из примеров является реакция на местные убеждения о том, что «инопланетные существа» в НЛО несут ответственность за появление кругов на полях в Индонезии, которые правительство и Национальный институт аэронавтики и космоса (LAPAN) назвали «искусственными». Томас Джамалуддин, профессор астрономии и астрофизики в LAPAN, заявил: «Мы пришли к соглашению, что эта «вещь» не может быть научно доказана. Ученые отнесли НЛО к категории лженауки ».

Правительственный

Смотрите также: Расследование сообщений об НЛО правительством США.

Рисунок НЛО, подлинность неизвестна, авторство и дата не указаны. Один из сотен файлов, полученных в результате президента США Билла Клинтона приказа ЦРУ в 1995 году рассекретить все документы, имеющие «историческую ценность», которым было не менее 25 лет.

НЛО были предметом расследований различных правительств, которые предоставили обширные записи по этому вопросу. Многие из наиболее частых расследований, спонсируемых правительством, завершились после того, как ведомства пришли к выводу, что продолжение расследования бесполезно. Те же самые отрицательные выводы были обнаружены в исследованиях, которые в течение многих лет были строго засекречены, таких как Британская рабочая группа по летающим тарелкам , проект Condign , спонсируемая ЦРУ США группа Робертсона, военное расследование США по зеленым огненным шарам с 1948 по 1951 год. и исследование Мемориального института Баттель для ВВС США с 1952 по 1955 год (Специальный отчет проекта «Синяя книга» № 14).

В некоторых правительственных отчетах признается возможность физической реальности НЛО, но они не высказывают предположений о внеземном происхождении, хотя и не отвергают эту возможность полностью. Примерами могут служить бельгийское военное расследование больших треугольников над их воздушным пространством в 1989–1991 годах и выводы исследования ВВС Уругвая 2009 года (см. Ниже).

Претензии военных, правительства и авиационного персонала

В 2007 году бывший Аризоны губернатор Файф Симингтон заявил, что в 1997 году он видел «массивный корабль дельтовидной формы, бесшумно пролетавший над Скво-Пик, горным хребтом в Фениксе, штат Аризона». Астронавт Аполлона-14 Эдгар Митчелл утверждал, что знал высокопоставленных государственных служащих, которые были вовлечены в «близкие контакты», и поэтому он не сомневается в том, что инопланетяне посещали Землю.

В мае 2019 года газета The New York Times сообщила, что истребители ВМС США имели несколько случаев использования неопознанных приборов и данных слежения во время проведения учений у восточного побережья США с лета 2014 года по март 2015 года. The Times опубликовала видео с приборами из кабины экипажа. на нем, по-видимому, был показан объект, движущийся с высокой скоростью вблизи поверхности океана и вращающийся, а также объекты, способные к высокому ускорению, замедлению и маневренности. В двух отдельных инцидентах пилот сообщил, что его приборы в кабине захватили и отслеживали объекты, но он не смог увидеть их через камеру на шлеме. Во время другого столкновения летные приборы зафиксировали изображение, описываемое как сфера, заключающая куб между двумя струями, пролетавшими на расстоянии около 100 футов друг от друга. Пентагон официально опубликовал эти видео 27 апреля 2020 года. заявили Военно-морские силы США , что в последние годы поступил «ряд сообщений о несанкционированном и/или неопознанном входе самолетов в различные контролируемые военными полигоны и определенное воздушное пространство».

В марте 2021 года средства массовой информации объявили, что будет составлен всеобъемлющий отчет о событиях с НЛО, накопленных Соединенными Штатами за многие годы.

12 апреля 2021 года Пентагон вместе с пресс-секретарем подтвердил подлинность фотографий и видео, собранных Оперативной группой по неопознанным воздушным явлениям (UAPTF), на которых якобы показаны «объекты в форме пирамиды», зависшие над авианосцем «Рассел» в 2019 году у побережья Калифорнии . Сьюзан Гоф заявила: «Я могу подтвердить, что упомянутые фотографии и видео были сняты персоналом ВМФ. UAPTF включила эти инциденты в свои текущие расследования».

В мае 2021 года военные пилоты вспоминали связанные с ними столкновения, а также поддержку камер и радаров, в том числе рассказ одного пилота, в котором отмечалось, что такие инциденты происходили «каждый день в течение, по крайней мере, пары лет», согласно интервью, транслировавшемуся в программе новостей, 60 Протокол (16 мая 2021 г.). Научный писатель и скептик Мик Уэст предположил, что это изображение является результатом оптического эффекта, называемого боке , который может придавать расфокусированным источникам света треугольную или пирамидальную форму из-за формы апертуры некоторых линз. В августе 2022 года Уэст опубликовал статью с подробным анализом видео.

за 2021 год Отчет Пентагона об НЛО

25 июня 2021 года представители Министерства обороны и разведки США опубликовали девятистраничный отчет Пентагона об НЛО (предварительная оценка: неопознанные воздушные явления) о том, что им известно о серии неопознанных летающих объектов, которые были замечены в небе американскими военными пилотами в период с 2004 года. и 2021 год. В документе говорится об UAP, а не об НЛО.

В докладе не упоминаются инопланетяне, но вместо этого предупреждается о потенциальной угрозе этого явления национальной безопасности, что и было основным мотивом для написания исследования. В нем делается вывод, что объекты, найденные военными США, кажутся реальными в большинстве из 144 задокументированных случаев. Только один из случаев, описанных в исследовании, был идентифицирован как воздушный шар.

«Большая часть зарегистрированных UAP, вероятно, действительно представляет собой физические объекты, учитывая, что большинство UAP были зарегистрированы с помощью нескольких датчиков, включая радар, инфракрасный, электрооптический, датчики оружия и визуальное наблюдение», — говорится в отчете. В отчете также говорилось, что «УАП, вероятно, нет единого объяснения», и предлагалось пять возможных категорий объяснений: воздушные помехи, естественные атмосферные явления, технологии правительства или промышленного развития США, иностранные самолеты и категория «Другое».

Комментируя документ, НАСА администратор Билл Нельсон заявил, что, по его мнению, мы не одиноки, но наблюдения пилотов НЛО «не могут быть инопланетными».

В декабре 2021 года были санкционированы и профинансированы дальнейшие официальные правительственные расследования НПА и связанных с ними, а также ежегодные несекретные отчеты, представляемые Конгрессу. Некоторые выразили обеспокоенность по поводу новых расследований.

Теории заговора

См. также: Теория заговора НЛО , Стивен М. Грир , Люди в черном и Отчет Брукингса.

НЛО иногда являются элементом теорий заговора, в которых правительства якобы намеренно «скрывают» существование инопланетян, удаляя вещественные доказательства их присутствия или даже сотрудничая с инопланетными существами. Есть много версий этой истории; некоторые из них являются эксклюзивными, а другие пересекаются с различными другими теориями заговора.

В США опрос общественного мнения, проведенный в 1997 году, показал, что 80% американцев считают, что правительство США скрывает такую ​​информацию. Подобные взгляды высказывали и различные известные люди. Некоторыми примерами являются астронавты Гордон Купер и Эдгар Митчелл, сенатор Барри Голдуотер , вице-адмирал Роско Х. Хилленкеттер (первый директор ЦРУ), лорд Хилл-Нортон (бывший начальник штаба обороны Великобритании и глава НАТО), французское исследование COMETA 1999 года, проведенное различными Французские генералы и специалисты аэрокосмической отрасли, а также Ив Сильяр (бывший директор CNES, новый директор французской организации по исследованию НЛО GEIPAN).

В июне 2023 года офицер ВВС США и бывший сотрудник разведки Дэвид Груш заявил, что федеральное правительство США поддерживает крайне секретную программу поиска НЛО с 1940-х годов и что правительство обладает множеством космических кораблей «нечеловеческого» происхождения.

Сторонники «раскрытия»

, была проведена пресс-конференция В мае 2001 года в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия организации под названием « Проект раскрытия информации» , в которой приняли участие двадцать человек, включая отставных сотрудников ВВС и ФАУ, офицеров разведки и авиадиспетчера. Все они кратко изложили свои утверждения о том, что доказательства существования НЛО скрываются, и заявили, что готовы дать показания под присягой перед комитетом Конгресса. Согласно отчету Oregon Daily Emerald за 2002 год , основатель проекта Disclosure Project Стивен М. Грир является «теоретиком инопланетян», который утверждает, что «доказательство сокрытия со стороны правительства» состоит из 120 часов показаний различных правительственных чиновников по теме НЛО, включая астронавтов. Гордон Купер .

В 2007 году был создан немецкий форум заговоров НЛО Disclose.tv . Название веб-сайта отсылает к концепции раскрытия информации.

27 сентября 2010 года группа из шести бывших офицеров ВВС США и одного бывшего военнослужащего ВВС провела пресс-конференцию в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия, на тему «Ядерное оружие США было скомпрометировано неопознанными воздушными объектами». в котором они утверждали, что были свидетелями того, как НЛО парили возле ракетных объектов и даже обезвреживали ракеты.

С 29 апреля по 3 мая 2013 года Исследовательская группа «Парадигма» провела «Гражданские слушания по вопросу раскрытия информации» в Национальном пресс-клубе. Группа заплатила бывшему сенатору США Майку Грэвелу и бывшим представителям Кэролин Чикс Килпатрик , Роско Бартлетт , Меррил Кук , Дарлин Хули и Линн Вулси по 20 000 долларов каждому за то, чтобы они заслушали показания группы исследователей, в которую входили свидетели из военного, ведомственного и политического круга.

Бахрома

Пустота, образовавшаяся из-за отсутствия институциональных или научных исследований, породила независимых исследователей и маргинальные группы, в том числе Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP) в середине 20-го века и, в последнее время, Взаимную сеть НЛО (MUFON). и Центр исследований НЛО (CUFOS). Термин « уфология » используется для описания коллективных усилий тех, кто изучает сообщения и связанные с ними свидетельства неопознанных летающих объектов.

Частный

Некоторые частные исследования были нейтральными в своих выводах, но утверждали, что необъяснимые основные случаи требуют продолжения научных исследований. Примерами могут служить групповое исследование Старрока 1998 года и обзор доклада Кондона, проведенный AIAA в 1970 году.

Религиозный

НЛО интерпретировались некоторыми группами в религиозном ключе, часто под влиянием теософской традиции. Некоторые христиане интерпретировали НЛО как демонических существ.

Уфология

Основная статья: Уфология

Фотография необычного атмосферного явления, наблюдаемого над Шри-Ланкой, переданная Министерству обороны Великобритании Королевскими ВВС Филингдейлс, 2004 г.

Уфология — это неологизм, описывающий коллективные усилия тех, кто изучает сообщения об НЛО и связанные с ними доказательства.

Исследователи

Основная статья: Список уфологов

Наблюдения

Основная статья: Список зарегистрированных наблюдений НЛО

Организации

Основная статья: Список организаций НЛО

В популярной культуре

Основная статья: НЛО в художественной литературе

Памятник НЛО в Тенджо , Колумбия.

НЛО стали широко распространенным международным культурным явлением с 1950-х годов. Опросы Gallup ставят НЛО на первое место в списках широко известных объектов. В 1973 году опрос показал, что 95 процентов населения сообщили, что слышали об НЛО, тогда как только 92 процента слышали о президенте США Джеральде Форде в опросе 1977 года, проведенном всего через девять месяцев после того, как он покинул Белый дом.

Опрос Gallup 1996 года показал, что 71 процент населения Соединенных Штатов считает, что правительство США скрывает информацию об НЛО. проведенный в 2002 году Опрос Ропера, для канала Sci-Fi Channel, дал аналогичные результаты, но больше людей поверили, что НЛО — это внеземные корабли. В этом последнем опросе 56 процентов считали, что НЛО были настоящими кораблями, а 48 процентов - что Землю посетили инопланетяне. Опять же, около 70 процентов считали, что правительство не делится всем, что оно знает об НЛО или внеземной жизни.

Еще одним следствием наблюдений НЛО типа летающих тарелок стали летающие тарелки земного происхождения в космической фантастике, например, крейсер C57D United Planets в «Запретной планете» (1956), «Юпитер   -2» в «Затерянных в космосе» и раздел о тарелках в фильме «Затерянные в космосе». Военный корабль США «Энтерпрайз» в «Звездном пути» . НЛО и инопланетяне фигурировали во многих фильмах .

Строгая секретность, окружающая секретную базу в Неваде, известную как Зона 51 , сделала ее частым предметом теорий заговора и центральным компонентом фольклора НЛО. В июле 2019 года более 2 миллионов человек откликнулись на шуточное предложение штурмовать Зону 51 , которое появилось в анонимном посте в Facebook. Впоследствии были организованы два музыкальных фестиваля в сельской местности Невады, «AlienStock» и «Storm Area 51 Basecamp», чтобы извлечь выгоду из популярности оригинального мероприятия в Facebook.

Библиография

Общий

• Буллард, Томас; (2012). Миф и тайна НЛО . Лоуренс: Университет Канзаса. ISBN   978-0-7006-1729-6 .
• Кларк, Джером (1998). Книга НЛО: Энциклопедия инопланетян . Детройт, Мичиган: Пресса для видимых чернил . ISBN  1-57859-029-9 . LCCN   97035767 . ОСЛК   37370629 . Многие классические случаи и история НЛО представлены очень подробно; весьма документально подтверждено.
• Карран, Дуглас (2001) [первое издание первоначально опубликовано в 1985 году; Нью-Йорк: Abbeville Press ]. В преддверии посадки: народные представления о космосе . Предисловие Тома Вулфа (переработанная ред.). Нью-Йорк: Абвиль Пресс. ISBN  0-7892-0708-7 . LCCN   00052589 . ОСЛК   45270419 . Несенсационное, но справедливое отношение к современным легендам и знаниям об НЛО в Северной Америке, включая так называемые «культы контактеров». Автор путешествовал по Соединенным Штатам со своей камерой и магнитофоном и напрямую брал интервью у многих людей.
• Дирдорф, Дж.; Хайш, Б. ; Маккавей, Б. ; Путхофф, HE (2005). «Последствия теории инфляции для посещения инопланетян» . Журнал Британского межпланетного общества . 58 . Лондон: Британское межпланетное общество : 43–50. Бибкод : 2005JBIS...58...43D . ISSN   0007-084X . Архивировано из оригинала 8 июля 2024 года . Проверено 21 сентября 2018 г.
• Фридман, Стэнтон Т. (2008). Летающие тарелки и наука: учёный исследует тайны НЛО . Франклин Лейкс, Нью-Джерси: Книги новой страницы. ISBN  978-1-60163-011-7 . LCCN   2008006291 . OCLC   179812690 .
• Грир, Стивен М.; (2001). Раскрытие информации . Крозер: Точка пересечения. ISBN   0-9673238-1-9 .
• Холл, Ричард Х. , изд. (1997) [Первоначально опубликовано в 1964 году; Вашингтон, округ Колумбия: Национальный комитет по расследованию воздушных явлений (NICAP)]. Доказательства НЛО (переиздание). Нью-Йорк: Barnes & Noble Books . ISBN  0-7607-0627-1 . LCCN   64006912 . OCLC   39544334 . Хорошо организованное, исчерпывающее резюме и анализ 746 необъяснимых случаев NICAP из 5000 общих случаев — классика.
• Холл, Ричард Х., изд. (2001). Доказательства НЛО: Том II, Отчет за 30 лет . Лэнхэм, Мэриленд: Scarecrow Press . ISBN  0-8108-3881-8 . LCCN   00055624 . OCLC   44391782 . Еще одно исчерпывающее тематическое исследование, более поздние сообщения об НЛО.
• Хендри, Аллан (1979). Справочник по НЛО: Руководство по расследованию, оценке и сообщению о наблюдениях НЛО . Предисловие Дж. Аллена Хайнека . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Даблдей . ISBN  0-385-14348-6 . LCCN   78008211 . OCLC   4642190 . Скептический, но взвешенный анализ 1300 случаев НЛО CUFOS.
• Хайнек, Дж. Аллен (1972). Опыт НЛО: научное исследование . Чикаго: Компания Генри Регнери . LCCN   76183827 . ОСЛК   341112 .
• Хайнек, Дж. Аллен (1997) [Первоначально опубликовано в 1977 году; Нью-Йорк: Издательская компания Dell ]. Отчет Хайнека об НЛО . Новое предисловие Жака Валле . Нью-Йорк: Barnes & Noble Books. ISBN  0-7607-0429-5 . ОСЛК   3601609 . Анализ 640 высококачественных случаев, проведенных легендой НЛО Хайнеком за 1969 год.
• Джейкобс, Дэвид М. , изд. (2000). НЛО и похищения: бросая вызов границам знаний . Лоуренс: Университетское издательство Канзаса . ISBN  0-7006-1032-4 . LCCN   00028970 . OCLC   43615835 .
• Кин, Лесли (2010). НЛО: генералы, пилоты и правительственные чиновники идут на протокол . Книги Гармонии.
• Керизо, Ален (1997). Опознанные НЛО: инопланетяне в тайне беззакония (на французском языке). Виллегенон: Ред. Святая Жанна д'Арк. ISBN  978-2-9504914-8-0 . OCLC   465784973 . Архивировано из оригинала 8 июля 2024 года . Проверено 21 октября 2020 г. ( соответствующая статья. Архивировано 12 апреля 2015 г. в Wayback Machine )
• Кейхо, Дональд (1950). Летающие тарелки реальны . Нью-Йорк: Публикации Фосетта . LCCN   50004886 . OCLC   1674240 . Архивировано из оригинала 6 сентября 2013 года . Проверено 6 сентября 2013 г.
• Кейхо, Дональд Э. (1953). Летающие тарелки из космоса . Нью-Йорк: Генри Холт и компания . LCCN   53009588 . OCLC   181368 . Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Проверено 16 мая 2013 г.
• Латальята, Розамария (2006). НЛО: правда или ложь? . Атласы "Вояджера" (на итальянском языке). Флоренция: Джунти Эдоре. ISBN  978-88-09-04698-6 . OCLC   635701671 .
• Маккарти, Пол Э. (1975). Политическая деятельность и смена парадигмы: Джеймс Э. Макдональд и тематическое исследование НЛО (диссертация / диссертация) (Интернет-изд.). Кентербери, Коннектикут: Знаковая историческая группа. OCLC   663722044 . Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 года . Проверено 13 июля 2013 г.
• Мензель, Дональд Х .; Тэйвс, Эрнест Х. (1977). Загадка НЛО: окончательное объяснение феномена НЛО . Введение Фреда Л. Уиппла . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Даблдей. ISBN  0-385-03596-9 . LCCN   76016255 . ОСЛК   2597609 .
• Митчелл, Эдгар; (2008). Путь исследователя . Франклин Лейкс: Career Press. ISBN   978-1-56414-977-0 .
• Канцелярия директора национальной разведки (США); (2021). Предварительная оценка: неопознанные воздушные явления
• «Причины верить (сборник коротких статей девяти разных авторов)». Нью-Йорк . 1 апреля 2018 г. стр. 25–33.
• Роуз, Билл; Баттлер, Тони (2004). Самолет «Летающая тарелка» . Секретные проекты. Хинкли, Англия: Midland Publishing . ISBN  978-1-85780-233-7 . OCLC   99774524 .
• Саган, Карл ; Пейдж, Торнтон, ред. (1996) [1972]. НЛО: научные дебаты (переиздание). Нью-Йорк: Barnes & Noble . ISBN  978-0-7607-0196-6 . LCCN   72004572 . ОСЛК   35840064 .
• Скалли, Фрэнк (1950). За летающими тарелками . Нью-Йорк: Генри Холт и компания. OCLC   1467735 .
• Шиффер, Роберт (1981). Вердикт НЛО: исследование доказательств . Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея . ISBN  0-87975-146-0 . LCCN   80084406 . OCLC   7364885 .
• Шиффер, Роберт (1998). Наблюдения НЛО: доказательства . Амхерст, Нью-Йорк: Книги Прометея. ISBN  1-57392-213-7 . LCCN   98006410 . OCLC   38738821 . Пересмотренное издание «Вердикта НЛО» .
• Стэнфорд, Рэй (1976). Сокорро «Блюдце» в кладовой Пентагона . Остин, Техас: Blueapple Books. ISBN  0-917092-00-7 . LCCN   76013768 . ОСЛК   2524239 .
• Старрок, Питер А .; Хольцер, Т.Э.; Ян, Р.; и др. (1998). «Вещественные доказательства, связанные с сообщениями об НЛО: материалы семинара, проведенного в конференц-центре Покантико, Тэрритаун, Нью-Йорк, 29 сентября – 4 октября 1997 г.» (PDF) . Журнал научных исследований . 12 (2). Стэнфорд, Калифорния: Общество научных исследований : 179–229. ISSN   0892-3310 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2010 года . Проверено 8 сентября 2013 г. Отчет комиссии Старрока о вещественных доказательствах.
• Старрок, Питер А. (1999). Загадка НЛО: новый обзор физических доказательств . Нью-Йорк: Warner Books. ISBN  0-446-52565-0 . LCCN   99066643 . OCLC   42645835 .
• Валле, Жак (2008) [Первоначально опубликовано в 1991 году; Нью-Йорк: Ballantine Books ]. Откровения: контакт с инопланетянами и человеческий обман . Сан-Антонио, Техас: Книги аномалиста . ISBN  978-1-933665-30-6 . LCCN   91091858 . OCLC   225866107 .
• Виберти, Пьер Джорджио (2010) [первоначально опубликовано в 1997 году]. Близкие контакты: наблюдения и контакты из далеких миров . Атласы знаний (на итальянском языке). Флоренция: Джунти Эдоре. ISBN  978-88-09-75032-6 . OCLC   800130536 .

История

• Кларк, Дэвид (2009). Файлы НЛО: внутренняя история реальных наблюдений . Кью: Национальный архив . ISBN  978-1-905615-50-6 . OCLC   316039535 . Отчеты из файлов правительства Великобритании.
• Коэн, Дэниел (1981). Великая загадка дирижабля: НЛО 1890-х годов . Додда, Мида и Ко. ISBN  0396079903 .
• Долан, Ричард М. (2000). НЛО и государство национальной безопасности: несекретная история, том первый: 1941–1973 гг . Рочестер, Нью-Йорк: Издательская компания Keyhole. ISBN  0-9677995-0-3 . LCCN   00691087 . OCLC   45546629 . Долан — профессиональный историк.
• Даунс, Джонатан; Райт, Найджел (2005). Восход Луны (переработанная ред.). Бангор, Северная Ирландия: Xiphos Books. ISBN  978-0-9544936-5-3 . OCLC   70335856 .
• Фосетт, Лоуренс; Гринвуд, Барри Дж. (1992) [Первоначально опубликовано в 1984 году под названием « Чистое намерение» ; Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис Холл ]. Сокрытие НЛО: чего не говорит правительство . Предисловие Дж. Аллена Хайнека (1-е изд. Fireside). Нью-Йорк: Саймон и Шустер . ISBN  0-671-76555-8 . LCCN   84009818 . ОСЛК   28384401 . Множество документов об НЛО.
• Хорошо, Тимоти (1988). Выше Совершенно секретно: Всемирное сокрытие НЛО . Предисловие лорда Хилла-Нортона (1-е изд. Quill). Нью-Йорк: Уильям Морроу и компания . ISBN  0-688-09202-0 . LCCN   88208434 . OCLC   707516815 . Множество документов об НЛО.
• Хорошо, Тимоти (1997) [1996]. За пределами совершенно секретного: всемирная угроза безопасности со стороны НЛО . Предисловие лорда Хилл-Нортона (полностью переработанное и обновленное издание). Лондон: Pan Books . ISBN  0-330-34928-7 . ОСЛК   38490850 .
• Хорошо, Тимоти (2007). Необходимо знать: НЛО, армия и разведка . Нью-Йорк: Книги Пегаса . ISBN  978-1-933648-38-5 . OCLC   180767460 . Обновление «Выше совершенно секретно» с новыми делами и документами
• Графф, Гаррет М. (2023). НЛО: внутренняя история поисков правительством США инопланетной жизни здесь и там . Avid Reader Press / Саймон и Шустер. ISBN  978-1982196776 .
• Холл, Майкл Д.; Коннорс, Венди А. (1998). Альфред Лёддинг и Великая волна летающих тарелок 1947 года (PDF) . Альбукерке, Нью-Мексико: White Rose Press. OCLC   41104299 . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2018 г. Проверено 7 сентября 2013 г.
• Кил, Джон (1996) [Первоначально опубликовано в 1970 году как «НЛО: операция «Троянский конь»» ; Нью-Йорк: Сыновья ГП Патнэма ]. Операция «Троянский конь» (PDF) . Лилберн, Джорджия: IllumiNet Press. ISBN  978-0-9626534-6-9 . LCCN   96014564 . OCLC   34474485 . Архивировано из оригинала (PDF) 20 апреля 2013 г.
• Кочер, Джордж (ноябрь 1968 г.). НЛО: что делать (PDF) . Корпорация РЭНД . ДРУ-1571. Архивировано (PDF) из оригинала 19 марта 2013 г. Проверено 7 сентября 2013 г. Исторический обзор НЛО, тематические исследования, обзор гипотез, рекомендации.
• Маккавей, Брюс (2000). Связь НЛО с ФБР: Тайная история правительственного сокрытия . Сент-Пол, Миннесота: Публикации Ллевеллина . ISBN  1-56718-493-6 . LCCN   00028277 . OCLC   43634902 .
• Рэндл, Кевин Д. (1997). Проект «Синяя книга разоблачена» . Нью-Йорк: Марлоу и компания . ISBN  1-56924-746-3 . LCCN   97072378 . OCLC   37047544 .
• Руппельт, Эдвард Дж . (1956). Отчет о неопознанных летающих объектах . Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday & Company, Inc. LCCN   56005444 . OCLC   1941793 . Архивировано из оригинала 16 мая 2011 года . Проверено 28 августа 2004 г. Классика НЛО от инсайдера Руппельта, первого руководителя проекта «Синяя книга» ВВС США.
• Сордс, Майкл ; Пауэлл, Роберт; и др. (2012). НЛО и правительство: историческое исследование . Сан-Антонио, Техас: Книги аномалиста. ISBN  978-1-933665-58-0 . OCLC   809977863 .
• Вайнштейн, Доминик Ф. (февраль 2001 г.). Неопознанные воздушные явления: восемьдесят лет наблюдений пилотов (PDF) . Боулдер-Крик, Калифорния: Национальный центр авиационной отчетности по аномальным явлениям (NARCAP). НАРКАП ТР-04. Архивировано (PDF) из оригинала 12 июня 2013 г. Проверено 6 сентября 2013 г.

Психология

• Хейнс, Ричард Ф., изд. (1979). Феномены НЛО и учёный-бихевиорист . Метучен, Нью-Джерси: Scarecrow Press. ISBN  0-8108-1228-2 . LCCN   79014878 . OCLC   5008381 .
• Юнг, К.Г. (1978) [Первоначально опубликовано в 1958 году как «Современный миф: о вещах, видимых в небе ». Летающие тарелки: современный миф о вещах, увиденных в небе . Перевод RFC Hull. Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN  0-691-01822-7 . LCCN   78004325 . OCLC   4762238 .
• Симон, Армандо (февраль 1976 г.). «НЛО: проверка существования цензуры ВВС». Психология: журнал человеческого поведения . 13 (1): 3–5. ISSN   0033-3077 .
• Симон, Армандо (1981). «Нереактивное количественное исследование массового поведения с упором на кино как катализатор поведения». Психологические отчеты . 48 (3). Аммонс Сайентифик: 775–785. дои : 10.2466/pr0.1981.48.3.775 . ISSN   0033-2941 . S2CID   143670471 .
• Симон, Армандо (1984). «Психология и НЛО». Скептический исследователь . 8 . Амхерст, Нью-Йорк: Комитет по скептическим расследованиям : 355–367.

Технология

• Форд, Л.Х.; Роман, Томас А. (1996). «Квантовая теория поля ограничивает проходимую геометрию червоточин». Физический обзор D . 53 (10): 5496–5507. arXiv : gr-qc/9510071 . Бибкод : 1996PhRvD..53.5496F . дои : 10.1103/PhysRevD.53.5496 . ISSN   0556-2821 . ПМИД   10019835 . S2CID   18106362 .
• Хилл, Пол Р. (1995). Нетрадиционные летающие объекты: научный анализ . Шарлоттсвилл, Вирджиния: Издательская компания Hampton Roads . ISBN  1-57174-027-9 . LCCN   97109204 . ОСЛК   34075199 . Анализ технологии НЛО, выполненный новаторским аэрокосмическим инженером NACA/NASA.
• Красников, С. (2003). «Квантовые неравенства не запрещают сокращений пространства-времени». Физический обзор D . 67 (10): 104013. arXiv : gr-qc/0207057 . Бибкод : 2003PhRvD..67j4013K . дои : 10.1103/PhysRevD.67.104013 . S2CID   17498199 .
• Руллан, Антонио Ф. (2 июля 2000 г.). «Запахи НЛО: определение химического состава и причинно-следственной связи запахов на основе доступных данных» (PDF) (предварительный документ). Архивировано (PDF) из оригинала 2 февраля 2014 г. Проверено 13 сентября 2013 г.
• Сарфатти, Джек (2006). СуперКосмос: Через борьбу к звездам . Индианаполис, Индиана: AuthorHouse . ISBN  978-1-4184-7662-5 . LCCN   2004095148 . OCLC   70962499 .

Скептицизм

• Плейт, Филип К. (2002). «Ошибочно идентифицированные летающие объекты: НЛО и иллюзии разума и глаза». Плохая астрономия: раскрыты заблуждения и злоупотребления, от астрологии до «мистификации» высадки на Луну . Иллюстрации Тины Кэш Уолш. Нью-Йорк: John Wiley & Sons, Inc. ISBN  0-471-40976-6 . LCCN   2002277382 . OCLC   48885221 .
• Ридпат, Ян . «Астрономические причины НЛО» . Ян Ридпат. Архивировано из оригинала 16 мая 2013 года . Проверено 13 июля 2013 г.
• Сидс, Майкл (1995) [1981]. Горизонты: исследование Вселенной (2-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Издательство Wadsworth . ISBN  0-534-24889-6 . LCCN   94013521 . OCLC   30156735 . (Приложение А)
• Шиффер, Роберт (2012) [2011]. Психические вибрации: скептический смех от скептического исследователя (2-е изд.). Чарльстон, Южная Каролина: CreateSpace . ISBN  978-1-4636-0157-7 . Архивировано из оригинала 16 января 2013 года . Проверено 13 июля 2013 г.

Внешние ссылки

• «Правительственные отчеты об НЛО» из Правительственной информационной библиотеки Университета Колорадо в Боулдере.
• «Роль ЦРУ в изучении НЛО, 1947–90». Архивировано 1 октября 2019 года в Wayback Machine Джеральдом К. Хейнсом, Центральное разведывательное управление.
• «НЛО: факт или вымысел?» Рассекреченные документы ЦРУ 1940-х — начала 1990-х годов.
• «Сообщения об НЛО в Великобритании» с 1997 по 2009 год Министерства обороны.
• «Недавно опубликованные файлы НЛО от правительства Великобритании» в Национальном архиве.
• «Канадские НЛО: В поисках неизведанного» , виртуальная музейная выставка Библиотеки и архивов Канады.
• Рассекреченные файлы об НЛО из многих стран
• Рассекреченное видео — мероприятие UAP в Чили 11 ноября 2014 г. ( официальное ; видео (9:59) )
• Взгляд астрофизика на НЛО ( Адам Франк ; NYT ; 30 мая 2021 г.)
• Список скептически настроенных ресурсов (астроном Эндрю Фракной )
• Объяснения НЛО (видео; учёный Мик Уэст )
• Некоторые UAP могут быть голограммами, генерируемыми лазером? ( WSJ ; 29 июля 2021 г.).
• UAP нуждаются в изображении высокого разрешения ( Ави Леб ; Scientific American ; 2 августа 2021 г.).
• Видео (92:50): Слушания в Конгрессе США по вопросу НЛО/УАП (17 мая 2022 г.) на YouTube .