Американский союз гражданских свобод
 | |
| Предшественник | Национальное бюро гражданских свобод |
|---|---|
| Формация | 19 января 1920 г [ 1 ] |
| Основатели | |
| Тип | 501 (c) (4) некоммерческая организация |
| 13-3871360 | |
| Цель | Гражданские свободы защита |
| Штаб -квартира | 125 Broad Street , Нью -Йорк , США |
Регион обслуживается | Соединенные Штаты |
Членство | 1,7 миллиона (2024) [ 2 ] |
| Дебора Арчер | |
Исполнительный директор | Энтони Ромеро |
Бюджет | 309 миллионов долларов (2019; исключает филиалы) [ 3 ] |
Персонал | 500 штатных адвокатов [ 4 ] |
Волонтеры | Несколько тысяч адвокатов [ 5 ] |
| Веб -сайт | www |
Американский союз гражданских свобод ( ACLU ) является американской некоммерческой организацией гражданских прав , основанной в 1920 году. Аффилированные лица ACLU активны во всех 50 штатах, Вашингтон, округ Колумбия и Пуэрто -Рико . ACLU оказывает юридическую помощь в тех случаях, когда он рассматривает гражданские свободы в риске. Юридическая поддержка со стороны ACLU может принять форму прямого юридического представительства или подготовки Amicus curiae, брифинков выражающих юридические аргументы, когда другая юридическая фирма уже предоставляет представительство.
В дополнение к представлению лиц и организаций в судебных процессах, ACLU лобби для политических должностей, установленных его советом директоров. Текущие должности ACLU включают противодействие смертной казни ; поддержка однополых браков и права ЛГБТ-людей принять ; поддержка репродуктивных прав , таких как контроль над рождаемостью и права на аборт ; устранение дискриминации в отношении женщин, меньшинств и ЛГБТ -людей; Декаркурс в Соединенных Штатах ; защита жилья и на занятость прав ветеранов ; [ 6 ] реформирование реестров сексуальных преступников [ 7 ] и защита жилищного строительства и прав на занятость осужденных преступников; поддержка прав заключенных и противодействие пыткам ; поддерживая разделение церкви и государства , выступая против правительственного предпочтения религии по сравнению с нерелигионов или для конкретных конфессий по сравнению с другими; и поддержка законности гендерных процедур, в том числе тех, которые финансируются правительством, для транс-молодежи. [ 8 ] [ 9 ]
Юридически, ACLU состоит из двух отдельных, но тесно связанных некоммерческих организаций, а именно Американского союза гражданских свобод, 501 (c) (4) группы социального обеспечения ; и Фонд ACLU, 501 (c) (3) общественная благотворительная организация . Обе организации участвуют в судебных разбирательствах, адвокации и образовании гражданских прав , но только пожертвования для Фонда 501 (c) (3) не облагаются налогом, и только группа 501 (c) (4) может участвовать в неограниченном политическом лоббировании . [ 10 ] [ 11 ]
Организация
[ редактировать ]Лидерство
[ редактировать ]ACLU возглавляют президент и исполнительный директор Дебора Арчер и Энтони Д. Ромеро , соответственно, по состоянию на март 2024 года. [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Президент выступает в качестве председателя совета директоров ACLU, возглавляет сбор средств и облегчает установление политики. Исполнительный директор управляет ежедневными операциями организации. [ 15 ] Совет директоров состоит из 80 человек, в том числе представителей каждого филиала штата и делегатов At-Large. Организация имеет свою штаб-квартиру на 125 Broad Street , 40-этажном небоскребе, расположенном в Нижнем Манхэттене , Нью-Йорк. [ 16 ]
Руководство ACLU не всегда соглашается с политическими решениями; Различия во мнениях в руководстве ACLU иногда превращаются в крупные дебаты. В 1937 году вспыхнули внутренние дебаты о том, защищать ли право Генри Форда распространять литературу по борьбе с профсоюзом. [ 17 ] В 1939 году произошла горячая дискуссия о том, запрещать ли коммунисты работать на руководящих должностях ACLU. [ 18 ] В начале 1950 -х годов и холодной войны маккартизма Правление было разделено о том, защищать ли коммунистов. [ 19 ] В 1968 году сформировался с расколом из-за того, представляют ли Бенджамина Спока . антивоенная активность [ 20 ] В 1973 году, когда скандал с Уотергейтом продолжал разворачиваться, лидерство было первоначально разделено на то, чтобы призывать к президента Никсона с должности с должности. импичменту и удалению [ 21 ] В 2005 году был внутренний конфликт относительно того, следует ли навязывать правило GAG на сотрудников ACLU для предотвращения публикации внутренних споров. [ 22 ]
Финансирование
[ редактировать ]
В год, заканчивающийся 31 марта 2014 года, ACLU и Фонд ACLU имели совокупный доход от поддержки и выручки в размере 100,4 млн. Долл. США, вытекающих из грантов (50,0%), членских пожертвований (25,4%), пожертвовали юридические услуги (7,6%), Завещание (16,2%) и выручка (0,9%). [ 25 ] Членские взносы рассматриваются как пожертвования; Участники выбирают сумму, которую они платят ежегодно, в среднем примерно 50 долларов США за участника. [ 26 ] В год, заканчивающийся 31 марта 2014 года, комбинированные расходы Фонда ACLU и ACLU составили 133,4 млн. Долл. США, потраченные на программы (86,2%), управление (7,4%) и сбор средств (8,2%). [ 25 ] (После учета других изменений в чистых активах в размере +30,9 млн. Долл. США из таких источников, как инвестиционный доход, организация имела общее снижение чистых активов в размере 2,1 млн. Долл. США.) [ 27 ] [ 28 ] За период с 2011 по 2014 год в среднем Фонд ACLU приходился примерно 70% комбинированного бюджета, а ACLU примерно 30%. [ 29 ]
ACLU запрашивает пожертвования в свой благотворительный фонд. Местные филиалы проводят собственное финансирование; Тем не менее, некоторые также получают средства от национального ACLU, с распределением и суммой такой помощи, варьируясь от штата к штату. По своему усмотрению, национальная организация предоставляет субсидии меньшим аффилированным лицам, которым не хватает достаточных ресурсов, чтобы быть самообеспеченными; Например, глава штата Вайоминг ACLU получила такие субсидии до апреля 2015 года, когда, как часть раунда увольнений в Национальном ACLU, офис Вайоминга был закрыт. [ 30 ] [ 31 ]
В октябре 2004 года ACLU отклонил 1,5 млн. Долл. США от Фонда Фонда Форда и Рокфеллера, потому что фонды приняли язык из Закона США Патриота в их соглашениях о пожертвованиях, включая пункт, в котором говорится о том, что ни один из денег не пойдет на то, чтобы «аннулировать терроризм или другой неприемлемые действия ». ACLU рассматривает этот пункт, как в федеральном законодательстве, так и в соглашениях доноров, как угрозу для гражданских свобод, заявляя, что он слишком широкий и неоднозначный. [ 32 ] [ 33 ]
Из -за характера своей юридической работы ACLU часто участвует в судебных разбирательствах против правительственных органов, которые обычно защищены от неблагоприятных денежных суждений; Городскому, штату или федеральному агентству может потребоваться изменять свои законы или вести себя по -другому, но не для оплаты денежных убытков, за исключением явного законом отказа. В некоторых случаях закон разрешает истцам, которые успешно предъявляют иск государственным учреждениям собирать деньги на ущерб или другую денежно -кредитную помощь. В частности, Закон о гонорарах адвоката по гражданским правам 1976 года оставляет правительство в некоторых случаях гражданских прав. Платежные награды в соответствии с этим законом о гражданских правах считаются «справедливой помощи», а не ущерб, и государственные организации не застрахованы от справедливой помощи. [ 34 ] В соответствии с такими законами, как это, ACLU и его государственные аффилированные лица иногда разделяют денежные решения против правительственных учреждений. В 2006 году Закон о защите религии в 2006 году был направлен на предотвращение денежных суждений в конкретном случае нарушений разлуки в церкви. [ 35 ]
ACLU получил наградные судом сборы от противников; Например, филиал Джорджии получил 150 000 долл. США в виде сборов после того, как он подал в суд на округ с требованием удаления десяти заповедей с зданиями суда; [ 36 ] Второе дело заповедей в штате, в другом округе, привело к решению 74 462 долл. США. [ 37 ] Штат Теннесси должен был заплатить 50 000 долл. США, штат Алабама 175 000 долл. США и штат Кентукки 121 500 долл. США, в аналогичных десяти заповедях. [ 38 ] [ 39 ]
Государственные филиалы
[ редактировать ]
Большая часть рабочей нагрузки организации выполняется местными филиалами. В каждом штате есть по крайней мере одна партнерская организация, а также одна в Вашингтоне, округ Колумбия и в Пуэрто -Рико . В Калифорнии есть три филиала. [ 40 ] Партнеры работают автономно из национальной организации; У каждого филиала есть свой персонал, исполнительный директор, совет директоров и бюджет. Каждый филиал состоит из двух некоммерческих корпораций: 501 (c) (3) Корпорация, называемая Фондом ACLU, которая не выполняет лоббирование, и ACLU 501 (C) (4) , который имеет право на лобби Полем Обе организации делятся персоналом и офисами. [ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]
Аффилированные лица ACLU являются основной единицей организации ACLU и участвуют в судебных процессах, лоббировании и государственном образовании. Например, в 2020 году в главе ACLU в Нью-Джерси утверждается 26 дел в Верховном суде Нью-Джерси , около трети общего количества дел, рассмотренных в этом суде. Они отправили более 50 000 электронных писем чиновникам или агентствам и имели 28 штатных сотрудников. [ 44 ]
Позиции
[ редактировать ]В меморандуме ACLU с июня 2018 года говорится, что речь, которая может нанести серьезный вред »и« препятствовать прогрессу в направлении равенства », может быть более низким приоритетом для организации. [ 47 ] [ 48 ]
ACLU выступает против любых усилий по созданию Национального реестра владельцев оружия и работал с Национальной ассоциацией винтовки Америки, чтобы предотвратить создание реестра, и он предпочитал защищать право на ношение оружия в соответствии с 4 -й поправкой. [ 49 ] [ 50 ]
ACLU выступает против государственной цензуры флага Конфедерации . [ 51 ]
Поддержка и оппозиция
[ редактировать ]Разнообразные люди и организации поддерживают ACLU. ACLU ежегодно получает тысячи грантов от сотен благотворительных фондов. [ Цитация необходима ] Союзники ACLU в юридических исках включали Национальную ассоциацию по развитию цветных людей , американского еврейского конгресса , людей для американского пути , Национальной стрелковой ассоциации Америки , Фонда электронного пограничного фонда , американцы объединены для разделения церкви и штатов и Национальная организация для женщин . [ Цитация необходима ]
ACLU подвергся критике либералами , такими как когда он исключал коммунистов из своих лидерских рангов, когда он защищал неонацистов , когда он отказался защищать Пола Робсона , или когда он выступил против принятия Национального Закона о трудовых отношениях . [ 52 ] [ 53 ] В 2014 году филиал ACLU поддержал антиисламских протестующих, [ 54 ] А в 2018 году ACLU подвергся критике, когда он поддерживал NRA. [ 55 ] [ 56 ]
И наоборот, его критиковали со стороны консерваторов , например, когда они выступили против официальной молитвы в государственных школах или когда он выступил против Закона о Патриоте . [ 57 ] [ 58 ]
ACLU поддержал консервативные фигуры, такие как Раш Лимбо , Джордж Уоллес , Генри Форд и Оливер Норт, а также либеральные фигуры, такие как Дик Грегори , Роквелл Кент и Бенджамин Спок . [ 20 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ] [ 65 ]
Основными источниками критики являются юридические случаи, в которых ACLU представляет собой отдельное лицо или организацию, которая продвигает оскорбительные или непопулярные точки зрения, такие как Ку-клукс-клан , неонацисты, нация ислама , североамериканская ассоциация любви , Вестборо Баптистская церковь или объединить правильный митинг . [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ] Официальная политика ACLU заключается в том, что «... [мы] представляли или защищали лиц, участвующие в какой-то по-настоящему оскорбительной речи. Мы защищали права на речи коммунистов, нацистов, членов Ку-Клюкс, обвинили террористов, порнографы, активисты против ЛГБТ, активистов, активистов, анти-ЛГБТ, и горелки флага. быть сохраненным для всех ». [ 69 ] [ 70 ]
История
[ редактировать ]Ранние годы
[ редактировать ]
ACLU развивался от Национального бюро гражданских свобод (CLB), соучредившего в 1917 году во время Первой мировой войны Кристал Истман , активист-адвокат и Роджер Нэш Болдуин . [ 71 ] В центре внимания CLB была свобода слова , в первую очередь антивоенную речь и на поддержку добросовестных сторонников , которые не хотели служить в Первой мировой войне. [ 72 ] В 1918 году Кристал Истман подал в отставку из организации из -за проблем со здоровьем. [ 73 ] После того, как Болдуин настаивал на том, чтобы организация была реорганизована единственным руководством CLB, настаивал на том, чтобы организация была реорганизована. Он хотел изменить свое внимание с судебных разбирательств на прямые действия и государственное образование. [ 1 ]
Директора CLB согласились, и 19 января 1920 года они сформировали организацию под новым названием, Американский союз гражданских свобод. [ 1 ] Несмотря на то, что несколько других организаций в Соединенных Штатах были сосредоточены на гражданских правах, таких как Национальная ассоциация развития цветных людей ( NAACP ) и лиги антидиффамации (ADL), ACLU был первым, кто не представил конкретная группа людей или единственная тема. [ 1 ] Как и CLB, NAACP преследовал судебный процесс по работе с гражданскими правами, в том числе усилия по отмену лишенных прав афроамериканцев на юге, которые происходили с начала века.
В течение первых десятилетий ACLU Болдуин продолжал в качестве лидера. Его харизма и энергия привлекли многих сторонников в совет директоров ACLU и лидерские звания. [ 74 ] ACLU был направлен исполнительным комитетом и не был особенно демократичным или эгалитарным. Жители Нью -Йорка доминировали в штаб -квартире ACLU. [ 75 ] Большинство финансирования ACLU приходилось на филантропию, такой как фонд Гарленда . [ 76 ]
Люсиль Бернхаймер Милнер была соучредителем Американского союза гражданских свобод. Она также какое -то время работала в качестве исполнительного секретаря. [ 77 ]
Эра свободы слова
[ редактировать ]
В течение 1920 -х годов основное внимание ACLU было сосредоточено на свободе слова в целом и речи в рабочем движении. [ 78 ] Поскольку большая часть усилий ACLU была связана с рабочим движением, сам ACLU подвергся тяжелую атаку со стороны консервативных групп, таких как Американский легион , Национальная общественная федерация , Ассоциация промышленной обороны и союзные патриотические общества. [ 79 ] Лидерство ACLU было разделено на то, как бросить вызов нарушениям гражданских прав. Одна фракция, в том числе Болдуин, Артур Гарфилд Хейс и Норман Томас , считала, что прямые боевые действия были лучшим путем. [ 80 ] Другая группа, в том числе Уолтер Нелл и Уолтер Поллак , считала, что судебные процессы, взятые в Верховный суд, являются лучшим способом достижения изменений. [ 81 ] В дополнение к труду ACLU также возглавляла усилия в не-лабораторных аренах, например, содействие свободе слова в государственных школах. [ 82 ] ACLU было запрещено выступать в государственных школах Нью -Йорка в 1921 году. [ 83 ] ACLU, работая с NAACP , также поддержал случаи расовой дискриминации. [ 84 ] ACLU защищал свободу слова, независимо от поддерживаемых мнений. Например, реакционный, антикатолический, анти-черный ку-клукс-клан (KKK) был частой целью усилий ACLU, но ACLU защищал право KKK провести собрания в 1923 году. [ 85 ] Были некоторые гражданские права, которые ACLU не предпринимал усилий для защиты в 1920 -х годах, включая цензуру вопросов искусства, правительственного поиска и изъятия , права на конфиденциальность или прослушивание . [ 86 ]
Правительственные чиновники регулярно преследовали США США , что привело к тому, что она является основным клиентом ACLU. [ 87 ] В то же время коммунисты были очень агрессивны в своей тактике, часто участвовая в незаконном поведении, например, отрицание членства в своей партии под присягой. Это привело к частым конфликтам между коммунистами и ACLU. [ 87 ] Коммунистические лидеры иногда нападали на ACLU, особенно когда ACLU защищал права на свободу слова консерваторов, тогда как коммунисты пытались нарушить речи критиков СССР. [ 87 ] Эта непростая связь между двумя группами продолжалась на протяжении десятилетий. [ 87 ]
Государственные школы
[ редактировать ]Через пять лет после того, как ACLU был сформирован, организация практически не имела успеха, чтобы показать свои усилия. [ 88 ] Это изменилось в 1925 году, когда ACLU убедил Джона Т. Скопа Теннесси , чтобы бросить вызов закону о анти- эволюции в штате Теннесси против Джона Томаса . Кларенс Дарроу , член Национального комитета ACLU, возглавлял юридическую группу SCOPES. Обвинение, возглавляемое Уильямом Дженнингсом Брайаном , утверждало, что Библия следует интерпретировать буквально в преподавании креационизма в школе. ACLU потерял дело, и Scopes был оштрафован на 100 долларов. Верховный суд Теннесси впоследствии поддержал закон. Тем не менее, это отменило осуждение по техническому. [ 89 ] [ 90 ]
Исследование прицелов было феноменальным успехом по связям с общественностью для ACLU. [ 91 ] ACLU стал хорошо известен по всей Америке, и дело привело к первой одобрности ACLU крупной газетой США. [ 92 ] ACLU продолжал бороться за разделение церкви и штата в школьных залах, десятилетие после десятилетия, в том числе дело 1982 года McLean v. Arkansas и школьного округа района Dover v. Dover . [ 93 ]
Болдуин был вовлечен в значительную свободу слова в 1920 -х годах после того, как он был арестован за попытку выступить на митинге поразительных работников мельницы в Нью -Джерси. Хотя решение было ограничено государством Нью -Джерси, решение Апелляционного суда в 1928 году заявило, что конституционные гарантии свободы слова должны быть выданы «либеральное и всестороннее строительство», и оно отмечено основным поворотным моментом в движении за гражданские права , сигнализируя Сдвиг судебного мнения в пользу гражданских прав. [ 94 ]
Наиболее важным делом ACLU 1920 -х годов был Гитлоу против Нью -Йорка , в котором Бенджамин Гитлоу был арестован за нарушение закона штата против подстрекательства к анархии и насилию, когда он распределял литературу, способствующую коммунизму. [ 95 ] Хотя Верховный суд не отменил осуждение Гитлоу, он принял позицию ACLU (впоследствии назвал доктрину включения ), что свобода слова Первой поправки применяется к законам штатов, а также федеральным законам. [ 96 ]
Закон о обязательном образовании в штате Орегон потребовал, чтобы почти все дети в Орегоне в возрасте от восьми до шестнадцати лет для посещения государственной школы к 1926 году. [ 97 ] Ассоциированный директор Роджер Нэш Болдуин , личный друг Люка Э. Харта , тогдашний адвокат -юп и будущий Верховный Рыцарь Рыцарей Колумбуса , предложил объединить усилия с рыцарями, чтобы оспорить закон. Рыцари Колумбуса пообещали немедленные 10 000 долларов на борьбу с законом и любыми дополнительными средствами, необходимыми для его победы. [ 98 ] Дело v известно стало как Pierce . В единогласном решении суд постановил, что этот закон был неконституционным, а родители, а не государство, имели право обучать детей, как они считают лучше всего. [ 99 ] Это поддержало религиозную свободу родителей, чтобы обучать своих детей в религиозных школах.
Расширение свободы слова
[ редактировать ]Лидеры ACLU были разделены на лучшую тактику для продвижения гражданских свобод. Феликс Франкфуртер считал, что законодательство является лучшим долгосрочным решением, потому что Верховный суд не мог поручить либеральные толкования законопроекта о правах. Но Уолтер Поллак , Моррис Эрнст и другие лидеры считают, что решения Верховного суда были лучшим путем для гарантии гражданских свобод. [ 100 ] Серия решений Верховного суда в 1920 -х годах предсказала меняющуюся национальную атмосферу; Антирадикальные эмоции уменьшались, и возникала растущая готовность защищать свободу слова и собрания посредством судебных решений. [ 101 ]
Начиная с 1926 года, ACLU расширила свои свободы слова, чтобы охватить цензуру искусства и литературы. [ 64 ] В том же году HL Mencken преднамеренно нарушил Бостонский закон, раздавая копии своего запрещенного американского журнала Mercury; ACLU защищал его и выиграл оправдание. [ 64 ] ACLU продолжил выиграть дополнительные победы, в том числе знаковое дело United States v. Одна книга под названием Ulysses в 1933 году, которая отменила запрет таможенного отдела против книги Ulysses Джеймса Джойса . [ 102 ] ACLU достиг смешанных результатов только в первые годы, и только в 1966 году Верховный суд наконец прояснил законы о непристойности по делу Рота против Соединенных Штатов и Мемуаров против Массачусетса .
Законы Comstock запретили распределение информации о половом воспитании на основе предпосылки, что это было непристойно и привело к беспорядочному поведению. [ 103 ] Мэри Уэр Деннетт была оштрафована на 300 долларов в 1928 году за распространение брошюры, содержащей материал полового воспитания. ACLU, возглавляемая Моррисом Эрнстом, обжаловала ее осуждение и выиграла изменение, в котором судья узнал, что рука постановила, что основной целью брошюры было «способствовать пониманию». [ 103 ] Успех побудил ACLU расширить свои усилия по свободе речи за пределами труда и политической речи, чтобы охватить фильмы, прессу, радио и литературу. [ 103 ] ACLU сформировал Национальный комитет по свободе от цензуры в 1931 году для координации этих усилий. [ 103 ] К началу 1930 -х годов цензура в Соединенных Штатах уменьшилась. [ 102 ]
Две основные победы в 1930 -х годах закрепили кампанию ACLU по продвижению свободы слова. В деле Stromberg v. California , решив, что в 1931 году Верховный суд встал на сторону ACLU и подтвердил право члена Коммунистической партии приветствовать коммунистический флаг. Результатом стал первый случай, когда Верховный суд использовал пункт надлежащей процедуры 14 -й поправки для субъектных государств в соответствии с требованиями Первой поправки . [ 104 ] Вблизи V. Minnesota , также решивший в 1931 году, Верховный суд постановил, что штаты не могут осуществлять предварительную сдержанность и не допустить публикации газеты, просто потому, что газета имела репутацию скандальной. [ 105 ]
1930 -е годы
[ редактировать ]В конце 1930 -х годов появилась появление новой эры терпимости в Соединенных Штатах. [ 106 ] Национальные лидеры приветствовали законопроект о правах , особенно в том, что он защищал меньшинства, как суть демократии. [ 106 ] Решение Верховного суда 1939 года по делу Hague v. Комитет по промышленной организации подтвердило право коммунистов на продвижение их дела. [ 106 ] Даже консервативные элементы, такие как Американская ассоциация адвокатов , начали проводить кампанию за гражданские свободы, которые давно считались областью левых организаций. К 1940 году ACLU достиг многих целей, которые он поставил в 1920 -х годах, и многие из его политики были законом земли. [ 106 ]
В 1929 году, после побед «Скопс и Деннетт», Болдуин понял, что в Соединенных Штатах была обширная, неиспользованная поддержка гражданских свобод. [ 102 ] Болдуин предложил программу расширения для ACLU, сосредоточив внимание на жестокости полиции, правах коренных американцев, правах афроамериканцев, цензуре в искусстве и международных гражданских свободах. [ 102 ] Совет директоров утвердил план расширения Болдуина, за исключением международных усилий. [ 107 ]
ACLU сыграл значительную роль в принятии Закона о Норрисе -Ла Гардиа 1932 года , федерального закона, который запрещал работодателям помешать работникам вступать в профсоюзы и остановил практику запрета, браки и организации по организации труда с использованием судебных запретов. [ 107 ] ACLU также сыграл ключевую роль в инициировании общенациональных усилий по сокращению неправомерных действий (таких как извлечение ложных признаний) в полицейских управлениях путем публикации беззакония отчета в правоохранительных органах в 1931 году под эгидой Хувера Герберта Комиссии . [ 107 ] В 1934 году ACLU лоббировал за принятие Закона об реорганизации Индии , который восстановил некоторую автономию для коренных американских племен и установил штрафы за похищения детей коренных американцев. [ 107 ]
Несмотря на то, что ACLU отложена NAACP для судебных разбирательств, способствующих гражданским свободам для афроамериканцев, ACLU участвовал в образовательных усилиях и опубликовал в 1931 году чернокожие правосудия , в котором документировал институциональный расизм по всему югу, включая отсутствие права голоса, сегрегацию и дискриминацию в Система правосудия. [ 108 ] , Фонд Гарленда ACLU также участвовал в создании влиятельного отчета о марголде , в котором изложена стратегия борьбы за гражданские права для чернокожих. [ 109 ] [ 110 ] ACLU планировал продемонстрировать, что « отдельная, но равная » политика, регулирующая южную дискриминацию, была незаконной, потому что чернокожие никогда не относились к одинаково. [ 109 ]
В 1932 году - двенадцать лет после основания ACLU - он достиг значительного успеха; Верховный суд принял принципы свободы слова, поддерживаемые ACLU, и широкая общественность стала более поддерживающей гражданские права в целом. [ 111 ] Но Великая депрессия принесла новые нападения на гражданские свободы; В 1930 году значительно увеличилось количество судебных преследований за свободу слова, удвоение количества линчевания, и все встречи безработных были запрещены в Филадельфии. [ 112 ] Администрация Франклина Д. Рузвельта предложила новую сделку для борьбы с депрессией. Лидеры ACLU имели смешанные мнения о новом курсе, поскольку многие считали, что это представляет собой увеличение вмешательства правительства в личные дела и потому, что Национальное управление по восстановлению приостановило антимонопольное законодательство. [ 113 ] Экономическая политика лидеров Нового курса часто соответствовала целям ACLU, но социальные цели не были. [ 114 ] В частности, фильмы были подвержены награду местных таинств, которые запретили показы, которые считались аморальными или непристойными. [ 115 ] Даже фильмы общественного здравоохранения, изображающие беременность и рождение, были запрещены, как и журнал Life Magazine 11 апреля 1938 года, который включал фотографии процесса рождения. ACLU боролся с этими запретами, но не преобладал. [ 116 ] Католическая церковь достигла растущего политического влияния в 1930 -х годах; Он использовал свое влияние, чтобы способствовать цензуре фильмов и препятствовать публикации информации о контроле над рождаемостью. Этот конфликт между ACLU и католической церковью привел к отставке последнего католического священника из руководства ACLU в 1934 году; Католический священник больше не будет представлен до 1970 -х годов. [ 117 ] Первое решение, которое ознаменовало серьезный сдвиг Верховного суда в политике - еще больше применения строгих конституционных ограничений для государственных программ и более активной роли в защите гражданских свобод - был де Джонге против Орегона , в котором был арестован коммунистический организатор труда Призыв встречу, чтобы обсудить профсоюз. [ 118 ] Адвокат ACLU Осмонд Фраенкель , работающий с международной трудовой обороной , защищал Де Джонге в 1937 году и одержал серьезную победу, когда Верховный суд постановил, что «мирное собрание для законного обсуждения не может быть совершено преступлением». [ 119 ] Дело Де Джонге ознаменовало начало эпохи, продолжающуюся в течение десятка лет, в течение которого назначенцы Рузвельта (возглавляемые Хьюго Блэком , Уильямом О. Дугласом и Фрэнком Мерфи ), установил право гражданских свобод. [ 118 ] В 1938 году судья Харлан Ф. Стоун написал знаменитую «Сноску четыре» в деле Соединенных Штатов против Carolen Products Co., в котором он предложил, чтобы законы штатов, которые препятствуют гражданским свободам - впредь - потребуют убедительного оправдания. [ 120 ]
Сенатор Роберт Ф. Вагнер предложил Национальный закон о трудовых отношениях в 1935 году, который уполномочил работников профсоюза. По иронии судьбы, после 15 лет борьбы за права работников ACLU изначально выступил против закона (позже он не стал позициям в законодательстве), потому что некоторые лидеры ACLU опасались увеличенной власти, которую законопроект предоставил правительству. [ 121 ] Недавно сформированный Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) предложил дилемму для ACLU, потому что в 1937 году он выпустил приказ Генри Форду , запретив Форду распространять литературу по борьбе с профсоюзом. [ 17 ] Часть лидерства ACLU обычно принимала сторону труда, и эта фракция поддерживала действия NLRB. [ 17 ] Но часть ACLU поддержала право Форда на свободу слова. [ 17 ] Лидер ACLU Артур Гарфилд Хейс предложил компромисс (поддержка профсоюза работников автомобилей, но также также одобрил право Форда выражать личные мнения), но раскол подчеркнул более глубокий разрыв, который станет более заметным в ближайшие годы. [ 17 ]
Поддержка ACLU в NLRB была значительным развитием для ACLU, поскольку она отмечала первый раз, когда он признал, что правительственное агентство может нести ответственность за поддержку гражданских свобод. [ 122 ] До 1937 года ACLU считал, что граждане и частные организации лучше всего оставляют в силе гражданские права. [ 122 ]
Некоторые фракции в ACLU предложили новые направления для организации. В конце 1930-х годов некоторые местные филиалы предложили переоценить их акцент с гражданских свобод, апелляционные действия, чтобы стать обществом юридической помощи, сосредоточенного на фронтальных офисах в районах с низким доходом. Директора ACLU отклонили это предложение. [ 123 ] Другие члены ACLU хотели, чтобы ACLU переключился на политическую арену и была более склонна поставить под угрозу свои идеалы, чтобы заключить сделки с политиками. Руководство ACLU также отклонило эту инициативу. [ 123 ]
Поддержка ACLU у обвиняемых с непопулярными, иногда экстремальными точками зрения выдвинула много знаковых судебных дел и установила новые гражданские свободы. [ 120 ] Одним из таких обвиняемых были свидетели Иеговы , которые были вовлечены в большое количество дел Верховного суда . [ 120 ] [ 124 ] Наиболее важные случаи связаны с законами, требующими приветствия флага. [ 125 ] Свидетели Иеговы чувствовали, что приветствие флага противоречит их религиозным убеждениям. В 1938 году двое детей были осуждены за то, что они не приветствовали флаг. [ 125 ] ACLU поддержал их апелляцию в Верховный суд, но суд подтвердил осуждение в 1940 году. [ 126 ] Но три года спустя, в деле Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта Верховный суд изменился. [ 126 ] [ 127 ]
Коммунизм и тоталитаризм
[ редактировать ]
Рост тоталитарных режимов в Германии, России и других странах, которые отвергли свободу слова и ассоциация сильно повлияли на движение за гражданские свободы в США; Антикоммунистические настроения поднялись, и гражданские свободы были сокращены. [ 128 ]
Руководство ACLU было разделено на то, стоит ли защищать программистскую речь в Соединенных Штатах; Элементы про-слоев в ACLU были враждебными по отношению к нацизму и фашизму и возражали, когда ACLU защищал нацистов. [ 129 ] ACLU защищал многочисленные про-нацистские группы, защищая свои права на свободу слова и свободу ассоциации. [ 130 ] В конце 1930 -х годов ACLU объединился с популярным фронтом , коалиции либеральных организаций, координированных Коммунистической партией Соединенных Штатов . [ 131 ] ACLU выиграл, потому что филиалы популярного фронта часто могут вести местные битвы за гражданские права гораздо более эффективно, чем в Нью-Йорке ACLU. [ 131 ] Ассоциация с Коммунистической партией привела к обвинениям в том, что ACLU был «коммунистическим фронтом», особенно потому, что Гарри Ф. Уорд был председателем ACLU и председателем Американской лиги против войны и фашизма , коммунистической организации. [ 132 ]
Комитет по неамериканской деятельности Палаты представителей (HUAC) был создан в 1938 году для раскрытия мятежника и измены в Соединенных Штатах. [ 133 ] Когда свидетели давали показания на своих слушаниях, ACLU упоминался несколько раз, что заставило Huac упоминать ACLU заметно в своем отчете 1939 года. [ 134 ] Это сильно повредило репутацию ACLU, хотя в отчете говорится, что не может «определенно указать, был ли» ACLU коммунистической организацией. [ 134 ] В то время как ACLU бросился защищать свой имидж от обвинений в коммунистическом фронте, он также защищал свидетелей, преследующих Хуак. [ 135 ] ACLU был одной из немногих организаций, которые протестовали (безуспешно) против принятия Закона Смита в 1940 году, который впоследствии будет использоваться для заключения многих лиц, которые поддерживали коммунизм. [ 136 ] [ 137 ] ACLU защищал многих лиц, которые были привлечены к ответственности в соответствии с Законом Смита, в том числе лидера лейбористов Гарри Бриджес . [ 138 ]
Лидерство ACLU было разделено о том, чистить ли его руководство коммунистов. Норман Томас , Джон Хейнс Холмс и Моррис Эрнст были антикоммунистами, которые хотели дистанцироваться от ACLU от коммунизма; В противных их были Гарри Ф. Уорд, Корлисс Ламонт и Элизабет Грин Флинн , которые отвергли какой -либо политический тест на лидерство ACLU. [ 139 ] Горькая борьба произошла в течение 1939 года, и антикоммунисты преобладали в феврале 1940 года, когда Правление проголосовало за запрет любого, кто поддерживал тоталитаризм из руководящих ролей ACLU. Уорд немедленно ушел в отставку, и-после спорных шестичасовых дебатов-Флинн был проголосован от совета ACLU. [ 18 ] Резолюция 1940 года считалась многими как предательство его фундаментальных принципов. Резолюция была отменена в 1968 году, и Флинн был посмертно восстановлен в ACLU в 1970 году. [ 138 ]
Вторая мировая война
[ редактировать ]У ACLU был явно смешанный рекорд гражданских свобод во время Второй мировой войны. Несмотря на то, что судебное преследование за мятежом было гораздо меньше, чем в Первой мировой войне, это не означало, что президент Рузвельт был более терпимы к инакомыслию, чем Уилсон. Основным объяснением было то, что прокуроры, работающие в соответствии с аналогичными законами, имели меньше правдоподобных целей, потому что почти все сплотились до военных действий после нападения на Перл -Харбор. [ 140 ]
Рузвельт оказывает постоянное давление на генерального прокурора Фрэнсиса Биддла , чтобы предпринять судебные иски против своих выдающихся вдвоенных критиков. [ 141 ] Отчасти, чтобы успокоить президента, Биддл наконец-то обвинил тридцати менее известных лиц за нарушение Закона Смита . Хотя многие из обвиняемых не знали друг друга, и большинство жили в разбросанных местах в США, все они сразу судили в Вашингтоне, округ Колумбия, в судебном разбирательстве 1944 года, несмотря на усилия Роджера Н. Болдуина, Нормана Томаса , Тургуда Маршалл и другие в руководстве, чтобы заставить ACLU поступить в рекорд, осуждая судебное разбирательство (Болдуин назвал его «чудовищным»), совет директоров отменил их. [ 142 ]
У ACLU также была смешанная запись о борьбе с ограничениями военного времени в прессе. Это было тихо, когда почтовое отделение США отозвало привилегии по почте второго класса социальной справедливости , журнала отца Чарльза Э. Кофлина . С другой стороны, он предоставил юридическую помощь издателям боевиков Социалистической рабочей партии и Вестника Boise Valley, когда их права на рассылку были отозваны. ACLU не смог предотвратить обширное преследование из -за черной прессы со стороны ФБР и других агентств. Недостатки ACLU в защите гражданских свобод вдохновили современную высказывание «Родившись в Первой мировой войне и умер во Второй мировой войне». [ 143 ]
Через два месяца после нападения японцев на Перл -Харбор Рузвельт уполномочил создание военных «зон исключения» с исполнительным приказом 9066 , проложив путь за содержание всех американцев японских американцев на западном побережье во внутренних лагерях. В дополнение к негражданскому иссеи (запрещенному натурализации как члены «недооцененной» расы), более двух третей тех, кто забрал граждане американского происхождения. [ 144 ] Мнения внутри организации становятся все более разделенными, когда армия начала «эвакуацию» западного побережья. Правление решило не оспаривать выселение японских американских граждан; 22 июня в отделения Западного побережья были отправлены инструкции, чтобы не поддерживать дела, которые утверждали, что правительство не имеет конституционного права на это. [ 145 ] Офисы ACLU на Западном побережье были более непосредственно вовлечены в решающее решение о анти-японском предрассудках с самого начала, поскольку они были географически ближе к проблеме и уже работали над случаями, оспаривающими исключение к этому времени. Офис в Сиэтле, помогающий в судебном процессе Гордона Хирабаяши , создал неофилированный комитет, чтобы продолжить работу, которую начал ACLU, в то время как в Лос -Анджелесе адвокат Аль Вирин продолжал представлять Эрнеста Кинзо Вакаяма, но без решения конституционных вопросов дела. [ 145 ] Вирин потеряет частных клиентов из -за его защиты Вакаямы и других японских американцев; [ 146 ] Однако отделение в Сан -Франциско, возглавляемое Эрнестом Бесгом , отказалась прекратить свою поддержку Фреда Коремацу , чье дело было принято до директивы 22 июня, и адвокат Уэйн Коллинз с полной поддержкой Бесига сосредоточился на его защите на незаконной Исключение Коремацу. [ 145 ]
Офисы на Западном побережье хотели, чтобы испытательный пример был отправлен в суд. Тем не менее, им было трудно найти японского американца, который был готов нарушить приказы для интернирования и способствовал удовлетворить желаемые критерии ACLU сочувствующего, американизированного истца. Из 120 000 японских американцев, пострадавших от приказа, только 12 не повиновались, и Коремацу, Хирабаяши, и двое других были единственными режимами, чьи дела в конечном итоге дошли до Верховного суда. [ 147 ] Хирабаяши против Соединенных Штатов оказались в суде в мае 1943 года, и судьи поддержали право правительства исключать японских американцев с западного побережья; [ 148 ] Хотя ранее он заставил своего местного офиса в Лос -Анджелесе прекратить помощь Хирабаяши, ACLU пожертвовал 1000 долларов США на дело (более трети общего бюджета команды юристов) и представил Amicus краткий обзор . Бесейг, недовольный защитой Осмонда Фрэенкеля , подал дополнительное краткое изложение Amicus , которое непосредственно рассматривало конституционные права Хирабаяши. Тем временем Аль Вирин служил одним из адвокатов по делу Ясуи против Соединенных Штатов (решил в тот же день, что и случай Хирабаяши, и с теми же результатами). Тем не менее, он сохранил свои аргументы в рамках параметров национального офиса. Единственный случай, когда получил благоприятное решение, ex parte endo , также помогал два брифина Amicus от ACLU, один от более консервативного Фраенкеля и другой от более предполагаемого Уэйна Коллинза. [ 145 ]
Korematsu v. Соединенные Штаты оказались наиболее спорными из этих случаев, поскольку Бесиг и Коллинз отказались поклониться давлению национального офиса ACLU, чтобы продолжить дело, не оспаривая право правительства вывезти граждан из своих домов. Правление ACLU пригрозило отменить национальную принадлежность отделения Сан -Франциско. В то же время Болдуин безуспешно пытался убедить Коллинза уйти в отставку, чтобы он мог заменить его ведущим адвокатом по этому делу. В конце концов, Коллинз согласился представить дело вместе с Чарльзом Хорским ; Тем не менее, их аргументы перед Верховным судом оставались на основе неконституционности постановления об исключении, что Коремацу не повиновался. [ 145 ] Дело было решено в декабре 1944 года, когда суд вновь оставил в силе право правительства на переезд японских американцев, [ 149 ] Несмотря на то, что в 1980 -х годах приговоры Хирабайаши и Ясуи были впоследствии перевернуты приговоры Хирабаяши и Ясуи . [ 150 ] Ученый -юрист Питер Айронс позже утверждал, что Национальная канцелярия решения ACLU не оспаривать конституционность исполнительного постановления 9066, непосредственно «наносит ущерб эффективному представлению этих апелляций в Верховный суд». [ 145 ]
Национальное управление ACLU было еще более неохотно защищать антивоенные протестующие. Большинство совета приняли резолюцию в 1942 году, которая объявила ACLU, не желая защищать любого, кто вмешивался в военные усилия Соединенных Штатов. [ 151 ] В эту группу были включены тысячи Нисей, которые отказались от своего гражданства США во время войны, но позже сожалели об этом решении и попытались отозвать свои заявления о «репатриации». (Значительное число тех, кто планировал «вернуться» в Японию, никогда не было в стране и депортировалось, а не репатриировали.) Эрнест Бесиг в 1944 году посетил центр сегрегации озера Туле , где большинство этих «удержаний» были сконцентрированы и впоследствии заручились помощи Уэйна Коллинза, чтобы подать иск от их имени, утверждая, что отречения были даны под принуждением. Национальная организация запретила местным филиалам представлять откаты, заставив Коллинза самостоятельно заниматься этим делом, хотя Бесиг и офис Северной Калифорнии оказывали некоторую поддержку. [ 152 ]
Эра холодной войны
[ редактировать ]Антикоммунистические настроения охватили Соединенные Штаты во время холодной войны , начиная с 1946 года. Федеральные расследования заставили многих лиц с коммунистическими или левыми принадлежностями потерять работу, попасть в список или быть заключенным в тюрьму. [ 153 ] ACLU был внутренне разделен, когда он очистил коммунистов от своего руководства в 1940 году, и эта амбивалентность продолжалась, поскольку решила, защищать ли предполагаемые коммунисты в конце 1940 -х годов. Некоторые лидеры ACLU были антикоммунистическими и считали, что ACLU не должен защищать никаких жертв. Некоторые лидеры ACLU чувствовали, что коммунисты имеют право на защиту свободы слова и что ACLU должен защищать их. Другие лидеры ACLU были не уверены в угрозе, представленной коммунистами, и пытались установить компромисс между двумя крайностями. [ 154 ] Это амбивалентное положение дел продлится до 1954 года, когда преобладала фракция гражданских свобод, что привело к отставке большинства антикоммунистических лидеров. [ 19 ] В 1947 году президент Трумэн издал исполнительный приказ 9835 , который создал федеральную программу лояльности . Эта программа уполномочила генерального прокурора создать список организаций, которые считались подрывными. [ 155 ] Перечисленные организации не были уведомлены о том, что они рассматривались для списка, и при этом у них не было возможности представить контраргументы; Правительство также не разглашало какую -либо фактическую основу для включения в список. [ 156 ] Хотя лидерство ACLU было разделено на то, чтобы оспаривать федеральную программу лояльности, некоторые проблемы были успешно выполнены. [ 156 ]
Также в 1947 году Комитет по неамериканской деятельности Палаты представителей (HUAC) поставила в суд на десять голливудских директоров и писателей, « Голливудская десятка» , намереваясь попросить их идентифицировать коммунистов, но свидетели отказались дать показания. Все были заключены в тюрьму за презрение к Конгрессу . ACLU поддержал апелляции нескольких художников, но проиграл при апелляции. [ 157 ] Голливудское заведение запаниковало после слушаний HUAC и создало черный список , который запрещал любому, у кого левые ассоциации работают. ACLU поддержал юридические проблемы для Blocklist, но эти проблемы не удались. [ 157 ] ACLU был более успешным с образовательными усилиями; В 1952 году сообщается о судей и судящих , подготовленных в направлении ACLU в ответ на заряд актрисы Жана Мьюра , описал несправедливые и неэтичные действия, стоящие за процессом блока, и помог постепенно вывести общественное мнение против Маккартизма. [ 158 ]
Федеральное правительство направилось в Коммунистическую партию США в 1948 году, когда оно предъявило обвинение своим лучшим двенадцати лидерам в суде . [ 159 ] Дело касалось того, было ли простое членство в тоталитарной политической партии достаточным, чтобы сделать вывод, что члены выступали за свержение правительства Соединенных Штатов. [ 159 ] ACLU решил не представлять ни одного из обвиняемых, и все они были признаны виновными. [ 159 ] В изменении сердца ACLU поддержал партийных лидеров во время их апелляционного процесса. Верховный суд оставил в силе обвинительные приговоры по делу Денниса против Соединенных Штатов, смягчая требования о свободе слова из теста «четкой и настоящей опасности» до «серьезного и вероятного» теста. [ 160 ] ACLU выпустил публичное осуждение решения Денниса и решил бороться с ним. [ 160 ] Одной из причин поддержки Верховного суда законодательства о холодной войне была смерть судей Верховного суда 1949 года Фрэнк Мерфи и Уайли Ратледж , оставив Хьюго Блэка и Уильяма О. Дугласа в качестве единственных оставшихся гражданских либертарианцев на суде. [ 161 ]
Решение Денниса проложило путь для судебного преследования сотен других членов Коммунистической партии. [ 162 ] ACLU поддержал многих коммунистов во время их апелляций (хотя большая часть инициативы возникла у местных филиалов ACLU, а не национальной штаб -квартирой), но большинство убеждений были поддержаны. [ 162 ] Два филиала Калифорнии, в частности, считали, что национальная штаб -квартира ACLU не поддерживает гражданские свободы, и они инициировали больше случаев холодной войны, чем национальные штаб -квартиры. [ 161 ]
ACLU бросил вызов многим требованиям к присягам лояльности по всей стране, но суды оставили в силе самые законы о лояльности. [ 163 ] Верховный суд до 1957 года поддержал почти каждый закон, который ограничивал свободы коммунистов. [ 164 ] ACLU, несмотря на то, что он уменьшил свою защиту коммунистов во время холодной войны, все еще подвергался тяжелой критике как «фронт» за коммунизм. Критики были американский легион , сенатор Джозеф Маккарти , Хуак и ФБР. [ 165 ] Несколько лидеров ACLU были симпатичны ФБР, и, как следствие, ACLU редко исследовал любую из многих жалоб, утверждающих злоупотребление властью со стороны ФБР во время холодной войны. [ 166 ]
В 1950 году совет директоров ACLU попросил исполнительного директора Болдуина уйти в отставку, чувствуя, что ему не хватало организационных навыков, чтобы возглавить 9 000 (и растущую) организацию -член. Болдуин возражал, но большинство совета директоров решили убрать его с позиции, и его заменил Патрик Мерфи Малин . [ 167 ] Под руководством Малина членство в три раза до 30 000 к 1955 году - начало 24 -летнего постоянного роста, что привело к 275 000 членов в 1974 году. [ 168 ] Малин также руководил расширением местных филиалов ACLU. [ 168 ]
ACLU, контролируемый элитой из нескольких десятков жителей Нью -Йорка, стал более демократичным в 1950 -х годах. В 1951 году ACLU внесла поправки в свои устав, чтобы разрешить местным филиалам участвовать непосредственно в голосовании по политическим решениям ACLU. [ 169 ] Двухголовная конференция, открытая для всего членства, была проведена в том же году; В последующие десятилетия он стал кафедрой для членов активистов, которые предложили новые направления для ACLU, включая права на аборт, смертную казнь и права бедных. [ 169 ]
Маккарти был
[ редактировать ]
В начале 1950 -х годов ACLU продолжал направлять умеренный курс через холодную войну. Когда певцу Полу Робсону было отказано в паспорте в 1950 году, хотя его не обвиняли в каких -либо незаконных действиях, ACLU решил не защищать его. [ 170 ] Позднее ACLU изменил свою позицию и поддержал Уильяма Уорти и Роквелла Кента в случаях конфискации паспорта, что привело к юридическим победам в конце 1950 -х годов. [ 171 ]
В ответ на коммунистические охотники на ведьм, многие свидетели и сотрудники решили использовать защиту от пятой поправки от самообвинения, чтобы избежать разглашения информации о своих политических убеждениях. [ 172 ] Правительственные учреждения и частные организации в ответ установили политику, которая выводила членство в Коммунистической партии для любого, кто обращался к Пятой поправке. [ 173 ] Национальный ACLU был разделен на то, чтобы защищать работников, которые были уволены, просто за то, что он сознал пятую поправку, но филиал Нью -Йорка успешно помогал учителю Гарри Слохауэра в своем деле Верховного суда, что отменило его прекращение. [ 174 ]
Проблема пятой поправки стала катализатором для водораздельного мероприятия в 1954 году, которое, наконец, решило амбивалентность ACLU, вытеснив антикоммунистов из руководства ACLU. [ 175 ] В 1953 году антикоммунисты, возглавляемые Норманом Томасом и Джеймсом Флай , предложили ряд резолюций, которые предположили вину людей, которые вызывали Пятую поправку. [ 169 ] Эти резолюции были первыми, которые подпадали под новые организационные правила ACLU, позволяющие местным филиалам участвовать в голосовании; Партнеры перевешивали национальную штаб-квартиру и отвергли антикоммунистические резолюции. [ 176 ] Антикоммунистические лидеры отказались принять результаты голосования и снова поставили вопрос о обсуждении на двухгодовой конвенции 1954 года. [ 177 ] Член ACLU Фрэнк Грэм , президент Университета Северной Каролины , атаковал антикоммунистов с контр-предложением, в котором говорилось, что ACLU «выступает против вины по ассоциации, суждение по обвинению, вторжение в личные мнения и убеждения, и путаница инакомыслия с нелояльностью ». [ 177 ] [ 178 ] Антикоммунисты продолжали бороться с предложением Грэма, но были превзойдены филиалами. Антикоммунисты, наконец, сдались и покинули Совет директоров в конце 1954 и 1955 годов, закончив восьмилетнюю амбивалентность в рядах руководства ACLU. [ 179 ] После этого ACLU продолжил более твердую решимость против антикоммунистического законодательства о холодной войне. [ 180 ] Период от резолюции 1940 года (и чистка Элизабет Флинн) до отставки 1954 года, которые многие считают эпоху, в которой ACLU отказался от своих основных принципов. [ 180 ] [ 181 ]
Маккартизм снизился в конце 1954 года после того, как телевизионный журналист Эдвард Р. Мурроу и другие публично наказывали Маккарти. [ 182 ] Споры по поводу законопроекта о правах, которые породила холодная война в новую эру в американской гражданской свободе. В 1954 году в деле Брауна против Совета по образованию Верховный суд единогласно отменил санкционированную государством сегрегацию школы, а после этого наводнения побед за гражданскими правами доминировали в юридическом ландшафте. [ 183 ]
Верховный суд вступил в ACLU две ключевые победы в 1957 году в деле Watkins v. United States and Yates v. United States , оба из которых подорвали закон Смита и ознаменовали начало конца запросов членства в Коммунистической партии. [ 184 ] В 1965 году Верховный суд принял некоторые решения, в том числе Ламонт против генерального почтмейстера (в котором истец был Корлисс Ламонт , бывший член совета директоров ACLU), который оставил в силе защиту пятой поправки и положил конец ограничениям на политическую деятельность. [ 185 ]
1960 -е годы
[ редактировать ]Десятилетие с 1954 по 1964 год было самым успешным периодом в истории ACLU. [ 186 ] Членство выросло с 30 000 до 80 000, и к 1965 году у него были филиалы в семнадцать штатов. [ 186 ] [ 187 ] Во время двухгодовой конференции ACLU в Колорадо в 1964 году Верховный суд вынес решение по восьми делам, связанных с ACLU; ACLU преобладал на семь из восьми. [ 188 ] ACLU сыграл свою роль в решениях Верховного суда, снижая цензуру литературы и искусства, защищая свободу ассоциации, запрещая расовую сегрегацию, исключая религию от государственных школ и обеспечивая защиту надлежащей правовой процедуры подозреваемым в преступниках. [ 186 ] Успех ACLU возник в результате изменения общественного отношения; Американское население было более образованным, терпимым и готовым принять неортодоксальное поведение. [ 186 ]
Юридические сражения, касающиеся разделения церкви и государства, возникли в законах, датируемых 1938 году, которые требовали религиозного обучения в школе или обеспечивали государственное финансирование религиозных школ. [ 189 ] Католическая церковь была ведущим сторонником таких законов, и основными противниками («разделяющими») были ACLU, американцы объединены для разделения церкви и государства , а также американский еврейский конгресс . [ 189 ] ACLU возглавил вызов в деле Everson v. Everson v. 1947 года , в котором судья Хьюго Блэк написал: «Первая поправка построила стену между церковью и государством ... Эта стена должна быть высокой и неприступной. " [ 189 ] [ 190 ] [ 191 ] Не было ясно, что религиозные сторонники запрещают правительства штатов поддержать религиозное образование, а религиозные сторонники утверждают, что Верховный суд не должен выступать в качестве «национального школьного совета» и что Конституция социальные проблемы. [ 192 ] Тем не менее, ACLU и другие сторонники церкви/государства убедили суд объявить такую деятельность неконституционной. [ 192 ] Историк Сэмюэль Уокер пишет, что «величайшее влияние ACLU на американскую жизнь» была его роль в убеждении Верховного суда «конституции» так много общественных противоречий. [ 192 ]
В 1948 году ACLU преобладал по делу McCollum v. Совета по образованию , который бросил вызов религиозным классам государственных школ, которые преподают духовенство, оплачиваемые частными средствами. [ 192 ] ACLU также выиграл дела, бросая вызов школам в Нью -Мексико, которые преподавали духовенство и имели распятия, висящие в классах. [ 193 ] В 1960-х годах ACLU, в ответ на настойчивость члена, обратил свое внимание на продвижение религии в классе. [ 194 ] В 1960 году 42 процента американских школ включали чтение Библии. [ 194 ] В 1962 году ACLU опубликовал политическое заявление, осуждающее молитвы в школе, наблюдение за религиозными праздниками и чтением Библии. [ 194 ] Верховный суд согласился с позицией ACLU, когда он запрещал молитвам в Нью-Йорке в решении 1962 года Энгель против Витале . [ 195 ] Религиозные фракции по всей стране восстали против решений против продавцов, что привело их к предложению школьной молитвенной конституционной поправки , которая объявила молитву в школе. [ 196 ] ACLU принял участие в лоббистских усилиях против поправки, и голосование Конгресса 1966 года не смогло получить требуемое большинство в две трети. [ 196 ]
Однако не все случаи были победами; ACLU потерял дела в 1949 и 1961 годах, которые бросили вызов законам штатов, требующих, чтобы коммерческие предприятия закрылись в воскресенье, христианская суббота. [ 193 ] Верховный суд никогда не отменял такие законы, хотя некоторые штаты впоследствии отменили многие законы под давлением коммерческих интересов. [ 193 ]
Города по всей Америке регулярно запрещали фильмы, потому что они считались «вредными», «оскорбительными» или «аморальными» - цензурой, которая была подтверждена решением Верховного суда 1915 года против Огайо, в которой были представлены фильмы, которые были просты Защита от поправки. [ 197 ] Фильм «Чудо» был запрещен в Нью -Йорке в 1951 году по указанию католической церкви, но ACLU поддержал дистрибьютора фильма в обращении к запрету и одержал серьезную победу в решении 1952 года Joseph Bursyn, Inc. против Уилсона Полем [ 197 ] Дальнейшие юридические действия со стороны ACLU успешно защищали такие фильмы, как M и La Ronde , возглавляя возможное демонтаж цензуры фильма. [ 197 ] [ 198 ] Голливуд продолжал использовать самоцензуру со своим собственным производственным кодексом , но в 1956 году ACLU призвал Голливуд отменить кодекс. [ 199 ] ACLU проиграл важное дело о цензуре прессы , когда в 1957 году Верховный суд поддержал непристойное осуждение издателя Сэмюэля Рота за распространение журналов для взрослых. [ 200 ] As late as 1953, books such as Tropic of Cancer and From Here to Eternity were still banned.[201] But public standards rapidly became more liberal through the 1960s, and obscenity was notoriously difficult to define, so by 1971, obscenity prosecutions had halted.[188][201]
Racial discrimination
[edit]Several civil liberties organizations worked together for progress on the civil rights movement, including the National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), the ACLU, and the American Jewish Congress.[202] The NAACP took primary responsibility for Supreme Court cases (often led by lead NAACP attorney Thurgood Marshall), with the ACLU focusing on police misconduct, and supporting the NAACP with amicus briefs.[202] In 1954, the ACLU filed an amicus brief in the case of Brown v. Board of Education, which led to the ban on racial segregation in US public schools.[203] Southern states instituted a McCarthyism-style witch-hunt against the NAACP, attempting to force it to disclose membership lists. The ACLU's fight against racism was not limited to segregation; in 1964, the ACLU provided key support to plaintiffs, primarily lower-income urban residents, in Reynolds v. Sims, which required states to establish the voting districts following the "one person, one vote" principle.[204]
Police misconduct
[edit]The ACLU regularly tackled police misconduct issues, starting with the 1932 case Powell v. Alabama (right to an attorney), and including 1942's Betts v. Brady (right to an attorney), and 1951's Rochin v. California (involuntary stomach pumping).[185] In the late 1940s, several ACLU local affiliates established permanent committees to address policing issues.[205] During the 1950s and 1960s, the ACLU was responsible for substantially advancing the legal protections against police misconduct.[206] In 1958, the Philadelphia affiliate was responsible for causing the City of Philadelphia to create the nation's first civilian police review board.[207] In 1959, the Illinois affiliate published the first report in the nation, Secret Detention by the Chicago Police which documented unlawful detention by police.[208]
Some of the most notable ACLU successes came in the 1960s when the ACLU prevailed in a string of cases limiting the power of police to gather evidence; in 1961's Mapp v. Ohio, the Supreme court required states to obtain a warrant before searching a person's home.[209] The Gideon v. Wainwright decision in 1963 provided legal representation to indigents.[210] In 1964, the ACLU persuaded the Court, in Escobedo v. Illinois, to permit suspects to have an attorney present during questioning.[211] And, in 1966, Miranda v. Arizona federal decision required police to notify suspects of their constitutional rights, which was later extended to juveniles in the following year's in re Gault (1967) federal ruling.[212] Although many law enforcement officials criticized the ACLU for expanding the rights of suspects, police officers also used the services of the ACLU. For example, when the ACLU represented New York City policemen in their lawsuit, which objected to searches of their workplace lockers.[213] In the late 1960s, civilian review boards in New York City and Philadelphia were abolished, over the ACLU's objection.[214]
Civil liberties revolution
[edit]The 1960s was a tumultuous era in the United States, and public interest in civil liberties underwent explosive growth.[215] Civil liberties actions in the 1960s were often led by young people and often employed tactics such as sit ins and marches. Protests were often peaceful but sometimes employed militant tactics.[216] The ACLU played a central role in all major civil liberties debates of the 1960s, including new fields such as gay rights, prisoner's rights, abortion, rights of the poor, and the death penalty.[215] Membership in the ACLU increased from 52,000 at the beginning of the decade to 104,000 in 1970.[217] In 1960, there were affiliates in seven states, and by 1974 there were affiliates in 46 states.[217][218] During the 1960s, the ACLU underwent a major transformation in tactics; it shifted emphasis from legal appeals (generally involving amicus briefs submitted to the Supreme Court) to direct representation of defendants when they were initially arrested.[217] At the same time, the ACLU transformed its style from "disengaged and elitist" to "emotionally engaged".[219] The ACLU published a breakthrough document in 1963, titled How Americans Protest, which was borne of frustration with the slow progress in battling racism, and which endorsed aggressive, even militant protest techniques.[220]
After four African-American college students staged a sit-in in a segregated North Carolina department store, the sit-in movement gained momentum across the United States.[221] During 1960–61, the ACLU defended black students arrested for demonstrating in North Carolina, Florida, and Louisiana.[222] The ACLU also provided legal help for the Freedom Rides in 1961, the integration of the University of Mississippi, the Birmingham campaign in 1963, and the 1964 Freedom Summer.[222] The NAACP was responsible for managing most sit-in related cases that made it to the Supreme Court, winning nearly every decision.[223] But it fell to the ACLU and other legal volunteer efforts to provide legal representation to hundreds of protestors – white and black – who were arrested while protesting in the South.[223] The ACLU joined with other civil liberties groups to form the Lawyers Constitutional Defense Committee (LCDC), which provided legal representation to many protesters.[224] The ACLU provided the majority of the funding for the LCDC.[225]
In 1964, the ACLU opened up a major office in Atlanta, Georgia, dedicated to serving Southern issues.[226] Much of the ACLU's progress in the South was due to Charles Morgan Jr., the charismatic leader of the Atlanta office. Morgan was responsible for desegregating juries (Whitus v. Georgia), desegregating prisons (Lee v. Washington), and reforming election laws.[227] In 1966, the southern office successfully represented African-American congressman Julian Bond in Bond v. Floyd, after the Georgia House of Representatives refused to admit Bond into the legislature on the basis that he was an admitted pacifist opposed to the ongoing Vietnam War.[228] Another widely publicized case defended by Morgan was that of Army doctor Howard Levy, who was convicted of refusing to train Green Berets. Despite raising the defense that the Green Berets were committing war crimes in Vietnam, Levy lost on appeal in Parker v. Levy, 417 US 733 (1974).[229]
In 1969, the ACLU won a significant victory for free speech when it defended Dick Gregory after he was arrested for peacefully protesting against the mayor of Chicago. The court ruled in Gregory v. Chicago that a speaker cannot be arrested for disturbing the peace when hostility is initiated by someone in the audience, as that would amount to a "heckler's veto".[230]
Vietnam War
[edit]The ACLU was at the center of several legal aspects of the Vietnam war: defending draft resisters, challenging the constitutionality of the war, the potential impeachment of Richard Nixon, and the use of national security concerns to preemptively censor newspapers.
David J. Miller was the first person prosecuted for burning his draft card. The New York affiliate of the ACLU appealed his 1965 conviction (367 F.2d 72: United States of America v. David J. Miller, 1966), but the Supreme Court refused to hear the appeal. Two years later, the Massachusetts affiliate took the card-burning case of David O'Brien to the Supreme Court, arguing that the act of burning was a form of symbolic speech, but the Supreme Court upheld the conviction in United States v. O'Brien, 391 US 367 (1968).[231] Thirteen-year-old Junior High student Mary Tinker wore a black armband to school in 1965 to object to the war and was suspended from school. The ACLU appealed her case to the Supreme Court and won a victory in Tinker v. Des Moines Independent Community School District. This critical case established that the government may not establish "enclaves" such as schools or prisons where all rights are forfeited.[231]
The ACLU defended Sydney Street, who was arrested for burning an American flag to protest the reported assassination of civil rights leader James Meredith. In the Street v. New York decision, the court agreed with the ACLU that encouraging the country to abandon one of its national symbols was a constitutionally protected form of expression.[232] The ACLU successfully defended Paul Cohen, who was arrested for wearing a jacket with the words "fuck the draft" on its back while he walked through the Los Angeles courthouse. The Supreme Court, in Cohen v. California, held that the vulgarity of the wording was essential to convey the intensity of the message.[233]
Non-war-related free speech rights were also advanced during the Vietnam war era; in 1969, the ACLU defended a Ku Klux Klan member who advocated long-term violence against the government, and the Supreme Court concurred with the ACLU's argument in the landmark decision Brandenburg v. Ohio, which held that only speech which advocated imminent violence could be outlawed.[233]
A major crisis gripped the ACLU in 1968 when a debate erupted over whether to defend Benjamin Spock and the Boston Five against federal charges that they encouraged draftees to avoid the draft. The ACLU board was deeply split over whether to defend the activists; half the board harbored anti-war sentiments and felt that the ACLU should lend its resources to the cause of the Boston Five. The other half of the board believed that civil liberties were not at stake and the ACLU would be taking a political stance. Behind the debate was the longstanding ACLU tradition that it was politically impartial and provided legal advice without regard to the defendants' political views. The board finally agreed to a compromise solution that permitted the ACLU to defend the anti-war activists without endorsing the activist's political views. Some critics of the ACLU suggest that the ACLU became a partisan political organization following the Spock case.[20] After the Kent State shootings in 1970, ACLU leaders took another step toward politics by passing a resolution condemning the Vietnam War. The resolution was based on various legal arguments, including civil liberties violations and claiming that the war was illegal.[234]
Also in 1968, the ACLU held an internal symposium to discuss its dual roles: providing "direct" legal support (defense for accused in their initial trial, benefiting only the individual defendant) and appellate support (providing amicus briefs during the appeal process, to establish widespread legal precedent).[235] Historically, the ACLU was known for its appellate work, which led to landmark Supreme Court decisions, but by 1968, 90% of the ACLU's legal activities involved direct representation. The symposium concluded that both roles were valid for the ACLU.[235]
Watergate era
[edit]
The ACLU supported The New York Times in its 1971 suit against the government, requesting permission to publish the Pentagon Papers. The court upheld the Times and ACLU in the New York Times Co. v. United States ruling, which held that the government could not preemptively prohibit the publication of classified information and had to wait until after it was published to take action.[236]
On September 30, 1973, the ACLU became first national organization to publicly call for the impeachment and removal from office of President Richard Nixon.[237] Six civil liberties violations were cited as grounds: "specific proved violations of the rights of political dissent; usurpation of Congressional war-making powers; establishment of a personal secret police which committed crimes; attempted interference in the trial of Daniel Ellsberg; distortion of the system of justice and perversion of other Federal agencies".[238] One month later, after the House of Representatives began an impeachment inquiry against him, the organization released a 56-page handbook detailing "17 things citizens could do to bring about the impeachment of President Nixon".[239] This resolution, when placed beside the earlier resolution opposing the Vietnam war, convinced many ACLU critics, particularly conservatives, that the organization had transformed into a liberal political organization.[240]
Enclaves and new civil liberties
[edit]The decade from 1965 to 1975 saw an expansion of civil liberties. Administratively, the ACLU responded by appointing Aryeh Neier to take over from Pemberton as executive director in 1970. Neier embarked on an ambitious program to expand the ACLU; he created the ACLU Foundation to raise funds and created several new programs to focus the ACLU's legal efforts. By 1974, ACLU membership had reached 275,000.[241]
During those years, the ACLU worked to expand legal rights in three directions: new rights for persons within government-run "enclaves", new rights for members of what it called "victim groups", and privacy rights for citizens in general.[242] At the same time, the organization grew substantially. The ACLU helped develop the field of constitutional law that governs "enclaves", which are groups of persons that live in conditions under government control. Enclaves include mental hospital patients, military members, prisoners, and students (while at school). The term enclave originated with Supreme Court justice Abe Fortas's use of the phrase "schools may not be enclaves of totalitarianism" in the Tinker v. Des Moines decision.[243]
The ACLU initiated the legal field of student's rights with the Tinker v. Des Moines case and expanded it with cases such as Goss v. Lopez, which required schools to provide students an opportunity to appeal suspensions.[244]
As early as 1945, the ACLU had taken a stand to protect the rights of the mentally ill when it drafted a model statute governing mental commitments.[245] In the 1960s, the ACLU opposed involuntary commitments unless it could be demonstrated that the person was a danger to himself or the community.[245] In the landmark 1975 O'Connor v. Donaldson decision, the ACLU represented a non-violent mental health patient who had been confined against his will for 15 years and persuaded the Supreme Court to rule such involuntary confinements illegal.[245] The ACLU has also defended the rights of mentally ill individuals who are not dangerous but create disturbances. The New York chapter of the ACLU defended Billie Boggs, a woman with mental illness who exposed herself and defecated and urinated in public.[246]
Before 1960, prisoners had virtually no recourse to the court system because courts considered prisoners to have no civil rights.[247] That changed in the late 1950s, when the ACLU began representing prisoners subject to police brutality or deprived of religious reading material.[248] In 1968, the ACLU successfully sued to desegregate the Alabama prison system; in 1969, the New York affiliate adopted a project to represent prisoners in New York prisons. Private attorney Phil Hirschkop discovered degrading conditions in Virginia prisons following the Virginia State Penitentiary strike and won an important victory in 1971's Landman v. Royster which prohibited Virginia from treating prisoners in inhumane ways.[249] In 1972, the ACLU consolidated several prison rights efforts across the nation and created the National Prison Project. The ACLU's efforts led to landmark cases such as Ruiz v. Estelle (requiring reform of the Texas prison system), and in 1996 US Congress enacted the Prison Litigation Reform Act (PLRA) which codified prisoners' rights.
Victim groups
[edit]
During the 1960s and 1970s, the ACLU expanded its scope to include what it referred to as "victim groups", namely women, the poor, and homosexuals.[251] Heeding the call of female members, the ACLU endorsed the Equal Rights Amendment in 1970[252] and created the Women's Rights Project in 1971. The Women's Rights Project dominated the legal field, handling more than twice as many cases as the National Organization for Women, including breakthrough cases such as Reed v. Reed, Frontiero v. Richardson, and Taylor v. Louisiana.[253]
ACLU leader Harriet Pilpel raised the issue of the rights of homosexuals in 1964, and two years later, the ACLU formally endorsed gay rights. In 1972, ACLU cooperating attorneys in Oregon filed the first federal civil rights case involving a claim of unconstitutional discrimination against a gay or lesbian public school teacher. The US District Court held that a state statute that authorized school districts to fire teachers for "immorality" was unconstitutionally vague, and awarded monetary damages to the teacher. The court refused to reinstate the teacher, and the Ninth Circuit Court of Appeals affirmed that refusal by a 2-to-1 vote. In 1973, the ACLU created the Sexual Privacy Project (later the Gay and Lesbian Rights Project), which combated discrimination against homosexuals.[254] This support continued into the 2000s. For example, after then-Senator Larry Craig was arrested for soliciting sex in a public restroom in 2007, the ACLU wrote an amicus brief for Craig, saying that sex between consenting adults in public places was protected under privacy rights.[255]
The rights of the poor were another area that the ACLU expanded. In 1966 and again in 1968, activists within the ACLU encouraged the organization to adopt a policy overhauling the welfare system and guaranteeing low-income families a baseline income; but the ACLU board did not approve the proposals.[256] However, the ACLU played a key role in the 1968 King v. Smith decision, where the Supreme Court ruled that welfare benefits for children could not be denied by a state simply because the mother cohabited with a boyfriend.[256]
Reproductive Freedom Project
[edit]The ACLU founded the Reproductive Freedom Project in 1974 to defend individuals the government obstructs in cases involving access to abortions, birth control, or sexual education. According to its mission statement, the project works to provide access to reproductive health care for individuals.[257] The project also opposes abstinence-only sex education, arguing that it promotes an unwillingness to use contraceptives.[258][259][260]
In 1980, the Project filed Poe v. Lynchburg Training School & Hospital which attempted to overturn Buck v. Bell, the 1927 US Supreme Court decision which had allowed the Commonwealth of Virginia to legally sterilize persons it deemed to be mentally defective without their permission. Though the Court did not overturn Buck v.Bell, in 1985, the state agreed to provide counseling and medical treatment to the survivors among the 7,200 to 8,300 people sterilized between 1927 and 1979.[261] In 1977, the ACLU took part in and litigated Walker v. Pierce, the federal circuit court case that led to federal regulations to prevent Medicaid patients from being sterilized without their knowledge or consent.[262] In 1981–1990, the Project litigated Hodgson v. Minnesota, which resulted in the Supreme Court overturning a state law requiring both parents to be notified before a minor could legally have an abortion.[263] In the 1990s, the Project provided legal assistance and resource kits to those who were being challenged for educating about sexuality and AIDS. In 1995, the Project filed an amicus brief in Curtis v. School Committee of Falmouth, which allowed for the distribution of condoms in a public school.[264]
The Reproductive Freedom Project focuses on three ideas: (1) to "reverse the shortage of trained abortion providers throughout the country" (2) to "block state and federal welfare "reform" proposals that cut off benefits for children who are born to women already receiving welfare, unmarried women, or teenagers"[265] and (3) to "stop the elimination of vital reproductive health services as a result of hospital mergers and health care networks".[266] The Project proposes to achieve these goals through legal action and litigation.
Privacy
[edit]The right to privacy is not explicitly identified in the US Constitution, but the ACLU led the charge to establish such rights in the indecisive Poe v. Ullman (1961) case, which addressed a state statute outlawing contraception. The issue arose again in Griswold v. Connecticut (1965), and this time the Supreme Court adopted the ACLU's position and formally declared a right to privacy.[267] The New York affiliate of the ACLU pushed to eliminate anti-abortion laws starting in 1964, a year before Griswold was decided; in 1967 the ACLU itself formally adopted the right to abortion as a policy.[268] The ACLU led the defense in United States v. Vuitch (1971), which expanded the right of physicians to determine when abortions were necessary.[269] These efforts culminated in one of the most controversial Supreme Court decisions, Roe v. Wade (1973), which legalized abortion throughout the United States.[270] The ACLU successfully argued against state bans on interracial marriage, in the case of Loving v. Virginia (1967).
Related to privacy, the ACLU engaged in several battles to ensure that government records about individuals were kept private and to give individuals the right to review their records. The ACLU supported several measures, including the 1970 Fair Credit Reporting Act, which required credit agencies to divulge credit information to individuals; the 1973 Family Educational Rights and Privacy Act, which provided students the right to access their records; and the 1974 Privacy Act, which prevented the federal government from disclosing personal information without good cause.[271]
Allegations of bias
[edit]In the early 1970s, conservatives and libertarians began to criticize the ACLU for being too political and too liberal.[272] Legal scholar Joseph W. Bishop wrote that the ACLU's trend to partisanship started with its defense of Spock's anti-war protests.[273] Critics also blamed the ACLU for encouraging the Supreme Court to embrace judicial activism.[274] Critics claimed that the ACLU's support of controversial decisions like Roe v. Wade and Griswold v. Connecticut violated the intention of the authors of the Bill of Rights.[274] The ACLU became an issue in the 1988 presidential campaign, when Republican candidate George H. W. Bush accused Democratic candidate Michael Dukakis (a member of the ACLU) of being a "card carrying member of the ACLU".[275]
Skokie case
[edit]In 1977, the National Socialist Party of America, led by Frank Collin, applied to the town of Skokie, Illinois, for a permit to hold a demonstration in the town park. Skokie at the time had a majority population of Jews, totaling 40,000 of 70,000 citizens, some of whom were survivors of Nazi concentration camps. Skokie refused to grant the NSPA a permit and passed ordinances against hate speech and military wear, in addition to requiring an insurance bond. Skokie's Village Council ordered village attorney, Harvey Schwartz, to seek an injunction to stop the demonstration. The ACLU assisted Collin and appealed to federal court, eventually prevailing in NSPA v. Village of Skokie[276]
The Skokie case was heavily publicized across America, partially because Jewish groups such as the Jewish Defense League and Anti Defamation League strenuously objected to the demonstration, leading many members of the ACLU to cancel their memberships.[53] The Illinois affiliate of the ACLU lost about 25% of its membership and nearly one-third of its budget.[277][278][279][280] The financial strain from the controversy led to layoffs at local chapters.[281] After the membership crisis died down, the ACLU sent out a fund-raising appeal which explained their rationale for the Skokie case and raised over $500,000 ($2,514,003 in 2023 dollars).[282][283]
Reagan era
[edit]
The inauguration of Ronald Reagan as president in 1981 ushered in an eight-year period of conservative leadership in the US government. Under Reagan's leadership, the government pushed a conservative social agenda.
The Arkansas 1981 creationism statute, which required schools to teach the biblical account of creation as a scientific alternative to evolution. The ACLU won the case in the McLean v. Arkansas decision.[284]
In 1982, the ACLU became involved in a case involving the distribution of child pornography (New York v. Ferber). In an amicus brief, the ACLU argued that child pornography that violates the three prong obscenity test should be outlawed. However, the law was overly restrictive because it banned artistic displays and non-obscene material. The court did not adopt the ACLU's position.[285]
During the 1988 presidential election, Vice President George H. W. Bush noted that his opponent Massachusetts Governor Michael Dukakis had described himself as a "card-carrying member of the ACLU" and used that as evidence that Dukakis was "a strong, passionate liberal" and "out of the mainstream".[286] The phrase subsequently was used by the organization in an advertising campaign.[287]
Free speech
[edit]In 1997, ruling unanimously in the case of Reno v. American Civil Liberties Union, the Supreme Court voided the anti-indecency provisions of the Communications Decency Act (the CDA), finding they violated the freedom of speech provisions of the First Amendment. In their decision, the Supreme Court held that the CDA's "use of the undefined terms 'indecent' and 'patently offensive' will provoke uncertainty among speakers about how the two standards relate to each other and just what they mean."[288] In 2000, Marvin Johnson, a legislative counsel for the ACLU, stated that proposed anti-spam legislation infringed on free speech by denying anonymity and by forcing spam to be labeled as such, "Standardized labeling is compelled speech." He also stated, "It's relatively simple to click and delete."[289] The debate found the ACLU joining with the Direct Marketing Association and the Center for Democracy and Technology in 2000 in criticizing a bipartisan bill in the House of Representatives. As early as 1997, the ACLU had taken a strong position that nearly all spam legislation was improper, although it has supported "opt-out" requirements in some cases. The ACLU opposed the 2003 CAN-SPAM act[290] suggesting that it could have a chilling effect on speech in cyberspace. It has been criticized for this position.
In 2006, the ACLU of Washington State joined with a pro-gun rights organization, the Second Amendment Foundation, and prevailed in a lawsuit against the North Central Regional Library District (NCRL) in Washington for its policy of refusing to disable restrictions upon an adult patron's request. Library patrons attempting to access pro-gun web sites were blocked, and the library refused to remove the blocks.[291] In 2012, the ACLU sued the same library system for refusing to disable temporarily, at the request of an adult patron, Internet filters which blocked access to Google Images.[292] In 2006, the ACLU challenged a Missouri law prohibiting picketing outside veterans' funerals. The ACLU filed the suit in support of the Westboro Baptist Church and Shirley Phelps-Roper, who were threatened with arrest.[293][294] The Westboro Baptist Church is well known for its picket signs that contain messages such as "God Hates Fags", "Thank God for Dead Soldiers", and "Thank God for 9/11". The ACLU issued a statement calling the legislation a "law that infringes on Shirley Phelps-Roper's rights to religious liberty and free speech."[295] The ACLU prevailed in the lawsuit.[296]
The ACLU argued in an amicus brief to the Supreme Court that a decision on the constitutionality of a Massachusetts law required the consideration of additional evidence because lower courts have undervalued the right to engage in sidewalk counseling.[297] The law prohibited sidewalk counselors from approaching women outside abortion facilities and offering them alternatives to abortion but allowed escorts to speak with them and accompany them into the building.[298] In overturning the law in McCullen v. Coakley, the Supreme Court unanimously ruled that it violated the counselors' freedom of speech and constituted viewpoint discrimination.
In 2009, the ACLU filed an amicus brief in Citizens United v. FEC, arguing that the Bipartisan Campaign Reform Act of 2002 violated the First Amendment right to free speech by curtailing political speech.[299] This stance on the landmark Citizens United case caused considerable disagreement within the organization, resulting in a discussion about its future stance during a quarterly board meeting in 2010.[300] On March 27, 2012, the ACLU reaffirmed its stance in support of the Supreme Court's Citizens United ruling, at the same time voicing support for expanded public financing of election campaigns and stating the organization would firmly oppose any future constitutional amendment limiting free speech.[301]
In 2012, the ACLU filed suit on behalf of the Ku Klux Klan of Georgia, claiming that the KKK was unfairly rejected from the state's "Adopt-a-Highway" program. The ACLU prevailed in the lawsuit.[302]
Move towards identity politics
[edit]Some have claimed the ACLU is reducing its support of unpopular free speech (specifically by declining to defend speech made by conservatives) in favor of identity politics, political correctness, and progressivism.[303] Instead, critics contend that the organization has instead become a progressive advocacy organization intensely focused on identity politics.[304]
One basis of these allegations was a 2017 statement the ACLU president made to a reporter after the death of a counter-protester during the 2017 Unite the Right rally in Virginia, where Romero told a reporter that the ACLU would no longer support legal cases of activists that wish to carry guns at their protests.[305] Another basis for these claims was an internal ACLU memo dated June 2018, discussing factors to evaluate when deciding whether to take a case. The memo listed several factors to consider, including "the extent to which the speech may assist in advancing the goals of white supremacists or others whose views are contrary to our values."
Some analysts viewed this as a retreat from the ACLU's historically strong support of First Amendment rights, regardless of whether minorities were negatively impacted by the speech, citing the ACLU's past support for certain KKK and Nazi legal cases.[306][307][308][309][48] The memo's authors stated that the memo did not define a change in official ACLU policy, but was intended as a guideline to assist ACLU affiliates in deciding which cases to take.[310]
In 2021, the ACLU responded to the criticisms by denying that they are reducing their support for unpopular First Amendment causes and listing 27 cases from 2017 to 2021 where the ACLU supported a party holding an unpopular or repugnant viewpoint. The cases included one which challenged college restrictions on hate speech; a case defending a Catholic school's right to discriminate in hiring; and a case that defended antisemitic protesters who marched outside a synagogue.[311]
In 2024, the National Labor Relations Board sued the ACLU in an unfair labor practice case after the ACLU fired an Asian attorney for criticizing her Black bosses. The ACLU contended that the employee's use of phrases like "the beatings will continue until morale improves" was racially coded and that it "caused serious harm to Black members of the ACLU community." According to Jeremy W. Peters of The New York Times, critics of the ACLU saw the firing as "a sign of how far the group has strayed from its core mission — defending free speech — and has instead aligned itself with a progressive politics that is intensely focused on identity."[304]
LGBTQ issues
[edit]In 2000, the ACLU lost the Boy Scouts of America v. Dale case, which had asked the Supreme Court to require the Boy Scouts of America to drop their policy of prohibiting homosexuals from becoming Boy Scout leaders.[312]
In March 2004, the ACLU, along with Lambda Legal and the National Center for Lesbian Rights, sued the state of California on behalf of six same-sex couples who were denied marriage licenses. That case, Woo v. Lockyer, was eventually consolidated into In re Marriage Cases, the California Supreme Court case which led to same-sex marriage being available in that state from June 16, 2008, until Proposition 8 was passed on November 4, 2008.[313] The ACLU, Lambda Legal and the National Center for Lesbian Rights then challenged Proposition 8[314] and won.[315] In 2011, the ACLU started its Don't Filter Me project, countering LGBT-related Internet censorship in public schools in the United States.[316]
On January 7, 2013, the ACLU settled with the federal government in Collins v. United States that provided for the payment of full separation pay to servicemembers discharged under "don't ask, don't tell" since November 10, 2004, who had previously been granted only half that.[317]
In 2021, the ACLU filed a brief siding with a school district that had a policy of using preferred pronouns for transgender students. Some analysts felt this was a retreat from the ACLU's historical defense of the First Amendment because the ACLU was opposing the teachers who were disciplined for refusing to use the preferred pronouns.[318][319]
Anti-terrorism issues
[edit]
After the September 11 attacks, the federal government instituted a broad range of new measures to combat terrorism, including the passage of the Patriot Act. The ACLU challenged many of the measures, claiming that they violated rights regarding due process, privacy, illegal searches, and cruel and unusual punishment. An ACLU policy statement states:
Our way forward lies in decisively turning our backs on the policies and practices that violate our greatest strength: our Constitution and the commitment it embodies to the rule of law. Liberty and security do not compete in a zero-sum game; our freedoms are the very foundation of our strength and security. The ACLU's National Security Project advocates for national security policies that are consistent with the Constitution, the rule of law, and fundamental human rights. The Project litigates cases relating to detention, torture, discrimination, surveillance, censorship, and secrecy.[320]
During the ensuing debate regarding the proper balance of civil liberties and security, the membership of the ACLU increased by 20%, bringing the group's total enrollment to 330,000.[321] The growth continued, and by August 2008 ACLU membership was greater than 500,000. It remained at that level through 2011.[322]
ACLU был вокальным оппонентом Закона о Патриоте 2001 года, Закона о Патриоте 2 2003 года и связанного законодательства, принятого в ответ на угрозу внутреннего терроризма. В ответ на требование Закона о патриоте США ACLU вышла из объединенной благотворительной федеральной благотворительной кампании. [ 323 ] Кампания требовала, чтобы сотрудники ACLU проверялись против федерального списка наблюдения за антитерроризмом. ACLU заявил, что он «отклонит 500 000 долл. США в виде взносов от частных лиц, а не поддать правительную политику« черного списка ». [ 323 ]
В 2004 году ACLU подал в суд на федеральное правительство в деле Американского союза гражданских свобод против Эшкрофта от имени Николаса Меррилла , владельца интернет -поставщика услуг . В соответствии с положениями Закона о Патриоте правительство выпустило письма национальной безопасности Мерриллу, чтобы заставить его предоставить частную информацию о доступе в Интернете от некоторых из его клиентов. Кроме того, правительство разместило приказ к GAG на Merrill, запретив ему обсуждать этот вопрос с кем -либо. [ 324 ] [ 325 ] [ 326 ]
В январе 2006 года ACLU подал иск, ACLU v. ANSA , в федеральный окружной суд в Мичигане, оспаривая государственный шпионаж в отношении противоречия ГПО . [ 327 ] 17 августа 2006 года этот суд постановил, что программа для прослушивания без ордеров была неконституционной и приказал сразу ее закончить. [ 328 ] Тем не менее, приказ остался в ожидании апелляции. Администрация Буша приостановила программу, пока была услышана апелляция. [ 329 ] В феврале 2008 года Верховный суд США отказался от апелляции от ACLU, чтобы позволить ему преследовать иск против программы, которая началась вскоре после террористических атак 11 сентября. [ 330 ]
ACLU и другие организации также подали отдельные судебные процессы против телекоммуникационных компаний. ACLU подал иск в Иллинойсе ( Terkel v. AT & T ), который был отклонен из -за государственных секретов [ 331 ] и двое других в Калифорнии, просящих судебные запреты против AT & T и Verizon . [ 332 ] 10 августа 2006 года судебные иски против телекоммуникационных компаний были переданы федеральному судье в Сан -Франциско. [ 333 ]
ACLU представляет мусульманского американца , которого задержали, но никогда не обвиняли в преступлении по делу Эшкрофта против Аль-Кидда , гражданского иска против бывшего генерального прокурора Джона Эшкрофта . [ 334 ] В январе 2010 года американские военные опубликовали имена 645 задержанных, проведенных на заводе интернирования театра Баграма в Афганистане, что изменило свою давнюю позицию против публикации такой информации. Этот список был вызван иском о свободе информации , поданном в сентябре 2009 года ACLU, чьи адвокаты также запросили подробную информацию об условиях, правилах и правилах. [ 335 ] [ 336 ]
10 августа 2020 года в статье для USA Today Энтони Д. Ромеро, ACLU призвал к демонтанию Министерства внутренней безопасности США в отношении развертывания федеральных сил в июле 2020 года во время протестов Джорджа Флойда . [ 337 ] 26 августа 2020 года ACLU подал иск от имени семи протестующих и трех ветеранов после протестов в Портленде, штат Орегон , который обвинил администрацию Трампа в использовании чрезмерной силы и незаконных арестов с федеральными офицерами. [ 338 ]
Администрация Трампа
[ редактировать ]
После выборов Дональда Трампа на посту президента 8 ноября 2016 года ACLU ответил в Твиттере, сказав: «Если избранный президент Дональд Трамп попытается выполнить свои неконституционные обещания кампании, мы увидим его в суде». [ 339 ] 27 января 2017 года президент Трамп подписал распоряжение на неопределенное время, запрещающее «сирийским беженцам въехать в Соединенные Штаты, приостановил все приема беженцев на 120 дней и заблокировал граждан семи стран мусульманского большинства, беженцев или иных, от въезда в Соединенные Штаты 90 дней: Иран, Ирак, Ливия, Сомали, Судан, Сирия и Йемен ». [ 340 ] ACLU ответил, подав иск против запрета от имени Хамида Халида Дарвеша и Хайдера Самира Абдулхалека Альшави, которые были задержаны в международном аэропорту JFK. 28 января 2017 года судья окружного суда Энн Доннелли предоставил временный судебный запрет против иммиграционного постановления, [ 341 ] Сказать, что было трудно увидеть какой -либо вред от того, чтобы позволить вновь прибывшим иммигрантам остаться в стране. [ 342 ] В ответ на приказ Трампа ACLU собрал более 24 миллионов долларов из более чем 350 000 индивидуальных онлайн -пожертвований за два дня. Это составило шесть раз, что обычно получает в онлайн -пожертвованиях через год. Среди знаменитостей были Крис Сакка (который предложил соответствовать пожертвованиям других людей и в конечном итоге дал 150 000 долларов), Рози О'Доннелл , Джадд Апатоу , Сиа , Джон Легенд и Адель . [ 343 ] [ 344 ] Число членов ACLU удвоилось за время с выборов до конца января до 1 миллиона. [ 344 ]
на конец 2016 года Гранты и взносы увеличились с 106 млн. Долл. США, сообщив в отчете о прибылях и убытках до 274 млн. Долл. США к отчету конец 2017 года. Основной источник дохода сегмента был получен из индивидуальных вкладов в ответ на нарушения президентства Трампа на гражданские свободы . [ 345 ] [ Необходимый источник необходимы ]] Помимо подачи большего количества судебных процессов, чем во время предыдущих президентских администраций, ACLU потратил больше денег на рекламу и обмен сообщениями, взвешивая выборы и настаивая на политических проблемах. Этот повышенный общественный профиль вызвал некоторые обвинения в том, что организация стала более политически партизанской, чем в предыдущие десятилетия. [ 346 ] [ Лучший источник необходим ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Американский союз гражданских прав
- Британская Ассоциация гражданских свобод Колумбии
- Канадская ассоциация гражданских свобод
- Общая причина
- Фонд индивидуальных прав и выражения (пожар)
- Институт правосудия
- Liberty , британский эквивалент [ 347 ]
- Список судебных дел с участием Американского союза гражданских свобод
- Национальный комитет по чрезвычайным ситуациям гражданских свобод
- Политическая свобода
- Южный юридический центр бедности
Цитаты
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 47
- ^ Дэвид Вейгель (5 июля 2018 г.). «Членство ACLU выросло, и оно использует свои новые ресурсы» . Удача .
- ^ « Годовой отчет ACLU 2019 стр. 18» .
- ^ « История ACLU », первый раздел, пункт 3. Американский союз гражданских свобод. Получено 3 марта 2017 года.
- ^ « История ACLU », раздел: «И как мы это делаем», пункт 3. Американский союз гражданских свобод. Получено 3 марта 2017 года.
- ^ «Бездомные ветераны: чья ответственность? Аклу из Южной Калифорнии» . www.aclusocal.org . 8 октября 2012 г. Получено 28 сентября 2023 года .
- ^ «Почему мы должны переосмыслить то, как мы относимся к людям, осужденным за сексуальные преступления | Союз гражданских свобод Нью -Йорка | ACLU из Нью -Йорка» . www.nyclu.org . 27 апреля 2022 года . Получено 25 сентября 2023 года .
- ^ Левин, Сэм (29 августа 2024 г.). «Транс -взрослые, лишенные здравоохранения, представляют собой Sue South Carolina, за счет Республиканской партии:« Я отчаянно » » . Хранитель . Получено 4 сентября 2024 года .
- ^ Клиффорд, Тед (30 августа 2024 г.). «Иск, поданный ACLU, направлена на то, чтобы заблокировать закон, ограничивающую трансгендерную помощь в Южной Каролине» . Получено 4 сентября 2024 года .
- ^ "Фонд ACLU и ACLU: в чем разница?" Полем Американский веб -сайт профсоюза гражданских свобод . Аклу. Архивировано из оригинала 6 сентября 2007 года . Получено 5 сентября 2007 года .
- ^ Крели, Джефф (2005). «Максимизация некоммерческих голосов и мобилизация общественности» (PDF) . Адаптивная благотворительность : 9–10, 15. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года . Получено 10 марта 2015 года .
- ^ « Aclu, впервые, избирает чернокожего человека своим президентом », Associated Press , 1 февраля 2021 года, получено 2 февраля 2021 года.
- ^ «Энтони Д. Ромеро» . Американский союз гражданских свобод . Получено 23 марта 2024 года .
- ^ «Офицеры и совет директоров» . Американский союз гражданских свобод . Получено 23 марта 2024 года .
- ^ Уставки ACLU, Inc. , Организационная политика № 501 (без даты). Статья V. Офицеры, раздел 5 (президент) и раздел 15 (исполнительный директор). Сайт Американского союза гражданских свобод (www.aclu.org/financials, «Связанная информация»). Получено 9 мая 2015 года.
- ^ Кроган, знания (28 февраля 2005 г.). «Aclu высоко на нижнем Манхэттене» . New York Daily News . Получено 10 марта 2015 года .
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Уокер, с. 102–03.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 132–33.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 176, 210.
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 284–85.
- ^ Уокер, с. 292–94
- ^ Шерман, Скотт, «Aclu v. Aclu», архивировав 4 декабря 2018 года, в The Wayback Machine , The Nation , 18 января 2007 года.
- ^ IRS формируется 990, часть VIII, строка 1 - «Взносы, подарки, гранты и другие подобные суммы»
- Для ACLU для периодов, заканчивающихся 31 марта 2012 года , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 , 2022 , 2023
ACLU - для фонда для периодов, заканчивающихся 31 марта 2012 , 2013 , 2014 , 2015 , 2016 , 2017 , 2018 , 2019 , 2020 , 2021 , 2022 , 2023
- (Текстовые метки на графике округлены до ближайшего миллиона). - ^ Stack, Liam (30 января 2017 г.). «Пожертвования ACLU и другим организациям всплывают после приказа Трампа» . New York Times . Архивировано с оригинала 31 января 2017 года . Получено 18 сентября 2018 года .
- ^ Jump up to: а беременный Американский союз гражданских свобод ... Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 года . Сайт Американского профсоюза гражданских свобод, « финансовые показатели Архивированные 10 сентября 2016 года, в разделе« Уэйкк -машины », в разделе« Аудированная финансовая отчетность ». Смотрите также круговую диаграмму на странице ACLU " Finances ". Получено 9 мая 2015 года.
- ^ Членский доход за год, заканчивающийся 31 марта 2014 года, составил 5,5 миллиона (25,4% от общего числа 0,4 миллиона). , под « Историей », и в формах, 2010–2013 гг . На своем веб -сайте 990 Членство в 500 000. Используя эту округленную цифру, среднее пожертвование на одного члена на 2014 год приходит, 1. Членский взнос не является фиксированным - участники жертвуют сумму по своему выбору.
- ^ Американский союз гражданских свобод ... Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 г. , с. 4
- ^ Годовой отчет Американского союза гражданских свобод за 2014 год , с. 30. Получено 10 мая 2015 года.
- ^ На основе общих расходов, сообщенных 990 форм Фонда и Союза, соответственно; См. 990 Forms, 2010–2013 гг. Архивировал 10 сентября 2016 года, в The Wayback Machine , веб -сайт Американского профсоюза гражданских свобод, раздел «Financials».
- ^ Никерсон, Грегори (1 апреля 2015 г.). Национальное офис закрывает Вайоминг ACLU . Wyofile: люди, места и политика [Wyoming News Service]. См. Пункт 5. Никерсон упоминает офис Пуэрто -Рико и один офис для Северной и Южной Дакоты, как другие примеры небольших офисов, получающих субсидии. Получено 10 мая 2015 года.
- ^ Американский союз гражданских свобод ... Консолидированный финансовый отчет, 31 марта 2014 г. , с. 10, ПРИМЕЧАНИЕ 1. Организация: «Хотя ACLU не играет непосредственной роли в управлении ... Аффилированными лицами, организации совместно собираются и работают вместе над определенными программами и ACLU, через профсоюз или фонд, в зависимости от необходимости по своему усмотрению обеспечивает целевую финансовую и другую поддержку филиалам ».
- ^ Стефани Стром (19 октября 2004 г.). «ACLU отвергает фонд грантов на язык террора» . New York Times .
- ^ См. Kaminer, стр. 68–70, для обсуждения внутреннего скандала, в котором Ромеро был обвинен в попытке принять средства без раскрытия условий в совете ACLU.
- ^ «Раздел 42, Глава 21, подраздел I, § 1988. Труды в отношении оправдания гражданских прав» .
- ^ Отчет № 109-657, HR 2679, доступен в GPO .
- ^ Aclu Georgia Пресс -релиз, «Округ Барроу, чтобы удалить 10 заповедей», архивировав 22 декабря 2005 года, на машине Wayback , 19 июля 2007 г. (последний раз посещался 6 января 2008 г.).
- ^ Aclu Georgia, «Судья и адвокация 2007 года» , архивные 26 декабря 2005 года на машине Wayback (последний раз посещался 6 января 2008 г.).
- ^ «Государство платит ACLU $ 121 500 в десяти заповедях» .
- ^ Онтарио консультанты по религиозной терпимости, «Десять заповедей: события: 2002 год» 2 января 2006 года, на Wayback Machine , Religioustolerance.org
- ^ «Государственные филиалы» . Аклу . Получено 17 августа 2024 года .
{{cite news}}: Cs1 maint: url-status ( ссылка ) - ^ «Предоставление Американскому союзу гражданских свобод и Фонду Американского союза гражданских свобод: в чем разница? Американский союз гражданских свобод» . action.aclu.org . Получено 22 марта 2021 года .
- ^ "Aclu vs. Foundation" . Aclu Pennsylvania . 28 февраля 2019 года . Получено 22 марта 2021 года .
- ^ «История» . ACLU Грузии . 9 февраля 2016 года. Архивировано с оригинала 14 марта 2021 года . Получено 22 марта 2021 года .
- ^ «Годовой отчет 2020» . ACLU-NJ . 1 марта 2021 г. с. 12 Получено 28 августа 2022 года .
- ^ "Aclu из Техаса" . www.aclutx.org . Получено 19 августа 2024 года .
- ^ "Aclu из Вирджинии" . www.acluva.org . Получено 19 августа 2024 года .
- ^ Каминер, Венди (20 июня 2018 г.). «ACLU отступает от свободы» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Получено 21 июня 2018 года .
- ^ Jump up to: а беременный Сайкс, Майкл (21 июня 2018 г.). «Утечка в памяти раскрывает дебаты ACLU о защите свободы слова» . Аксиос . Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Получено 22 июня 2018 года .
- ^ Блюменталь, Ральф (5 апреля 2007 г.). «Необычные союзники в юридической борьбе за права водителей водителей Техаса» . New York Times . Архивировано из оригинала 8 апреля 2007 года.
- ^ "Линия сливы" . The Washington Post . Архивировано из оригинала 21 апреля 2013 года.
- ^ Испытание на свободу слова и предвзятости, служив на тарелке из Техаса , Нью -Йорк Таймс, 22 марта 2015 г.
- ^ FINAN, Кристофер М. (2007), от рейдов Палмера до Закона о патриоте: история борьбы за свободу слова в Америке , Beacon Press, с. 158–59. (Робсон)
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 323–31.
- ^ «Направление Хеклера» . 26 декабря 2014 года.
- ^ Марк Джозеф Стерн (27 августа 2018 г.). "За кого борется ACLU?" Полем Сланец . Славленная группа. Архивировано из оригинала 28 августа 2018 года . Получено 23 мая 2023 года .
- ^ Дэвид Коул (24 августа 2018 г.). «Штат Нью -Йорк не может быть разрешено подавить политическую речь NRA» . Аклу . Американский союз гражданских свобод. Архивировано из оригинала 4 сентября 2022 года . Получено 23 мая 2023 года .
- ^ Уокер, с. 219–20 (молитва в школе).
- ^ Киттл, доктор медицинских наук «Опрос выделяет беспартийные либеральные предубеждения ACLU» . Сторожевой . Получено 10 февраля 2018 года . [ мертвая ссылка ]
- ^ Дональдсон-Эванс, Кэтрин (12 января 2004 г.), «ACLU приходит в защиту Раша Лимбо», архивировав 15 января 2013 года, на The Wayback Machine , Fox News
- ^ Уокер, с. 242 (Уоллес).
- ^ Уокер, с. 103 (Форд).
- ^ Уокер, с. 375 (север).
- ^ ACLU Список успехов (Грегори).
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 82
- ^ Уокер, с. 200 (Кент).
- ^ «Заявление ACLU о насилии и демонстрациях Шарлоттсвилля» . Американский союз гражданских свобод . Получено 25 февраля 2018 года .
- ^ Бискупич, Джоан . «ACLU берет тепло для защиты свободной речи» . CNN . Получено 25 февраля 2018 года .
- ^ Гольдштейн, Джозеф (17 августа 2017 г.). «После поддержки Alt-Right в Шарлоттсвилле ACLU борется с ее ролью» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Получено 25 февраля 2018 года .
- ^ «Свобода слова» . Архивировано из оригинала 3 августа 2022 года.
- ^ В 2000 году ACLU отреагировал на такую критику, заявив, что «я] легко защищать свободу слова, когда сообщение - это то, что многие люди считают, по крайней мере, разумной. Но защита свободы слова наиболее важна, когда послание Один из них считает отвратительным ». Из заявления ACLU о защите свободы слова непопулярных организаций , 31 августа 2000 года. Получено 19 января 2012 года.
- ^ Уокер, с. 17, 20.
- ^ Уокер, с. 23–24, 30.
- ^ Уокер, с. 30
- ^ Уокер, с. 66
- ^ Уокер, с. 67
- ^ Уокер, с. 70
- ^ «Люсиль Милнер, 87 лет, основатель Aclu» . New York Times . 18 августа 1975 г. Получено 6 августа 2024 года .
- ^ Уокер, с. 55
- ^ Уокер, с. 57
- ^ Уокер, с. 52
- ^ Уокер, с. 53
- ^ Уокер, P, 58.
- ^ Уокер, с. 59
- ^ Уокер, с. 60
- ^ Уокер, с. 61.
- ^ Уокер, с. 68
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 63.
- ^ Уокер, с. 71
- ^ Сити юридический факультет, « Теннесси против Джона Скопа :« Суд над обезьяной »( . 1925 Университет Миссури - - Канзас ) (Последнее посещение 7 января 2008 г.).
- ^ «Споры эволюции-реционизма: хронология» . Архивировано из оригинала 9 апреля 2004 года.
- ^ Уокер, с. 73.
- ^ Уокер, с. 75. Газета была отправка Сент -Луиса .
- ^ Berkman, Michael (2010), Эволюция, креационизм и битва за контроль за классными комнатами Америки , издательство Кембриджского университета, с. 100–01.
- ^ Уокер, с. 78–79. Дело было в Нью -Джерси, штат против Баттерворта . Решение указано Уокером.
- ^ Уокер, с. 79
- ^ Уокер, с. 80
- ^ Kauffman 1982 , p. 282
- ^ Kauffman 1982 , p. 283.
- ^ Alley 1999 , pp. 41–44.
- ^ Уокер, с. 81
- ^ Уокер, с. 82. Случаи включали Гитлоу (1925), Уитни (1927), Пауэлл (1932) и Паттерсон (1935).
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 86
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 85
- ^ Уокер, с. 90
- ^ Уокер, с. 91
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 112
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 87
- ^ Уокер, с. 88
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 89
- ^ Отчет о марголде был назван в честь его главного автора Натана Росса Марголда , белого адвоката.
- ^ Уокер, с. 92
- ^ Уокер, с. 95
- ^ Уокер, с. 96
- ^ Уокер, с. 97
- ^ Уокер, с. 100
- ^ Уокер, с. 99–100.
- ^ Уокер, с. 98
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 106
- ^ Суд, указанный Уокером, с. 106
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 107
- ^ Вагнер, с. 101.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 103
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 104
- ^ ACLU не был основным юридическим представителем; У свидетелей была собственная юридическая команда во главе с Хейденом С. Ковингтоном в эту эпоху.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 108
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 109
- ^ Судья Роберт Джексон цитирует Уокер, с. 109
- ^ Уокер, с. 115.
- ^ Уокер, с. 116–17.
- ^ Уокер, с. 117–18.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 118
- ^ Уокер, с. 119
- ^ Уокер, с. 120.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 121.
- ^ Уокер, с. 122
- ^ Уокер, с. 123.
- ^ Закон Смита был признан неконституционным в 1957 году.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 133.
- ^ Уокер, с. 128
- ^ Бейто, Дэвид Т. (2023). Война Нового курса в отношении Билля о правах: невыразимая история концентрационных лагерей FDR, цензуры и массового наблюдения (первое изд.). Окленд: Независимый институт. С. 201–212. ISBN 978-1598133561 .
- ^ Бейто, с.
- ^ Бейто, с.
- ^ Бейто, с.
- ^ Уокер, с. 137.
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Ния, Брайан. "Американский союз гражданских свобод " Деншо -энциклопедия Получено сентября 24 ,
- ^ Уокер, с. 142
- ^ Уокер, с. 138.
- ^ Уокер, с. 145.
- ^ Уокер, с. 146–47
- ^ Чин, Стивен А. Когда справедливость потерпела неудачу: история Фреда Коремацу , Raintree, 1992, p. 95
- ^ Уокер, с. 157
- ^ Он, Брайан. "Эрнест Бесиг " Деншо -энциклопедия 2014 2014.
- ^ Уокер, с. 173–75.
- ^ Уокер, с. 175–76.
- ^ Уокер, с. 176
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 179
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 181.
- ^ Уокер, с. 183.
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 185.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, стр. 187.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 195.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 188.
- ^ Уолтер, с. 188–89.
- ^ Уокер, подпись фотографии Флинна, страница после 214.
- ^ Уокер, с. 193, 195–96.
- ^ Уокер, с. 191–93.
- ^ Уокер, с. 205–06.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 207
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 208
- ^ Уокер, с. 199.
- ^ Уокер, с. 200
- ^ Уокер, с. 201.
- ^ Уокер, с. 201–02.
- ^ Уокер, с. 202. Дело было Слохауэр против Совета по высшему образованию Нью -Йорка , 350 США 551 (1956).
- ^ Уокер, с. 208–11.
- ^ Уокер, с. 209
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 210.
- ^ Предложение Грэма цитируется в Walker
- ^ Уокер, с. 210–11.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 211.
- ^ Корлисс Ламонт , в частности, изобразил эту эпоху как основной падение принципа.
- ^ Уокер, с. 212.
- ^ Уокер, с. 213–14, 217–18.
- ^ Уокер, с. 240–42.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 246
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 217
- ^ Номера членства находятся в 1955 и 1965 годах.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 236
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 219
- ^ Черные цитируют Уокер.
- ^ Черный перефразировал Томаса Джефферсона, который впервые использовал метафору стены. Урофски, Мелвин, «Церковь и государство», в Боденхамере, с. 67
- ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Уокер, с. 221
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 222
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 223
- ^ Уокер, с. 224
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 225
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 231.
- ^ Уокер, с. 235.
- ^ Уокер, с. 233.
- ^ Уокер, с. 234.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 227
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 238.
- ^ Aclu, Aclu amicus Brief по делу Brown v. Совет по образованию , 11 октября 1952 года (в формате PDF ).
- ^ Уокер, с. 255–57.
- ^ Уокер, с. 247
- ^ Уокер, с. 246–50.
- ^ Уокер, с. 246–48.
- ^ Уокер, с. 248–49.
- ^ Уокер, с. 249–51.
- ^ Уокер, с. 252–53.
- ^ Уокер, с. 250
- ^ Уокер, с. 250–51.
- ^ Уокер, с. 252
- ^ Уокер, с. 274
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 257, 261–62.
- ^ Уокер, с. 262–64.
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 262
- ^ Подсчет филиалов имеет аффилированные лица с постоянным персоналом.
- ^ Уокер, с. 263. Характеристики Сэмюэля Уокера.
- ^ Уокер, с. 263–64.
- ^ Уокер, с. 261.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 263.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 264
- ^ Уокер, с. 264–65.
- ^ Уокер, с. 266
- ^ Уокер, с. 267.
- ^ Уокер, с. 268–69.
- ^ Уокер, с. 270–71.
- ^ Уокер, с. 271.
- ^ Список успехов ; Дело было Грегори против Чикаго , 394 США 111.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 280.
- ^ Уокер, с. 280. Мередит, на самом деле, не была убита.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 281.
- ^ Уокер, с. 286
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 285
- ^ Уокер, с. 289–90.
- ^ Джонс, Глин (10 ноября 1973 г.). «ACLU будет привлекать к ответственности Никсон» . Регистратор Гринфилда . Дирфилд, Массачусетс: Мемориальная ассоциация долины Покумтук. #L06.052. Архивировано из оригинала 1 декабря 2019 года . Получено 16 октября 2019 года - через онлайн -коллекцию - Музей Мемориального зала.
- ^ Клак, Альфред Э. (5 октября 1973 г.). «ACLU спрашивает импичмент Никсона» . New York Times . Получено 15 октября 2019 г. - Via Times's Print Archive.
- ^ «Книга импичмента, предлагаемая ACLU» The New York Times . 25 ноября 1973 года . Получено 15 октября 2019 г. - Via Times's Print Archive.
- ^ Уокер, с. 294
- ^ Уокер, с. 314–16.
- ^ Уокер, с. 299. Ключевыми лидерами ACLU в этих усилиях были Ира Глассер и Арие Нейер .
- ^ Раскин, Джеймс Б. (2009), «Нет анклавов тоталитаризма», American University Law Review, Vol. 58: 1193.
- ^ Уокер, с. 307
- ^ Jump up to: а беременный в Уокер, с. 309
- ^ Siegel, F. (2013). Будущее когда -то произошло здесь: Нью -Йорк, округ Колумбия, Лос -Анджелес и судьба больших городов Америки . Познакомиться с книгами. п. 205. ISBN 978-1594035555 Полем Получено 3 октября 2014 года .
- ^ ПРИМЕЧАНИЕ: «Помимо Кена судов», Йельский юридический журнал 72 (1963): 506. Цитируется Уокер, с. 310.
- ^ Уокер, с. 310.
- ^ Уокер, с. 310–11. ACLU не участвовал в деле Landman .
- ^ Пуллман, Сандра (7 марта 2006 г.). «Дань: наследие сотрудников Рут Бадер Гинзбург и WRP» . Aclu.org . Доступ 18 ноября 2010 года.
- ^ Уокер, с. 299
- ^ Эра была принята Конгрессом в 1972 году, но не была ратифицирована государствами.
- ^ Уокер, с. 304–05.
- ^ Уокер, с. 312
- ^ Штат Миннесоты . (PDF). Получено 24 мая 2014 года.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 313
- ^ Хартманн, Сьюзен М. (1 января 1998 г.). «Судебные феминистские принципы» . В Хартманне, Сьюзен М. (ред.). Другие феминистки . Активисты в либеральном учреждении. Издательство Йельского университета. С. 53–91 . ISBN 978-0300074642 Полем JSTOR J.CTT32QJ0.7 .
- ^ «Центр репродуктивных прав, запланированного родительства, ACLU -задачи по файлам с ограничениями абортов в трех штатах» . Центр репродуктивных прав . 27 сентября 2013 года. Архивировано с оригинала 9 июля 2017 года . Получено 1 мая 2017 года .
- ^ «Для репродуктивной свободы женщин дует холодный ветер» . Американская перспектива . Архивировано из оригинала 2 мая 2017 года . Получено 1 мая 2017 года .
- ^ «Образование только по воздержанию в судах» . Получено 2 мая 2017 года - через ProQuest.
- ^ Вонг, Элизабет (11 января 2013 г.). «Позорная история: евгеника в Вирджинии» . Аклува . Получено 16 августа 2021 года .
- ^ «О проекте ACLU Репродуктивной свободы» . Получено 23 августа 2021 года .
- ^ «Hodgson v. Minnesota, 497 US 417 (1990)» . Юстия закон . Получено 23 августа 2021 года .
- ^ Бискупич, Джоан (9 января 1996 г.). «Придворные отверстия бросают вызов политике презервативов» . Вашингтонпост.com . Получено 21 августа 2021 года .
- ^ Dejanikus, Tacie (1 января 1982 г.). «Супружеское уведомление поддержано в костюме во Флориде». С наших спин . 12 (2): 9. JSTOR 25774248 .
- ^ «Aclu of PA: Проект репродуктивной свободы Клары Белл Дювалл - Филадельфия» . Филадельфия . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года . Получено 1 мая 2017 года .
- ^ Уокер, с. 300–01
- ^ Уокер, с. 302
- ^ Уокер, с. 303.
- ^ Уокер, с. 303. ACLU не участвовал непосредственно по делу Roe v. Wade , но возглавил усилия в Companion Case Doe v. Bolton .
- ^ Уокер, с. 308.
- ^ Уокер, с. 317
- ^ Бишоп, Джозеф У., «Политика и Аклу», Комментарий 52 (декабрь 1971 г.): 50–58. Епископ цитируется Уокером. Епископ был профессором права в Йельском университете.
- ^ Jump up to: а беременный Уокер, с. 318
- ^ Уокер, с. 319, 363. Буш цитирует Уокер.
- ^ Эд Макманус, «Нацистский марш: о чем все это?», Иллинойс, выпуска , v.13, ноябрь 1978 г. (доступно в Иллинойс Периодические препараты онлайн -архив 8 сентября 2006 года на машине Wayback ).
Федеральным делом апелляции было Смит против Коллина 447 F. Supp. 676. См. Также Верховный суд: Смит против Коллина , 439 США 916 (1978) и Национальная социалистическая партия против Скоки , 432 США 43 (1977). - ^ 30 000 членов ACLU подали в отставку в знак протеста.
- ^ Филиппа Струм, когда нацисты пришли в Скоки: Свобода для речи, которую мы ненавидим (Университетская пресса Канзаса) ( Университет Канзасского издательства издательского издателя Описание Архивировано 27 августа 2007 года на машине Wayback ).
- ^ «Членские проблемы повредили ACLU, в то время как другие получают» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Получено 7 октября 2006 года .
- ^ «2 -й костюм, чтобы заблокировать нацистов от Skokie March, терпит неудачу» . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года . Получено 7 октября 2006 года .
- ^ «Высокая стоимость свободы слова: дилемма ACLU: защита« ненавистных и отвратительных «идеи» . Время . 28 июня 1978 года. Архивировано с оригинала 24 июня 2009 года . Получено 18 мая 2009 г.
- ^ 1634–1699: McCusker, JJ (1997). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денег в экономике Соединенных Штатов: Addenda et Corrigenda (PDF) . Американское антикварное общество . 1700–1799: McCusker, JJ (1992). Сколько это в реальных деньгах? Исторический индекс цен для использования в качестве дефлятора денег в экономике Соединенных Штатов (PDF) . Американское антикварное общество . 1800 - Present: Федеральный резервный банк Миннеаполиса. «Индекс потребительской цены (оценка) 1800–» . Получено 29 февраля 2024 года .
- ^ Уокер, с. 239
- ^ Уокер, с. 342–43.
Маклин против Арканзасского совета по образованию , 529 F. Supp. 1255 (Ed Ark. 1982) ( «Транскрипция» Кларка Дормана , 30 января 1996 года, в Talkorigins). - ^ «Письмо представителям Смит и Скотту на HR 4623,« Закон о детской непристойности и предотвращении порнографии 2002 года » . Aclu.org . 8 мая 2002 года. Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 года . Получено 20 ноября 2007 года .
- ^ «Обсуждение нашей судьбы: дебаты 1988 года» . Пбс . Архивировано из оригинала 31 декабря 2013 года . Получено 24 августа 2017 года .
- ^ Рэндалл Ротенбург (28 сентября 1988 г.). «Aclu идет Голливудом, чтобы противостоять разрыве Буша» . New York Times . Получено 28 сентября 2008 года .
- ^ «521 США 844 (1997)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 ноября 2017 года . Получено 27 июня 2017 года .
- ^ Адам С. Марлин, «Первая поправка - это препятствие для законодательства о спамке» , архивное 26 августа 2013 года, на The Wayback Machine , CNN, 9 июня 2000 года.
- ^ Aclu, «Письмо к Сенату, призывающему противодействие S.877,« Контроль за законом о нападении неполизованной порнографии и маркетинга 2003 года » , 30 июля 2003 г. (последнее посещение 7 января 2008 года).
- ^ Bradburn et al. v. Северная Центральная региональная библиотека округа Архивирована 25 октября 2013 года на машине Wayback (Окружной суд США, Восточный округ Вашингтон), «Иск ACLU ищет доступ к законной информации в Интернете для посетителей библиотеки в восточном Вашингтоне» . 16 ноября 2006 г. Архивировано с оригинала 7 января 2011 года . Получено 7 января 2011 года .
- ^ «Интернет -порно является предметом иска ACLU» , International Business Times , 3 февраля 2012 года.
- ^ Garance Burke, «Aclu предъявляет иск против Gay Group, которая пикает на захоронениях войск» , The Washington Post , 23 июля 2006 года.
- ^ ACLU оспаривал закон Миссури, который был похож на Федеральный Закон о падших героях Америки .
- ^ «Aclu из Восточного Миссури бросает вызов закону, запрещающему пикетам и протестам за час до или после похорон» , ACLU, 21 июля 2006 года.
- ^ «ACLU Восточного Миссури аплодирует решение о свободе слова» .
- ^ «МакКуллен против Коакли» . Американский союз гражданских свобод . 18 сентября 2013 года . Получено 21 января 2019 года .
- ^ «МакКуллен против Коакли» .
- ^ « Амикус Curiae Бриф Американского союза гражданских свобод в поддержку апеллянта по дополнительному вопросу» (PDF) . Citizens United V. Федеральная избирательная комиссия : 24. 29 июля 2009 г. Архивировал (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Получено 1 апреля 2012 года .
- ^ Гольдштейн, Джозеф (24 января 2010 г.). «ACLU может отменить курс по ограничениям финансирования кампании после решения Верховного суда» . Нью -Йорк Солнце . Получено 1 марта 2019 года .
- ^ «ACLU и Citizens United » . Аклу. 27 марта 2012 года . Получено 1 апреля 2012 года .
- ^ «Грузия: в штате Сюнг ACLU защищает Клан - The New York Times» . New York Times . 15 сентября 2012 года . Получено 17 февраля 2022 года .
- ^
- Солав, Робби (21 июня 2018 г.). «Утечка внутренней записки показывает, что ACLU колеблется на свободе слова» . Причина . Получено 28 декабря 2021 года .
- «Гражданские права против гражданских свобод в ACLU» . Экономист . Получено 28 декабря 2021 года .
- Кирхик, Джеймс (24 мая 2016 г.). «Распад ACLU» . Планшет . Получено 28 декабря 2021 года .
- Гиллеспи, Ник; Тейлор, Риган (23 июня 2022 г.). «Поскольку ACLU отступает от своей основной миссии, пожар расширяется, чтобы заполнить пустоту» . Причина.com . Получено 25 июня 2022 года .
- Базелон, Лара. «ACLU прошел свой путь» . Атлантика .
- ^ Jump up to: а беременный Петерс, Джереми В. (22 марта 2024 г.). «ACLU сказал, что работник использовал расистские тропы и уволил ее. Но не так ли?» Полем New York Times . Архивировано из оригинала 22 марта 2024 года . Получено 22 марта 2024 года .
- ^ «Почему ACLU корректирует свой подход к« свободе слова »после Шарлоттсвилля» . Вокс. 21 августа 2017 года . Получено 17 февраля 2022 года .
- ^ Каминер, Венди (20 июня 2018 г.). «ACLU отступает от свободы» . Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Получено 22 июня 2018 года .
- ^ «Свобода выражения мнений - ACLU Position Paper» . Американский союз гражданских свобод . Получено 22 июня 2018 года .
- ^ «Бранденбург против Огайо 395 США 444 (1969) | Aclu of Ohio» . www.acluohio.org . Архивировано из оригинала 22 июня 2018 года . Получено 22 июня 2018 года .
- ^ Пауэлл, Майкл (6 июня 2021 года). «После того, как ACLU сталкивается с кризисом идентичности» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2021 года . Получено 29 октября 2021 года .
- ^ Робби Совей (21 июня 2018 г.). «Утечка внутренней записки показывает, что ACLU колеблется на свободе слова» . Причина.com . Получено 17 февраля 2022 года .
- ^ Коул, Дэвид (6 июня 2021 года). «Защищающаяся речь, которую мы ненавидим» . Аклу . Получено 28 декабря 2021 года .
- ^ Aclu, «Постановление Верховного суда США, что бойскауты могут дискриминировать,« вредно, но ограничено », - говорит ACLU» , 28 июня 2000 года (последний раз посещался 26 октября 2009 г.).
- ^ «Дело о браке в Калифорнии» , ACLU, извлечен 28 июня 2009 г.
- ^ «Обновление калифорнии 8» , ACLU, 6 ноября 2008 г.
- ^ «Федеральный апелляционный суд говорит, что запрет на брак в Калифорнии неконституционный» , архивировав 18 апреля 2012 года в The Wayback Machine , ACLU, 7 февраля 2012 года.
- ^ Ласар, Мэтью (29 марта 2011 г.). « Не фильтруйте меня»: ACLU борется с школами, которые блокируют сайты ЛГБТ » . Ars Technica . Архивировано с оригинала 15 декабря 2014 года . Получено 14 декабря 2014 года .
- ^ Гейднер, Крис (7 января 2013 г.). «Военнослужащие выгнали под 94 -го запрета военного геев, чтобы получить полную оплату разлуки» . Гузжский корм . Архивировано с оригинала 9 января 2013 года . Получено 7 января 2013 года .
- ^ Каминер, Венди (25 октября 2021 г.). «ACLU теперь насилия с цензорами» . Шипа в Интернете . Получено 28 декабря 2021 года .
- ^ «Байрон Таннер Кросс, и др. В. Школьный совет округа Лоудоун и др. (Амикус)» . ACLU Вирджинии . 13 октября 2021 года . Получено 2 мая 2022 года .
- ^ «Национальная безопасность - недавние судебные дела, проблемы и статьи» . Американский союз гражданских свобод . 11 сентября 2001 г. Получено 15 августа 2012 года .
- ^ Рон Кампейс (2 декабря 2002 г.). «ACLU имеет новый избирательный округ после 11 сентября» . Associated Press через Pittsburgh Post-Gazette . Архивировано из оригинала 8 декабря 2007 года . Получено 20 ноября 2007 года .
- ^ Aclu, «о нас» , архивировав 31 октября 2009 г., на машине Wayback
- ^ Jump up to: а беременный ACLU, «цитируя правительство« черный список »; политика, ACLU отклоняет 500 000 долл. США из программы финансирования» , 31 июля 2004 года (последний раз посещался 7 января 2008 г.).
- ^ Хэмблетт, Марк (16 декабря 2008 г.). «2 -й округ требует судебного рассмотрения перед приказом о защитнике GAG» . Нью -Йорк юридический журнал . Получено 8 ноября 2010 года .
- ^ Зеттер, Ким (10 августа 2010 г.). « Джон Доу», который сразился с ФБР, освободился от приказы GAG через 6 лет » . Wired.com . Архивировано из оригинала 18 октября 2010 года . Получено 8 ноября 2010 года .
- ^ Доу, Джон (23 марта 2007 г.). «Мое письмо на национальной безопасности приказ» . Вашингтон пост . Получено 15 ноября 2010 года .
- ^ Жалоба на декларативную и судебную склонность («жалоба на шпионаж АНБ»), ACLU v. ANSA (Ed Mich. 17 января 2006 г.) ( PDF жалобы, доступный на веб -сайте ACLU, «Безопасно и бесплатно: раздел шпионажа АНБ» на веб -сайте).
- ^ Райан Сингел, «Судья Хэлтс НСА Снупинг» , Wired , 17 августа 2006 года.
- ^ Маркс, Александра (3 апреля 2007 г.). «Защитники конфиденциальности борются за землю, потерянные после 11 сентября». Христианский научный монитор . п. USA2.
- ^ «Верховный суд отклоняет вызов ACLU к закону АНБ без ордера на прослушивание прослушиваний» . Американский союз гражданских свобод . Получено 27 апреля 2018 года .
- ^ Aclu of Illinois отвечает на решение Terkel v. AT & T , ACLU, 25 июля 2006 года, получен 7 января 2008 г.
- ^ «ACLU подает иск в Калифорнийском суде, требуя прекращения нарушений конфиденциальности AT & T и Verizon» , ACLU, 26 мая 2006 г., полученная 7 января 2008 г.
- ^ Эгелько, Боб (11 августа 2006 г.). «Судебные иски о надзоре, передаваемые скептическому плану Буша» . Сан -Франциско Хроника .
- ^ Барнс, Роберт (19 октября 2010 г.). «Верховный суд рассмотреть заявку на Ашкрофт на иммунитет» . The Washington Post . п. A2
- ^ Рубин, Алисса Дж.; Рахими, Сангар (17 января 2010 г.). «Задержанные Баграма назвали нами» New York Times . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года.
- ^ «US выпускает имена заключенных в Баграме, Афганистан» . BBC News .
- ^ Ромеро, Энтони Д. (10 августа 2020 г.). «Разверните Министерство внутренней безопасности. Его тактика страх: директор ACLU» . USA сегодня . Получено 10 августа 2020 года .
- ^ Филлипс, Кристин (26 августа 2020 г.). «ACLU подает иск для протестующих в Портленде, военных ветеранов против администрации Трампа» . USA сегодня . Получено 28 августа 2020 года .
- ^ ACLU [@ACLU] (9 ноября 2016 г.). «Если избранный президент Дональд Трамп попытается выполнить свои обещания неконституционной кампании, мы увидим его в суде» ( твит ). Архивировано из оригинала 12 августа 2022 года . Получено 13 декабря 2022 года - через Twitter .
- ^ Степ, Лиам (29 января 2017 г.). «Исполнительный приказ Трампа об иммиграции: что мы знаем, а что нет» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 января 2022 года . Получено 30 января 2017 года .
- ^ «ACLU и другие группы бросают вызов иммиграционному запрету Трампа после того, как беженцы задержали в аэропортах после распоряжения» . Говорить свободно (блог). Американский союз гражданских свобод . Получено 30 января 2017 года .
- ^ «Судья блокирует депортации, поскольку приказ Трампа вызывает глобальное возмущение» . Политик . Получено 5 февраля 2017 года .
- ^ Стелтер, Брайан (30 января 2017 г.). «ACLU набирает 24,1 млн. Долл. США в виде пожертвований в выходные дни» . Cnnmoney . Получено 30 января 2017 года .
- ^ Jump up to: а беременный Дастагир, Алия Э. (29 января 2017 г.). «Возмущение по поводу запрета иммигрантов Трампа помогает ACLU собрать больше денег в Интернете за один выходной, чем во всем 2016 году» . USA сегодня . Получено 18 февраля 2017 года .
- ^ «Годовой отчет ACLU 2017» .
- ^ Шталь, Лесли (10 марта 2019 г.). «Удивительная новая политическая стратегия ACLU, частично пострадавшей после NRA - 60 минут - CBS News» . www.cbsnews.com . Получено 19 августа 2024 года .
- ^ «Жертвы страдают двойным унижением» . Утренняя звезда Уилмингтона . Тол. 109, нет. 47. Уилмингтон, Северная Каролина, 15 декабря 1975 г. с. 3 Получено 24 января 2016 года .
Общие и цитируемые ссылки
[ редактировать ]- Alley, Robert S. (1999). Конституция и религия: ведущие дела Верховного суда о церкви и государстве . Амхерст, Нью -Йорк: Книги Прометея . ISBN 978-1-57392-703-1 .
- Бейто, Дэвид Т. (2023). Война Нового курса в отношении Билля о правах: невыразимая история концентрационных лагерей FDR, цензуры и массового наблюдения (первое изд.). Окленд: Независимый институт. С. 4–7. ISBN 978-1598133561 .
- Боденхамер, Дэвид и Эли, Джеймс, редакторы (2008). Билль о правах в современной Америке , второе издание. Издательство Университета Индианы. ISBN 978-0-253-21991-6 .
- Донохью, Уильям (1985). Политика Американского союза гражданских свобод . Книги транзакций. ISBN 0-88738-021-2 .
- Каминер, Венди (2009). Худшие инстинкты: трусость, соответствие и ACLU . Beacon Press. ISBN 978-0-8070-4430-8 . Диссидент член ACLU критикует свои действия после 11 сентября как предание основных принципов своих основателей.
- Кауфман, Кристофер Дж. (1982). Вера и братство: история рыцарей Колумба, 1882–1982 . Харпер и Роу. ISBN 978-0-06-014940-6 .
- Ламсон, Пегги (1976). Роджер Болдуин: основатель Американского союза гражданских свобод . Houghton Mifflin Company. ISBN 0-395-24761-6 .
- Уокер, Самуил (1990). В защиту американских свобод: история ACLU . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-504539-4 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Кляйн Вуди и Болдуин, Роджер Нэш (2006). Свободы проиграли: исчезающее наследие ACLU . Greenwood Publishing Group, 2006. Коллекция эссе Болдуина, каждая в сопровождении комментариев современного аналитика.
- Краннавиттер, Томас Л. и Палм, Даниэль С. (2005). Нация под Богом?: ACLU и религия в американской политике . Роуман и Литтлфилд.
- Sears, Alan и Osten, Craig (2005). ACLU против Америки: разоблачение повестки дня переопределить моральные ценности . B & H Publishing Group.
- Смит, Фрэнк Лагард (1996). ACLU: защитник дьявола: соблазнение гражданских свобод в Америке . Marcon Publishers.
Архив
[ редактировать ]- Американский союз гражданских свобод Южной Калифорнии . 754 коробки. Библиотека UCLA Специальные коллекции.
- Американский союз гражданских свобод в Вашингтоне. 1917–2019. 188,31 кубические футы (в том числе 13 катушек микрофильмов и 1 видеокассета) плюс 62 коробки и 2 свернутых плаката. Архив труда Вашингтона . Университет Вашингтона Специальные коллекции.
- Американский союз гражданских свобод Мичигана: отчеты Детройтского филиала 1952–1966. Эта коллекция документирует первые годы филиала Детройт ACLU. Коллекция содержит документы, связанные с академической свободой; цензура; Церковь и государство; Гражданские свободы; жестокость полиции; Хуак; и юридическая помощь заключенным. Уолтер П. Рейтер библиотека , Детройт, Мичиган.
- Американский союз гражданских свобод в округе Окленд, штат Мичиган, 1970–1984. Эта коллекция иллюстрирует, что филиал был сформирован для устранения условий тюрьмы округа Окленд, использования детектора лжи, пожилых прав жилья и попыток восстановить смертную казнь. Уолтер П. Рейтер библиотека , Детройт, Мичиган.
- Американский союз гражданских свобод , Принстонский университет. Архив документа 1917–1950, включая историю ACLU.
- Коллекция Debs Archied Archied 12 августа 2020 года в The Wayback Machine , Библиотека Университета штата Индиана. Множество ежегодных отчетов ACLU в PDF.
- Список 100 наиболее важных побед ACLU (до 2002 года) Союза гражданских свобод Нью -Гемпшира
- Деклассифицированные записи на ACLU , ФБР
Выбранные работы, спонсируемые или опубликованные ACLU
[ редактировать ]- Годовой отчет - Американский союз гражданских свобод , Американский союз гражданских свобод, 1921.
- Черная юстиция , ACLU, 1931.
- Как протестуют американцы , Американский союз гражданских свобод, 1963.
- Секретное содержание под стражей Чикагской полиции: доклад , Американский союз гражданских свобод, 1959.
- Отчет о беззаконии в правоохранительных органах , Комиссия по Викершема, Паттерсон Смит, 1931 год. Этот отчет был написан ACLU, но опубликован под эгидой Комиссии по Викершема.
- Миллер, Мерл, (1952), судьи и судейские , Doubleday.
- ACLU Organization Records, 1947–1995 . Библиотека Принстонского университета, библиотека рукописей Мадд.
- Опасности внутреннего шпионажа со стороны федеральных правоохранительных органов , Американский союз гражданских свобод, 2002.
- Двигатели свободы: власть гражданских активистов для составления конституционного права , Дэвид Д. Коул, 2016
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Американский союз гражданских свобод
- 1920 заведения в Соединенных Штатах
- 501 (c) (4) некоммерческие организации
- Права абортов в Соединенных Штатах
- Группы защиты гражданских свобод в Соединенных Штатах
- Реформа по наркотики
- Правительственные наблюдательные группы в Соединенных Штатах
- Иммиграционные политические пропагандистские группы в Соединенных Штатах
- Правозащитные организации в Соединенных Штатах
- ЛГБТ -политические группы адвокации в Соединенных Штатах
- Некоммерческие организации, базирующиеся в Нью-Йорке
- Юридические фирмы, базирующиеся в Нью -Йорке
- Неспартийные организации в Соединенных Штатах
- Организации созданы в 1920 году
- Конфиденциальность в Соединенных Штатах
- Организации конфиденциальности