Практическая причина
В философии практический разум – это использование разума для принятия решения о том, как действовать . Он контрастирует с теоретическим разумом, часто называемым спекулятивным разумом , использованием разума для решения того, чему следовать. Например, агенты используют практический разум, чтобы решить, строить ли телескоп , но теоретический разум, чтобы решить, какая из двух теорий света и оптики является лучшей.
Обзор
[ редактировать ]Практический разум понимается большинством философов как определяющий план действий. Томистическая этика определяет первый принцип практического разума как «добро следует делать и к нему стремиться, а зла следует избегать». [ 1 ] Для Канта практический разум обладает свойством законопослушности, поскольку под категорическим императивом понимается привязывание человека к долгу, а не субъективным предпочтениям. Утилитаристы склонны рассматривать разум как инструмент удовлетворения желаний и потребностей.
С точки зрения классической философии очень важно различать три области человеческой деятельности: теоретический разум, который исследует истину случайных событий, а также необходимые истины ; практический разум, который определяет, стоит ли следовать предполагаемому курсу действий; и продуктивный или технический разум, который пытается найти лучшие средства для достижения данной цели. Аристотель рассматривал философскую деятельность как высшую деятельность человека и отдавал почетное место метафизике или мудрости. Со времен Декарта к практическим суждениям и рассуждениям относились с меньшим уважением из-за требований большей уверенности и безошибочного метода обоснования убеждений.
В аргументации
[ редактировать ]Практическое рассуждение — это, по сути, целенаправленное рассуждение от цели агента и от некоторого действия, выбранного в качестве средства для достижения цели, до обоснованного решения агента выполнить действие. Агентом может быть человек или техническое устройство, например робот или программное устройство для межагентной связи. Это тип рассуждения, постоянно используемый в повседневной жизни и во всех видах технологий, где требуется автономное рассуждение. Теоретики аргументации выделили два вида практического рассуждения: инструментальное практическое рассуждение , которое явно не принимает во внимание ценности, [ 2 ] и практические рассуждения, основанные на ценностях . [ 3 ] Следующая схема аргументации для инструментальных практических рассуждений представлена в Walton, Reed & Macagno (2008) . Местоимение I представляет собой автономного агента.
Схема аргументации для инструментальных практических рассуждений
[ редактировать ]| ОСНОВНАЯ ПОМЕЩЕНИЕ: | У меня есть цель Г. |
| МАЛОЕ ПОМЕЩЕНИЕ: | Осуществление этого действия А является средством реализации G. |
| ЗАКЛЮЧЕНИЕ: | Поэтому мне следует (практически говоря) совершить это действие А. |
Критические вопросы
- CQ1: Какие еще у меня есть цели, которые следует учитывать и которые могут противоречить G?
- CQ2: Какие действия, альтернативные моему осуществлению A, которые также привели бы к G, следует рассмотреть?
- CQ3: Какое из действий А и этих альтернативных действий, возможно, является наиболее эффективным?
- CQ4: Какие есть основания утверждать, что для меня практически возможно осуществить А?
- CQ5: Какие последствия моего осуществления А также следует принять во внимание?
Из CQ5 видно, что аргументация, основанная на следствиях, тесно связана со схемой практического рассуждения. В философии часто спорят о том, является ли практическое рассуждение чисто инструментальным или оно должно основываться на ценностях. Аргументация, основанная на ценностях, сочетается с практическим рассуждением в виде аргументации, называемой практическим рассуждением, основанным на ценностях. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Следующая схема аргументации практических рассуждений, основанных на ценностях, представлена у Аткинсона, Бенч-Кейпона и Макберни (2005 , стр. 2–3).
Схема аргументации для практического рассуждения, основанного на ценностях
[ редактировать ]- В нынешних обстоятельствах Р.
- нам следует выполнить действие А
- для достижения новых обстоятельств S
- которая позволит реализовать некоторую цель G
- что будет способствовать развитию некоторой ценности V.
Практическое рассуждение используется в аргументах, а также в объяснениях, используемых для того, чтобы сделать выводы о целях, мотивах или намерениях агента на основе отчетов о том, что агент сказал или сделал.
Практическое рассуждение играет центральную роль в искусственном интеллекте, а также жизненно важно во многих других областях, таких как право, медицина и инженерия. Как особый тип аргументации он был известен еще у Аристотеля. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Summa Theologiae , I-II q. 94 а. 2 .
- ^ Уолтон, Дуглас ; Рид, Крис; Маканьо, Фабрицио (2008). Схемы аргументации . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . стр. 94–95.
- ^ Jump up to: а б Аткинсон, Кэти; Бенч-Капон, Тревор; Макберни, Питер (2005). «Протокол диалоговой игры для многоагентного спора по поводу предложений о действиях». Автономные агенты и мультиагентные системы . 11 (2): 153–71. CiteSeerX 10.1.1.130.8439 . дои : 10.1007/s10458-005-1166-x . S2CID 1824624 .
- ^ Аткинсон, Кэти; Бенч-Капон, Тревор; Макберни, Питер (2006). «Вычислительное представление практического аргумента». Синтезируйте . 152 (2): 157–206. CiteSeerX 10.1.1.127.8521 . дои : 10.1007/s11229-005-3488-2 . S2CID 5710585 .
- ^ Маканьо, Фабрицио; Уолтон, Дуглас (2008). «Убедительные определения: ценности, значения и скрытые разногласия» . Неформальная логика . 28 (3): 203–28. дои : 10.22329/il.v28i3.594 .
Источники
[ редактировать ]- Элайджа Милгрэм, редактор, «Разновидности практического рассуждения» , Кембридж, Массачусетс: MIT Press, 2001. ISBN 0-262-63220-9 .
- Джозеф Раз, редактор, «Практическое рассуждение» , Оксфорд: Oxford University Press, 1978. ISBN 0-19-875041-2 .
- Чарльз Тейлор, «Объяснение и практический разум», в журнале «Философские аргументы» , Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1995. ISBN 0-674-66476-0 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Уоллес, Р. Джей (26 марта 2014 г.). «Практический разум» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
- Кристофер, Тонер (март 2010 г.). «Средневековые теории практического разума» . Интернет-энциклопедия философии .
- Челано, Энтони (3 декабря 2014 г.). «Средневековые теории практического разума» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
- Милгрэм, Элайджа (11 мая 2016 г.). «Практический разум и структура действий» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
