Теория кризиса

Эта статья об экономической теории. Чтобы узнать об эпизоде ​​«Мира Дикого Запада» , см. «Теория кризиса (Мир Дикого Запада)» .

Теория кризиса , о причинах и последствия тенденции нормы прибыли к падению в капиталистической системе , связано с марксистской критикой политической экономии и в дальнейшем популяризировалось через марксистскую экономику .

История

Более ранний анализ Жана Шарля Леонара де Сисмонди дал первые предположения о системных корнях кризиса. «Отличительная особенность анализа Сисмонди состоит в том, что он ориентирован на явную динамическую модель в современном смысле этого слова... Большая заслуга Сисмонди состоит в том, что он систематически и явно пользовался схемой периодов, т. е. первым, кто применил особый метод динамики, который называется периодическим анализом». Маркс восхвалял и развивал теоретические идеи Сисмонди.

Роза Люксембург и Генрих Гроссман впоследствии обратили внимание как на работы Сисмонди о природе капитализма, так и как на ориентир для Карла Маркса. Гроссман, в частности, указывал, как Сисмонди способствовал развитию ряда концепций Маркса, включая кризисы как необходимую черту капитализма, вытекающую из его противоречий между силами и отношениями производства, потребительной и меновой стоимостью, производством и потреблением, капиталом и заработной платой. труд. Характерным было и его «предчувствие... что буржуазные формы преходящи».

Джон Стюарт Милль в своей книге «О тенденции прибыли к минимуму» , которая составляет главу III книги IV его «Принципов политической экономии» , и главе V «Последствия тенденции прибыли к минимуму », представляет собой обзор принятого в то время понимания экономики. ряд ключевых элементов, после Давида Рикардо , но без Карлом Марксом теоретической разработки теории который Фридрих Энгельс посмертно опубликовал в «Капитале», том III .

Теория кризиса Маркса, воплощенная в «... законе рентабельности, не появилась до публикации третьего тома [Капитала] в 1894 году. Грюндриссе не был доступен никому вплоть до начала 20-го века...» и поэтому лишь частично понимался даже среди ведущих марксистов начала двадцатого века. Его заметки «Книги кризиса» [Тетради B84, B88 и B91] остаются неопубликованными и на них редко ссылаются. Относительно небольшая группа, включавшая Розу Люксембург и Ленина, попыталась защитить революционные последствия теории, в то время как другие, сначала Эдуард Бернштейн , а затем Рудольф Гильфердинг , выступал против его дальнейшего применения и тем самым основал одно из основных направлений пересмотра интерпретации идей Маркса после Маркса.

Генри Гайндман написал краткую историю кризисов XIX века в 1892 году: пытаясь представить, популяризировать и защитить теорию кризиса Маркса в лекциях, прочитанных в 1893 и 1894 годах и опубликованных в 1896 году. Макс Бир также утверждал центральную роль теории кризиса Маркса в своих педагогических трудах «Жизнь и учение Карла Маркса», 1925 г. и его «Руководство по изучению Маркса: вводный курс для классов и кружков» , 1924 год. В конце 1920-х — начале 30-х годов Макс Бир работал в Институте социального обеспечения и был другом Генрика Гроссмана.

Это был Генрик Гроссман в 1929 году, который впоследствии наиболее успешно спас теоретическое изложение Маркса... «он был первым марксистом, который систематически исследовал тенденцию к повышению органического состава капитала и, следовательно, к падению нормы прибыли, как фундаментальную черту марксистского объяснения экономических кризисов в « Капитале ». По-видимому, совершенно независимо Самэдзо Курума также в 1929 году обратил внимание на решающее значение теории кризиса в трудах Маркса и установил явную связь между теорией кризиса и теорией империализма .

После обширных неудач в независимой политике рабочего класса, повсеместного уничтожения людей, собственности и капитальной стоимости, в 1930-х и 40-х годах были попытки переформулировать анализ Маркса с менее революционными последствиями, например, в Йозефа Шумпетера . концепции творческого разрушения и его представление теории кризиса Маркса как прообраза аспектов того, что Шумпетер и другие отстаивали как просто теорию делового цикла . «... больше, чем любой другой экономист, [Маркс] отождествлял циклы с процессом производства и эксплуатации дополнительных машин и оборудования».

Обзор конкурирующих теорий кризиса в различных направлениях политической экономии и экономики был представлен Анваром Шейхом в 1978 году. и Эрнестом Манделем в его «Введении» к изданию Penguin «Капитала Маркса», том III, особенно в разделе «Марксистские теории кризиса» (стр. 38 и след.), где, по-видимому, Мандель больше говорит о теоретической путанице по этому вопросу в в то время даже среди вдумчивых и влиятельных марксистов, чем предлагать экскурс или введение в теорию кризиса Маркса.

Попытки предпринимались, особенно в периоды капиталистического роста и экспансии, особенно во время длительного послевоенного бума. одновременно объяснить это явление и доказать, что сильные утверждения Маркса о его «закономерном» фундаментальном характере при капитализме были преодолены на практике, в теории или и то, и другое. В результате этот аспект теоретических достижений и репутации Маркса постоянно подвергался сомнению. Кейнсианцы утверждают, что «кризис» может относиться к особенно резкому циклу спада в рамках регулярного бума и спада «хаотического» капиталистического развития, который, если не будут предприняты противодействующие действия , может продолжать перерастать в рецессию или депрессию .

по-прежнему утверждается С точки зрения теории исторического материализма , что такие кризисы будут повторяться до тех пор, пока объективные и субъективные факторы не объединятся, чтобы ускорить переход к новому способу производства либо в результате внезапного краха в результате окончательного кризиса, либо в результате постепенного основы конкуренции размывания и растущее доминирование сотрудничества .

Причины кризисов

Занятость , производство , потребление и инвестиции в США.

Концепция периодических кризисов внутри капитализма восходит к работам социалистов-утопистов Шарля Фурье и Роберта Оуэна, а также швейцарского экономиста Леонара де Сисмонди . Карл Маркс считал свою теорию кризиса своим самым значительным теоретическим достижением. Он представляет его в наиболее развитой форме как закон тенденции нормы прибыли к падению сочетании с обсуждением различных противодействующих тенденций, которые могут замедлить или изменить его воздействие» в . Тенденция нормы прибыли к снижению является во всех отношениях важнейшим законом современной политической экономии... несмотря на свою простоту, она никогда прежде не была понята и тем более сознательно не сформулирована... С исторической точки зрения это наиболее важный закон». Ключевой характеристикой этих теоретических факторов является то, что ни один из них не является естественным или случайным по своему происхождению, а возникает из системных элементов капитализма как способа производства и основного социального порядка . По словам Маркса, « настоящим барьером капиталистического производства является сам капитал ».

Закон падения нормы прибыли, неожиданное следствие мотива прибыли , описывается Марксом как «двуликий закон с одинаковыми причинами уменьшения нормы прибыли и одновременного увеличения массы прибылей». . «Короче, одно и то же развитие общественной производительности труда выражается в ходе капиталистического развития, с одной стороны, в тенденции к прогрессивному понижению нормы прибыли, а с другой стороны, в прогрессивном повышении абсолютной масса присвоенной прибавочной стоимости, или прибыли, так что в целом относительное уменьшение переменного капитала и прибыли сопровождается абсолютным увеличением того и другого».

Кризис или циклы? Альтернативные марксистские теории кризисов

Источник:

В 1929 году Коммунистическая академия в Москве опубликовала «Капиталистический цикл: очерк марксистской теории цикла», доклад большевистского теоретика Павла Максаковского за 1927 год на семинаре по теории воспроизводства в Институте красной профессуры Коммунистической академии. . В данной работе связь между кризисами и регулярными деловыми циклами объясняется на основе циклического динамического неравновесия схем воспроизводства во втором томе « Капитала» . Эта работа отвергает различные теории, разработанные «марксистскими» академиками. В частности, это объясняет, что падение прибылей после бума и кризиса не является результатом какой-либо долгосрочной тенденции, а скорее является циклическим явлением. Восстановление после депрессии основано на замене трудоемких технологий, которые стали нерентабельными из-за низких цен и норм прибыли после краха. Эти новые инвестиции в менее трудоемкие технологии отнимают долю рынка у конкурентов за счет производства с более низкими затратами, одновременно снижая среднюю норму прибыли и, таким образом, объясняют реальный механизм как экономического роста с усовершенствованными технологиями, так и долгосрочную тенденцию нормы прибыли. падать. Восстановление в конечном итоге приводит к новому буму, поскольку отставание в развитии инвестиций в основной капитал приводит к тому, что цены продолжают такие инвестиции до тех пор, пока в конечном итоге завершенные проекты не приведут к перепроизводству и краху.

Существует долгая история интерпретации теории кризиса скорее как теории циклов, чем теории кризиса. Пример Питера Д. Томаса и Герта Ройтена «Кризис и норма прибыли в лаборатории Маркса», приведенный в 2013 году, противоречиво предполагает, что даже собственный критический анализ Маркса может утверждать, что он перешел от первого ко второму.

Сходства (и различия) в работах Дж. С. Милля и Маркса.

В изложении Маркса есть несколько элементов, которые свидетельствуют о его знакомстве с формулировками Милля, в частности, трактовка Миллем того, что Маркс впоследствии назовет противодействующими тенденциями: разрушение капитала посредством торгового отвращения §5, улучшение производства §6, импорт дешевых предметов первой необходимости и инструментов §5. 7, и эмиграция капитала §8.

«В системе Маркса, как и в системе Милля, падение нормы прибыли является долгосрочной тенденцией именно из-за «действующих противодействующих влияний, которые подрывают и аннулируют действие этого общего закона, оставляя ему лишь характер тенденции». Эти противодействующие силы следующие: 1) Увеличение интенсивности эксплуатации (путем интенсификации труда или удлинения рабочего дня);(2) Снижение заработной платы ниже ее значения...;(3) Удешевление элементов постоянного капитала (за счет повышения производительности);(4) Относительное перепроизводство (которое удерживает многих рабочих в относительно отсталых отраслях, таких как производство предметов роскоши, где органический состав капитала низок);(5) внешняя торговля (которая предлагает более дешевые товары и более выгодные каналы инвестиций); и(6) Увеличение «акционерного капитала» (процентного капитала, низкая норма прибыли которого не усреднена с другими).

Опять же, как и Милль, Маркс указывает на посткризисную растрату капитала, которая восстанавливает прибыльность, но это не упоминается конкретно как противодействующая тенденция до тех пор, пока не будет продемонстрирован циклический характер системы. С другой стороны, Милль не говорит о снижении заработной платы ниже ее стоимости, относительном перенаселении или увеличении «акционерного капитала». Но в отношении наиболее важных противоположных тенденций, а именно, последствий увеличения производительности внутри страны в результате удешевления товаров и внешней торговли, обеспечивающей как более дешевые товары, так и большие прибыли, Маркс и Милль согласны».

Приложение

Многие марксистские группировки придерживаются принципа, что кризисы неизбежны и будут становиться все более серьезными до тех пор, пока противоречия, присущие несоответствию между производственными отношениями и развитием производительных сил, не достигнут конечной точки отказа, определяемой качеством их руководства . развитие сознания различных социальных классов и другие «субъективные факторы».

Таким образом, согласно этой теории, степень «настройки», необходимая для вмешательства в «идеальные» рыночные механизмы, будет становиться все более и более чрезвычайной по мере того, как время, в течение которого капиталистический порядок является прогрессивным фактором в развитии производительных сил, отступает все дальше и дальше. дальше в прошлое. Но субъективные факторы объясняют, почему чисто объективные факторы, такие как тяжесть кризиса, уровень эксплуатации и т. д., не сами по себе определяют революционный подъем. Типичным примером является контраст угнетения рабочего класса во Франции в течение столетий до 1789 года, который, хотя и был более сильным, не привел к социальной революции, как это произошло когда-то при полном соотношении сил. появился.

Курума в своем «Введении в исследование кризиса» 1929 года заканчивает замечанием: «... мое использование термина «теория кризиса» не ограничивается теорией экономического кризиса. Этот термин, естественно, также охватывает изучение необходимости империалистического мира. война как взрыв противоречий, свойственных современному капитализму. Империалистическая мировая война сама по себе является кризисом в своей высшей форме. Таким образом, теория империализма должна быть расширением теории кризиса».

Дэвид Яффе в своем применении теории в условиях окончания послевоенного бума в начале 1970-х годов сделал влиятельную ссылку на возрастающую роль вмешательства государства в экономические отношения как политически критический элемент в попытках капитала противодействовать этой тенденции и найти новые способы заставить рабочий класс заплатить за кризис.

Влияние

Теория кризиса занимает центральное место в трудах Маркса; это помогает подкрепить понимание марксистами необходимости системных изменений. Это спорно; Роман Росдольский сказал: «Утверждение о том, что Маркс не предлагал «теорию распада», в первую очередь связано с ревизионистской интерпретацией Маркса до и после Первой мировой войны. Роза Люксембург , Хенрик Гроссман [и Самэдзо Курума ] оказал неоценимые теоретические услуги, настаивая, в отличие от ревизионистов, на теории распада». Совсем недавно Дэвид Яффе (1972,1978) и Тони Аллен и др. Использование теории в 1978, 1981 годах для объяснения условий конца послевоенного бума 1970-х и 1980-х годов вновь представило теорию новому поколению и привлекло новых читателей благодаря представлению Гроссманом теории кризиса Маркса в 1929 году.

Роза Люксембург читала лекцию по «Истории теорий экономических кризисов» в партийной школе СДПГ в Берлине (вероятно, в 1911 году, поскольку в машинописном тексте есть ссылка на статистику 1911 года).

Генриком Гроссманом Представление как центральной важности теории для Маркса, так и разработки ее элементов в частично математической форме было опубликовано в 1929 году. Центральным аргументом является утверждение о том, что в рамках данного экономического цикла Накопление излишков из года в год приводит к своего рода сверхутяжелению, при котором относительно фиксированное число рабочих вынуждено добавлять прибыль ко все большему объему инвестиционного капитала. Это наблюдение приводит к так называемому закону Маркса о тенденции нормы прибыли к снижению . Если не имеются определенные компенсирующие возможности, рост капитала опережает рост труда, поэтому прибыль от экономической деятельности должна распределяться между капиталами более тонким слоем, т. е. с более низкой нормой прибыли. Когда противодействующие тенденции недоступны или исчерпаны, система требует разрушения капитальных ценностей, чтобы вернуться к прибыльности. Тем самым создавая предпосылки для послевоенного бума .

Книга Пола Мэттика « Экономический кризис и теория кризиса» (опубликованная Merlin Press в 1981 году) представляет собой доступное введение и обсуждение, основанное на работе Гроссмана. Франсуа Шене (1984, глава «Теория кризиса Маркса сегодня» , в издании Кристофера Фримена «Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития Фрэнсис Пинтер», Лондон) обсуждал сохраняющуюся актуальность теории.

Эндрю Климан внес новый важный вклад с тщательной и резкой философско-логической защитой последовательности теории в творчестве Маркса против ряда критических замечаний, выдвигавшихся против важных аспектов теории Маркса, начиная с семидесятых годов.

Франсуа Шене провел важное исследование аспектов теории «фиктивного капитала» или «финансового капитала» в обзоре как исторических, так и современных эмпирических исследований.

Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс в своем отредактированном сборнике « Мир в кризисе » [2018] предоставляют ценный обзор эмпирического анализа, подтверждающего и защищающего диссертацию, с участием авторов из Великобритании, Греции, Испании, Аргентины, Мексики, Бразилии, Австралии и США. Япония.

Разница между экономистами-марксистами и кейнсианцами

Кейнсианская экономика , которая пытается найти « средний путь » между принципом невмешательства , чистым капитализмом и государственным руководством и частичным контролем экономической деятельности, как, например, во французском дирижизме или политике Золотого века капитализма , пытается решать такие кризисы с помощью политика, направленная на то, чтобы государство активно восполняло недостатки неизменившихся рынков.

Маркс и кейнсианцы подходят и применяют концепцию экономического кризиса разными и противоположными способами. Кейнсианский подход пытается оставаться строго в экономической сфере и описывает циклы «бума» и «спада», которые уравновешиваются. Маркс наблюдал и теоретизировал экономический кризис как неизбежно развивающийся из противоречий, вытекающих из динамики капиталистических производственных отношений.

«Где Маркс отличается от Кейнса, так это именно в вопросе о падении нормы прибыли. Для Маркса решающее значение имеет не склонность к потреблению или субъективные ожидания относительно будущей прибыльности. Именно уровень эксплуатации и общественная производительность труда являются ключевыми соображениями, и они связаны с существующим запасом капитала. В то время как для Кейнса причина низкой предельной производительности капитала заключается в избытке капитала по сравнению с ожиданиями прибыли. и, следовательно, к «потенциальному» перепроизводству товаров (капиталист не будет инвестировать). Для Маркса перепроизводство капитала зависит только от общественной производительности труда и существующих условий эксплуатации. Она представляет собой недостаточную массу прибавочной стоимости по отношению ко всему капиталу. Таким образом, для Маркса кризис может быть разрешен только путем расширения прибыльного производства и накопления, в то время как для Кейнса его можно предположительно исправить путем увеличения «эффективного спроса», и это допускает государственное стимулирование производства». Яффе отметил в 1972 году, что «... отрывки в томе III, относящиеся к недостаточному потреблению масс, никоим образом не могут быть истолкованы как недостаточно потребительская теория кризиса. Цитата, обычно приводимая в поддержку «недопотребительской теории кризиса», - это утверждение Маркса что «Последней причиной всех реальных кризисов всегда остается бедность и ограниченность потребления масс по сравнению с тенденцией капиталистического производства развивать производительные силы таким образом, чтобы только абсолютная власть потребления всего общества была бы их предел». Приведенный выше отрывок содержит не более чем описание или повторение капиталистических производственных отношений. Маркс назвал тавтологией объяснение кризиса отсутствием эффективного потребления...»

Были сформулированы и другие объяснения, которые широко обсуждались. включая:

• Тенденция нормы прибыли к снижению . Накопление капитала , общее развитие техники и масштабов производства, а также неумолимая тенденция к олигополии со стороны победителей капиталистической рыночной конкуренции — все это предполагает общую тенденцию изменения степени капиталоемкости , т. е. « органического строения капитала ». производства расти. При прочих равных условиях это, как утверждается, приведет к падению нормы прибыли , что замедлит накопление.
• Сжатие прибыли при полной занятости . Накопление капитала может повысить спрос на рабочую силу , что приведет к повышению заработной платы. Если заработная плата вырастет «слишком высоко», это ухудшит норму прибыли , вызвав рецессию. Взаимодействие между уровнем занятости и долей заработной платы математически формализовано с помощью модели Гудвина .
• Перепроизводство . Если капиталисты побеждают в классовой борьбе за снижение заработной платы и повышение трудовых затрат, повышая норму прибавочной стоимости , то капиталистическая экономика сталкивается с регулярными проблемами избыточного предложения производителей и, следовательно, неадекватного совокупного спроса и, как следствие, теории недостаточного потребления . Как комментирует Энгельс, «недопотребление масс, ограничение потребления масс тем, что необходимо для их поддержания и воспроизводства, не является новым явлением. Оно существовало с тех пор, как существовали эксплуататорские и эксплуатируемые классы. недопотребление масс есть необходимое условие всех форм общества, основанных на эксплуатации, а следовательно, и капиталистической формы производства, но именно капиталистическая форма производства прежде всего порождает кризисы. Но он так же мало говорит нам, почему кризисы существуют сегодня, как и почему их не существовало раньше».
• Посткейнсианская экономическая теория долгового кризиса Хаймана Мински .
• Различные теории монополистического капитализма также выдвигались как попытки объяснить с помощью экзогенных факторов, почему эта тенденция может не проявляться явно в периоды накопления капитала при различных исторических обстоятельствах.

См. также

• Капитал, Том III
• Тенденция нормы прибыли к снижению
• Теория Империализма
• Критика марксизма
• Экономический коллапс
• Поздний капитализм
• Список экономических кризисов
• марксизм
• Неолиберализм
• Органический кризис
• Недостаточное потребление
• Критика политической экономии

Дальнейшее чтение

• Аллен, Тони и др. [1978] Рецессия: капиталистическое наступление и рабочий класс RCP 3, июль 1978 г., Юниус
• Аллен, Тони [1981] Мир в состоянии рецессии в RCP 7, июль 1981 г., Юниус
• Белл, Питер и Кливер, Гарри [1982] Теория кризиса Маркса как теория классовой борьбы, впервые опубликованная в «Исследованиях в области политической экономии», том 5 (5): 189–261, 1982.
• Брукс, Мик [2012] Теория и практика капиталистического кризиса: марксистский анализ Великой рецессии 2007–2011 годов eXpedia ISBN   978-83-934266-0-7
• Буллок, Пол и Яффе, Дэвид [1975] Инфляция, кризис и послевоенный бум RC 3/4 ноября 1975 г., RCG
• Гульельмо Карчеди и Майкл Робертс , ред. [2018] Мир в кризисе: глобальный анализ закона прибыльности Маркса Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс
• Шене, Франсуа [1984] Теория кризиса Маркса сегодня в книге Кристофера Фримена изд. Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития 2-е изд. 1984 Фрэнсис Пинтер, Лондон
• Шене, Франсуа [февраль 2012 г.] Мировая экономика – корни мирового экономического кризиса в онлайн-журнале International Viewpoint: IV445
• Шене, Франсуа [первое издание, 2016 г.] Finance Capital Today: корпорации и банки в условиях длительного глобального спада Haymarket Books, Чикаго, Иллинойс, 2017 г.
• Кларк, Саймон [1994] Теория кризиса Маркса Макмиллан
• Дэй, Ричард Б. [1981] «Кризис» и «крах»: советские исследования Запада (1917–1939) NLB
• Дэй, Ричард Б. и Дэниел Гайдо (перевод и ред.) [2012] Открытие империализма: социал-демократия до Первой мировой войны , Хеймаркет
• Гроссман, Хенрик [1922] Теория экономических кризисов.
• Гроссман, Хенрик [1929,1992] Закон накопления и распада капиталистической системы Плутон

Полный английский перевод Иаир Банаджи: Работы Генрика Гроссмана, Том 3: Закон накопления и разрушения капиталистической системы, являющийся также теорией кризисов: 233 Отредактировано и представлено Риком Куном (Книга исторического материализма) Брилл, 2021 г.

• Гроссман, Хенрик [1941] Маркс, Классическая политическая экономия и проблема динамики.
• Гроссман, Хенрик [1932,2013] Пятьдесят лет борьбы с марксизмом 1883–1932 гг.
• Гроссман, Хенрик [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса, ред. Рик Кун Транс. Бирчалл, Кун, О'Каллаган. Хеймаркет, Чикаго
• HM Hyndman [1892] Коммерческие кризисы девятнадцатого века , Лондон.
• HM Hyndman [1896] Экономика социализма , The Twentieth Century Press, Лондон.
• Климан, Эндрю [2007] Возвращение «капитала» Маркса: опровержение мифа о непоследовательности , Лексингтон, Лэнхэм
• Климан, Эндрю [2011] Крах капиталистического производства: основные причины Великой рецессии , Лондон, Плутон
• Климан, Эндрю [2015] Великая рецессия и теория кризиса Маркса . Американский журнал экономики и социологии, 74: 236–277. [1]
• Кун, Рик « Экономический кризис и социалистическая революция: закон накопления Генрика Гроссмана, его первые критики и его ответы» , постпринт, первоначально опубликованный в журнале Пола Зарембки и Сюзанны Содерберг (редакторы) «Неолиберализм в кризисе, накоплении и наследии Розы Люксембург» Elsevier Jai, Амстердам, Исследования в области политической экономии , 21, 2004 г., стр. 181–221. ISSN   0161-7230 (серия). ISBN   0762310987
• Кун, Рик [2007] Генрик Гроссман и восстановление марксизма Урбана и Чикаго: University of Illinois Press. ISBN   0-252-07352-5
• Кун, Рик [2007] Генрик Гроссман «Капиталистическая экспансия и империализм». Архивировано 6 ноября 2017 г. в Wayback Machine в выпуске ISR 56, ноябрь – декабрь 2007 г.
• Кун, Рик [2013] Теория марксистского кризиса до 1932 года и по настоящее время: размышления о статье Генрика Гроссмана «Пятьдесят лет борьбы за марксизм» на конференции Общества неортодоксальных экономистов, Университет Нового Южного Уэльса, Сидней, 2–3 декабря 2013 г.
• Кун, Рик [2017] Введение: Гроссман и его исследования экономической теории в книге Генрика Гроссмана [2017] Противоречия капитализма: исследования экономической теории до и после Маркса Хеймаркет, Чикаго
• Курума, Самэдзо [1929] Введение в исследование кризиса , выпуск журнала Института социальных исследований Охара, сентябрь 1929 г., (том VI, № 1) Перевод Майкла Шауэрте
• Курума, Самэдзо [1930] Исследование теории кризиса Маркса , выпуск журнала Института социальных исследований Охара, сентябрь 1930 г., (Том VII, № 2) Перевод Михаэля Шауэрте
• Курума, Самэдзо [1936] Обзор теории кризиса Маркса, впервые опубликованный в августе 1936 года в «Журнале Института социальных исследований Охара». Перевод Михаэля Шауэрте
• Ленин VI [1916] Империализм, высшая стадия капитализма.
• Люксембург, Роза [2013] (ред. Питера Худиса) Полное собрание сочинений Розы Люксембург: Том I: Экономические сочинения 1 , оборотная сторона
• Маркс, Экономическая рукопись Карла Маркса 1864–1865 гг. Отредактированная и представленная Фредом Мозли. Перевод Бена Фаукса, Haymarket, 2017 г.
• Мэттик, Пол [1974] Маркс и Кейнс Мерлин
• Мэттик, Пол [1981] Экономический кризис и теория кризиса. Архивировано 28 сентября 2011 г. в Wayback Machine Merlin Press.
• Мэттик, Пол [2008]. Обзор книги Дэвида Харви «Пределы капитала в историческом материализме» 16 (4): 213–224.
• Норфилд, Тони [2016] Город: Лондон и глобальная сила финансов , Версо, Лондон
• Праделла, Люсия [2009] Глобализация и критика политической экономии: новые идеи из работ Маркса . Рутледж'
• Майкл Робертс | Робертс, Майкл 200 Маркса, 2018 г. - обзор экономики Маркса через 200 лет после его рождения Lulu.com
• Росдольский, Роман [1980] Создание «столичного» Плутона Маркса.
• Рубин, Исаак Ильич [1979] История экономической мысли , InkLinks, Лондон.
• Шейх, Анвар [1978] Введение в историю теорий кризиса в книге «Капитализм США в кризисе», URPE, Нью-Йорк.
• Шауэрте, Э. Майкл [2007] Курума, Жизнь Самезо как экономиста-марксиста в книге «Переходы в Латинской Америке, Польше и Сирии: исследования в области политической экономии», том 24, 281–294.
• Шаксон, Николас, 2012 г. «Острова сокровищ: налоговые убежища и люди, которые украли мир старинные книги», Лондон
• Шоул, Бернис [1947] Марксистская теория капиталистического распада.
• Джозеф А. Шумпетер История экономического анализа Аллен и Анвин, 1954 г.
• Тиктин, Гилель, «Марксистская политическая экономия капиталистической нестабильности и текущего кризиса» , Критика , Том 37.
• Ворт-Рональд, Пэт, [1974] Марксистская теория экономического кризиса , Australian Left Review, 1 (43), 1974, 6–13.
• Яффе, Дэвид [1972] Марксистская теория кризиса, капитала и государства , Бюллетень Конференции экономистов-социалистов, зима 1972 г., стр. 5–58.
• Яффе, Дэвид [1978] Государство и капиталистический кризис, 2-е изд. Перепечатка RCG

Внешние ссылки

• Капитал, Том 1 , «Глава 1» Карла Маркса
• «Кризис капитализма» Энциклопедии марксизма МВД
• Шене, Франсуа [1984] Теория кризиса Маркса сегодня в книге Кристофера Фримена изд. Дизайн, инновации и длинные циклы экономического развития 2-е изд. 1984 Фрэнсис Пинтер, Лондон. Аудиозапись презентации Франсуа Шене, опубликованной в вышеупомянутой книге «Теория кризиса Маркса сегодня » [1983] (аудио .mp3)
• «Экономический кризис и ответственность социалистов» Кун Рик
• «Кризис и надежда: их и наши» Ноам Хомский , 2009 г.
• Критика теории кризиса с марксистской точки зрения. Текущий специализированный блог и обсуждение с ресурсами Сэма Уильямса от января 2009 г.
• В качестве короткой видеопрезентации теории, видео-введение Клиффа Боумана к «Теории экономического кризиса Маркса» , Школа менеджмента Крэнфилдского университета, размещено на YouTube в 2009 г.
• [Энди Хиггинботтом|Хиггинботтом, Энди] Серия лекций о капитале, том 3, 2020 г. [2]