Альтруизм (биология)

В биологии . альтруизм относится к поведению человека, которое увеличивает приспособленность другого человека, одновременно уменьшая его собственную Альтруизм в этом смысле отличается от философской концепции альтруизма, согласно которой действие можно было бы назвать «альтруистическим», только если оно было совершено с сознательным намерением помочь другому. В поведенческом смысле такого требования нет. Как таковое, оно не оценивается с моральной точки зрения — именно последствия действия для репродуктивной пригодности определяют, считается ли действие альтруистическим, а не намерения, с которыми это действие совершается, если таковые имеются.

Термин альтруизм был придуман французским философом Огюстом Контом на французском языке как альтруизм , как антоним эгоизма. Он получил это слово от итальянского altrui , которое, в свою очередь, произошло от латинского alteri , что означает «другие люди» или «кто-то еще».

Альтруистическое поведение наиболее явно проявляется в родственных отношениях , например, при воспитании детей, но может также проявляться и среди более широких социальных групп, например, у социальных насекомых. Они позволяют человеку повысить эффективность своих генов, помогая родственникам, которые разделяют эти гены. Облигатный альтруизм — это необратимая потеря прямой приспособленности (с возможностью косвенного усиления приспособленности). Например, рабочие медоносные пчелы могут добывать корм для семьи. Факультативный альтруизм — это временная потеря прямой приспособленности (с возможностью косвенного усиления приспособленности с последующим личностным воспроизводством). Например, кустарниковая сойка из Флориды может помочь в гнезде, а затем завоевать родительскую территорию.

Обзор

В этологии (науке о поведении) и, в более общем плане, при изучении социальной эволюции иногда некоторые животные действительно ведут себя таким образом, что снижают их индивидуальную приспособленность, но повышают приспособленность других особей в популяции; это функциональное определение альтруизма. Исследования эволюционной теории были применены к социальному поведению, включая альтруизм. Случаи помощи животными особям, с которыми они тесно связаны, могут быть объяснены родственным отбором и не считаются истинным альтруизмом. Помимо физических усилий, которые у некоторых видов матери и у некоторых отцов предпринимают, чтобы защитить своих детенышей, могут встречаться и крайние примеры жертвоприношений. Одним из примеров является матрифагия (поедание матери ее потомством) у паука Stegodyphus ; Другой пример - паук-самец позволяет оплодотворенной им самке съесть себя. Правило Гамильтона описывает выгоду от такого альтруизма с точки зрения Райта коэффициента отношения к бенефициару и выгоды, предоставленной бенефициару, за вычетом затрат для жертвующего. Если эта сумма больше нуля, в результате жертвования произойдет прирост приспособленности.

Когда видимый альтруизм не наблюдается между родственниками, он может быть основан на взаимности . Обезьяна подставит свою спину другой обезьяне, которая выберет паразитов; через некоторое время роли поменяются. Такая взаимность будет окупаться с эволюционной точки зрения до тех пор, пока затраты на помощь будут меньше, чем выгоды от помощи, и пока животные не выиграют в долгосрочной перспективе от «обмана», то есть от получения услуг. не возвращая их. Это подробно рассматривается в эволюционной теории игр и, в частности, в социальной теории «дилеммы заключенного» .

Последствия для эволюционной теории

Совместная охота волков позволяет им добывать гораздо более крупную и питательную добычу, чем мог бы справиться любой отдельный волк. Однако такое сотрудничество потенциально может быть использовано эгоистичными личностями, которые не подвергают себя опасностям охоты, но тем не менее делятся добычей.

Существование альтруизма в природе на первый взгляд озадачивает, поскольку альтруистическое поведение снижает вероятность воспроизводства особи. Идея о том, что групповой отбор может объяснить эволюцию альтруизма, была впервые высказана самим Дарвином в «Происхождении человека и отборе в отношении пола » (1871). У концепции группового отбора была неоднозначная и противоречивая история в эволюционной биологии, но некритическая традиция «благо вида» внезапно прекратилась в 1960-х годах, во многом благодаря работе Джорджа К. Уильямса . и Джон Мейнард Смит а также Ричард Докинз . Эти эволюционные теоретики отметили, что естественный отбор действует на особь и что именно приспособленность особи (количество потомков и внучатых потомков по сравнению с остальной частью популяции) является движущей силой эволюции. Групповое преимущество (например, охота в стае), которое невыгодно для отдельного человека (которому может быть причинен вред во время охоты, хотя он мог бы избежать травм, отстранившись от стаи, но все же поделившись добычей), не может развиваться, потому что эгоистичный индивидуум оставят в среднем больше потомства, чем те, кто присоединится к стае и в результате получит травмы. Если эгоизм передается по наследству, это в конечном итоге приведет к тому, что население будет состоять исключительно из эгоистичных индивидуумов. Однако в 1960-е и 1970-е годы появилась альтернатива теории «группового отбора». Это была теория родственного отбора , первоначально разработанная У. Д. Гамильтоном . Родственный отбор — это пример инклюзивной приспособленности , которая основана на представлении о том, что особь разделяет не только половину своих генов с каждым потомком, но также и с каждым полнородным братом или сестрой (см. сноску). ). Поэтому с эволюционно-генетической точки зрения помогать в воспитании полных сибсов так же выгодно, как производить и выращивать собственное потомство. Эти два вида деятельности эволюционно полностью эквивалентны. Таким образом, кооперативное разведение (т.е. помощь родителям в воспитании сибсов – при условии, что они полные сибсы) может развиваться без необходимости отбора на уровне группы. Это быстро приобрело известность среди биологов, интересующихся эволюцией социального поведения.

Уход за оливковыми павианами

В 1971 году Роберт Триверс представил свою теорию взаимного альтруизма, чтобы объяснить эволюцию помощи в гнезде неродственной гнездящейся пары птиц. Он утверждал, что человек может выступать в роли помощника, если существует высокая вероятность того, что получатели помогут ему когда-нибудь позже. Однако если получатели не ответили взаимностью, когда это было возможно, альтруистическое взаимодействие с этими получателями было бы навсегда прекращено. Но если получатели не обманывают, то взаимный альтруизм будет продолжаться бесконечно к выгоде обеих сторон. Эту модель рассматривали многие (например, Вест-Эберхард и Докинз ) быть эволюционно нестабильным , поскольку он подвержен вторжению читов по той же причине, по которой совместная охота может быть вторжена и заменена читами. Тем не менее, Триверс все же упомянул об игре «Дилемма узника» , которая 10 лет спустя восстановила интерес к теории взаимного альтруизма Триверса, но под названием «око за око».

В своей первоначальной форме игра «Дилемма заключенного» (PDG) описывала двух ожидающих суда заключенных, А и Б, каждый из которых стоял перед выбором: предать другого или хранить молчание. « Игра » имеет четыре возможных исхода: (а) они оба предают друг друга и оба приговорены к двум годам тюремного заключения; (b) А предает Б, в результате чего А освобождается, а Б приговаривается к четырем годам тюремного заключения; (c) B предает A с тем же результатом, что и (b), за исключением того, что B освобождается, а другой проводит четыре года в тюрьме; (d) оба хранят молчание, что приводит к шестимесячному тюремному заключению каждый. Очевидно, что (d) («сотрудничество») — лучшая взаимная стратегия, но с точки зрения индивидуального предательства непобедима (в результате чего его освободят или получат всего два года лишения свободы). За молчание грозит тюремное заключение сроком на четыре года или шесть месяцев. Это иллюстрируется еще одним примером PDG: двое незнакомцев вместе посещают ресторан и решают разделить счет. Наилучшим для обеих сторон уловкой было бы для обеих сторон заказать самые дешевые блюда из меню (взаимное сотрудничество). Но если один из членов партии воспользуется ситуацией, заказав самые дорогие товары, то лучше, чтобы другой участник сделал то же самое. Фактически, если личность собеседника совершенно неизвестна и два посетителя вряд ли когда-нибудь встретятся снова, в собственных интересах всегда есть как можно дороже. Ситуации в природе, которые подвержены той же динамике (награды и наказания), что и PDG, определяют кооперативное поведение: сотрудничество никогда не соответствует интересам человека, даже если взаимное сотрудничество вознаграждает двух участников (вместе) более высоко, чем любая другая стратегия. . Сотрудничество не может развиваться в таких обстоятельствах.

Однако в 1981 году Аксельрод и Гамильтон отметил, что если одни и те же участники PDG встречаются неоднократно (так называемая игра «Итерированная дилемма заключенного», IPD), то «око за око» (предвосхищенное теорией взаимного альтруизма Роберта Тривера) является надежной стратегией, способствующей альтруизму. В игре «око за око» первые ходы обоих игроков являются сотрудничеством. После этого каждый участник повторяет последний ход другого игрока, что приводит к, казалось бы, бесконечной последовательности совместных ходов. Однако ошибки серьёзно подрывают эффективность взаимного подхода, порождая длительные серии предательств, которые можно исправить только путём ещё одной ошибки. С момента этих первоначальных открытий были идентифицированы все другие возможные стратегии игры IPD (всего 16 возможностей, включая, например, «щедрую игру «око за око», которая ведет себя как «око за око», за исключением того, что она сотрудничает с другими игроками). с небольшой вероятностью, когда последним ходом противника было «предательство». ), но все они могут быть переиграны хотя бы одной из других стратегий, если один из игроков переключится на такую ​​стратегию. В результате ни одна из них не является эволюционно стабильной , и любая продолжительная серия повторяющихся игр с дилеммой заключённого, в которой альтернативные стратегии возникают случайным образом, порождает хаотическую последовательность изменений стратегий, которая никогда не заканчивается.

Принцип гандикапа

Самец павлина с красивым, но неуклюжим и аэродинамически ненадежным хвостом — недостаток, сравнимый с недостатком скаковой лошади.

Лучшие лошади в скачках с гандикапом несут самый большой вес, поэтому размер гандикапа является показателем качества животного.

В свете того, что повторяющаяся игра «Дилемма узника» не дала полного ответа на эволюцию сотрудничества или альтруизма, было предложено несколько альтернативных объяснений.

Существуют поразительные параллели между альтруистическими действиями и преувеличенными сексуальными украшениями, демонстрируемыми некоторыми животными, особенно некоторыми видами птиц, такими как, среди прочего, павлин . И то, и другое дорого обходится с точки зрения приспособленности, и оба обычно бросаются в глаза другим членам популяции или вида. Это привело Амотца Захави к предположению, что оба могут быть сигналами приспособленности, ставшими эволюционно стабильными благодаря его принципу инвалидности . Чтобы сигнал оставался надежным и в целом устойчивым к фальсификации, он должен быть эволюционно дорогостоящим. Таким образом, если бы лжец (с низкой приспособленностью) использовал весьма дорогостоящий сигнал, который серьезно подорвал его реальную пригодность, ему было бы трудно поддерживать видимость нормальности. Захави заимствовал термин «принцип гандикапа» из спортивных систем гандикапа. Эти системы направлены на сокращение различий в производительности, тем самым делая исход соревнований менее предсказуемым. В скачках с гандикапом более быстрым лошадям дается более тяжелый груз, который нужно нести под седлом, чем более медленным лошадям. Аналогичным образом, в любительском гольфе у более сильных игроков из исходного результата вычитается меньше ударов, чем у менее талантливых игроков. Таким образом, гандикап коррелирует с показателями неинвалидов, что позволяет, если ничего не знать о лошадях, предсказать, какая лошадь без гандикапа выиграет открытые скачки. Это будет инвалид с наибольшим весом в седле. Недостатки в природе очень заметны, и поэтому пава, например, сможет сделать вывод о здоровье потенциального партнера, сравнив свой недостаток (размер павлиньего хвоста) с показателями других самцов. Потеря физической формы самца, вызванная инвалидностью, компенсируется расширением его доступа к самкам, что является такой же проблемой физической формы, как и его здоровье. Альтруистический поступок по определению обходится столь же дорого. Таким образом, это также будет сигнализировать о пригодности и, вероятно, так же привлекательно для женщин, как и физический недостаток. В этом случае альтруизм эволюционно стабилизируется половой отбор .

Африканский карликовый зимородок , демонстрирующий детали внешнего вида и окраски, которые с высокой степенью точности характерны для всех африканских карликовых зимородков.

Существует альтернативная стратегия определения подходящих партнеров, которая не основана на наличии у одного пола преувеличенных сексуальных украшений или других недостатков, но в целом применима к большинству, если не ко всем, половым существам. Оно основано на концепции, согласно которой изменение внешнего вида и функциональности, вызванное скрытой мутацией, обычно выделяется в популяции. Это связано с тем, что измененный внешний вид и функциональность будут необычными, своеобразными и отличными от нормы внутри данной популяции. Норма, по которой оцениваются эти необычные особенности, состоит из подходящих признаков, которые достигли своей множественности в результате естественного отбора , в то время как менее адаптивные признаки будут находиться в меньшинстве или откровенно редки. Поскольку подавляющее большинство мутантных особенностей неадаптивны и невозможно предсказать будущее направление эволюции, можно ожидать, что сексуальные существа будут отдавать предпочтение партнерам с наименьшим количеством необычных или второстепенных особенностей . Это приведет к тому, что сексуальная популяция быстро утратит периферийные фенотипические особенности и будет канализировать весь внешний вид и поведение, так что все члены этой популяции начнут выглядеть удивительно похожими во всех деталях, как это показано на прилагаемой фотографии африканского пигмея. зимородок , Ispidina picta . Как только популяция станет внешне однородной, как это типично для большинства видов, весь ее репертуар поведения также станет эволюционно стабильным , включая любые альтруистические, кооперативные и социальные характеристики. Таким образом, в примере с эгоистичным индивидуумом, который держится в стороне от остальной охотничьей стаи, но, тем не менее, присоединяется к добыче, этот индивидуум будет признан отличающимся от нормы, и поэтому ему будет трудно привлечь партнера. . Таким образом, его гены будут иметь лишь очень небольшую вероятность передачи следующему поколению, тем самым эволюционно стабилизируя сотрудничество и социальные взаимодействия на любом уровне сложности, который является нормой для этой популяции.

Вопреки общепринятой догме, недавно опубликованная статья. Использование агентных моделей демонстрирует, что некоторые важные механизмы, такие как родственный отбор, наказание, многоуровневый отбор и пространственная структура, не могут спасти эволюцию сотрудничества. Новые открытия возрождают давнюю загадку теории эволюции. Кроме того, работа имеет потенциальную терапевтическую пользу при многочисленных неизлечимых заболеваниях.

Механизмы взаимности

Альтруизм у животных описывает ряд видов поведения животных, которые могут быть невыгодны им самим, но приносят пользу другим. Затраты и выгоды измеряются с точки зрения репродуктивной пригодности или ожидаемого количества потомков. Таким образом, ведя себя альтруистично, организм уменьшает количество потомков, которые он может произвести сам, но повышает вероятность того, что другие организмы произведут потомство. В природе существуют и другие формы альтруизма, помимо рискованного поведения, например, реципрокный альтруизм. Это биологическое представление об альтруизме не идентично повседневному человеческому понятию. Для людей действие можно было бы назвать «альтруистическим», только если оно было совершено с сознательным намерением помочь другому. Однако в биологическом смысле такого требования нет. Вместо этого, пока мы не сможем напрямую общаться с другими видами, точной теорией, описывающей альтруистические действия между видами, является теория биологического рынка. Люди и другие животные обмениваются благами несколькими способами, технически известными как механизм взаимности. Независимо от механизма, общая черта заключается в том, что выгоды возвращаются к первоначальному дающему.

Основанный на симметрии

Взаимная привязанность между двумя сторонами, также известная как «система друзей», вызывает одинаковое поведение в обоих направлениях без необходимости отслеживать ежедневные компромиссы, пока общие отношения остаются удовлетворительными. Это один из наиболее распространенных механизмов реципрокности в природе, такого рода присутствует у человека, приматов и многих других млекопитающих.

Позиционный

Также известно как: «Если ты будешь хорошим, я тоже буду хорошим». Этот механизм взаимности аналогичен эвристике золотого правила: «Относись к другим так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе». Стороны отражают позиции друг друга, обмениваясь услугами на месте. У обезьян возникает мгновенная взаимность в отношениях, и люди часто полагаются на нее с незнакомцами и знакомыми.

Рассчитано

Также известно как «Что ты для меня сделал в последнее время?» Люди отслеживают выгоды, которыми они обмениваются с конкретными партнерами, что помогает им решить, кому оказать услугу. Этот механизм типичен для шимпанзе и очень распространен в человеческих отношениях. Тем не менее, некоторые противоположные экспериментальные исследования показывают, что расчетная или условная взаимность не возникает спонтанно в лабораторных экспериментальных условиях, несмотря на модели поведения.

Теория биологического рынка

Теория биологического рынка является расширением идеи взаимного альтруизма как механизма объяснения альтруистических действий между несвязанными между собой людьми в более гибкой системе обмена товарами. Термин «биологический рынок» впервые был использован Рональдом Ноу и Хаммерштейном в 1994 году для обозначения всех взаимодействий между организмами, в которых разные организмы функционируют как «торговцы», обменивающиеся товарами и услугами, такими как еда и вода, уход, предупредительные звонки, убежище. и т. д. Теория биологического рынка состоит из пяти формальных характеристик, которые составляют основу альтруизма.

1. Товары обмениваются между людьми, которые различаются по степени контроля над этими товарами.
2. Торговые партнеры выбираются из числа потенциальных партнеров.
3. Среди членов выбранного класса существует конкуренция за звание наиболее привлекательного партнера. Эта конкуренция путем «перекупа» приводит к увеличению стоимости предлагаемого товара.
4. Спрос и предложение определяют бартерную стоимость обмениваемых товаров.
5. Предлагаемые товары можно рекламировать. Как и в коммерческой рекламе, существует вероятность ложной информации.

Два губана-чистильщика чистят картофельную треску

Применимость теории биологического рынка с ее акцентом на выборе партнера очевидна во взаимодействии между губаном-чистильщиком и его «клиентом» рифовой рыбой . У чистильщиков есть небольшие территории, которые активно посещает большинство видов рифовых рыб, чтобы осмотреть их поверхность, жабры и рот. Клиенты получают выгоду от удаления паразитов , а уборщики получают выгоду от доступа к источнику пищи. Некоторые особенно разборчивые виды клиентов имеют большие территории, охватывающие несколько станций очистки , тогда как другие клиенты имеют небольшие территории и имеют доступ только к одной станции очистки (клиенты-резиденты). Полевые наблюдения, полевые манипуляции и лабораторные эксперименты показали, что наличие у клиента возможностей выбора влияет на некоторые аспекты поведения как уборщика, так и клиента. Уборщики предоставляют привередливым клиентам приоритет доступа. Привередливые клиенты меняют партнеров, если их обманул уборщик, откусив кусок от уборщика, тогда как постоянные клиенты наказывают за мошенничество. Уборщики и постоянные клиенты, но не привередливые клиенты, выстраивают отношения до того, как происходит обычное взаимодействие по уборке. Уборщики особенно склонны к сотрудничеству, если привередливые клиенты являются свидетелями взаимодействия, но в меньшей степени, когда свидетелями являются постоянные клиенты.

Исследователи проверили, увеличивают ли самцы диких белоруких гиббонов из национального парка Кхао Яй (Таиланд) свою активность по уходу за животными, когда партнерша-самка была фертильной. Взрослые самки и самцы нашей исследуемой популяции кодоминантны (с точки зрения агрессии), живут парами или небольшими группами из нескольких самцов и беспорядочно спариваются. Они обнаружили, что самцы ухаживают за самками больше, чем наоборот, и во время езды на велосипеде самцы обмениваются большим количеством ухода, чем во время беременности или кормления грудью. Количество совокуплений в день было выше, когда самки ездили на велосипеде, и самки чаще совокуплялись с самцами в те дни, когда за ними больше ухаживали. Когда самцы увеличили свои усилия по уходу, женщины также увеличили свои усилия по уходу за самцами, возможно, чтобы уравнять взаимные выгоды. Хотя на уход можно ответить взаимностью из-за присущих ему преимуществ, мужчины также обменивают уход как товар на сексуальные возможности в период фертильности самки.

Примеры у позвоночных

Млекопитающие

• Волки и дикие собаки приносят мясо членам стаи, не присутствовавшим при добыче; в суровых условиях наибольшую долю продолжения производства детенышей занимает племенная пара волков.
• Мангусты поддерживают пожилых, больных или раненых животных.
• У сурикатов часто есть один постоянный охранник, который предупреждает, пока остальные кормятся в случае нападения хищника.
• Еноты информируют сородичей о местах кормления посредством помета, оставленного в общих туалетах . Подобную информационную систему использовали обыкновенные вороны .
• Самцы павианов угрожают хищникам и прикрывают тыл, когда отряд отступает.
• Гиббонсы и шимпанзе, имеющие еду, в ответ на жест делятся своей едой с другими членами группы. Шимпанзе будут помогать людям и представителям других видов без какого-либо вознаграждения взамен.
• бонобо помогают раненым или инвалидам бонобо. Было замечено, что
• Летучие мыши-вампиры обычно изрыгают кровь, чтобы поделиться ею с неудачливыми или больными товарищами по ночлегу, которые не смогли найти еду, часто образуя систему приятелей .
• Верветки издают сигналы тревоги, чтобы предупредить других обезьян о присутствии хищников, хотя при этом они привлекают к себе внимание, увеличивая свои личные шансы подвергнуться нападению.
• Лемуры всех возрастов и обоих полов будут заботиться о младенцах, не связанных с ними родством.
• Дельфины поддерживают больных или раненых членов своей стаи, плавая под ними часами и выталкивая их на поверхность, чтобы они могли дышать.
• Было замечено, что моржи усыновляют сирот, потерявших родителей из-за хищников.
• Африканский буйвол спасет члена стада, захваченного хищниками. (См. «Битва при Крюгере ».)
• Было замечено, что горбатые киты защищают другие виды от косаток.
• самцы Было замечено, что лошади Пржевальского- вмешивались, когда членам их группы угрожали. Они не делали различия между родственниками и неродственниками. Было высказано предположение, что они могут делать это, чтобы способствовать сплочению группы и уменьшить социальные разрушения внутри группы.

Птицы

• У многих видов птиц гнездящаяся пара получает поддержку в выращивании птенцов от других птиц-помощников, включая помощь в кормлении птенцов. Некоторые даже доходят до защиты птенцов неродственных птиц от хищников.

Рыба

• Harpagifer bispinis , вид рыб, живут социальными группами в суровых условиях Антарктического полуострова . Если родителя, охраняющего гнездо с яйцами, удаляют, обычно замена самца, не связанная с родителями, охраняет гнездо от хищников и предотвращает рост грибков, которые могут убить выводок. Явной выгоды для самца нет, поэтому этот поступок можно считать альтруистическим.

Примеры у беспозвоночных

• Некоторые термиты, такие как Globitermes ulfureus , и муравьи, такие как Camponotus saundersi, выделяют липкий секрет, смертельно разрывая специализированную железу. Этот аутотиз альтруистически защищает колонию за счет отдельного насекомого. Это можно объяснить тем фактом, что муравьи разделяют свои гены со всей колонией, и поэтому такое поведение является эволюционно выгодным (не обязательно для отдельного муравья, но для продолжения его генетического состава).
• Synalpheus regalis — это вид эусоциальных морских щелкающих креветок, обитающих в губках коралловых рифов. Живут колониями численностью около 300 особей с одной репродуктивной самкой. Другие члены колонии защищают колонию от злоумышленников, добывают корм и заботятся о молодняке. Эусоциальность в этой системе влечет за собой адаптивное разделение труда, которое приводит к увеличению репродуктивной продуктивности производителей и многочисленным преимуществам физической подготовки для помощников, не участвующих в размножении. S. regalis исключительно толерантны к сородичам в своих колониях из-за тесного генетического родства между товарищами по гнезду. Данные по аллозимам показывают, что родство внутри колоний высокое, что указывает на то, что колонии этого вида представляют собой близкие родственные группы. Существование таких групп является важной предпосылкой объяснения социальной эволюции, основанной на родственном отборе .

Примеры у протистов

Пример альтруизма можно найти у клеточных слизевиков , таких как Dictyostelium mucoroides . Эти протисты живут как отдельные амебы , пока не умрут от голода, после чего они объединяются и образуют многоклеточное плодовое тело, в котором некоторые клетки жертвуют собой, чтобы способствовать выживанию других клеток плодового тела.

Примеры в растениях

Когда дело доходит до альтруизма в распознавании родственников /неродственников, мало исследований было сосредоточено на этой черте сельскохозяйственных культур. Несмотря на то, что большинство культур выращивается в монокультурах, есть свидетельства того, что они способны распознавать родственные и другие сорта. Например, культурные растения сои смогли распознать далекого предка и неродственных соседей. В этом эксперименте растения выращивали в комбинациях по отношению друг к другу (один и тот же сорт или разные сорта) в горшках, и измеряли их биомассу стеблей, листьев и корней, чтобы увидеть, как растения отреагировали на рост рядом с родственными или неродственными растениями. Зерновые культуры, в отличие от диких растений, высоко культивируются. Таким образом, эволюция таких черт, как альтруизм, может быть внедрена в них посредством отбора этой черты. В сельском хозяйстве подчеркивается важность урожайности, поэтому выведение сортов сельскохозяйственных культур в целях альтруизма может снизить конкурентоспособность и повысить урожайность. Было показано, что использование массового отбора на ранних этапах процесса размножения приводит к снижению альтруизма у особи, но использование смешанного индивидуального и группового отбора способствует альтруизму.

См. также

• Инклюзивный фитнес
• Альтруизм
• Взаимный альтруизм
• Койнофилия
• Обман (биология)
• Сотрудничество (эволюция)
• Эволюция морали
• Эволюционно стабильная стратегия
• Эволюционная этика
• Геноцентрированный взгляд на эволюцию
• Социобиология
• Спасательное поведение

Дальнейшее чтение

• Стул А (2012). «Мем об альтруизме и степени личностности» (PDF) . Журнал личного киберсознания . 7 (1): 27–36.

Внешние ссылки

• Биологический альтруизм
• Международный союз изучения социальных насекомых
• Краткое руководство: Родственный отбор (современная биология)
• Краткое руководство: альтруизм (современная биология)
• "Муттернальные инстинкты" Статья о собаках, ухаживающих за потомством других видов (кошек, тигров и т.п.).