✖


Jump to content

2008 г., Калифорния, предложение 8

Страница полузащищена
(Перенаправлено с Да на 8 )
«Предложение 8» перенаправляется сюда. Информацию о Предложении 2018 года см. в Предложении Калифорнии 2018 года 8 . Чтобы узнать о других значениях, см. Предложение 8 (значения) .

Предложение 8
4 ноября 2008 г.
Отменяет право однополых пар на брак
Результаты
Выбор
Голоса %
Да 7,001,084 52.24%
Нет 6,401,482 47.76%
Действительные голоса 13,402,566 97.52%
Недействительные или пустые голоса 340,611 2.48%
Всего голосов 13,743,177 100.00%
Зарегистрированные избиратели/явка 17,304,091 79.42%
Источники: [ 1 ] [ 2 ]
Выборы в Калифорнии
Федеральное правительство
Правительство штата
Государственные предложения
округ Лос-Анджелес
Округ Ориндж
Сакраменто
Округ Сан-Диего
San Francisco
Сан-Хосе
Другие населенные пункты

Предложение 8 , неофициально известное как Предложение 8 , было предложением голосования в Калифорнии и поправкой к конституции штата, направленной на запрет однополых браков; он был принят на выборах штата Калифорния в ноябре 2008 года и позже был отменен в суде. Предложение было создано противниками однополых браков. заранее [ 3 ] « В апелляционного решения Верховного суда Калифорнии от мая 2008 года делах о браках» , которое последовало за недолгим спором об однополых свадьбах в 2004 году и признало предыдущий запрет на однополые браки ( Предложение 22 , 2000 г.) неконституционным . Предложение 8 в конечном итоге было признано федеральным судом неконституционным (по различным основаниям) в 2010 году, хотя решение суда не вступило в силу до 26 июня 2013 года, после завершения апелляций сторонников.

Предложение 8 отменило постановление 2008 года, добавив то же положение, что и в Предложение 22 к Конституции Калифорнии , предусматривающее, что «только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признанным в Калифорнии», тем самым заменяя постановление 2008 года. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] В качестве поправки Верховный суд Калифорнии признал его конституционным в деле Штраус против Хортона в 2009 году на том основании, что он «предусмотрел ограниченное [или «узкое»] исключение из положения о равной защите штата»; В своем несогласии судья Карлос Р. Морено написал, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны каким-либо большинством, поскольку вся его цель заключалась в защите меньшинств от воли большинства.

Юридические возражения против Предложения 8 были представлены противниками сразу после его одобрения. После подтверждения судами штата две однополые пары подали иск против инициативы в Окружной суд США Северного округа Калифорнии по делу Перри против Шварценеггера (позже Холлингсворт против Перри ). В августе 2010 года главный судья Вон Уокер постановил, что поправка является неконституционной как в соответствии с положениями о надлежащей правовой процедуре , так и равной защиты с точки зрения Четырнадцатой поправки . [ 7 ] поскольку он претендует на повторное лишение прав только обездоленного класса, без какой-либо рациональной основы . Обоснования этой меры официальными сторонниками были проанализированы на более чем пятидесяти страницах, охватывающих восемьдесят фактов . Правительство штата поддержало это решение и отказалось защищать закон. [ 8 ] Решение было приостановлено до рассмотрения апелляции сторонников инициативы. 7 февраля 2012 года Девятый окружной апелляционный суд решением 2–1 пришел к тому же выводу, что и районный суд, но на более узких основаниях. Суд постановил, что для Калифорнии является неконституционным предоставление прав на брак однополым парам, но вскоре после этого их отбирают. Решение было приостановлено до рассмотрения апелляции в Верховном суде США. [ 9 ]

26 июня 2013 года Верховный суд США вынес решение по апелляции по делу Холлингсворт против Перри , постановив, что сторонники таких инициатив, как Предложение 8, не обладали юридическим статусом собственным для защиты принятого закона. в федеральном суде либо в Верховный суд, либо (ранее) в Апелляционный суд девятого округа . Поэтому Верховный суд отменил решение Девятого округа и направил дело на дальнейшее разбирательство. Это решение оставило в силе решение районного суда от 2010 года. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] 28 июня 2013 года Девятый округ, находящийся под стражей, отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции и отменил предыдущее приостановление действия решения окружного суда, позволившего губернатору Джерри Брауну приказать возобновить однополые браки. [ 13 ]

Принятие Предложения 8 получило широкое освещение в средствах массовой информации в связи с влиянием поправки на одновременные президентские выборы и выборы в Конгресс в 2008 году , а также предвыборным влиянием Предложения 8 на репутацию Калифорнии как исторически дружественного к ЛГБТ штата и дебаты об однополых браках. Это началось после того, как однополые браки были легализованы в Массачусетсе решением суда в 2004 году . После того, как результаты были подтверждены и однополые браки прекращены, сторонники инициативы подверглись нападкам со стороны противников , применив самые разные действия: от некоторых оппонентов, раскрывающих пожертвования сторонников и бойкотирующих бизнес сторонников, до других, угрожающих сторонникам смертью и разрушающих церкви.

Предложение об официальной отмене пункта 8 конституции Калифорнии было принято Законодательным собранием штата Калифорния в июле 2023 года. Голосование состоится во время выборов 2024 года .

Обзор

В 2000 году штат Калифорния принял Предложение 22 , которое в качестве обычного закона запрещало признание или лицензирование однополых браков в штате. В феврале и марте 2004 года Сан-Франциско мэр Гэвин Ньюсом руководил лицензированием однополых браков на основе положения штата о равной защите , что было вызвано также недавними событиями, включая предложенный Джорджем Бушем конституционный запрет , возможное судебное дело со стороны Кампания в защиту калифорнийских семей (CCF) и постановление Верховного суда Массачусетса, признающее запреты на однополые браки неконституционными и разрешающие их с мая 2004 года. Хотя это решение длилось всего месяц, прежде чем оно было отменено, оно было поддержано другими городами, такими как Сан-Хосе , [ 14 ] привлекло внимание всего мира и привело к рассмотрению дела In re Marriage Cases , в котором Предложение 22 было признано ( Верховный суд округа Сан-Франциско , 14 марта 2005 г.) и подтверждено апелляцией ( Верховный суд Калифорнии , 15 мая 2008 г.) как неконституционное.

Предложение 8 было выдвинуто противниками однополых браков до принятия окончательного решения по делам о повторных браках в качестве инициативы для голосования и проголосовано во время выборов в ноябре 2008 года . Его формулировка была точно такой же, как в Предложении 22, которое, как обычный закон, было признано недействительным в 2008 году, но, повторно позиционируя его как поправку к конституции штата, а не как законодательный закон , оно смогло обойти постановление о браке. Случаи . [ 15 ] Это предложение не затронуло семейные партнерства в Калифорнии. [ 16 ] и (после последующих юридических постановлений) он не отменил однополые браки, заключенные в переходный период с мая по ноябрь 2008 года (т.е. после «Дела о повторном браке» , но до Предложения 8). [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]

Предложение 8 вступило в силу немедленно 5 ноября 2008 г., на следующий день после выборов. Демонстрации и протесты прошли по всему штату и стране. Однополые пары и государственные учреждения, в том числе пары, вступившие в брак до этого, подали многочисленные иски в Верховный суд Калифорнии, оспаривая законность этого предложения и его влияние на ранее заключенные однополые браки. В деле Штраус против Хортона Верховный суд Калифорнии поддержал Предложение 8, но разрешил существующим однополым бракам оставаться в силе (в соответствии с принципом дедушкиной оговорки ). (Судья Карлос Р. Морено не согласился с тем, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны каким-либо большинством, поскольку вся его цель заключалась в защите меньшинств от воли большинства.)

Несмотря на то, что Предложение 8 было оставлено в силе в суде штата, федеральные суды признали его неконституционным. В деле Перри против Шварценеггера Вон окружного суда США судья Уокер отменил Предложение 8 4 августа 2010 года, постановив, что оно нарушает о надлежащей правовой процедуре и равной защите положения Конституции США . [ 20 ] Уокер издал приостановление ( судебный запрет ) против исполнения Предложения 8 и приостановление действия его решения до рассмотрения апелляции. [ 21 ] [ 22 ] Штат Калифорния не обжаловал это решение (с которым он все равно согласился), оставив сторонникам инициативы и одному округу возможность подать апелляцию.

При рассмотрении апелляции коллегия Апелляционного суда девятого округа постановила, что округ не имеет права на апелляцию, и попросила Верховный суд Калифорнии вынести решение, имеют ли сторонники Предложения 8 право на апелляцию (известное как « правостоятельность »), если штат не сделал этого. сделай это. Верховный суд Калифорнии постановил, что да. Девятый округ подтвердил решение федерального окружного суда от 7 февраля 2012 г. [ 23 ] но мораторий остался в силе, поскольку апелляции продолжались в Верховный суд США . [ 24 ] который заслушивал устные аргументы по апелляции Холлингсворт против Перри 26 марта 2013 г. [ 25 ] июня 2013 года Верховный суд отклонил апелляцию и постановил, что Девятый округ допустил ошибку, разрешив предыдущую апелляцию, поскольку в соответствии со статьей III Конституции 26 и многими предыдущими делами , единогласными по этому вопросу, быть сторонником инициативы не является само по себе достаточно, чтобы иметь дело с федеральным судом или обжаловать решение в федеральном суде. Результатом стало первоначальное решение федерального окружного суда против Предложения 8, и почти сразу же после этого однополые браки возобновились.

История избирательной инициативы

В 2005 году сайт ProtectMarriage.com был создан как «Официальный веб-сайт поправки к конституции Калифорнии о браке» и начал кампанию по принятию предложения о конституционном запрете однополых браков. [ 26 ] В 2007 году сайт ProtectMarriage.com попытался, но безуспешно, получить Инициативу 1254, предложенную в избирательном бюллетене предложение о конституционном запрете однополых браков в избирательном бюллетене в Калифорнии в 2008 году. [ 27 ]

29 ноября 2007 года была официальной сводной датой Калифорнийской программы защиты брака , также называемой «Ограничение на брак». Поправка к Конституции и номер 07-0068 Генерального прокурора Калифорнии и Инициатива 1298 Калифорнии государственного секретаря . Чтобы иметь право на участие в голосовании, мере потребовалось 694 354 подписи под петицией, что соответствует 8 процентам голосов, поданных на выборах губернатора Калифорнии в 2006 году . В конце апреля 2008 года сайт ProtectMarriage.com подал петицию, содержащую 1 120 801 подпись, что на 426 447 подписей больше, чем было необходимо для включения этой меры в бюллетень для голосования. 2 июня 2008 года госсекретарь Калифорнии Дебра Боуэн заявила, что выборочная проверка подписей, представленных спонсорами меры, показала, что они собрали достаточно имен, чтобы квалифицировать и сертифицировать ее как восьмую инициативу для всеобщих выборов 4 ноября 2008 года. . [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]

Предложение 8 (название бюллетеня: Отменяет право однополых пар на брак. Инициатива по поправке к конституции ; первоначально называлось «Калифорнийский закон о защите брака») [ 31 ] [ 32 ] было внесено в избирательный бюллетень в Калифорнии предложение, которое изменило Конституцию Калифорнии, добавив в статью I новый раздел 7.5, который гласит: «Только брак между мужчиной и женщиной действителен или признается в Калифорнии». [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Это изменение ограничило определение брака парами противоположного пола и устранило право однополых пар вступать в брак, тем самым отменяя некоторые части постановления по делам о повторном браке , «вырезая исключение из ранее существовавшего объема частной жизни и должного права». пункты процесса " [ 33 ] конституции штата.

Полный текст

Предложение 8 состояло из двух разделов. Полный его текст был: [ 34 ]

РАЗДЕЛ 1. Название

Эта мера будет известна и может называться «Калифорнийский закон о защите брака».

РАЗДЕЛ 2. Статья I, раздел 7.5 добавлен в Конституцию Калифорнии следующего содержания:

Разд. 7.5. В Калифорнии действительным или признается только брак между мужчиной и женщиной.

Ходатайство об исключении предложения из голосования

Дополнительная информация: Конституция Калифорнии § Поправки и исправления.

16 июля 2008 г. Верховный суд Калифорнии отклонил ходатайство об исключении предложения 8 из ноябрьского голосования. В петиции утверждалось, что это предложение не должно быть внесено в избирательные бюллетени на том основании, что это была поправка к конституции, которую мог представить избирателям только законодательный орган или конституционное собрание. Оппоненты также утверждали, что петиции, распространенные с целью квалифицировать эту меру для голосования, неточно отражали ее эффект. Суд отклонил ходатайство без комментариев. [ 35 ] Как правило, суды не имеют права выносить решения по оспариванию в предвыборном периоде обоснованности той или иной меры. [ 36 ] Вопрос о том, является ли Предложение 8 поправкой к конституции или пересмотром конституции, был рассмотрен Верховным судом Калифорнии 26 мая 2009 года и пришел к выводу, что это не пересмотр и поэтому будет оставлен в силе. Они также заявили, что однополые браки, заключенные до принятия Положения 8, останутся в силе. [ 37 ]

Вызов названия и резюме

Мера называлась: «Отменяет право однополых пар на брак. Инициатива внесения поправок в Конституцию». В протоколе голосования говорится, что эта мера «вносит изменения в Конституцию Калифорнии, лишая однополые пары права вступать в брак в Калифорнии». [ 38 ] [ 39 ]

Сторонники этой меры возражали против формулировки названия и резюме бюллетеня на том основании, что они носили спорный и предвзятый характер. Полученное в результате судебное ходатайство Янссон против Боуэна [ 40 ] был уволен 7 августа 2008 года судьей Верховного суда Калифорнии Тимоти М. Фроули, который постановил, что «название и краткое изложение включают по существу дословное изложение текста самой меры», [ 41 ] и что это изменение было действительным, поскольку эта мера фактически устранила право, поддержанное Верховным судом Калифорнии.

Будучи генеральным прокурором штата Калифорния, Джерри Браун (показанный здесь во время предвыборной кампании на пост губернатора в 2010 году) изменил описание и название избирательного бюллетеня с «Ограничение на брак» на «Отменяет право однополых пар на брак». [ 42 ]

Генеральный прокурор Калифорнии Джерри Браун объяснил, что изменения необходимы для того, чтобы более «точно отразить меру» в свете вступившего в дело решения Верховного суда Калифорнии по делам о браке . [ 43 ]

22 июля 2008 г. сторонники Предложения 8 подали юридический вызов пересмотренному названию и резюме бюллетеня, утверждая, что генеральный прокурор Браун вставил «языки [...] настолько подстрекательские, что это вызовет неоправданное предубеждение избирателей против этой меры». [ 44 ] Сторонники утверждали, что исследования показали, что генеральный прокурор никогда не использовал активный глагол, такой как «устраняет» в названии меры голосования за последние пятьдесят лет, когда использовались меры голосования. [ 44 ] Представители генерального прокурора привели двенадцать примеров избирательных мер с использованием слова «устраняет» и поручились за нейтральность и точность формулировок избирательных бюллетеней. [ 45 ] [ 46 ]

8 августа 2008 года Верховный суд Калифорнии отклонил иск, подтвердив новое название и краткое содержание, заявив, что «название и краткое содержание не являются ложными или вводящими в заблуждение, поскольку в них говорится, что Предложение 8 «устранит право однополых пары, желающие пожениться» в Калифорнии». Верховный суд основывал свое решение на предыдущем постановлении по делам о браке , в котором Верховный суд Калифорнии постановил, что однополые пары имеют конституционное право вступать в брак в соответствии с Конституцией Калифорнии. [ 43 ] [ 47 ] В тот же день сторонники предложения 8 подали экстренную апелляцию в апелляционный суд штата . Позже в тот же день Апелляционный суд отклонил их ходатайство, и сторонники не стали добиваться пересмотра решения Верховным судом Калифорнии . [ 48 ] [ 49 ] Крайний срок для судебного разбирательства по формулировкам итогов голосования и аргументов в брошюре для избирателей истек 11 августа 2008 года. [ 50 ]

Отклонив оспаривание названия и краткого изложения, Верховный суд Калифорнии также установил, что кампания «Да 8» преувеличила свой аргумент в голосовании о влиянии этой меры на государственные школы, и распорядился внести незначительные изменения в формулировку. Первоначальные аргументы включали утверждение о том, что легализация однополых браков Верховным судом требует, чтобы учителя говорили своим ученикам, начиная с детского возраста, что однополые браки - это то же самое, что и разнополые браки. Суд заявил, что аргумент «да 8» был ложным, поскольку указание о заключении брака не требуется, и родители могут забрать своих детей. Суд заявил, что аргумент голосования можно сохранить, перефразировав его и заявив, что учителя «могут» или «могут» быть обязаны объяснять детям, что нет разницы между однополыми и разнополыми браками. [ 47 ]

Кампания

Финансирование и расходы кампании

Кампании за и против Prop 8 потратили на кампанию в общей сложности 106 миллионов долларов. [ 51 ] Однако это было не самое дорогое предложение для голосования в Калифорнии в том году; Кампании 2008 года за и против предложений 94, 95, 96 и 97 , касающихся расширения азартных игр коренных американцев , превзошли предложение 8 с совокупными расходами в 172 миллиона долларов. [ 51 ]

Ко дню выборов добровольцы с обеих сторон потратили тысячи часов, донося свои послания до 17,3 миллионов зарегистрированных избирателей штата. [ 52 ] [ 53 ] Кампании за и против предложения 8 собрали 39,0 млн долларов (11,3 млн долларов или 29,1% из-за пределов Калифорнии) и 44,1 млн долларов (13,2 млн долларов или 30,0% из-за пределов Калифорнии) соответственно. [ 54 ] из более чем 64 000 человек во всех 50 штатах и ​​более чем 20 зарубежных странах, установив новый национальный рекорд по инициативе в области социальной политики и больше, чем для любой другой расы в стране по расходам, за исключением президентских соревнований. [ 55 ] Вклад был намного больше, чем в предыдущих инициативах по однополым бракам. в период с 2004 по 2006 год в избирательных бюллетенях по всей стране были внесены 22 таких меры, а пожертвования на все из них вместе взятые составили 31,4 миллиона долларов По данным OpenSecrets, . [ 56 ] По оценкам представителя ProtectMarriage.com , 36 компаний, которые ранее внесли свой вклад в Equality California, получили письмо с просьбой о подобных пожертвованиях для ProtectMarriage.com. [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]

Комиссия по справедливой политической практике штата Калифорния оштрафовала Церковь СПД в 2010 году за несоблюдение правил раскрытия информации во время предвыборной кампании в течение последних двух недель перед выборами, что составило 37 000 долларов США в виде неденежных пожертвований. Они были оштрафованы на 5538 долларов. [ 61 ]

И сторонники, и противники Предложения 8 широко использовали онлайн-тактику для проведения предвыборной кампании. Например, на YouTube было размещено более 800 видеороликов, большинство из которых содержали оригинальный контент и большинство из которых выражали позицию против этого предложения. Большая часть видеороликов «Да на 8» была написана по сценарию и профессионально снята. Многие видеоролики «Нет 8» запечатлели демонстрации после выборов. [ 62 ]

Сторонники

Официальный ProtectMarriage.com «Да на 8» знак кампании [ 63 ]

Сторонники поправки к конституции утверждали, что исключительно гетеросексуальный брак является «важнейшим институтом общества», что оставление конституции без изменений «приведет к тому, что в государственных школах наших детей будут учить, что однополые браки — это нормально», и что геи «не имеют права дать новое определение браку для всех остальных». [ 64 ]

Организация ProtectMarriage.com спонсировала инициативу, по которой Предложение 8 было внесено в бюллетень для голосования. [ 65 ] и продолжает поддерживать эту меру. Эта мера также получила поддержку ряда политических деятелей и религиозных организаций.

Политические деятели

от республиканской партии Кандидат в президенты и сенатор США Джон Маккейн опубликовал заявление в поддержку предложенной поправки к конституции. [ 66 ] Бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич опубликовал видео в поддержку. Оба охарактеризовали решение суда, требующее признания однополых браков, противоречащим воле народа. [ 67 ] Комитет политических действий, возглавляемый бывшим губернатором Массачусетса Миттом Ромни , который лично поддержал это предложение, пожертвовал 10 000 долларов Национальной организации по браку во время кампании по этому предложению. [ 68 ]

Религиозные организации

Римско -католическая церковь , [ 69 ] а также римско-католическая братская организация «Рыцари Колумба» , [ 70 ] решительно поддержал эту меру. Епископы Калифорнийской католической конференции опубликовали заявление в поддержку этого предложения: [ 71 ] эта позиция вызвала неоднозначную реакцию среди членов церкви, включая духовенство. [ 72 ] [ 73 ]

Джордж Хью Нидерауэр в качестве архиепископа Сан-Франциско в 2008 году провел кампанию в поддержку этого предложения и утверждал, что сыграл важную роль в создании союзов между католиками и мормонами для поддержки этой меры. [ 74 ] Его преемник Сальваторе Кордилеоне сыграл важную роль в разработке этой инициативы. Отчеты о финансировании избирательной кампании показывают, что он лично пожертвовал не менее 6000 долларов на поддержку одобренного избирателями запрета. [ 75 ] и сыграл важную роль в сборе 1,5 миллиона долларов для вынесения предложения на голосование. [ 76 ] Впоследствии, будучи архиепископом Сан-Франциско, он публично призвал к внесению поправки в Конституцию США как «единственного средства правовой защиты против судебной активности» после того, как федеральные судьи отменили ряд запретов на однополые браки в штатах. Он также присутствовал и обратился к аудитории на «Марше за брак», митинге против браков для однополых пар, в Вашингтоне, округ Колумбия, в июне 2014 года. [ 77 ]

На выборах в Калифорнии в 2008 году Рыцари Колумба привлекли внимание средств массовой информации, пожертвовав более 1,4 миллиона долларов на Предложение 8. [ 78 ] Орден был крупнейшим финансовым спонсором успешных усилий по сохранению юридического определения брака как союза одного мужчины и одной женщины. [ 79 ]

Митинг за «Да» по поводу предложения 8 во Фресно

Церковь Иисуса Христа Святых последних дней [ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] (Церковь СПД) также публично поддержала это предложение. Первое Президентство церкви объявило о своей поддержке Предложения 8 в письме, предназначенном для прочтения в каждой общине Калифорнии. В этом письме членам церкви было предложено «сделать все возможное, чтобы поддержать предложенную поправку к конституции, пожертвовав свои средства и время». [ 80 ] Церковь подготовила и транслировала своим прихожанам программу, описывающую поддержку Предложения и сроки, которые она предлагает для того, что она называет массовыми усилиями по поддержке Предложения. [ 83 ] Руководители поместных церквей ставят перед своими членами организационные и финансовые цели (иногда весьма конкретные) для выполнения этого призыва. [ 84 ] [ 85 ] Реакция членов церкви на призывы их руководства пожертвовать деньги и волонтерское время была очень благосклонной. [ 86 ] так что Святые последних дней предоставили значительный источник финансовых пожертвований в поддержку этого предложения как внутри, так и за пределами штата Калифорния. [ 87 ] Члены СПД внесли более 20 миллионов долларов США. [ 88 ] около 45% пожертвований на ProtectMarriage.com, сделанных за пределами штата, поступило из Юты , что более чем в три раза больше, чем в любом другом штате. [ 89 ] ProtectMarriage, официальный сторонник Предложения 8, подсчитал, что около половины полученных ими пожертвований поступило из источников мормонов, и что члены церкви СПД составляли где-то от 80% до 90% добровольцев, участвовавших в ранней агитации по домам. [ 90 ]

Другие религиозные организации, поддержавшие Предложение 8, включают Союз ортодоксальных еврейских общин Америки , [ 91 ] Восточная Православная Церковь , [ 92 ] группа христиан-евангелистов во главе с Джимом Гарлоу и Майлзом Макферсоном , [ 93 ] Американская семейная ассоциация , Фокус на семье [ 94 ] и Национальная организация по браку . [ 95 ] Рик Уоррен , пастор церкви Сэддлбэк , также поддержал эту меру. [ 96 ]

Другие

Округ средней школы Гроссмонт-Юнион в округе Сан-Диего , Калифорния, публично проголосовал за резолюцию, поддерживающую Предложение 8. Совет управляющих проголосовал 4–0 за одобрение поправки к Конституции штата Калифорния. [ 97 ]

Коалиция азиатского наследия провела митинг в поддержку Предложения 8 в центре Сан-Диего 19 октября 2008 года. [ 98 ]

Во время избирательной кампании в ноябре 2008 года городской совет Портервилля был единственным городским советом в Калифорнии, принявшим резолюцию в пользу предложения 8. [ 99 ]

Церковь Саентологии

Филиал в Сан-Диего Церкви Саентологии публично поддержал это предложение, подписав онлайн-петицию с просьбой о Предложении 8. Это привело к тому, что отмеченный наградами режиссер, продюсер и писатель Пол Хаггис призвал Томми Дэвиса осудить подпись. [ 100 ]

Дэвис ответил Хаггису и сообщил ему, что петицию подписал единственный член филиала в Сан-Диего, используя название филиала, а не решение филиала. Затем Дэвис заявил, что с этим человеком «справились». [ 100 ]

Хаггис потратил десять месяцев, пытаясь убедить саентологов публично осудить Предложение 8, но саентология хранила молчание и позже заявила, что «Дэвис объяснил Хаггису, что церковь избегает занимать явные политические позиции». [ 101 ] идя дальше, чтобы объяснить, что, поскольку они являются некоммерческой организацией со статусом освобождения от налогов, они не могут занимать политическую позицию или рискуют потерять этот статус. [ 102 ]

Хаггис ушел из Саентологии после тридцати пяти лет членства и написал в своем заявлении об отставке, что «общественная поддержка Предложения 8, которое позволило лишить гражданских прав геев и лесбиянок граждан Калифорнии — прав, которые были предоставлены им Верховным судом нашего государства — это пятно на честности нашей организации и пятно на нас лично. Наша общественная ассоциация с этим наполненным ненавистью законодательством позорит нас». [ 100 ] [ 103 ]

Рекламный ролик «Нравится вам это или нет»

За несколько месяцев до дня выборов сторонники «Предложения 8» выпустили рекламный ролик, в котором мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом заявил в своей речи об однополых браках: «Эта дверь теперь широко открыта. Это произойдет, нравится вам это или нет. " [ 104 ] Некоторые наблюдатели отметили, что после выхода рекламного ролика опросы сместились в пользу Предложения 8; это, в свою очередь, привело к множеству спекуляций о невольной роли Ньюсома в принятии поправки. [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]

Оппоненты

Официальный логотип «Голосуйте против предложения 8»

Оппоненты утверждали, что «свобода вступать в брак имеет основополагающее значение для нашего общества», что конституция Калифорнии «должна гарантировать всем одинаковые свободы и права» и что это предложение «предписывает один набор правил для пар геев и лесбиянок, а другой — для пар геев и лесбиянок». все остальные». Они также утверждали, что «равенство перед законом является фундаментальной конституционной гарантией» (см. Положение о равной защите ). [ 64 ]

«Равенство для всех» была ведущей организацией, выступавшей против предложения 8. [ 108 ] Они также провели кампанию NoOnProp8.com. [ 109 ] Как и среди сторонников этой меры, среди противников этой меры также был ряд политических деятелей и религиозных организаций. Некоторые беспартийные организации и корпорации, а также редакции многих крупных газет штата также выступили против этой меры.

Политические деятели

Мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом выступает на митинге против предложения 8 на ступеньках Sproul Plaza в Калифорнийском университете в Беркли

от Демократической партии Кандидат в президенты и сенатор США Барак Обама заявил, что, хотя он лично считает, что брак заключается между мужчиной и женщиной, [ 110 ] и поддержал гражданские союзы , которые предоставляют сопоставимые права, а не однополые браки, [ 111 ] он выступил против «вызывающих разногласия и дискриминационных усилий по внесению поправок в Конституцию Калифорнии… Конституцию США или других штатов». [ 112 ] от Демократической партии в вице-президенты Кандидат Джозеф Байден также выступил против этого предложения. [ 113 ] республиканец Губернатор Калифорнии- Арнольд Шварценеггер заявил, что, хотя он выступал против и дважды накладывал вето на законодательные законопроекты, признающие однополые браки в Калифорнии , он уважал и поддержал решение суда и выступил против инициативы и других попыток внесения поправок в конституцию штата. [ 114 ] [ 115 ] Спикер Палаты представителей США , представитель Калифорнии ( 8-й округ ) Нэнси Пелоси [ 116 ] вместе с другими членами делегации Конгресса Калифорнии и обоими сенаторами США от Калифорнии, Дайан Файнштейн и Барбарой Боксер , выразили свое несогласие с Предложением 8. [ 117 ] Свою оппозицию также выразили вице-губернатор , государственный контролер Джон Чан , бывший губернатор и генеральный прокурор Джерри Браун , 42 из 80 членов собрания штата , половина сенаторов штата и мэры Сан-Франциско, Лос-Анджелеса и Сан-Диего. : Гэвин Ньюсом , Антонио Вилларайгоса и Джерри Сандерс соответственно. [ 118 ] [ 119 ] [ 120 ] [ 121 ]

Религиозные организации

10 сентября 2008 года все шесть епископальных епархиальных епископов Калифорнии совместно выступили с заявлением против Предложения 8. [ 122 ] Самая большая группа раввинов Южной Калифорнии, Совет раввинов Южной Калифорнии, проголосовала против Предложения 8. [ 123 ] Другие еврейские группы, выступавшие против Предложения 8, включают «Еврейскую мозаику» , [ 124 ] Американский еврейский комитет , Прогрессивный еврейский альянс , Национальный совет еврейских женщин и Антидиффамационная лига (ADL). [ 91 ] ADL подала записки amicus, призывая Калифорнии Верховный суд девятого округа и Верховный суд признать недействительным Предложение 8. [ 125 ] Евреи Лос-Анджелеса были более против Предложения 8, чем любая другая религиозная группа или этническая группа в городе. Семьдесят восемь процентов опрошенных евреев-ангеленцев проголосовали против этой меры, и только 8% поддержали ее; Остальные отказались отвечать. [ 126 ] Законодательное министерство унитаристов-универсалистов выступило против предложения 8 и организовало телефонные банки, чтобы отменить эту меру. [ 127 ] Они рассматривали противодействие этому предложению как проблему гражданских прав и социальной справедливости, а свои действия против него - как продолжение их предыдущих работ в области гражданских прав.

Кроме того, Совет церквей Калифорнии призвал к «немедленному удалению Предложения 8», заявив, что оно ущемляет свободу религии для церквей, желающих благословить однополые союзы. [ 128 ]

Другие

Лига женщин-избирательниц Калифорнии выступила против Предложения 8, поскольку «ни один человек или группа не должны подвергаться юридической, экономической или административной дискриминации». [ 129 ] Кроме того, все местные отделения Национальной ассоциации содействия прогрессу цветного населения в Калифорнии, кроме двух, а также национальный председатель NAACP Джулиан Бонд и президент Бенджамин Джелос выступили против Предложения 8. [ 130 ] Amnesty International также осудила Предложение 8, заявив, что «государства никогда не должны отказываться от прав на основании статуса меньшинства». [ 131 ]

Коалиция руководителей Кремниевой долины призвала проголосовать против Предложения 8. [ 132 ] Google официально выступил против предложения 8 «как вопроса равенства», а его основатели пожертвовали 140 000 долларов на кампанию «Нет 8». [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ] Apple Inc. также выступила против Предложения 8 как «фундаментального» вопроса гражданских прав и пожертвовала 100 000 долларов на кампанию «Номер 8». [ 135 ] [ 136 ] Лидеры биотехнологий предупредили о потенциальном ущербе для промышленности штата стоимостью 73 миллиарда долларов, назвав Массачусетс главным конкурентом за сотрудников. [ 137 ]

Многие представители индустрии развлечений были против предложения 8. [ 138 ] Актер Том Хэнкс , ярый сторонник однополых браков , чрезвычайно откровенно высказался о своем несогласии с законопроектом. Брэд Питт и Стивен Спилберг пожертвовали разные суммы денег на оппозиционную кампанию «Нет 8». [ 139 ] состоялась премьера документального фильма «8: Мормонское предложение», который собрал аншлаговую аудиторию В 2010 году на кинофестивале «Сандэнс» .

Совет Объединенного школьного округа Лос-Анджелеса по образованию единогласно проголосовал за резолюцию против Предложения 8. [ 140 ] Ассоциация учителей Калифорнии пожертвовала один миллион долларов на борьбу с Предложением 8. [ 141 ] Канцлер Роберт Биржено Калифорнийского университета в Беркли призвал проголосовать против этой меры, заявив о вероятной угрозе академической конкурентоспособности Калифорнии, если Предложение 8 будет принято. [ 142 ]

Редакционные статьи в газетах

Все десять крупнейших газет штата выступили против Предложения 8, включая Los Angeles Times . [ 143 ] и « Хроника Сан-Франциско» . [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ] [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ] [ 151 ] [ 152 ] Другие газеты, оппозиционные в редакционных статьях, включают: Нью-Йорк Таймс , [ 153 ] Ла Мнение (Лос-Анджелес), [ 154 ] и Бейкерсфилд Калифорния . [ 155 ]

Действия против сторонников и противников

См. Также: Протесты против сторонников Предложения 8 и протесты против Предложения 8 15 ноября 2008 г.

После выборов прошел ряд акций протеста против проведения референдума. В их число входили бдения при свечах за пределами таких организаций, как церкви СПД, которые продвигали это предложение. [ 156 ] [ 157 ] Митинги против поправки прошли в Калифорнии и по всей стране, в них приняли участие тысячи людей. [ 158 ] [ 159 ] [ 160 ] [ 161 ] [ 162 ] [ 163 ]

Бойкоты также были характерной чертой общественной реакции на результаты выборов. Группы по защите прав ЛГБТ опубликовали списки спонсоров кампании «Да 8» и организовали бойкот отдельных лиц или организаций, которые продвигали ее или делали пожертвования. [ 164 ] [ 165 ] [ 166 ] Объектами бойкота были кинофестиваль «Сандэнс» в штате Юта, кафе «Эль-Койот» , Калифорнийский музыкальный театр и отель Manchester Grand Hyatt . [ 166 ] [ 167 ] [ 168 ]

Некоторые сторонники Предложения 8 сообщили о получении угроз смертью , некоторые из которых утверждали, что «вытекают из Предложения 8». [ 169 ] [ 170 ] Некоторые церкви СПД подверглись вандализму с использованием аэрозольной краски . [ 171 ] [ 172 ]

Сторонники однополых браков в районе Фресно также подвергались преследованиям; Таблички «Нет на 8» в Унитарной универсалистской церкви Кловиса были порваны, а преподобный Брайан Джессап утверждал, что его церковь подвергалась вандализму «каждую ночь». [ 169 ] округа Санта-Клара Заместитель окружного прокурора (DDA) Джей Боярски объяснил всплеск преступлений на почве ненависти против геев с 3 в 2007 году до 14 в 2008 году разногласиями по поводу Предложения 8. [ 173 ]

Опросы общественного мнения перед принятием решения

Чтобы оценить результат этого предложения, были проведены различные опросы общественного мнения. Те пределы, различия в которых меньше, чем их пределы погрешности, отмечены как «нс», что означает «незначительные» (см. Статистическая значимость ). Те различия, которые считаются статистически значимыми, обозначаются процентными пунктами и стороной, которой отдается предпочтение в опросе, либо как «за» в пользу принятия предложения (например, 1% «за»), либо «против» для против его принятия (например, 1% кон).

По словам руководителя Полевого опроса, несоответствие между предвыборными опросами и результатами голосования объясняется тем, что «постоянные прихожане церкви... были более склонны, чем другие избиратели, поддаться влиянию сделанных в последнюю минуту призывов соответствовать позициям ортодоксальной церкви». при голосовании по такой прогрессивной социальной проблеме, как однополые браки». [ 174 ]

Дата опроса общественного мнения Проведено Размер выборки
(вероятные избиратели) 		За Против Не определился Допуск Погрешность
29–31 октября 2008 г. [ 175 ] SurveyUSA 637 47% 50% 3% нс ±4%
18–28 октября 2008 г. [ 176 ] Полевой опрос 966 44% 49% 7% 5% с ±3.3%
12–19 октября 2008 г. [ 177 ] Калифорнийский институт государственной политики 1,186 44% 52% 4% 8% с ±3%
15–16 октября 2008 г. [ 178 ] SurveyUSA 615 48% 45% 7% нс ±4%
4–5 октября 2008 г. [ 179 ] [ 180 ] SurveyUSA 670 47% 42% 10% 5% про ±3.9%
23–24 сентября 2008 г. [ 181 ] [ 182 ] SurveyUSA 661 44% 49% 8% 5% с ±3.9%
9–16 сентября 2008 г. [ 183 ] Калифорнийский институт государственной политики 1,157 41% 55% 4% 14% с ±3%
5–14 сентября 2008 г. [ 184 ] Полевой опрос 830 38% 55% 7% 17% с ±3.5%
12–19 августа 2008 г. [ 185 ] [ 186 ] Калифорнийский институт государственной политики 1,047 40% 54% 6% 14% с ±3%
8–14 июля 2008 г. [ 19 ] [ 187 ] Полевой опрос 672 42% 51% 7% 9% с ±3.9%
17–26 мая 2008 г. [ 188 ] Полевой опрос 1,052 42% 51% 7% 9% с ±3.2%
22 мая 2008 г. [ 189 ] Лос-Анджелес Таймс / КТЛА 705 54% 35% 11% 19% про ±4%

Результаты

Результаты округа
Предложение 8 [ 190 ]
Выбор Голоса %
Референдум прошел Да 7,001,084 52.24
Нет 6,401,482 47.76
Действительные голоса 13,402,566 97.52
Недействительные или пустые голоса 340,611 2.48
Всего голосов 13,743,177 100.00
Результаты предложения 8 (исключая недействительные голоса)
Да
7,001,084 (52.2%) 		Нет
6,401,482 (47.8%)
▲
50%

Рано утром 5 ноября 2008 г. KGO-TV сообщило, что 92% всех избирательных участков сообщили, а Associated Press (AP) сообщило, что 95% всех избирательных участков сообщили, что Предложение 8 было принято. По данным AP, некоторые предварительные и заочные голосования еще не были подсчитаны, но, исходя из тенденций и мест невыполненных голосов, предел поддержки Предложения 8 был гарантированным. [ 191 ] [ 192 ] [ 193 ] [ 194 ] [ 195 ]

поправок в Конституцию Калифорнии по инициативе избирателей требуется простое большинство голосов . Для внесения [ 196 ]

Эдисон/Митофски провели экзит-пол от имени Национального избирательного пула , который является единственным источником данных о демографии избирателей в Калифорнии на выборах 2008 года. [ 197 ] [ 198 ] Статистические тенденции опроса 2240 избирателей показали, что множество избирателей высказались как против, так и в поддержку Предложения 8, при этом ни одна демографическая группа не составляла большую часть голосов «да» или «нет». Опрос Национального избирательного пула показал, что поддержка Предложения 8 была сильной среди афроамериканских избирателей, опрошенных в ходе экзитпола с 70% голосов, что больше, чем у любой другой расовой группы. [ 199 ] Их поддержка считалась решающей для принятия предложения, поскольку афроамериканцы составляли в том году необычно больший процент избирателей из-за присутствия Барака Обамы . в избирательных бюллетенях [ 200 ] Опросы Associated Press и CNN подтвердили эти данные, сообщив, что поддержка среди чернокожих избирателей составляет 70%. [ 201 ] и 75%, [ 202 ] соответственно. Более позднее исследование, проведенное Национальной целевой группой по делам геев и лесбиянок (NGLTF), в котором изучалось голосование чернокожих только в пяти округах штата, показало, что поддержка чернокожих была ближе к 58%. [ 203 ] [ 204 ]

Латиноамериканские и латиноамериканские избиратели также проголосовали за Предложение 8. [ 205 ]

Те, кто называл себя религиозными, были самыми решительными сторонниками Предложения 8. [ 206 ] Согласно исследованию NGLTF, католики и протестанты, называющие себя католиками , поддержали Предложение 8 по показателям 55% и 66% соответственно. [ 207 ] в то время как евреи в подавляющем большинстве выступили против этого, получив поддержку лишь 17%. [ 208 ] [ 209 ] Молодые избиратели с большей вероятностью проголосовали против избирательной меры, чем избиратели старшего возраста, в то время как республиканцы с большей вероятностью поддержали эту меру, чем демократы. [ 210 ]

Разбивка по округам

Послевыборные события

См. Также: Протесты против сторонников предложения 8.

Немедленный ответ

Демонстрация поста Prop 8 в Капитолии штата

В Калифорнии поправка к конституции, принятая избирателями, вступает в силу на следующий день после выборов. [ 196 ] Вечером 4 ноября кампания «Да 8» опубликовала заявление Рона Прентиса, председателя ProtectMarriage.com, в котором говорится: «Народ Калифорнии выступил за традиционный брак и вернул себе этот великий институт». [ 211 ] Организаторы кампании «Нет предложению 8» опубликовали 6 ноября заявление, в котором говорится: «Голосование во вторник глубоко разочаровало всех, кто верит в равное обращение по закону». [ 212 ] Округа Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Йоло , Керн , Санта-Барбара , Сан-Луис-Обиспо , Сонома , Сан-Диего , Сан-Бернардино , Сакраменто и Туолумне прекратили выдачу лицензий на брак однополым парам на следующий день после выборов. [ 213 ] [ 214 ] [ 215 ] [ 216 ]

Штрафы

После проверки, проведенной Калифорнийским налоговым советом по франчайзингу , сторонникам Предложения 8 грозит штраф в размере 49 000 долларов США за нарушение законов штата Калифорния о раскрытии информации о финансировании избирательной кампании, а также несообщение о взносах на сумму 1 169 292 доллара США в сроки, требуемые законодательством штата. [ 217 ]

Протесты

После принятия Предложения 8 по всему штату прошли массовые протесты. В их число входили протесты возле Лос-Анджелесе, Калифорния, храма Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в в Вествуде, Лос-Анджелес ; [ 218 ] марш по Голливуду , который заблокировал движение и вызвал вмешательство полиции; [ 219 ] и акцию при свечах перед Центром геев и лесбиянок Сакраменто , а также акцию протеста перед Капитолием штата Калифорния. [ 220 ] [ 221 ]

В Сан-Франциско тысячи людей собрались перед мэрией, чтобы протестовать против этого предложения и провести бдение при свечах. Среди ораторов, которые высказали свое мнение против Предложения 8, были сенатор штата Марк Лено и мэр Сан-Франциско Гэвин Ньюсом . [ 222 ]

За пределами Калифорнии прошла акция протеста у штаб-квартиры Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в Солт-Лейк-Сити , штат Юта. [ 223 ] к нему обратились местные сторонники прав геев , в том числе бывший мэр Солт-Лейк-Сити Рокки Андерсон и три гея-члена Законодательного собрания штата Юта: сенатор Скотт Маккой и представители Кристин Джонсон и Джеки Бискупски . [ 224 ] 12 ноября 2008 года более 10 000 протестующих собрались возле храма на Манхэттене в Нью-Йорке, чтобы выразить протест против поддержки Церковью Иисуса Христа Святых последних дней Предложения 8. [ 225 ] 15 ноября 2008 года десятки тысяч людей в городах США приняли участие в митингах в знак протеста против принятия Предложения 8 и в поддержку распространения гражданских браков на однополые пары по всей стране. [ 226 ]

Бойкоты

Принятие Предложения 8 привело к тому, что оппоненты в ответ публично опозорили его сторонников как фанатиков и бойкотировали их предприятия и работодателей. 7 ноября 2008 года блоггер сообщил, что Скотт Эккерн, тогдашний художественный руководитель Калифорнийского музыкального театра , сделал личное пожертвование в размере 1000 долларов на кампанию «Да 8». [ 227 ] Для всех пожертвований на кампанию в размере 1000 долларов и более необходимо было указать имя, дом и род занятий. 10 ноября артисты-геи осудили Эккерна и призвали к бойкоту Калифорнийского музыкального театра. [ 228 ] извинения, 11 ноября Эккерн опубликовал на онлайн-сайте Playbill заявив, что аналогичное пожертвование было сделано правозащитной организации, которая считает права геев одной из своих задач. [ 229 ] 12 ноября Эккерн ушел из Калифорнийского музыкального театра. Исполнительный продюсер CMT Ричард Льюис заявил, что Эккерн не был вынужден уйти в отставку, а сделал это по собственному желанию. [ 230 ]

Ричард Рэддон, директор кинофестиваля в Лос-Анджелесе , также подал в отставку из-за бойкота со стороны гей-сообщества . [ 231 ]

Протесты в Калифорнии были омрачены инцидентами на расовой почве. Из-за поддержки Предложения 8, достигавшей 70 процентов, некоторые афроамериканцы, присутствовавшие на мероприятиях, якобы подвергались расовым эпитетам и чувствовали угрозу. Спикер Ассамблеи Калифорнии Карен Басс заявила, что она обеспокоена обращением с афроамериканцами после принятия этого предложения. Отвечая на расовые инциденты, Эван Вольфсон сказал: «В любой борьбе найдутся люди, которые говорят то, что им не следует говорить, но это не должно отвлекать внимание от того, что подавляющее большинство говорит против этого, что это ужасно. несправедливость». [ 232 ] [ 233 ]

СМИ

В знак протеста против принятия Предложения 8 музыкального театра композитор Марк Шейман написал сатирический мини-мюзикл под названием «Предложение 8 — Мюзикл». [ 234 ] Трехминутное видео было распространено в Интернете на сайте FunnyOrDie.com . В актерский состав входят Джек Блэк (который играет Иисуса ), Николь Паркер , Нил Патрик Харрис , Джон К. Рейли , Эллисон Дженни , Энди Рихтер , Майя Рудольф , Маргарет Чо , Рашида Джонс , Кэти Нэджими , Сара Чок , Дженнифер Льюис , Джон Хилл и другие знаменитости. Режиссер Адам Шенкман . Видео высмеивает христианские церкви , которые избирательно выбирают библейские доктрины, которым следует следовать. [ 235 ] За первый день он получил 1,2 миллиона просмотров в Интернете. [ 236 ] [ 237 ] выиграл премию Webby Award 2009 в категории «Комедия: индивидуальный короткометражный фильм или эпизод», [ 238 ] и выиграл медиа-премию GLAAD . [ 239 ]

В 2010 году «8: Предложение мормонов» вышел документальный фильм , в котором утверждается причастность Церкви Иисуса Христа Святых последних дней к принятию «Предложения 8». Написанный Ридом Коуэном и рассказанный Дастином Лэнсом Блэком , фильм разделил критиков по поводу воспринимаемой жесткий подход к участию церкви; он выиграл премию GLAAD Media 2011 года за выдающийся документальный фильм .

В 2011 году пьесы «8» , воспроизводящей судебное разбирательство по делу Перри против Брауна в сжатой манере документального театра на Бродвее состоялась премьера .

Споры о финансировании избирательной кампании и пожертвованиях

13 ноября 2008 года Фред Каргер из группы «Калифорнийцы против ненависти» подал жалобу в Калифорнийскую комиссию по справедливой политической практике на то, что в отчетах о финансировании избирательной кампании , поданных Церковью Иисуса Христа Святых последних дней, фактические расходы на кампанию по Предложению 8 занижены, поскольку 2078,97 долларов США. [ 240 ] [ 241 ] Каргер заявил, что неспособность Церкви сообщить о «неденежных пожертвованиях» является нарушением Калифорнийского закона о политической реформе . Представитель церкви Скотт Троттер отверг обвинения, заявив, что церковь «полностью выполнила требования к отчетности» и «дальнейший отчет будет подан не позднее [...] установленного срока, 30 января 2009 года». [ 242 ]

В отчете, поданном в офис государственного секретаря Калифорнии 30 января 2009 года, Церковь СПД сообщила, что ее неденежные расходы составили 189 903,58 доллара. [ 243 ] 31 января газета San Francisco Chronicle заявила: «Хотя крайний срок подачи отчета, который охватывает период с 1 июля по 31 декабря, составляет [2 февраля], о многих вкладах в избирательную кампанию крупных доноров и независимых комитетов необходимо сообщить в течение нескольких дней». после того, как они будут сделаны». В статье далее говорилось, что исполнительный директор FPPC заявил, что церковь СПД все еще находится под следствием, и «однако в целом «такие случаи зависят от того, о чем и когда нужно сообщать». Поздний отчет, охватывающий спорные документы, «не отменит обязательство подавать документы вовремя», но будет рассмотрен следователями». [ 244 ]

газета Boston Herald сообщила: 2 февраля 2009 г. [ 245 ]

Хотя многие члены церкви внесли пожертвования непосредственно на кампанию «Да 8» (по некоторым оценкам, мормоны выделили около 20 миллионов долларов), сама церковь ранее сообщала о незначительной прямой деятельности в рамках кампании. Но в отчете, поданном в пятницу, мормонская церковь сообщила о дорожных расходах на тысячи долларов, таких как авиабилеты , гостиничные номера и аренда автомобилей для кампании. Церковь также сообщила о «компенсируемом времени сотрудников» на сумму 96 849,31 доллара — часах, которые сотрудники церкви потратили, работая над принятием запрета на однополые браки.

В заявлении, опубликованном 2 февраля 2009 года, Церковь СПД отреагировала на «ошибочные новостные сообщения», заявив, что их последующее раскрытие «никоим образом не было вызвано расследованием, проведенным Калифорнийской комиссией по справедливой политической практике», что «мы считаем, что мы выполнили требования отчета Закон штата Калифорния», и что дата подачи соответствовала крайнему сроку 31 января 2009 года: [ 246 ]

Церковь, как и другие организации по обе стороны избирательного процесса, была обязана публично зарегистрировать эти пожертвования к крайнему сроку 31 января. На протяжении всей кампании Церковь подавала необходимые отчеты о пожертвованиях. Эти более ранние пожертвования, «первоначально заявленные», были поданы за определенные периоды времени, предшествующие последнему отчетному периоду, как того требует закон. Другие группы также подают свои окончательные отчеты о взносах, чтобы уложиться в тот же срок.

7 января 2009 г. сторонники Предложения 8 подали федеральный иск с требованием запретить публичное раскрытие своих пожертвований. Заявляя об угрозах их жизни, а также о других формах преследования, в иске также содержится требование о вынесении предварительного судебного запрета , который предписывает госсекретарю Калифорнии удалить информацию о пожертвованиях, размещенную на его веб-сайте. Противники Предложения 8 назвали «лицемерным» то, что его сторонники назвали свою поддержку этой меры «волей народа», стремясь при этом отменить одобренные избирателями законы о раскрытии информации о предвыборной кампании. [ 247 ] Окружной судья США Моррисон Инглэнд-младший 29 января отклонил эту просьбу; он сказал, что общественность имеет право знать о донорах политических целей, что он не согласен с тем, что у истцов есть вероятность успеха в суде, и что они не доказали, что им будет нанесен «непоправимый ущерб», если он не предоставит предварительный судебный запрет. [ 248 ]

Судебные разбирательства

Дела Верховного суда Калифорнии

Протестующие на митинге «День решения» прошли маршем по Маркет-стрит в центре Сан-Франциско после решения Верховного суда Калифорнии .
Протестующие за и против предложения 8 собираются перед мэрией Сан-Франциско в день слушаний в Верховном суде .
Основная статья: Штраус против Хортона

После принятия Предложения 8 против государства и государственных чиновников был подан ряд исков с намерением отменить эту меру и утверждать, что Предложение 8 не должно иметь обратной силы для существующих однополых браков. 13 ноября 2008 года Верховный суд Калифорнии запросил у генерального прокурора Калифорнии Джерри Брауна мнение о том, следует ли суду принимать эти дела на рассмотрение и следует ли приостановить действие меры, пока они выносят решение по делу. 19 ноября суд принял три иска, оспаривающих Предложение 8, но отклонил ходатайства о приостановлении его исполнения. [ 249 ] Суд запросил окончательные заключения к 5 января 2009 г. Устные прения состоялись 5 марта 2009 г.

Во вторник, 26 мая, суд постановил, что «Поправка к Конституции штата, называемая Предложением 8, действительна и подлежит исполнению с момента ее принятия». [ нужна ссылка ] Суд также постановил, что «Предложение 8 следует понимать как создающее ограниченное исключение из положения о равной защите штата». [ 250 ] Судья Морено в своем единственном особом мнении утверждал, что такое изменение Конституции должно быть осуществлено только «путем пересмотра конституции с целью изменения положения о равной защите для защиты некоторых, а не всех лиц, находящихся в аналогичном положении», а не простым большинством голосов. .

Суд постановил, что их решение не может быть применено для аннулирования задним числом браков, заключенных в то время, когда такая практика была законной в штате Калифорния. [ 251 ] Предложение 8 не имеет обратной силы. Верховный суд Калифорнии единогласно постановил 26 мая 2009 года, что примерно 18 000 однополых браков , заключенных до принятия Предложения 8, по-прежнему будут действительны и должны продолжать признаваться в штате, поскольку в поправке прямо не говорится, что он аннулирует однополые браки, заключенные до его вступления в силу. [ 251 ]

Позднее законодательство разъяснило, что однополые пары, заключившие брак за пределами штата в рамках законности, также сохранят свои законные права на брак. Законопроект был подписан губернатором Арнольдом Шварценеггером 11 октября 2009 года. [ 252 ]

Федеральные вызовы

Корюшка против США

Сразу после принятия Предложения 8 Артур Смелт и Кристофер Хаммер подали иск в Южное отделение Окружного суда США по Центральному округу Калифорнии , в округе Ориндж . В деле « Смелт против Соединенных Штатов» пара утверждала, что Предложение 8 и Федеральный закон о защите брака нарушают пункт о равной защите американской конституции . [ 253 ] Министерство юстиции США подал ходатайство о прекращении дела, поскольку «истцы состоят в браке, и их оспаривание федерального Закона о защите брака («DOMA») ставит другой набор вопросов». [ 254 ] 15 июля 2009 года окружной судья Картер отклонил ту часть дела Корюшки, которая оспаривала Предложение 8, установив, что тот факт, что истцы уже состояли в законном браке в Калифорнии, означает, что у них нет права оспаривать Предложение 8. Оспаривание Закона о защите брака однако остался нетронутым. [ 255 ] Оставшаяся часть дела рассматривалась 3 августа 2009 года в окружном суде округа Ориндж. [ 256 ] Иск был отклонен, поскольку двое мужчин подали иск против федерального правительства в суд штата, что означало, что иск необходимо было подать повторно. [ 257 ]

Перри против Шварценеггера

Основная статья: Перри против Шварценеггера

В день по делу Штраус против Хортона Американский вынесения решения фонд равных прав (AFER) подал иск в окружной суд США Северного округа Калифорнии, чтобы оспорить действительность Предложения 8. Lambda Legal , ACLU и National Центр по правам лесбиянок с тех пор заявил о своей поддержке иска. [ 258 ] Сан-Франциско подал ходатайство и получил статус вмешивающейся стороны в этом деле, заявив, что их работа по делам о браках и Штраус против Хортона предоставила им «обширные доказательства и предложила выводы о факторах строгого изучения и фактические опровержения давно заявленных оправданий дискриминация в браке». [ 259 ]

Генеральный прокурор Калифорнии, а также бывший, а затем вновь губернатор Джерри Браун поддержали иск, заявив, что Предложение 8 нарушает Конституцию США и должно быть отменено. [ 260 ] Губернатор Арнольд Шварценеггер выбрал более нейтральный путь. [ 261 ] заявив, что он поддержал иск, потому что конфликт Предложения 8 задает «важные конституционные вопросы, которые требуют и гарантируют судебное решение». Потому что это означает, что правительство Калифорнии не будет защищать закон в суде. [ 262 ] Сторонникам кампании Предложения 8 было предоставлено право выступить в качестве ответчиков. [ 263 ] Дело было впервые рассмотрено 2 июля 2009 года в Окружном суде США Северного округа Калифорнии в Сан-Франциско под председательством судьи Вона Р. Уокера . [ 264 ]

Совершив беспрецедентный в истории Калифорнии акт, и губернатор, и генеральный прокурор отказались защищать поправку к конституции. [ 265 ]

В августе судья Уокер рассмотрел дальнейшие просьбы о предоставлении статуса вмешательства и назначил судебное разбирательство на январь 2010 года. 4 августа 2010 года главный окружной судья США Вон Р. Уокер признал Предложение 8 неконституционным, но в то же время временно предусмотрел приостановку действия решения, пока он рассматривал возможность предоставления бессрочного отстранения до рассмотрения апелляции. [ 266 ] Уокер отменил мораторий 12 августа 2010 года, что позволило заключать однополые браки с 18 августа 2010 года. [ 267 ]

16 августа 2010 года Апелляционный суд девятого округа США приостановил действие всех новых однополых браков в штате Калифорния. Он также назначил ускоренный график рассмотрения апелляции на решение судьи Уокера. [ 268 ] До начала апелляционного разбирательства 6 декабря 2010 г. [ нужно обновить ] слушание о том, кто имеет законное право обжаловать решение районного суда и нарушает ли это предложение права на равную защиту. [ 269 ]

Попытка аннулировать бюллетень

30 апреля 2009 года участники Yes! инициативу голосования, получившую название «Калифорнийский закон о равенстве в браке» о равенстве» представил в Генеральную прокуратуру , запросив название и краткое изложение. Текст бюллетеня отменяет статью I; Раздел 7.5 Конституции Калифорнии, а также разъясняет, что никакая школьная программа не будет изменена и ни одно духовенство не будет принуждено выполнять какую-либо «службу или обязанность, несовместимую с их верой». Да! партии «О равенстве» нужно было до 17 августа 2009 года собрать 694 354 подписи, чтобы претендовать на участие в голосовании в июне 2010 года . [ 270 ] [ 271 ] Петиция об инициативе голосования в ноябре 2010 года также не собрала достаточного количества подписей. [ 272 ] [ 273 ]

Несколько цветных групп ЛГБТ (в том числе API Equality-LA, HONOR PAC и Коалиция Джордана/Растина) опубликовали заявление «Приготовьтесь к победе». [ 274 ] В котором они утверждают, что попытку отмены бюллетеней следует отложить до 2012 года. По состоянию на февраль 2012 года попытка отмены бюллетеней была отменена в свете выигранных судебных дел. [ 275 ]

14 февраля 2023 года, после комментариев Кларенса Томаса по решению Верховного суда США « Доббс против Женской организации здравоохранения Джексона» , в котором содержится призыв к пересмотру дела Обергефелл против Ходжеса , Эван Лоу представил ACA-5, [ 276 ] законодательно внесенная поправка к конституции, отменяющая запрет на однополые браки на выборах в Калифорнии в 2024 году ; Активисты согласились, что 2024 год станет самой ранней датой принятия меры по голосованию, чтобы предотвратить конкуренцию за внимание с Предложением 1 Калифорнии 2022 года . [ 277 ] [ 278 ]

В июле 2023 года Сенат штата Калифорния единогласно принял ACA-5 после того, как первое единогласное голосование состоялось в Ассамблее штата Калифорния в июне 2023 года, в результате чего предложение об отмене Предложения 8 было внесено в бюллетень для голосования в 2024 году. [ 279 ]

После принятия Предложения 8 в 2008 году и последующих массовых протестов несколько исков было подано как в Верховный суд штата , так и в Федеральный окружной суд .

Государственный суд: Штраус против Хортона

Основная статья: Штраус против Хортона

При рассмотрении дел в судах штатов 13 ноября 2008 г. Верховный суд Калифорнии запросил у генерального прокурора Калифорнии Джерри Брауна мнение о том, следует ли суду принимать эти дела на рассмотрение и следует ли приостановить действие меры на время принятия решения по делу. . 19 ноября Суд принял три иска, оспаривающих Предложение 8, которые объединились в дело Штраус против Хортона . [ 280 ] Суд вынес свое решение 26 мая 2009 г. Решение большинства заключалось в том, что Предложение 8 «предусматривает ограниченное [или «узкое»] исключение из положения о равной защите штатов»; Судья Морено не согласился с тем, что исключения из положения о равной защите не могут быть сделаны каким-либо большинством, поскольку вся его цель заключалась в защите меньшинств от воли большинства. Пока оно не было отменено в деле Холлингсворт против Перри (ниже), постановление устанавливало, что Предложение 8 действительно в том виде, в каком оно было принято, но браки, заключенные до его вступления в силу, останутся в силе.

Федеральный суд

Основная статья: Холлингсворт против Перри

Перри против Шварценеггера

После того, как Верховный суд Калифорнии поддержал инициативу избирателей, иск «Перри против Шварценеггера» (позже «Холлингсворт против Перри был подан в Федеральный окружной суд Сан-Франциско »). 4 августа 2010 года главный окружной судья США Вон Уокер отменил Предложение 8, заявив, что оно «...неконституционно в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре , поскольку никакие убедительные государственные интересы не оправдывают отказ однополым парам в фундаментальном праве на вступление в брак». [ 281 ] Суд также постановил, что «Предложение 8 нарушает пункт о равной защите , поскольку нет разумных оснований для ограничения определения «брака» парами противоположного пола». [ 282 ] Суд также отменил решение; инициатива избирателей должна была остаться в силе до рассмотрения апелляции. [ 21 ] 12 августа Уокер объявил о своем решении отменить мораторий ( который позволил бы заключать однополые браки) с 18 августа 2010 года. . [ 283 ] [ 284 ] Однако 16 августа 2010 года Апелляционный суд девятого округа США на неопределенный срок продлил срок действия окружного суда, остановив новые однополые браки в штате Калифорния до рассмотрения апелляции. Он также назначил ускоренный график рассмотрения апелляции на решение Уокера. [ 285 ]

Перри против Брауна (по апелляции)

Поскольку штат Калифорния решил не подавать апелляцию на это решение, апелляцию подали две стороны — сторонники инициативы и округ Империал (через своего заместителя секретаря). рассмотрел Апелляционный суд девятого округа вопрос о процессуальной правосудии первым. 4 января 2011 года Девятый округ постановил, что округ Империал не имеет права вмешиваться в судебный процесс (теперь называемый «Перри против Брауна ») - формальной причиной было то, что апелляция округа была «несвоевременной», но также и то, что истец был заместителем секретаря округа, и в других случаях существовал прецедент, когда заместитель секретаря не мог «представлять» округ.

Чтобы ответить на вопрос, обладали ли сторонники инициативы конкретной репутацией (т. е. репутацией, основанной на личном интересе или репутации, представляющей интересы штата), Девятый округ направил вопрос в Верховный суд Калифорнии 4 января 2011 г. , задав этот суд определять, имеют ли неправительственные сторонники инициативы право подавать апелляцию в соответствии с Конституцией штата Калифорния или иным образом в соответствии с законодательством штата Калифорния, когда штат больше не желает ее защищать. [ 286 ] 16 февраля 2011 г. Верховный суд Калифорнии единогласно согласился удовлетворить запрос Девятого округа. [ 287 ] Суд назначил ускоренный график рассмотрения дела [ 288 ] и заслушал устные прения 6 сентября 2011 г. [ 289 ] 17 ноября 2011 года Верховный суд Калифорнии вынес консультативное заключение о том, что сторонники предложения 8 имеют правоспособность и могут его защитить. [ 290 ] [ 291 ]

Постановление девятого округа
Печать Апелляционного суда девятого округа США

7 февраля 2012 года коллегия из трех судей Апелляционного суда девятого округа большинством голосов 2–1 поддержала решение по делу Перри против Шварценеггера , которое объявило Предложение 8 неконституционным, заявив, что оно нарушает Положение о равной защите . В заключении, написанном судьей Стивеном Рейнхардтом и к которому присоединился судья Майкл Хокинс , говорится, что Предложение 8 не более чем принижает статус и достоинство геев и лесбиянок и классифицирует их отношения и семьи как худшие по сравнению с отношениями и семьями пар противоположного пола. [ 292 ] Суд установил, что жители Калифорнии, использовав свою инициативную власть для нападения на группу меньшинств и лишив их права на вступление в брак, которым они когда-то обладали в соответствии с Конституцией штата Калифорния , нарушили федеральную Конституцию. [ 293 ]

Суд пришел к выводу, что суд первой инстанции правильно установил, что Предложение 8 не имеет никакой другой цели, кроме как навязать частное неодобрение большинства геев, лесбиянок и их отношений посредством публичного права и лишить их определения брака и его признания. социальный статус. [ 294 ] Выводы по фактам и свидетелей-экспертов показания в окружном суде сыграли важную роль в этом апелляционном решении, подчеркнув, что необоснованно полагать, что Предложение 8 было принято с целью: способствовать воспитанию детей биологическими родителями, поощрять деторождение, проявлять осторожность в социальных изменениях , защищать религиозные свободу или контролировать образование детей. [ 295 ] Суд заявил, что «неправдоподобно думать, что отказ двум мужчинам или двум женщинам в праве называть себя женатыми может каким-то образом укрепить стабильность семей, возглавляемых одним мужчиной и одной женщиной». [ 296 ] [ 297 ]

Несогласный судья, судья Н. Рэнди Смит , отметил в своем несогласии, что штаты законно запрещают осуждаемые обществом сексуальные отношения, такие как инцест , двоеженство и зоофилия , и устанавливают возрастные ограничения для вступления в брак, не нарушая конституционных прав. [ 298 ] Он заявил, что «геи и лесбиянки не относятся к классу подозреваемых или квазиподозреваемых» и, таким образом, не имеют права на более пристальное внимание судов к законам, которые их затрагивают. [ 298 ] Он писал: «Семейная структура двух преданных своему делу биологических родителей – мужчины и женщины – является оптимальным партнерством для воспитания детей». Он также сказал, что правительства имеют законный интерес к «теории ответственного деторождения, оправдывающей признание брака только для пар противоположного пола», потому что только они могут иметь детей. [ 298 ] Он призвал к судебной сдержанности и воздержанию судей от отмены Предложения 8. [ 299 ]

Проверка En Banc отклонена

21 февраля 2012 г. сторонники потребовали пересмотра дела в полном составе Девятым окружным апелляционным судом. [ 300 ] В случае положительного решения рассмотрение в полном объеме могло бы занять год или больше, что задержало бы возможное рассмотрение дела Верховным судом США. [ 300 ] До рассмотрения апелляции мораторий был продлен, запрещая заключение каких-либо браков. [ 301 ] 5 июня 2012 г. весь Девятый округ отказался переслушивать дело; мораторий останется в силе до окончательного решения Верховного суда. [ 302 ]

Решение Девятого суда впоследствии было отменено (отозвано), хотя оно подтвердило решение окружного суда, поскольку Верховный суд позже установил, что сторонники предложения 8 не имели права обжаловать решение окружного суда.

Холлингсворт против Перри (Верховный суд США)

Сторонники этого предложения 30 июля 2012 года подали ходатайство об истребовании дела в Верховный суд США , требуя, чтобы Верховный суд пересмотрел дело. [ 303 ] Записки против как от отдельных респондентов, так и от города и округа Сан-Франциско были поданы 24 августа, а петиционеры ответили 4 сентября. [ 304 ] 7 декабря 2012 г. Верховный суд удовлетворил ходатайство сторонников об истребовании дела. [ 305 ] и попросил проинформировать его об аргументах, касающихся позиции заявителей по статье III , [ 306 ] на фоне значительных ожиданий вывода об отсутствии возможности судебного разбирательства, чтобы избежать решения по существу. [ 307 ] Устные прения были заслушаны 26 марта 2013 года. [ 25 ]

В число сторон, подавших в суд заключения amicus , входили: судья Георг Ресс и Фонд закона о браке; Уильям Н. Эскридж-младший и др .; Центр конституционной юриспруденции; Общественный США адвокат и др .; Национальная ассоциация евангелистов и др .; Американский союз гражданских прав ; Judicial Watch , Inc. и др .; Inc .; Фонд образования и правовой защиты Eagle Forum, Фонд морального закона ; и штат Индиана и др . . [ 304 ]

Верховный суд вынес решение 5–4 26 июня 2013 г. [ 308 ] Главный судья Робертс написал от имени большинства, к нему присоединились судьи Скалиа , Гинзбург , Брейер и Каган . [ 308 ] Судьи Кеннеди , Томас , Алито и Сотомайор оказались в меньшинстве. [ 309 ] Суд установил, что сторонники не имели права подавать апелляцию в федеральный суд. Чтобы иметь правосудие, они «должны были фактически понести ущерб, что дает [им] достаточно конкретную заинтересованность в исходе спорного вопроса». [ 12 ] Поскольку никаких травм не было доказано, апелляцию в Девятый округ следовало отклонить из-за отсутствия юрисдикции. (Это относилось только к делам Девятого округа и Верховного суда.) Суд вернул дело в Девятый округ с указанием отклонить апелляцию. В результате решение районного суда об отмене Предложения 8 стало окончательным решением по делу. Поскольку решение по апелляции было принято по вопросу о правоспособности, Верховный суд не рассматривал и не выносил решения о том, нарушило ли, по его мнению, Предложение 8 Конституцию США.

Судья Кеннеди , выступая от имени меньшинства, заявил, что точку зрения Верховного суда Калифорнии на позицию сторонников следует уважать. [ 12 ] потому что «основная предпосылка инициативного процесса [и] суть демократии заключается в том, что право создавать законы принадлежит народу и переходит к правительству, а не наоборот». [ 8 ] : 13 

Последствия

Две женщины сидят на заднем сиденье автомобиля с открытым верхом и машут толпе.
Истцы Перри и Стир на параде гордости в Сан-Франциско 30 июня 2013 г. после свадьбы.

28 июня 2013 г. Девятый округ отменил действие решения окружного суда, разрешающего возобновить однополые браки; [ 13 ] Через несколько минут истцы Перри и Стир стали первой парой в Калифорнии, заключившей законный брак в соответствии с законодательством штата с момента принятия Предложения 8 в 2008 году, сделав это в мэрии Сан-Франциско в 4:45 по тихоокеанскому времени, а генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис исполняет обязанности. церемония. [ 310 ]

Исполнению этого решения было предъявлено два юридических возражения, которые впоследствии были отклонены:

Судебный иск Федерального суда на отмену пребывания

29 июня 2013 года сторонники Предложения 8 подали в Верховный суд США экстренное ходатайство об отмене приостановления полномочий Девятого округа, заявив, что оно было «преждевременным». [ 311 ] На следующий день, 30 июня 2013 года, судья Верховного суда США Энтони Кеннеди, ответственный за надзор за Девятым округом, отклонил это ходатайство без комментариев. [ 312 ]

Юридические возражения суда штата по поводу исполнения постановления в масштабе штата

Еще до того, как Девятый округ отменил свое приостановление, сторонники предложения 8 выразили намерение продолжать борьбу, заявив, что это решение применимо только к участвующим лицам или округам и будет незаконным для других пар или округов, чтобы соблюдать его. [ 313 ]

Два ходатайства по этому поводу были поданы в Верховный суд Калифорнии его сторонниками ( Холлингсворт против О'Коннелла и Брауна , 12 июля 2013 г.) и – против политики округа – секретарем округа Сан-Диего ( Дроненбург , 19 июля 2013 г.): исключено 2 августа как дублирующее). Петиция сторонников оспаривала реакцию секретарей штата и округа на решение по делу Перри , утверждая, что, по их мнению, это решение затронуло только два округа, а другие округа не имели юридической способности по своему усмотрению поступить аналогичным образом; что истцы, не представляющие класс , получили облегчение, в то время как положение других, не являвшихся истцами, не изменилось в рамках закона; и что окружные секретари фактически не подпадали под действие этого постановления и поэтому были обязаны соблюдать закон в его нынешней форме.

Эта позиция была отвергнута губернатором Калифорнии, который по рекомендации юриста [ 314 ] Согласно постановлению, распорядился изменить порядок выдачи лицензий. [ 315 ] Генеральный прокурор Калифорнии Камала Харрис отметила, что «должностные лица штата обязаны одинаково регулировать брак во всех округах и что постановление [Окружного суда США по Северному округу Калифорнии Вона] Уокера конкретно распространяется на этих чиновников». [ 313 ] Городской прокурор Сан-Франциско заявил, что «самая основная концепция американского законодательства… заключается в том, что суд штата не может отменять решение федеральной судебной власти». [ 314 ] Двадцать четыре секретаря округа заявили через своего адвоката, что их роль «в конечном итоге контролируется государством» и что было бы невозможно иметь «лоскутное одеяло» из различных критериев брака, различающихся между округами одного штата. [ 316 ]

15 июля Верховный суд Калифорнии единогласно отклонил просьбу о немедленном прекращении однополых браков в штате до принятия решения по петиции. Суд запросил у сторон доводы по вопросам, изложенным в их ходатайстве. [ 317 ] 14 августа 2013 г. Верховный суд Калифорнии единогласно отклонил возражение сторонников Предложения 8. [ 318 ]

См. также

Ссылки

  1. ^ Выборы 2008 г. в Калифорнии
  2. ^ СТАТИСТИКА УЧАСТИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ ПО ОКРУГАМ
  3. ^ «Группа в защиту семьи заявляет, что предпринимаются усилия по запрету гей-браков в Калифорнии » . Christianpost.com. 5 апреля 2008 г. Проверено 1 ноября 2013 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б Скан заявления об инициативе. Архивировано 25 апреля 2015 г. на Wayback Machine с генерального прокурора Калифорнии. веб-сайта
  5. ^ Перейти обратно: а б « Предложения, содержащиеся в бюллетенях для всеобщих выборов от 4 ноября 2008 г., заархивированные 17 июня 2009 г. в Wayback Machine », государственный секретарь Калифорнии.
  6. ^ Перейти обратно: а б Текст предложения 8. Архивировано 18 апреля 2013 г. в Wayback Machine , Официальное информационное руководство для избирателей (черновик). Проверено 28 июля 2008 г.
  7. ^ «Судья отменяет статью 8, разрешающую однополые браки в Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . 4 августа 2010 года . Проверено 22 февраля 2012 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б «Холлингсворт и др. против Перри и др. Чертиорари в Апелляционный суд девятого округа США № 12–144. Обсуждено 26 марта 2013 г. — решение принято 26 июня 2013 г.» (PDF) . Проверено 3 декабря 2013 г.
  9. ^ «№ 10-16606» (PDF) . Суды США . 7 февраля 2012 года . Проверено 17 апреля 2021 г.
  10. ^ «Постановление 8 объясняет: почему однополые браки возобновятся в Калифорнии. NBC, 26 июня 2013 г.» . Новости Эн-Би-Си . 26 июня 2013 г. Проверено 3 декабря 2013 г.
  11. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (26 июня 2013 г.). «Предложение 8: Верховный суд расчищает путь для однополых браков в Калифорнии. Los Angeles Times, 26 июня 2013 г. Политика сейчас» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 декабря 2013 г.
  12. ^ Перейти обратно: а б с Шварц, Джон (26 июня 2013 г.). «Руководство к решению Верховного суда по предложению 8» – через NYTimes.com.
  13. ^ Перейти обратно: а б Долан, Маура (28 июня 2013 г.). «Предложение 8: однополые браки могут возобновиться в Калифорнии, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 3 декабря 2013 г.
  14. ^ «Сан-Хосе признает однополые браки» . Чикаго Трибьюн . 10 марта 2004 года . Проверено 21 февраля 2012 г.
  15. ^ «Статья XVIII Конституции Калифорнии» . Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 г.
  16. ^ Вискол, Мартин (4 февраля 2009 г.). «Геи потеряют мало законных прав из-за запрета на брак» . Реестр округа Ориндж . Архивировано из оригинала 12 февраля 2009 года . Проверено 12 февраля 2009 г.
  17. ^ Джон Шварц (26 мая 2009 г.). «Высокий суд Калифорнии оставил в силе запрет на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 декабря 2009 г.
  18. ^ «Однополые супружеские пары» . Налоговый совет по франчайзингу Калифорнии. 26 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2008 года . Проверено 17 декабря 2009 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б Фаулер, Джеффри А.; Бравин, Джесс (8 февраля 2012 г.). «Суд отклоняет государственный запрет на однополые браки». Уолл Стрит Джорнал . стр. А1, А4.
  20. ^ «Решение Окружного суда США» (PDF) . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала (PDF) 7 марта 2012 г.
  21. ^ Перейти обратно: а б Эгелько, Боб; Бульва, Демиан (4 августа 2010 г.). «Судья отменил запрет на однополые браки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 4 августа 2010 г.
  22. ^ Киз, Мэтью (4 августа 2010 г.). «Федеральный судья: запрет на однополые браки согласно предложению 8 нарушает Конституцию» . FOX40.com . Архивировано из оригинала 7 августа 2012 г.
  23. ^ «Предложение 8: Запрет однополых браков неконституционен, по решению суда» . Лос-Анджелес Таймс . 7 февраля 2012 года . Проверено 7 февраля 2011 г.
  24. ^ Бульва, Демиан; Фэган, Кевин; Гордон, Рэйчел (22 августа 2010 г.). «Предложение 8: Апелляционный суд приостанавливает решение» . Хроники Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 4 марта 2012 г.
  25. ^ Перейти обратно: а б « Холлингсворт против Перри , разбирательства и постановления» . Верховный суд США . Проверено 7 января 2013 г.
  26. ^ «Обратный отсчет для защиты брака»
  27. ^ Ограничение на брак. Конституционная поправка.
  28. ↑ Госсекретарь Дебра Боуэн утверждает восьмую меру на всеобщих выборах 4 ноября 2008 г.
  29. ^ Запрет на однополые браки имеет право на участие в голосовании в Калифорнии.
  30. ^ Фольмар, Кейт (2 июня 2008 г.). «Госсекретарь Дебра Боуэн утверждает восьмую меру на всеобщих выборах 4 ноября 2008 г.» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинала (PDF) 10 сентября 2008 г. Проверено 7 августа 2008 г.
  31. ^ Сэйр, Бен; Боде, Летисия; Шах, Дхаван; Уилкокс, Дэйв; и Шах, Чираг (2010) «Установление повестки дня в эпоху цифровых технологий: отслеживание внимания к предложению Калифорнии 8 в социальных сетях, онлайн-новостях и обычных новостях», Policy & Internet: Vol. 2: Вып. 2, статья 2, стр. 11. дои : 10.2202/1944-2866.1040
  32. ^ «Текст предлагаемых законов» (PDF) . Официальное информационное руководство для избирателей . Штат Калифорния. п. 128 . Проверено 28 августа 2012 г. РАЗДЕЛ 1. Название: Эта мера будет называться и может называться «Калифорнийский закон о защите брака».
  33. ^ Вердегар, Кэтрин Микл (26 мая 2009 г.). «Верховный суд Калифорнии одобрил решение Вердегера» (PDF) . п. 35 . Проверено 11 февраля 2012 г.
  34. ↑ Скан инициативы. Архивировано 25 апреля 2015 г. на сайте Wayback Machine с веб-сайта генерального прокурора Калифорнии .
  35. ^ Долан, Маура (17 июля 2008 г.). «Заявка на запрет однополых браков останется в бюллетенях для голосования, постановил Верховный суд Калифорнии» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 7 августа 2008 г.
  36. ^ Коста против Верховного суда (2006) 37 Cal.4th 986, 1005–1006.
  37. ^ «Официальный постановляющий документ по предложению 8» . Сфист. 26 мая 2009 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.
  38. ^ «Название и краткое содержание инициативной меры (07-0068)» (PDF) . Генеральный прокурор Калифорнии. 29 ноября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 24 июня 2008 г. . Проверено 23 июня 2008 г.
  39. ^ «Избирательный бюллетень (Предложение 8)» . Государственный секретарь Калифорнии. 3 июля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 30 апреля 2009 г.
  40. ^ Гаррисон, Джессика (29 июля 2008 г.). «Противники однополых браков заявляют, что подадут в суд из-за измененной формулировки Предложения 8». Лос-Анджелес Таймс .
  41. ^ «Избирательный кодекс Калифорнии» . Штат Калифорния. Архивировано из оригинала 30 июля 2009 года . Проверено 6 декабря 2008 г.
  42. ^ Филипп Матье; Эндрю Росс (26 октября 2008 г.). «Формулировка Джерри Брауна может сбить с толку Предложение 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 27 июня 2013 г.
  43. ^ Перейти обратно: а б Янссон против Боуэна и др. , Ходатайство о выдаче мандата, приказ после слушания (Верховный суд Калифорнии, округ Сакраменто, 7 августа 2008 г.).
  44. ^ Перейти обратно: а б «Иск подан с целью оспорить «подстрекательскую» новую формулировку поправки о браке в бюллетенях Калифорнии» . ЦНА . Католическое информационное агентство. 1 августа 2008 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 28 марта 2009 г.
  45. ^ Гаррисон, Джессика (28 июля 2008 г.). «Противники однополых браков оспаривают формулировку избирательного бюллетеня» . AZ Central.com . Проверено 7 августа 2008 г.
  46. ^ «Запрос на судебное уведомление в поддержку возражения против ходатайства о выдаче мандата» (PDF) . Генеральный прокурор штата Калифорния. 4 августа 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 27 марта 2009 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б Эгелько, Боб (8 августа 2008 г.). «Судья отказывается распорядиться об изменении статьи 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 8 августа 2008 г.
  48. ^ Эгелько, Боб (12 августа 2008 г.). «Сторонники предложения 8 отказываются от формулировки» . Хроники Сан-Франциско .
  49. ^ «Ходатайство об отказе в приказе (дело № C059606)» . Апелляционный суд Калифорнии, 3-й округ. 8 августа 2008 г.
  50. ^ Эгелько, Боб (12 августа 2008 г.). «Сторонники предложения 8 отказываются от формулировки» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 25 октября 2008 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б Рид Уилсон, Самые дорогие избирательные инициативы , Washington Post (17 мая 2014 г.).
  52. ^ Лефф, Лиза (2 октября 2008 г.). «Инициатива по бракосочетанию в Калифорнии спровоцировала «Войну колец» » . Гилрой Диспетчер . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 23 августа 2016 г.
  53. ^ «Рекордные 17,3 миллиона калифорнийцев зарегистрировались для голосования» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии. 20 октября 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 17 октября 2012 г. . Проверено 2 августа 2013 г.
  54. ^ «Предложение 8: Кто уступил в битве за однополые браки?» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 июня 2012 г.
  55. ^ «Кампании по инициативе Калифорнийской инициативы по однополым бракам бьют рекорды расходов» . Новости США и мировой отчет . 29 октября 2008 года . Проверено 29 октября 2008 г.
  56. ^ Морейн, Дэн; Гаррисон, Джессика (25 октября 2008 г.). «Сторонники и противники предложения 8 собирают 60 миллионов долларов» . Лос-Анджелес Таймс .
  57. ^ Прентис, Рон; Марк Янссон; Эдвард Долейси; Эндрю Пуньо (20 октября 2008 г.). «Письмо, адресованное Abbott and Associates» (PDF) . towleroad.com. Архивировано из оригинала (PDF) 2 августа 2013 года . Проверено 2 августа 2013 г.
  58. ^ Лефф, Лиза (23 октября 2008 г.). «Калифорнийские сторонники запрета однополых браков нацелены на бизнес» . Хроника Сан-Франциско . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 25 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  59. ^ «Спонсоры равенства в Калифорнии» . Архивировано из оригинала 19 декабря 2008 года . Проверено 13 ноября 2008 г.
  60. ^ «Письма с угрозами вызывают новый спор по поводу пункта 8» . KFMB-TV, Сан-Диего. 23 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  61. ^ Вивес, Рубен (9 июня 2010 г.). «Церковь мормонов будет оштрафована политической комиссией штата за предложение 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 9 июня 2010 г.
  62. ^ Торсон, Кьерстин; Брайан Экдейл; Порисмита Бора; Кан Намкун; Чираг Шах (2010). «YouTube и предложение 8: пример видеоактивизма». Информация, коммуникация и общество . 13 (3): 325. дои : 10.1080/13691180903497060 . S2CID   142856714 .
  63. ^ «ProtectMarriage.com «Получите знак двора» — официальный знак «Да на 8»» . Архивировано из оригинала 22 октября 2008 года.
  64. ^ Перейти обратно: а б «Информационный справочник для избирателей по всеобщим выборам в Калифорнии во вторник, 4 ноября» . sos.ca.gov. Архивировано из оригинала 18 ноября 2012 года . Проверено 6 декабря 2012 г.
  65. ^ «ProtectMarriage.com» . Архивировано из оригинала 10 октября 2008 года . Проверено 7 июля 2008 г.
  66. ^ «Маккейн поддерживает усилия по запрету однополых браков» . Новости США и мировой отчет . 27 июня 2008 года . Проверено 1 сентября 2008 г.
  67. ^ Гингрич, Ньют. «Остановите имперских судей… Поддержите предложение 8» . Ньют Гингрич . Проверено 1 октября 2008 г.
  68. ^ Эгген, Дэн (31 марта 2012 г.). «Ромни подвергся критике за пожертвование PAC в пользу группы против однополых браков» . Вашингтон Пост .
  69. ^ «Католические епископы одобряют положение 8» . 8 августа 2008 г. Проверено 22 января 2014 г.
  70. ^ «Предложение 8 по защите брака получает пожертвование в размере 1 миллиона долларов от католической организации рыцарей Колумба» (пресс-релиз) . Проверено 19 сентября 2008 г.
  71. ^ «Заявление католических епископов Калифорнии в поддержку предложения 8» . Калифорнийская католическая конференция. Архивировано из оригинала 2 февраля 2014 года . Проверено 22 января 2014 г.
  72. ^ «Католические епископы одобряют положение 8» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 19 сентября 2008 г.
  73. ^ «Меня занесли в черный список» . Архивировано из оригинала 8 июля 2011 года . Проверено 2 февраля 2009 г.
  74. ↑ Курувила, Маттаи (10 ноября 2008 г.) «Чтобы принять меры, католики и мормоны в союзе» . Хроники Сан-Франциско. (Проверено 11.10.08.)
  75. ↑ Сальваторе Кордилеоне, противник однополых браков и создатель предложения 8, назначен архиепископом Сан-Франциско , Huffington Post, 27 июля 2012 г.
  76. ↑ Нэнси Пелоси призывает архиепископа Сан-Франциско прекратить брачный марш , San Francisco Chronicle, 14.06.14
  77. ^ Адамс, Хизер (19 июня 2014 г.). «Тысячный митинг в столице США против однополых браков» . Новости религии . Проверено 17 апреля 2021 г.
  78. ^ Шерин Марисоль Мераджи (7 февраля 2012 г.). «Католики Лос-Анджелеса реагируют на решение по Предложению 8; многие католики решительно поддержали это предложение» . 89.3 КПСС . Проверено 15 августа 2013 г.
  79. ^ «Госсекретарь Калифорнии – CalAccess – Финансирование избирательной кампании» . Государственный секретарь Калифорнии . Проверено 28 июня 2013 г.
  80. ^ Перейти обратно: а б «Калифорния и однополые браки» . 30 июня 2008 г. Проверено 5 сентября 2008 г.
  81. ^ «СПД жертвуют миллионы на борьбу с однополыми браками» . Архивировано из оригинала 18 сентября 2008 года . Проверено 17 сентября 2008 г.
  82. ^ «Сторонники «Предложения 8» видят всплеск пожертвований» . Архивировано из оригинала 21 сентября 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 г.
  83. ^ «Церковь готовит членов к Предложению 8» . 8 октября 2008 года . Проверено 24 февраля 2009 г.
  84. ^ Кирчик, Джеймс. «Новые религиозные правые» . Защитник. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 18 июня 2009 г.
  85. ^ «Сохранение традиционного брака и укрепление семьи» (PDF) . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней . 20 июня 2008 года . Проверено 18 июня 2009 г.
  86. ^ «Сохранение божественного института брака» . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 13 августа 2008 г. Проверено 24 октября 2008 г.
  87. ^ «СПД жертвуют миллионы на борьбу с однополыми браками» . 16 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 19 октября 2008 года . Проверено 30 октября 2008 г.
  88. ^ Моральный аргумент, религия и однополые браки: продвижение общественного блага, Эмили Р. Гилл, Джейсон Пирсесон, страница x (введение)
  89. ^ «Противники запрета однополых браков оседлали волну пожертвований» . 24 октября 2008 года . Проверено 30 октября 2008 г.
  90. ^ МакКинли, Джесси; Джонсон, Кирк (14 ноября 2008 г.). «Мормоны перешагнули чашу запрета на однополые браки» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 декабря 2008 г.
  91. ^ Перейти обратно: а б «Православные присоединяются к борьбе против однополых браков» . Форвард . 29 августа 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 г.
  92. ^ «Православные христианские епископы Калифорнии в поддержку предложения 8» .
  93. ^ «Эпицентр христианского брачного движения» . Проверено 19 сентября 2008 г.
  94. ^ «Сторонники «Предложения 8» видят всплеск пожертвований» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2008 года . Проверено 19 сентября 2008 г.
  95. ^ Газеты, McClatchy (16 сентября 2008 г.). «Избирательная битва в Калифорнии по поводу однополых браков показывает культурный разрыв в США» . Хранитель . Лондон . Проверено 17 сентября 2008 г.
  96. ^ Уоррен, Рик (23 октября 2008 г.). «Новости и взгляды пастора Рика» . Церковь Седлбэк. Архивировано из оригинала 27 октября 2008 года . Проверено 19 апреля 2009 г.
  97. ^ «Резолюция об одобрении предложения 8 — Закона Калифорнии о защите брака» (PDF) . Округ средней школы Гроссмонт-Юнион. 31 июля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 г. . Проверено 13 октября 2008 г.
  98. ^ Густафсон, Крейг (19 октября 2008 г.). «Азиатские группы сплачиваются за традиционный брак» . Союз Трибьюн. Архивировано из оригинала 21 февраля 2009 года . Проверено 19 октября 2008 г.
  99. ^ Хаагенсон, Джин (2009). «В Портервилле идут дебаты по Предложению 8» . Новости КФСН-ТВ . Фресно: abc30.com. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 9 ноября 2009 г.
  100. ^ Перейти обратно: а б с «Пол Хаггис против Церкви Саентологии» . Житель Нью-Йорка . 07.02.2011 . Проверено 29 декабря 2022 г.
  101. ^ Ортега, Тони (15 февраля 2011 г.). «Саентология и предложение 8: развенчание церковного мифа о том, что она не вмешивается в политику» . Деревенский голос . Проверено 29 декабря 2022 г.
  102. ^ «Пресс-секретарь: Саентологи не против геев» . СЕГОДНЯ.com . 28 октября 2009 года . Проверено 29 декабря 2022 г.
  103. ^ «Кинорежиссер Пол Хаггис покидает саентологию из-за позиции прав геев» . Хранитель . 26 октября 2009 г. Проверено 29 декабря 2022 г.
  104. ^ Эллдей, Эрин (6 ноября 2008 г.). «Ньюсом занимал центральное место в саге об однополых браках» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 31 октября 2011 г.
  105. ↑ Ньюсом пытается преодолеть фиаско Предложения 8 в своем стремлении стать губернатором. Архивировано 11 февраля 2009 г., в Wayback Machine.
  106. ^ « Кампания «Историческая» привела к победе «Предложения 8» в Калифорнии» . Bpnews.net. 6 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2011 года . Проверено 31 октября 2011 г.
  107. ^ Дарман, Джоната (17 января 2009 г.). «Надеюсь, что лево — это право» . Newsweek . Проверено 18 июня 2009 г.
  108. ^ «Присоединяйтесь к пункту 8 «Нет, равенство для всех» . Равенство для всех . Архивировано из оригинала 23 февраля 2010 года . Проверено 31 июля 2008 г.
  109. ^ «Голосуйте против предложения 8» . Архивировано из оригинала 20 сентября 2008 года . Проверено 21 сентября 2008 г.
  110. ^ Обама, Барак (7 июня 2006 г.). «Заявление Обамы о голосовании против поправки к конституции, запрещающей однополые браки» . Сенат . Архивировано из оригинала 8 декабря 2008 года . Проверено 13 октября 2008 г.
  111. ^ «Обама об однополых браках» . CNN . 25 января 2008 года . Проверено 13 октября 2008 г.
  112. ^ Рохас, Аурелио (1 июля 2008 г.). «Обама отвергает предложенный в Калифорнии запрет на однополые браки» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 31 июля 2008 года . Проверено 13 августа 2008 г.
  113. ^ «Байден говорит, что он будет выступать против запрета однополых браков в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . 20 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 22 октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 г.
  114. ^ Эллисон Хоффман (12 апреля 2008 г.). «Шварценеггер: Нет поправке к браку» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 20 апреля 2008 года.
  115. ^ «Губернатор Шварценеггер выступил с заявлением по поводу сегодняшнего решения Верховного суда штата» (пресс-релиз). Офис губернатора Калифорнии. 15 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2008 г.
  116. ^ «Заявление Пелоси о решении Верховного суда штата Калифорния по однополым бракам» (пресс-релиз). Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси. 15 мая 2008 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2008 г.
  117. ^ «Файнштейн выступает против предложения 8» . Репортер области залива. 11 сентября 2008 г.
  118. ^ Хеммельгарн, Сет (11 сентября 2008 г.). «Файнштейн молчит по предложению 8» . Репортер из района залива . Проверено 17 сентября 2008 г.
  119. ^ «Гэвин Ньюсом выступает по поводу предложения 8» . Ютуб . Проверено 17 сентября 2008 г.
  120. ^ «Мэр Сан-Диего выступает за равенство в браке» . Ютуб . Проверено 2 октября 2008 г.
  121. ^ «Кто против предложения 8?» . Нет, пункт 8: равенство для всех. Архивировано из оригинала 24 января 2016 года . Проверено 1 августа 2013 г.
  122. ^ Гельфанд, герцог (11 сентября 2008 г.). «Высшие епископальные епископы Калифорнии выступают против запрета однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс .
  123. ^ «Совет раввинов Южной Калифорнии выступает против запрета однополых браков» . Лос-Анджелес Таймс . 27 сентября 2008 года . Проверено 12 марта 2021 г.
  124. ^ Дринкуотер, Грегг (20 октября 2008 г.). «Выступая за любовь, справедливость и свободу вступать в брак» . Еврейская мозаика. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 25 октября 2008 г.
  125. ^ «Краткая информация Антидиффамационной лиги Amici Curiae и др. В поддержку респондентов» . Архивировано из оригинала 7 марта 2013 г. Проверено 1 ноября 2013 г.
  126. ^ «Большинство евреев Лос-Анджелеса проголосовали против запрета однополых отношений» . Еврейское телеграфное агентство . 9 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 11 июля 2012 г.
  127. ^ Дикин, Мишель Бейтс (20 октября 2008 г.). «Унитаристы-универсалисты работают над сохранением однополых браков в Калифорнии» . UUWorld . Проверено 24 декабря 2008 г.
  128. ^ «Совет церквей Калифорнии осуждает решение суда» (PDF) . Совет Церквей ЦА. 26 мая 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 12 января 2012 г. . Проверено 1 августа 2013 г.
  129. ^ «Голосуйте против предложения 8» . Лига женщин-избирательниц Калифорнии. Архивировано из оригинала 12 октября 2008 г.
  130. ^ Гарофоли, Джо (16 июня 2009 г.). «NAACP взвешивает поддержку геев, желающих вступить в брак» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 17 июня 2009 г.
  131. ^ «Международная амнистия призывает Верховный суд Калифорнии отменить Поправку 8 и восстановить равенство в браке» . Лента новостей. Архивировано из оригинала 22 мая 2009 года . Проверено 4 марта 2009 г.
  132. ^ «Силиконовая долина едина против предложения 8» . ТехКранч . 30 октября 2008 года . Проверено 31 октября 2008 г.
  133. ^ «Наша позиция по кампании Калифорнии № 8» . 26 сентября 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 г.
  134. ^ «Google и Apple открыто поддерживают борьбу против «Предложения 8» » . 25 октября 2008 года . Проверено 11 июля 2013 г.
  135. ^ Перейти обратно: а б «Apple выступит против вопроса о голосовании против однополых браков» . 24 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 10 марта 2012 года . Проверено 24 октября 2008 г.
  136. ^ Куинн, Мишель (24 октября 2008 г.). «Apple жертвует 100 000 долларов на борьбу с запретом на однополые браки » Лос-Анджелес Таймс .
  137. ^ Сомерс, Терри (29 октября 2008 г.). «Предложение 8 притупит преимущество биотехнологий, говорят руководители» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Архивировано из оригинала 1 ноября 2008 года . Проверено 29 октября 2008 г.
  138. ^ Ланг, Деррик (22 октября 2008 г.). «Голливуд выступает в поддержку однополых браков» . Архивировано из оригинала 27 октября 2008 года . Проверено 27 октября 2008 г.
  139. ^ «Спилберг, как Питт, поддерживает однополые браки — E! Online» . UK.eonline.com. 23 сентября 2008 года . Проверено 31 октября 2011 г.
  140. ^ «LA Unified выступает против предложения 8» . Лос-Анджелес Еженедельник . 10 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 24 сентября 2008 года . Проверено 13 октября 2008 г.
  141. ^ Ларрубия, Эвелин (17 октября 2008 г.). «Союз учителей жертвует 1 миллион долларов на противодействие предложению 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 октября 2008 г.
  142. ^ «Канцлер Биржено информирует кампус о возможных последствиях Предложения 8» . 22 октября 2008 года . Проверено 29 октября 2008 г.
  143. ^ «Отказ от права» . Лос-Анджелес Таймс . 8 августа 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 г.
  144. ^ «Калифорнийцам следует отвергнуть Предложение 8» . Хроники Сан-Франциско . 1 октября 2008 года . Проверено 2 октября 2008 г.
  145. ^ «Право на однополые браки не должно быть отменено» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . 18 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 21 сентября 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 г.
  146. ^ «Калифорния, предложение 8, редакционная статья: Вторжение в брак должно быть беспристрастным» . Реестр округа Ориндж . 1 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 7 октября 2008 года . Проверено 2 октября 2008 г.
  147. ^ «Одобрения '08: скажите «нет» всем предложениям, кроме 11» . Сакраменто Би . 9 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 14 октября 2008 года . Проверено 9 октября 2008 г.
  148. ^ «Редакционная статья: Инициатива против однополых браков должна быть побеждена» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . 17 августа 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 г.
  149. ^ «Рекомендации Times по предложениям Калифорнии» . Контра Коста Таймс . 19 октября 2008 года . Проверено 20 октября 2008 г.
  150. ^ «Нет на 8» . Пресс-предприятие . 27 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 года . Проверено 20 октября 2008 г.
  151. ^ «Нет по предложению 8» . Фресно Пчела . 21 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 24 октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 г.
  152. ^ «Нет по предложению 8» . Ежедневные новости . 20 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2008 года . Проверено 21 октября 2008 г.
  153. ^ «Сохранение Конституции Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . 28 сентября 2008 года . Проверено 29 сентября 2008 г.
  154. ^ «Ненужное предложение» . Мнение (на испанском языке). 9 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 23 октября . Получено 21 , октября
  155. ^ «Голосуйте против предложения 8» . Бейкерсфилд, Калифорния . 15 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 17 октября 2008 года . Проверено 28 октября 2008 г.
  156. ^ Махер, Шон (10 ноября 2008 г.). «Демонстранты против Prop 8 протестуют возле мормонского храма» . Окленд Трибьюн . Проверено 24 декабря 2008 г.
  157. ^ Бланкенфельд, Буди (2 ноября 2008 г.). «Мамы СПД протестуют против Предложения 8» . АВС4. Архивировано из оригинала 17 июня 2011 г. Проверено 24 декабря 2008 г.
  158. ^ МакКинли, Джесси (15 ноября 2008 г.). «По всей территории США проходят большие митинги за однополые браки» . The New York Times – через NYTimes.com.
  159. ^ «wbztv.com: 4000 человек протестуют в Бостоне, Калифорния. Запрет однополых браков» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2010 года.
  160. ^ "dallasnews.com: 1200 человек протестуют против запрета однополых браков в Калифорнии в мэрии Далласа" . Архивировано из оригинала 24 августа 2009 года.
  161. ^ «Orland Sentinel: «Национальный день протеста» против запрета однополых браков включает Орландо и 85 других городов» . Архивировано из оригинала 10 августа 2011 г.
  162. ^ Гаммейдж, Джефф (16 ноября 2008 г.). «Митинг в защиту прав геев в Филе. Часть общенационального протеста» . www.inquirer.com . Проверено 16 января 2021 г.
  163. ^ «San Francisco Chronicle: Демонстрации в районе залива осуждают Предложение 8» . Хроника Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 27 января 2012 года.
  164. ^ Остром, Мэри Энн (13 ноября 2008 г.). «После принятия 8-й поправки вспыхивают протесты и бойкоты» . Новости Меркурия .
  165. ^ Абрамовиц, Рэйчел (23 ноября 2008 г.). «Либеральный Голливуд обдумывает следующий шаг в борьбе за однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс .
  166. ^ Перейти обратно: а б Хофлер, Роберт (17 ноября 2008 г.). «Однополые активисты нацелены на Сандэнс» . Разнообразие .
  167. ^ Карлтон, Джим (27 декабря 2008 г.). «Гей-активисты бойкотируют сторонников Предложения 8» . Уолл Стрит Джорнал .
  168. ^ Эйнсворт, Билл (10 июля 2008 г.). «Группы по защите прав геев будут бойкотировать Манчестер Гранд Хаятт» . Сан-Диего Юнион Трибьюн . Архивировано из оригинала 24 марта 2009 года . Проверено 16 июня 2009 г.
  169. ^ Перейти обратно: а б «Предложение 8: Угроза: полиция Фресно близка к аресту» , Андрес Араиса, KFSN-TV30/Фресно, 31 октября 2008 г.
  170. ↑ «Предложение 8 угроз смертью» , Аманда Перес, KFSN-TV30/Фресно, 31 октября 2008 г.
  171. ^ «Предложение 8. Протест становится уродливым» . 10 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2011 г. Проверено 4 апреля 2009 г.
  172. ^ «Группа радикальных гей-активистов планирует новые беспорядки» . Чикаго Трибьюн . 20 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2009 г.
  173. ^ Каплан, Трейси (16 марта 2009 г.). «Всплеск дел о преступлениях на почве ненависти к геям» . Сан-Хосе Меркьюри Ньюс . Проверено 16 марта 2009 г.
  174. ^ ДиКамилло, Марк (10 ноября 2008 г.). «Почему предложение 8 сбило с толку предвыборных социологов» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 12 ноября 2008 г.
  175. ^ «Предложение 8 о браке все еще под вопросом» . Обзор США. 1 ноября 2008 года . Проверено 2 ноября 2008 г.
  176. ^ Вильдермут, Джон (22 октября 2008 г.). «Предложение 8 все еще отстает, но маржа сужается» . Полевой опрос . Проверено 23 октября 2008 г.
  177. ^ «Калифорнийцы и их правительство — опрос PPIC» . Калифорнийский институт государственной политики . 22 октября 2008 года . Проверено 23 октября 2008 г.
  178. ^ «Калифорнийский законопроект 8 остается ожесточенной борьбой, которая может быть решена в любом случае горсткой голосов» . Обзор США. 17 октября 2008 года . Проверено 17 октября 2008 г.
  179. ^ «Молодые избиратели возглавили смену поддержки Реквизита 8» . CBS 5 местный . 6 октября 2008 года. Архивировано из оригинала 7 октября 2008 года . Проверено 7 октября 2008 г.
  180. ^ «Предложение 8 Калифорнии слишком близко, чтобы его можно было назвать» . Обзор США. 6 октября 2008 года . Проверено 7 октября 2008 г.
  181. ^ «Опрос Action News» . АВС 30 местный . 26 сентября 2008 года. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 26 сентября 2008 г.
  182. ^ «Калифорнийское предложение 8 может пойти в любую сторону» . Обзор США. 25 сентября 2008 года . Проверено 26 сентября 2008 г.
  183. ^ Вильдермут, Джон (25 сентября 2008 г.). «Опрос: запрет на однополые браки не привлекает избирателей» . Хроники Сан-Франциско . п. Б2.
  184. ^ Старрок, Кэрри (18 сентября 2008 г.). «Противодействие запрету однополых браков растет» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 23 октября 2008 г.
  185. ^ Гаррисон, Джессика (27 августа 2008 г.). «Большинство выступают против предложения запретить однополые браки в Калифорнии, как показывает опрос» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 30 августа 2008 г.
  186. ^ «Калифорнийцы и их правительство» . Калифорнийский институт государственной политики . 27 августа 2008 года . Проверено 12 марта 2021 г.
  187. ^ «Выпуск № 2278» (PDF) . Полевой опрос. 18 июля 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 29 октября 2008 г. . Проверено 22 октября 2008 г.
  188. ^ «Полевой опрос: большинство калифорнийцев теперь поддерживают однополые браки» . Сакраменто Би . 28 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2008 года . Проверено 1 августа 2008 г.
  189. ^ Декер, Кэтлин (23 мая 2008 г.). «Опрос Times: калифорнийцы категорически отвергают однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 августа 2008 г.
  190. ^ Перейти обратно: а б «Заявление о голосовании: всеобщие выборы 2008 г.» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 13 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала (PDF) 6 мая 2013 г. . Проверено 26 июня 2013 г.
  191. ^ Избиратели Калифорнии запрещают однополые браки
  192. ^ Запрет на однополые браки лидирует, противники не уступают
  193. ↑ «Шоу Рэйчел Мэддоу», среда, 5 ноября 2008 г.
  194. ^ Победа по предложению 8; юридические проблемы, готовые
  195. ^ Пропуск 8 в Калифорнии - запрещает однополые браки
  196. ^ Перейти обратно: а б «Статья 18. Изменение и пересмотр Конституции» . Законодательный советник Калифорнии. Архивировано из оригинала 10 декабря 2008 года . Проверено 26 ноября 2008 г.
  197. ^ «Экзит-поллы CNN 2008, страница 1» . Проверено 13 ноября 2008 г.
  198. ^ «Экзит-полы CNN 2008, страница 2» . Проверено 13 ноября 2008 г.
  199. ^ «Экзит-полл показывает, что чернокожие и латиноамериканцы в подавляющем большинстве поддержали Предложение 8» . КТВУ . 5 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 17 сентября 2012 года . Проверено 29 марта 2012 г.
  200. ^ Морейн, Дэн; Гаррисон, Джессика (6 ноября 2008 г.). «Сосредоточен за пределами брака» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 1 ноября 2013 г.
  201. ^ «70% афроамериканцев поддержали Предложение 8, как показал экзит-пол – latimes.com» . Latimesblogs.latimes.com. 05.11.2008 . Проверено 1 ноября 2013 г.
  202. ^ «Местные экзитполы — Избирательный центр 2008 — Выборы и политика» . CNN . Проверено 1 ноября 2013 г.
  203. ^ «Предложение 8 Калифорнии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2010 г. Проверено 22 декабря 2009 г.
  204. ^ Вильдермут, Джон (7 января 2009 г.). «Черная поддержка предложения 8 названа преувеличением» . Хроника Сан-Франциско .
  205. ^ Карл Вик; Эшли Сурдин (7 ноября 2008 г.). «Большинство чернокожих избирателей Калифорнии поддержали запрет однополых браков» . Вашингтон Пост . Округ Колумбия . Проверено 11 апреля 2017 г.
    Маркус Вольсен (6 ноября 2008 г.). «Чернокожие и латиноамериканцы помогли Предложению 8, говорят экзит-поллы» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Сан-Диего. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 12 апреля 2017 года . Проверено 11 апреля 2017 г.
    Патрик Дж. Иган; Кеннет Шерилл (январь 2010 г.). «Предложение 8 Калифорнии и расовые и этнические различия Америки в отношении однополых браков» (PDF) . Политический департамент семьи Уилф . Нью-Йоркский университет . Проверено 11 апреля 2017 г.
  206. ^ Ридли, Джон (9 февраля 2009 г.). «Вера, а не раса, важный фактор при голосовании по Предложению 8» . Хаффпост . Проверено 12 марта 2021 г.
  207. ^ «Местные экзитполы — Избирательный центр 2008 — Выборы и политика» . CNN . Проверено 1 ноября 2013 г.
  208. ^ «Предложение Калифорнии 8: что произошло и что ждет будущее?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 7 января 2010 г. Проверено 1 ноября 2013 г.
  209. ^ «Евреи Лос-Анджелеса в подавляющем большинстве выступили против Предложения 8, как показывает экзит-пол – latimes.com» . Latimesblogs.latimes.com. 09.11.2008 . Проверено 1 ноября 2013 г.
  210. ^ Sacbee.com , данные экзитполов на выборах в Калифорнии. Проверено 20 августа 2009 г. Архивировано 8 ноября 2008 г. в Wayback Machine.
  211. ^ «Заявление Рона Прентиса, председателя ProtectMarriage.com» о принятии предложения 8 . ProtectMarriage.com. 4 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 9 ноября 2008 года . Проверено 14 ноября 2008 г.
  212. ^ «Заключительное заявление по поводу кампании против Предложения 8» . Нет, пункт 8: равенство для всех. 6 ноября 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 г.
  213. ^ «Однополая пара пыталась пожениться, но ее отвергли» . KCRA.com. 5 ноября 2008 года. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 5 ноября 2008 г.
  214. ^ Эмануэлла Гринберг (5 ноября 2008 г.). «Лос-Анджелес прекращает выдавать разрешения на брак однополым парам» . CNN . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2009 г.
  215. ^ Дженни Ширер (5 ноября 2008 г.). «Клерок округа: однополым парам больше не будут выдаваться свидетельства о браке» . Бейкерсфилд, Калифорния. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 29 марта 2009 г.
  216. ^ «Избиратели одобряют запрет на однополые браки в Калифорнии, Аризоне и Флориде» . Балтимор Сан . 6 ноября 2008 года . Проверено 12 марта 2021 г.
  217. ^ Оот, Тори Ван (7 августа 2012 г.). «Кампании по Предложению 8 грозят штрафы за нарушение раскрытия информации о предвыборной кампании» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 11 августа 2012 года . Проверено 14 августа 2012 г.
  218. ^ Гаррисон, Джессика и Лин, Джоан (6 ноября 2008 г.). «Протестующие по Предложению 8 нападают на мормонский храм в Вествуде» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 6 ноября 2008 г.
  219. ^ «Протесты против запрета однополых браков в Лос-Анджелесе» . Небесные новости . 06.11.2008 . Проверено 6 ноября 2008 г.
  220. ^ «Протесты против запрета однополых браков продолжаются» . KCRA.com. Архивировано из оригинала 06 марта 2012 г. Проверено 17 ноября 2008 г.
  221. ^ Гарза, Саманта (6 ноября 2008 г.). «Митинг в Сакраменто протестует против Предложения 8» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 11 декабря 2008 года . Проверено 6 ноября 2008 г.
  222. ^ «Тысячи людей пришли на бдение в знак протеста против пункта 8» . КТВУ . 06.11.2008. Архивировано из оригинала 9 ноября 2008 г. Проверено 6 ноября 2008 г.
  223. ^ Брент Хансакер и Керри Кинси (7 ноября 2008 г.). «Возле Храмовой площади СПД прошла акция протеста против однополых браков» . abc4.com. Архивировано из оригинала 10 августа 2011 г. Проверено 20 марта 2009 г.
  224. ^ Джаред Пейдж и Клейтон Норлен (8 ноября 2008 г.). «Протест по Предложению 8 собрал в Солт-Лейк-Сити тысячи людей» . Новости Дезерета . Проверено 11 ноября 2008 г.
  225. ^ «Жители Нью-Йорка протестуют против запрета однополых браков возле мормонской церкви» . Foxnews.com. 13 ноября 2008 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2012 г. Проверено 2 декабря 2013 г.
  226. ^ МакКИНЛИ, ДЖЕССИ (15 ноября 2008 г.). «По всей территории США проходят большие митинги за однополые браки» . Нью-Йорк Таймс .
  227. ^ Андерсон, Марк (11 ноября 2008 г.). «Сообщение: Правление Музыкального театра отменяет экстренное заседание из-за поддержки Предложения 8» . Американские городские деловые журналы . Проверено 11 ноября 2008 г.
  228. ^ «Положение 8. Подарок вызывает у руководителя театра переполох» . sacbe.com. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 11 ноября 2008 г.
  229. ^ «Предложение 8 произвело резонанс в театре Сакраменто» . Время Лос-Анджелеса . 11 ноября 2008 г. Проверено 11 ноября 2008 г.
  230. ^ Краудер, Маркус (13 ноября 2008 г.). «Директор театра Эккерн, попавший в ловушку Положения 8, подает в отставку» . Сакраменто Би . Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 г.
  231. ^ Абрамовиц, Рэйчел (25 ноября 2008 г.). «Директор кинофестиваля в Лос-Анджелесе Ричард Рэддон уходит в отставку» . Лос-Анджелес Таймс .
  232. ^ Государственный деятель, Элисон (15 ноября 2008 г.). «Что произойдет, если вы войдете в «список врагов» по ​​правам геев » . Время.com . Архивировано из оригинала 27 ноября 2008 года . Проверено 19 июля 2009 г.
  233. ^ «Законодатель: не вините чернокожих за предложение 8» . CNN . 12 июня 2009 года . Проверено 12 марта 2021 г.
  234. ^ « Реквизит 8 — Мюзикл» с Джеком Блэком, Джоном К. Рейли и многими другими в главных ролях…» « Смешно или умри ». 2 декабря 2008 г. Архивировано из оригинала 4 августа 2018 г.
  235. ^ «Гей-браки - подарок экономике Калифорнии» , Los Angeles Times , LATimes.com, 2 июня 2008 г.
  236. ^ Ицкофф, Дэйв. «Марк Шейман о «Реквизите 8 — мюзикле»» , The New York Times , 4 декабря 2008 г.
  237. ^ «Звездные веб-видео протесты. Предложение 8 - В состав блокбастера мюзикла-пародии входит Джек Блэк в роли Иисуса». Архивировано 14 августа 2020 г. в Wayback Machine , Associated Press , MSN.com , 4 декабря 2008 г.
  238. ^ «Номинанты Webby: номинанты и победители 13-й ежегодной премии Webby Awards» . Премия Уэбби . Проверено 19 марта 2013 г.
  239. ^ «Мюзикл «Реквизит 8» Шаймана получил награду GLAAD Award» . Бродвейский мир . 21 апреля 2009 г. Проверено 25 апреля 2009 г.
  240. ^ «Церковь СПД делает пожертвования группе сторонников Предложения 8» . Новости Дезерета . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 29 октября 2008 г. Проверено 7 февраля 2009 г.
  241. ^ МакКинли, Джесси (25 ноября 2008 г.). «Расследование о помощи мормонов для голосования по браку в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 ноября 2008 г.
  242. ^ «Противники пункта 8 подают жалобу на LDS» . Новости Дезерета . Церковь Иисуса Христа Святых последних дней. 14 ноября 2008 г. Проверено 7 февраля 2009 г.
  243. ^ Церковь Иисуса Христа Святых последних дней (30 января 2009 г.). «Краткая информация о финансах кампании» . Государственный секретарь Калифорнии . Проверено 7 февраля 2009 г.
  244. ^ Вильдермут, Джон (31 января 2009 г.). «Мормонская церковь сообщает о расходах по Положению 8 в размере 190 000 долларов» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 3 апреля 2009 г.
  245. ^ «Церковь мормонов обнаруживает более глубокую причастность к Калифорнийскому предложению 8» . Бостон Геральд . 2 февраля 2009 года. Архивировано из оригинала 14 февраля 2009 года . Проверено 8 февраля 2009 г.
  246. ^ «Церковь разъясняет подачу Предложения 8 и исправляет ошибочные сообщения в новостях» . Церковь СПД. 2 февраля 2009 года . Проверено 4 февраля 2009 г.
  247. ^ «Сторонники Предложения 8 Калифорнии хотят, чтобы доноры были анонимными» . cbs5.com. 09.01.2009. Архивировано из оригинала 4 февраля 2009 года . Проверено 28 марта 2009 г.
  248. ^ Лоуренс, Стив (29 января 2009 г.). «Судья: доноры, выступающие против однополых браков, должны быть публичными» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 15 февраля 2009 года . Проверено 29 января 2009 г.
  249. ^ «Верховный суд Калифорнии принимает решение по предложению 8» (PDF) . Судебный совет Калифорнии. 19 ноября 2008 г. Проверено 19 ноября 2008 г.
  250. ^ «Решение по делу Штраус и др. против Хортона и связанных с ним дел, № S168047, S168066, S168078, Верховный суд Калифорнии, 26 мая 2009 г.» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2009 г. Проверено 2 декабря 2013 г.
  251. ^ Перейти обратно: а б Джордж, Рональд М. (26 мая 2009 г.). «Штраус против Хортона» . Верховный суд Калифорнии . Архивировано из оригинала (PDF) 28 мая 2009 года . Проверено 26 мая 2009 г.
  252. ^ Робертсон, Кэти (12 октября 2009 г.). «Калифорния признает некоторые однополые браки за пределами штата» . Бизнес-журнал Сакраменто . Проверено 12 октября 2009 г.
  253. ^ «Смелт против США» . Информационный центр по судебным разбирательствам в области гражданских прав . Проверено 12 марта 2021 г.
  254. ^ Дойч, Линда (12 июня 2009 г.). «Министерство юстиции предлагает закрыть первое дело о однополых браках с кормлением» . Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 17 июня 2009 года . Проверено 12 июня 2009 г.
  255. ^ «Порядок в деле Корюшка против США» (PDF) . Проверено 18 июля 2009 г.
  256. ^ Эгелько, Боб (23 июня 2009 г.). «Оружие гей-пары в судебном процессе: слова Обамы» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 23 июня 2009 г.
  257. ^ «Американский судья отклонил иск, который расколол Обаму, геи» . Ассошиэйтед Пресс. 24 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 11 сентября 2009 года . Проверено 24 августа 2009 г.
  258. ^ «Группы поддерживают федеральный вызов запрету однополых браков» . Сан-Диего Юнион-Трибьюн . Ассошиэйтед Пресс. 26 июня 2009 года . Проверено 12 марта 2021 г.
  259. ^ «Сан-Франциско пытается вмешаться в федеральный вызов предложению 8» . Сан-Франциско Прокуратура города . 23 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 5 мая 2012 г. Проверено 23 июля 2009 г.
  260. ^ Долан, Мора и Уильямс, Кэрол Дж. (13 июня 2009 г.). «Джерри Браун снова говорит, что предложение 8 следует исключить» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 18 июня 2009 г.
  261. ^ Эгелько, Боб (19 августа 2009 г.). «Судья назначает январское судебное разбирательство по иску по статье 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 19 августа 2009 г.
  262. ^ Эгелько, Боб (17 июня 2009 г.). «Губернатор поддерживает федеральный пересмотр предложения 8» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 18 июня 2009 г.
  263. ^ «Холлингсворк против Перри» . Корнеллская юридическая школа . Проверено 15 сентября 2021 г.
  264. ^ Лэрд, Синтия (18 июня 2009 г.). «Браун все еще борется с Предложением 8» . Репортер из района залива . Проверено 23 июня 2009 г.
  265. ^ «Прямой эфир из Сан-Франциско» . Архивировано из оригинала 8 декабря 2010 года.
  266. ^ «Судья отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . CNN . 05.08.2010.
  267. ^ МакКинли, Джесси (12 августа 2010 г.). «Судья отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 августа 2010 г.
  268. ^ Рейтер (17 августа 2010 г.). «Гей-браки в Калифорнии снова приостановлены» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 17 августа 2010 г.
  269. ^ «Лос-Анджелес сейчас» . Лос-Анджелес Таймс . 17 ноября 2010 г. Проверено 18 ноября 2010 г.
  270. ^ «Обновление избирательных бюллетеней 2009 года» . Государственный секретарь Калифорнии . Архивировано из оригинала 5 июня 2008 г. Проверено 18 июня 2009 г.
  271. ^ «Закон Калифорнии о равенстве в браке» (PDF) . Государственный секретарь Калифорнии . 30 мая 2009 г. Архивировано из оригинала (PDF) 10 июля 2009 г. Проверено 18 июня 2009 г.
  272. ^ Хендерсон, Питер (12 апреля 2010 г.). «Гей-браки не попадают в избирательные бюллетени в Калифорнии» . Рейтер .
  273. ^ Долан, Маура (13 апреля 2010 г.). «Отмена предложения 8 не соответствует требованиям для ноябрьского голосования» . Лос-Анджелес Таймс .
  274. ^ «Приготовьтесь к победе» (PDF) . Подготовка к Prevail.com. 13 июля 2009 г.
  275. ^ Гарофоли, Джо (17 июля 2009 г.). «Коалиция ЛГБТ-групп: в следующем году слишком рано голосовать за однополые браки в Калифорнии» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 17 июля 2009 г.
  276. ^ «Резолюция предложить народу штата Калифорния поправку к Конституции штата, касающуюся прав» . Законодательная информация Калифорнии. 14 февраля 2023 г. . Проверено 15 февраля 2023 г.
  277. ^ Гардинер, Дастин (5 июля 2022 г.). «Калифорнийские ЛГБТ-лидеры добиваются снятия запрета на однополые браки среди зомби из Конституции штата» . Хроники Сан-Франциско . Проверено 18 ноября 2022 г.
  278. ^ «Калифорния попытается закрепить право на однополые браки» . Новости Эн-Би-Си. Ассошиэйтед Пресс. 14 февраля 2022 г. . Проверено 14 февраля 2022 г.
  279. ^ Мелисса Алонсо; Шанайа Шелтон (14 июля 2023 г.). «Избиратели Калифорнии примут решение о том, стоит ли отменить в 2024 году закон штата о запрете однополых браков согласно Правилу 8» . CNN . Проверено 16 июля 2023 г.
  280. ^ «Верховный суд Калифорнии принимает решение по предложению 8» (PDF) . Судебный совет Калифорнии. 19 ноября 2008 года . Проверено 19 ноября 2008 г.
  281. ^ «Перри против Шварценеггера (стр. 113–114)» . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 г.
  282. ^ «Перри против Шварценеггара (стр. 119–122)» . Архивировано из оригинала 10 февраля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 г.
  283. ^ МакКинли, Джесси (12 августа 2010 г.). «Судья отменяет запрет на однополые браки в Калифорнии» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 августа 2010 г.
  284. ^ «Окончательный приказ о пребывании» . scribd.com . Проверено 12 августа 2010 г.
  285. ^ Рейтер (17 августа 2010 г.). «Гей-браки в Калифорнии снова приостановлены» . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 17 августа 2010 г.
  286. ^ Вискол, Мартин (4 января 2011 г.). «Предложение 8 постановления об однополых браках отменяется» . ocregister.com . Проверено 31 октября 2011 г.
  287. ^ «Верховный суд Калифорнии примет решение по делу о запрете однополых браков» . CNN . 16 февраля 2011 года . Проверено 16 февраля 2011 г.
  288. ^ Долан, Маура (17 февраля 2011 г.). «Верховный суд Калифорнии вновь вступает в борьбу по Предложению 8» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 27 февраля 2011 г.
  289. ^ Энди Таул (7 сентября 2011 г.). «Вчерашнее слушание по вопросу о рассмотрении дела по реквизиту 8: полное видео, реакция» .
  290. ^ Ариан де Vogue (17 ноября 2011 г.). «Предложение 8: Верховный суд Калифорнии постановил, что спонсоры могут продолжать дело» . Новости АВС .
  291. ^ Перри против Брауна (Верховный суд Калифорнии, 17.11.11), Текст .
  292. ^ «Перри против Брауна (стр. 5)» . Проверено 8 февраля 2012 г.
  293. ^ «Перри против Брауна (стр. 79–80)» . Проверено 8 февраля 2012 г.
  294. ^ «Перри против Брауна (стр. 77)» . Проверено 8 февраля 2012 г.
  295. ^ «Перри против Брауна (стр. 69)» . Проверено 8 февраля 2012 г.
  296. ^ «Перри против Брауна (стр. 63)» . Проверено 8 февраля 2012 г.
  297. ^ «Суд: Запрет однополых браков в Калифорнии неконституционен» . Новости CBS . ЦБС/АП. 7 февраля 2012 года . Проверено 8 февраля 2012 г.
  298. ^ Перейти обратно: а б с «Судья, несогласный с предложением 8, говорит, что «оптимальное партнерство» - это мужчина и женщина» . Latimesblogs.latimes.com. 07.02.2012 . Проверено 3 декабря 2013 г.
  299. ^ Джеймисон, Питер (7 февраля 2012 г.). «Положение 8 постановления апелляционного суда: особое мнение» . Блоги.sfweekly.com . Проверено 3 декабря 2013 г.
  300. ^ Перейти обратно: а б Долан, Маура (22 февраля 2012 г.). «Сторонники предложения 8 требуют полного рассмотрения апелляционным судом» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 29 февраля 2012 г.
  301. ^ Маквей, Карен (7 февраля 2012 г.). «Предложение 8: Запрет на однополые браки в Калифорнии отменен федеральным апелляционным судом» . Хранитель . Лондон . Проверено 8 февраля 2012 г.
  302. ^ «Дело Калифорнии по Предложению 8 передано в Верховный суд США» . Mercurynews.com . 05.06.2012 . Проверено 15 ноября 2012 г.
  303. ^ Деннистон, Лайл (31 июля 2012 г.). « Апелляция защитников «Предложения 8» подана (ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ ОБНОВЛЕНИЕ)» . SCOTUSблог . Проверено 3 августа 2012 г.
  304. ^ Перейти обратно: а б Холлингсворт против Перри , нет. 12-144, ( справка ). Проверено 7 сентября 2012 г.
  305. ^ Билет (07.12.2012). «Верховный суд рассмотрит два дела об однополых браках | The Ticket» . Yahoo! Новости . Проверено 1 ноября 2013 г.
  306. ^ Supremecourt.gov/orders/courtorders (дата доступа: 1 ноября 2013 г.)
  307. ^ «Понимание правоспособности: вопросы Суда по статье III в делах об однополых браках (I)» . Блог SCOTUS. 17 января 2013 г. Проверено 1 ноября 2013 г.
  308. ^ Перейти обратно: а б Кларк, Рэйчел (26 июня 2013 г.). «Верховный суд отменяет часть DOMA и отклоняет апелляцию по статье 8» . CNN . Архивировано из оригинала 26 июня 2013 года . Проверено 26 июня 2013 г.
  309. ^ «Странные товарищи по постели: обоснование несогласных с Предложением 8» . Неделя . 26 июня 2013 г. Проверено 1 ноября 2013 г.
  310. ^ Винтер, Майкл (28 июня 2013 г.). «В Калифорнии возобновляются однополые браки: истцы из Сан-Франциско по Постановлению 8 стали первой парой, вступившей в брак после апелляционного иска» . США сегодня . Проверено 28 июня 2013 г.
  311. ^ «Требуется экстренное приостановление однополых браков в Калифорнии» , SCOTUSblog, 29 июня 2013 г.
  312. ^ «Новый вызов однополым бракам провалился» , SCOTUSblog, 30 июня 2013 г.
  313. ^ Перейти обратно: а б Прощайте и скатертью дорога, предложение 8 — Los Angeles Times , редакционная статья, 27 июня 2013 г.
  314. ^ Перейти обратно: а б Сторонники предложения 8 просят суд остановить свадьбы SFGate, 12 июля 2013 г., Боб Эгелько.
  315. ↑ Противники однополых браков подали иск от имени клерка — SFGate, 19 июля 2013 г., Боб Эгелько.
  316. ^ 24 служащих округа Калифорнии поддерживают однополые браки — SFGate , 22 июля 2013 г., Боб Эгелько.
  317. ^ Долан, Маура (15 июля 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отклонил предложение запретить однополые браки» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 17 июля 2013 г.
  318. ^ Долан, Маура (14 августа 2013 г.). «Верховный суд Калифорнии отклоняет предложение возродить Предложение 8» . Лос-Анджелес Таймс .
На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с Предложением 8 Калифорнии (2008 г.) .
В Викиновостях есть новости, связанные с:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2008_California_Proposition_8&oldid=1240333691"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a27b5ceae0fd22b8c1d5aecc86d78576__1722816180
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a2/76/a27b5ceae0fd22b8c1d5aecc86d78576.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
2008 California Proposition 8 - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)