Референдум о независимости Шотландии 2014 г.

«Indyref» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях этого термина, см. «Референдум о независимости» .

Референдум о независимости Шотландии 2014 г.

18 сентября 2014 г. ( 18.09.2014 )
Должна ли Шотландия быть независимой страной?
Результаты
Выбор Голоса % Да 1,617,989 44.70% Нет 2,001,926 55.30% Действительные голоса 3,619,915 99.91% Недействительные или пустые голоса 3,429 0.09% Всего голосов 3,623,344 100.00% Зарегистрированные избиратели/явка 4,283,392 84.59%
Результаты по местным избирательным участкам Нет :      50–52,5%      52,5–55%      55–57,5%      57,5–60%      60–62,5%      62,5–65%      65–67,5% Да :      50–52,5%      52,5–55%%      55–57,5%

референдум в о независимости Шотландии от Великобритании . прошел Шотландии 18 сентября 2014 года Вопрос референдума был «Должна ли Шотландия быть независимой страной?», На который избиратели ответили «Да» или «Нет». Сторона «против» победила: 2 001 926 (55,3%) проголосовали против независимости и 1 617 989 (44,7%) проголосовали за. Явка в 84,6% была самой высокой, зарегистрированной на выборах или референдуме в Соединенном Королевстве со времен всеобщих выборов в январе 1910 года , которые проводились до введения всеобщего избирательного права .

Закон о референдуме о независимости Шотландии 2013 года определил порядок проведения референдума и был принят парламентом Шотландии в ноябре 2013 года после соглашения между переданным правительством Шотландии и правительством Соединенного Королевства. Для принятия предложения о независимости требовалось простое большинство. Голосовать могли все граждане Европейского Союза (ЕС) или Содружества, проживающие в Шотландии в возрасте 16 лет и старше, за некоторыми исключениями, в результате чего общая численность электората составила почти 4 300 000 человек. Это был первый случай, когда избирательное право было расширено и включило в себя 16- и 17-летних в Шотландии.

Да, Шотландия была основной группой кампании за независимость, а «Лучше вместе» была основной группой кампании за сохранение союза. В этом также были задействованы многие другие предвыборные группы , политические партии, предприятия, газеты и известные личности. Важные вопросы, поднятые во время референдума, включали то, какую валюту будет использовать независимая Шотландия, государственные расходы, членство в ЕС и нефть Северного моря . Экзит-полл показал, что сохранение фунта стерлингов было решающим фактором для тех, кто проголосовал против, в то время как «недовольство политикой Вестминстера » было решающим фактором для тех, кто проголосовал «за».

История

Образование Соединенного Королевства

Основная статья: Образование Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии

Королевство Шотландия и Королевство Англия были созданы как независимые страны в средние века . После серии войн в 14 веке две монархии заключили личную унию в 1603 году ( Союз Корон ), когда Яков VI Шотландии также стал Яковом I Англии. Две страны были временно объединены под одним правительством, когда Оливер Кромвель был объявлен лордом-протектором Содружества в 1653 году , но оно было распущено, когда монархия была восстановлена ​​в 1660 году. Шотландия и Англия объединились, чтобы сформировать Королевство Великобритании в 1707 году ( Уэльс имел уже были в одностороннем порядке включены в состав Англии в середине 16 века ). Шотландцы выступали за союз, чтобы решить экономические проблемы, вызванные провалом схемы Дариена , а англичане выступали за него, чтобы обеспечить ганноверскую линию преемственности . Великобритания, в свою очередь, объединилась с Королевством Ирландия в 1801 году, образовав Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии . Большая часть Ирландии вышла из Союза в 1922 году, чтобы сформировать Ирландское свободное государство ; следовательно, полное название Соединенного Королевства с 1927 года — Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии .

Передача полномочий

Лейбористская партия была привержена самоуправлению Шотландии в 1920-е годы, но в последующие годы она отошла от своей повестки дня. Шотландская национальная партия (ШНП) была основана в 1934 году, но не добилась значительных успехов на выборах до 1960-х годов. Петиция, призывающая к самоуправлению, « Шотландский пакт» , была подписана 2 000 000 человек (из 5 000 000 населения) в конце 1940-х годов.

Поскольку Джеймса Каллагана лейбористское правительство передать полномочия Шотландии . в конце 1970-х годов подвергалось давлению со стороны Шотландской национальной партии, впервые всерьез было предложено На референдуме 1979 года о передаче полномочий Шотландской ассамблее незначительное большинство голосов было отдано в пользу передачи полномочий, но это не имело никакого эффекта из-за требования, чтобы число голосовавших «за» должно было превышать 40% от общего числа избирателей.

Никакой дальнейшей конституционной реформы не предлагалось до тех пор, пока Лейбористская партия не вернулась к власти, одержав убедительную победу на выборах в мае 1997 года . Второй референдум о передаче полномочий в Шотландии был проведен позже в том же году, как и было обещано в предвыборном манифесте Лейбористской партии. Явное большинство выразило поддержку как децентрализованному парламенту Шотландии (74,3% за), так и тому, что парламент имеет право изменять базовую ставку подоходного налога в Великобритании (63,5% за). Закон о Шотландии 1998 года учредил новый шотландский парламент, впервые избранный 6 мая 1999 года. с полномочиями принимать законы по безоговорочным вопросам в Шотландии.

2007 администрация ШНП

Дополнительная информация: Первое правительство Салмонда.

Первый министр Шотландии Алекс Салмонд и заместитель первого министра Никола Стерджен на открытии Национального диалога , 14 августа 2007 г.

Дебатная палата шотландского парламента

ШНП, Обязательство провести референдум о независимости в 2010 году было частью предвыборного манифеста когда она участвовала в выборах в парламент Шотландии в 2007 году . Пресса была в значительной степени враждебна по отношению к SNP: в заголовке газеты The Scottish Sun в мае 2007 года, помимо изображения петли палача, говорилось: «Проголосуйте за SNP сегодня, и вы засунете голову Шотландии в петлю». В результате этих выборов Шотландская национальная партия стала крупнейшей партией в шотландском парламенте и сформировала правительство меньшинства во главе с первым министром Алексом Салмондом .

В августе 2007 года администрация ШНП начала « Национальный диалог » в качестве консультативного мероприятия, часть которого включала проект закона о референдуме, Законопроект о референдуме (Шотландия) . После этого 30 ноября 2009 года был опубликован официальный документ по предлагаемому законопроекту о референдуме. В нем подробно описаны четыре возможных сценария, а текст законопроекта и референдума будут опубликованы позже. Сценарии были такими: никаких изменений; передача полномочий согласно Calman Review ; дальнейшая передача полномочий; и полная независимость. Правительство Шотландии опубликовало проект законопроекта 25 февраля 2010 г. для общественного обсуждения; Будущее Шотландии: проект законопроекта о референдуме (Шотландия) Консультационный документ содержал консультационный документ и проект законопроекта. В консультационном документе изложены предлагаемые бюллетени для голосования, механизм предлагаемого референдума и способы регулирования предлагаемого референдума. Были приглашены общественные отклики.

В законопроекте изложены три предложения: первое - полная передача полномочий или «максимальная передача полномочий», предполагающее, что шотландский парламент должен нести ответственность за «все законы, налоги и пошлины в Шотландии», за исключением «обороны и иностранных дел; финансового регулирования, денежно-кредитной политики». и валюта», которую правительство Великобритании сохранит. Второе предложение предусматривало финансовую реформу типа Кальмана, получение дополнительных полномочий и обязанностей по установлению ставки подоходного налога в Шотландии, которая могла варьироваться до 10 пенсов за фунт по сравнению с остальной частью Великобритании, а также установление ставки гербового сбора, земельного налога. и «другие незначительные налоги», а также введение новых налогов в Шотландии с согласия парламента Великобритании и, наконец, «ограничение права занимать деньги». Третье предложение заключалось в полной независимости.

В третьем парламенте Шотландии только 50 из 129 депутатов (47 от ШНП, 2 от зеленых и Марго Макдональд ) поддержали референдум. Правительство Шотландии отозвало законопроект в сентябре 2010 года, не сумев заручиться поддержкой оппозиции.

Администрация ШНП 2011 г.

Основная статья: Второе правительство Салмонда

Дополнительная информация: Правительство 4-го шотландского парламента.

Шотландский кабинет второго правительства Салмонда , первого правительства, получившего большинство в шотландском парламенте.

Шотландская национальная партия повторила свое обязательство провести референдум о независимости, когда опубликовала свой манифест к выборам в парламент Шотландии в 2011 году . За несколько дней до выборов Салмонд заявил, что закон о референдуме будет предложен во «второй половине парламента», поскольку он хотел сначала обеспечить больше полномочий шотландскому парламенту посредством законопроекта о Шотландии . На выборах ШНП получила 69 из 129 мест, получив большинство при пропорционально-представительной системе голосования. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поздравил Салмонда с «решительной победой», но пообещал провести кампанию за Союз, если Шотландская национальная партия выполнит свое обещание провести референдум.

В январе 2012 года правительство Великобритании предложило принять закон, предоставляющий шотландскому парламенту полномочия по проведению референдума при условии, что он будет «справедливым, законным и решительным». Это установит «круг ведения референдума», такой как его вопрос (вопросы), право избирателя и орган, который будет организовывать голосование. Пока правительство Великобритании работало над юридическими деталями, включая сроки голосования, Салмонд объявил о намерении провести референдум осенью 2014 года. Переговоры между правительствами двух стран продолжались до октября 2012 года, когда Эдинбургское соглашение . было достигнуто

Закон о референдуме о независимости Шотландии (франшиза) 2013 года был принят парламентом Шотландии 27 июня 2013 года и получил королевскую санкцию 7 августа 2013 года. 26 ноября 2013 года правительство Шотландии опубликовало «Будущее Шотландии» — 670-страничный официальный документ, в котором излагаются доводы в пользу независимости и средства, с помощью которых Шотландия может стать независимой страной.

Администрация

Дата

Правительство Шотландии объявило 21 марта 2013 года, что референдум состоится в четверг, 18 сентября 2014 года. В некоторых сообщениях СМИ упоминалось, что в 2014 году исполнится 700 лет битве при Бэннокберне. и что Шотландия также примет Игры Содружества 2014 года и Кубок Райдера 2014 года . Салмонд согласился, что наличие этих событий сделало 2014 год «хорошим годом для проведения референдума».

Право голоса

Согласно законопроекту 2010 года, право голоса на референдуме имели следующие лица:

• Граждане Великобритании , проживавшие в Шотландии;
• Граждане других стран Содружества , проживавшие в Шотландии;
• Граждане других стран Европейского Союза, проживавшие в Шотландии;
• Члены Палаты лордов , проживавшие в Шотландии;
• Военнослужащие/служащие Короны, служащие в Великобритании или за границей в британских вооруженных силах или в правительстве Ее Величества, которые были зарегистрированы для голосования в Шотландии.

Осужденные заключенные не имели права голосовать на референдуме. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что это ограничение незаконно, но шотландский судья Лорд Гленни заявил, что, по его мнению, решение ЕСПЧ будет применяться только к парламентским выборам. Апелляции на его решение были отклонены Сессионным судом Эдинбурга. и Верховный суд Великобритании .

Обычный возраст голосования на референдуме был снижен с 18 до 16 лет, поскольку политика Шотландской национальной партии заключалась в снижении возраста голосования на всех выборах в Шотландии. Этот шаг поддержали лейбористы, либерал-демократы и шотландские зеленые.

В январе 2012 года член парламента от лейбористской партии Элейн Мюррей возглавила дебаты, утверждая, что право голоса должно быть распространено на шотландцев, живущих за пределами Шотландии, включая примерно 800 000 человек, живущих в других частях Великобритании. Против этого выступило правительство Шотландии, которое утверждало, что это значительно усложнит референдум, и заявило, что Комитет ООН по правам человека предоставил доказательства того, что другие страны «могут поставить под сомнение легитимность референдума, если право голоса не будет территориальным». ".

В Палате лордов баронесса Саймонс утверждала, что остальной части Великобритании следует разрешить голосовать за независимость Шотландии, поскольку это повлияет на всю страну. Этот аргумент был отвергнут правительством Великобритании, поскольку генеральный адвокат Шотландии лорд Уоллес заявил, что «должна ли Шотландия покинуть Соединенное Королевство, это вопрос Шотландии». Уоллес также указал на тот факт, что только два из 11 референдумов с 1973 года прошли на всей территории Соединенного Королевства. Профессор Джон Кертис привел прецедент референдума о суверенитете Северной Ирландии 1973 года («пограничный опрос»), который позволил только тем, кто проживает в части Великобритании, голосовать за ее суверенитет.

Законность референдума

Первый министр Шотландии Алекс Салмонд и премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон подписывают Эдинбургское соглашение (2012 г.)

Были споры о том, имеет ли шотландский парламент полномочия принимать законы о референдуме по вопросу независимости Шотландии, поскольку конституция является вопросом, отнесенным к компетенции парламента Великобритании. В 2010 году правительство Шотландии настаивало на том, что они могут принять законы о референдуме, поскольку это будет «консультативный референдум о расширении полномочий шотландского парламента». результат которого «не будет иметь юридического значения для Союза». Лорд Уоллес, генеральный адвокат Шотландии, заявил в январе 2012 года, что проведение референдума по конституции выйдет за рамки законодательной власти шотландского парламента. и что частные лица могут оспорить законопроект о референдуме в парламенте Шотландии.

Правительства двух стран подписали Эдинбургское соглашение , которое допускало временную передачу юридических полномочий. В соответствии с Эдинбургским соглашением правительство Великобритании разработало Постановление Совета, предоставляющее шотландскому парламенту необходимые полномочия для проведения не позднее 31 декабря 2014 года референдума о независимости. Проект указа был одобрен резолюциями обеих палат парламента, а сам указ («Закон о Шотландии 1998 года (изменение Приложения 5) Приказ 2013 года») был одобрен королевой Елизаветой II на заседании Тайного совета 12 февраля 2013 года. . В соответствии с полномочиями, временно переданными Вестминстеру в соответствии с разделом 30 Приказа, парламент Шотландии принял Закон о референдуме о независимости Шотландии 2013 года . Закон был принят парламентом Шотландии 14 ноября 2013 года и получил королевское одобрение 17 декабря 2013 года. Согласно статье 36 закона, он вступил в силу на следующий день после королевского одобрения.

Надзор за выборами

Избирательная комиссия отвечала за наблюдение за референдумом, «за исключением проведения голосования и объявления результатов, а также предоставления грантов. В своей роли регулирования избирательной кампании и ее расходов Избирательная комиссия будет отчитываться перед Парламент Шотландии (...) Голосование и подсчет голосов будут проводиться так же, как и [местные] выборы, местными ответственными за подсчет голосов (...) под руководством главного счетчика».

Формулировка вопроса референдума

В Эдинбургском соглашении говорилось, что формулировка вопроса будет приниматься шотландским парламентом и проверяться на предмет разборчивости Избирательной комиссией. Правительство Шотландии заявило, что предпочитает задавать вопрос: «Согласны ли вы с тем, что Шотландия должна быть независимой страной?» Избирательная комиссия проверила предложенный вопрос наряду с тремя другими возможными вариантами. Их исследование показало, что предисловие «Согласны ли вы» делает его ведущим вопросом , который с большей вероятностью получит положительный ответ. Вопрос был изменен на «Должна ли Шотландия быть независимой страной?», который, по мнению Избирательной комиссии, был наиболее нейтральным и кратким из проверенных версий.

Структуры кампании

Стоимость и финансирование

В законопроекте 2010 года шотландское правительство предложило, чтобы для каждого результата была назначена одна организация кампании, и обеим из них будет разрешено тратить до 750 000 фунтов стерлингов на свою кампанию и отправлять одну бесплатную почтовую рассылку каждому домохозяйству или избирателю в округе. право референдума. Не должно было быть никакого государственного финансирования кампаний. Каждой зарегистрированной политической партии было разрешено потратить по 100 000 фунтов стерлингов. Предлагаемый лимит партийных расходов был увеличен до 250 000 фунтов стерлингов в 2012 году.

В 2013 году были приняты новые предложения Избирательной комиссии относительно 16-недельного регламентированного периода, предшествующего выборам. Они разрешили двум назначенным предвыборным организациям потратить до 1,5 миллиона фунтов стерлингов каждая, а партиям в Шотландии - потратить следующие суммы: 1 344 000 фунтов стерлингов (SNP); 834 000 фунтов стерлингов (лейбористы); 396 000 фунтов стерлингов (консерваторы); 201 000 фунтов стерлингов (Либерал-демократы); 150 000 фунтов стерлингов (зелень). Неограниченное количество других организаций могло зарегистрироваться в Избирательной комиссии, но их расходы были ограничены 150 000 фунтов стерлингов. Группы, потратившие более 250 000 фунтов стерлингов, должны были представить в Комиссию проверенные отчеты к 18 марта 2015 года.

Согласно консультативному документу правительства Шотландии, опубликованному 25 февраля 2010 года, стоимость референдума «вероятно, составит около 9,5 миллионов фунтов стерлингов», в основном потраченных на проведение голосования и подсчет голосов. Затраты также будут включать рассылку одного нейтрального информационного буклета о референдуме для каждого шотландского домохозяйства и одну бесплатную рассылку по электронной почте каждому домохозяйству или избирателю, участвующему в опросе, для определенных предвыборных организаций. В апреле 2013 года прогнозируемая стоимость референдума составила 13,3 миллиона фунтов стерлингов; окончательные административные расходы составили 15,85 миллиона фунтов стерлингов.

Агитационные организации

Плакат кампании «Да» в магазине

Многоквартирный дом в Лейте с плакатами референдума «Да» и «Нет» и флагом Союза

Indyref «да» раскрасил полицейскую будку у Флодден-Уолл, Эдинбург

Кампания в поддержку независимости Шотландии «Да, Шотландия » стартовала 25 мая 2012 года. Ее руководителем был Блэр Дженкинс . ранее был директором по телерадиовещанию на STV и руководителем отдела новостей и текущих событий на STV и BBC Scotland . Кампанию поддержала ШНП. Шотландская Партия зеленых (которая также создала «свою собственную кампанию в поддержку независимости, чтобы проводить ее вместе с Да, Шотландия») и Шотландская социалистическая партия .

На презентации Салмонд заявил, что надеется, что один миллион человек в Шотландии подпишет декларацию о поддержке независимости. 22 августа 2014 года Yes Scotland объявила, что цель в один миллион превышена.

в пользу сохранения Шотландии в составе Великобритании Кампания «Лучше вместе» стартовала 25 июня 2012 года. Его возглавил Алистер Дарлинг , бывший министр финансов , и он пользовался поддержкой Консервативной партии, Лейбористской партии и Либерал-демократов.

Реклама

Политическая реклама на телевидении и радио в Великобритании была запрещена Законом о коммуникациях 2003 года , за исключением разрешенных партийно-политических передач . Три крупные сети кинотеатров прекратили показ рекламы групп, агитирующих за референдум, после получения негативных отзывов от своих клиентов.

Пожертвования

В декабре 2013 года кампания «Лучше вместе» заявила, что получила пожертвования в размере 2 800 000 фунтов стерлингов. Шестизначные взносы внесли бизнесмены Ян Тейлор и Дональд Хьюстон, а также писатель Си Джей Сэнсом . К той же дате было получено почти 27 000 пожертвований на сумму менее 7 500 фунтов стерлингов. Позднее пожертвование поступило от писательницы Дж. К. Роулинг , которая в июне 2014 года объявила, что пожертвовала 1 000 000 фунтов стерлингов на кампанию «Лучше вместе». В следующем месяце производитель виски William Grant & Sons объявил о пожертвовании в размере около 100 000 фунтов стерлингов. 12 августа 2014 года организация Better Together объявила, что собрала достаточно денег, чтобы покрыть максимально разрешенные расходы, и больше не принимает пожертвования. Частично это было связано с большим количеством небольших пожертвований, полученных после первых телевизионных дебатов между первым министром Алексом Салмондом и депутатом от Лейбористской партии Алистером Дарлингом .

По состоянию на май 2014 года кампания «Да, Шотландия» объявила о пожертвованиях в размере 4 500 000 фунтов стерлингов. EuroMillions Крис и Колин Вейры пожертвовали 3 500 000 фунтов стерлингов. Победители лотереи Шестизначное пожертвование сделал управляющий инвестиционным фондом Ангус Таллок; К той же дате было сделано около 18 000 пожертвований на сумму менее 7 500 фунтов стерлингов.

Процесс голосования

Голосование на референдуме началось 27 августа 2014 года с получения бюллетеней избирателями по почте. По состоянию на 15 августа для голосования по почте зарегистрировались 680 235 избирателей, имеющих право голоса, что на 20% больше, чем в марте 2014 года. Во время голосования по почте полиция Шотландии арестовала мужчину из Глазго по подозрению в продаже своего голоса на eBay .

Крайний срок регистрации избирателей референдума истек 2 сентября 2014 года. Несколько советов сообщили об обработке «беспрецедентного» количества новых регистраций, в то время как другие получили «десятки тысяч» заявок за последнюю неделю.

Результат голосования

Правительство Великобритании заявило, что если простое большинство голосов будет за независимость, то «Шотландия станет независимой страной после процесса переговоров». Если бы большинство выступило против независимости, Шотландия осталась бы частью Соединенного Королевства. Дальнейшие полномочия будут переданы шотландскому парламенту в результате Закона о Шотландии 2012 года. Избирательная комиссия подготовила информационный буклет, в котором подтвердилось, что правительства Великобритании и Шотландии достигли соглашения по этим вопросам. В мае 2014 года Кэмерон заявил, что, по его мнению, референдум будет «необратимым и обязательным». За неделю до референдума обе стороны заявили, что будут соблюдать его результат. Салмонд сказал, что это событие случается «раз в поколении», сославшись на прецедент двух референдумов о передаче полномочий в 1979 и 1997 годах .

В случае большинства голосов «да» правительство Шотландии предложило дату независимости — 24 марта 2016 года. Было предложено, чтобы после завершения переговоров парламент Великобритании принял закон о независимости Шотландии в день, который был согласован. В отчете комитета Палаты лордов Великобритании, опубликованном в мае 2014 года, говорится, что Великобритания может отложить дату обретения независимости.

Проблемы

Сельское хозяйство

В 2013 году шотландские фермеры, будучи государством-членом Европейского Союза (ЕС), получили от ЕС 583 миллиона фунтов стерлингов в виде субсидий в рамках Единой сельскохозяйственной политики (CAP). Ежегодные платежи CAP производятся в Великобританию, которая затем определяет, какую сумму выделить каждой из переданных администраций, включая Шотландию. В соответствии с последним соглашением CAP фермеры в Великобритании имели право на дополнительные выплаты по конвергенции, поскольку шотландские фермеры получали более низкий средний размер единовременного платежа за гектар, главным образом из-за гористой местности Шотландии. Поэтому сторонники независимости считали, что независимая Шотландия получит больше сельскохозяйственных субсидий как независимое государство. Противники независимости считали, что шотландские фермеры выиграли от Союза, потому что Великобритания была одним из крупнейших государств-членов ЕС и, следовательно, имела большее влияние на переговорах по CAP. Они также задавались вопросом, сможет ли независимая Шотландия немедленно получить полные субсидии от ЕС, поскольку недавно новые государства-члены постепенно ввели свои субсидии.

Пограничный контроль и иммиграция

Правительство Шотландии предложило отменить пограничный контроль на англо-шотландской границе .

Во время референдума о независимости Великобритания несколько раз отказывалась от политики ЕС . Одним из них был отказ от участия в Шенгенской зоне , что означало полную проверку паспортов для путешественников из других стран ЕС, за исключением Ирландии , которая была частью общей зоны путешествий (CTA) с Великобританией. Правительство Шотландии предложило, чтобы независимая Шотландия оставалась за пределами Шенгенской зоны и оставалась внутри CTA. не требовался паспортный контроль обеспечение того, чтобы на англо-шотландской границе . Никола Стерджен отметила, что независимая Шотландия будет вести переговоры с ЕС о тех же визовых процедурах, что и Великобритания.

Алистер Кармайкл , государственный секретарь Шотландии, заявил в январе 2014 года, что для Шотландии имело бы смысл войти в CTA, но ей придется проводить аналогичную иммиграционную политику, что и остальная часть Великобритании. Эту позицию поддержала министр внутренних дел Тереза ​​Мэй , заявившая в марте 2014 года, что паспортные проверки следует ввести, если Шотландия примет более мягкую иммиграционную политику. Депутат от консерваторов Ричард Бэкон заявил, что «нет причин» для введения пограничного контроля.

Уход за детьми

В официальном документе « Будущее Шотландии » шотландское правительство пообещало расширить предоставление услуг по уходу за детьми в независимой Шотландии. В документе говорилось, что эта политика будет стоить 700 миллионов фунтов стерлингов, но она будет финансироваться за счет увеличения налоговых поступлений от дополнительных 100 000 женщин, вернувшихся на работу.

Лидер шотландских лейбористов Иоганн Ламонт заявил, что эту политику следует реализовать немедленно, если шотландское правительство считает, что она будет иметь положительный эффект. но Алекс Салмонд ответил, что при передаче полномочий расходы на эту политику придется финансировать за счет сокращений других государственных расходов. В марте 2014 года Национальная ассоциация дневных яслей заявила, что этот план не сможет быть реализован, если местные власти не предоставят больше финансирования частным яслям. В отчете Информационного центра шотландского парламента ставится под сомнение экономическая выгода этой политики, отмечая, что только 64 000 матерей детей в возрасте от 1 до 5 лет являются экономически неактивными. Представитель Salmond заявил, что, по оценкам, 104 000 женщин выйдут на рынок труда в течение более длительного периода, поскольку будущие поколения матерей также смогут работать, заявив: «Ключевым моментом этой политики является то, что это не происходит в один момент». день или один год, а затем прекратите».

Гражданство

Правительство Шотландии предложило, чтобы все британские граждане, родившиеся в Шотландии, автоматически становились гражданами Шотландии в день обретения независимости, независимо от того, проживали ли они в то время в Шотландии. Британские граждане, «постоянно проживающие» в Шотландии, также будут считаться шотландскими гражданами, даже если они уже имеют гражданство другой страны. Каждый человек, который будет автоматически считаться гражданином Шотландии, сможет отказаться от шотландского гражданства при условии, что он уже имеет гражданство другой страны. Правительство Шотландии также предложило, чтобы любой человек, у которого есть шотландские родители, бабушки и дедушки, мог подать заявку на регистрацию в качестве гражданина Шотландии, а также любой иностранный гражданин, проживающий в Шотландии на законных основаниях или проживший в Шотландии не менее 10 лет в любое время и продолжающаяся связь с Шотландией, должен иметь возможность подать заявление на натурализацию в качестве гражданина Шотландии. Министр внутренних дел Великобритании Тереза ​​Мэй заявила, что будущая политика независимого шотландского правительства повлияет на то, будет ли шотландским гражданам разрешено сохранять британское гражданство. В аналитическом документе, опубликованном правительством Великобритании в январе 2014 года, говорится, что вполне вероятно, что шотландцы смогут иметь двойное гражданство; однако двойственность рассматривалась для всех остальных стран, а не конкретно для остальной части Великобритании. Возможность иметь двойное гражданство Великобритании и Шотландии может зависеть от «доказательства родства».

Теории заговора

Сторонники независимости Шотландии распространяли теории заговора, в том числе о том, что МИ-5 , британское правительство и другие спецслужбы притворялись в Интернете шотландскими националистами, притворялись « кибернатами » (уничижительный термин для сторонников шотландского национализма в Интернете, особенно троллей ), или участие в фальсификации избирательных бюллетеней или других формах фальсификации результатов голосования . Опрос YouGov, проведенный в начале сентября, показал, что 25 процентов избирателей считают, что МИ-5 сотрудничает с британским правительством, чтобы блокировать независимость, причем многие избиратели настолько опасаются, что отметки, сделанные карандашами на избирательных участках, могут быть подделаны, что они принесли свои собственные. ручки.

Оборона

Бюджет

Шотландская национальная партия заявила, что в период с 2002 по 2012 год в Шотландии недорасходы на оборону составили «по меньшей мере 7,4 миллиарда фунтов стерлингов» и что независимость позволит шотландскому правительству исправить этот дисбаланс. В своем официальном документе шотландское правительство планировало, что к 2026 году независимая Шотландия будет иметь в общей сложности 15 000 регулярных и 5 000 резервных военнослужащих сухопутных, воздушных и морских сил. В июле 2013 года Шотландская национальная партия предложила, чтобы годовой военный бюджет независимой Шотландии составлял 2,5 миллиарда фунтов стерлингов. Специальный комитет по обороне Палаты общин заявил, что бюджет в 2,5 миллиарда фунтов стерлингов слишком мал. Эндрю Мюррисон Великобритании, , министр стратегии международной безопасности согласился и заявил, что со стороны ШНП «смехотворно» предполагать, что она может создать независимые силы путем «нарезки салями» из нынешних подразделений британских вооруженных сил.

Комитет по обороне Палаты общин также заявил, что независимость Шотландии окажет негативное влияние на ее промышленность. в то время как правительство Великобритании заявило, что не желает строить военные корабли в чужой стране. Джефф Сирл, директор программы глобальных боевых кораблей Type 26 компании BAE Systems, заявил в июне 2014 года, что у компании нет альтернативного плана по судостроению. но позже эта позиция была пересмотрена председателем BAE, заявившим, что они смогут возобновить судостроение в английском городе Портсмут , если будет создана независимая Шотландия. Генеральный директор Thales , одного из крупнейших британских поставщиков оборонной продукции, заявил, что, если Шотландия станет независимой, это может поднять вопросы о продолжении инвестиций со стороны его фирмы.

В 2012 году Королевский институт объединенных служб заявил, что независимая Шотландия могла бы создать Силы обороны Шотландии, сопоставимые по размеру и силе с силами других небольших европейских государств, таких как Дания, Норвегия и Ирландия, с ежегодными затратами в 1,8 миллиарда фунтов стерлингов. Авторы признали, что независимой Шотландии «нужно будет прийти к какому-то соглашению с остальной частью Великобритании» по сбору разведданных, кибервойне и киберзащите, и что будущие затраты на приобретение и обслуживание оборудования ее сил могут быть выше. из-за меньшего количества заказов, а также того, что набор и обучение могут «оказаться проблематичными» в первые годы.

Дорча Ли, бывший полковник ирландской армии, заявила, что Шотландия могла бы отказаться от формирования армии, основанной на ресурсах, унаследованных от британской армии, и вместо этого следовать ирландской модели ограниченных сил самообороны.

Ядерное оружие

Подводная ракетным вооружением «Трайдент» с «Авангард» класса лодка с баллистическими ракетами покидает свою базу в заливе Ферт-оф-Клайд.

На момент референдума ядерный ракетный комплекс «Трайдент» базировался на складе оружия в Коулпорте и военно-морской базе Фаслейн в районе Ферт-оф-Клайд . Шотландская национальная партия возражала против размещения ядерного оружия на территории Шотландии, но британские военные лидеры заявили, что альтернативного места для размещения ракет нет. В апреле 2014 года несколько британских военачальников подписали письмо, в котором говорилось, что принуждение Трайдента покинуть шотландские воды поставит под угрозу ядерное сдерживание Великобритании . «Некуда идти В докладе шотландского CND » сделан вывод, что вывод «Трайдента» из Шотландии приведет к одностороннему ядерному разоружению Соединенного Королевства, поскольку у этого оружия не будет жизнеспособной альтернативной базы. В отчете Королевского института объединенных служб говорится, что перемещение Трайдента будет «очень трудным, но не невозможным» и, по оценкам, это займет около 10 лет и потребует дополнительных затрат примерно в 3 миллиарда фунтов стерлингов.

По данным семинара, организованного Фондом Карнеги за международный мир , Королевскому флоту придется рассмотреть ряд альтернатив, включая разоружение. за 2013 год В отчете Шотландского института говорилось, что будущее шотландское правительство можно убедить сдать ядерную базу Фаслейн в аренду остальной части Великобритании, чтобы поддерживать хорошие дипломатические отношения и ускорить переговоры о вступлении в НАТО .

Членство в НАТО

Карта НАТО на момент референдума, государства-члены показаны темно-синим цветом.

Политика SNP исторически заключалась в том, что независимая Шотландия не должна стремиться к членству в НАТО, но от нее отказались после голосования членов партии в 2012 году. Депутаты Джон Финни и Джин Уркарт вышли из ШНП из-за этого изменения политики. Шотландская партия зеленых и Шотландская социалистическая партия продолжали выступать против членства в НАТО.

Позиция SNP о том, что ядерное оружие «Трайдент» должно быть вывезено из Шотландии, но при этом она должна сохранить членство в НАТО, подверглась критике со стороны Уилли Ренни , лидера шотландских либерал-демократов . и Патрик Харви , соучредитель Шотландской партии зеленых. Алекс Салмонд сказал, что было бы «вполне возможно» вступить в НАТО, сохраняя при этом антиядерную позицию, и что Шотландия будет добиваться членства в НАТО только «при условии соглашения о том, что Шотландия не будет размещать ядерное оружие, и что НАТО продолжит уважать право членов НАТО на ядерное оружие». принимать участие только в операциях, санкционированных ООН». В 2013 году Малкольм Чалмерс из Королевского института вооруженных сил заявил, что «прагматики» в SNP согласились с тем, что членство в НАТО, скорее всего, потребует заключения долгосрочного соглашения о базировании, которое позволит Великобритании сохранить Трайдент на Клайде.

Бывший генеральный секретарь НАТО и шотландский коллега по лейбористской партии лорд Робертсон заявил в 2013 году, что «либо Шотландская национальная партия признает центральную ядерную роль НАТО... либо они отвергают ядерную роль НАТО и гарантируют, что отдельное шотландское государство останется в стороне от мира». самый успешный оборонительный союз». Генерал Ричард Ширрефф раскритиковал предложения SNP по обороне и поставил под сомнение, согласятся ли другие члены НАТО с независимой Шотландией, отвергающей принцип ядерного сдерживания. Это оспорил Мариот Лесли , бывший постоянный представитель Великобритании при НАТО, который заявил, что НАТО не захочет нарушать свои договоренности, исключая Шотландию.

Интеллект

В правительственном документе Великобритании по вопросам безопасности говорится, что полиция Шотландии потеряет доступ к британскому разведывательному аппарату, включая MI5 , SIS и GCHQ . и что независимому шотландскому государству необходимо будет создать инфраструктуру безопасности. Тереза ​​Мэй отметила, что независимая Шотландия будет иметь доступ к меньшим возможностям безопасности, но не обязательно столкнется с уменьшенной угрозой. В 2013 году Аллан Бернетт, бывший глава разведки полиции Стратклайда и координатор Шотландии по борьбе с терроризмом до 2010 года, заявил, что «независимая Шотландия столкнется с меньшей угрозой, разведывательные учреждения будут легко созданы, а союзники останутся союзниками». Питер Джексон, профессор безопасности в Университете Глазго полиции Шотландии , согласился, что Специальное отделение могло бы сформировать «подходящее ядро» шотландского эквивалента МИ-5 и что Шотландия могла бы отказаться от создания эквивалента МИ-6 , вместо этого «полагаясь на объединенную разведку или дипломатические усилия». открытые источники, такие как Канада или страны Северной Европы . Баронесса Рамзи , коллега из Лейбористской партии и бывший куратор МИ-6, заявила, что позиция шотландского правительства в отношении разведки была «чрезвычайно наивной» и что она «не будет такой простой, как они думают». Никола Стерджен заявил, что Шотландия создаст службу безопасности, подобную МИ-5, для работы вместе с полицией и борьбы с терроризмом, кибератаками и серьезной организованной преступностью. и что создание внешней разведки останется вариантом.

Демократия

Правительство Шотландии и сторонники независимости заявили, что наблюдается дефицит демократии. в Шотландии потому что Великобритания была унитарным государством без кодифицированной конституции. Шотландская национальная партия также назвала неизбранную Палату лордов «оскорблением демократии». Ярлык «дефицит демократии» иногда использовался для обозначения периода между всеобщими выборами в Великобритании 1979 и 1997 годов, во время которых Лейбористская партия занимала большинство мест в Шотландии, а Консервативная партия управляла всей Великобританией. В сентябре 2013 года Салмонд заявил, что подобные случаи равносильны отсутствию демократии и что «люди, которые живут и работают в Шотландии, с наибольшей вероятностью сделают правильный выбор в пользу Шотландии». В январе 2012 года Патрик Харви сказал: «Зеленые видят в Шотландии более радикальную демократию с гораздо более высоким уровнем дискуссий и принятия решений на уровне сообщества». Правительство Шотландии намеревалось, чтобы независимая Шотландия имела письменную конституцию, которая «выражает наши ценности, закрепляет права наших граждан и четко определяет, как наши государственные институты взаимодействуют друг с другом и служат народу».

Мензис Кэмпбелл написал в апреле 2014 года, что любой дефицит демократии был устранен путем создания автономного шотландского парламента и что «Шотландия и шотландцы пользовались влиянием, превышающим наши размеры или разумные ожидания» в британском правительстве и в более широкой политической системе. Депутат-консерватор Дэниел Кавчински Великобритании заявил в 2009 году, что асимметричная передача полномочий создала дефицит демократии в Англии. Это было широко известно как вопрос Западного Лотиана , в котором указывалось на аномалию, при которой английские депутаты не могли голосовать по делам, переданным Шотландии, но шотландские депутаты могли голосовать по аналогичным вопросам в Англии. Кавчинский также отметил, что среднее число избирателей в парламентском округе в Англии больше, чем в Шотландии.

В ходе предвыборной кампании каждая из трех основных партий Великобритании провела обзор конституции Великобритании, каждая из которых рекомендовала передать больше полномочий шотландскому парламенту. Утром перед телевизионными дебатами между Алексом Салмондом и Алистером Дарлингом . «Лучше вместе» опубликовали совместное заявление. Подписанный совместно тремя главными партийными лидерами Великобритании ( Дэвидом Кэмероном , Эдом Милибэндом и Ником Клеггом ), он обязался предоставить Шотландии расширенные полномочия в отношении внутренних налогов и некоторых частей системы социального обеспечения. Борис Джонсон , консервативный мэр Лондона , заявил, что выступает против предоставления шотландскому парламенту более широких финансовых полномочий. Во время вторых теледебатов Салмонд предложил Дарлингу указать, какие дополнительные полномочия, которые могли бы помочь создать большую занятость в Шотландии, будут предоставлены, если будет проголосовано «против». Во время визита в Шотландию позднее на той же неделе Дэвид Кэмерон пообещал «в ближайшее время» получить больше полномочий.

8 сентября бывший премьер-министр Гордон Браун предложил график реализации дополнительных полномочий в случае голосования «против». Он предложил, чтобы работа над новым Законом о Шотландии началась сразу после референдума, в результате чего к концу ноября 2014 года будет опубликован официальный документ. За два дня до референдума три основных партийных лидера Великобритании публично пообещали ввести «обширные новые полномочия» в соответствии с предложенным графиком и что формула Барнетта о государственном финансировании будет продолжаться.

Экономика

Эдинбург , столица Шотландии и финансовый центр , четвертый по величине финансовый центр в Европе.

Основным вопросом референдума была экономика. Weir Group , одна из крупнейших частных компаний, базирующихся в Шотландии, заказала Oxford Economics исследование потенциальных экономических последствий независимости Шотландии. Выяснилось, что Weir будет платить больше корпоративного налога, несмотря на предложение правительства Шотландии снизить ставку корпоративного налога, поскольку он больше не сможет компенсировать убытки в Шотландии против прибыли в остальной части Великобритании. Он также заявил, что независимость приведет к дополнительным расходам и сложности в работе бизнес-пенсионных схем. В отчете говорится, что 70% всего шотландского экспорта продается в остальную часть Великобритании, что, по его словам, особенно повлияет на сектор финансовых услуг. Standard Life , одна из крупнейших компаний шотландского финансового сектора, заявила в феврале 2014 года, что начала регистрировать компании в Англии на случай, если ей придется перенести туда некоторые из своих операций.

В феврале 2014 года Financial Times отметила, что ВВП на душу населения в Шотландии был больше, чем у Франции, если учитывать географическую долю нефти и газа, и все же больше, чем у Италии, когда это не учитывалось. По состоянию на апрель 2014 года уровень безработицы в Шотландии был такой же, как и в среднем по Великобритании (6,6%). и более низкий бюджетный дефицит (в том числе в процентах от ВВП). Шотландия показала лучшие результаты, чем в среднем по Великобритании, в привлечении новых прямых иностранных инвестиций в 2012–2013 годах (по количеству проектов), хотя и не так хорошо, как Уэльс или Северная Ирландия . Рост ВВП в 2013 году в Шотландии был ниже, чем в остальной части Великобритании, хотя отчасти это было связано с трудовым спором на нефтеперерабатывающем заводе Грейнджмут .

За неделю до референдума Deutsche Bank опубликовал отчет, в котором Дэвид Фолкертс-Ландау, главный экономист банка, заключил: от истины». Фолкертс-Ландау заявила, что экономические перспективы после голосования «за» были «непостижимыми», и назвала решение Уинстона Черчилля о золотом стандарте 1925 года и действия Федеральной резервной системы Америки , которые спровоцировали Великую депрессию 1930-х годов, как ошибки аналогичного масштаба. Швейцарская компания финансовых услуг UBS поддержала позицию Deutsche Bank.

Сторонники независимости заявили, что Шотландия не реализовала весь свой экономический потенциал, поскольку она подвергалась той же экономической политике, что и остальная часть Великобритании. В 2013 году Фонд Джимми Рида опубликовал отчет, в котором говорилось, что экономическая политика Великобритании «стала в подавляющем большинстве ориентирована на помощь Лондону, а это означает, что Шотландия и другие регионы Великобритании страдают от того, что им отказывают в конкретной местной политике, в которой они нуждаются». Позже в январе 2014 года Колин Фокс заявил, что Шотландия «наказана экономической моделью, ориентированной на юго-восток Англии». В ноябре 2013 года Чик Броди заявил, что Шотландия была лишена экономической выгоды в 1980-х годах после того, как министерство обороны заблокировало разведку нефти на западе Шотландии, якобы для того, чтобы избежать вмешательства в британский арсенал ядерного оружия.

Банковская система

20 мая 2013 года Казначейство Великобритании опубликовало отчет, в котором говорилось, что банковские системы Шотландии будут слишком большими, чтобы обеспечить компенсацию вкладчикам в случае банкротства банка. В отчете указывалось, что активы шотландских банков будут составлять 1254% ВВП, что было больше, чем у Кипра и Исландии до мирового финансового кризиса конца 2000-х годов. Предполагалось, что каждый из шотландских налогоплательщиков будет иметь потенциальные обязательства в размере 65 000 фунтов стерлингов во время гипотетической финансовой помощи в Шотландии по сравнению с 30 000 фунтов стерлингов в Великобритании. Экономисты, в том числе Эндрю Хьюз Халлетт, профессор экономики Университета Сент-Эндрюс , отвергли идею о том, что Шотландии придется гарантировать эти обязательства в одиночку. Он заметил, что банки, работающие более чем в одной стране, могут получить совместную помощь от нескольких правительств. Таким образом, Франция, Бельгия и Нидерланды коллективно оказали помощь Fortis Bank и Dexia Bank. Американская Федеральная резервная система предоставила кредиты британским банкам на сумму более 1 триллиона долларов, в том числе 446 миллиардов долларов Королевскому банку Шотландии (RBS), поскольку у них были операции в Соединенных Штатах.

Роберт Пестон сообщил в марте 2014 года, что RBS и Lloyds Banking Group могут быть вынуждены перенести свои головные офисы из Эдинбурга в Лондон в случае независимости Шотландии из-за европейского закона, принятого после краха Bank of Credit and Commerce International в 1991 году . Финансовые группы, в том числе RBS, Lloyds , Clydesdale Bank , TSB и Tesco Bank, позже объявили, что планируют перенести свою зарегистрированную штаб-квартиру из Шотландии в Англию, если Шотландия проголосует за независимость, хотя большинство указало, что у них нет немедленного намерения переводить какие-либо рабочие места.

Валюта

Еще одним важным экономическим вопросом была валюта, которую будет использовать независимая Шотландия. Основными вариантами были создание независимой шотландской валюты, присоединение к евро или сохранение фунта стерлингов. (форма замещения валюты ).

На протяжении 1990-х и начала 2000-х годов политика Шотландской национальной партии заключалась в том, что независимая Шотландия должна перейти на евро. хотя на партийной конференции 2009 года это было отнесено к долгосрочной, а не краткосрочной цели. Были разногласия по поводу того, потребуется ли Шотландии присоединиться к евро, если она станет самостоятельным государством-членом ЕС. Все новые члены обязаны взять на себя обязательство присоединиться к единой валюте, но сначала они должны быть участниками ERM II в течение двух лет. Правительство Шотландии утверждало, что это был фактический отказ от евро, поскольку государства-члены ЕС не обязаны присоединяться к ERM II. Например, народ Швеции отказался принять евро на референдуме 2003 года. и ее правительство впоследствии отказалось войти в ERM II.

Шотландская национальная партия выступала за продолжение использования фунта стерлингов в независимой Шотландии посредством официального валютного союза с Великобританией, при этом Банк Англии устанавливал процентные ставки и денежно-кредитную политику и выступал в качестве ее центрального банка. В официальном документе « Будущее Шотландии» определены пять ключевых причин, по которым валютный союз «будет отвечать интересам как Шотландии, так и Великобритании сразу после обретения независимости»: основным торговым партнером Шотландии является Великобритания (две трети экспорта в 2011 году); «компании, работающие в Шотландии и Великобритании, [...имеют] сложные трансграничные цепочки поставок»; существует высокая мобильность рабочей силы; «по ключевым показателям оптимальной валютной зоны экономики Шотландии и Великобритании показывают хорошие результаты»; а краткосрочные экономические тенденции в Великобритании и Шотландии имеют «относительно высокую степень синхронности».

В июне 2012 года Алистер Дарлинг заявил, что избиратели в остальной части Великобритании могут отказаться от участия в валютном союзе с Шотландией. Бывший премьер-министр сэр Джон Мейджор отверг идею валютного союза, заявив, что для этого потребуется, чтобы Великобритания гарантировала шотландский долг. Бывший премьер-министр Гордон Браун заявил, что предложение SNP создаст «колониальные отношения» между Шотландией и Вестминстером. В ноябре 2013 года первый министр Уэльса Карвин Джонс заявил, что будет добиваться наложения вето на валютный союз между Шотландией и остальной частью Великобритании.

Да, Шотландия заявила, что валютный союз принесет пользу как Шотландии, так и остальной части Великобритании, поскольку экспорт Шотландии улучшит платежный баланс и, следовательно, укрепит обменный курс фунта стерлингов. Между тем, британские экономисты и финансовые эксперты заявили, что влияние на платежный баланс и обменный курс будет «в основном нейтральным». В начале сентября 2014 года фунт стерлингов упал почти на один цент по отношению к доллару США за день из-за опроса общественного мнения, показавшего склонность к кампании «Да». Газета Financial Times сообщила несколько дней спустя, что «управляющие активами, инвесторы и пенсионные вкладчики вывозят миллиарды фунтов из Шотландии» из-за опасений, что Шотландия покинет Великобританию. Газета также сообщила, что «в контракты на коммерческую недвижимость в Шотландии вводятся «положения о выходе», позволяющие покупателям отказываться от сделок или пересматривать цены, если избиратели выберут независимость».

Правительство Шотландии заявило, что отсутствие валютного союза может стоить предприятиям Англии, Уэльса и Северной Ирландии 500 миллионов фунтов стерлингов в виде транзакционных сборов при торговле с независимой Шотландией; Представитель казначейства Plaid Cymru Джонатан Эдвардс заявил, что такие расходы представляют собой «угрозу для валлийского бизнеса». шотландских лейбористов Лидер Йоханн Ламонт заявил, что любые дополнительные транзакционные издержки лягут в основном на плечи шотландских компаний, что обойдется предприятиям в Шотландии в 11 раз дороже, чем в Англии. Институт директоров заявил, что любые новые транзакционные издержки «бледнеют по сравнению с финансовой опасностью вступления в нестабильный валютный союз».

Банковские эксперты заявили, что роль «младшего партнера» в валютном соглашении может означать «потерю финансовой автономии Шотландии», если на шотландское государство будут наложены политические ограничения. Ангус Армстронг из Национального института экономических и социальных исследований написал, что скрытые ограничения на экономическую политику Великобритании будут более жесткими, чем явные, с которыми она столкнется в составе Великобритании. В феврале 2014 года Салмонд заявил, что независимая Шотландия в валютном союзе сохранит налоговые и покупательные полномочия. Гэвин Маккроун, бывший главный экономический советник шотландского офиса, сказал, что сохранение шотландского фунта на начальном этапе будет прагматичным, но проблематичным в дальнейшем, если шотландское правительство захочет проводить независимую политику, и предупредил, что сохранение фунта может привести к переселению шотландских шотландских шотландцев. банки в Лондон.

Великобритании Канцлер Джордж Осборн , а также аналогичные посты в двух других основных политических партиях Великобритании отвергли идею официального валютного союза с независимой Шотландией в феврале 2014 года. Теневой канцлер Эд Боллс заявил, что предложения ШНП о валютном союзе «экономически непоследовательны». и что любой вариант валюты для независимой Шотландии будет «менее выгодным, чем то, что мы имеем сегодня в Великобритании». После того, как три основные политические партии Великобритании исключили формальный валютный союз, Институт Адама Смита заявил, что экономики Панамы, Эквадора и Сальвадора «демонстрируют, что неформальное использование валюты другой страны может способствовать здоровой финансовой системе и экономике». В сентябре 2014 года бывший еврокомиссар Олли Рен заявил, что независимая Шотландия не сможет выполнить требования членства в ЕС, если будет неформально делиться фунтами стерлингов, поскольку у нее не будет независимого центрального банка. Салмонд оспорил это, подтвердив свою уверенность в том, что валютный союз будет сформирован, и пообещав создать необходимые финансовые институты.

Шотландская социалистическая партия выступала за создание независимой шотландской валюты, привязанной к фунту стерлингов в краткосрочной перспективе. Партия зеленых Шотландии заявила, что не следует исключать сохранение фунта стерлингов в качестве «краткосрочного переходного соглашения», но также что правительство Шотландии должно «сохранять непредвзятость в отношении перехода к независимой валюте». В начале 2013 года Фонд Джимми Рида назвал сохранение фунта хорошей переходной мерой, но рекомендовал в конечном итоге создать независимую шотландскую валюту, чтобы «изолировать» Шотландию от «экономической нестабильности» Великобритании. Среди других сторонников независимой шотландской валюты были председатель Yes Scotland Деннис Канаван и бывший заместитель лидера Шотландской национальной партии Джим Силларс .

9 сентября 2014 года Марк Карни , управляющий Банка Англии, заявил, что валютный союз между независимой Шотландией и остальной частью Великобритании будет «несовместим с суверенитетом». Он добавил, что трансграничные связи в вопросах налогообложения, расходов и банковских правил являются обязательным условием: «Вам нужно всего лишь посмотреть на весь континент, чтобы увидеть, что произойдет, если у вас не будет этих компонентов… Вам нужны налоги, доходы и расходы, перетекающие через эти границы, чтобы помочь в некоторой степени уравнять некоторые неизбежные различия [внутри Союза]». Представитель министра финансов ШНП заявил: «Успешные независимые страны, такие как Франция, Германия, Финляндия и Австрия, используют одну валюту – и они отвечают за 100% своих налоговых поступлений, как это было бы с независимой Шотландией. В настоящее время в условиях передачи полномочий Шотландия контролирует только 7% наших доходов». Комментарии Карни получили активную поддержку со стороны Дарлинга и GMB . профсоюза

Государственные доходы и расходы

Секретарь кабинета министров по финансам , занятости и устойчивому росту Джон Суинни представляет проект бюджета Шотландии , сентябрь 2012 г.

Формула Барнетта , введенная в конце 1970-х годов, привела к более высоким государственным расходам на душу населения в Шотландии, чем в Англии. Если бы было включено распределение доходов от нефти в Северном море на основе географического положения, Шотландия также получила больше налоговых поступлений на душу населения, чем в среднем по Великобритании в годы, непосредственно предшествовавшие референдуму. В ноябре 2012 года Институт финансовых исследований сообщил, что географическая доля нефти Северного моря более чем покроет более высокие государственные расходы, но предупредил, что цены на нефть нестабильны и что они добываются из ограниченных ресурсов. Отчет о государственных расходах и доходах Шотландии за 2012/13 год показал, что доходы от нефти в Северном море упали на 41,5%, а дефицит государственных расходов Шотландии увеличился с 4,6 миллиардов фунтов стерлингов до 8,6 миллиардов фунтов стерлингов.

В мае 2014 года правительство Великобритании опубликовало анализ, согласно которому « дивиденды Союза » составляют 1400 фунтов стерлингов в год на каждого жителя Шотландии, главным образом из-за более высокого уровня государственных расходов. Правительство Шотландии оспорило этот анализ, заявив, что при обретении независимости к 2030 году каждый шотландец будет получать на 1000 фунтов больше в год. Три экономических эксперта заявили, что обе оценки возможны, но они зависят от неизвестных переменных, таких как разделение государственного долга Великобритании, будущие доходы от нефти в Северном море, возможные обязательства по расходам независимой Шотландии и будущий рост производительности.

В своем анализе правительство Великобритании также оценило затраты на создание независимого государства в 1,5 миллиарда фунтов стерлингов (1% ВВП) или, возможно, в 2,7 миллиарда фунтов стерлингов (180 государственных органов стоимостью 15 миллионов фунтов стерлингов каждый). Патрик Данливи из Лондонской школы экономики раскритиковал британское правительство за «смехотворное» использование его исследований для получения последней цифры. В Казначействе заявили, что их основная цифра (1,5 миллиарда фунтов стерлингов) основана на оценках Роберта Янга из Западного университета . Две основные юнионистские партии Шотландии призвали ШНП опубликовать собственную оценку затрат на создание независимого государства. но правительство Шотландии заявило, что оценка невозможна, поскольку окончательный законопроект будет зависеть от переговоров с остальной частью Великобритании. Данливи оценил непосредственные затраты на установку в 200 миллионов фунтов стерлингов в отчете, подготовленном по заказу The Sunday Post . с «общими затратами на переход» в размере от 600 до 1500 миллионов фунтов стерлингов за первые 10 лет независимости.

Кредитный рейтинг , которого заслуживала бы независимая Шотландия, также стал предметом споров. Кредитно-рейтинговое агентство Fitch заявило в 2012 году, что не может дать заключение о том, какой рейтинг будет иметь Шотландия, поскольку финансы Шотландии во многом будут зависеть от результата переговоров между Великобританией и Шотландией и, в частности, от раздела британских активов и обязательств. Standard & Poor's Другое рейтинговое агентство заявило в феврале 2014 года, что Шотландия столкнется с «значительными, но не непреодолимыми» проблемами и что «даже если исключить добычу в Северном море и рассчитать ВВП на душу населения только на основе доходов на суше, Шотландия будет соответствовать критериям за нашу высшую экономическую оценку». В исследовании, опубликованном Moody's в мае 2014 года, говорится, что независимой Шотландии будет присвоен рейтинг А, сопоставимый с Польшей, Чехией и Мексикой. Рейтинг А был бы на две ступени ниже тогдашнего рейтинга Великобритании, на который, по мнению агентства Moody's, не повлияет независимость Шотландии.

Энергия

Энергетический рынок

в Нефтяная вышка Северном море , добыча нефти сосредоточена в водах у северо-восточного побережья Шотландии.

Правительство Великобритании контролировало большинство энергетических вопросов, хотя контроль над законами о планировании позволил правительству Шотландии предотвратить строительство новых атомных электростанций в Шотландии. Сторонники независимости хотели сохранить единый энергетический рынок для всей Великобритании после обретения независимости, чтобы сохранить стабильность цен и поддержку поставщиков. Оппоненты заявили, что независимость поставит под угрозу единый энергетический рынок. Юан Фимистер, профессор экономики Абердинского университета, сказал, что, хотя независимость повлияет на отношения, вполне вероятно, что спрос Англии на электроэнергию, производимую в Шотландии, сохранится из-за нехватки свободных мощностей в других местах. Второй по величине поставщик энергии в Великобритании, SSE plc , считал, что единый рынок будет наиболее вероятным результатом в случае независимости, хотя это потребует переговоров, которые могли бы привести к изменениям в существующей системе.

Депутат от лейбористской партии Кэролайн Флинт заявила, что независимость будет означать более высокие счета за электроэнергию в Шотландии, поскольку ее потребителям придется платить больше за поддержку возобновляемых источников энергии в Шотландии , которые составляют одну треть от общего объема энергии в Великобритании. Юан Фимистер сказал, что счета, вероятно, вырастут по всей Великобритании, поскольку схемы возобновляемых источников энергии и новые атомные электростанции в Англии получали более высокие субсидии, чем электростанции, которые должны были быть закрыты из-за экологических норм. Он также сказал, что существует различие между существующими и предлагаемыми схемами использования возобновляемых источников энергии в том, что существующие схемы уже оплачены, тогда как любое новое строительство требует обещания субсидии со стороны потребителя. Министр энергетики и изменения климата Эд Дэйви заявил, что шотландские генераторы больше не будут иметь право на субсидии Великобритании, что приведет к увеличению счетов за электроэнергию для потребителей.

Нефть Северного моря

Примерно 90% нефтяных месторождений Соединенного Королевства в Северном море расположены в территориальных водах Шотландии . Налоговые поступления, полученные от оффшорного объекта, не учитывались в пределах ближайшей к нему страны или региона, а вместо этого распределялись на континентальный шельф Великобритании . Доходы от нефти в Северном море использовались для поддержки текущих расходов, и Великобритания не создавала суверенный нефтяной фонд (как в Норвегии). ШНП считала, что часть доходов должна была быть инвестирована в суверенный нефтяной фонд. Правительство Шотландии, ссылаясь на отраслевую организацию Oil and Gas UK, подсчитало в журнале Scotland's Future , что еще предстоит добыть 24 миллиарда баррелей нефтяного эквивалента . Сэр Ян Вуд , основатель нефтесервисной компании Wood Group , заявил в августе 2014 года, что, по его мнению, объем добычи составляет от 15 до 16,5 миллиардов баррелей нефтяного эквивалента и что влияние снижения добычи будет ощущаться к 2030 году. В сентябре 2014 года расследование, проведенное отраслевым веб-сайтом по подбору персонала Oil and Gas People, имеются обширные запасы нефти показало, что к западу от Западных островов и Шетландских островов . В отчете предполагалось, что регион будет развиваться в течение следующих 10 лет благодаря усовершенствованиям в технологиях бурения, конструкции буровых установок и изысканиях.

Евросоюз

Карта Европейского Союза на момент референдума, государства-члены показаны темно-синим цветом.

См. Также: Будущее расширение Европейского Союза § Возможные сценарии будущего.

Шотландская национальная партия выступала за то, чтобы независимая Шотландия стала полноправным государством-членом Европейского Союза (ЕС) с некоторыми исключениями, такими как отсутствие необходимости перехода на евро. Были споры о том, потребуется ли Шотландии повторно подавать заявку на членство и сможет ли она сохранить отказ Великобритании от участия. Европейская комиссия (ЕК) предложила предоставить мнение существующему государству-члену по этому вопросу, но правительство Великобритании подтвердило, что не будет обращаться за этой консультацией, поскольку не желает обсуждать условия независимости до референдума.

Не было прецедента разделения государства-члена ЕС на две суверенные страны после вступления в ЕС. Сторонники независимости заявили, что независимая Шотландия станет членом ЕС путем внесения поправки в договор в соответствии со статьей 48 договоров ЕС. Оппоненты заявили, что это будет невозможно и что независимая Шотландия должна будет подать заявку на членство в ЕС в соответствии со статьей 49, которая потребует ратификации каждым государством-членом.

В марте 2014 года Кристина Маккелви , председатель комитета по Европе и внешним связям шотландского парламента , спросила Вивиан Рединг , вице-президента Европейской комиссии, будет ли применяться статья 48. Рединг ответил, что договоры ЕС больше не будут применяться к территории, которая отделилась от государства-члена. Она также сказала, что статья 49 станет способом подачи заявления на вступление в ЕС. Хосе Мануэль Баррозу , президент Европейской комиссии , заявил ранее, что независимая Шотландия должна будет подать заявку на членство в ЕС, в то время как остальная часть Великобритании продолжит оставаться его членом. В 2014 году он повторил, что вступление Шотландии в ЕС будет «чрезвычайно трудным, если не невозможным».

Бывший премьер-министр сэр Джон Мейджор в ноябре 2013 года предположил, что Шотландии необходимо будет повторно подать заявку на членство в ЕС, но это будет означать преодоление оппозиции сепаратизму среди других государств-членов. The Independent сообщила, что Испания может заблокировать членство Шотландии в ЕС на фоне опасений последствий со стороны сепаратистских движений в Каталонии и Стране Басков : В ноябре 2013 года премьер-министр Испании Мариано Рахой заявил: «Я точно знаю, что регион, который отделится от государства-члена Европейского Союза, останется за пределами Европейского Союза, и это должно быть известно шотландцам и остальным гражданам Европы». .' Он также сказал, что независимая Шотландия станет «третьей страной» за пределами ЕС и потребует согласия всех 28 государств ЕС на воссоединение с ЕС, но он не будет пытаться блокировать ее вступление. Салмонд процитировал письмо Марио Тенрейро из генерального секретариата ЕК, в котором говорилось, что юридически возможно пересмотреть положение Великобритании и Шотландии в ЕС при единогласном согласии всех государств-членов. Министр по европейским делам Испании подтвердил свою позицию за два дня до референдума.

Сэр Дэвид Эдвард, бывший судья Европейского суда, заявил, что институты ЕС и государства-члены будут «обязаны» начать переговоры до того, как независимость вступит в силу, чтобы определить будущие отношения. Он сказал, что это будет достигнуто путем согласования внесения поправок в существующие договоры (статья 48), а не путем заключения нового договора о присоединении (статья 49). Грэм Эйвери, почетный генеральный директор ЕК, согласился с Эдвардом. Эйвери написал отчет, опубликованный Центром европейской политики, в котором говорится, что лидеры ЕС, вероятно, позволят Шотландии стать частью ЕС из-за юридических и практических трудностей, которые возникнут в результате ее исключения. В исследовательской работе профессор Сайонаид Дуглас-Скотт из Оксфордского университета написал, что законодательство ЕС обычно использует «прагматичный и целенаправленный подход» к вопросам, которые еще не предусмотрены существующими договорами. Исследование, опубликованное Советом экономических и социальных исследований в августе 2014 года, пришло к выводу, что маловероятно, чтобы независимая Шотландия была отрезана от прав и обязанностей членства в ЕС на какой-либо период времени, даже если Шотландия формально не была государством-членом ЕС. ЕС со дня его независимости.

Ирландской Республики В январе 2013 года министр по европейским делам заявила, что , Люсинда Крейтон если Шотландия станет независимой, ей «придется подать заявку на членство, и это может оказаться длительным процессом». Позже она уточнила эти замечания, написав, что «конечно, ни на каком этапе не предполагала, что Шотландию можно, нужно или будет выгнать из ЕС». В мае 2013 года Роланд Вобель, советник «Альтернативы для Германии» , опубликовал документ, в котором говорилось, что Шотландия останется членом ЕС после обретения независимости, и предположил, что между британским и шотландским правительствами необходимо будет провести переговоры о разделении «прав и обязанностей государства-предшественника». Он также заявил, что комментарии Баррозу по поводу правовой позиции «не имеют под собой никаких оснований в европейских договорах».

Будущий статус Соединенного Королевства в Европейском Союзе

В январе 2013 года Дэвид Кэмерон поручил Консервативной партии провести до конца 2017 года референдум о членстве Великобритании в ЕС, если она выиграет всеобщие выборы 2015 года . Законодательство о референдуме о выходе из ЕС было одобрено Палатой общин в ноябре 2013 года. Исследования показали некоторые расхождения в отношении к ЕС в Шотландии и остальной части Великобритании. Хотя обзор правительства Шотландии, основанный на данных опроса, проведенного в период с 1999 по 2005 год, показал, что люди в Шотландии сообщают о «во многом схожих евроскептических взглядах с людьми в Великобритании в целом», В феврале 2013 года Ipsos MORI отметила, что, хотя 58% избирателей в Шотландии поддержали проведение референдума о членстве в ЕС, большинство также заявило, что проголосует за то, чтобы остаться в блоке. Напротив, в Англии большинство высказалось за выход.

Да, Шотландия заявила, что планы правительства Великобритании по проведению референдума в ЕС вызвали «экономическую неопределенность» для Шотландии. Во время мероприятия CBI Шотландии, на котором присутствовал Кэмерон, бизнесмен Майкл Рэйк раскритиковал его за создание неопределенности в отношении членства в ЕС. В ответ на такую ​​критику Кэмерон указал на примеры притока инвестиций в Великобританию, которых, по его словам, не происходит в остальной Европе. Некоторые комментаторы предположили, что выход Великобритании из ЕС может подорвать аргументы в пользу независимости Шотландии, поскольку больше нельзя предполагать свободу торговли, свободу передвижения и отсутствие пограничного контроля между Шотландией и Англией.

Здравоохранение

Ответственность за большинство аспектов здравоохранения была передана шотландскому парламенту, когда он был создан в 1999 году. Правительство Шотландии приняло политику здравоохранения, которая отличалась от политики в Англии, например, отменила плату за рецепты и личный уход за пожилыми людьми. Национальная служба здравоохранения Шотландии была оперативно независима от Национальной службы здравоохранения остальной части Соединенного Королевства с момента создания Национальной службы здравоохранения в 1948 году. Сторонники независимости утверждали, что независимость необходима, поскольку возможное сокращение бюджета Национальной службы здравоохранения в Англии приведет к сокращению финансирования Шотландии, что затруднит поддержание существующей службы. Гарри Бернс , бывший главный врач Шотландии, заявил в июле 2014 года, что, по его мнению, независимость может быть полезна для общественного здравоохранения, поскольку она может дать людям больший контроль над своей жизнью.

В мае 2014 года около 100 медицинских работников, в том числе хирурги, врачи-консультанты, врачи общей практики, фармацевты, дантисты, больничные носильщики и дворники, присоединились к группе кампании за независимость под названием «ГСЗ за да». Соучредитель организации охарактеризовал здравоохранение в Шотландии как «яркий пример самоуправления Шотландии, которое явно намного лучше, чем правительство Вестминстера», и сказал, что независимость «защитит [NHS Шотландии] от будущих сокращений финансирования Вестминстера и разрушительного воздействия приватизации. к югу от границы». Напротив, оппоненты утверждали, что последующее сокращение финансирования независимого правительства Шотландии окажет значительно большее влияние на бюджет. Были также высказаны опасения по поводу воздействия на сектор медицинских исследований в Шотландии потери финансирования исследований в Великобритании.

За два дня до референдума в средства массовой информации просочились документы, указывающие на «дефицит финансирования Национальной службы здравоохранения Шотландии в размере 400–450 миллионов фунтов стерлингов в следующие два финансовых года, 2015–17 годы», в результате политики шотландского правительства. Представитель правительства Шотландии отметил, что эти документы были «частью регулярных дискуссий между руководителями Национальной службы здравоохранения по планированию будущего Национальной службы здравоохранения Шотландии».

Специализированное лечение

Противники независимости заявили, что принадлежность к Великобритании имеет решающее значение для того, чтобы шотландцы могли получить специализированное лечение в других частях Великобритании. Несмотря на свою операционную независимость, Национальная служба здравоохранения Шотландии имела взаимные соглашения со службами Национальной службы здравоохранения в остальной части Великобритании, и специализированные услуги были разделены. Профсоюзная предвыборная группа «Голосуйте без границ» разместила в кинотеатре рекламу, в которой утверждалось, что шотландцам будет сложнее получить лечение в больнице Грейт-Ормонд-стрит (GOSH), лондонском учреждении, оказывающем специализированную помощь детям. Организация Vote No Borders отозвала рекламу после того, как GOSH пожаловалось, что с ней не проконсультировались по поводу рекламы, и заявило, что у них есть взаимные соглашения о здравоохранении со многими странами.

Международные отношения

В официальном документе о независимости предлагалось, чтобы независимая Шотландия открыла около 100 посольств по всему миру. Премьер-министр Дэвид Кэмерон предположил, что независимая Шотландия будет «маргинализирована» в Организации Объединенных Наций, где Великобритания является постоянным членом Совета Безопасности . Бывший премьер-министр Джон Мейджор предположил, что Великобритания может потерять свое постоянное место в Совете Безопасности, если Шотландия станет независимой.

Монархия

Смотрите также: Союз Корон

Королева Елизавета II

За формирование республики выступали некоторые политические партии и организации, выступающие за независимость, в том числе Шотландская партия зеленых. и Шотландская социалистическая партия . Шотландская национальная партия выступала за независимую Шотландию, продолжающую признавать Елизавету II королевой Шотландии. Кристин Грэм, депутат парламента, заявила, что, по ее мнению, политика партии заключается в проведении референдума по этому вопросу. в соответствии с резолюцией конференции SNP 1997 года.

Некоторые СМИ предполагают, что объявление 8 сентября о беременности герцогини Кембриджской вторым ребенком будет способствовать профсоюзным настроениям . Официальная позиция королевы по вопросу независимости Шотландии была нейтральной. Незадолго до референдума Елизавета II в частной беседе заявила, что надеется, что люди «очень тщательно подумают о будущем».

Пенсии

Государственными пенсиями Великобритании управляло правительство Великобритании, выплачивая 113,10 фунтов стерлингов в неделю одинокому человеку, достигшему государственного пенсионного возраста в 2013/14 налоговом году. Государственный пенсионный возраст для мужчин составлял 65 лет, но он должен был вырасти до 66 лет в 2020 году и до 67 лет к 2028 году. Исследования Национального института экономических и социальных исследований показали, что независимая Шотландия может отложить этот рост из-за более низкой продолжительности жизни. содержится В официальном документе «Будущее Шотландии» обязательство сохранить государственную пенсию на том же уровне, что и в Великобритании.

Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун заявил в апреле 2014 года, что доля Шотландии в пенсионном фонде государственного сектора превышает среднюю, и пришел к выводу, что пенсии будут защищены за счет разделения рисков и ресурсов внутри Великобритании. Министр государственных пенсий Великобритании Стив Уэбб заявил в мае 2014 года, что шотландцы будут иметь право на нынешние уровни государственных пенсий после обретения независимости, поскольку они накопили права в рамках существующей системы. Далее Уэбб сказал, что между Великобританией и Шотландией потребуются переговоры о том, как будут выплачиваться эти пенсии.

Что касается частных пенсионных схем, в отчете Института дипломированных бухгалтеров Шотландии выражается обеспокоенность по поводу отсутствия планов по устранению правил ЕС, которые могут повлиять на финансирование трансграничных схем с установленными выплатами. В марте 2014 года ЕК решила не ослаблять эти правила, которые требуют полного финансирования трансграничных схем.

Спорт

Шотландия была принимающей страной Игр Содружества 2014 года , состоявшихся менее чем за два месяца до референдума. Ранее Шотландия принимала Игры в 1970 и 1986 годах.

Шотландия принимала Игры Содружества 2014 года в Глазго, менее чем за два месяца до референдума. Шотландская команда выиграла рекордное количество золотых медалей, что, по словам писателя Алана Биссета, поможет избирателям обрести больше веры и уверенности. Обозреватель Sunday Herald Ян Белл придерживался противоположной точки зрения, заявив, что спортивные успехи вряд ли будут способствовать поддержке независимости из-за длительных и страстных дебатов по этому вопросу.

Бывший первый министр Лейбористской партии Генри Маклиш опубликовал в мае 2014 года доклад, в котором не обнаружено очевидных препятствий для участия независимой Шотландии в летних Олимпийских играх 2016 года . Маклиш сказал, что некоторые спортсмены, особенно те, кто занимается командными видами спорта, могут предпочесть выступать за существующую сборную Великобритании, а не за Шотландию, поскольку они будут гражданами обоих государств. Международного олимпийского комитета Представитель Крейг Риди отметил, что Шотландии необходимо будет получить членство в Организации Объединенных Наций и, возможно, пожелает установить свои собственные олимпийские квалификационные стандарты, что необходимо будет сделать в период между обретением независимости (март 2016 г.) и датой окончания приема заявок ( июль 2016).

Гордон Браун указал на медальный зачет Великобритании в 2012 году, заявив, что он свидетельствует об успехе союза. Шотландские спортсмены участвовали в завоевании 13 из 65 медалей, завоеванных Великобританией в 2012 году, но только три из них были завоеваны без помощи спортсменов из других частей Великобритании. Сэр Крис Хой заявил в мае 2013 года, что шотландским спортсменам «потребуется время», чтобы «утвердиться в новой тренировочной среде», и отметил, что хорошие результаты шотландских спортсменов в сборной Великобритании не будут автоматически трансформироваться в результативность шотландских спортсменов в сборной Великобритании. независимая команда Шотландии. Хой также сказал, что, по его мнению, независимое государство должно будет решить проблему нехватки помещений и тренерской инфраструктуры в Шотландии.

Статус Северных и Западных островов

Основная статья: Конституционный статус Оркнейских, Шетландских и Западных островов

Перспектива независимой Шотландии подняла вопросы о будущем Северных островов ( Оркнейские и Шетландские острова ) и Западных островов , групп островов у материковой Шотландии. Некоторые островитяне призвали провести на островах отдельные референдумы 25 сентября 2014 года, через неделю после референдума в Шотландии. В марте 2014 года шотландский парламент опубликовал полученную онлайн-петицию с призывом к проведению таких референдумов, которую поддержал Шетландский член парламента Тавиш Скотт . На предлагаемых референдумах островитянам предлагалось выбрать один из трех вариантов: группа островов должна стать независимой страной; что он должен остаться в Шотландии; или что (в случае независимости Шотландии) он должен остаться в Великобритании. Третий вариант реализовал бы условное обещание, данное в 2012 году представителем Шотландской национальной партии, который заявил, что Оркнейские и Шетландские острова могут остаться в составе Соединенного Королевства, если их «стремление к самоопределению» будет достаточно сильным.

Политики трех островных групп назвали шотландский референдум самым важным событием в своей политической истории «с момента создания островных советов в 1975 году». Ангус Кэмпбелл, лидер Западных островов, заявил, что продолжающиеся конституционные дебаты дают «возможность трем островным советам обеспечить расширенные полномочия наших сообществ для принятия решений, которые принесут пользу экономике и жизни тех, кто живет на островах». . На заседании островных советов в марте 2013 года лидеры трех территорий обсудили свое будущее в случае обретения Шотландии независимости. Это включало в себя вопрос о том, смогут ли острова потребовать и добиться автономного статуса в пределах Шотландии или остальной части Великобритании. Среди предложенных сценариев было достижение статуса зависимости от Короны или самоуправления по образцу Фарерских островов в сотрудничестве с Шотландией или Великобританией. Стивен Хеддл, лидер совета Оркнейских островов, назвал получение статуса зависимого от короны наименее вероятным вариантом, поскольку это поставит под угрозу финансирование со стороны ЕС, которое было важно для местных фермеров. Аласдер Аллан, депутат парламента от Западных островов, сказал, что независимость может оказать положительное влияние на острова, поскольку «землевладельцы и фермеры могли бы ожидать существенного увеличения финансирования сельского хозяйства и развития сельских районов посредством Единой сельскохозяйственной политики, если бы Шотландия была независимым государством-членом ЕВРОСОЮЗ".

В июле 2013 года правительство Шотландии приняло Леруикскую декларацию , указав на заинтересованность в передаче власти шотландским островам. К ноябрю оно обязалось передать дополнительные полномочия Оркнейским, Шетландским и Западным островам в случае обретения независимости. Стивен Хеддл призвал принять соответствующий закон независимо от результата референдума.

За день до референдума Алистер Кармайкл , член парламента от Оркнейских и Шетландских островов, а затем государственный секретарь Шотландии , предположил, что, если Шетландские острова будут решительно голосовать против независимости, но шотландское национальное голосование будет с небольшим перевесом в пользу, следует обсудить Шетландские острова становятся самоуправляющейся территорией короны за пределами независимой Шотландии, подобно острову Мэн . Он заявил, что не хочет, чтобы такие обстоятельства возникли, «и лучший способ избежать этого — проголосовать против на референдуме».

Университеты

Научные исследования

В 2012–2013 годах шотландские университеты получили 13,1% финансирования Исследовательских советов Великобритании . Алан Тренч из Университетского колледжа Лондона заявил, что шотландские университеты получили «чрезвычайно непропорциональный» уровень финансирования и больше не смогут получить к нему доступ после обретения независимости. Уилли Ренни, лидер шотландских либерал-демократов, предположил, что независимость будет означать, что шотландские университеты потеряют 210 миллионов фунтов стерлингов на финансирование исследований. Институт физики Шотландии предупредил, что доступ к международным объектам, таким как ЦЕРН Большой адронный коллайдер , Европейское космическое агентство и Европейская южная обсерватория, может потребовать пересмотра со стороны шотландского правительства. Он также выразил обеспокоенность по поводу финансирования исследований со стороны британских благотворительных организаций и реакции международных компаний, имеющих шотландские предприятия.

Министр образования шотландского правительства Майкл Рассел заявил, что университеты Шотландии имеют «глобальную репутацию», которая продолжит привлекать инвестиции после обретения независимости. В сентябре 2013 года ректор Абердинского университета заявил, что шотландские университеты могут продолжать получать доступ к британскому финансированию исследований через «единую исследовательскую область», пересекающую границы обеих стран. Дэвид Белл, профессор экономики Университета Стерлинга , заявил, что трансграничное сотрудничество может продолжаться, но шотландские университеты все равно могут потерять свое финансовое преимущество. Роджер Кук из Шотландского института отметил, что, хотя шотландские университеты получали более высокую долю финансирования исследовательских советов, они гораздо меньше зависели от этого источника финансирования, чем их коллеги в Англии. Профессора пяти медицинских школ Шотландии написали открытое письмо, в котором предупредили, что независимость будет означать, что исследовательская база Шотландии «лишится своей нынешней способности получать пропорционально больше грантового финансирования».

Были заданы вопросы, будет ли Шотландия, как экономика меньшего размера, чем Великобритания, по-прежнему поддерживать тот же уровень исследовательской деятельности, и какие дополнительные усилия могут потребоваться для создания системы исследовательских советов «к северу от границы». Джо Шоу, руководитель европейских институтов Салвесена в Эдинбургском университете , отметил, что в небольших государствах отношения между университетами и спонсорами исследований стали «уютными» и привели к «корпоративистскому» подходу.

Финансирование студентов

См. Также: Стоимость обучения в Соединенном Королевстве.

На момент референдума студенты, проживающие в Шотландии, не платили за обучение. Шотландские университеты взимали со студентов, проживающих в остальной части Великобритании, плату в размере до 9000 фунтов стерлингов в год. но с граждан других стран-членов ЕС плата не взималась в соответствии с законодательством ЕС.

Если бы Шотландия стала независимым государством, студенты из остальной части Великобритании оказались бы в том же положении, что и студенты из остальной части ЕС. Исследование Эдинбургского университета показало, что это приведет к потере финансирования, что могло бы привести к вытеснению шотландских студентов. Исследование предложило три направления действий для независимой Шотландии: введение платы за обучение для всех студентов; переговоры по соглашению с ЕС, по которому квота студенческих мест будет зарезервирована для шотландцев; или введение отдельной услуги по приему для студентов из других стран-членов ЕС с взиманием вступительной платы. Он пришел к выводу, что ЕС может разрешить систему квот для некоторых специальных предметов, таких как медицина, где существует очевидная потребность в подготовке местных студентов для определенных профессий, но что другие предметы не будут иметь права. Исследование также показало, что их третье предложение противоречит духу Болонского соглашения , которое направлено на поощрение студенческой мобильности в ЕС.

Правительство Шотландии заявило в своем официальном документе « Будущее Шотландии », что нынешний порядок оплаты обучения останется в силе в независимой Шотландии, поскольку ЕС допускает иной порядок оплаты в «исключительных обстоятельствах». Ян Фигель , бывший комиссар ЕС по образованию, заявил в январе 2014 года, что для независимой Шотландии было бы незаконно применять иное обращение к студентам из остальной части Великобритании. Общество юристов Шотландии с этим согласилось. В отчете специального комитета Палаты общин говорится, что независимому шотландскому правительству будет стоить 150 миллионов фунтов стерлингов, чтобы предоставить бесплатное обучение студентам из остальной части Великобритании. Группа ученых, выступающих за независимость, выразила обеспокоенность тем, что нынешние договоренности не будут продолжаться, если Шотландия останется в составе Великобритании из-за сокращения государственных расходов в Англии и вытекающих из этого последствий формулы Барнетта .

Благосостояние

Кампания «Да» утверждала, что контроль над политикой социального обеспечения станет основным преимуществом независимости. По мнению Института финансовых исследований , независимость «даст возможность для более радикальных реформ, чтобы система [социального обеспечения] лучше отражала взгляды шотландского народа». Да, Шотландия и заместитель первого министра Никола Стерджен заявили, что существующая система социального обеспечения может быть гарантирована только путем голосования за независимость. В сентябре 2013 года Шотландский совет добровольных организаций (SCVO), представляющий благотворительные организации, призвал к созданию отдельной системы социального обеспечения в Шотландии.

В ноябре 2013 года правительство Шотландии пообещало использовать полномочия независимости, чтобы отменить ключевые аспекты Закона о реформе социального обеспечения 2012 года , который был реализован на всей территории Великобритании, несмотря на противодействие со стороны большинства депутатов Шотландии. Он заявил, что отменит Universal Credit. и налог на спальню . Шотландская национальная партия также раскритиковала Рэйчел Ривз , теневого министра труда и пенсий от Лейбористской партии, за слова что будущее лейбористское правительство Великобритании будет даже более жестким в отношении льгот, чем коалиционное правительство Кэмерона-Клегга .

В январе 2012 года источники, близкие к премьер-министру, сообщили The Scotsman , что «единая система налогов и пособий лежит в основе единой страны» и что эти полномочия не могут быть переданы Шотландии после референдума. хотя либерал-демократ Майкл Мур заявил в августе 2013 года, что передача части бюджета социального обеспечения должна быть «предметом для обсуждения». Лейбористский политик Джим Мерфи , бывший госсекретарь Шотландии , заявил, что он «яростно привержен» передаче полномочий по социальному обеспечению шотландскому парламенту, но также предупредил, что независимость будет разрушительной и не принесет пользы. Комиссия по передаче полномочий шотландской лейбористской партии рекомендовала в марте 2014 года передать некоторые аспекты государства всеобщего благосостояния, включая жилищные льготы и пособия по уходу.

Экономист-феминистка Эйлса Маккей , сторонница движения за радикальную независимость, утверждала, что независимая Шотландия должна радикально изменить свою систему социального обеспечения, предложив всем своим людям базовый доход .

Ответы

См. Также: Список сторонников референдума о независимости Шотландии 2014 года.

Публичные мероприятия

Активисты кампании за независимость в Пиблсе .

Джим Мерфи выступает против независимости Шотландии в Глазго.

ряд демонстраций После объявления референдума был организован в поддержку независимости. Марш и митинг за независимость Шотландии толпу численностью от 5 000 до 10 000 человек в сентябре 2012 года собрали в Princes Street Gardens . Событие повторилось в сентябре 2013 года; По оценкам полиции, в марше приняли участие более 8000 человек, а организаторы и Федерация полиции Шотландии утверждает, что в объединенном марше и митинге приняли участие от 20 000 до 30 000 человек. Марш и митинг подвергались критике как в 2012, так и в 2013 году за участие таких групп, как Шотландское республиканское социалистическое движение. и Фламандское народное движение .

За пять дней до голосования на референдуме Орден оранжистов – протестантское братство – провел крупный марш и митинг против независимости в Эдинбурге. В нем приняли участие не менее 15 000 оранжистов, лоялистских группировок и сторонников из Шотландии и по всей Великобритании. и был описан как крупнейшая на тот момент пропрофсоюзная демонстрация кампании. В митинге за единство Великобритании, организованном кампанией «Давайте останемся вместе», на Трафальгарской площади в Лондоне в понедельник, предшествующий референдуму, приняли участие 5000 человек. Подобные мероприятия накануне референдума прошли в Лондоне, Бристоле, Лидсе, Кардиффе, Манчестере и Белфасте.

Депутат от лейбористской партии Джим Мерфи совершил поездку по всей Шотландии в целях кампании за сторону «Нет», намереваясь посетить 100 городов за 100 дней до референдума. в него попало яйцо 28 августа он приостановил свой тур после того, как в Кирколди , и он возобновился 3 сентября. Мерфи сказал, что он подвергся «скоординированному насилию» со стороны сторонников «Да», и указал на доказательства этого в социальных сетях. Better Together опубликовали кадры событий тура, где его критиковали представители общественности, некоторые из которых называли его «предателем», «паразитом», «террористом» и «квислингом». Дэвид Кэмерон сказал, что «нет ничего плохого в том, чтобы немного критиковать, но бросание вещей не обязательно является частью демократического процесса». Алекс Салмонд отметил, что люди имеют «полное право на мирный протест», но также сказал, что «люди не должны бросать в кого-то яйца и точку».

Руки через границу

«Руки через границу» — кампания, основанная в поддержку сохранения Шотландии в составе Соединенного Королевства. Кампания была идеей консервативного политика Рори Стюарта , члена парламента от Пенрита и границы . В июле 2014 года кампания инициировала строительство большой пирамиды из камней на англо-шотландской границе в Гретне . Пирамида из камней получила название «Старое знакомство» и была построена из камней, привезенных со всей Великобритании и помещенных на нее представителями общественности, которые хотели продемонстрировать свою поддержку пребыванию Шотландии в Соединенном Королевстве. Возведение пирамиды из камней было завершено в сентябре 2014 года, за несколько дней до проведения референдума. Кампания получила поддержку нескольких общественных деятелей.

Интернет-кампании

На открытии кампании «Да, Шотландия» в мае 2012 года Алекс Салмонд заявил, что в основе борьбы за независимость будет лежать активность сообщества и «онлайн-волшебство».

Некоммерческий и беспартийный проект «Что думает Шотландия» отслеживал данные опросов и опросов, включая онлайн-активность, во время кампании по референдуму. Используя данные исследовательского центра Applied Quantitative Methods Network (AQMeN), проект собрал информацию об активности в социальных сетях двух основных кампаний «Да, Шотландия» и «Лучше вместе» , отслеживая их соответствующие в Facebook и Twitter с августа 2013 года. аккаунты В феврале 2014 года организация What Scotland Thinks опубликовала отчет, в котором говорится, что кампания «Да, Шотландия» набирает больше лайков в Facebook. После запуска Белой книги 26 ноября средний разрыв между двумя страницами Facebook вырос примерно с 8 000 до примерно 23 000 к февралю 2014 года. Анализ аккаунтов кампаний в Твиттере показал, что разрыв между кампаниями увеличился примерно с 8 000 подписчиков в августе. 2013 г., до 13 804 подписчиков в феврале 2014 г. в пользу Yes Scotland. В июне 2014 года проект опубликовал еще один отчет, в котором говорилось, что онлайн-активность Yes Scotland продолжается.

Профессор Майкл Китинг заявил в апреле 2014 года, что движение за независимость заметно сильнее и ведет «наземную войну», в то время как сторонники профсоюзов ведут « воздушную войну» фактов и цифр».

О запуске онлайн-видео знаменитостей с обеих точек зрения СМИ сообщили в середине июля 2014 года. Группа кампании «Давайте останемся вместе» подготовила на YouTube видео под названием « Шотландия, ты мой лучший друг » с участием Джона Барроумена . Росс Кемп и Эдди Иззард . Видео в поддержку независимости было снято организацией Yes Scotland и опубликовано на канале кампании на YouTube. В видео под названием «✘ 18 сентября #голосуйтеДа» участвуют 32 человека, в том числе Дэвид Хейман , Мартин Компстон ​​и Стюарт Брейтуэйт .

Брошюра на английском языке, выпущенная Министерством иностранных дел и по делам Содружества, сравнивающая референдум о статусе Крыма 2014 года с референдумом о независимости Шотландии 2014 года.

Выступающая за независимость организация National Collective была названа газетой Independent инициатором онлайн -кампании по хэштегам , которая началась в середине августа 2014 года. В своей статье для Independent Антония Моллой сказала, что вдохновением послужила предыдущая кампания по хэштегу #IndyReasons. за кампанию «#ДаПотому что», которую наблюдали в социальных сетях Twitter, Facebook и Vine. С 21 августа пользователям было предложено объяснить причины, по которым они проголосовали «Да» и #ДаПотому что через час после запуска в Твиттере появился тренд #Да. Канадская радиовещательная корпорация (CBC) сообщила 22 августа, что против Коллектива возникла кампания «#NoBecause».

Дебаты

Дополнительная информация о первых телевизионных дебатах между Алексом Салмондом и Алистером Дарлингом : Салмонд и Дарлинг: Дебаты.

Дополнительная информация о вторых теледебатах между Салмондом и Дарлингом: Решение Шотландии: Салмонд против Дарлинга

Дебаты по вопросу независимости проходили по телевидению, в сообществах, а также в университетах и ​​обществах после объявления референдума. Программа STV о текущих событиях Scotland Tonight транслировала по телевидению серию дебатов: Никола Стерджен против Майкла Мура , Sturgeon v Anas Sarwar , Стерджен против Алистера Кармайкла и Стерджен против Иоганна Ламонта . 21 января 2014 года BBC Two Scotland транслировала первые дебаты за круглым столом, которые были сняты в Гриноке под председательством Джеймса Кука.

Кампания «Да» неоднократно призывала к теледебатам между премьер-министром Великобритании Дэвидом Кэмероном и первым министром Шотландии Алексом Салмондом . Эти призывы к дебатам один на один были отклонены Кэмероном. на том основании, что референдум предназначен «для принятия решения шотландцами», а дебаты должны вестись «между людьми в Шотландии, которые хотят остаться, и людьми в Шотландии, которые хотят уехать». Призывы к таким дебатам были также поддержаны бывшим премьер-министром Гордоном Брауном, который сказал, что это было бы «хорошей идеей». Председатель Better Together Алистер Дарлинг обвинил Салмонда в том, что он вместо этого «испугался» от дебатов с ним. хотя в 2013 году Стерджен заявил, что в какой-то момент состоятся дебаты Салмонда и Дарлинга. Дарлинг отказался от публичных дебатов с председателем Yes Scotland Блэром Дженкинсом . UKIP Лидер Найджел Фараж также вызвал Салмонда на дебаты, но пресс-секретарь Шотландской национальной партии назвал Фараджа «неуместным в Шотландии».

После нескольких недель переговоров были организованы дебаты между Салмондом и Дарлингом. Программа под названием Salmond & Darling: The Debate вышла в эфир на телеканале STV 5 августа 2014 года. В ходе дебатов, модератором которых выступил Бернар Понсонби , оба политика сделали вступительные заявления и перекрестно допросили друг друга, прежде чем ответить на вопросы аудитории. В конце столкновения им обоим была предоставлена ​​возможность произнести заключительную речь. Обе предвыборные группы заявили о своей победе в дебатах. По данным мгновенного опроса, проведенного ICM, Дарлинг выиграла дебаты с соотношением 56% к 44%. В своем анализе опроса ICM профессор Джон Кертис обнаружил незначительное движение в результате дебатов.

Вторые дебаты между Салмондом и Дарлингом под названием « Шотландия решает: Салмонд против Дарлинга» были показаны на BBC One Scotland (и BBC Two в остальной части Великобритании) 25 августа, и их вел Гленн Кэмпбелл . Считалось, что Салмонд выиграл дебаты. а опрос, проведенный ICM Research, показал, что Салмонд выиграл дебаты с перевесом в 71% против 29%.

Обвинения BBC в предвзятости

В январе 2014 года академическое исследование Джона Робертсона в Университете Западной Шотландии показало, что освещение BBC и шотландским коммерческим каналом STV благоприятствовало кампании «Нет», хотя Робертсон признал, что это было отчасти из-за того, что больше крупных политических партий в пользу No. В марте 2014 года руководители BBC Scotland предстали перед комитетом парламента Шотландии, чтобы ответить на вопросы депутатов парламента о освещении событий телекомпанией. В ходе этой сессии директор BBC Scotland Кен МакКуорри оспорил выводы исследования Робертсона, заявив, что его выводы во многом основаны на «неверном анализе» и содержат фактические ошибки.

На последних этапах кампании некоторые сторонники независимости высказали новые обвинения в том, что BBC – национальная телекомпания Великобритании – была предвзято настроена против независимости Шотландии. В интервью газете Sunday Herald Алекс Салмонд сказал, что, по его мнению, BBC была неосознанно настроена против независимости. Бывший журналист BBC Пол Мейсон прокомментировал: «Никогда со времен Ирака я не видел, чтобы BBC News работала с такой силой пропаганды». BBC ответила, что «наше освещение референдума является справедливым и беспристрастным и соответствует редакционным принципам». Алекс Мэсси написал в The Spectator , что освещение BBC соответствовало их отношению к другим правительственным предложениям такого масштаба и что кампания «Да» была обязана доказать свои утверждения.

29 июня несколько сотен сторонников независимости собрались на демонстрацию возле BBC Pacific Quay , главной студии BBC в Глазго, в знак протеста против ее предполагаемой предвзятости. За неделю до голосования политический редактор BBC Ник Робинсон заявил в новостях, что Салмонд «не ответил» на его вопросы на пресс-конференции. Затем несколько тысяч сторонников независимости устроили акцию протеста у штаб-квартиры BBC в Шотландии. обвинив BBC в трансляции пропрофсоюзной «пропаганды» и «лжи». The Independent сообщила, что протестующие обвинили Робинсона в сотрудничестве «с Министерством финансов по распространению лжи об опасностях для бизнеса и финансовых услуг независимой Шотландии». Аластер Кэмпбелл заявил, что «организованные протесты» равнозначны цензуре СМИ «недалеко» от России Владимира Путина , и посоветовал пользователям Твиттера «голосовать за запугивание». Национальный союз журналистов (NUJ) попросил людей задуматься о последствиях обвинений в журналистской предвзятости, когда его члены задают только сложные вопросы. Позже Робинсон выразил «сожаление» по поводу использования фразы «не ответил» в своем отчете. и раскритиковал протесты.

Выступая после референдума, исполнительный директор Yes Scotland Блэр Дженкинс заявил, что он не верит в существование «системной предвзятости» против «Да» или какого-либо «корпоративного намерения поставить кампанию «Да» в невыгодное положение».

Запугивание

Помимо инцидентов, описанных выше, поступали сообщения о запугивании во время кампании. Опрос 133 бизнес-лидеров, подписавших публичное письмо в поддержку Союза, показал, что половина респондентов «сказали, что они чувствовали запугивание или давление со стороны SNP или кампании «Да» из-за своих взглядов». Газета Daily Telegraph сообщила, что другие бизнесмены не желали публично выражать свое мнение по поводу референдума, поскольку были обеспокоены потерей бизнеса со стороны шотландского правительства или местного правительства под руководством Шотландской национальной партии. NUJ призвал положить конец злоупотреблениям и издевательствам над своими членами, которые были вызваны онлайн-атаками, отметив, что «на протяжении всего референдума наблюдалась враждебность по отношению к журналистам, выполняющим свою работу». Федерация полиции Шотландии заявила, что преступных деяний, связанных с референдумом, было немного, и раскритиковала тех, кто «предполагает, что меньшинство безмозглых идиотов представляет что-либо».

Опрос общественного мнения

Основная статья: Опрос общественного мнения по поводу референдума о независимости Шотландии 2014 г.

Результаты опросов по 11 сентября 2014 г. Красный: нет, зеленый: да

Профессор Джон Кертис заявил в январе 2012 года, что опросы показали поддержку независимости со стороны 32–38% населения Шотландии, что представляет собой небольшой спад по сравнению с 2007 годом, когда Шотландская национальная партия впервые сформировала шотландское правительство. К 2012 году не было никаких опросов, свидетельствующих о поддержке независимости большинством, хотя доля «яростных противников независимости» снизилась. По словам Кертиса, опросы были стабильными на протяжении большей части 2013 года, при этом «нет» лидировало в среднем на 17% за год до конца. Эксперт по опросам Нейт Сильвер заявил в 2013 году, что у кампании «да» «практически нет шансов» на победу на референдуме. После референдума Сильвер заявил, что, хотя его прогноз оказался «верным», он заранее провел мало исследований.

Разрыв сократился после публикации официального документа шотландского правительства о независимости: в среднем пять опросов, проведенных в декабре 2013 года и январе 2014 года, дали 39% ответов «да» и 61% «нет», после того как «не знаю» было исключено. Результаты опросов еще больше ужесточились после того, как министр финансов заявил в феврале , Джордж Осборн что правительство Великобритании выступает против валютного союза; средняя поддержка «да» увеличилась до 43% после исключения ответа «не знаю». В последующие месяцы изменений было мало: в июле 2014 года средний показатель по-прежнему составлял 43% «да» и 57% «нет» (исключая «не знаю»). и август 2014 г.

В начале сентября опросы показали, что голосование будет ближе, чем предполагалось ранее. проведенный 6 сентября, Опрос YouGov, показал, что сторонники набирают 47% против 45% сторонников; без учета тех, кто еще не определился, эти цифры составили 51% и 49% соответственно. Итоговые опросы, проведенные в последние несколько дней кампании, показали, что преимущество Нет составляет от 4% до 6%. не Экзит-полл проводился. Вскоре после закрытия избирательных участков YouGov опубликовал окончательный опрос, проведенный в день голосования, в котором 46% ответили «Да», 54% — «Нет».

В письме после референдума Нейт Сильвер отметил, что окончательная разница в победе Но была больше, чем указано в опросах общественного мнения. Он предположил, что это могло произойти из-за того, что менее восторженные избиратели были более профсоюзными, что, возможно, не отразилось в опросах. Стивен Фишер, профессор социологии Оксфордского университета , в ходе исследования других конституционных референдумов отметил, что социологи склонны переоценивать вариант «Да».

Голосование

Администрация

В законопроекте о референдуме о независимости Шотландии организатор выборов в Шотландии был назначен главным счетчиком голосов на референдуме. Главный счетчик Мэри Питкейтли получал поддержку со стороны счетчиков в каждом из 32 местных органов власти Шотландии . который обычно был главой местного органа власти. У каждого счетчика была своя группа референдума, в которую входили:

• сотрудники по регистрации избирателей, которые составляли и вели списки избирателей и списки избирателей по почте и по доверенности;
• председательствующие (по одному на каждый избирательный участок), несет ответственность за общее управление избирательным участком;
• сотрудники избирательных комиссий, которые помогали председательствующему на избирательном участке; и
• инспекторы избирательных участков (по желанию), которые посетили территорию избирательных участков (конкретную часть/помещение избирательного участка, в котором подавали голоса).

Место и время голосования

Голосование проходило с 07:00 до 22:00 по британскому стандартному времени. на « избирательных участках », в том числе школы, церковные залы, библиотеки и общественные центры. Те, кто все еще стоял в очереди после закрытия избирательных участков, не были лишены возможности проголосовать.

Подсчет голосов

Подсчет голосов начался после закрытия избирательных участков. Голоса в 32 районах местного самоуправления были подсчитаны и объявлены по каждому району отдельно. Результаты поступили рано утром 19 сентября: первый результат был получен из Клакманнаншира, а последний - из Хайленда.

Результаты

55,3% проголосовали против независимости, при явке 84,6%. 28 из 32 муниципальных округов проголосовали «против», хотя в четырех округах, проголосовавших «за» (Данди, Глазго, Северный Ланаркшир и Западный Данбартоншир), проголосовало более 20% шотландского электората.

Общая явка в 84,6% была очень высокой для Шотландии. Явка на выборах в парламенты Шотландии и Великобритании в начале 21 века составляла около 50–60%. Последние всеобщие выборы в Соединенном Королевстве с сопоставимой явкой состоялись в 1950 году , когда проголосовало 83,9%. Последнее голосование в Соединенном Королевстве с более высокой явкой, чем 84,6%, состоялось в январе 1910 года , когда ни женщинам, ни меньшему количеству мужчин не разрешалось голосовать (т. е. до того, как к выборам в Великобритании было применено всеобщее избирательное право ). Из 32 районов в Восточном Данбартоншире была самая высокая явка - 91,0%, а в Глазго - самая низкая - 75,0%.

Академическое исследование, опросившее 5000 шотландских избирателей вскоре после референдума, показало, что большинство сторонников «Нет» было сформировано «необычным союзом» очень молодых людей со средним доходом, протестантов и женщин. Исследование подтвердило данные опросов о наличии гендерного разрыва, но опровергло мнение о том, что люди с более высокими доходами поддержали «нет», а более молодые избиратели в основном проголосовали «за».

По словам Джона Кертиса , данные опросов показывают, что поддержка независимости была самой высокой среди людей в возрасте от 20 до 30 лет, с более высоким процентом голосов «против» среди людей в возрасте от 16 до 24 лет. На референдуме наблюдалась разница в возрасте: пожилые избиратели с наибольшей вероятностью проголосовали против независимости, а более молодые избиратели в возрасте до 55 лет, за исключением тех, кто в возрасте от 16 до 24 лет, как правило, больше выступали за независимость. Представители профессий C2DE , или « рабочего класса », несколько чаще голосовали за независимость, чем представители профессий ABC1 , или « среднего класса ». жители более бедных районов с большей вероятностью проголосуют за независимость, а жители более богатых районов с большей вероятностью проголосуют против независимости. Это подхватили и другие учёные. данные исследования «Шотландский индекс множественных деприваций» за 2012 год показывают, что шесть наиболее обездоленных местных органов власти Шотландии вернули на референдуме наибольшее количество голосов «за».

Итоги

Результат референдума

Выбор	Голоса	%
Нет	2,001,926	55.30
Да	1,617,989	44.70
Действительные голоса	3,619,915	99.91
Недействительные или пустые голоса	3,429	0.09
Всего голосов	3,623,344	100.00
Зарегистрированные избиратели/явка	4,283,392	84.59
Источник: BBC News , Генеральный ЗАГС Шотландии.

Regional referendum results (excluding invalid votes)
Yes 1,617,989 (44.7%)	No 2,001,926 (55.3%)
▲ 50%

By area

Winner% and raw vote lead by council areas. Larger bubbles signify larger vote margins.

Local authority	Yes votes	No votes	Yes (%)	No (%)	Valid votes	Turnout (%)
Aberdeen	59,390	84,094	41.4%	58.6%	143,484	81.7%
Aberdeenshire	71,337	108,606	39.6%	60.4%	179,943	87.2%
Angus	35,044	45,192	43.7%	56.3%	80,236	85.7%
Argyll and Bute	26,324	37,143	41.5%	58.5%	63,467	88.2%
Clackmannanshire	16,350	19,036	46.2%	53.8%	35,386	88.6%
Dumfries and Galloway	36,614	70,039	34.3%	65.7%	106,653	87.5%
Dundee	53,620	39,880	57.3%	42.7%	93,500	78.8%
East Ayrshire	39,762	44,442	47.2%	52.8%	84,204	84.5%
East Dunbartonshire	30,624	48,314	38.8%	61.2%	78,938	91.0%
East Lothian	27,467	44,283	38.3%	61.7%	71,750	87.6%
East Renfrewshire	24,287	41,690	36.8%	63.2%	65,977	90.4%
Edinburgh	123,927	194,638	38.9%	61.1%	318,565	84.4%
Eilean Siar	9,195	10,544	46.6%	53.4%	19,739	86.2%
Falkirk	50,489	58,030	46.5%	53.5%	108,519	88.7%
Fife	114,148	139,788	45.0%	55.0%	253,936	84.1%
Glasgow	194,779	169,347	53.5%	46.5%	364,126	75.0%
Highland	78,069	87,739	47.1%	52.9%	165,808	87.0%
Inverclyde	27,243	27,329	49.9%	50.1%	54,572	87.4%
Midlothian	26,370	33,972	43.7%	56.3%	60,342	86.8%
Moray	27,232	36,935	42.4%	57.6%	64,167	85.4%
North Ayrshire	47,072	49,016	48.9%	51.1%	96,088	84.4%
North Lanarkshire	115,783	110,922	51.1%	48.9%	226,705	84.4%
Orkney	4,883	10,004	32.8%	67.2%	14,887	83.7%
Perth and Kinross	41,475	62,714	39.8%	60.2%	104,189	86.9%
Renfrewshire	55,466	62,067	47.2%	52.8%	117,533	87.3%
Scottish Borders	27,906	55,553	33.4%	66.6%	83,459	87.4%
Shetland	5,669	9,951	36.3%	63.7%	15,620	84.4%
South Ayrshire	34,402	47,247	42.1%	57.9%	81,649	86.1%
South Lanarkshire	100,990	121,800	45.3%	54.7%	222,790	85.3%
Stirling	25,010	37,153	40.2%	59.8%	62,163	90.1%
West Dunbartonshire	33,720	28,776	54.0%	46.0%	62,396	87.9%
West Lothian	53,342	65,682	44.8%	55.2%	119,024	86.2%
Scotland	1,617,989	2,001,926	44.7%	55.3%	3,619,915	84.6%

By UK Parliament constituency

Constituency		Member of Parliament	Majority (2010)		Number of votes		Proportion of votes		Valid votes	Notes
					Yes votes	No votes	Yes (%)	No (%)
	Argyll and Bute	Alan Reid		7.6%	26,324	37,143	41.5%	58.5%	63,467
	East Lothian	Fiona O'Donnell		24.9%	27,467	44,283	38.3%	61.7%	71,750
	East Renfrewshire	Jim Murphy		20.4%	24,287	41,690	36.8%	63.2%	65,977
	Edinburgh East	Sheila Gilmore		23.0%	27,500	30,632	47.3%	52.7%	58,232
	Edinburgh North and Leith	Mark Lazarowicz		3.6%	28,813	43,253	40.0%	60.0%	72,181
	Edinburgh South	Ian Murray		0.7%	20,340	38,298	34.7%	65.3%	58,738
	Edinburgh South West	Alistair Darling		18.6%	24,659	39,509	38.4%	61.6%	64,249
	Edinburgh West	Mike Crockart		8.2%	22,615	42,946	34.5%	65.5%	65,625
	Na h-Eileanan an Iar	Angus MacNeil		12.8%	9,195	10,544	46.6%	53.4%	19,739
	Inverclyde	Iain McKenzie		20.8%	27,243	27,329	49.9%	50.1%	54,572
	Midlothian	David Hamilton		26.4%	26,370	33,972	43.7%	56.3%	60,342
	Moray	Angus Robertson		13.6%	27,232	36,935	42.4%	57.6%	64,167
	Orkney and Shetland	Alistair Carmichael		51.3%	10,552	19,955	34.6%	65.4%	30,507
	Stirling	Anne McGuire		17.9%	25,010	37,153	40.2%	59.8%	62,163
	West Dunbartonshire	Gemma Doyle		41.2%	33,720	28,776	54.0%	46.0%	62,396
Notes: This is an incomplete list as not all local authorities counted by ward or constituency. The constituency results are primarily obtained through local authority breakdowns of the result or the constituency boundaries being co-terminous with the local government district.

By Scottish Parliament constituency

Constituency		Member of Scottish Parliament	Majority (2011)		Number of votes		Proportion of votes		Valid votes	Notes
					Yes votes	No votes	Yes (%)	No (%)
	Clydesdale	Aileen Campbell		14.1%	16,733	25,391	39.8%	60.3%	42,124
	Cumbernauld and Kilsyth	Jamie Hepburn		13.7%	30,821	28,486	52.0%	48.0%	59,307
	East Kilbride	Linda Fabiani		6.5%	31,309	36,365	46.3%	53.7%	67,674
	Falkirk East	Angus MacDonald		12.6%	24,757	29,754	45.4%	54.5%	54,511
	Falkirk West	Michael Matheson		20.4%	25,732	28,276	47.6%	52.3%	54,008
	Glasgow Anniesland	Bill Kidd		0.0%	23,718	22,976	50.8%	49.2%	46,694
	Glasgow Cathcart	James Dornan		6.1%	26,499	23,688	52.8%	47.2%	50,187
	Glasgow Kelvin	Sandra White		3.6%	23,976	21,742	52.4%	47.6%	45,718
	Glasgow Maryhill and Springburn	Patricia Ferguson		6.3%	24,079	18,094	57.1%	42.9%	42,173
	Glasgow Pollok	Johann Lamont		2.7%	26,807	22,956	53.9%	46.1%	49,763
	Glasgow Provan	Paul Martin		10.8%	25,217	19,046	57.0%	43.0%	44,263
	Glasgow Shettleston	John Mason		2.8%	23,137	21,911	51.3%	48.7%	45,102
	Glasgow Southside	Nicola Sturgeon		19.2%	21,346	18,934	53.0%	47.0%	40,280
	Hamilton, Larkhall and Stonehouse	Christina McKelvie		8.7%	32,104	39,129	45.1%	54.9%	71,233
	Motherwell and Wishaw	John Pentland		2.4%	29,102	27,848	51.1%	48.9%	59,307
	Na h-Eileanan an Iar	Alasdair Allan		36.7%	9,195	10,544	46.6%	53.4%	19,739
	Orkney	Liam McArthur		10.5%	4,883	10,004	32.8%	67.2%	14,887
	Paisley	George Adam		0.9%	22,040	21,690	50.4%	49.6%	43,730
	Rutherglen	James Kelly		6.6%	20,844	20,915	49.9%	50.1%	41,759
	Shetland	Tavish Scott		17.2%	5,669	9,951	36.3%	63.7%	15,620
Notes: This is an incomplete list as not all local authorities counted by ward or constituency. The constituency results are primarily obtained through local authority breakdowns of the result or the constituency boundaries being co-terminous with the local government district.

Analysis of voters' reasons

On the day of the referendum, Michael Ashcroft conducted a poll of over 2,000 voters to identify the major reasons for their voting choices. This poll found that among No voters, more than half (57%) stated the pound sterling was one of the most important factors in their decision. Among Yes voters, the biggest single motivation was "disaffection with Westminster politics".

Reactions to the result

Domestic reaction

Queen Elizabeth II issued a statement following the referendum, in which she said that it was "a result that all of us throughout the United Kingdom will respect" and that the Royal Family would support all efforts to "work constructively for the future of Scotland and indeed all parts of this country".

Prime Minister David Cameron said he was "delighted" with the result, adding: "it would have broken my heart to see our United Kingdom come to an end and I know that this sentiment was shared not just by people across our country but also around the world". While attending a public event later in September, Cameron told Michael Bloomberg, a former mayor of New York City, that the Queen had "purred down the line" when he informed her of the result. Cameron admitted he was "very embarrassed" for revealing the Queen's political view, which she had guarded in her own comments.

Alex Salmond, the Scottish First Minister and leader of the SNP, stated that he accepted the "verdict of the people" and called upon "all Scots to follow suit in accepting the democratic verdict of the people of Scotland". He called the referendum a "triumph for the democratic process and for participation in politics". He also resigned as SNP leader and as First Minister, saying that "for me as leader my time is nearly over but for Scotland the campaign continues and the dream shall never die".

Northern Ireland's First Minister Peter Robinson and Welsh First Minister Carwyn Jones responded positively to the result. Robinson was "delighted Scotland has voted to remain in the Union".

International reaction

There was a large international reaction to the results of the Scottish independence referendum. The White House congratulated Scotland on their "full and energetic exercise of democracy". President Barack Obama noted the "debate, discussion, and passionate yet peaceful deliberations" and welcomed the result, saying he looked forward to "continuing our strong and special relationship with all the people of Great Britain and Northern Ireland".

John Baird, the Minister of Foreign Affairs of Canada, welcomed the decision and praised the conduct of the referendum. The Premier of Quebec, Philippe Couillard, said that there were limited comparisons between Scotland and Quebec, where the sovereignty movement lost referendums in 1980 and 1995, and suggested a devolved model similar to federalism as a possible future model for the UK: "I think that if the Scots had what we have, Quebecers within Canada, they probably would be quite happy". Stéphane Bédard, leader of the Parti Québécois, described himself as "disappointed" by the result.

Angela Merkel, the Chancellor of Germany, said that, "We [the German government] have always respected the fact that this referendum was called and that the central government in London agreed to this. And now we respect the outcome of it as well". When asked how she felt about the result she replied "I will not comment on this but just smile". Matteo Renzi, Prime Minister of Italy, released a statement saying that "The Italian government, also in its capacity as duty president of the EU, hails the result of the vote democratically expressed by the Scottish people," he later sent a message to David Cameron where he said that Scotland "recognised and appreciated diversity" without "fragmenting".

Ireland's Taoiseach, Enda Kenny, stated that the Irish government would respect the "democratic decision that Scotland should remain as part of the United Kingdom", he went on to say how "As neighbours, friends and partners across political, economic, cultural and many other spheres, relations between Ireland and Britain have never been stronger. We look forward to working with all parties across these islands in the years ahead. The Good Friday Agreement of 1998 is the historic template for harmonious and mutually beneficial development of the totality of relationships among the peoples of these islands. In particular, it has led to a transformation in relationships between the two great traditions on this island".

In a press release following the referendum, the Russian Ministry of Foreign Affairs stated: "It is an understandable and logical desire of the Scottish people for the central authorities to guarantee respect for their national and cultural identity, language and traditions and also give them more independence to take decisions on Scotland's socio-economic development and its standing in the united state. We have noted that the UK government has extended concrete promises in this regard. We believe that these factors are extremely important not only for Scotland but also in the general context of devolution processes".

Facing the result of the referendum, Erna Solberg, Prime Minister of Norway, stated to Norwegian broadcaster NRK she was 'glad' Scotland chose to remain in the union and that Scottish independence could have become challenging for Norway as a neighbouring country.

Spanish Prime Minister Mariano Rajoy, in a video message, said that the Scottish have avoided serious consequences and "have chosen the most favourable option for everyone; for themselves, for all of Britain and for the rest of Europe". Iñigo Urkullu, the President of the Basque Country, stated on the day of the referendum that as the British Government had allowed Scotland to freely decide its own future, the responsibility of the Basque government was to "follow Scotland's footsteps" in securing a similar agreement in Spain. Artur Mas, President of the Generalitat of Catalonia, described the referendum as a model for a future vote in the Catalonia, and said "What happened in Scotland is not a setback for us, because what we really want in Catalonia is to have the chance to vote". On the day after the Scottish referendum, the Catalan parliament voted to hold a "popular consultation" on Catalan independence. The Spanish government said that such a vote would be unconstitutional, but a referendum was held on 9 November 2014 anyway. The large majority (80%) voted for Catalonia to be an independent country, although two-thirds of Catalans did not participate in the referendum.

Secretary General of NATO Anders Fogh Rasmussen said that he fully respected "the choice that the people of Scotland have made". President of the European Commission José Manuel Barroso said the Scottish vote was good for a "united, open and stronger Europe".

Allegations of voting irregularities

Ten voters discovered that someone had voted under their names at polling stations in Glasgow, a method of fraud termed 'personation', and this led to an investigation by Police Scotland.

During a BBC results broadcast, Scottish Conservative Party leader Ruth Davidson said that "No" campaigners had been "taking tallies" of postal votes and that those showed that the "No" campaign was in the lead. This resulted in complaints to the electoral commission because the Scottish Independence Referendum Act 2013 stated that people attending proceedings related to the receipt of postal votes must not attempt to ascertain the outcome or "communicate any information" from that voting. The Electoral Commission, who could not investigate criminal allegations, passed the complaints onto Police Scotland. A formal investigation was subsequently opened, which concluded that there was no criminality.

According to official Russian observers, the conditions under which the votes were counted were not up to international standards and that the procedure used made it impossible to check on irregularities. Russia's criticism came just months after the international community had rejected the results of a Kremlin-backed referendum held in the Russian-occupied Ukrainian territory of Crimea. Russian officials said that the strong performance of the Scottish National Party (SNP) at the 2015 general election confirmed their suspicions about the Scottish independence referendum.

A petition demanding a second referendum, based on allegations of vote miscounting, gained more than 70,000 signatures within 24 hours. The petitioners referred to news footage that they claim showed unusual emptying of the boxes, a vote-counter placing Yes-votes between No-votes, an official filling in ballot papers, and Yes-votes on top of stacks placed on No-votes sorting tables, as well as two false fire-alarms and subsequent evacuation of the counting centre in Dundee. In response, Chief Counting Officer Mary Pitcaithly declared that the referendum had been "properly conducted". An official spokesperson reiterated this point, saying that they were "satisfied that all counts throughout Scotland were properly conducted" and that incidents in the footage could be "easily explained" and were being presented as a "'conspiracy' theory". Douglas Daniel, a monitoring agent for the pro-independence Wings Over Scotland website, noted that "as with most conspiracy theories, this is largely down to people not understanding what they're seeing" and "trying to fix the count would require pretty much every single member of the counting staff to be in on the scam".

Violence in Glasgow

Acts of violence were committed in Glasgow's George Square after the referendum result.

On the night of 19 September, hundreds of unionists arrived to celebrate the 'No' vote and some attacked independence supporters who had gathered in George Square, Glasgow. Many of the unionists waved Union Jacks or loyalist flags and chanted "Rule, Britannia!" Police officers were drafted in to separate the groups but some unionists broke through police lines. A number of people were reportedly beaten and bottles were thrown. A press photographer told The Scotsman he saw people being "kicked about" and was forced to flee after being threatened. By the end of the following month, the police had made 32 arrests in relation to the events. The violence was condemned by politicians from both the 'Yes' and 'No' camps.

Increase in political activism

In the weeks following the referendum, thousands of people joined the Scottish National Party, the Scottish Greens or the Scottish Socialist Party, which had all campaigned for a 'Yes' vote. The parties claimed that many of the new members were former Scottish Labour Party members. By 2 October 2014, SNP membership had tripled from 25,000 to 75,000 people, overtaking the Liberal Democrats as the third-largest political party in the UK. Conservative MP David Mundell said that 80,000 people had signed up to their "Friends of the Union" group during the campaign. These people had not necessarily become full members of the Conservative Party because they were not focused on increasing the number of "card-carrying" members.

Pro-independence march in Glasgow in May 2018

Following the referendum, there were calls for greater unity within Scottish unionism and to vote tactically against nationalist candidates. A grassroots campaign called "Scotland in Union" aimed to encourage tactical voting at the 2015 general election and to publicise the benefits of Scotland being a part of the United Kingdom. Analysis by the Electoral Reform Society prior to the 2015 general election identified some constituencies where tactical voting could succeed, but also pointed out that many voters would find it difficult to support another political party. Writing after the election, Professor John Curtice said that in only one constituency, (Edinburgh South); could it be said that tactical voting succeeded in defeating an SNP candidate.

Further devolution

Main article: Smith Commission

Two days before the referendum, the leaders of the three main UK political parties publicly pledged to devolve "extensive new powers" to the Scottish Parliament. They also agreed to a timetable proposed by Gordon Brown. In his speech responding to the referendum results, David Cameron said that an all-party commission, chaired by Lord Smith of Kelvin, would oversee the implementation of the new powers. Cameron also called for an answer to the West Lothian question, by removing the right of Scottish MPs to vote on legislation relating only to England. This proposal was opposed by Gordon Brown, who signed a petition calling for the additional powers to be devolved without any other conditions being attached.

The proposals were debated at length by the UK and Scottish parliaments. The bill devolving further powers to Scotland was approved unanimously by the Scottish Parliament in March 2016.

Political developments

Main article: Proposed second Scottish independence referendum

Following the referendum, the SNP took a clear lead over the other parties in Scottish opinion polls. In the 2015 general election, the SNP received 1,454,436 votes, 49.97% of the Scottish vote and 56 out of the 59 Scottish seats contested in the election. Labour lost forty of their forty-one seats and the Liberal Democrats lost ten of their eleven seats – all to the SNP. The SNP replaced the Liberal Democrats as the third largest party in the House of Commons.

As the Conservatives won an overall majority in the 2015 UK general election, a UK-wide referendum on European Union membership was held in June 2016. An overall majority of the UK voted to leave the EU (for "Brexit"), while all of Scotland's council areas voted to remain in the EU. Shortly afterwards, First Minister Nicola Sturgeon announced her intention to prepare legislation for a second independence referendum. In the June 2017 general election, the first major electoral test after the EU referendum, the SNP won 35 of the 59 Scottish seats in the House of Commons. This represented a drop of 21 seats from 2015, with the Conservatives, Labour and Liberal Democrats all making gains. Those results were largely reversed in the December 2019 general election, as the SNP won 48 seats and the Conservatives and Labour both made net losses.

Further reading

• Tom Devine, (2012) The Scottish Nation: A Modern History, Penguin UK ISBN 978-0-718193-20-1
• David Torrance, (2013) The Battle for Britain: Scotland and the Independence Referendum, Biteback Publishing ISBN 978-1-849545-94-5
• Iain MacWhirter, (2013) Road to Referendum, Cargo Publishing ISBN 978-1908885210
• James Foley and Pete Ramard, (2014) Yes: The Radical Case for Scottish Independence, Pluto Press ISBN 978-0-745334-75-2
• Alan Cochrane and George Kerevan, (2014) Scottish Independence: Yes or No (The Great Debate), The History Press ISBN 978-0-750955-83-6
• Iain MacWhirter, (2014) Disunited Kingdom: How Westminster Won A Referendum But Lost Scotland, Cargo Publishing ISBN 978-1-908885-26-5
• Gerry Hassan, (2014) Caledonian Dreaming: The Quest for a Different Scotland, Luath Press ISBN 978-1-910021-06-4
• Pat Anderson, (2014) Fear and Smear: The Campaign Against Scottish Independence, Snowy Publications ISBN 978-1507716489
• Joe Pike, (2016) Project Fear: How an Unlikely Alliance Left a Kingdom United but a Country Divided, Publisher ISBN 978-1-785900-51-8
• Gerry Hassan, (2016) Scotland the Bold: How our nation has changed and why there is no going back, Freight Publishing ISBN 978-1-911332-04-6
• Tom Devine, (2017) Independence or Union: Scotland's Past and Scotland's Present, Penguin UK ISBN 978-0-141981-57-4
• Jack Foster, (2018) Catch-2014: Why 'Yes' lost the referendum and why, if we're not careful, we might end up doing it again, Independent ISBN 978-1-724106-95-7

See also

• Constitution of the United Kingdom
• Scottish devolution
• History of the Scottish National Party
• Politics of the United Kingdom
• Proposed second Scottish independence referendum
• Separatism in the United Kingdom
• Welsh independence
• Proposed Welsh independence referendum

Внешние ссылки

• Сайт референдума правительства Шотландии 2014 г.
• Сайт референдума правительства Великобритании 2014 г.
• Законопроект о референдуме о независимости Шотландии, принятый шотландским парламентом
• Текст Закона о референдуме о независимости Шотландии 2013 года, действующего на сегодняшний день (включая любые поправки) на территории Соединенного Королевства, взят с сайтаlegal.gov.uk .
• Шотландия принимает решение на stv.tv
• Би-би-си: вопросы и ответы
• Да, Шотландия, официальная кампания за голосование за
• Лучше вместе, официальная кампания за отказ от голосования. Архивировано 1 сентября 2014 г. в Wayback Machine.