Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов
| Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 5 ноября 1985 г. Решение принято 11 июня 1986 г. | |
| Полное название дела | Торнбург , губернатор Пенсильвании , и др. против Американского колледжа акушеров и гинекологов и др. |
| Цитаты | 476 США 747 ( подробнее ) 106 С. Кт. 2169; 90 л. Эд. 2д 779; 54 USLW 4618; 1986 ЛЕКСИС США 54 |
| История болезни | |
| Прежний | 737 F.2d 283 ( 3-й округ 1984 г. (подтверждено) |
| Холдинг | |
| Положения Закона Пенсильвании о контроле над абортами 1982 года, которые «полностью подчиняют конституционные интересы конфиденциальности и заботы о здоровье матери попыткам удержать женщину от принятия решения, которое она должна принять вместе с врачом», были неконституционными. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Пауэлл, Стивенс |
| Совпадение | Стивенс |
| Несогласие | Бургер |
| Несогласие | Уайт, к которому присоединился Ренквист |
| Несогласие | О'Коннор, к которому присоединился Ренквист |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Отменено | |
| Планируемое отцовство против Кейси (1992) | |
Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов , 476 US 747 (1986), было делом Верховного суда США, касающимся оспаривания Закона Пенсильвании о контроле над абортами 1982 года. [ 1 ] [ 2 ]
Решение
[ редактировать ]В 1982 году Пенсильвания приняла Закон о контроле над абортами, который вводил 24-часовой период ожидания и требовал, чтобы потенциальным пациенткам предоставлялась информация (например, о вероятной стадии беременности пациентки, наличии пособий по социальному обеспечению детей и возможности получения алименты на ребенка от сексуального партнера пациентки) как часть процесса «информированного согласия» перед всеми процедурами аборта. [ 3 ] [ 4 ] Американский колледж акушеров и гинекологов подал иск в Восточном округе Пенсильвании с требованием запретить применение закона на конституционных основаниях. Районный суд отклонил ходатайство истцов о судебном запрете, и истцы подали апелляцию в Апелляционный суд третьего округа. Затем Третий округ отменил и обязал обеспечить исполнение закона. Затем Пенсильвания подала апелляцию в Верховный суд, который удовлетворил решение.
Решением 5–4 Верховный суд подтвердил решение Третьего округа о запрете исполнения Закона. Судья Гарри Блэкмун , выступая от имени большинства, постановил, что требование Закона о предоставлении информации пациенту в рамках процесса «информированного согласия» «кажется нам ничем иным, как прямой попыткой вклинить обескураживающее послание Содружества в аборт в конфиденциальность диалога по информированному согласию между женщиной и ее врачом». [ 4 ]
Судья Сандра Дэй О'Коннор дистанцировалась от суда в знак несогласия, «оспаривая не только мудрость, но и легитимность попытки Суда дискредитировать и упредить государственное регулирование абортов, независимо от интересов, которым оно служит, и его воздействия». имеет." [ 1 ] Предыдущие 7–2 большинства Роу сократились до 5–4.
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 476
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Бургерным судом
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов , 476 US 747 (1986).
- ^ Теплица, Линда. Становление судьей Блэкмуном. Книги Таймс. 2005. Страница 183.
- ^ «Верховный суд. Страница для печати | PBS» .
- ^ Jump up to: а б «Торнбург против Американского собрания акушеров, 476 US 747 (1986)» .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Торнбургом против Американского колледжа акушеров и гинекологов, в Wikisource - Текст дела Торнбург против Американского колледжа акушеров и гинекологов , 476 U.S. 747 (1986) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
