Соединенные Штаты против Вирджинии

Соединенные Штаты против Вирджинии
Соединенные Штаты против Вирджинии
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 января 1996 г. ; Решение принято 26 июня 1996 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Вирджинии и др.
Цитаты	518 США 515 ( подробнее ) 116 С. Кт. 2264; 135 Л. Эд. 2д 735; 1996 ЛЕКСИС США 4259; 64 USLW 4638; 96 Кал. Ежедневная соч. Сервис 4694; 96 Ежедневный журнал DAR 7573; 10 Флорида Еженедельник ФРС. С 93
История болезни
Прежний	Решение для ответчиков, 766 F. Supp. 1407 ( WD Va. 1991) освобожден, 976 F.2d 890 ( 4-й округ 1992 г.), отказ в истребовании дела, 508 US 946 (1993 г.), под стражей, приговор обвиняемым, 852 F. Supp. 471 (WD, Вирджиния, 1994 г.), подтверждено, 44 F.3d 1229 (4-й округ 1995 г.), ходатайство о повторном слушании в полном составе отклонено, 52 F.3d 90 (4-й округ 1995 г.), certiorari удовлетворено 516 US 910 (1995 г.) ).
Холдинг
	Партии, которые стремятся защитить действия правительства по гендерным вопросам, должны продемонстрировать «чрезвычайно убедительное оправдание» этих действий. ; Категорическое исключение женщин в Вирджинии из образовательных возможностей, которые предоставляет VMI, лишает женщин равной защиты. ; Средство правовой защиты, предложенное Вирджинией - сохранить VMI как колледж только для мужчин и создать VWIL как отдельную программу для женщин - не устраняет конституционное нарушение. ;
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас ; Рут Бэйдер Гинзбург · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Гинзбург, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Саутер, Брейер.
Совпадение	Ренквист (в суде)
Несогласие	Скалиа
	Томас не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV

Соединенные Штаты против Вирджинии , 518 US 515 (1996 г.), является знаковым делом , в котором Верховный суд Соединенных Штатов отменил давнюю политику приема только мужчин в Военный институт Вирджинии (VMI) в суде 7–1. решение. Судья Кларенс Томас , чей сын в то время был зачислен в университет, взял самоотвод . ^{[ 1 ]}

Решение большинства

Выступая от имени большинства, судья Рут Бейдер Гинзбург обнаружила, что VMI не смогла продемонстрировать «чрезвычайно убедительное обоснование» своей политики приема по признаку пола , что нарушило пункт о равной защите Четырнадцатой поправки . ^{[ 2 ]} В попытке удовлетворить требования равной защиты штат Вирджиния предложил параллельную программу для женщин под названием «Институт женского лидерства Вирджинии» (VWIL), расположенный в колледже Мэри Болдуин , частном гуманитарных наук женском колледже . ^{[ 1 ]}

Судья Гинзбург, однако, установил, что VWIL не предоставит женщинам тот же тип строгой военной подготовки, объектов, курсов , преподавателей , финансовых возможностей, а также выпускников репутации и связей , которые VMI предоставляет кадетам- мужчинам , решение, напоминающее дело Суэтта против Пейнтера. (1950), в котором Суд постановил, что сегрегированные юридические школы в Техасе неконституционны, поскольку недавно созданная юридическая школа для чернокожих явно не предоставляла своим студентам тех же льгот, что и престижная и давно существующая в штате юридическая школа для белых. ^{[ 1 ]} По ее мнению, она заявила: «Программа VWIL представляет собой бледную тень VMI с точки зрения выбора учебных программ и статуса факультета, финансирования, престижа, поддержки и влияния выпускников». ^{[ 3 ]}

Согласие Ренквиста

Главный судья Уильям Ренквист написал согласие, соглашаясь отменить политику приема в Военный институт Вирджинии только для мужчин , как нарушающую Четырнадцатой поправки пункт о равной защите . ^{[ 3 ]} Однако он отказался присоединиться к мнению большинства в пользу использования Четырнадцатой поправки, написав: «Если бы Вирджиния предприняла искренние усилия по выделению сопоставимых государственных ресурсов на учреждение для женщин и выполнила бы такой план, она вполне могла бы избежать нарушение равной защиты». ^{[ 3 ]} Это обоснование поддерживало отдельные, но равные учреждения, разделенные по признаку пола: «[Это] не «исключение женщин» нарушает Положение о равной защите, а сохранение школы для мужчин без предоставления каких-либо, а тем более, сопоставимо - учреждение для женщин ... Я думаю, было бы достаточным средством правовой защиты, если бы два учреждения предлагали одинаковое качество образования и имели один и тот же общий уровень». ^{[ 3 ]}

Скалия бы сказал

Единственный несогласный судья Скалиа утверждал, что стандарт, примененный большинством, был ближе к стандарту строгого контроля , чем стандарт промежуточного контроля, применявшийся к предыдущим делам, связанным с равной защитой по признаку пола. Примечательно, однако, что заключение Суда избегало любого стандарта; его формулировка не соответствовала формуле «важный государственный интерес», использовавшейся в предыдущих делах промежуточного контроля. Скалиа утверждал: «[Если] вопрос о применимом стандарте проверки классификаций по признаку пола должен рассматриваться как подходящий предмет для повторного рассмотрения, более сильным аргументом было бы не повышение уровня строгого контроля над стандартом, а его сокращение. к обзору на рациональной основе». ^{[ 1 ]}

Скалиа позаботился о том, чтобы как можно быстрее предоставить Гинзбург копию своего несогласия, чтобы она могла лучше отреагировать на него, по мнению ее большинства. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Позже Гинзбург вспоминал, что Скалиа «полностью испортил мне выходные, но мое мнение стало намного лучше из-за его резкого несогласия». ^{[ 6 ]}

Последствия

Будучи старшим судьей, Сандра Дэй О'Коннор могла бы написать заключение, но из великодушия возразила, сказав: «Это должно быть мнение Рут». ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Решением VMI Верховный суд фактически отменил любой закон, который, как написал судья Гинзбург, «лишает женщин, просто потому, что они женщины, полного гражданского статуса – равных возможностей стремиться, достигать, участвовать в жизни общества и вносить в него свой вклад». ^{[ 3 ]} Нина Тотенберг, журналист и корреспондент по правовым вопросам Национального общественного радио , назвала мнение большинства Гинзбург «жемчужиной в короне мнений большинства Гинзбург». ^{[ 8 ]} Профессор права юридического факультета Техасского университета Стив Владек весьма положительно отозвался о решении Гинзбурга: «Мнение большинства по делу VMI — это, пожалуй, самое известное и самое важное мнение большинства, которое судья Гинзбург выработала за 24 года своей работы по делу Верховный суд, больше, чем любой другой, олицетворял усилия судей по установлению истинного гендерного равенства как фундаментальной конституционной нормы, и его последствия продолжают сказываться и сегодня». ^{[ 9 ]}

После вынесения постановления VMI рассматривала возможность перехода в частное общество, чтобы освободить себя от действия 14-й поправки и, следовательно, от этого постановления. Министерство обороны предупредило школу, что отзовет все программы ROTC из школы, если приватизация состоится. В результате действий Министерства обороны Конгресс внес поправки в 10 USC § 2111a , запрещающие военным отзывать или сокращать любую программу ROTC в одном из шести старших военных колледжей , включая VMI. ^{[ 10 ]} Однако Совет посетителей VMI уже проголосовал 9–8 за прием женщин и не возвращался к этому вопросу после внесения поправок в закон. ^{[ 1 ]}

VMI был последним государственным университетом в США, где обучались исключительно мужчины. ^{[ 1 ]}^{[ 11 ]} В 2018 году судья Гинзбург сказала курсантам Военного института Вирджинии, что она знает, что ее мнение «сделает VMI лучше». ^{[ 9 ]} Она также думала, что те, кто изначально был против, узнают от своих одноклассниц, «как много хорошего женщины могут сделать для учебного заведения». ^{[ 9 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Филиппа Страм (2002). Женщины в казармах: дело VMI и равные права . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9 .
^ Бискупик, Джоан (27 июня 1996 г.). «Верховный суд признал недействительным исключение женщин по ДМС» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 мая 2016 года . Проверено 12 июля 2016 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Соединенные Штаты против Вирджинии :: 518 US 515 (1996) :: Justia Центр Верховного суда США» . Закон Юстии .
^ Старший, Дженнифер (22 сентября 2020 г.). «Закон Гинзбурга-Скалиа не был фарсом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2020 г.
^ Брэди, Терри (4 декабря 2020 г.). «Как «Печально известная РБГ» использовала убеждение для продвижения равенства» . Школа государственной политики Харриса Чикагского университета. Архивировано из оригинала 14 февраля 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.
^ Кармон, Ирин (13 февраля 2016 г.). «Что заставило дружбу Скалии и Гинзбург работать» . Вашингтон Пост . Проверено 22 сентября 2020 г.
^ Хиршман, Линда (1 сентября 2015 г.). Невестки: Как Сандра Дэй О'Коннор и Рут Бейдер Гинзбург обратились в Верховный суд и изменили мир . Харпер. ISBN 978-0062238467 .
^ Jump up to: ^а ^б Тотенберг, Нина (1 сентября 2015 г.). «Интервью с авторами: Рут Бейдер Гинзбург и Сандра Дэй О'Коннор, «невестки» » . Национальное общественное радио . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 20 марта 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Эрлих, Джейми (18 сентября 2020 г.). «Самые известные решения и несогласия Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 февраля 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.
^ «Кодекс США § 2111a. Поддержка старших военных колледжей» . Проверено 13 августа 2011 г.
^ «Соединенные Штаты против Вирджинии, 518 US 515 (1996): Краткое изложение мнения Джастии и аннотации» . Юстиа . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 21 января 2023 г.

Дальнейшее чтение

Баушер, Дэвид К. (ноябрь 1998 г.). «Взлом Кодекса Соединенных Штатов против Вирджинии » . Юридический журнал герцога . 48 (2). Юридический факультет Университета Дьюка: 305–339. дои : 10.2307/1373108 . JSTOR 1373108 .
Стобо, Хизер Л. (осень 2002 г.). «Последствия дела Соединенные Штаты против Вирджинии : почему пять судей тянут бразды правления в отношении «чрезвычайно убедительного оправдания» » . Обзор законодательства СМУ . 55 (4): 1755–1779. ISSN 1066-1271 . Проверено 23 декабря 2012 г.
Струм, Филиппа (2002). Женщины в казармах: дело ДМС и равные права . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9 . OCLC 47849408 .
Стокель, Эрик Дж. (1996). «Обратите внимание: Соединенные Штаты против Вирджинии: существует ли еще промежуточный контроль?» 13 ТУРО Л. РЕД. 229 (1996)

Внешние ссылки

Текст дела Соединенные Штаты против Вирджинии , 518 U.S. 515 (1996) доступен по адресу: Cornell Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[strum-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Филиппа Страм (2002). Женщины в казармах: дело VMI и равные права . Университетское издательство Канзаса. ISBN 0-7006-1164-9 .

[Biskupic,_Joan;_Supreme_Court_Invalidates_Exclusion-2] Бискупик, Джоан (27 июня 1996 г.). «Верховный суд признал недействительным исключение женщин по ДМС» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 27 мая 2016 года . Проверено 12 июля 2016 г.

[supreme.justia.com-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и «Соединенные Штаты против Вирджинии :: 518 US 515 (1996) :: Justia Центр Верховного суда США» . Закон Юстии .

[nyt-senior-4] Старший, Дженнифер (22 сентября 2020 г.). «Закон Гинзбурга-Скалиа не был фарсом» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 сентября 2020 г.

[5] Брэди, Терри (4 декабря 2020 г.). «Как «Печально известная РБГ» использовала убеждение для продвижения равенства» . Школа государственной политики Харриса Чикагского университета. Архивировано из оригинала 14 февраля 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.

[wp-carmon-6] Кармон, Ирин (13 февраля 2016 г.). «Что заставило дружбу Скалии и Гинзбург работать» . Вашингтон Пост . Проверено 22 сентября 2020 г.

[book-7] Хиршман, Линда (1 сентября 2015 г.). Невестки: Как Сандра Дэй О'Коннор и Рут Бейдер Гинзбург обратились в Верховный суд и изменили мир . Харпер. ISBN 978-0062238467 .

[NPR20150901-8] Jump up to: ^а ^б Тотенберг, Нина (1 сентября 2015 г.). «Интервью с авторами: Рут Бейдер Гинзбург и Сандра Дэй О'Коннор, «невестки» » . Национальное общественное радио . Национальное общественное радио . Архивировано из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 20 марта 2022 г.

[20200918CNNEhrlich-9] Jump up to: ^а ^б ^с Эрлих, Джейми (18 сентября 2020 г.). «Самые известные решения и несогласия Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 февраля 2023 года . Проверено 14 февраля 2023 г.

[10] «Кодекс США § 2111a. Поддержка старших военных колледжей» . Проверено 13 августа 2011 г.

[11] «Соединенные Штаты против Вирджинии, 518 US 515 (1996): Краткое изложение мнения Джастии и аннотации» . Юстиа . Архивировано из оригинала 21 января 2023 года . Проверено 21 января 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

v т и Военный институт Вирджинии
Lexington, Virginia
Academics	Academic Rankings Academic Programs Military Service
Athletics	Football Basketball Baseball Men's Soccer Wrestling Cameron Hall Cormack Field House Gray–Minor Stadium Patchin Field
Campus	VMI Campus Barracks History
Life	Triads Students Admission of women United States v. Virginia The Cadet Student life Ratline Traditions Honor code Clubs and activities
People	Alumni Stonewall Jackson Francis Henney Smith John Thomas Lewis Preston
Commons Category