Благополучие животных

Благополучие животных -это благополучие нечеловеческих животных . Формальные стандарты благосостояния животных различаются между контекстами, но обсуждаются в основном группами по защите животных, законодателями и учеными. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Наука о благосостоянии животных использует такие меры, как долголетие , болезнь , иммуносупрессия , поведение , физиология и размножение , ^{[ 3 ]} Хотя существуют споры о том, какие из них лучше всего указывают на благополучие животных.

Уважение к благополучию животных часто основано на убеждении, что нечеловеческие животные разумны и что следует уделять рассмотрению их благополучия или страдания , особенно когда они находятся под опекой людей. ^{[ 4 ]} Эти опасения могут включать в себя то, как животных убивают за пищу, как они используются в научных исследованиях , как они сохраняются (как домашние животные, в зоопарках, фермах, цирков и т. Д.), И как человеческая деятельность влияет на благосостояние и выживание диких видов Полем

Существует две формы критики концепции благосостояния животных, исходящих из диаметрально противоположных позиций. Одна точка зрения, придерживаемая некоторых мыслителей в истории, считает, что у людей никаких обязанностей каких -либо обязанностей на животных. Другая точка зрения основана на положении прав животных , что животные не должны рассматриваться как имущество, и любое использование животных людьми неприемлемо. Соответственно, некоторые сторонники прав животных утверждают, что восприятие лучшего благосостояния животных способствует продолжению и повышению эксплуатации животных. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Таким образом, некоторые власти рассматривают благосостояние животных и права животных как к двум противоположным должностям. ^{[ 7 ]}^{[ страница необходима ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Другие видят, как благополучие животных достигает постепенных шагов к правам животных.

Преобладающим взглядом современных нейробиологов , несмотря на философские проблемы с определением сознания сознание даже у людей, является то, что существует у нечеловеческих животных; ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Тем не менее, некоторые все еще утверждают, что сознание - это философский вопрос, который никогда не может быть разрешен с научной точки зрения. ^{[ 12 ]} Примечательно, что новое исследование удалось преодолеть некоторые трудности в тестировании этого вопроса эмпирически и разработало уникальный способ отделить сознание от не сознательного восприятия у животных. ^{[ 13 ]} В этом исследовании, проведенном у обезьян-резус, исследователи построили эксперименты, предсказывающие совершенно противоположные поведенческие результаты сознательно по сравнению с неосознанно воспринимаемыми стимулами. Поразительно, что поведение обезьян демонстрировало эти точные противоположные сигнатуры, как осведомленные и не знающие людей, протестированных в исследовании.

История, принципы и практика

Законы о защите животных были приняты еще в 1 -м тысячелетии до н.э. в Индии . Несколько индийских королей построили больницы для животных, а император Ашока (304–232 гг. До н.э.) издал приказы против охоты и убоя животных, в соответствии с ахимсой , доктриной ненасилия . ^{[ 14 ]} В 13 веке н.э. Дингисхан защищал дикую природу в Монголии во время сезона размножения (с марта по октябрь). ^{[ 15 ]}

Раннее законодательство в западном мире от имени животных включает в себя парламент Ирландии (Томас Вентворт) « Акт против вспашки Тайла и выталкивания с живыми овцами », 1635 года, и колония Массачусетса ( Натаниэль Уорд ) «От храня». Существа "Liberty 92 и 93 в" Массачусетском теле свободы "1641 года. ^{[ 16 ]}

В 1776 году английский священнослужитель Хамфри Приматт создал диссертацию о долге милосердия и греха жестокости для грубых животных , одной из первых книг, опубликованных в поддержку благосостояния животных. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]} Марк Бекофф сказал, что «Приматт был в значительной степени ответственен за то, чтобы довести благосостояние животных до сведения широкой публики». ^{[ 19 ]}

С 1822 года, когда ирландский депутат Ричард Мартин предпринял « жестокое обращение с крупным скотом 1822 года » через парламент, предлагающий защиту от жестокого скота, лошадей и овец, в Англии активное движение по благосостоянию животных. Мартин был одним из основателей первой в мире организации по защите животных, Обществом предотвращения жестокости к животным или SPCA, в 1824 году. В 1840 году королева Виктория дала обществу свое благословение, и это стало RSPCA . Общество использовало пожертвования членов для использования растущей сети инспекторов, чья работа заключалась в том, чтобы выявить насильников, собрать доказательства и сообщать об этом властям.

В 1837 году немецкий министр Альберт Кнапп основал первое немецкое общество защиты животных. ^{[ 20 ]}

Одним из первых национальных законов по защите животных был Закон об " жестокости к животным в 1835 году " Закон о защите животных 1911 года ». В США прошло много лет, пока не было национального закона для защиты животных-« Закон о благосостоянии животных 1966 года »-хотя между 1828 и 1898 годами было несколько государств, которые приняли законы о борьбе с преступностью. ^{[ 21 ]} В Индии животные защищены Законом о « профилактике жестокости к животным 1960 года ».

Значительный прогресс в благосостоянии животных не состоялся до конца 20 -го века. ^{[ 22 ]} В 1965 году правительство Великобритании заказало расследование, возглавляемое профессором Роджером Брэмбеллом - на благополучие животных с интенсивно выращиваемыми, отчасти в ответ на проблемы, выращенные в книге Рут Харрисон 1964 года « Машины животных ». На основании доклада Брэмбелла правительство Великобритании создало Консультативный комитет по защите животных на сельскохозяйственных животных в 1967 году, который стал Советом по защите животных на сельскохозяйственных животных в 1979 году. Первые руководящие принципы комитета рекомендовали, чтобы животные требовали свободы «встать, лечь, перевернуть вокруг, ухаживать за собой и растянуть их конечности ". С тех пор руководящие принципы были разработаны, чтобы стать известными как пять свобод . ^{[ 23 ]}

В Великобритании « Закон о благосостоянии животных 2006 года » объединил многие различные формы законодательства о благосостоянии животных.

Ряд организаций по защите животных проводят кампанию по достижению универсальной декларации по защите животных (UDAW) в Организации Объединенных Наций. В принципе, универсальная декларация призывает Организацию Объединенных Наций признать животных как разумные существа, способные испытать боль и страдания, и признать, что благополучие животных является важной проблемой как часть социального развития наций по всему миру. Кампания по достижению UDAW координируется мировой защитой животных , с основной рабочей группой, включая сострадание в мировом сельском хозяйстве , RSPCA и The Humane Society International (Международный отдел HSUS ). ^{[ 24 ]}^{[ 25 ]}

В отчете ООН Глобального устойчивого развития ООН 2019 года выявили благосостояние животных как одну из нескольких ключевых пропущенных вопросов в повестке дня в области устойчивого развития на 2030 год. ^{[ 26 ]}

Наука о благосостоянии животных

Наука о благосостоянии животных - это новая область, которая стремится ответить на вопросы, поднятые в результате хранения и использования животных, например, расстроены ли курицы, когда они ограничены в клетках, ^{[ 27 ]} Можно ли поддерживать психологическое благополучие животных в лабораториях, ^{[ 28 ]} и подчеркиваются ли зоопарки на транспорте, необходимых для международного сохранения. ^{[ 29 ]} Ирландия ведет исследование по обеспечению благосостояния фермерских животных с недавно опубликованным фермерских животных исследовательским отчетом о архивировании 8 мая 2019 года на машине Wayback .

Проблемы защиты животных

Фермерские животные

Благосостояние кур, откладывающих яйца в клетках аккумулятора (вверху), можно сравнить с благосостоянием кур на свободных ассортимента (средняя и нижняя), которые предоставляются доступа к улице. Тем не менее, группы по защите животных утверждают, что подавляющее большинство куриц свободного расстояния по-прежнему интенсивно ограничены (внизу) и редко способны выйти на улицу. ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

Основной заботой о благосостоянии фермерских животных является фабричное сельское хозяйство , в котором большое количество животных выращивается в заключении при высоких плотностях чулка. Проблемы включают ограниченные возможности для естественного поведения, например, в клетках аккумуляторов , ящиков телятины и беременности , вместо этого создавая ненормальное поведение , такое как кулинарные хвосты, каннибализм и клевание перья , а также обычные инвазивные процедуры, такие как обрезка клюва , кастрация и уш Натченое . Больше обширные методы сельского хозяйства, например, свободный диапазон , также могут выявить проблемы благосостояния, такие как мулы овец и хищные животные дикими животными. Биобезопасность также представляет собой риск с сельским хозяйством свободного диапазона, поскольку она позволяет иметь больше контактов между популяциями скота и диких животных, которые могут нести зоонозы . ^{[ 33 ]}

Сельскохозяйственные животные искусственно отобраны для производственных параметров, которые иногда влияют на благосостояние животных. Например, цыплята -бройлеры разводятся очень большими, чтобы производить наибольшее количество мяса на животное. Бройлеры, разведенные для быстрого роста, имеют высокую частоту деформаций ног, потому что большие мышцы молочной железы вызывают искажения развивающихся ног и таза, а птицы не могут поддерживать их повышенную массу тела. Как следствие, они часто становятся хромыми или страдают от сломанных ног. Повышенная масса тела также создает напряжение на их сердца и легкие, и асцит часто развивается . Только в Великобритании до 20 миллионов бройлеров каждый год умирают от стресса от ловли и транспортировки, прежде чем добраться до бойни. ^{[ 34 ]}Нарушения благополучия животных наблюдались больше у интенсивно разводимых куриных видов, свиньи и крупного рогатого скота, соответственно, и в этом отношении были приняты исследования и законы. Тем не менее, благополучие животных у полуинтенсивных видов, таких как овцы и козы, в настоящее время тщательно изучает и приобретает значение. ^{[ 35 ]}

Еще одна проблема по поводу благополучия животных - это метод убоя , особенно ритуальная бойня . Хотя убийство животных не обязательно должно связано с страданиями, широкая общественность считает, что убийство животного снижает его благополучие. ^{[ 36 ]} Это приводит к дальнейшей обеспокоенности по поводу преждевременного убоя, таких как Chick, отбрасываемая индустрия укладки , в которой мужчины убивают сразу после вылупления, потому что они излишны; Эта политика происходит в других сельскохозяйственных животных отраслях, таких как производство козьего и крупного рогатого молока, что выражает те же проблемы.

Отчет Института защиты животных в 2023 году показал, что требования о благосостоянии животных компаний, продающих мясо и птицы, не имеют достаточного количества обоснования примерно в 85% анализируемых случаев. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}

Китообразные

В неволе китообразные хранятся для отображения, исследований и военно -морских операций. Чтобы повысить свое благосостояние, люди кормят их рыбой, которые мертвы, но не имеют болезней, защищают их от хищников и травмы, контролируют свое здоровье и обеспечивают действия по поведенческому обогащению . Некоторые содержатся в лагунах с естественной почвой и растительными сторонами. ^{[ 39 ]} Большинство из них находятся в бетонных резервуарах, которые легко чистить, но повторяют их естественные звуки обратно к ним. ^{[ 40 ]}^{[ 41 ]} Они не могут развивать свои собственные социальные группы, и связанные с ними китообразные, как правило, разделены для демонстрации и разведения. Военные дельфины , используемые в военно -морских операциях бесплатно во время операций и обучения и возвращаются в ручки иначе. ^{[ 42 ]} В неволе китообразные обучаются представить себя для образцов крови, экзаменов для здоровья и неинвазивных образцов дыхания над их отверстиями. ^{[ 43 ]} Сотрудники могут впоследствии следить за пленками на предмет признаков инфекции из процедуры.

Исследования на диких китообразных оставляют их свободными для бродить и издавать звуки в их естественной среде обитания, есть живую рыбу, хищники и травмы лица и добровольно образуют социальные группы. Тем не менее, лодочные двигатели исследователей, наблюдателей за китами и другие добавляют значительный шум в их естественную среду, снижая их способность эхолоцировать и общаться. ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Электрические двигатели намного тише, но не широко используются ни для исследований, ни для наблюдения за китами, даже для поддержания позиции, что не требует большой мощности. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Ванкуверский порт предлагает скидки на суда с тихим пропеллером и конструкциями корпуса. ^{[ 48 ]} Другие области имеют снижение скорости. ^{[ 49 ]} Лодочные двигатели также имеют неэкранированные пропеллеры, которые приводят к серьезным травмам китообразных, которые приближаются к пропеллеру. ^{[ 50 ]} Береговая охрана США предложила правила о охранниках пропеллеров для защиты пловцов человека, но не приняла никаких правил. ^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} Военно -морской флот США использует пропеллер -гвардии для защиты ламантинов в Грузии. ^{[ 53 ]} Пропитки пропитки обеспечивают более эффективное движение на скорости до 10 узлов и защищают животных под ними и рядом с ними, но нуждаются в решетках, чтобы предотвратить травмы животных, втянутых в проток. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} Прикрепление спутниковых трекеров и получение биопсии для измерения нагрузок загрязнения и ДНК включает либо захват и освобождение, или стрельба из китообразных с расстояния с дротиками. ^{[ 56 ]} Китовое было убито грибковой инфекцией после того, как его бросили, из -за не полностью стерилизованного дротика или инфекции из океана, попавшего в рану, вызванную дротиком. ^{[ 57 ]} Исследователи по диким китообразным, еще не смогли использовать беспилотники для захвата неинвазивных образцов дыхания.

Другие вреда для диких китообразных включают коммерческий китобойный китобой , китобойный китобой , дрейфующую сетку , столкновения судов , загрязнение воды , шум от сонара и сейсмологию размышлений , хищники , потерю добычи и болезнь . Усилия по улучшению жизни диких китообразных, помимо уменьшения этих вреда, включают в себя предложение человеческой музыки. ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} Канадские правила не запрещают играть в тихую музыку, хотя они запрещают «шум, который может напоминать китовые песни или звонки, под водой». ^{[ 60 ]}

Благополучие диких животных

В дополнение к китообразным, благосостояние других диких животных также было изучено, хотя и в меньшей степени, чем у животных на фермах. В исследованиях в области благополучия диких животных есть два фокуса: благополучие диких животных, содержащихся в неволе, и благополучие животных, живущих в дикой природе. Первый обратился к положению животных, хранящихся как для использования человеком, как в зоопарках или цирках , так и в реабилитационных центрах. ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Последний изучил, как влияет на благосостояние животных, живущих в диких или городских районах, или естественных факторов, вызывающих страдания диких животных . ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}^{[ 66 ]}

Некоторые из сторонников этих взглядов выступают за проведение усилий по сохранению таким образом, чтобы уважать благосостояние диких животных, ^{[ 67 ]} В рамках дисциплин сострадательного сохранения ^{[ 68 ]} и благополучие сохранения , ^{[ 69 ]} В то время как другие выступают за улучшение благополучия диких животных ради животных, независимо от того, есть ли какие -либо проблемы сохранения вообще. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]} Экономист благосостояния Yew-Kwang NG , в своем 1995 году «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания животных и страдания», предложила биологию благосостояния в качестве области исследования для изучения «живых существ и их окружающей среды в отношении их благосостояния (определено как чистое счастье , или удовольствие минус страдания) ». ^{[ 72 ]}

Законодательство

Евросоюз

Деятельность Европейской комиссии в этой области начинается с признания того, что животные являются живыми существами. ^{[ 73 ]} Общая цель состоит в том, чтобы убедиться, что животные не переживают боль или страдания, которую можно избежать, и обязывает владельца/хранителя животных уважать минимальные требования к благосостоянию. ^{[ 73 ]} Законодательство Европейского союза , касающееся благосостояния фермерских животных, регулярно переосмысливается в соответствии с научными доказательствами и культурными взглядами. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} Например, в 2009 году было принято законодательство, направленное на сокращение страданий животных во время убоя ^{[ 76 ]} А 1 января 2012 года директива Совета Европейского Союза 1999/74/EC вступила в действие, что означает, что обычные батарейные клетки для укладки кур в настоящее время запрещены в Союзе.

Великобритания

Закон о защите животных 2006 ^{[ 77 ]} Заставляет владельцев и хранителей ответственными за обеспечение удовлетворения потребностей их животных их животных. К ним относятся необходимость: для подходящей среды (места для жизни), для подходящей диеты, для демонстрации нормальных моделей поведения, для содержания или отдельно от других животных (если применимо), и быть защищенным от боли, травмы , страдания и болезнь. Любой, кто жестоко по отношению к животному или не обеспечивает его потребности в социальном обеспечении, может быть запрещено владеть животными, оштрафован до 20 000 фунтов стерлингов и/или отправлен в тюрьму максимум на шесть месяцев. ^{[ 78 ]}

В Великобритании благосостояние исследовательских животных, используемых для «регулируемых процедур», было исторически защищено Законом о животных (научные процедуры) 1986 года (ASPA), который управляется Министерством внутренних дел . Закон определяет «регулируемые процедуры» как эксперименты на животных, которые потенциально могут вызвать «боль, страдания, расстройство или длительный вред» для «защищенных животных». Первоначально «защищенные животные» охватывали всех живых позвоночных, кроме людей, но в 1993 году поправка добавила единый вид беспозвоночных, общий осьминог . ^{[ 79 ]}

Приматы , кошки , собаки и лошади имеют дополнительную защиту от других позвоночных в соответствии с Законом. для защиты »... все живые позвоночные, кроме человека, и любые живые головоноги Пересмотренное законодательство вступило в силу в январе 2013 года. Это было расширено .. Эмбриональные и плодные формы млекопитающих, птиц и рептилий защищены в течение последней трети их беременности или инкубационного периода ». Определение регулируемых процедур было также расширено: «Процедура регулируется, если она выполняется на защищенном животном и может вызвать животное, уровень боли, страданий, дистресса или длительного вреда, эквивалентного или выше, что вызвано вставкой Игла для подкожного кодерки в соответствии с хорошей ветеринарной практикой ». Он также включает в себя изменение генов защищенного животного, если это вызывает боль животного, страдания, дистресс или длительный вред. ASPA также рассматривает другие проблемы, такие как источники животных , условия жилья, методы идентификации и гуманное убийство животных. ^{[ 80 ]}

Те, кто подает заявку на получение лицензии, должны объяснить, почему такое исследование не может быть проведено с помощью неанерных методов. Проект также должен пройти комиссию по этическому обзору, которая направлена на то, чтобы решить, перевешивают ли потенциальные выгоды любые страдания для вовлеченных животных.

Соединенные Штаты

В Соединенных Штатах федеральный закон под названием « Гуманный Закон о бойне» был предназначен для снижения страданий скота во время убоя. ^{[ 81 ]}

Закон о защите животных Грузии 1986 года был законом штата, принятым в ответ на бесчеловечное обращение с компаньонами животными цепью домашних магазинов в Атланте . ^{[ 82 ]} Закон предусмотрел лицензирование и регулирование зоомагазинов, конюшней, питомников и приютов для животных, а также впервые установлено минимальные стандарты ухода. Дополнительные положения, называемые Законом о гуманной эвтаназии, были добавлены в 1990 году, ^{[ 83 ]} а затем дополнительно расширился и усилился в соответствии с Законом о защите животных 2000 года. ^{[ 84 ]}

В 2002 году избиратели приняли (за счет 55% за и 45% против) поправки 10 в Конституцию Флориды, запрещающую заключение беременных свиней в ящиках беременности. ^{[ 85 ]} В 2006 году избиратели Аризоны приняли предложение 204 с 62% поддержкой; Законодательство запрещает заключение телят в ящиках телятины и севам в ящиках. В 2007 году губернатор Орегона подписал законодательство, запрещающее заключение свиней в ящиках беременности ^{[ 86 ]} А в 2008 году губернатор Колорадо подписал законодательство, которое понизило как ящики для беременности, так и ящики телятины. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Также в 2008 году Калифорния приняла предложение 2 , известное как «Закон о жестоком обращении с фермерскими животными», который приказывает к новым пространственным требованиям для сельскохозяйственных животных, начиная с 2015 года.

В США каждое учреждение, которое использует животных позвоночных для лабораторных исследований, финансируемых федерацией, должен иметь институциональный комитет по уходу за животными и использованием (IACUC). ^{[ 89 ]} Каждый местный IACUC рассматривает протоколы исследований и проводит оценки ухода за животными и использования животных, которые включают результаты проверки учреждений, которые требуются по закону. Комитет IACUC должен оценить шаги, предпринятые для «улучшения благополучия животных», прежде чем пройдут исследования. Это включает в себя исследования на сельскохозяйственных животных. ^{[ 90 ]}

По данным Национального института здравоохранения лабораторного благосостояния животных, исследователи должны пытаться минимизировать дистресс в животных, когда это возможно: «Животные, используемые в исследованиях и тестировании, могут испытывать боль от индуцированных заболеваний, процедур и токсичности. Политические и правила защиты животных (AWRS) утверждают, что процедуры, которые вызывают более мгновенную или небольшую боль или дистресс, должны выполняться с помощью соответствующей седации, анальгезии или анестезии. ^{[ 90 ]}

Тем не менее, исследования и исследования тестирования иногда включают боль, которая не может быть облегчена с такими агентами, потому что они будут мешать научным целям исследования. Соответственно, федеральные правила требуют, чтобы IACUC определяли, что дискомфорт для животных будет ограничен тем, что неизбежно для проведения научно ценных исследований, и что невозвратная боль и дистресс будут продолжаться только на время, необходимых для достижения научных целей. Политика PHS и AWRS далее указывают, что животных, которые в противном случае страдали бы от сильной или хронической боли и дистресса, которые не могут быть облегчены, должны быть безболезненно убиты в конце процедуры или, если это необходимо, во время процедуры ». ^{[ 90 ]}

Руководство Национального исследовательского совета по уходу и использованию лабораторных животных также служит руководством по улучшению благосостояния животных, используемых в исследованиях в США. ^{[ 91 ]} Руководство Федерации научных обществ животных по уходу и использованию сельскохозяйственных животных в исследованиях и преподавании - это ресурс, решающий проблемы благосостояния в исследованиях фермерских животных. ^{[ 92 ]} Лабораторные животные в США также защищены в соответствии с Законом о защите животных . Министерство сельского хозяйства Соединенных Штатов Служба инспекции здоровья животных и растений (APHIS) обеспечивает соблюдение Закона о защите животных. APHIS регулярно осматривает учреждения для исследований животных, и отчеты опубликованы в Интернете. ^{[ 93 ]}

По данным Министерства сельского хозяйства США (USDA), общее количество животных, используемых в США в 2005 году, составило почти 1,2 миллиона, ^{[ 94 ]} Но это не включает в себя крыс, мышей и птиц, которые не покрываются законодательством о благосостоянии, но составляют примерно 90% исследовательских животных. ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}

Подходы и определения

Есть много разных подходов к описанию и определению благополучия животных.

Позитивные условия - обеспечение хорошего благополучия животных иногда определяется списком положительных условий, которые должны быть предоставлены животному. Этот подход используется пятью свободами и тремя принципами профессора Джона Вебстера.

Пять свобод:

Свобода от жажды и голода - готовым доступом к пресной воде и диете для поддержания полного здоровья и энергии
Свобода от дискомфорта - предоставляя подходящую среду, включая укрытие и удобную зону отдыха
Свобода от боли, травм и заболевания - путем профилактики или быстрой диагностики и лечения
Свобода выражения наиболее нормального поведения - предоставляя достаточно места, надлежащих объектов и компании собственного вида животного
Свобода от страха и страха - путем обеспечения состояний и обращения, которые избегают психических страданий

Джон Вебстер определяет благополучие животных, выступая за три положительных условия: жить естественной жизнью, быть подходящим и здоровым и быть счастливым. ^{[ 97 ]}

Высокое производство - в прошлом многие видели благосостояние фермерских животных в основном с точки зрения того, хорошо ли животное производит. ^{[ 2 ]} Аргумент состоит в том, что животное в плохом благосостоянии не будет хорошо производить, однако многие фермерские животные останутся очень продуктивным, несмотря на то, что в условиях, где хорошее благополучие почти наверняка подвергается скомпрометированию, например, слои в клетках батареи .

Эмоции у животных - другие в этой области, такие как профессор Ян Дункан ^{[ 98 ]} и профессор Мариан Докинс , ^{[ 99 ]} Сосредоточьтесь больше на чувствах животного. Этот подход указывает на веру в то, что животных следует рассматривать как разумные существа. Дункан писал: «Опасность животных связано с чувствами, испытываемыми животными: отсутствие сильных негативных чувств, обычно называемых страданиями, и (вероятно,) наличие позитивных чувств, обычно называемых удовольствиями. В любой оценке благосостояния это это Чувства, которые должны быть оценены ». ^{[ 100 ]} Докинс писал: «Давайте не будем снимать слова: благополучие животных включает в себя субъективные чувства животных». ^{[ 101 ]}

Биология благосостояния - тис-кванг Нг определяет благосостояние животных с точки зрения экономики благосостояния : «Биология благосостояния-это изучение живых существ и их окружающей среды в отношении их благосостояния (определяемое как чистое счастье или минус ) удовольствие . Несмотря на трудности с выявлением и Измерение благосостояния и актуальности для нормативных проблем, биология благосостояния является позитивной наукой ». ^{[ 102 ]}

Определение словаря - в всеобъемлющем ветеринарном словаре Сондерс охрана животных определяется как «избегание злоупотреблений и эксплуатации животных людей путем поддержания соответствующих стандартов жилья, кормления и общей помощи, профилактики и лечения заболеваний и гарантии свободы от свободы от свободы от свободы преследование и ненужный дискомфорт и боль ". ^{[ 103 ]}

Американская ветеринарная медицинская ассоциация (AVMA) определила благополучие животных как: «Животное находится в хорошем состоянии благосостояния, если (как указано научными данными), оно здорово, комфортно, хорошо питается, безопасно, способна выражать врожденное поведение, и если Это не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и дистресс ». ^{[ 104 ]} Они предложили следующие восемь принципов для разработки и оценки политики по защите животных.

Ответственное использование животных для человеческих целей, таких как общение, пища, клетчатка, отдых, работа, образование, выставка и исследования, проведенные в интересах как людей, так и животных, согласуется с присягой ветеринара.
Решения, касающиеся ухода за животными, использования и благосостояния, принимаются путем балансировки научных знаний и профессионального суждения с учетом этических и социальных ценностей.
Животным должны быть предоставлены вода, пищу, надлежащую обработку, здравоохранение и окружающую среду, подходящую для их ухода и использования, с вдумчивым рассмотрением для их типичной биологии и поведения видои.
Животных следует заботиться о том, чтобы минимизировать страх, боль, стресс и страдания.
Процедуры, связанные с жильем животных, управлением, уходом и использованием, должны непрерывно оцениваться, а при указании, утонченности или замены.
Сохранение и управление популяциями животных должны быть гуманными, социально ответственными и научно осторожными.
Животные должны рассматриваться с уважением и достоинством на протяжении всей своей жизни и, когда это необходимо, при условии, что гуманная смерть.
Ветеринарная профессия постоянно стремится улучшить здоровье и благосостояние животных посредством научных исследований, образования, сотрудничества, пропаганды и разработки законодательства и правил. ^{[ 104 ]}

Кодекс о здоровье животных Всемирной организации здоровья животных определяет благополучие животных как «как животное справляется с условиями, в которых оно живет. Животное находится в хорошем состоянии благосостояния, если (как указано в научных данных), это здоровое, удобное хорошо питалось, безопасно, способно выражать врожденное поведение, и если оно не страдает от неприятных состояний, таких как боль, страх и дистресс. Управление, питание, гуманное обращение и гуманное бойство/убийство. ^{[ 105 ]}

СОКЛЮЧЕНИЕ - Профессор Дональд Брум определяет благосостояние животного как «его состояние в отношении его попыток справиться со окружающей средой. Это состояние включает в себя, сколько ему нужно сделать, чтобы справиться, степень, в которой оно преуспевает или не справляется с и его связанные с ними чувства ". Он заявляет, что «благосостояние будет варьироваться в зависимости от континуума от очень хорошего до очень плохого, а исследования благосостояния будут наиболее эффективными, если будет использован широкий спектр мер». ^{[ 106 ]} Джон Вебстер раскритиковал это определение за то, что «не пытается сказать, что представляет собой хорошее или плохое благополучие». ^{[ 107 ]}

Отношение

Особость животных часто ^{[ 108 ]} относится к утилитарному отношению к благополучию нечеловеческих животных. Он считает, что животные могут быть эксплуатированы, если животное страдает, а затраты на использование меньше, чем преимущества для людей. ^{[ 7 ]}^{[ страница необходима ]}^{[ 109 ]} Такое отношение также известно просто как благосостояние .

Примером социальной мысли является Хью Фюрнли-Уайттингстолла . мясной манифест ^{[ 110 ]} Три из восьми - это:

Подумайте о животных, из которых беруется мясо, из которого вы едите. Вас вообще обеспокоены тем, как с ними обращались? Они жили хорошо? Были ли их кормили в безопасных, подходящих продуктах? О них заботились о том, кто уважает их и любит контакт с ними? Хотели бы вы быть уверенным в этом? Возможно, пришло время узнать немного больше о том, откуда берется мясо, которое вы едите. Или купить у источника, который успокаивает вас в этих очках.

Роберт Гарнер описывает благосостоящую позицию как наиболее широко распространенную в современном обществе. ^{[ 111 ]} Он заявляет, что одна из лучших попыток прояснить эту должность дана философом ^{[ 112 ]} Роберт Нозик : ^{[ 113 ]}

Рассмотрим следующее (слишком минимальное) положение о лечении животных. Чтобы мы могли легко ссылаться на это, давайте назваем эту позицию «утилитаризм для животных, кантианство для людей». Он говорит: (1) максимизировать общее счастье всех живых существ; (2) Поместите строгие боковые ограничения на то, что можно сделать с людьми. Человеческие существа не могут быть использованы или принесены в жертву на благо других; Животные могут быть использованы или принесены в жертву на благо других людей или животных, только если эти преимущества больше, чем потери. ^{[ 114 ]}

Соблюдение благосостояния часто контрастирует с правами животных и позициями освобождения животных, которые считают, что животные не должны использоваться людьми и не должны рассматриваться как человеческая собственность. ^{[ 6 ]}^{[ 8 ]}^{[ 115 ]}^{[ 116 ]} Тем не менее, утверждается, что как благосостояние, так и освобождение животных имеют смысл, только если предполагается, что у животных «субъективное благосостояние». ^{[ нужно разъяснения ]}^{[ 117 ]}

Новое благосостояние

Новый благосостояние было придумано Гэри Л. Франционе в 1996 году. ^{[ 7 ]} Это мнение, что лучший способ предотвратить страдания животных - это отменить причины страданий животных, но продвижение благополучия животных - это цель в краткосрочной перспективе. Таким образом, например, новые сохранники хотят отказаться от меховых ферм и экспериментов с животными, но в краткосрочной перспективе они пытаются улучшить условия для животных в этих системах, поэтому они лоббируют, чтобы сделать клетки менее напряженными и уменьшить количество используемых животных в лабораториях. ^{[ 118 ]}

В контексте исследований животных многие научные организации считают, что улучшение благополучия животных обеспечит улучшение научных результатов. Если животное в лаборатории страдает от стресса или боли, оно может негативно повлиять на результаты исследования. ^{[ 119 ]}

Повышение достатка во многих регионах за последние несколько десятилетий дало потребителям одноразовый доход для покупки продуктов у систем высокого социального обеспечения. ^{[ 120 ]} Адаптация более экономически эффективных систем ведения сельского хозяйства в этих регионах была за счет защиты животных и финансовой пользы потребителей, которые были факторами в повышении спроса на более высокое благосостояние для фермерских животных. ^{[ нужно разъяснения ]} Опрос 2006 года пришел к выводу, что большинство (63%) граждан ЕС «демонстрируют некоторую готовность изменить свое обычное место покупок, чтобы иметь возможность покупать больше продуктов, благоприятных для животных». ^{[ 121 ]}

Объем научных исследований по благосостоянию животных также значительно увеличился в некоторых странах. ^{[ 122 ]}

Критика

Отказ от обязанностей животным

Некоторые люди в истории, по крайней мере, в принципе, отвергли мнение, что у людей есть обязанности любого рода на животных.

Августин бегемота, казалось, занял такую позицию в своих трудах против тех, кого он видел как еретики : «Ибо мы видим и слышим их крики, что животные умирают от боли, хотя человек игнорирует это в звере, с которым, не имея рациональной души, у нас нет общины прав». ^{[ 123 ]}

Права животных

Американский философ Том Риган критиковал движение по защите животных за то, что он не зашел достаточно далеко, чтобы защитить интересы животных.

Защитники прав животных , такие как Гэри Л. Франционе и Том Риган , утверждают, что позиция благосостояния животных (выступая за улучшение состояния животных, но без отмены использования животных) противоречит логике и этически неприемлемым. Философ Стивен Лучше всего предполагает, что акцент на «благосостоянии» влияет на легитимизацию «любого использования человеком животных», если люди не «жестоки» для них и делают все необходимое, чтобы избежать причинения «ненужного вреда». ^{[ 124 ]} Социолог Дэвид Ниберт скромными» и «в основном локализованными» и значительно превосходят продолжающееся расширение капиталистического комплекса животных индустриальных пишет, что реформы благосостояния животных, обычно осуществляемые более состоятельными и странами, часто являются « Животные, чтобы заполнить их резко растущим, наряду с растущим числом людей, потребляющих продукты животного происхождения. ^{[ 125 ]}^{[ 126 ]} Тем не менее, есть некоторые группы правых животных, такие как PETA , которые в краткосрочной перспективе поддерживают меры по благосостоянию животных, чтобы облегчить страдания животных, пока все использование животных не будет прекращено. ^{[ 127 ]}

По словам Пета, в интервью Wikinews из PETA , есть две проблемы в области благосостояния животных и прав животных. «Если бы у меня могло быть только одно, это было бы прекратить страдания», - сказал Ньюкирк. «Если бы вы могли забрать вещи у животных и убить животных целый день, не заставляя их страдать, то я бы взял это ... каждый должен быть в состоянии согласиться с тем, что животные не должны страдать, если вы убьете их или украсть у них, взяв мех Сделайте их за спину или возьмите их яйца, но вы не должны потратить их через пытки, чтобы сделать это ». ^{[ 127 ]}

Аболиционизм утверждает, что сосредоточение внимания на благополучии животных не только не бросает вызов страданиям животных, но и может продлить его, осуществляя права собственности над животными, кажущиеся менее непривлекательными. Целью аболиционистов является обеспечение морального и юридической смены парадигмы, в результате чего животные больше не рассматриваются как собственность. В последние годы такие документальные фильмы, как WatchDominion.com, разоблачающие страдания, происходящие на животных сельскохозяйственных учреждениях, которые продаются как высокие стандарты социального обеспечения.

Организации по защите животных

Глобальный

Всемирная организация здоровья животных (OIE): межправительственная организация, ответственная за улучшение здоровья животных по всему миру. OIE был создан «для целей проектов международной общественной коммунальной службы, связанной с контролем заболеваний животных, в том числе тех, кто затрагивает людей и содействие благополучию животных и безопасность продуктов питания животных». ^{[ 128 ]}

Мировая защита животных : защищает животных по всему миру. Цели Всемирной защиты животных включают оказание помощи людям понять критическую важность хорошего благосостояния животных, поощрение стран к принятию благоприятных для животных практик и создание научного случая для лучшего обращения с животными. Они являются глобальными в том смысле, что имеют консультативный статус в Совете Европы и сотрудничают с национальными правительствами, Организацией Объединенных Наций, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией и Всемирной организацией здоровья животных. ^{[ 129 ]}

Несобранные организации

Институт защиты животных (AWI): американская некоммерческая благотворительная организация, основанная Кристиной Стивенс в 1951 году с целью уменьшения страданий, нанесенных животным людьми. Это одна из старейших организаций по защите животных в США. ^{[ 130 ]}

Канадский совет по уходу за животными : национальная организация, ответственная за надзор за заботой и использованием животных, участвующих в канадской науке. ^{[ 131 ]}

Канадская федерация гуманных обществ (CFHS): единственная национальная организация, представляющая гуманные общества и SPCA в Канаде. Они обеспечивают лидерство по вопросам защиты животных и распространяют сообщение по всей Канаде. ^{[ 131 ]}

Канадская ветеринарная медицинская ассоциация: привносит ветеринарную вовлеченность в благосостояние животных. Их цель состоит в том, чтобы поделиться этой проблемой животных со всеми представителями профессии, с широкой общественностью, с правительством на всех уровнях и с другими организациями, такими как CFHS, которые имеют сходные проблемы. ^{[ 131 ]}

Сострадание в мировом сельском хозяйстве : основано более 40 лет назад в 1967 году британским фермером, который испугался развитием современного интенсивного фабричного сельского хозяйства. «Сегодня мы мирно выступаем за то, чтобы положить конец всем жестоким методам фермерства. ^{[ 132 ]}

Движение за сострадательную жизнь: существует, чтобы- «Продвигайте простую веганскую жизнь и уверенность в себе как средство от эксплуатации людей, животных и земли. Содействовать использованию деревьев и веганского организатора для удовлетворения потребностей общества в области пищевых продуктов и природных ресурсов. Продвигайте наземное общество, где как можно больше нашего продуктов питания и ресурсов производятся на местном уровне ». ^{[ 133 ]}

Национальный альянс интересов животных в Соединенных Штатах, основанная в 1991 : организация по защите животных году Полем ^{[ 134 ]} Они проводят онлайн-библиотеку информации о различных предметах, связанных с животными, служащих ресурсом для групп и отдельных лиц, посвященных ответственному уходу за животными и благополучием.

Национальный совет по уходу за животными на ферме: их целью является содействие сотрудничеству между членами в отношении вопросов ухода за животными в Канаде, облегчить обмен информацией и общение, а также контролировать тенденции и инициативы как на внутреннем, так и на международном рынке. ^{[ 131 ]}

Национальное офис здоровья животных : британская организация, которая представляет своих членов, взятых из индустрии лекарств от животных.

Общество Онтарио по предотвращению жестокого обращения с животными : зарегистрированная благотворительная организация, состоящая из более чем 50 сообществ. ^{[ 135 ]}

Королевское общество по предотвращению жестокости к животным : известная благотворительная организация по защите животных в Англии и Уэльсе, основанная в 1824 году.

Федерация университетов по благосостоянию животных : зарегистрированная в Великобритании благотворительность, созданная в 1926 году, которая работает над развитием и содействием улучшению благосостояния всех животных посредством научной и образовательной деятельности по всему миру.

Ссылки на благополучие животных и права по стране

Смотрите также

Ссылки

^ Грандин, Темпл (2013). «Животные - это не вещи: взгляд на благополучие животных, основанное на неврологической сложности» (PDF) . Trans-Scripts 3: Междисциплинарный онлайн-журнал по гуманитарным и социальным наукам в UC Irvine . UC Irvine . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2014 года . Получено 20 декабря 2013 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Hewson, CJ (2003). «Что такое защита животных? Общие определения и их практические последствия» . Канадский ветеринарный журнал . 44 (6): 496–99. PMC 340178 . PMID 12839246 .
^ Broom, DM (1991). «Благополучие животных: концепции и измерения». Журнал науки о животных . 69 (10): 4167–75. doi : 10.2527/1991.69104167x . PMID 1778832 .
^ «Проект универсальной декларации о благополучии животных» (PDF) . media.animalmatter.org. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2012 года.
^ Гарнер Р. (2005). Этика животных . Polity Press .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Риган Т. (1983). Дело о правах животных . Калифорнийский университет. ISBN 978-0-520-04904-8 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Франционе, Г.Л. (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных . Храмовая издательство Университета. ISBN 978-1-56639-461-1 Полем Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 3 июня 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Франционе, Г. (1995). Животные, собственность и закон . Храмовая издательство Университета .
^ "Что такое защита животных и почему это важно?" Полем Национальный альянс интересов животных. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 27 июня 2014 года .
^ «Кембриджский объявление о сознании» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2013 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ «Ученые, наконец, заключают, что нечеловеческие животные - сознательные существа» . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ "Есть ли у животных сознание?" Полем 6 марта 2015 года. Архивировано с оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ Бен-Хаим, Моше Шей; Монте, Ольга Дал; Фаган, Николас А.; Данхэм, Ярроу; Хассин, Ран Р.; Чан, Стив В.К.; Сантос, Лори Р. (13 апреля 2021 года). «Оснащение восприятия восприятия от неосознанной обработки у макак -резус (Macaca Mulatta)» . Труды Национальной академии наук . 118 (15): E2017543118. Bibcode : 2021pnas..11817543b . doi : 10.1073/pnas.2017543118 . ISSN 0027-8424 . PMC 8053918 . PMID 33785543 .
^ Гарнер (2005), с. 21–22; Милл (1874) Архивировал 5 августа 2012 года на машине Wayback .
^ Уэтерфорд, Джек (2004). Чингисхан и создание современного мира . Корона. ISBN 0-609-80964-4 .
^ «История прав животных» . Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года . Получено 8 ноября 2011 года .
^ Нивен, Чарльз Д. (1967). История гуманного движения . Трансатлантическое искусство. п. 53
^ Левитт, Лейси; Патронек, Гэри; Гриссо, Томас. (2016). Железное обращение с животными: криминалистические проблемы психического здоровья и оценки . Издательство Оксфордского университета. п. 19 ISBN 978-0-19-936090-1
^ Бекофф, Марк. (2010). Энциклопедия прав животных и благополучия животных, 2 -е издание . ABC-Clio. С. 484–485. ISBN 978-0-313-35257-7
^ Роше, Мике (14 февраля 2012 г.). «Движение по защите животных и прав животных. Историческое снос» . Федеральный центр политического образования . Архивировано с оригинала 1 декабря 2016 года . Получено 28 мая 2017 года .
^ "Awic" . Архивировано с оригинала 2 марта 2013 года . Получено 8 ноября 2011 года .
^ Phillips 2009. P 56.
^ «Пять свобод» . Совет по защите животных фермерских животных. 2009. Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .
^ животных Универсальная декларация о архивировании 28 марта 2014 года в The Wayback Machine Compassion в мировом сельском хозяйстве
^ животных Назад Универсальное объявление о архивировании 1 мая 2016 года в Wayback Machine World Antructient
^ Verkuijl, Cleo; Грин, Джонатан (26 февраля 2022 г.). «Значение животных имеет значение для устойчивого развития» . Сей Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 года . Получено 27 февраля 2022 года .
^ Шервин, CM; Ричардс, GJ; Никол, CJ (2010). «Сравнение благополучия кур в 4 жилищных системах в Великобритании». Британская птичья наука . 51 (4): 488–99. doi : 10.1080/00071668.2010.502518 . PMID 20924842 . S2CID 8968010 .
^ Фрейзер Д. (2008). Понимание защиты животных: наука в его культурном контексте . Джон Уайли и сыновья. п. 8
^ Законы, н.; Ganswindt, A.; Heistermann, M.; Харрис, М.; Harris, S.; Шервин, С. (2007). «Тематическое исследование: фекальный кортикостероид и поведение в качестве показателей благосостояния во время перемещения азиатского слона». Журнал прикладных наук о защите животных . 10 (4): 349–58. doi : 10.1080/10888700701555600 . PMID 17970634 . S2CID 46617133 .
^ «RSPCA говорит, что яичная индустрия« вводит в заблуждение общественности »в свободном ассортименте» . Австралийская вещательная корпорация . 24 сентября 2014 года. Архивировано с оригинала 1 ноября 2016 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ «Что означает восход яиц без клетки для цыплят» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ Келто, Андерс (23 декабря 2014 г.). «Ферма свежо? Натуральные? Яйца не всегда то, что они взломали» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Получено 26 мая 2015 года .
^ Бартлетт, Гарриет; Холмс, Марк А.; Petrovan, Silviu O.; Уильямс, Дэвид Р.; Вуд, Джеймс Лн; Балмфорд, Эндрю (июнь 2022 г.). «Понимание относительного риска появления зооноза под контрастными подходами к удовлетворению спроса на продукт скота» . Королевское общество открыто наука . 9 (6): 211573. Bibcode : 2022rsos .... 911573b . doi : 10.1098/rsos.211573 . ISSN 2054-5703 . PMC 9214290 . PMID 35754996 .
^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - мясные цыплята - проблемы социального обеспечения» . Сострадание в мировом сельском хозяйстве. Архивировано из оригинала 23 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .
^ Арсой, Дилек (1 января 2020 года). «Управление стадом и оценка благосостояния молочных козий фермы на севере Кипра с использованием индикаторов размножения, здоровья, размножения и биобезопасности» . Тропическое здоровье животных и производство . 52 (1): 71–78. doi : 10.1007/s11250-019-01990-3 . ISSN 1573-7438 . PMID 31325019 .
^ Phillips 2009. P 10.
^ Аксворти, Николь (10 апреля 2023 г.). «В 85 процентах претензий по защите мяса не хватает обоснования, находит новое исследование» . Vegnews . Получено 17 апреля 2023 года .
^ «Обманчивые потребительские этикетки» (PDF) . Институт защиты животных . 2023 . Получено 17 апреля 2023 года .
^ Lemieux, Leah (2009). Разжигая воды: правда о плавании с дельфинами . Лестер: Матадор. ISBN 978-1-84876-057-8 Полем OCLC 263296132 .
^ Грей, Майкл Д; Джон В. Доан; Гари В. Кайл; Питер Х Роджерс. «Проектирование акустических процедур для использования в исследовательском резервуаре дельфинов» . Researchgate .
^ «Дельфины переходят от бетонных танков в приморское святилище» . PBS Newshour . 14 июня 2016 года. Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Béland, Pierre (1996). Белуга: Прощание с китами . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Лайонс и Берфорд. ISBN 1-55821-398-8 Полем OCLC 34113108 .
^ Кесслер, Ребекка (30 сентября 2013 г.). «Богатство данных при дыхании кита» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано с оригинала 9 ноября 2017 года . Получено 19 декабря 2017 года .
^ Хоутон, Джулиана; Холт, Марла М.; Джайлс, Дебора А.; Хансон, М. Брэдли; Эммонс, Кэндис К.; Хоган, Джеффри Т.; Бранч, Тревор А.; Vanblaricom, Гленн Р. (2 декабря 2015 г.). «Взаимосвязь между трафиком суда и уровнями шума, полученными убийцами китами ( Orcinus orca )» . Plos один . 10 (12): E0140119. BIBCODE : 2015PLOSO..1040119H . doi : 10.1371/journal.pone.0140119 . ISSN 1932-6203 . PMC 4667929 . PMID 26629916 .
^ Вейрс, Вэл; Вейрс, Скотт (21 апреля 2006 г.). «Средние уровни и спектры мощности окружающей среды в среде обитания южных резидентов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года - через NOAA.
^ Хендрикс, Джим (9 апреля 2015 г.). «Автоматические системы позиционирования для катания на лодках и рыбалке» . Журнал на лодках . Архивировано из оригинала 7 августа 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Фалви, Кевин (11 сентября 2012 г.). «Электродвигатель для лодок» . Журнал на лодках . Архивировано с оригинала 12 декабря 2014 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ «Тихий воды вокруг порта Ванкувер» . Global Trade Magazine . 1 февраля 2017 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .
^ «Снижение риска столкновений с китами считается обнадеживающим» . www.qc.dfo-mpo.gc.ca pêches et océans canada-région du Québec-Infocéans . 1 октября 2014 года. Архивировано с оригинала 24 июля 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .
^ Луксенбург, Джоланда А. (19 февраля 2014 г.). «Распространенность внешних травм у мелких китообразных в Арубанских водах, Южный Карибский бассейн» . Plos один . 9 (2): E88988. BIBCODE : 2014PLOSO ... 988988L . doi : 10.1371/journal.pone.0088988 . HDL : 1920/9941 . ISSN 1932-6203 . PMC 3929637 . PMID 24586473 .
^ Полсон, Гэри. «Предлагаемые правила охраны пропеллера» . www.propellersafety.com . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ «Поиск протокола испытаний USCG - журнал SeaWorty - Boatus» . Морехот . 1 июля 2012 года. Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Бойс, Л. Питер. «Управление исчезающими видами на военных землях» . www.umich.edu . Архивировано с оригинала 19 июня 2018 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Бекстон, Стив (2012). «Необычная смертность в чёртовых в Соединенном Королевстве, связанных с спиральными (штопольными) травмами антропогенного происхождения». Водные млекопитающие . 38 (3): 229–240. doi : 10.1578/am.38.3.2012.229 .
^ «Строители лодок, предлагающие пропеллер -гвардии, часть 1 (Am) :: Propellersafety.com» . www.propellersafety.com . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Бик, Элизабет М.; Костелло, Элизабет К.; Switzer, Alexandra D.; Каллахан, Бенджамин Дж.; Холмс, Сьюзен П.; Уэллс, Рэндалл С.; Карлин, Кевин П.; Дженсен, Эрик Д.; Венн-Уотсон, Стефани (3 февраля 2016 г.). «Морские млекопитающие питаются уникальными микробиотами, формированными и в то же время отличаться от моря» . Природная связь . 7 : 10516. Bibcode : 2016natco ... 710516b . doi : 10.1038/ncomms10516 . PMC 4742810 . PMID 26839246 .
^ Уэлч, Крейг (6 октября 2016 г.). «Орка, убитая спутниковой меткой, ведет к критике научных практик» . National Geographic . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .
^ Ротенберг, Дэвид (2008). Песня в тысячу миль: китовая музыка в море звука . Нью -Йорк: Основные книги, член группы Perseus Books. ISBN 978-0-465-07128-9 Полем OCLC 182662572 .
^ «Beluga Cam захватывает кита время с The Beatles» . CBC News . 21 августа 2014 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .
^ «Консолидированные федеральные законы Канады, морская деятельность в правилах сагеней-ст. Лоуренс Морской парк» . 1 января 2017 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .
^ Whitham, Jessica C.; Wielebnowski, Nadja (2013). «Новые направления для науки о благосостоянии животных зоопарка». Прикладная наука о поведении животных . 147 (3–4): 247–260. doi : 10.1016/j.applanim.2013.02.004 .
^ Иосса, Гразиелла; Soulsbury, CD; Харрис, Стивен (2009). «Подходят ли дикие животные для путешествий цирковой жизни?». Благополучие животных . 18 (2): 129–140. doi : 10.1017/s0962728600000270 . S2CID 32259865 .
^ Кирквуд, Джеймс К.; Сэйнсбери, Энтони В. (1996). «Этика вмешательств для благосостояния свободных диких животных» (PDF) . Благополучие животных . 5 (3): 235–244. doi : 10.1017/s0962728600018820 . S2CID 197675072 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 13 июня 2019 года .
^ Кирквуд, Джеймс К (2013). «Охрана диких животных». Благополучие животных . 22 : 147–48. doi : 10.7120/09627286.22.1.147 .
^ Дорадо, Даниэль (2015). «Этические вмешательства в дикой природе. Аннотированная библиография» . Отношения: за пределами антропоцентризма . 3 (2): 219–238. doi : 10.7358/Rela-2015-002-Dora . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 13 июня 2019 года .
^ Дополнение благосостояния, редакционная комиссия JWD Wildlife (2016). «Достижения в области защиты животных для свободных животных». Журнал болезней дикой природы . 52 (2S): S4 - S13. doi : 10.7589/52.2s.s4 . PMID 26845298 . S2CID 42993476 .
^ Beausoleil, Ngaio J .; Меллор, Дэвид Дж.; Бейкер, Лив; и др. (27 ноября 2018 г.). Берг, Шарлотта Л. (ред.). « Чувства и приспособленность» не «чувства или пригодность» - смысл благосостояния сохранения, который выравнивает цели сохранения и благосостояния животных » . Границы в ветеринарной науке . 5 : 296. DOI : 10.3389/fvets.2018.00296 . PMC 6277474 . PMID 30538995 .
^ Bekoff, Marc, ed. (2013). Игнорирование природы не больше: случай сострадательного сохранения . Чикаго: Университет Чикагской Прессы . ISBN 978-0-226-92535-6 Полем Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 20 апреля 2020 года .
^ Beausoleil, Ngaio J. (6 февраля 2020 г.). «Я сострадательный ученый защитник охраны природы: учитывая теоретические и практические различия между сострадательным сохранением и благополучием сохранения» . Животные 10 (2): 257. doi : 10.3390/ani10020257 . ISSN 2076-2615 . PMC 7070475 . PMID 32041150 .
^ Томасик, Б. (2015). «Важность страданий дикого животного» . Отношения: за пределами антропоцентризма . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/Rela-2015-002-тома . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 17 января 2020 года .
^ Horta, Oscar (2018). «Забота о страданиях диких животных и этики окружающей среды: каковы ограничения разногласий?» (PDF) . Les Ateliers de L'Ethique . 13 : 85–100. doi : 10.7202/1055119Ar . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2019 года . Получено 14 августа 2019 года .
^ NG, Yew-Kwang (1 июля 1995 г.). «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания животных и страданий» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–285. doi : 10.1007/bf00852469 . ISSN 1572-8404 . S2CID 59407458 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2020 года . Получено 1 августа 2020 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Европа - здоровье животных и благосостояние - ссылки» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2015 года . Получено 14 июня 2015 года .
^ «Благополучие животных» . Эсдау . Архивировано с оригинала 25 ноября 2014 года . Получено 14 июня 2015 года .
^ Клей. «ЕС и благополучие животных - что мы делаем» . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 года . Получено 14 июня 2015 года .
^ «Европейская комиссия» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза. 18 ноября 2009 г. Архивировал (PDF) из оригинала 25 января 2012 года . Получено 30 июня 2011 года .
^ «Закон о защите животных 2006» . Национальный архив. 2006. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 22 октября 2013 года .
^ «Благополучие животных» . Департамент по окружающей среде, продовольственным и сельским делам . 2013. Архивировано с оригинала 23 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .
^ «Закон о животных (научные процедуры) Закон (поправка) 1993 года» . 23 августа 1993 года. Архивировано с оригинала 4 ноября 2013 года . Получено 22 февраля 2013 года .
^ «Проект Руководства об операции Закона о животных 1 (научные процедуры) 1986 года (с поправками)» (PDF) . Домашний офис (Великобритания). 2013. Архивировал (PDF) из оригинала 17 октября 2013 года . Получено 18 июля 2013 года .
^ «Код Соединенных Штатов» . Управление адвоката по пересмотру закона. 7 января 2011 года. Архивировано с оригинала 8 июля 2011 года . Получено 30 июня 2011 года .
^ «Защита животных - Кафедра сельского хозяйства» . Agr.georgia.gov. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .
^ «Закон о гуманной эвтанзии Грузии, OCGA §4-11-5.1» . Коалиция законодательства животных. Архивировано с оригинала 10 ноября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .
^ «Закон о защите животных Грузии» . Animallaw.info. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .
^ «Информационный бюллетень из свинины» . Metafarms.com, Inc. 7 ноября 2002 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2006 года . Получено 3 июля 2008 года .
^ «Активисты задней двери набирают обороты» . Learfield Communications, Inc. 5 июля 2007 г. Получено 3 июля 2008 года . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ «Святилище фермы аплодирует в Колорадо за принятие законодательства, посвященного выводу из телятины и ящиков беременности» . Рейтер . 14 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Получено 3 июля 2008 года .
^ «Мера защиты животных фермерских животных становится законом» . Федерация наук о животных обществах (FASS). 14 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2008 года . Получено 3 июля 2008 года .
^ «Исследовательские правила» . 10 апреля 2010 года. Архивировано с оригинала 30 ноября 2012 года . Получено 22 октября 2012 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf ^{[ мертвая ссылка ]}
^ «Исследовательские животные | Информационный центр по защите животных» . Awic.nal.usda.gov. 20 ноября 1985 года. Архивировано с оригинала 17 октября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .
^ "AgGuideCovers2010.indd" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .
^ «USDA - APHIS - Уход за животными - поиск» . Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Получено 21 февраля 2012 года .
^ «Отчет за 2005 год о обеспечении соблюдения Закона о защите животных» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2013 года.
^ Гуманная помощь и лечение лабораторных животных . Национальная ассоциация биомедицинских исследований
^ Трулл, Флорида (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999sci ... 284.1463t . doi : 10.1126/science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .
^ Webster, J (2008). Благополучие животных: хромая к Эдему . Джон Уайли и сыновья. п. 6
^ Duncan, IJH (1996). «Благополучие животных определено с точки зрения чувств». Acta Agrelyurae Scandinavica, раздел а . 27 : 29–35.
^ Dawkins, MS (1980). Животные страдания: наука о благополучии животных . Чепмен и Холл, Лондон.
^ Duncan, IJH (2005). «Научная оценка благополучия животных: сельскохозяйственные животные» . Rev. Sci. Технический Выключенный. Инт. Эпиз 24 (2): 483–92. doi : 10.20506/rst.24.2.1587 . PMID 16358502 .
^ Dawkins, MS (1990). «С точки зрения животного: мотивация, фитнес и благополучие животных». Поведенческие и мозговые науки . 13 : 1–61. doi : 10.1017/s0140525x00077104 . S2CID 145424732 .
^ Н.Г., Юв-Кванг (1995). «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания животных и страданий» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–85. doi : 10.1007/bf00852469 . S2CID 59407458 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2020 года.
^ Животное Медицинский словарь FreeDictionary. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Получено 28 ноября 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} "Что такое защита животных?" Полем Американская ветеринарная медицинская ассоциация. Архивировано с оригинала 1 февраля 2015 года . Получено 2 апреля 2013 года .
^ «Oie Новое определение кода здравоохранения на наземных животных:« защита животных » » (PDF) . Кодекс здоровья на земле . Ой. Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2013 года . Получено 20 декабря 2013 года .
^ Broom, DM (1996). «Благополучие животных определено с точки зрения попыток справиться с окружающей средой». Acta Agrelyurae Scandinavica, раздел а . 27 : 22–28.
^ Джон Вебстер. Благополучие животных: хромая к Эдему. 2008. Стр. 5
^ Appleby, MC; Менч, JA; Олссон, IAS; Хьюз, Бо (2011). Линда Дж. Килинг, Джефф Рашен и Ян Дункан. Понимание благополучия животных. Благополучие животных. 2011 с. 13. Под редакцией Майкла С. Эпплби, Барри О. Хьюза, Джой А. Менч . ISBN 978-1-78064-080-8 Полем Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 3 января 2014 года .
^ Бекофф, Марк (24 сентября 2009 г.). «Эмоции животных, чувствительность животных, благополучие животных и права животных. Марк Бекофф» . Psychologytoday.com . Получено 3 января 2014 года .
^ Fearnley-Whittingstall, Hugh (2009). «Мой мясной манифест» . Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .
^ Гарнер, Роберт. Этика животных . Polity Press, 2005, с. 15–16.
^ «Политическая философия Роберта Нозика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. 2018. Архивировано с оригинала 10 декабря 2021 года . Получено 18 декабря 2021 года .
^ Гарнер, Роберт. (2005). Этика животных . Polity Press. п. 72
^ Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Архивировано из оригинала 1 апреля 2011 года . Получено 14 ноября 2009 года .
^ Гарнер 2005, с.
^ Singer, P. (1975). Освобождение животных . Случайный дом.
^ Тейлор А. (2003). Животные и этика . Broadview Press. п. 88
^ Де Вильерс, JH. (2013). «Теория прав, благосостояние и объединение« Нового благосостояния »: критическая перспектива» . Архивировано с оригинала 10 июня 2015 года . Получено 20 октября 2013 года .
^ "Как мы проводим исследования с животными?" Полем Понимание исследований животных. 2013. Архивировано с оригинала 17 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .
^ Phillips 2009. Стр. 60–63.
^ Euroballot (2007). «Отношение граждан ЕС к благополучию животных» (PDF) . Европейская комиссия. Архивировано (PDF) из оригинала 3 ноября 2012 года . Получено 21 октября 2013 года .
^ Phillips 2009. P 60.
^ Гиппот.), Святой Августин (епископ (24 марта 1872 г.). : новый перевод» Т. Кларк. Августина Работы Т. и « Аурелия . Книги
^ Лучший, Стивен (2014). «Новый аболиционизм: капитализм, рабство и освобождение животных». Политика полного освобождения: революция для 21 -го века . С. 38–39. doi : 10.1057/9781137440723_2 . ISBN 978-1-349-50086-4 .
^ Ниберт, Дэвид (2013). Угнетение животных и насилие человека: кубик, капитализм и глобальный конфликт . Издательство Колумбийского университета . С. 189, 233–240, 260–261. ISBN 978-0-231-15189-4 Полем Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Получено 24 декабря 2022 года .
^ Ниберт, Дэвид (2011). «Происхождение и последствия промышленного комплекса животных» . В Стивенском лучшем ; Ричард Кан; Энтони Дж. Носелла II; Питер Макларен (ред.). Глобальный промышленный комплекс: системы господства . Роуман и Литтлфилд . С. 197–209. ISBN 978-0739136980 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Интервью с Ингридом Ньюкирком , Дэвидом Шанкбоном, Wikinews , 20 ноября 2007 года.
^ «Всемирная организация для здоровья животных (OIE)» . Всемирная организация здоровья животных. 2013. Архивировано с оригинала 13 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .
^ «Мировая история защиты животных» . Мировая защита животных. Архивировано из оригинала 16 июня 2014 года . Получено 18 июня 2014 года .
^ Стивенс, Кристина (сентябрь 1985 г.). «Сражения Института благосостояния животных» . Альтернативы лабораторным животным . 13 (1): 48–52. doi : 10.1177/026119298501300106 . S2CID 221133697 . Архивировано из оригинала 21 октября 2022 года . Получено 21 октября 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Провинциальное и территориальное законодательство, касающееся благополучия фермерских животных» . Правительство Канады. 2013. Архивировано с оригинала 7 марта 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .
^ «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - благотворительная организация по защите животных фермерских животных» . Ciwf.org.uk. 16 декабря 2011 года. Архивировано с оригинала 3 января 2014 года . Получено 3 января 2014 года .
^ «Движение для сострадательной жизни | домашняя страница» . Mclveganway.org.uk. Архивировано с оригинала 3 ноября 2013 года . Получено 3 января 2014 года .
^ «Принципы благосостояния животных» . Национальный альянс интересов животных. Архивировано из оригинала 25 мая 2014 года . Получено 2 июня 2014 года .
^ "Онтарио spca" . Онтарио Общество по предотвращению жестокости к животным. Архивировано с оригинала 20 марта 2013 года . Получено 20 марта 2013 года .

Внешние ссылки

Научный центр по охране животных в Австралии
Страница Департамента по окружающей среде, продовольственной и сельской местности по законодательству о защите животных
Способность фермерских животных: философские аспекты из энциклопедии науки о животных
Веб -страница доктора Темпла Грандина
Хантингфорд, Фа; Адамс, C; Braithwaite, VA; Кадри, с; Pottinger, TG; Sandøe, P; Turnbull, JF (2006). «Обзорная статья: текущие проблемы в области благосостояния рыбы» (PDF) . Журнал рыбной биологии . 68 (2): 332–72. doi : 10.1111/j.0022-1112.2006.001046.x .
Благосостояние для всех . Адам Фишер для Якобина . 7 октября 2015 года.
Революция на животной ферме . Huffington Post. 23 сентября 2016 года.
«Хуже всего происходят в море: благополучие рыбы, полученной в дикой природе» (PDF) . Элисон настроение . Fishcount.org.uk. 2010 год.
Информационный центр по охране животных , Национальная сельскохозяйственная библиотека USDA

[1] Грандин, Темпл (2013). «Животные - это не вещи: взгляд на благополучие животных, основанное на неврологической сложности» (PDF) . Trans-Scripts 3: Междисциплинарный онлайн-журнал по гуманитарным и социальным наукам в UC Irvine . UC Irvine . Архивировано из оригинала (PDF) 19 августа 2014 года . Получено 20 декабря 2013 года .

[Hewson-2] Jump up to: ^а ^{беременный} Hewson, CJ (2003). «Что такое защита животных? Общие определения и их практические последствия» . Канадский ветеринарный журнал . 44 (6): 496–99. PMC 340178 . PMID 12839246 .

[3] Broom, DM (1991). «Благополучие животных: концепции и измерения». Журнал науки о животных . 69 (10): 4167–75. doi : 10.2527/1991.69104167x . PMID 1778832 .

[4] «Проект универсальной декларации о благополучии животных» (PDF) . media.animalmatter.org. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2012 года.

[5] Гарнер Р. (2005). Этика животных . Polity Press .

[Regan_1983-6] Jump up to: ^а ^{беременный} Риган Т. (1983). Дело о правах животных . Калифорнийский университет. ISBN 978-0-520-04904-8 .

[Francione-7] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Франционе, Г.Л. (1996). Дождь без грома: идеология движения за права животных . Храмовая издательство Университета. ISBN 978-1-56639-461-1 Полем Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 3 июня 2020 года .

[Francione_1995-8] Jump up to: ^а ^{беременный} Франционе, Г. (1995). Животные, собственность и закон . Храмовая издательство Университета .

[9] "Что такое защита животных и почему это важно?" Полем Национальный альянс интересов животных. Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 27 июня 2014 года .

[10] «Кембриджский объявление о сознании» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2013 года . Получено 26 мая 2015 года .

[11] «Ученые, наконец, заключают, что нечеловеческие животные - сознательные существа» . Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 26 мая 2015 года .

[12] "Есть ли у животных сознание?" Полем 6 марта 2015 года. Архивировано с оригинала 21 декабря 2021 года . Получено 26 мая 2015 года .

[13] Бен-Хаим, Моше Шей; Монте, Ольга Дал; Фаган, Николас А.; Данхэм, Ярроу; Хассин, Ран Р.; Чан, Стив В.К.; Сантос, Лори Р. (13 апреля 2021 года). «Оснащение восприятия восприятия от неосознанной обработки у макак -резус (Macaca Mulatta)» . Труды Национальной академии наук . 118 (15): E2017543118. Bibcode : 2021pnas..11817543b . doi : 10.1073/pnas.2017543118 . ISSN 0027-8424 . PMC 8053918 . PMID 33785543 .

[Garner_2005,_pp._21–22-14] Гарнер (2005), с. 21–22; Милл (1874) Архивировал 5 августа 2012 года на машине Wayback .

[15] Уэтерфорд, Джек (2004). Чингисхан и создание современного мира . Корона. ISBN 0-609-80964-4 .

[16] «История прав животных» . Архивировано из оригинала 1 октября 2011 года . Получено 8 ноября 2011 года .

[17] Нивен, Чарльз Д. (1967). История гуманного движения . Трансатлантическое искусство. п. 53

[18] Левитт, Лейси; Патронек, Гэри; Гриссо, Томас. (2016). Железное обращение с животными: криминалистические проблемы психического здоровья и оценки . Издательство Оксфордского университета. п. 19 ISBN 978-0-19-936090-1

[19] Бекофф, Марк. (2010). Энциклопедия прав животных и благополучия животных, 2 -е издание . ABC-Clio. С. 484–485. ISBN 978-0-313-35257-7

[rosche_2012-20] Роше, Мике (14 февраля 2012 г.). «Движение по защите животных и прав животных. Историческое снос» . Федеральный центр политического образования . Архивировано с оригинала 1 декабря 2016 года . Получено 28 мая 2017 года .

[21] "Awic" . Архивировано с оригинала 2 марта 2013 года . Получено 8 ноября 2011 года .

[22] Phillips 2009. P 56.

[23] «Пять свобод» . Совет по защите животных фермерских животных. 2009. Архивировано из оригинала 5 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .

[24] животных Универсальная декларация о архивировании 28 марта 2014 года в The Wayback Machine Compassion в мировом сельском хозяйстве

[25] животных Назад Универсальное объявление о архивировании 1 мая 2016 года в Wayback Machine World Antructient

[26] Verkuijl, Cleo; Грин, Джонатан (26 февраля 2022 г.). «Значение животных имеет значение для устойчивого развития» . Сей Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 года . Получено 27 февраля 2022 года .

[Sherwin_et_al.,_(2010)-27] Шервин, CM; Ричардс, GJ; Никол, CJ (2010). «Сравнение благополучия кур в 4 жилищных системах в Великобритании». Британская птичья наука . 51 (4): 488–99. doi : 10.1080/00071668.2010.502518 . PMID 20924842 . S2CID 8968010 .

[28] Фрейзер Д. (2008). Понимание защиты животных: наука в его культурном контексте . Джон Уайли и сыновья. п. 8

[Laws_et_al.,_(2007)-29] Законы, н.; Ganswindt, A.; Heistermann, M.; Харрис, М.; Harris, S.; Шервин, С. (2007). «Тематическое исследование: фекальный кортикостероид и поведение в качестве показателей благосостояния во время перемещения азиатского слона». Журнал прикладных наук о защите животных . 10 (4): 349–58. doi : 10.1080/10888700701555600 . PMID 17970634 . S2CID 46617133 .

[30] «RSPCA говорит, что яичная индустрия« вводит в заблуждение общественности »в свободном ассортименте» . Австралийская вещательная корпорация . 24 сентября 2014 года. Архивировано с оригинала 1 ноября 2016 года . Получено 26 мая 2015 года .

[31] «Что означает восход яиц без клетки для цыплят» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 26 мая 2015 года .

[32] Келто, Андерс (23 декабря 2014 г.). «Ферма свежо? Натуральные? Яйца не всегда то, что они взломали» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 3 ноября 2020 года . Получено 26 мая 2015 года .

[33] Бартлетт, Гарриет; Холмс, Марк А.; Petrovan, Silviu O.; Уильямс, Дэвид Р.; Вуд, Джеймс Лн; Балмфорд, Эндрю (июнь 2022 г.). «Понимание относительного риска появления зооноза под контрастными подходами к удовлетворению спроса на продукт скота» . Королевское общество открыто наука . 9 (6): 211573. Bibcode : 2022rsos .... 911573b . doi : 10.1098/rsos.211573 . ISSN 2054-5703 . PMC 9214290 . PMID 35754996 .

[34] «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - мясные цыплята - проблемы социального обеспечения» . Сострадание в мировом сельском хозяйстве. Архивировано из оригинала 23 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .

[35] Арсой, Дилек (1 января 2020 года). «Управление стадом и оценка благосостояния молочных козий фермы на севере Кипра с использованием индикаторов размножения, здоровья, размножения и биобезопасности» . Тропическое здоровье животных и производство . 52 (1): 71–78. doi : 10.1007/s11250-019-01990-3 . ISSN 1573-7438 . PMID 31325019 .

[36] Phillips 2009. P 10.

[37] Аксворти, Николь (10 апреля 2023 г.). «В 85 процентах претензий по защите мяса не хватает обоснования, находит новое исследование» . Vegnews . Получено 17 апреля 2023 года .

[38] «Обманчивые потребительские этикетки» (PDF) . Институт защиты животных . 2023 . Получено 17 апреля 2023 года .

[Lemieux-39] Lemieux, Leah (2009). Разжигая воды: правда о плавании с дельфинами . Лестер: Матадор. ISBN 978-1-84876-057-8 Полем OCLC 263296132 .

[wood-40] Грей, Майкл Д; Джон В. Доан; Гари В. Кайл; Питер Х Роджерс. «Проектирование акустических процедур для использования в исследовательском резервуаре дельфинов» . Researchgate .

[pbs-41] «Дельфины переходят от бетонных танков в приморское святилище» . PBS Newshour . 14 июня 2016 года. Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[42] Béland, Pierre (1996). Белуга: Прощание с китами . Нью -Йорк, Нью -Йорк: Лайонс и Берфорд. ISBN 1-55821-398-8 Полем OCLC 34113108 .

[43] Кесслер, Ребекка (30 сентября 2013 г.). «Богатство данных при дыхании кита» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано с оригинала 9 ноября 2017 года . Получено 19 декабря 2017 года .

[44] Хоутон, Джулиана; Холт, Марла М.; Джайлс, Дебора А.; Хансон, М. Брэдли; Эммонс, Кэндис К.; Хоган, Джеффри Т.; Бранч, Тревор А.; Vanblaricom, Гленн Р. (2 декабря 2015 г.). «Взаимосвязь между трафиком суда и уровнями шума, полученными убийцами китами ( Orcinus orca )» . Plos один . 10 (12): E0140119. BIBCODE : 2015PLOSO..1040119H . doi : 10.1371/journal.pone.0140119 . ISSN 1932-6203 . PMC 4667929 . PMID 26629916 .

[veirs-45] Вейрс, Вэл; Вейрс, Скотт (21 апреля 2006 г.). «Средние уровни и спектры мощности окружающей среды в среде обитания южных резидентов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года - через NOAA.

[troll-46] Хендрикс, Джим (9 апреля 2015 г.). «Автоматические системы позиционирования для катания на лодках и рыбалке» . Журнал на лодках . Архивировано из оригинала 7 августа 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[falvey-47] Фалви, Кевин (11 сентября 2012 г.). «Электродвигатель для лодок» . Журнал на лодках . Архивировано с оригинала 12 декабря 2014 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[vanc-48] «Тихий воды вокруг порта Ванкувер» . Global Trade Magazine . 1 февраля 2017 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .

[49] «Снижение риска столкновений с китами считается обнадеживающим» . www.qc.dfo-mpo.gc.ca pêches et océans canada-région du Québec-Infocéans . 1 октября 2014 года. Архивировано с оригинала 24 июля 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .

[50] Луксенбург, Джоланда А. (19 февраля 2014 г.). «Распространенность внешних травм у мелких китообразных в Арубанских водах, Южный Карибский бассейн» . Plos один . 9 (2): E88988. BIBCODE : 2014PLOSO ... 988988L . doi : 10.1371/journal.pone.0088988 . HDL : 1920/9941 . ISSN 1932-6203 . PMC 3929637 . PMID 24586473 .

[51] Полсон, Гэри. «Предлагаемые правила охраны пропеллера» . www.propellersafety.com . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[seaworthy-52] «Поиск протокола испытаний USCG - журнал SeaWorty - Boatus» . Морехот . 1 июля 2012 года. Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[boice-53] Бойс, Л. Питер. «Управление исчезающими видами на военных землях» . www.umich.edu . Архивировано с оригинала 19 июня 2018 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[duct-54] Бекстон, Стив (2012). «Необычная смертность в чёртовых в Соединенном Королевстве, связанных с спиральными (штопольными) травмами антропогенного происхождения». Водные млекопитающие . 38 (3): 229–240. doi : 10.1578/am.38.3.2012.229 .

[prop-a-m-55] «Строители лодок, предлагающие пропеллер -гвардии, часть 1 (Am) :: Propellersafety.com» . www.propellersafety.com . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[bik-56] Бик, Элизабет М.; Костелло, Элизабет К.; Switzer, Alexandra D.; Каллахан, Бенджамин Дж.; Холмс, Сьюзен П.; Уэллс, Рэндалл С.; Карлин, Кевин П.; Дженсен, Эрик Д.; Венн-Уотсон, Стефани (3 февраля 2016 г.). «Морские млекопитающие питаются уникальными микробиотами, формированными и в то же время отличаться от моря» . Природная связь . 7 : 10516. Bibcode : 2016natco ... 710516b . doi : 10.1038/ncomms10516 . PMC 4742810 . PMID 26839246 .

[natgeo-57] Уэлч, Крейг (6 октября 2016 г.). «Орка, убитая спутниковой меткой, ведет к критике научных практик» . National Geographic . Архивировано с оригинала 6 сентября 2017 года . Получено 5 сентября 2017 года .

[roth-58] Ротенберг, Дэвид (2008). Песня в тысячу миль: китовая музыка в море звука . Нью -Йорк: Основные книги, член группы Perseus Books. ISBN 978-0-465-07128-9 Полем OCLC 182662572 .

[cbc-59] «Beluga Cam захватывает кита время с The Beatles» . CBC News . 21 августа 2014 года. Архивировано с оригинала 30 мая 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .

[saguenay-60] «Консолидированные федеральные законы Канады, морская деятельность в правилах сагеней-ст. Лоуренс Морской парк» . 1 января 2017 года. Архивировано с оригинала 7 сентября 2017 года . Получено 6 сентября 2017 года .

[61] Whitham, Jessica C.; Wielebnowski, Nadja (2013). «Новые направления для науки о благосостоянии животных зоопарка». Прикладная наука о поведении животных . 147 (3–4): 247–260. doi : 10.1016/j.applanim.2013.02.004 .

[62] Иосса, Гразиелла; Soulsbury, CD; Харрис, Стивен (2009). «Подходят ли дикие животные для путешествий цирковой жизни?». Благополучие животных . 18 (2): 129–140. doi : 10.1017/s0962728600000270 . S2CID 32259865 .

[63] Кирквуд, Джеймс К.; Сэйнсбери, Энтони В. (1996). «Этика вмешательств для благосостояния свободных диких животных» (PDF) . Благополучие животных . 5 (3): 235–244. doi : 10.1017/s0962728600018820 . S2CID 197675072 . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 13 июня 2019 года .

[64] Кирквуд, Джеймс К (2013). «Охрана диких животных». Благополучие животных . 22 : 147–48. doi : 10.7120/09627286.22.1.147 .

[65] Дорадо, Даниэль (2015). «Этические вмешательства в дикой природе. Аннотированная библиография» . Отношения: за пределами антропоцентризма . 3 (2): 219–238. doi : 10.7358/Rela-2015-002-Dora . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 13 июня 2019 года .

[66] Дополнение благосостояния, редакционная комиссия JWD Wildlife (2016). «Достижения в области защиты животных для свободных животных». Журнал болезней дикой природы . 52 (2S): S4 - S13. doi : 10.7589/52.2s.s4 . PMID 26845298 . S2CID 42993476 .

[67] Beausoleil, Ngaio J .; Меллор, Дэвид Дж.; Бейкер, Лив; и др. (27 ноября 2018 г.). Берг, Шарлотта Л. (ред.). « Чувства и приспособленность» не «чувства или пригодность» - смысл благосостояния сохранения, который выравнивает цели сохранения и благосостояния животных » . Границы в ветеринарной науке . 5 : 296. DOI : 10.3389/fvets.2018.00296 . PMC 6277474 . PMID 30538995 .

[68] Bekoff, Marc, ed. (2013). Игнорирование природы не больше: случай сострадательного сохранения . Чикаго: Университет Чикагской Прессы . ISBN 978-0-226-92535-6 Полем Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Получено 20 апреля 2020 года .

[69] Beausoleil, Ngaio J. (6 февраля 2020 г.). «Я сострадательный ученый защитник охраны природы: учитывая теоретические и практические различия между сострадательным сохранением и благополучием сохранения» . Животные 10 (2): 257. doi : 10.3390/ani10020257 . ISSN 2076-2615 . PMC 7070475 . PMID 32041150 .

[70] Томасик, Б. (2015). «Важность страданий дикого животного» . Отношения: за пределами антропоцентризма . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/Rela-2015-002-тома . Архивировано из оригинала 16 мая 2019 года . Получено 17 января 2020 года .

[71] Horta, Oscar (2018). «Забота о страданиях диких животных и этики окружающей среды: каковы ограничения разногласий?» (PDF) . Les Ateliers de L'Ethique . 13 : 85–100. doi : 10.7202/1055119Ar . Архивировано (PDF) из оригинала 21 апреля 2019 года . Получено 14 августа 2019 года .

[72] NG, Yew-Kwang (1 июля 1995 г.). «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания животных и страданий» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–285. doi : 10.1007/bf00852469 . ISSN 1572-8404 . S2CID 59407458 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 ноября 2020 года . Получено 1 августа 2020 года .

[EUAHW-73] Jump up to: ^а ^{беременный} «Европа - здоровье животных и благосостояние - ссылки» . Архивировано из оригинала 16 апреля 2015 года . Получено 14 июня 2015 года .

[74] «Благополучие животных» . Эсдау . Архивировано с оригинала 25 ноября 2014 года . Получено 14 июня 2015 года .

[75] Клей. «ЕС и благополучие животных - что мы делаем» . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 года . Получено 14 июня 2015 года .

[COUNCIL_REGULATION_on_the_protection_of_animals_at_the_time_of_killing-76] «Европейская комиссия» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза. 18 ноября 2009 г. Архивировал (PDF) из оригинала 25 января 2012 года . Получено 30 июня 2011 года .

[77] «Закон о защите животных 2006» . Национальный архив. 2006. Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 года . Получено 22 октября 2013 года .

[78] «Благополучие животных» . Департамент по окружающей среде, продовольственным и сельским делам . 2013. Архивировано с оригинала 23 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .

[Octopus_Amendment-79] «Закон о животных (научные процедуры) Закон (поправка) 1993 года» . 23 августа 1993 года. Архивировано с оригинала 4 ноября 2013 года . Получено 22 февраля 2013 года .

[80] «Проект Руководства об операции Закона о животных 1 (научные процедуры) 1986 года (с поправками)» (PDF) . Домашний офис (Великобритания). 2013. Архивировал (PDF) из оригинала 17 октября 2013 года . Получено 18 июля 2013 года .

[Humane_Methods_of_Livestock_Slaughter-81] «Код Соединенных Штатов» . Управление адвоката по пересмотру закона. 7 января 2011 года. Архивировано с оригинала 8 июля 2011 года . Получено 30 июня 2011 года .

[82] «Защита животных - Кафедра сельского хозяйства» . Agr.georgia.gov. Архивировано из оригинала 21 октября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .

[83] «Закон о гуманной эвтанзии Грузии, OCGA §4-11-5.1» . Коалиция законодательства животных. Архивировано с оригинала 10 ноября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .

[84] «Закон о защите животных Грузии» . Animallaw.info. Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .

[85] «Информационный бюллетень из свинины» . Metafarms.com, Inc. 7 ноября 2002 года. Архивировано из оригинала 14 марта 2006 года . Получено 3 июля 2008 года .

[86] «Активисты задней двери набирают обороты» . Learfield Communications, Inc. 5 июля 2007 г. Получено 3 июля 2008 года . ^{[ мертвая ссылка ]}

[87] «Святилище фермы аплодирует в Колорадо за принятие законодательства, посвященного выводу из телятины и ящиков беременности» . Рейтер . 14 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Получено 3 июля 2008 года .

[88] «Мера защиты животных фермерских животных становится законом» . Федерация наук о животных обществах (FASS). 14 мая 2008 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2008 года . Получено 3 июля 2008 года .

[89] «Исследовательские правила» . 10 апреля 2010 года. Архивировано с оригинала 30 ноября 2012 года . Получено 22 октября 2012 года .

[ReferenceA-90] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ftp://ftp.grants.nih.gov/IACUC/GuideBook.pdf ^{[ мертвая ссылка ]}

[91] «Исследовательские животные | Информационный центр по защите животных» . Awic.nal.usda.gov. 20 ноября 1985 года. Архивировано с оригинала 17 октября 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .

[92] "AgGuideCovers2010.indd" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2012 года . Получено 16 октября 2012 года .

[93] «USDA - APHIS - Уход за животными - поиск» . Архивировано из оригинала 21 мая 2013 года . Получено 21 февраля 2012 года .

[USDA2006-94] «Отчет за 2005 год о обеспечении соблюдения Закона о защите животных» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2013 года.

[95] Гуманная помощь и лечение лабораторных животных . Национальная ассоциация биомедицинских исследований

[Trull-96] Трулл, Флорида (1999). «Больше регулирования грызунов». Наука . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999sci ... 284.1463t . doi : 10.1126/science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .

[97] Webster, J (2008). Благополучие животных: хромая к Эдему . Джон Уайли и сыновья. п. 6

[98] Duncan, IJH (1996). «Благополучие животных определено с точки зрения чувств». Acta Agrelyurae Scandinavica, раздел а . 27 : 29–35.

[99] Dawkins, MS (1980). Животные страдания: наука о благополучии животных . Чепмен и Холл, Лондон.

[100] Duncan, IJH (2005). «Научная оценка благополучия животных: сельскохозяйственные животные» . Rev. Sci. Технический Выключенный. Инт. Эпиз 24 (2): 483–92. doi : 10.20506/rst.24.2.1587 . PMID 16358502 .

[101] Dawkins, MS (1990). «С точки зрения животного: мотивация, фитнес и благополучие животных». Поведенческие и мозговые науки . 13 : 1–61. doi : 10.1017/s0140525x00077104 . S2CID 145424732 .

[102] Н.Г., Юв-Кванг (1995). «На пути к биологии благосостояния: эволюционная экономика сознания животных и страданий» (PDF) . Биология и философия . 10 (3): 255–85. doi : 10.1007/bf00852469 . S2CID 59407458 . Архивировано из оригинала (PDF) 5 февраля 2020 года.

[103] Животное Медицинский словарь FreeDictionary. Архивировано из оригинала 12 июня 2011 года . Получено 28 ноября 2010 года .

[AVMA-104] Jump up to: ^а ^{беременный} "Что такое защита животных?" Полем Американская ветеринарная медицинская ассоциация. Архивировано с оригинала 1 февраля 2015 года . Получено 2 апреля 2013 года .

[105] «Oie Новое определение кода здравоохранения на наземных животных:« защита животных » » (PDF) . Кодекс здоровья на земле . Ой. Архивировано (PDF) из оригинала 20 декабря 2013 года . Получено 20 декабря 2013 года .

[106] Broom, DM (1996). «Благополучие животных определено с точки зрения попыток справиться с окружающей средой». Acta Agrelyurae Scandinavica, раздел а . 27 : 22–28.

[107] Джон Вебстер. Благополучие животных: хромая к Эдему. 2008. Стр. 5

[LJK-108] Appleby, MC; Менч, JA; Олссон, IAS; Хьюз, Бо (2011). Линда Дж. Килинг, Джефф Рашен и Ян Дункан. Понимание благополучия животных. Благополучие животных. 2011 с. 13. Под редакцией Майкла С. Эпплби, Барри О. Хьюза, Джой А. Менч . ISBN 978-1-78064-080-8 Полем Архивировано из оригинала 17 января 2023 года . Получено 3 января 2014 года .

[MB-109] Бекофф, Марк (24 сентября 2009 г.). «Эмоции животных, чувствительность животных, благополучие животных и права животных. Марк Бекофф» . Psychologytoday.com . Получено 3 января 2014 года .

[Meat_and_right-110] Fearnley-Whittingstall, Hugh (2009). «Мой мясной манифест» . Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .

[Garner15-16-111] Гарнер, Роберт. Этика животных . Polity Press, 2005, с. 15–16.

[112] «Политическая философия Роберта Нозика» . Стэнфордская энциклопедия философии . Исследовательская лаборатория метафизики, Стэнфордский университет. 2018. Архивировано с оригинала 10 декабря 2021 года . Получено 18 декабря 2021 года .

[113] Гарнер, Роберт. (2005). Этика животных . Polity Press. п. 72

[114] Нозик, Роберт (1974). Анархия, государство и утопия . Архивировано из оригинала 1 апреля 2011 года . Получено 14 ноября 2009 года .

[115] Гарнер 2005, с.

[116] Singer, P. (1975). Освобождение животных . Случайный дом.

[117] Тейлор А. (2003). Животные и этика . Broadview Press. п. 88

[118] Де Вильерс, JH. (2013). «Теория прав, благосостояние и объединение« Нового благосостояния »: критическая перспектива» . Архивировано с оригинала 10 июня 2015 года . Получено 20 октября 2013 года .

[119] "Как мы проводим исследования с животными?" Полем Понимание исследований животных. 2013. Архивировано с оригинала 17 октября 2013 года . Получено 21 октября 2013 года .

[120] Phillips 2009. Стр. 60–63.

[121] Euroballot (2007). «Отношение граждан ЕС к благополучию животных» (PDF) . Европейская комиссия. Архивировано (PDF) из оригинала 3 ноября 2012 года . Получено 21 октября 2013 года .

[122] Phillips 2009. P 60.

[123] Гиппот.), Святой Августин (епископ (24 марта 1872 г.). : новый перевод» Т. Кларк. Августина Работы Т. и « Аурелия . Книги

[124] Лучший, Стивен (2014). «Новый аболиционизм: капитализм, рабство и освобождение животных». Политика полного освобождения: революция для 21 -го века . С. 38–39. doi : 10.1057/9781137440723_2 . ISBN 978-1-349-50086-4 .

[125] Ниберт, Дэвид (2013). Угнетение животных и насилие человека: кубик, капитализм и глобальный конфликт . Издательство Колумбийского университета . С. 189, 233–240, 260–261. ISBN 978-0-231-15189-4 Полем Архивировано из оригинала 4 ноября 2022 года . Получено 24 декабря 2022 года .

[126] Ниберт, Дэвид (2011). «Происхождение и последствия промышленного комплекса животных» . В Стивенском лучшем ; Ричард Кан; Энтони Дж. Носелла II; Питер Макларен (ред.). Глобальный промышленный комплекс: системы господства . Роуман и Литтлфилд . С. 197–209. ISBN 978-0739136980 .

[DS-127] Jump up to: ^а ^{беременный} Интервью с Ингридом Ньюкирком , Дэвидом Шанкбоном, Wikinews , 20 ноября 2007 года.

[128] «Всемирная организация для здоровья животных (OIE)» . Всемирная организация здоровья животных. 2013. Архивировано с оригинала 13 октября 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .

[129] «Мировая история защиты животных» . Мировая защита животных. Архивировано из оригинала 16 июня 2014 года . Получено 18 июня 2014 года .

[130] Стивенс, Кристина (сентябрь 1985 г.). «Сражения Института благосостояния животных» . Альтернативы лабораторным животным . 13 (1): 48–52. doi : 10.1177/026119298501300106 . S2CID 221133697 . Архивировано из оригинала 21 октября 2022 года . Получено 21 октября 2022 года .

[inspection.gc.ca-131] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} «Провинциальное и территориальное законодательство, касающееся благополучия фермерских животных» . Правительство Канады. 2013. Архивировано с оригинала 7 марта 2013 года . Получено 22 октября 2013 года .

[132] «Сострадание в мировом сельском хозяйстве - благотворительная организация по защите животных фермерских животных» . Ciwf.org.uk. 16 декабря 2011 года. Архивировано с оригинала 3 января 2014 года . Получено 3 января 2014 года .

[133] «Движение для сострадательной жизни | домашняя страница» . Mclveganway.org.uk. Архивировано с оригинала 3 ноября 2013 года . Получено 3 января 2014 года .

[134] «Принципы благосостояния животных» . Национальный альянс интересов животных. Архивировано из оригинала 25 мая 2014 года . Получено 2 июня 2014 года .

[OSPCA-135] "Онтарио spca" . Онтарио Общество по предотвращению жестокости к животным. Архивировано с оригинала 20 марта 2013 года . Получено 20 марта 2013 года .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]