Jump to content

Геологическая шкала времени

(Перенаправлено из геологических периодов )

Геологическая шкала времени пропорционально представлена ​​как логарифмический шпирал. Изображение также показывает некоторые заметные события в истории Земли и общую эволюцию жизни.
Геологическая шкала времени, пропорционально представленная как логарифмический пирал с некоторыми серьезными событиями в истории Земли. Megaannus (MA) представляет собой миллион (10 6 ) годы.

Геологическая шкала времени или геологическая шкала времени ( GTS ) представляет собой представление времени основанное на скале Земли , . Это система хронологического датирования , которая использует хроностратиграфию (процесс связывания слоев со временем) и геохронологии (научная ветвь геологии , которая направлена ​​на определение возраста пород). Он используется в первую очередь учеными Земли (включая геологов , палеонтологов , геофизиков , геохимиков и палеоклиматологов ), чтобы описать время и отношения событий в геологической истории. Шкала времени была разработана благодаря изучению слоев горных пород и наблюдении их отношений и выявлением таких особенностей, как литологии , палеомагнитные свойства и окаменелости . Определение стандартизированных международных подразделений геологического времени является обязанностью Международной комиссии по стратиграфии (ICS), составляющему органу Международного союза геологических наук (IUGS), чья основная цель [ 1 ] это точное определение глобальных хроностратиграфических единиц международной хроностратиграфической диаграммы (ICC) [ 2 ] которые используются для определения подразделений геологического времени. Хроностратиграфические подразделения, в свою очередь, используются для определения геохронологических единиц. [ 2 ]

While some regional terms are still in use,[3] the table of geologic time conforms to the nomenclature, ages, and colour codes set forth by the ICS.[1][4]

Principles

[edit]

The geologic time scale is a way of representing deep time based on events that have occurred throughout Earth's history, a time span of about 4.54 ± 0.05 Ga (4.54 billion years).[5] It chronologically organises strata, and subsequently time, by observing fundamental changes in stratigraphy that correspond to major geological or paleontological events. For example, the Cretaceous–Paleogene extinction event, marks the lower boundary of the Paleogene System/Period and thus the boundary between the Cretaceous and Paleogene systems/periods. For divisions prior to the Cryogenian, arbitrary numeric boundary definitions (Global Standard Stratigraphic Ages, GSSAs) are used to divide geologic time. Proposals have been made to better reconcile these divisions with the rock record.[6][3]

Historically, regional geologic time scales were used[3] due to the litho- and biostratigraphic differences around the world in time equivalent rocks. The ICS has long worked to reconcile conflicting terminology by standardising globally significant and identifiable stratigraphic horizons that can be used to define the lower boundaries of chronostratigraphic units. Defining chronostratigraphic units in such a manner allows for the use of global, standardised nomenclature. The ICC represents this ongoing effort.

The relative relationships of rocks for determining their chronostratigraphic positions use the overriding principles of:[7][8][9][10]

  • Superposition – Newer rock beds will lie on top of older rock beds unless the succession has been overturned.
  • Horizontality – All rock layers were originally deposited horizontally.[note 1]
  • Lateral continuity – Originally deposited layers of rock extend laterally in all directions until either thinning out or being cut off by a different rock layer.
  • Biologic succession (where applicable) – This states that each stratum in a succession contains a distinctive set of fossils. This allows for a correlation of the stratum even when the horizon between them is not continuous.
  • Cross-cutting relationships – A rock feature that cuts across another feature must be younger than the rock it cuts across.
  • Inclusion – Small fragments of one type of rock but embedded in a second type of rock must have formed first, and were included when the second rock was forming.
  • Relationships of unconformities – Geologic features representing periods of erosion or non-deposition, indicating non-continuous sediment deposition.

Terminology

[edit]

The GTS is divided into chronostratigraphic units and their corresponding geochronologic units. These are represented on the ICC published by the ICS; however, regional terms are still in use in some areas.

Chronostratigraphy is the element of stratigraphy that deals with the relation between rock bodies and the relative measurement of geological time.[11] It is the process where distinct strata between defined stratigraphic horizons are assigned to represent a relative interval of geologic time.

A chronostratigraphic unit is a body of rock, layered or unlayered, that is defined between specified stratigraphic horizons which represent specified intervals of geologic time. They include all rocks representative of a specific interval of geologic time, and only this time span.[11] Eonothem, erathem, system, series, subseries, stage, and substage are the hierarchical chronostratigraphic units.[11] Geochronology is the scientific branch of geology that aims to determine the age of rocks, fossils, and sediments either through absolute (e.g., radiometric dating) or relative means (e.g., stratigraphic position, paleomagnetism, stable isotope ratios).[12]

A geochronologic unit is a subdivision of geologic time. It is a numeric representation of an intangible property (time).[12] Eon, era, period, epoch, subepoch, age, and subage are the hierarchical geochronologic units.[11] Geochronometry is the field of geochronology that numerically quantifies geologic time.[12]

A Global Boundary Stratotype Section and Point (GSSP) is an internationally agreed upon reference point on a stratigraphic section which defines the lower boundaries of stages on the geologic time scale.[13] (Recently this has been used to define the base of a system)[14]

A Global Standard Stratigraphic Age (GSSA)[15] is a numeric only, chronologic reference point used to define the base of geochronologic units prior to the Cryogenian. These points are arbitrarily defined.[11] They are used where GSSPs have not yet been established. Research is ongoing to define GSSPs for the base of all units that are currently defined by GSSAs.

The numeric (geochronometric) representation of a geochronologic unit can, and is more often subject to change when geochronology refines the geochronometry, while the equivalent chronostratigraphic unit remains the same, and their revision is less common. For example, in early 2022 the boundary between the Ediacaran and Cambrian periods (geochronologic units) was revised from 541 Ma to 538.8 Ma but the rock definition of the boundary (GSSP) at the base of the Cambrian, and thus the boundary between the Ediacaran and Cambrian systems (chronostratigraphic units) has not changed, merely the geochronometry has been refined.

The numeric values on the ICC are represented by the unit Ma (megaannum, for 'million years'). For example, 201.4 ± 0.2 Ma, the lower boundary of the Jurassic Period, is defined as 201,400,000 years old with an uncertainty of 200,000 years. Other SI prefix units commonly used by geologists are Ga (gigaannum, billion years), and ka (kiloannum, thousand years), with the latter often represented in calibrated units (before present).

Divisions of geologic time

[edit]
  • An eon is the largest geochronologic time unit and is equivalent to a chronostratigraphic eonothem.[16] There are four formally defined eons: the Hadean, Archean, Proterozoic and Phanerozoic.[2]
  • An era is the second largest geochronologic time unit and is equivalent to a chronostratigraphic erathem.[11][16] There are ten defined eras: the Eoarchean, Paleoarchean, Mesoarchean, Neoarchean, Paleoproterozoic, Mesoproterozoic, Neoproterozoic, Paleozoic, Mesozoic and Cenozoic, with none from the Hadean eon.[2]
  • A period is equivalent to a chronostratigraphic system.[11][16] There are 22 defined periods, with the current being the Quaternary period.[2] As an exception two subperiods are used for the Carboniferous Period.[11]
  • An epoch is the second smallest geochronologic unit. It is equivalent to a chronostratigraphic series.[11][16] There are 37 defined epochs and one informal one. There are also 11 subepochs which are all within the Neogene and Quaternary.[2] The use of subepochs as formal units in international chronostratigraphy was ratified in 2022.[17]
  • An age is the smallest hierarchical geochronologic unit and is equivalent to a chronostratigraphic stage.[11][16] There are 96 formal and five informal ages.[2]
  • A chron is a non-hierarchical formal geochronology unit of unspecified rank and is equivalent to a chronostratigraphic chronozone.[11] These correlate with magnetostratigraphic, lithostratigraphic, or biostratigraphic units as they are based on previously defined stratigraphic units or geologic features.

The Early and Late subdivisions are used as the geochronologic equivalents of the chronostratigraphic Lower and Upper, e.g., Early Triassic Period (geochronologic unit) is used in place of Lower Triassic Series (chronostratigraphic unit).

Rocks representing a given chronostratigraphic unit are that chronostratigraphic unit, and the time they were laid down in is the geochronologic unit, i.e., the rocks that represent the Silurian Series are the Silurian Series and they were deposited during the Silurian Period.

Formal, hierarchical units of the geologic time scale (largest to smallest)
Chronostratigraphic unit (strata) Geochronologic unit (time) Time span[note 2]
Eonothem Eon Several hundred million years to two billion years
Erathem Era Tens to hundreds of millions of years
System Period Millions of years to tens of millions of years
Series Epoch Hundreds of thousands of years to tens of millions of years
Subseries Subepoch Thousands of years to millions of years
Stage Age Thousands of years to millions of years

Naming of geologic time

[edit]

The names of geologic time units are defined for chronostratigraphic units with the corresponding geochronologic unit sharing the same name with a change to the latter (e.g. Phanerozoic Eonothem becomes the Phanerozoic Eon). Names of erathems in the Phanerozoic were chosen to reflect major changes in the history of life on Earth: Paleozoic (old life), Mesozoic (middle life), and Cenozoic (new life). Names of systems are diverse in origin, with some indicating chronologic position (e.g., Paleogene), while others are named for lithology (e.g., Cretaceous), geography (e.g., Permian), or are tribal (e.g., Ordovician) in origin. Most currently recognised series and subseries are named for their position within a system/series (early/middle/late); however, the ICS advocates for all new series and subseries to be named for a geographic feature in the vicinity of its stratotype or type locality. The name of stages should also be derived from a geographic feature in the locality of its stratotype or type locality.[11]

Informally, the time before the Cambrian is often referred to as the Precambrian or pre-Cambrian (Supereon).[6][note 3]

Time span and etymology of ICS eonothem/eon names
Name Time span Duration (million years) Etymology of name
Phanerozoic 538.8 to 0 million years ago 538.8 From Greek φανερός (phanerós) 'visible' or 'abundant' and ζωή (zoē) 'life'.
Proterozoic 2,500 to 538.8 million years ago 1961.2 From Greek πρότερος (próteros) 'former' or 'earlier' and ζωή (zoē) 'life'.
Archean 4,031 to 2,500 million years ago 1531 From Greek ἀρχή (archē) 'beginning, origin'.
Hadean 4,567.3 to 4,031 million years ago 536.3 From Hades, Greek: ᾍδης, translit. Háidēs, the god of the underworld (hell, the inferno) in Greek mythology.
Time span and etymology of ICS erathem/era names
Name Time span Duration (million years) Etymology of name
Cenozoic 66 to 0 million years ago 66 From Greek καινός (kainós) 'new' and ζωή (zōḗ) 'life'.
Mesozoic 251.9 to 66 million years ago 185.902 From Greek μέσο (méso) 'middle' and ζωή (zōḗ) 'life'.
Paleozoic 538.8 to 251.9 million years ago 286.898 From Greek παλιός (palaiós) 'old' and ζωή (zōḗ) 'life'.
Neoproterozoic 1,000 to 538.8 million years ago 461.2 From Greek νέος (néos) 'new' or 'young', πρότερος (próteros) 'former' or 'earlier', and ζωή (zōḗ) 'life'.
Mesoproterozoic 1,600 to 1,000 million years ago 600 From Greek μέσο (méso) 'middle', πρότερος (próteros) 'former' or 'earlier', and ζωή (zōḗ) 'life'.
Paleoproterozoic 2,500 to 1,600 million years ago 900 From Greek παλιός (palaiós) 'old', πρότερος (próteros) 'former' or 'earlier', and ζωή (zōḗ) 'life'.
Neoarchean 2,800 to 2,500 million years ago 300 From Greek νέος (néos) 'new' or 'young' and ἀρχαῖος (arkhaîos) 'ancient'.
Mesoarchean 3,200 to 2,800 million years ago 400 From Greek μέσο (méso) 'middle' and ἀρχαῖος (arkhaîos) 'ancient'.
Paleoarchean 3,600 to 3,200 million years ago 400 From Greek παλιός (palaiós) 'old' and ἀρχαῖος (arkhaîos) 'ancient'.
Eoarchean 4,031 to 3,600 million years ago 431 From Greek ἠώς (ēōs) 'dawn' and ἀρχαῖος (arkhaîos) 'ancient'.
Time span and etymology of ICS system/period names
Name Time span Duration (million years) Etymology of name
Quaternary 2.6 to 0 million years ago 2.58 First introduced by Jules Desnoyers in 1829 for sediments in France's Seine Basin that appeared to be younger than Tertiary[note 4] rocks.[20]
Neogene 23 to 2.6 million years ago 20.45 Derived from Greek νέος (néos) 'new' and γενεά (geneá) 'genesis' or 'birth'.
Paleogene 66 to 23 million years ago 42.97 Derived from Greek παλιός (palaiós) 'old' and γενεά (geneá) 'genesis' or 'birth'.
Cretaceous ~145 to 66 million years ago ~79 Derived from Terrain Crétacé used in 1822 by Jean d'Omalius d'Halloy in reference to extensive beds of chalk within the Paris Basin.[21] Ultimately derived from Latin crēta 'chalk'.
Jurassic 201.4 to 145 million years ago ~56.4 Named after the Jura Mountains. Originally used by Alexander von Humboldt as 'Jura Kalkstein' (Jura limestone) in 1799.[22] Alexandre Brongniart was the first to publish the term Jurassic in 1829.[23][24]
Triassic 251.9 to 201.4 million years ago 50.502 From the Trias of Friedrich August von Alberti in reference to a trio of formations widespread in southern Germany
Permian 298.9 to 251.9 million years ago 46.998 Named after the historical region of Perm, Russian Empire.[25]
Carboniferous 358.9 to 298.9 million years ago 60 Means 'coal-bearing', from the Latin carbō (coal) and ferō (to bear, carry).[26]
Devonian 419.2 to 358.9 million years ago 60.3 Named after Devon, England.[27]
Silurian 443.8 to 419.2 million years ago 24.6 Named after the Celtic tribe, the Silures.[28]
Ordovician 485.4 to 443.8 million years ago 41.6 Named after the Celtic tribe, Ordovices.[29][30]
Cambrian 538.8 to 485.4 million years ago 53.4 Named for Cambria, a latinised form of the Welsh name for Wales, Cymru.[31]
Ediacaran 635 to 538.8 million years ago ~96.2 Named for the Ediacara Hills. Ediacara is possibly a corruption of Kuyani 'Yata Takarra' 'hard or stony ground'.[32][33]
Cryogenian 720 to 635 million years ago ~85 From Greek κρύος (krýos) 'cold' and γένεσις (génesis) 'birth'.[3]
Tonian 1,000 to 720 million years ago ~280 From Greek τόνος (tónos) 'stretch'.[3]
Stenian 1,200 to 1,000 million years ago 200 From Greek στενός (stenós) 'narrow'.[3]
Ectasian 1,400 to 1,200 million years ago 200 From Greek ἔκτᾰσῐς (éktasis) 'extension'.[3]
Calymmian 1,600 to 1,400 million years ago 200 From Greek κάλυμμᾰ (kálumma) 'cover'.[3]
Statherian 1,800 to 1,600 million years ago 200 From Greek σταθερός (statherós) 'stable'.[3]
Orosirian 2,050 to 1,800 million years ago 250 From Greek ὀροσειρά (oroseirá) 'mountain range'.[3]
Rhyacian 2,300 to 2,050 million years ago 250 From Greek ῥύαξ (rhýax) 'stream of lava'.[3]
Siderian 2,500 to 2,300 million years ago 200 From Greek σίδηρος (sídēros) 'iron'.[3]
Time span and etymology of ICS series/epoch names
Name Time span Duration (million years) Etymology of name
Holocene 0.012 to 0 million years ago 0.0117 From Greek ὅλος (hólos) 'whole' and καινός (kainós) 'new'
Pleistocene 2.58 to 0.012 million years ago 2.5683 Coined in the early 1830s from Greek πλεῖστος (pleîstos) 'most' and καινός (kainós) 'new'
Pliocene 5.33 to 2.58 million years ago 2.753 Coined in the early 1830s from Greek πλείων (pleíōn) 'more' and καινός (kainós) 'new'
Miocene 23.03 to 5.33 million years ago 17.697 Coined in the early 1830s from Greek μείων (meíōn) 'less' and καινός (kainós) 'new'
Oligocene 33.9 to 23.03 million years ago 10.87 Coined in the 1850s from Greek ὀλίγος (olígos) 'few' and καινός (kainós) 'new'
Eocene 56 to 33.9 million years ago 22.1 Coined in the early 1830s from Greek ἠώς (ēōs) 'dawn' and καινός (kainós) 'new', referring to the dawn of modern life during this epoch
Paleocene 66 to 56 million years ago 10 Coined by Wilhelm Philippe Schimper in 1874 as a portmanteau of paleo- + Eocene, but on the surface from Greek παλαιός (palaios) 'old' and καινός (kainós) 'new'
Upper Cretaceous 100.5 to 66 million years ago 34.5 See Cretaceous
Lower Cretaceous 145 to 100.5 million years ago 44.5
Upper Jurassic
161.5 to 145 million years ago 16.5 See Jurassic
Middle Jurassic 174.7 to 161.5 million years ago 13.2
Lower Jurassic
201.4 to 174.7 million years ago 26.7
Upper Triassic 237 to 201.4 million years ago 35.6 See Triassic
Middle Triassic
247.2 to 237 million years ago 10.2
Lower Triassic 251.9 to 247.2 million years ago 4.702
Lopingian 259.51 to 251.9 million years ago 7.608 Named for Loping, China, an anglicization of Mandarin 乐平 (lèpíng) 'peaceful music'
Guadalupian 273.01 to 259.51 million years ago 13.5 Named for the Guadalupe Mountains of the American Southwest, ultimately from Arabic وَادِي ٱل (wādī al) 'valley of the' and Latin lupus 'wolf' via Spanish
Cisuralian 298.9 to 273.01 million years ago 25.89 From Latin cis- (before) + Russian Урал (Ural), referring to the western slopes of the Ural Mountains
Upper Pennsylvanian 307 to 298.9 million years ago 8.1 Named for the US state of Pennsylvania, from William Penn + Latin silvanus (forest) + -ia by analogy to Transylvania
Middle Pennsylvanian 315.2 to 307 million years ago 8.2
Lower Pennsylvanian 323.2 to 315.2 million years ago 8
Upper Mississippian 330.9 to 323.2 million years ago 7.7 Named for the Mississippi River, from Ojibwe ᒥᐦᓯᓰᐱ (misi-ziibi) 'great river'
Middle Mississippian 346.7 to 330.9 million years ago 15.8
Lower Mississippian 358.9 to 346.7 million years ago 12.2
Upper Devonian 382.7 to 358.9 million years ago 23.8 See Devonian
Middle Devonian 393.3 to 382.7 million years ago 10.6
Lower Devonian 419.2 to 393.3 million years ago 25.9
Pridoli 423 to 419.2 million years ago 3.8 Named for the Homolka a Přídolí nature reserve near Prague, Czechia
Ludlow 427.4 to 423 million years ago 4.4 Named after Ludlow, England
Wenlock 433.4 to 427.4 million years ago 6 Named for the Wenlock Edge in Shropshire, England
Llandovery 443.8 to 433.4 million years ago 10.4 Named after Llandovery, Wales
Upper Ordovician 458.4 to 443.8 million years ago 14.6 See Ordovician
Middle Ordovician 470 to 458.4 million years ago 11.6
Lower Ordovician 485.4 to 470 million years ago 15.4
Furongian 497 to 485.4 million years ago 11.6 From Mandarin 芙蓉 (fúróng) 'lotus', referring to the state symbol of Hunan
Miaolingian 509 to 497 million years ago 12 Named for the Miao Ling [zh] mountains of Guizhou, Mandarin for 'sprouting peaks'
Cambrian Series 2 (informal) 521 to 509 million years ago 12 See Cambrian
Terreneuvian 538.8 to 521 million years ago 17.8 Named for Terre-Neuve, a French calque of Newfoundland

History of the geologic time scale

[edit]

Early history

[edit]

While a modern geological time scale was not formulated until 1911[34] by Arthur Holmes, the broader concept that rocks and time are related can be traced back to (at least) the philosophers of Ancient Greece. Xenophanes of Colophon (c. 570–487 BCE) observed rock beds with fossils of shells located above the sea-level, viewed them as once living organisms, and used this to imply an unstable relationship in which the sea had at times transgressed over the land and at other times had regressed.[35] This view was shared by a few of Xenophanes' contemporaries and those that followed, including Aristotle (384–322 BCE) who (with additional observations) reasoned that the positions of land and sea had changed over long periods of time. The concept of deep time was also recognised by Chinese naturalist Shen Kuo[36] (1031–1095) and Islamic scientist-philosophers, notably the Brothers of Purity, who wrote on the processes of stratification over the passage of time in their treatises.[35] Their work likely inspired that of the 11th-century Persian polymath Avicenna (Ibn Sînâ, 980–1037) who wrote in The Book of Healing (1027) on the concept of stratification and superposition, pre-dating Nicolas Steno by more than six centuries.[35] Avicenna also recognised fossils as "petrifications of the bodies of plants and animals",[37] with the 13th-century Dominican bishop Albertus Magnus (c. 1200–1280) extending this into a theory of a petrifying fluid.[38][verification needed] These works appeared to have little influence on scholars in Medieval Europe who looked to the Bible to explain the origins of fossils and sea-level changes, often attributing these to the 'Deluge', including Ristoro d'Arezzo in 1282.[35] It was not until the Italian Renaissance when Leonardo da Vinci (1452–1519) would reinvigorate the relationships between stratification, relative sea-level change, and time, denouncing attribution of fossils to the 'Deluge':[39][35]

Of the stupidity and ignorance of those who imagine that these creatures were carried to such places distant from the sea by the Deluge...Why do we find so many fragments and whole shells between the different layers of stone unless they had been upon the shore and had been covered over by earth newly thrown up by the sea which then became petrified? And if the above-mentioned Deluge had carried them to these places from the sea, you would find the shells at the edge of one layer of rock only, not at the edge of many where may be counted the winters of the years during which the sea multiplied the layers of sand and mud brought down by the neighboring rivers and spread them over its shores. And if you wish to say that there must have been many deluges in order to produce these layers and the shells among them it would then become necessary for you to affirm that such a deluge took place every year.

These views of da Vinci remained unpublished, and thus lacked influence at the time; however, questions of fossils and their significance were pursued and, while views against Genesis were not readily accepted and dissent from religious doctrine was in some places unwise, scholars such as Girolamo Fracastoro shared da Vinci's views, and found the attribution of fossils to the 'Deluge' absurd.[35]

Establishment of primary principles

[edit]

Niels Stensen, more commonly known as Nicolas Steno (1638–1686), is credited with establishing four of the guiding principles of stratigraphy.[35] In De solido intra solidum naturaliter contento dissertationis prodromus Steno states:[7][40]

  • When any given stratum was being formed, all the matter resting on it was fluid and, therefore, when the lowest stratum was being formed, none of the upper strata existed.
  • ...strata which are either perpendicular to the horizon or inclined to it were at one time parallel to the horizon.
  • When any given stratum was being formed, it was either encompassed at its edges by another solid substance or it covered the whole globe of the earth. Hence, it follows that wherever bared edges of strata are seen, either a continuation of the same strata must be looked for or another solid substance must be found that kept the material of the strata from being dispersed.
  • If a body or discontinuity cuts across a stratum, it must have formed after that stratum.

Respectively, these are the principles of superposition, original horizontality, lateral continuity, and cross-cutting relationships. From this Steno reasoned that strata were laid down in succession and inferred relative time (in Steno's belief, time from Creation). While Steno's principles were simple and attracted much attention, applying them proved challenging.[35] These basic principles, albeit with improved and more nuanced interpretations, still form the foundational principles of determining the correlation of strata relative to geologic time.

Over the course of the 18th-century geologists realised that:

  • Sequences of strata often become eroded, distorted, tilted, or even inverted after deposition
  • Strata laid down at the same time in different areas could have entirely different appearances
  • The strata of any given area represented only part of Earth's long history

Formulation of a modern geologic time scale

[edit]

The apparent, earliest formal division of the geologic record with respect to time was introduced by Thomas Burnet who applied a two-fold terminology to mountains by identifying "montes primarii" for rock formed at the time of the 'Deluge', and younger "monticulos secundarios" formed later from the debris of the "primarii".[41][35] This attribution to the 'Deluge', while questioned earlier by the likes of da Vinci, was the foundation of Abraham Gottlob Werner's (1749–1817) Neptunism theory in which all rocks precipitated out of a single flood.[42] A competing theory, Plutonism, was developed by Anton Moro (1687–1784) and also used primary and secondary divisions for rock units.[43][35] In this early version of the Plutonism theory, the interior of Earth was seen as hot, and this drove the creation of primary igneous and metamorphic rocks and secondary rocks formed contorted and fossiliferous sediments. These primary and secondary divisions were expanded on by Giovanni Targioni Tozzetti (1712–1783) and Giovanni Arduino (1713–1795) to include tertiary and quaternary divisions.[35] These divisions were used to describe both the time during which the rocks were laid down, and the collection of rocks themselves (i.e., it was correct to say Tertiary rocks, and Tertiary Period). Only the Quaternary division is retained in the modern geologic time scale, while the Tertiary division was in use until the early 21st century. The Neptunism and Plutonism theories would compete into the early 19th century with a key driver for resolution of this debate being the work of James Hutton (1726–1797), in particular his Theory of the Earth, first presented before the Royal Society of Edinburgh in 1785.[44][8][45] Hutton's theory would later become known as uniformitarianism, popularised by John Playfair[46] (1748–1819) and later Charles Lyell (1797–1875) in his Principles of Geology.[9][47][48] Their theories strongly contested the 6,000 year age of the Earth as suggested determined by James Ussher via Biblical chronology that was accepted at the time by western religion. Instead, using geological evidence, they contested Earth to be much older, cementing the concept of deep time.

During the early 19th century William Smith, Georges Cuvier, Jean d'Omalius d'Halloy, and Alexandre Brongniart pioneered the systematic division of rocks by stratigraphy and fossil assemblages. These geologists began to use the local names given to rock units in a wider sense, correlating strata across national and continental boundaries based on their similarity to each other. Many of the names below erathem/era rank in use on the modern ICC/GTS were determined during the early to mid-19th century.

The advent of geochronometry

[edit]

During the 19th century, the debate regarding Earth's age was renewed, with geologists estimating ages based on denudation rates and sedimentary thicknesses or ocean chemistry, and physicists determining ages for the cooling of the Earth or the Sun using basic thermodynamics or orbital physics.[5] These estimations varied from 15,000 million years to 0.075 million years depending on method and author, but the estimations of Lord Kelvin and Clarence King were held in high regard at the time due to their pre-eminence in physics and geology. All of these early geochronometric determinations would later prove to be incorrect.

The discovery of radioactive decay by Henri Becquerel, Marie Curie, and Pierre Curie laid the ground work for radiometric dating, but the knowledge and tools required for accurate determination of radiometric ages would not be in place until the mid-1950s.[5] Early attempts at determining ages of uranium minerals and rocks by Ernest Rutherford, Bertram Boltwood, Robert Strutt, and Arthur Holmes, would culminate in what are considered the first international geological time scales by Holmes in 1911 and 1913.[34][49][50] The discovery of isotopes in 1913[51] by Frederick Soddy, and the developments in mass spectrometry pioneered by Francis William Aston, Arthur Jeffrey Dempster, and Alfred O. C. Nier during the early to mid-20th century would finally allow for the accurate determination of radiometric ages, with Holmes publishing several revisions to his geological time-scale with his final version in 1960.[5][50][52][53]

Modern international geologic time scale

[edit]

The establishment of the IUGS in 1961[54] and acceptance of the Commission on Stratigraphy (applied in 1965)[55] to become a member commission of IUGS led to the founding of the ICS. One of the primary objectives of the ICS is "the establishment, publication and revision of the ICS International Chronostratigraphic Chart which is the standard, reference global Geological Time Scale to include the ratified Commission decisions".[1]

Following on from Holmes, several A Geological Time Scale books were published in 1982,[56] 1989,[57] 2004,[58] 2008,[59] 2012,[60] 2016,[61] and 2020.[62] However, since 2013, the ICS has taken responsibility for producing and distributing the ICC citing the commercial nature, independent creation, and lack of oversight by the ICS on the prior published GTS versions (GTS books prior to 2013) although these versions were published in close association with the ICS.[2] Subsequent Geologic Time Scale books (2016[61] and 2020[62]) are commercial publications with no oversight from the ICS, and do not entirely conform to the chart produced by the ICS. The ICS produced GTS charts are versioned (year/month) beginning at v2013/01. At least one new version is published each year incorporating any changes ratified by the ICS since the prior version.

The following five timelines show the geologic time scale to scale. The first shows the entire time from the formation of the Earth to the present, but this gives little space for the most recent eon. The second timeline shows an expanded view of the most recent eon. In a similar way, the most recent era is expanded in the third timeline, the most recent period is expanded in the fourth timeline, and the most recent epoch is expanded in the fifth timeline.

СидерианRhyacianОрозирийскийСтатерианCalymmianEctasianСтенианТонианКриогенЭдиакаранКамбрийскийОрдовикДевонскийКарбоновоеПермиТриасыЮрский периодМеловаяПалеогенEoarcheanПалеоархинМезоархинНеоархинПалеопротерозойМезопротерозойНеопротерозойПалеозойМезозойКайнозойХадинАрхейскийПротерозойФанерозойДокембрийский
КамбрийскийОрдовикСилурийскийДевонскийКарбоновоеПермиТриасыЮрский периодМеловаяПалеогенНеогенЧетвертичныйПалеозойМезозойКайнозойФанерозой
ПалеоценэоценОлигоценМиоценПлиоценПлейстоценГолоценПалеогенНеогенЧетвертичныйКайнозой
ЖелазийскийКалабриан (стадия)ЧибанианПоздний плейстоценПлейстоценГолоценЧетвертичный

Horizontal scale is Millions of years (above timelines) / Thousands of years (below timeline)

ГренландскийНортриппианМегхалаянГолоцен

Major proposed revisions to the ICC

[edit]

Proposed Anthropocene Series/Epoch

[edit]

First suggested in 2000,[63] the Anthropocene is a proposed epoch/series for the most recent time in Earth's history. While still informal, it is a widely used term to denote the present geologic time interval, in which many conditions and processes on Earth are profoundly altered by human impact.[64] As of April 2022 the Anthropocene has not been ratified by the ICS; however, in May 2019 the Anthropocene Working Group voted in favour of submitting a formal proposal to the ICS for the establishment of the Anthropocene Series/Epoch.[65] Nevertheless, the definition of the Anthropocene as a geologic time period rather than a geologic event remains controversial and difficult.[66][67][68][69]

Proposals for revisions to pre-Cryogenian timeline

[edit]

Shields et al. 2021

[edit]

An international working group of the ICS on pre-Cryogenian chronostratigraphic subdivision have outlined a template to improve the pre-Cryogenian geologic time scale based on the rock record to bring it in line with the post-Tonian geologic time scale.[6] This work assessed the geologic history of the currently defined eons and eras of the pre-Cambrian,[note 3] and the proposals in the "Geological Time Scale" books 2004,[70] 2012,[3] and 2020.[71] Their recommend revisions[6] of the pre-Cryogenian geologic time scale were (changes from the current scale [v2023/09] are italicised):

  • Three divisions of the Archean instead of four by dropping Eoarchean, and revisions to their geochronometric definition, along with the repositioning of the Siderian into the latest Neoarchean, and a potential Kratian division in the Neoarchean.
    • Archean (4000–2450 Ma)
      • Paleoarchean (4000–3500 Ma)
      • Mesoarchean (3500–3000 Ma)
      • Neoarchean (3000–2450 Ma)
        • Kratian (no fixed time given, prior to the Siderian) – from Greek κράτος (krátos) 'strength'.
        • Siderian (?–2450 Ma) – moved from Proterozoic to end of Archean, no start time given, base of Paleoproterozoic defines the end of the Siderian
  • Refinement of geochronometric divisions of the Proterozoic, Paleoproterozoic, repositioning of the Statherian into the Mesoproterozoic, new Skourian period/system in the Paleoproterozoic, new Kleisian or Syndian period/system in the Neoproterozoic.
    • Paleoproterozoic (2450–1800 Ma)
      • Skourian (2450–2300 Ma) – from Greek σκουριά (skouriá) 'rust'.
      • Rhyacian (2300–2050 Ma)
      • Orosirian (2050–1800 Ma)
    • Mesoproterozoic (1800–1000 Ma)
      • Statherian (1800–1600 Ma)
      • Calymmian (1600–1400 Ma)
      • Ectasian (1400-1200 Ma)
      • Stenian (1200–1000 Ma)
    • Neoproterozoic (1000–538.8 Ma)[note 5]
      • Kleisian or Syndian (1000–800 Ma) – respectively from Greek κλείσιμο (kleísimo) 'closure' and σύνδεση (sýndesi) 'connection'.
      • Tonian (800–720 Ma)
      • Cryogenian (720–635 Ma)
      • Ediacaran (635–538.8 Ma)

Proposed pre-Cambrian timeline (Shield et al. 2021, ICS working group on pre-Cryogenian chronostratigraphy), shown to scale:[note 6]

Current ICC pre-Cambrian timeline (v2023/09), shown to scale:

Van Kranendonk et al. 2012 (GTS2012)

[edit]

The book, Geologic Time Scale 2012, was the last commercial publication of an international chronostratigraphic chart that was closely associated with the ICS.[2] It included a proposal to substantially revise the pre-Cryogenian time scale to reflect important events such as the formation of the Solar System and the Great Oxidation Event, among others, while at the same time maintaining most of the previous chronostratigraphic nomenclature for the pertinent time span.[72] As of April 2022 these proposed changes have not been accepted by the ICS. The proposed changes (changes from the current scale [v2023/09]) are italicised:

  • Hadean Eon (4567–4030 Ma)
  • Archean Eon/Eonothem (4030–2420 Ma)
    • Paleoarchean Era/Erathem (4030–3490 Ma)
    • Mesoarchean Era/Erathem (3490–2780 Ma)
      • Vaalbaran Period/System (3490–3020 Ma) – based on the names of the Kaapvaal (Southern Africa) and Pilbara (Western Australia) cratons, to reflect the growth of stable continental nuclei or proto-cratonic kernels.[60]
      • Pongolan Period/System (3020–2780 Ma) – named after the Pongola Supergroup, in reference to the well preserved evidence of terrestrial microbial communities in those rocks.[60]
    • Neoarchean Era/Erathem (2780–2420 Ma)
  • Proterozoic Eon/Eonothem (2420–538.8 Ma)[note 5]
    • Paleoproterozoic Era/Erathem (2420–1780 Ma)
      • Oxygenian Period/System (2420–2250 Ma) – named for displaying the first evidence for a global oxidising atmosphere.[60]
      • Jatulian or Eukaryian Period/System (2250–2060 Ma) – names are respectively for the Lomagundi–Jatuli δ13C isotopic excursion event spanning its duration, and for the (proposed)[75][76] first fossil appearance of eukaryotes.[60]
      • Columbian Period/System (2060–1780 Ma) – named after the supercontinent Columbia.[60]
    • Mesoproterozoic Era/Erathem (1780–850 Ma)
      • Rodinian Period/System (1780–850 Ma) – named after the supercontinent Rodinia, stable environment.[60]

Proposed pre-Cambrian timeline (GTS2012), shown to scale:

Current ICC pre-Cambrian timeline (v2023/09), shown to scale:

Table of geologic time

[edit]

The following table summarises the major events and characteristics of the divisions making up the geologic time scale of Earth. This table is arranged with the most recent geologic periods at the top, and the oldest at the bottom. The height of each table entry does not correspond to the duration of each subdivision of time. As such, this table is not to scale and does not accurately represent the relative time-spans of each geochronologic unit. While the Phanerozoic Eon looks longer than the rest, it merely spans ~539 million years (~12% of Earth's history), whilst the previous three eons[note 3] collectively span ~3,461 million years (~76% of Earth's history). This bias toward the most recent eon is in part due to the relative lack of information about events that occurred during the first three eons compared to the current eon (the Phanerozoic).[6][77] The use of subseries/subepochs has been ratified by the ICS.[17]

The content of the table is based on the official ICC produced and maintained by the ICS who also provide an online interactive version of this chart. The interactive version is based on a service delivering a machine-readable Resource Description Framework/Web Ontology Language representation of the time scale, which is available through the Commission for the Management and Application of Geoscience Information GeoSciML project as a service[78] and at a SPARQL end-point.[79][80]

Геологические временные масштабы, основанные

[ редактировать ]

Некоторые другие планеты и спутники в Солнечной системе имеют достаточно жесткие структуры, чтобы сохранить записи своей собственной истории, например, Венеру , Марс Земли и Луна . В основном планеты, такие как гигантские планеты , не сравнительно сохраняют свою историю. Помимо поздней тяжелой бомбардировки , события на других планетах, вероятно, мало что оказали непосредственное влияние на землю, и события на Земле оказали соответственно мало влияния на эти планеты. Следовательно, строительство временной шкалы, которая связывает планеты, является лишь ограниченной актуальностью для шкалы времени Земли, за исключением контекста солнечной системы. Существование, сроки и наземные последствия поздней тяжелой бомбардировки все еще являются вопросом дебатов. [ Примечание 13 ]

Лунная (селенологическая) шкала времени

[ редактировать ]

Геологическая история луны Земли была разделена на шкалу времени, основанную на геоморфологических маркерах, а именно на кратере , вулканизм и эрозию . Этот процесс разделения истории Луны таким образом означает, что границы масштаба времени не подразумевают фундаментальные изменения в геологических процессах, в отличие от геологического масштаба времени Земли. Пять геологических систем/периодов ( до-нектарианский , нектарный , имбрийский , эратостенианский , коперник ), с имбрийским разделенным на две серии/эпохи (рано и поздно) были определены в последней масштабе времени лунного геологического времени. [ 97 ] Луна уникальна в солнечной системе, поскольку она является единственным другим телом, из которого люди имеют образцы породы с известным геологическим контекстом.

Ранний ИмбрианПокойный ИмбрианДо-нектарианецНектарныйЭратосстенскийКоперникский период
Миллионы лет до настоящего


Марсианская геологическая шкала времени

[ редактировать ]

Геологическая история Марса была разделена на две альтернативные временные шкалы. Впервые шкала для Марса были разработаны путем изучения плотности воздействия кратеров на марсианской поверхности. Благодаря этому методу было определена четыре периода, пре-ноаччик (~ 4500–4100 млн. Лет), Ноахиан (~ 4100–3700 млн. Лет), Геспериан (~ 3700–3000 млн лет) и амазон (~ 3000 млн. Лет до настоящего времени). [ 98 ] [ 99 ]

До-ноаанианНоахианГесперианАмазонка (Марс)
Марсианские периоды времени (миллионы лет назад)

Эпохи:

Вторая шкала времени, основанная на изменении минералов, наблюдаемое спектрометром омега на борту Mars Express . Используя этот метод, были определены три периода, филлоциан (~ 4500–4000 млн. Лет), тейкианский (~ 4000–3500 млн. Лет) и сидерианский (~ 3500 млн. Лет). [ 100 ]

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Теперь известно, что не все осадочные слои осаждаются чисто горизонтально, но этот принцип все еще является полезным концепцией.
  2. ^ Время пролета геологических временных подразделений варьируется в широком смысле, и не существует числовых ограничений на промежуток времени, который они могут представлять. Они ограничены временем временного интерната, к которым они принадлежат, и хроностратиграфическими границами, которые они определены.
  3. ^ Jump up to: а беременный в Докембрийский или предварительный камбрий
  4. ^ Jump up to: а беременный Третичный - теперь устаревшая геологическая система/период, охватывающая от 66 до 2,6 млн. Лет. Он не имеет точного эквивалента в современном МУС, но приблизительно эквивалентен объединенным палеогеновым и неогенным системам/периодам. [ 18 ] [ 19 ]
  5. ^ Jump up to: а беременный Геохронометрическая дата для эдиакарана была скорректирована так, чтобы отразить ICC V2023/09, поскольку формальное определение основания кембрийского языка не изменилось.
  6. ^ Кратианский промежуток времени не приведен в статье. Он лежит в неоархинском и до сидера. Положение, показанное здесь, является произвольным разделением.
  7. ^ Указанные даты и неопределенности соответствуют Международной хроностратиграфической диаграмме международной комиссии по стратиграфии (V2023/06). Анонца * Указывает границы, где глобальный раздел граничного стратотипа и точка были согласованы на международном уровне.
  8. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Для получения дополнительной информации об этом см. Атмосферу Земли#Эволюция атмосферы Земли , углекислый газ в атмосфере Земли и изменение климата . Специфические графики реконструированных уровней CO в течение последних ~ 550, 65 и 5 миллионов лет можно увидеть в углекислый газ . файле 2 фанерозойский : Полем
  9. ^ Миссисипи -это официальные подсистемы / и Пенсильваниан подпериоды.
  10. ^ Jump up to: а беременный Это разделено на нижнюю/раннюю, среднюю и верхнюю/позднюю серию/эпохи
  11. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м Определяется абсолютным возрастом ( глобальный стандартный стратиграфический возраст ).
  12. ^ Возраст самого старого измеримого кратона или континентальной коры датируется до 3600–3800 млн.
  13. ^ Недостаточно известно о дополнительных планетах для достойных спекуляций.
  1. ^ Jump up to: а беременный в «Статуи и руководящие принципы» . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 5 апреля 2022 года .
  2. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Коэн, Км; Финни, Южная Каролина; Гиббард, PL; Фан, J.-X. (1 сентября 2013 г.). «Международная хроностратиграфическая диаграмма ICS» . Эпизоды . 36 (3) (обновлено изд.): 199–204. doi : 10.18814/epiiugs/2013/v36i3/002 . ISSN   0705-3797 . S2CID   51819600 .
  3. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м Ван Кранендон, Мартин Дж.; Altermann, Wladyslaw; Борода, Брайан Л.; Хоффман, Пол Ф.; Джонсон, Кларк М.; Каста, Джеймс Ф.; Мележик, Виктор А.; Nutman, Allen P. (2012), «Хроностратиграфическое разделение докембрийца» , Геологическая шкала времени , Elsevier, pp. 299–392, doi : 10.1016/b978-0-444-59425-9.00016-0 , ISBN  978-0-444-59425-9 , Получено 5 апреля 2022 года
  4. ^ «Международная комиссия по стратиграфии» . Международная геологическая шкала времени . Получено 5 июня 2022 года .
  5. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Dalrymple, G. Brent (2001). «Эпоха земли в двадцатом веке: проблема (в основном) решена». Специальные публикации, Геологическое общество Лондона . 190 (1): 205–221. Bibcode : 2001gslsp.190..205d . doi : 10.1144/gsl.sp.2001.190.01.14 . S2CID   130092094 .
  6. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Шилдс, Грэм А.; Страчан, Робин А.; Портер, Сюзанна М.; Halverson, Galen P.; Макдональд, Фрэнсис А.; Plumb, Kenneth A.; Де Альваренга, Карлос Дж.; Banerjee, Dhiraj M.; Беккер, Андрей; Бликер, Вутер; Брэйзер, Александр (2022). «Шаблон улучшенного подразделения на основе породы докриогенового временного масштаба» . Журнал геологического общества . 179 (1): JGS2020–222. Bibcode : 2022jgsoc.179..222S . doi : 10.1144/jgs2020-222 . ISSN   0016-7649 . S2CID   236285974 .
  7. ^ Jump up to: а беременный Стено, Николас (1669). Николас Стенонис твердого внутреннего существа . W. Junk.
  8. ^ Jump up to: а беременный Хаттон, Джеймс (1795). Теория Земли . Тол. 1. Эдинбург.
  9. ^ Jump up to: а беременный Лайелл, сэр Чарльз (1832). Принципы геологии: быть попыткой объяснить первые изменения поверхности Земли, ссылаясь на причины, которые сейчас работают . Тол. 1. Лондон: Джон Мюррей.
  10. ^ «Международная комиссия по стратиграфии - стратиграфическое руководство - Глава 9. Хроностратиграфические единицы» . Stratygraphy.org . Получено 16 апреля 2024 года .
  11. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л «Глава 9. Хроностратиграфические единицы» . Stratygraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 2 апреля 2022 года .
  12. ^ Jump up to: а беременный в «Глава 3. Определения и процедуры» . Stratygraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 2 апреля 2022 года .
  13. ^ «Глобальный разрез граничного стратотипа и точки» . Stratygraphy.org . Международная комиссия по стратиграфии . Получено 2 апреля 2022 года .
  14. ^ Кнолл, Эндрю; Вартер, Малкольм; Нарбонн, парень; Кристиан-Блик, Николас (2006). Полем Летая . 39 (1): 13–30. Bibcode : 2006th.39 ... 13K . doi : 10.1080/ 0024160500
  15. ^ Ремейн, Юрген; Бассетт, Майкл Г; Коуи, Джон У; Gohrbandt, Klaus H; Лейн, Х Ричард; Михлсен, Олаф; Найвен, Ван; Сотрудничество членов ICS (1 сентября 1996 г.). «Пересмотренные руководящие принципы создания глобальных хроностратиграфических стандартов Международной комиссией по стратиграфии (ICS)» . Эпизоды . 19 (3): 77–81. doi : 10.18814/epiiugs/1996/v19i3/007 . ISSN   0705-3797 .
  16. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Майкл Аллаби (2020). Словарь геологии и наук о земле (пятое изд.). Оксфорд. ISBN  978-0-19-187490-1 Полем OCLC   1137380460 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
  17. ^ Jump up to: а беременный Обри, Мари-Пьер; Piller, Werner E.; Гиббард, Филипп Л.; Харпер, Дэвид в; Финни, Стэнли С. (1 марта 2022 года). «Ратификация подсерии/субэпох в качестве формального ранга/единиц в международной хроностратиграфии» . Эпизоды . 45 (1): 97–99. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021016 . ISSN   0705-3797 . S2CID   240772165 .
  18. ^ Head, Martin J.; Гиббард, Филипп; Сальвадор, Амос (1 июня 2008 г.). «Кватернарная: его характер и определение» . Эпизоды . 31 (2): 234–238. doi : 10.18814/epiiugs/2008/v31i2/009 . ISSN   0705-3797 .
  19. ^ Гиббард, Филипп Л.; Head, Martin J.; Уокер, Майкл Дж.С.; Подкомитет по четвертичной стратиграфии (20 января 2010 года). «Формальная ратификация четвертичной системы/периода и серии плейстоцена/эпоха с базой при 2,58 млн. Лет» . Журнал четвертичной науки . 25 (2): 96–102. Bibcode : 2010JQS .... 25 ... 96G . doi : 10.1002/jqs.1338 . ISSN   0267-8179 .
  20. ^ Desnoyers, J. (1829). «Наблюдения на наборе более недавних морских отложений, чем третичные территории бассейна Сена, и составляют отдельную геологическую формацию; предшествующее обзору бесконечности бассейнов Тертиар» [наблюдения на наборе морских отложений [которые больше недавно, чем третичные территории бассейна Сена и [которые] составляют Отдельное геологическое образование; Предшествуют схему неэмултности третичных бассейнов]. Анналы естественных наук (по -французски). 16 : 171–214, 402–491. От р. 193: «Что я хотел бы ... от которого также необходимо их отличить». (Что я хотел бы, превыше всего, так это то, что серия третичных месторождений - и даже началась в более поздних бассейнах - в течение долгого времени, возможно, после того, как серия Сены была завершающей дочерью, и что эти более поздние образования - четвертичные четвертичные ( 1), так сказать - не должно сохранять имя Аллювиальные месторождения больше, чем истинные и древние третичные месторождения, от которых их также следует отличить.) Однако, на той же странице, Desnoyers отказались от использования «Quaternary», потому что различие между четвертичными и третичными месторождениями не было ясным. От р. 193: «La Crainte de Voir Mal состоит из ... Queux du Bassin de la Sene». (Страх увидеть мое мнение в этом отношении, чтобы быть неправильно понят или преувеличен, заставил меня отказаться от слова «четверка», которое сначала я хотел применить ко всем депозитам более недавним, чем в бассейне Сена.)
  21. ^ D'alloy, D'O., J.-J. «Наблюдения за геологической картой тестом Франции, Нидерландов и соседних регионов» [Наблюдения за геологической картой Франции, низких стран и соседних стран]. Анналы шахт . 7 : 353–376. {{cite journal}}: CS1 Maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) со страницы 373: «Третий, который соответствует тому, что мы уже назвали Training Training, будет обозначаться с именем мелового поля». (Третий, который соответствует тому, что уже называлось «Формирование мела», будет обозначаться по названию «Млаковая местность».)
  22. ^ Гумбольдт, Александр фон (1799). О подземных видах газа и средствах для уменьшения их недостатка: увеличение физики практических исследований в области горнодобывающих промышленности (на немецком языке). Cyalway.
  23. ^ Бронгниарт, Александр (1770-1847) Автор текста (1829). Таблица земли, которая составляет кору земного шара или тестирование на структуре известной части Земли. Александр Бронгниарт, ... (по -французски). {{cite book}}: CS1 Maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  24. ^ OGG, JG; Хиннов, Ла; Huang, C. (2012), "Jurassic" , Геологическая шкала времени , Elsevier, стр. 731–791, doi : 10.1016/b978-0-444-59425-9.00026-3 , ISBN  978-0-444-59425-9 , Получено 1 мая 2022 года
  25. ^ Мерчисон; Мерчисон, сэр Родерик Импи; Verneuil; Кейзерлинг, Граф Александр (1842). О геологической структуре центральных и южных регионов России в Европе и уральских гор . Печать Р. и Дже Тейлор.
  26. ^ Филлипс, Джон (1835). Иллюстрации геологии Йоркшира: или описание слоев и органических останков: сопровождается геологической картой, участками и тарелками ископаемых растений и животных ... J. Murray.
  27. ^ Sedgwick, A.; Murchison, RI (1 января 1840 г.). «Xliii .-- О физической структуре Девоншира, а также о подразделениях и геологических отношениях его старых стратифицированных месторождений и т. Д.» . Труды Геологического общества Лондона . S2-5 (3): 633–703. doi : 10.1144/transgslb.5.3.633 . ISSN   2042-5295 . S2CID   128475487 .
  28. ^ Мерчисон, Родерик Импи (1835). «VII. В силурийской системе камней» . Лондон, Эдинбург и Дублинский философский журнал и журнал науки . 7 (37): 46–52. doi : 10.1080/14786443508648654 . ISSN   1941-5966 .
  29. ^ Лапворт, Чарльз (1879). «I. - в трехсторонней классификации нижних палозозойских скал» . Геологический журнал . 6 (1): 1–15. Bibcode : 1879geom .... 6 .... 1L . doi : 10.1017/s0016756800156560 . ISSN   0016-7568 . S2CID   129165105 .
  30. ^ Бассетт, Майкл Дж. (1 июня 1979 г.). «100 лет геологии ордовика» . Эпизоды . 2 (2): 18–21. doi : 10.18814/epiiugs/1979/v2i2/003 . ISSN   0705-3797 .
  31. ^ Чисхолм, Хью , изд. (1911). «Камбрия» . Encyclopædia Britannica (11 -е изд.). Издательство Кембриджского университета.
  32. ^ Мясник, Энди (26 мая 2004 г.). "Re: Эдиакаран" . Listserv 16.0-Австралийская лингвистика-A Архивы . Архивировано из оригинала 23 октября 2007 года . Получено 19 июля 2011 года .
  33. ^ «Детали размещения: Ediacara Fossil Site - Nilpena, Parachilna, SA, Australia» . Департамент устойчивости, окружающей среды, воды, населения и сообществ. Австралийская база данных наследия . Содружество Австралии. Архивировано из оригинала 3 июня 2011 года . Получено 19 июля 2011 года .
  34. ^ Jump up to: а беременный Холмс, Артур (9 июня 1911 года). «Ассоциация свинца с ураном в скалах и ее применении к измерению геологического времени» . Труды Королевского общества Лондона. Серия A, содержащая статьи математического и физического характера . 85 (578): 248–256. Bibcode : 1911rspsa..85..248h . doi : 10.1098/rspa.1911.0036 . ISSN   0950-1207 .
  35. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k Фишер, Альфред Г.; Гаррисон, Роберт Э. (2009). «Роль средиземноморского региона в развитии осадочной геологии: исторический обзор» . Седиментология . 56 (1): 3–41. Bibcode : 2009sedim..56 .... 3f . doi : 10.1111/j.1365-3091.2008.01009.x . S2CID   128604255 .
  36. ^ Сивин, Натан (1995). Наука в древнем Китае: исследования и размышления . Различный. ISBN  0-86078-492-4 Полем OCLC   95675994 .
  37. ^ Адамс, Фрэнк Д. (1938). Рождение и развитие геологических наук . Уильямс и Уилкинс. ISBN  0-486-26372-х Полем OCLC   165626104 .
  38. ^ Rudwick, MJS (1985). Значение окаменелостей: эпизоды в истории палеонтологии . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. ISBN  0-226-73103-0 Полем OCLC   11574066 .
  39. ^ МакКарди, Эдвард (1938). Записные книжки Леонардо да Винчи . Нью -Йорк: Рейнал и Хичкок. OCLC   2233803 .
  40. ^ Кардел, Троэльс; Maquet, Paul (2018), «2.27 Prodromus для диссертации на твердой естественной, содержащейся внутри твердого вещества» , Николаус Стено , Берлин, Гейдельберг: Springer Berlin Heidelberg, с. 763–825, DOI : 10.1007/978-3-662 -55047-2_38 , ISBN  978-3-662-55046-5 , Получено 20 апреля 2022 года
  41. ^ Бернет, Томас (1681). Теория богословия Земли: происхождение и общие изменения, как я проходит или старый, чтобы захватить, включающие. Две книги о наводнении и раю (на латыни). Лондон: Г. Кеттиби.
  42. ^ Вернер, Авраам Готтлоб (1787). Короткая классификация и описание различных типов горного хребта (на немецком языке). Дрезден: Вальтер.
  43. ^ Моро, Антон Лаззаро (1740). De'crostacei и другие морские тела, которые составлены на (на итальянском языке). Ниже Стефано Монти.
  44. ^ Хаттон, Джеймс (1788). «X. Теория Земли; или исследование законов, наблюдаемых в составе, роспуске и восстановлении земли на земле» . Сделки Королевского общества Эдинбурга . 1 (2): 209–304. doi : 10.1017/s0080456800029227 . ISSN   0080-4568 . S2CID   251578886 .
  45. ^ Хаттон, Джеймс (1795). Теория Земли . Тол. 2. Эдинбург.
  46. ^ Playfair, Джон (1802). Иллюстрации гитотской теории Земли . Оцифровано Лондонской библиотекой музея естественной истории. Эдинбург: Neill & Co.
  47. ^ Лайелл, сэр Чарльз (1832). Принципы геологии: быть попыткой объяснить первые изменения поверхности Земли, ссылаясь на причины, которые сейчас работают . Тол. 2. Лондон: Джон Мюррей.
  48. ^ Лайелл, сэр Чарльз (1834). Принципы геологии: быть расследованием, как для первых изменений поверхности Земли направлены на причины, которые сейчас работают . Тол. 3. Лондон: Джон Мюррей.
  49. ^ Холмс, Артур (1913). Возраст земли . Герштейн - Университет Торонто. Лондон, Харпер.
  50. ^ Jump up to: а беременный Льюис, Черри Ле (2001). «Артур Холмс видение геологического масштаба» . Геологическое общество, Лондон, Специальные публикации . 190 (1): 121–138. BIBCODE : 2001GSLSP.190..121L . doi : 10.1144/gsl.sp.2001.190.01.10 . ISSN   0305-8719 . S2CID   128686640 .
  51. ^ Содди, Фредерик (4 декабря 1913 г.). «Внутриатомный заряд» . Природа . 92 (2301): 399–400. Bibcode : 1913natur..92..399s . doi : 10.1038/092399c0 . ISSN   0028-0836 . S2CID   3965303 .
  52. ^ Холмс А. (1 января 1959 г.). «Пересмотренная геологическая шкала времени» . Сделки Эдинбургского геологического общества . 17 (3): 183–216. doi : 10.1144/transed.17.3.183 . ISSN   0371-6260 . S2CID   129166282 .
  53. ^ «Пересмотренная геологическая шкала времени» . Природа . 187 (4731): 27–28. 1960. Bibcode : 1960natur.187t..27. Полем doi : 10.1038/187027d0 . ISSN   0028-0836 . S2CID   4179334 .
  54. ^ Харрисон, Джеймс М. (1 марта 1978 г.). «Корни Iugs» . Эпизоды . 1 (1): 20–23. doi : 10.18814/epiiugs/1978/v1i1/005 . ISSN   0705-3797 .
  55. ^ Международный союз геологических наук. Комиссия по стратиграфии (1986). Руководящие принципы и законы Международной комиссии по стратиграфии (ICS) . JW Cowie. Франкфурт А.М.: Опубликовано Обществом естественных исследований Сенкенберга. ISBN  3-924500-19-3 Полем OCLC   14352783 .
  56. ^ WB Harland (1982). Геологический временной шкал . Кембридж [Англия]: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-24728-4 Полем OCLC   8387993 .
  57. ^ WB Harland (1990). Геологическая шкала времени 1989 года . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-38361-7 Полем OCLC   20930970 .
  58. ^ FM Gradstein; Джеймс Г. Огг; А. Гилберт Смит (2004). Геологическая шкала времени 2004 . Кембридж, Великобритания: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-511-08201-0 Полем OCLC   60770922 .
  59. ^ Gradstein, Felix M.; Огг, Джеймс Г.; Ван Кранендон, Мартин (23 июля 2008 г.). «В геологической шкале времени 2008» . Информационные бюллетени по стратиграфии . 43 (1): 5–13. doi : 10.1127/0078-0421/2008/0043-0005 . ISSN   0078-0421 .
  60. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м FM Gradstein (2012). Геологическая шкала времени 2012 года. Том 2 (1 -е изд.). Амстердам: Elsevier. ISBN  978-0-444-59448-8 Полем OCLC   808340848 .
  61. ^ Jump up to: а беременный Огг, Джеймс Г. (2016). Краткая геологическая шкала времени 2016 года . Габи Огг, FM Gradstein. Амстердам, Нидерланды: Elsevier. ISBN  978-0-444-59468-6 Полем OCLC   949988705 .
  62. ^ Jump up to: а беременный FM Gradstein; Джеймс Г. Огг; Марк Д. Шмитц; Огг Габи (2020). Геологическая шкала времени Амстердам, Нидерланды. ISBN  978-0-12-824361-9 Полем OCLC   1224105111 . {{cite book}}: CS1 Maint: местоположение отсутствует издатель ( ссылка )
  63. ^ Крутзен, Пол Дж.; Stoermer, Eugene F. (2021), Беннер, Сюзанна; Лакс, Грегор; Крутзен, Пол Дж.; Pöschl, Ulrich (Eds.), «Антропоцена» (2000) » , Пол Дж. Крутцен и Антропоцен: новая эпоха в истории Земли , Антропоцена: Политику - Экономика - Объективность - Стиц, том. 1, Cham: Springer International Publishing, стр. 19–21, doi : 10.1007/978-3-030-82202-6_2 , ISBN  978-3-030-82201-9 , S2CID   245639062 , извлечен 15 апреля 2022 г.
  64. ^ «Рабочая группа по« антропоцену »| Подкомитет по четвертичной стратиграфии» . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Получено 17 апреля 2022 года .
  65. ^ Субраманян, Мира (21 мая 2019 г.). «Сейчас антропоцен: влиятельная группа голосует за признание новой эпохи Земли» . Природа : D41586–019–01641–5. doi : 10.1038/d41586-019-01641-5 . ISSN   0028-0836 . PMID   32433629 . S2CID   182238145 .
  66. ^ Гиббард, Филипп Л.; Бауэр, Эндрю М.; Эджворт, Мэтью; Руддиман, Уильям Ф.; Джилл, Жаклин Л.; Merritts, Dorothy J.; Финни, Стэнли С.; Эдвардс, Люси Э.; Уокер, Майкл Дж.С.; Маслин, Марк; Эллис, Эрл С. (15 ноября 2021 г.). «Практическое решение: антропоцена - это геологическое событие, а не формальная эпоха» . Эпизоды . 45 (4): 349–357. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021029 . ISSN   0705-3797 . S2CID   244165877 .
  67. ^ Head, Martin J.; Штеффен, Уилл; Fagerlind, David; Уотерс, Колин Н.; Пуарье, Клемент; Syvitski, Jaia; Zalasiewicz, Jan A.; Барноски, Энтони Д.; Cearreta, Alejandro; Жандель, Кэтрин; Лейнфельдер, Рейнхольд (15 ноября 2021 года). «Великое ускорение реально и обеспечивает количественную основу для предлагаемой серии/эпохи антропоцена» . Эпизоды . 45 (4): 359–376. doi : 10.18814/epiiugs/2021/021031 . ISSN   0705-3797 . S2CID   244145710 .
  68. ^ Заласевич, Ян; Уотерс, Колин Н.; Эллис, Эрл С.; Head, Martin J.; Vidas, Davor; Штеффен, Уилл; Томас, Джулия Адени; Хорн, Ева; Summerhayes, Colin P.; Лейнфельдер, Рейнхольд; McNeill, Jr (2021). «Антропоцена: сравнение его значения в геологии (хроностратиграфия) с концептуальными подходами, возникающими в других дисциплинах» . Будущее Земли . 9 (3). Bibcode : 2021eaft ... 901896Z . doi : 10.1029/2020EF001896 . ISSN   2328-4277 . S2CID   233816527 .
  69. ^ Бауэр, Эндрю М.; Эджворт, Мэтью; Эдвардс, Люси Э.; Эллис, Эрл С.; Гиббард, Филипп; Merritts, Дороти Дж. (16 сентября 2021 г.). "Антропоцен: событие или эпоха?" Полем Природа . 597 (7876): 332. Bibcode : 2021natur.597..332b . doi : 10.1038/d41586-021-02448-z . ISSN   0028-0836 . PMID   34522014 . S2CID   237515330 .
  70. ^ Bleeker, W. (17 марта 2005 г.), Gradstein, Felix M.; Огг, Джеймс Г.; Смит, Алан Г. (ред.), «На пути к« естественной »шкале докембрийских времен» , геологическая шкала времени 2004 года (1 изд.), Издательство Кембриджского университета, стр. 141–146, doi : 10.1017/cbo9780511536045.011 , ISBN  978-0-521-78673-7 , Получено 9 апреля 2022 года
  71. ^ Strachan, R.; Мерфи, JB; Дарлинг, Дж.; Стори, C.; Shields, G. (2020), «докембрийский (4,56–1 га)» , Геологическая шкала времени 2020 года , Elsevier, pp. 481–493, doi : 10.1016/b978-0-12-824360-2.00016-4 , ISBN  978-0-12-824360-2 , S2CID   229513433 , извлечен 9 апреля 2022 г.
  72. ^ Ван Кранендон, Мартин Дж. (2012). «Хроностратиграфическое разделение докембрия». В Феликс М. Градштейн; Джеймс Г. Огг; Марк Д. Шмитц; Аби М. Огг (ред.). Геологическая шкала времени 2012 (1 -е изд.). Амстердам: Elsevier. С. 359–365. doi : 10.1016/b978-0-444-59425-9.00016-0 . ISBN  978-0-44-459425-9 .
  73. ^ Jump up to: а беременный в Goldblatt, C.; Занл, К.Дж.; Сон, NH; Нисбет, например (2010). «Эоны хаоса и аида» . Твердая земля . 1 (1): 1–3. Bibcode : 2010sole .... 1 .... 1G . doi : 10.5194/se-1-1-2010 .
  74. ^ Чемберс, Джон Э. (июль 2004 г.). «Планетарная аккреция во внутренней солнечной системе» (PDF) . Земля и планетарные научные письма . 223 (3–4): 241–252. BIBCODE : 2004E & PSL.223..241C . doi : 10.1016/j.epsl.2004.04.031 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 апреля 2012 года.
  75. ^ Эль Альбани, Абдерразак; Бенгтсон, Стивен; Канфилд, Дональд Э.; Рибалло, Армелл; Rollion Bard, Claire; Библия, Роберто; и др. (2014). "2,1 GAD Francevillian ID: биогентность, тафономия и биоразнообразие " один Plos 9 (6): et9 Bibcode : 2014ploso ... 999438e Doi : 10.1371/ journal.pone.0 PMC   4070892  24963687PMID
  76. ^ Эль Альбани, Абдерразак; Бенгтсон, Стефан; Канфилд, Дональд Э.; Беккер, Андрей; Маккиарелли, Роберто; Мазурье, Арно; Hammarlund, Emma U.; и др. (2010). «Большие колониальные организмы с скоординированным ростом в кислородных средах 2,1 назад» (PDF) . Природа . 466 (7302): 100–104. Bibcode : 2010natur.466..100a . doi : 10.1038/nature09166 . PMID   20596019 . S2CID   4331375 . [ Постоянная мертвая ссылка ]
  77. ^ «Геологическая шкала времени» . Цифровой атлас древней жизни . Палеонтологическое исследовательское учреждение . Получено 17 января 2022 года .
  78. ^ «Геологические элементы временного масштаба в международной хроностратиграфической диаграмме» . Получено 3 августа 2014 года .
  79. ^ Кокс, Саймон JD "Sparql Endpoint для CGI Times Service" . Архивировано из оригинала 6 августа 2014 года . Получено 3 августа 2014 года .
  80. ^ Кокс, Саймон Д.Д.; Ричард, Стивен М. (2014). «Геологическая онтология и обслуживание временных масштабов». Земля наука информатики . 8 : 5–19. doi : 10.1007/s12145-014-0170-6 . S2CID   42345393 .
  81. ^ Хоаг, Колин; Свеннинг, Йенс-христиан (17 октября 2017 года). «Африканские экологические изменения от плейстоцена к антропоцену» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 42 (1): 27–54. doi : 10.1146/annurev-environ-102016-060653 . ISSN   1543-5938 . Архивировано из оригинала 1 мая 2022 года . Получено 5 июня 2022 года .
  82. ^ Бартоли, G; Sarnthein, M; Вейнельт, м; Erlenkeuser, H; Garbe-Schönberg, D; Lea, DW (2005). «Окончательное закрытие Панамы и начало оледенения северного полушария» . Земля и планетарные научные письма . 237 (1–2): 33–44. Bibcode : 2005e & psl.237 ... 33b . doi : 10.1016/j.epsl.2005.06.020 .
  83. ^ Jump up to: а беременный Тайсон, Питер (октябрь 2009 г.). «Нова, инопланетяне с Земли: кто есть кто в человеческой эволюции» . Пбс . Получено 8 октября 2009 года .
  84. ^ Гэннон, Колин (26 апреля 2013 г.). «Понимание среднего миоценового климатического оптимума: оценка значений дейтерия (ΔD), связанных с осадками и температурой» . Честь проектов в области науки и техники .
  85. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Ройер, Дана Л. (2006). «CO 2 -принужденные климатические пороги во время фанерозоя» (PDF) . Geochimica et Cosmochimica Acta . 70 (23): 5665–75. Bibcode : 2006gecoa..70.5665r . doi : 10.1016/j.gca.2005.11.031 . Архивировано из оригинала (PDF) 27 сентября 2019 года . Получено 6 августа 2015 года .
  86. ^ «Вот как выглядел последний общий предок обезьян и людей» . Живая наука . 10 августа 2017 года.
  87. ^ Ненго, Исаия; Таффоро, Пол; Гилберт, Кристофер С.; Fleagle, John G.; Миллер, Эллен Р.; Фейбел, Крейг; Fox, David L.; Файнберг, Джош; Пью, Келси Д.; Берруйер, Камилла; Мана, Сара (2017). «Новый детский череп из африканского миоцена проливает свет на эволюцию обезьян» . Природа . 548 (7666): 169–174. Bibcode : 2017natur.548..169n . doi : 10.1038/nature23456 . ISSN   0028-0836 . PMID   28796200 . S2CID   4397839 .
  88. ^ Deconto, Robert M.; Поллард, Дэвид (2003). «Быстрое кайнозойское оледенение Антарктиды, вызванное снижением атмосферного CO2» (PDF) . Природа . 421 (6920): 245–249. Bibcode : 2003natur.421..245d . doi : 10.1038/nature01290 . PMID   12529638 . S2CID   4326971 .
  89. ^ Medlin, LK; Kooistra, WHCF; Герсонде, Р.; Симс, Пенсильвания; Wellbrock, U. (1997). «Является ли происхождение диатомовых заболеваний, связанное с исчезновением массы конечной пермины?». Нова Хедвиджия . 65 (1–4): 1–11. doi : 10.1127/nova.hedwigia/65/1997/1 . HDL : 10013/Epic.12689 .
  90. ^ Уильямс, Джошуа Дж.; Миллс, Бенджамин Дж.В.; Лентон, Тимоти М. (2019). «Тектонически управляемое событие оксигенации эдиакарана» . Природная связь . 10 (1): 2690. Bibcode : 2019natco..10.2690W . doi : 10.1038/s41467-019-10286-x . ISSN   2041-1723 . PMC   6584537 . PMID   31217418 .
  91. ^ Наранджо-Ортиз, Мигель А.; Габальдон, Тони (25 апреля 2019 г.). «Эволюция грибков: основные экологические адаптации и эволюционные переходы» . Биологические обзоры Кембриджского философского общества . 94 (4). Кембриджское философское общество ( Wiley ): 1443–1476. doi : 10.1111/brv.12510 . ISSN   1464-7931 . PMC   6850671 . PMID   31021528 . S2CID   131775942 .
  92. ^ Žrský, Jakub; Žrský, vojtěch; Ханацек, Мартин; Способный, Виктор (27 января 2022 года). «Криогеновые ледниковые среды обитания как и земляные колыбели сажают - происхождение Anydrophys и zygnhematyceae разделение» . Границы в науке о растениях . 12 : 735020. DOI : 10.3389/fpls.2021.735020 . ISSN   1664-462x . PMC   8829067 . PMID   35154170 .
  93. ^ Если, hwan su; Хакетт, Иеремия Д.; Ciniglia, Claudia; Пинто, Габриэле; Bthattacharya, Debashish (2004). «Молекулярная временная шкала для происхождения фотосинтетических эукариотеи » Молекулярная биология и эволюция 21 (5): 809–8 Doi : 10.1093/ molbev/ msh0 ISSN   1537-1  14963099PMID
  94. ^ Боуринг, Самуил А.; Уильямс, Ян С. (1999). «Прийскоан (4,00–4,03 млрд. Орхогнесов из северо -западной Канады». Вклад в минералогию и петрологию . 134 (1): 3. Bibcode : 1999comp..134 .... 3b . doi : 10.1007/s004100050465 . S2CID   128376754 .
  95. ^ Iizuka, Tsuyoshi; Комия, Цуйоши; Maruyama, Shigenori (2007), Глава 3.1. Ранний комплекс Acasta Gneiss Acasta: геологические, геохронологические и изотопные исследования и последствия для ранней эволюции коры , разработки в докембрийской геологии, вып. 15, Elsevier, pp. 127–147, doi : 10.1016/s0166-2635 (07) 15031-3 , ISBN  978-0-444-52810-0 , Получено 1 мая 2022 года
  96. ^ Уайльд, Саймон А.; Вэлли, Джон У.; Пек, Уильям Х.; Грэм, Колин М. (2001). «Данные из детритовых цирконов для существования континентальной коры и океанов на Земле 4.4 . Природа . 409 (6817): 175–178. doi : 10.1038/35051550 . ISSN   0028-0836 . PMID   11196637 . S2CID   4319774 .
  97. ^ Вильгельмс, Дон Э. (1987). Геологическая история Луны . Профессиональная бумага. Геологическая служба США. doi : 10.3133/pp1348 .
  98. ^ Танака, Кеннет Л. (1986). «Стратиграфия Марса» . Журнал геофизических исследований . 91 (B13): E139. Bibcode : 1986jgr .... 91e.139t . doi : 10.1029/jb091ib13p0e139 . ISSN   0148-0227 .
  99. ^ Карр, Майкл Х.; Глава, Джеймс У. (1 июня 2010 г.). «Геологическая история Марса» . Земля и планетарные научные письма . Марс экспресс после 6 лет на орбите: геология Марса из трехмерного картирования с помощью эксперимента с высоким разрешением стереокамера (HRSC). 294 (3): 185–203. BIBCODE : 2010E & PSL.294..185C . doi : 10.1016/j.epsl.2009.06.042 . ISSN   0012-821X .
  100. ^ Бибринг, Жан-Пьер; Ланжевин, Ив; Горчица, Джон Ф.; Пулет, Франсуа; Арвидсон, Рэймонд; Гендрин, Алин; Гонде, Бриджит; Мангольд, Николас; Pinet, P.; Забудь, ф.; Берте, Мишель (21 апреля 2006 г.). «Глобальная минералогическая и водная история Марса, полученная из данных Omega/Mars Express» . Наука . 312 (5772): 400–404. Bibcode : 2006sci ... 312..400B . doi : 10.1126/science.1122659 . ISSN   0036-8075 . PMID   16627738 . S2CID   13968348 .

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 63b11f2131633d996f5f9c2a17465dcb__1726068300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/63/cb/63b11f2131633d996f5f9c2a17465dcb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Geologic time scale - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)