Постдефицитный анархизм
 Обложка первого издания | |
| Автор | Мюррей Букчин |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Анархизм |
| Издатель | Рампартс Пресс |
Дата публикации | 1971 |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 288 |
| ISBN | 0-87867-005-Х |
| ОКЛК | 159676 |
| 335/.83 | |
| Класс ЛК | HX833.B63 |
| Эта статья является частью серии, посвященной |
| Анархизм в Соединенных Штатах |
|---|
Пост-дефицитный анархизм — сборник эссе Мюррея Букчина , впервые опубликованный в 1971 году издательством Ramparts Press . [ 1 ] В ней Букчин обрисовывает возможную форму, которую может принять анархизм в условиях пост-дефицита . Одна из крупнейших работ Букчина. [ 2 ] Радикальный тезис его автора вызвал споры из-за утопической веры в освободительный потенциал технологий . [ 3 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]«Анархизм пост-дефицита» Букчина — это экономическая система, основанная на социальной экологии , либертарианском муниципализме и изобилии фундаментальных ресурсов. Букчин утверждает, что постиндустриальные общества имеют потенциал для превращения в общества после дефицита и, таким образом, могут представить себе «реализацию социальных и культурных возможностей, скрытых в технологии изобилия». [ 3 ] Самоуправление обществом теперь стало возможным благодаря технологическому прогрессу, и, когда технологии будут использоваться экологически чувствительным образом, революционный потенциал общества сильно изменится. [ 4 ]
Букчин утверждает, что расширение производства, ставшее возможным благодаря технологическим достижениям двадцатого века, было осуществлено в погоне за рыночной прибылью и за счет потребностей людей и экологической устойчивости . Накопление капитала больше не может считаться предпосылкой освобождения, а представление о том, что препятствия, такие как государство , социальная иерархия и авангардные политические партии , необходимы в борьбе за свободу рабочего класса, может быть развеяно как миф. [ 4 ]
Прием
[ редактировать ]Тезис Букчина рассматривался как форма анархизма, более радикальная, чем тезис Ноама Хомского ; хотя оба согласны с тем, что информационные технологии , находящиеся под контролем буржуазии , не обязательно являются освободительными, Букчин не воздерживается от противодействия этому контролю путем разработки новых, инновационных и радикальных технологий личности. [ 3 ] -постанархист Ученый Льюис Колл сравнивает язык Букчина с языком Марселя Мосса , Жоржа Батая и Герберта Маркузе и отмечает, что Букчин предвидит важность кибернетических технологий для развития человеческого потенциала более чем за десять лет до возникновения киберпанка . [ 3 ] Мариус де Геус положительно оценил коллекцию как представляющую «вдохновляющие зарисовки» будущего. [ 5 ] и как «глубокий анализ» и «обсуждение революционного потенциала в технологическом обществе» Пегги Корнеггер в ее эссе «Анархизм: феминистская связь». [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]- Контрреволюция и восстание
- Обделенные
- Изобилие (экономика)
- Наносоциализм
- Экономика после дефицита
- Социальная экология
- Список книг об анархизме
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Анархизм после дефицита, [WorldCat.org] . WorldCat.org . OCLC 159676 .
- ^ Смит, Марк (1999). Мышление через окружающую среду . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 0-415-21172-7 .
- ^ Jump up to: а б с д Колл, Льюис (2002). Постмодернистский анархизм . Лексингтон: Лексингтонские книги. ISBN 0-7391-0522-1 .
- ^ Jump up to: а б «Анархизм после дефицита» . АК Пресс . Проверено 1 августа 2016 г.
- ^ Геус, Мариус (1998). Экологические утопии . Утрехт: Международные книги. ISBN 90-5727-019-6 .
- ^ Корнеггер, Пегги (2003). «Анархизм: феминистская связь». В Роксане Данбар-Ортис (ред.). Тихие слухи . Стирлинг: АК Пресс . ISBN 1-902593-40-5 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Баттерсби, Марк (1973). «Обзор анархизма после дефицита». Альтернативы . 3 (1): 8–9. ISSN 0002-6638 . JSTOR 45029923 .
- Гитлин, Тодд (6 марта 1972 г.). «На дальнюю сторону пропасти». Нация . п. 309.
- Перлин, Терри М. (1972). «Радикальные индивидуалисты». Несогласие . стр. 538–539.
- Дайджест рецензии на книгу 1972 г.
