Jump to content

Генетически модифицированный организм

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
Страница полузащищена
(Перенаправлено с Трансгенных организмов )

Генетически модифицированный организм ( ГМО ) – это любой организм материал которого , генетический был изменен с использованием методов генной инженерии . Точное определение генетически модифицированного организма и того, что представляет собой генная инженерия, варьируется, наиболее распространенным из которых является организм, измененный таким образом, который «не возникает естественным путем в результате спаривания и/или естественной рекомбинации ». [1] Генетически модифицированы (ГМ) самые разнообразные организмы, включая животных, растения и микроорганизмы.

Генетическая модификация может включать введение новых генов или усиление, изменение или удаление эндогенных генов. В некоторых генетических модификациях гены передаются внутри одного и того же вида , между видами (создавая трансгенные организмы) и даже между царствами . Создание генетически модифицированного организма — многоэтапный процесс. Генные инженеры должны изолировать ген, который они хотят внедрить в организм-хозяин, и объединить его с другими генетическими элементами, включая промотор и терминаторную область, а часто и селектируемый маркер . Доступен ряд методов для вставки изолированного гена в геном хозяина . Недавние достижения в использовании методов редактирования генома , в частности CRISPR , значительно упростили производство ГМО. Герберт Бойер и Стэнли Коэн в 1973 году создали первый генетически модифицированный организм — бактерию, устойчивую к антибиотику канамицину . Первое генетически модифицированное животное , мышь, было создано в 1974 году Рудольфом Йенишом , а первое растение было получено в 1983 году. Был выпущен томат Flavr Savr , первый коммерческий генетически модифицированный продукт . Первым генетически модифицированным животным, которое было коммерциализировано, был GloFish (2003), а первым генетически модифицированным животным, одобренным для использования в пищевых целях, был лосось AquAdvantage в 2015 году.

Бактерии — организмы, которые проще всего сконструировать, и они используются в исследованиях, производстве продуктов питания, промышленной очистке белков (включая лекарства), сельском хозяйстве и искусстве. Существует потенциал использования их в экологических целях или в медицинских целях. Грибы были созданы с теми же целями. Вирусы играют важную роль в качестве векторов для внедрения генетической информации в другие организмы. Это использование особенно актуально для генной терапии человека . Есть предложения удалить вирулентные гены из вирусов для создания вакцин. Растения были созданы для научных исследований, для создания новых цветов растений, доставки вакцин и создания улучшенных сельскохозяйственных культур. Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры являются публично наиболее спорными ГМО, несмотря на то, что они приносят наибольшую пользу для здоровья человека и окружающей среды. [2] Животных, как правило, гораздо сложнее трансформировать, и подавляющее большинство из них все еще находится на стадии исследований. Млекопитающие являются лучшими модельными организмами для человека. Животноводство модифицируется с целью улучшения экономически важных характеристик, таких как скорость роста, качество мяса, состав молока, устойчивость к болезням и выживаемость. Генетически модифицированную рыбу используют в научных исследованиях, в качестве домашних животных и в качестве источника пищи. Генная инженерия была предложена как способ борьбы с комарами, переносчиками многих смертельных заболеваний. Хотя генная терапия человека все еще относительно нова, ее уже использовали для лечения генетических заболеваний, таких как тяжелый комбинированный иммунодефицит и врожденный амавроз Лебера .

Было высказано много возражений по поводу развития ГМО, особенно их коммерциализации. Многие из них связаны с ГМ-культурами, а также с вопросом о том, безопасны ли продукты, произведенные из них, и какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Другими проблемами являются объективность и строгость регулирующих органов, загрязнение негенетически модифицированных продуктов питания, контроль поставок продуктов питания , патентование жизни и использование прав интеллектуальной собственности . Хотя существует научный консенсус в отношении того, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, безопасность ГМ-продуктов является основной проблемой для критиков. Поток генов , воздействие на нецелевые организмы и бегство являются основными экологическими проблемами. Страны приняли меры регулирования для решения этих проблем. Между странами существуют различия в регулировании выпуска ГМО, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Ключевые вопросы, касающиеся регулирующих органов, включают необходимость маркировки ГМ-продуктов и статус организмов с отредактированными генами.

Определение

Определение генетически модифицированного организма (ГМО) неясно и широко варьируется в зависимости от страны, международных организаций и других сообществ. В самом широком смысле определение ГМО может включать в себя все, гены которого были изменены, в том числе по природе. [3] [4] Если смотреть менее широко, то он может охватывать каждый организм, гены которого были изменены людьми, включая все сельскохозяйственные культуры и домашний скот. В 1993 году Британская энциклопедия определила генную инженерию как «любой из широкого спектра методов… среди них искусственное оплодотворение , экстракорпоральное оплодотворение ( например , дети из «пробирки»), банки спермы , клонирование и манипуляции с генами». [5] Европейский Союз (ЕС) включил в свои ранние обзоры столь же широкое определение, в котором конкретно упоминались ГМО, производимые путем « селективного разведения и других средств искусственного отбора». [6] Эти определения были оперативно скорректированы с добавлением ряда исключений в результате давления со стороны научных и фермерских сообществ, а также развития науки. Позднее определение ЕС исключило традиционную селекцию, экстракорпоральное оплодотворение, индукцию полиплоидии , мутационную селекцию и методы слияния клеток, в которых не используются рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм. [7] [8] [9]

Другой подход заключался в определении, предоставленном Продовольственной и сельскохозяйственной организацией , Всемирной организацией здравоохранения и Европейской комиссией , в котором говорилось, что организмы должны быть изменены таким образом, чтобы «не происходило естественным путем путем спаривания и/или естественной рекомбинации ». [10] [11] [12] Прогресс в науке, такой как открытие горизонтального переноса генов, являющегося относительно распространенным природным явлением, еще больше усилил путаницу в отношении того, что «происходит естественным путем», что привело к дальнейшим корректировкам и исключениям. [13] Есть примеры культур, которые соответствуют этому определению, но обычно не считаются ГМО. [14] Например, зерновая культура тритикале была полностью разработана в лаборатории в 1930 году с использованием различных методов изменения ее генома. [15]

Генетически модифицированный организм (ГМО) можно считать более точным термином по сравнению с ГМО при описании геномов организмов, подвергшихся прямым манипуляциям с помощью биотехнологий. [16] [8] В Картахенском протоколе по биобезопасности в 2000 году использовался синоним « живой модифицированный организм » ( ЖМО ) и определялся как «любой живой организм, обладающий новой комбинацией генетического материала, полученной с помощью современной биотехнологии». [17] Современная биотехнология далее определяется как «методы нуклеиновых кислот in vitro, включая рекомбинантную дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК) и прямую инъекцию нуклеиновой кислоты в клетки или органеллы или слияние клеток за пределами таксономического семейства». [18]

Первоначально термин ГМО не использовался учеными для описания генно-инженерных организмов до тех пор, пока использование ГМО не стало обычным явлением в популярных средствах массовой информации. [19] Министерство сельского хозяйства США (USDA) считает, что ГМО — это растения или животные с наследственными изменениями, внесенными с помощью генной инженерии или традиционными методами, тогда как GEO конкретно относится к организмам, гены которых были введены, удалены или перестроены с помощью молекулярной биологии, особенно рекомбинантной ДНК методов . например, трансгенез . [20]

Определения сосредоточены на процессе больше, чем на продукте, а это означает, что могут быть ГМО и не-ГМО с очень похожими генотипами и фенотипами. [21] [22] Это привело к тому, что ученые назвали эту категорию научно бессмысленной. [23] говоря, что невозможно сгруппировать все различные типы ГМО под одним общим определением. [24] Это также вызвало проблемы у органических организаций и групп, стремящихся запретить ГМО. [25] [26] Это также создает проблемы по мере разработки новых процессов. Нынешние определения появились до того, как редактирование генома стало популярным, и существует некоторая путаница относительно того, являются ли они ГМО. ЕС постановил, что они [27] изменил свое определение ГМО, включив в него «организмы, полученные путем мутагенеза », но исключил их из регулирования на основании их «длительного опыта безопасности» и того, что они «традиционно использовались в ряде применений». [9] Напротив, Министерство сельского хозяйства США постановило, что организмы с отредактированными генами не считаются ГМО. [28]

Еще большая непоследовательность и путаница связана с различными схемами маркировки «Без ГМО» или «Без ГМО» в маркетинге пищевых продуктов, где даже такие продукты, как вода или соль, которые не содержат никаких органических веществ и генетического материала (и, следовательно, не могут быть генетически модифицированные по определению), маркируются, чтобы создать впечатление «более здорового». [29] [30] [31]

Производство

Генная пушка использует биолистику для внедрения ДНК в растительную ткань.

Создание генетически модифицированного организма (ГМО) — многоэтапный процесс. Генные инженеры должны выделить ген, который они хотят внедрить в организм хозяина. Этот ген можно взять из клетки [32] или искусственно синтезированные . [33] донорского организма Если выбранный ген или геном хорошо изучен, он может быть уже доступен в генетической библиотеке . Затем ген комбинируют с другими генетическими элементами, включая промотора и терминатора область , а также селектируемый маркер . [34]

Доступен ряд методов для вставки изолированного гена в геном хозяина . Бактерии можно заставить поглощать чужеродную ДНК, обычно путем теплового шока или электропорации . [35] ДНК обычно вводят в клетки животных с помощью микроинъекций клетки , при этом ее можно вводить через ядерную оболочку непосредственно в ядро , или с помощью вирусных векторов . [36] В растения ДНК часто встраивают с помощью Agrobacterium рекомбинации, опосредованной . [37] [38] биолистика [39] или электропорация.

Поскольку генетическим материалом трансформируется только одна клетка, организм должен быть регенерирован из этой единственной клетки. У растений это достигается за счет культуры тканей . [40] [41] У животных необходимо убедиться, что вставленная ДНК присутствует в эмбриональных стволовых клетках . [37] Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР , Саузерн-гибридизации и секвенирования ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген. [42]

Традиционно новый генетический материал встраивался в геном хозяина случайным образом. Методы нацеливания на гены , которые создают двухцепочечные разрывы и используют преимущества естественных систем репарации гомологичной рекомбинации клеток , были разработаны для нацеливания вставки в точные места . При редактировании генома используются искусственно созданные нуклеазы , которые создают разрывы в определенных точках. Существует четыре семейства инженерных нуклеаз: мегануклеазы , [43] [44] нуклеазы цинковых пальцев , [45] [46] эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (TALEN), [47] [48] и система Cas9-guideRNA (адаптированная из CRISPR). [49] [50] TALEN и CRISPR — два наиболее часто используемых метода, каждый из которых имеет свои преимущества. [51] TALEN обладают большей целевой специфичностью, а CRISPR проще в разработке и более эффективен. [51]

История

Герберт Бойер (на фото) и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году.

Люди одомашнили растения и животных примерно с 12 000 г. до н.э., используя селекционное разведение или искусственный отбор (в отличие от естественного отбора ). [52] : 25  Процесс селекции , при котором организмы с желаемыми признаками (и, следовательно, с желаемыми генами ) используются для выведения следующего поколения, а организмы, лишенные этого признака, не разводятся, является предшественником современной концепции генетической модификации. [53] : 1  [54] : 1  Различные достижения в генетике позволили людям напрямую изменять ДНК и, следовательно, гены организмов. В 1972 году Пол Берг создал первую молекулу рекомбинантной ДНК , соединив ДНК вируса обезьяны с ДНК вируса лямбда . [55] [56]

Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый генетически модифицированный организм в 1973 году. [57] Они взяли ген у бактерии, которая обеспечивала устойчивость к антибиотику канамицину , вставили его в плазмиду , а затем побудили другие бактерии включить эту плазмиду. Бактерии, успешно внедрившие плазмиду, затем смогли выжить в присутствии канамицина. [58] Бойер и Коэн экспрессировали у бактерий и другие гены. Сюда вошли гены жабы Xenopus laevis в 1974 году, создав первый ГМО, экспрессирующий ген из организма другого царства . [59]

В 1974 году Рудольф Йениш создал первое генетически модифицированное животное.

В 1974 году Рудольф Йениш создал трансгенную мышь , введя в ее эмбрион чужеродную ДНК, что сделало ее первым в мире трансгенным животным. [60] [61] Однако потребовалось еще восемь лет, прежде чем были созданы трансгенные мыши, передавшие трансген своему потомству. [62] [63] В 1984 году были созданы генетически модифицированные мыши, несущие клонированные онкогены , предрасполагающие их к развитию рака. [64] Мыши с удаленными генами (так называемые нокаутные мыши ) были созданы в 1989 году. Первое трансгенное животное было получено в 1985 году. [65] и первым животным, синтезировавшим трансгенные белки в своем молоке, были мыши в 1987 году. [66] Мыши были созданы для производства тканевого активатора плазминогена человека , белка, участвующего в разрушении тромбов . [67]

В 1983 году первое генно-инженерное растение было разработано Майклом В. Беваном , Ричардом Б. Флавеллом и Мэри-Делл Чилтон . Они заразили табак Agrobacterium, трансформированным геном устойчивости к антибиотикам, и с помощью методов культуры тканей смогли вырастить новое растение, содержащее ген устойчивости. [68] Генная пушка была изобретена в 1987 году и позволила трансформировать растения, невосприимчивые к агробактериальной инфекции. [69] В 2000 году витамином А, обогащенный золотой рис, стал первым растением с повышенной питательной ценностью. [70]

В 1976 году Genentech основали Герберт Бойер и Роберт Свенсон , первую генно-инженерную компанию ; годом позже компания произвела человеческий белок ( соматостатин ) в кишечной палочке . Genentech объявила о производстве генно-инженерного человеческого инсулина в 1978 году. [71] Инсулин, вырабатываемый бактериями, под торговой маркой Хумулин , был одобрен к выпуску Управлением по контролю за продуктами и лекарствами в 1982 году. [72] В 1988 году первые человеческие антитела были получены в растениях. [73] В 1987 году штамм Pseudomonas syringae стал первым генетически модифицированным организмом, выпущенным в окружающую среду. [74] когда им опрыскали клубничное и картофельное поле в Калифорнии. [75]

Первая генетически модифицированная культура — устойчивое к антибиотикам растение табака — было получено в 1982 году. [76] Китай был первой страной, которая начала коммерциализировать трансгенные растения, представив в 1992 году устойчивый к вирусам табак. [77] В 1994 году компания Calgene получила разрешение на коммерческий выпуск томатов Flavr Savr , первого генетически модифицированного продукта питания . [78] Также в 1994 году Европейский Союз одобрил табак, созданный с учетом устойчивости к гербициду бромоксинилу , что сделало его первой генно-инженерной культурой, коммерциализированной в Европе. [79] Устойчивый к насекомым картофель был одобрен к выпуску в США в 1995 году. [80] и к 1996 году было получено разрешение на коммерческое выращивание 8 трансгенных культур и одной цветочной культуры (гвоздики) в 6 странах плюс ЕС. [81]

В 2010 году учёные Института Дж. Крейга Вентера объявили, что создали первый синтетический бактериальный геном . Они назвали его Синтия , и это была первая в мире синтетическая форма жизни . [82] [83]

Первым генетически модифицированным животным, которое было коммерциализировано, была GloFish , рыба-зебра с добавленным флуоресцентным геном , который позволяет ей светиться в темноте под ультрафиолетовым светом . [84] Он был выпущен на рынок США в 2003 году. [85] В 2015 году лосось AquAdvantage стал первым генетически модифицированным животным, одобренным для употребления в пищу. [86] Разрешение распространяется на рыбу, выращенную в Панаме и продаваемую в США. [86] Лосось был трансформирован геном , регулирующим гормон роста , от тихоокеанской чавычи и промотором от океанской чавычи, что позволило ему расти круглый год, а не только весной и летом. [87]

Бактерии

Слева: бактерии, трансформированные с помощью pGLO в условиях окружающего света.
Справа: бактерии, трансформированные с помощью pGLO, визуализированные в ультрафиолетовом свете.

Бактерии были первыми организмами, генетически модифицированными в лаборатории из-за относительной простоты модификации их хромосом. [88] Эта легкость сделала их важным инструментом для создания других ГМО. Гены и другая генетическая информация из широкого спектра организмов могут быть добавлены в плазмиду и вставлены в бактерии для хранения и модификации. Бактерии дешевы, их легко выращивать, они клонируются , быстро размножаются и могут храниться при температуре −80 °C практически бесконечно. Как только ген выделен, он может храниться внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований. [89] Большое количество специальных плазмид позволяет сравнительно легко манипулировать ДНК, выделенной из бактерий. [90]

Простота использования сделала их отличным инструментом для ученых, желающих изучить функцию и эволюцию генов . Простейшие модельные организмы произошли от бактерий, а большая часть наших ранних представлений о молекулярной биологии возникла в результате изучения Escherichia coli . [91] Ученые могут легко манипулировать и комбинировать гены внутри бактерий для создания новых или разрушенных белков и наблюдать, какое влияние это оказывает на различные молекулярные системы. Исследователи объединили гены бактерий и архей , что привело к пониманию того, как эти двое расходились в прошлом. [92] В области синтетической биологии они использовались для проверки различных синтетических подходов, от синтеза геномов до создания новых нуклеотидов . [93] [94] [95]

Бактерии уже давно используются в производстве продуктов питания, и для этой работы в промышленных масштабах разработаны и отобраны специфические штаммы. Их можно использовать для производства ферментов , аминокислот , ароматизаторов и других соединений, используемых в производстве продуктов питания. С появлением генной инженерии в эти бактерии можно легко вносить новые генетические изменения. Большинство бактерий, производящих пищевые продукты, являются молочнокислыми бактериями , и именно здесь проводилось большинство исследований в области генной инженерии бактерий, производящих пищевые продукты. Бактерии можно модифицировать, чтобы они работали более эффективно, уменьшали выработку токсичных побочных продуктов, увеличивали производительность, создавали улучшенные соединения и удаляли ненужные пути . [96] Пищевые продукты, полученные из генетически модифицированных бактерий, включают альфа-амилазу , которая превращает крахмал в простые сахара, химозин , который свертывает молочный белок для производства сыра, и пектинэстеразу , которая улучшает прозрачность фруктового сока. [97] Большинство из них производятся в США, и хотя существуют правила, разрешающие производство в Европе, по состоянию на 2015 год там нет пищевых продуктов, полученных из бактерий. [98]

Генетически модифицированные бактерии используются для производства больших количеств белков для промышленного использования. Бактерии обычно выращивают до большого объема до активации гена, кодирующего белок. Затем бактерии собирают и из них очищают желаемый белок. [99] Высокая стоимость добычи и очистки привела к тому, что в промышленных масштабах производились только дорогостоящие продукты. [100] Большинство этих продуктов представляют собой человеческие белки, предназначенные для использования в медицине. [101] Многие из этих белков невозможно или трудно получить естественными методами, и они с меньшей вероятностью загрязняются патогенами, что делает их более безопасными. [99] Первым медицинским применением ГМ-бактерий было производство белка инсулина для лечения диабета . [102] Другие производимые лекарства включают факторы свертывания крови для лечения гемофилии , [103] гормон роста человека для лечения различных форм карликовости , [104] [105] интерферон для лечения некоторых видов рака, эритропоэтин для пациентов с анемией и тканевой активатор плазминогена , растворяющий тромбы. [99] Помимо медицины их использовали для производства биотоплива . [106] Существует интерес к разработке системы внеклеточной экспрессии внутри бактерий, чтобы снизить затраты и сделать производство большего количества продуктов экономичным. [100]

Благодаря более глубокому пониманию роли, которую микробиом играет в здоровье человека, появляется возможность лечить заболевания путем генетического изменения бактерий, чтобы они сами были терапевтическими агентами. Идеи включают изменение кишечных бактерий, чтобы они уничтожали вредные бактерии, или использование бактерий для замены или увеличения количества дефицитных ферментов или белков. Одним из направлений исследований является модификация Lactobacillus , бактерий, которые естественным образом обеспечивают некоторую защиту от ВИЧ , с помощью генов, которые еще больше улучшат эту защиту. Если бактерии не образуют колоний внутри пациента, человеку приходится неоднократно проглатывать модифицированные бактерии, чтобы получить необходимые дозы. Предоставление бактериям возможности образовывать колонии может обеспечить более долгосрочное решение, но также может вызвать проблемы безопасности, поскольку взаимодействие между бактериями и человеческим организмом изучено хуже, чем при использовании традиционных лекарств. Есть опасения, что горизонтальный перенос генов другим бактериям может иметь неизвестные последствия. По состоянию на 2018 год проводятся клинические испытания препарата. эффективность и безопасность этих методов лечения. [107]

Уже более века бактерии используются в сельском хозяйстве. Посевы были инокулированы ризобиями и (а в последнее время азоспириллами ), чтобы увеличить их урожайность или позволить выращивать их за пределами их первоначальной среды обитания . Применение Bacillus thuringiensis (Bt) и других бактерий может помочь защитить посевы от заражения насекомыми и болезней растений. Благодаря достижениям в области генной инженерии этими бактериями стали манипулировать с целью повышения эффективности и расширения круга хозяев. Маркеры также были добавлены, чтобы помочь отслеживать распространение бактерий. Бактерии, которые естественным образом колонизируют определенные культуры, также были модифицированы, в некоторых случаях экспрессируя гены Bt, ответственные за устойчивость к вредителям. Pseudomonas Штаммы бактерий вызывают повреждение морозом, превращая воду в кристаллы льда вокруг себя. Это привело к развитию ледяных бактерий , у которых удалены гены образования льда. При нанесении на сельскохозяйственные культуры они могут конкурировать с немодифицированными бактериями и придавать некоторую морозоустойчивость. [108]

Это произведение искусства создано с использованием бактерий, модифицированных для экспрессии флуоресцентных белков 8 различных цветов .

Другое применение генетически модифицированных бактерий включает биоремедиацию , когда бактерии используются для преобразования загрязняющих веществ в менее токсичную форму. Генная инженерия может повысить уровень ферментов, используемых для разложения токсинов или повышения устойчивости бактерий в условиях окружающей среды. [109] Биоарт также создан с использованием генетически модифицированных бактерий. В 1980-х годах художник Джон Дэвис и генетик Дана Бойд преобразовали германский символ женственности (ᛉ) в двоичный код, а затем в последовательность ДНК, которая затем была выражена в Escherichia coli . [110] В 2012 году был сделан еще один шаг вперед, когда целая книга была закодирована в ДНК. [111] Картины также создавались с использованием бактерий, трансформированных флуоресцентными белками. [110]

Вирусы

Вирусы часто модифицируются, поэтому их можно использовать в качестве векторов для внедрения генетической информации в другие организмы. Этот процесс называется трансдукцией , и в случае успеха получатель введенной ДНК становится ГМО. Разные вирусы обладают разной эффективностью и возможностями. Исследователи могут использовать это для контроля различных факторов; включая целевое местоположение, размер вставки и продолжительность экспрессии гена. Любые опасные последовательности, присущие вирусу, должны быть удалены, в то время как те, которые позволяют эффективно доставлять ген, сохраняются. [112]

Хотя вирусные векторы можно использовать для внедрения ДНК практически в любой организм, они особенно важны из-за их потенциала в лечении заболеваний человека. Хотя в основном все еще находится на стадии испытаний, [113] были достигнуты некоторые успехи в использовании генной терапии для замены дефектных генов. Это наиболее очевидно при лечении пациентов с тяжелым комбинированным иммунодефицитом , возникающим на фоне дефицита аденозиндезаминазы (ADA-SCID). [114] хотя развитие лейкемии у некоторых пациентов с ADA-SCID [115] наряду со смертью Джесси Гелсингера в судебном процессе в 1999 году развитие этого подхода отодвинулось на многие годы. [116] В 2009 году был достигнут еще один прорыв, когда восьмилетний мальчик с врожденным амаврозом Лебера восстановил нормальное зрение. [116] а в 2016 году компания GlaxoSmithKline получила разрешение на коммерциализацию генной терапии ADA-SCID. [114] По состоянию на 2018 год проводится значительное количество клинических испытаний , включая лечение гемофилии , глиобластомы , хронической гранулематозной болезни , муковисцидоза и различных видов рака . [115]

Наиболее распространенный вирус, используемый для доставки генов, происходит от аденовирусов , поскольку они могут нести до 7,5 т.п.н. чужеродной ДНК и инфицировать относительно широкий спектр клеток-хозяев, хотя известно, что они вызывают иммунные ответы у хозяина и обеспечивают лишь кратковременную экспрессию. . Другими распространенными векторами являются аденоассоциированные вирусы , которые обладают меньшей токсичностью и более длительной экспрессией, но могут нести только около 4 КБ ДНК. [115] Вирусы простого герпеса представляют собой многообещающие векторы, имеющие емкость более 30 КБ и обеспечивающие длительную экспрессию, хотя они менее эффективны при доставке генов, чем другие векторы. [117] Лучшими векторами для долгосрочной интеграции гена в геном хозяина являются ретровирусы , но их склонность к случайной интеграции проблематична. Лентивирусы являются частью того же семейства, что и ретровирусы, и имеют то преимущество, что инфицируют как делящиеся, так и неделящиеся клетки, тогда как ретровирусы нацелены только на делящиеся клетки. Другие вирусы, которые использовались в качестве векторов, включают альфавирусы , флавивирусы , вирусы кори , рабдовирусы , вирус болезни Ньюкасла , поксвирусы и пикорнавирусы . [115]

Большинство вакцин состоят из вирусов, которые были аттенуированы , отключены, ослаблены или убиты каким-либо образом, так что их вирулентные свойства больше не эффективны. Генная инженерия теоретически может быть использована для создания вирусов с удаленными вирулентными генами. Это не влияет на инфекционность вирусов , вызывает естественный иммунный ответ, и нет никаких шансов, что они восстановят свою вирулентную функцию, что может произойти с некоторыми другими вакцинами. Как таковые, они обычно считаются более безопасными и эффективными, чем обычные вакцины, хотя сохраняются опасения по поводу нецелевого заражения, потенциальных побочных эффектов и горизонтального переноса генов на другие вирусы. [118] Другой потенциальный подход заключается в использовании векторов для создания новых вакцин против болезней, для которых нет доступных вакцин или вакцин, которые неэффективны, таких как СПИД , малярия и туберкулез . [119] Самая эффективная вакцина против туберкулеза, вакцина Bacillus Calmette-Guéren (BCG) , обеспечивает лишь частичную защиту. Модифицированная вакцина, экспрессирующая антиген М. туберкулеза, способна усилить защиту БЦЖ. [120] было показано, что его безопасно использовать В исследованиях фазы II , хотя и не так эффективно, как первоначально надеялись. [121] Другие векторные вакцины уже одобрены, и многие другие находятся в стадии разработки. [119]

Еще одно потенциальное применение генетически модифицированных вирусов — изменить их, чтобы они могли напрямую лечить болезни. Это может происходить за счет экспрессии защитных белков или прямого воздействия на инфицированные клетки. В 2004 году исследователи сообщили, что генетически модифицированный вирус, использующий эгоистичное поведение раковых клеток, может предложить альтернативный способ уничтожения опухолей. [122] [123] С тех пор несколько исследователей разработали генетически модифицированные онколитические вирусы , которые перспективны в качестве лечения различных типов рака . [124] [125] [126] [127] [128] В 2017 году исследователи генетически модифицировали вирус, чтобы он экспрессировал белки дефенсина шпината . Вирус был введен в апельсиновые деревья для борьбы с болезнью позеленения цитрусовых , из-за которой с 2005 года производство апельсинов сократилось на 70%. [129]

Природные вирусные заболевания, такие как миксоматоз и геморрагическая болезнь кроликов , использовались для борьбы с популяциями вредителей. Со временем выжившие вредители становятся устойчивыми, что заставляет исследователей искать альтернативные методы. делают целевых животных бесплодными генетически модифицированные вирусы, которые с помощью иммуноконтрацепции В лаборатории созданы [130] а также другие, которые нацелены на стадию развития животного. [131] Существуют опасения по поводу использования этого подхода в отношении сдерживания вирусов. [130] и межвидовая инфекция. [132] Иногда один и тот же вирус можно модифицировать для разных целей. Генетическая модификация вируса миксомы была предложена для сохранения европейских диких кроликов на Пиренейском полуострове и для регулирования их численности в Австралии. Чтобы защитить иберийские виды от вирусных заболеваний, вирус миксомы был генетически модифицирован для иммунизации кроликов, а в Австралии тот же вирус миксомы был генетически модифицирован для снижения плодовитости австралийской популяции кроликов. [133]

Помимо биологии, ученые использовали генетически модифицированный вирус для создания литий-ионной батареи и других наноструктурированных материалов. Можно сконструировать бактериофаги , чтобы они экспрессировали модифицированные белки на своей поверхности и объединяли их в определенные структуры (метод, называемый фаговым дисплеем ). Эти структуры потенциально могут использоваться для хранения и генерации энергии, биосенсорства и регенерации тканей с помощью некоторых новых материалов, производимых в настоящее время, включая квантовые точки , жидкие кристаллы , нанокольца и нановолокна . [134] Батарея была изготовлена ​​с помощью бактериофагов М13, которые покрыли себя фосфатом железа , а затем собрались в углеродные нанотрубки . Это создало высокопроводящую среду для использования в катоде, позволяющую быстро передавать энергию. Их можно было бы построить при более низких температурах с использованием нетоксичных химикатов, что сделало бы их более экологически чистыми. [135]

Грибы

Грибы можно использовать для многих тех же процессов, что и бактерии. Для промышленного применения дрожжи сочетают в себе бактериальные преимущества одноклеточного организма, которым легко манипулировать и выращивать, с передовыми модификациями белка, обнаруженными у эукариот . Их можно использовать для производства больших сложных молекул для использования в продуктах питания, фармацевтических препаратах, гормонах и стероидах. [136] Дрожжи важны для производства вина, и по состоянию на 2016 год два генетически модифицированных дрожжа, участвующих в ферментации вина, поступили в продажу в США и Канаде. Один из них повышает эффективность малолактической ферментации , а другой предотвращает образование опасных соединений этилкарбамата во время ферментации. [96] Также достигнуты успехи в производстве биотоплива из генетически модифицированных грибов. [137]

Грибы, являющиеся наиболее распространенными возбудителями насекомых, являются привлекательными биопестицидами . В отличие от бактерий и вирусов, они имеют то преимущество, что заражают насекомых только контактным путем, хотя по эффективности они уступают химическим пестицидам . Генная инженерия может улучшить вирулентность, обычно за счет добавления большего количества вирулентных белков. [138] увеличение уровня заражения или усиление устойчивости спор . [139] Многие переносчики болезней восприимчивы к энтомопатогенным грибам . Привлекательной мишенью для биологической борьбы являются комары , переносчики ряда смертельных заболеваний, включая малярию , желтую лихорадку и лихорадку денге . Комары могут развиваться быстро, поэтому их уничтожение становится балансирующим актом до того, как переносимый ими плазмодий станет инфекционным заболеванием, но не так быстро, чтобы они стали устойчивыми к грибкам. С помощью генной инженерии грибов, таких как Metarhizium anisopliae и Beauveria bassiana, для задержки развития инфекционности комаров давление отбора , вызывающее выработку устойчивости, снижается. [140] Другая стратегия — добавить к грибам белки, которые блокируют передачу малярии. [140] или вообще удалить плазмодий . [141]

Agaricus bisporus , обычный белый шампиньон, был отредактирован по гену, чтобы противостоять потемнению, что продлевает срок хранения . В процессе использовался CRISPR для выключения гена, кодирующего полифенолоксидазу . Поскольку он не вводил в организм никакой чужеродной ДНК, он не считался подпадающим под действие существующих механизмов ГМО и, таким образом, является первым организмом, отредактированным с помощью CRISPR, который был одобрен для выпуска. [142] Это усилило споры о том, следует ли считать организмы с отредактированными генами генетически модифицированными организмами. [143] и как их следует регулировать. [144]

Растения

Культура ткани, используемая для регенерации Arabidopsis thaliana

Растения были созданы для научных исследований, для демонстрации новых цветов цветов, доставки вакцин и создания улучшенных урожаев. Многие растения являются плюрипотентными , а это означает, что из одной клетки взрослого растения можно собрать и при правильных условиях превратиться в новое растение. Этой способностью могут воспользоваться генные инженеры; путем отбора клеток, которые были успешно трансформированы во взрослое растение, затем можно вырастить новое растение, содержащее трансген в каждой клетке, посредством процесса, известного как культура ткани . [145]

Большая часть достижений в области генной инженерии стала результатом экспериментов с табаком . Основные достижения в области культуры тканей и клеточных механизмов для широкого спектра растений произошли благодаря системам, разработанным в табаке. [146] Это было первое растение, измененное с помощью генной инженерии, и оно считается модельным организмом не только для генной инженерии, но и для ряда других областей. [147] Таким образом, трансгенные инструменты и процедуры хорошо известны, что делает табак одним из самых простых для трансформации растений. [148] Еще одним важным модельным организмом, имеющим отношение к генной инженерии, является Arabidopsis thaliana . Его небольшой геном и короткий жизненный цикл позволяют легко манипулировать им, и он содержит множество гомологов важных видов сельскохозяйственных культур. [149] Это было первое секвенированное растение , доступно множество онлайн-ресурсов, и его можно трансформировать, просто окунув цветок в трансформированный раствор Agrobacterium . [150]

В исследованиях растения проектируются так, чтобы помочь раскрыть функции определенных генов. Самый простой способ сделать это — удалить ген и посмотреть, какой фенотип разовьется по сравнению с формой дикого типа . Любые различия, возможно, являются результатом отсутствия гена. В отличие от мутагенеза , генная инженерия позволяет целенаправленно удалять, не нарушая другие гены в организме. [145] Некоторые гены экспрессируются только в определенных тканях, поэтому репортерные гены, такие как GUS , могут быть прикреплены к интересующему гену, что позволяет визуализировать его местоположение. [151] Другой способ протестировать ген — слегка изменить его, а затем вернуть растению и посмотреть, оказывает ли он по-прежнему такое же влияние на фенотип. Другие стратегии включают прикрепление гена к сильному промотору и наблюдение за тем, что происходит, когда он сверхэкспрессируется, заставляя ген экспрессироваться в другом месте или на разных стадиях развития . [145]

Сантори "голубая" роза

Некоторые генетически модифицированные растения являются чисто декоративными . Они модифицированы по цвету, аромату, форме цветка и архитектуре растений. [152] Первые генетически модифицированные декоративные растения коммерциализировали измененный цвет. [153] Гвоздики были выпущены в 1997 году, а самый популярный генетически модифицированный организм, голубая роза (на самом деле лавандовая или лиловая ), была создана в 2004 году. [154] Розы продаются в Японии, США и Канаде. [155] [156] Другие генетически модифицированные декоративные растения включают хризантему и петунию . [152] Помимо повышения эстетической ценности, планируется разработать декоративные растения, которые потребляют меньше воды или устойчивы к холоду, что позволит выращивать их за пределами их естественной среды. [157]

Было предложено генетически модифицировать некоторые виды растений, находящиеся под угрозой исчезновения, чтобы сделать их устойчивыми к инвазивным растениям и болезням, таким как изумрудная ясеневая златка в Северной Америке и грибковое заболевание Ceratocystis platani у европейских платанов . [158] Вирус кольцевой пятнистости папайи опустошал деревья папайи на Гавайях в двадцатом веке, пока трансгенные растения папайи не приобрели устойчивость к патогену. [159] Однако генетическая модификация растений с целью сохранения остается в основном спекулятивной. Уникальная проблема заключается в том, что трансгенные виды могут больше не иметь достаточного сходства с исходным видом, чтобы действительно утверждать, что исходный вид сохраняется. Вместо этого трансгенные виды могут генетически отличаться настолько, что их можно будет считать новым видом, что снижает природоохранную ценность генетической модификации. [158]

Культуры

Арахис дикого типа ( вверху ) и трансгенный арахис с Bacillus thuringiensis добавленным геном ( внизу ), подвергнутый воздействию личинки кукурузного мотыля

Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры — это генетически модифицированные растения, которые используются в сельском хозяйстве . Первые разработанные сельскохозяйственные культуры использовались в пищу животным и людям и обеспечивали устойчивость к определенным вредителям, болезням, условиям окружающей среды, порче или химической обработке (например, устойчивость к гербицидам ). Второе поколение сельскохозяйственных культур было направлено на улучшение качества, часто за счет изменения профиля питательных веществ . Генетически модифицированные культуры третьего поколения могут быть использованы в непродовольственных целях, включая производство фармацевтических препаратов , биотоплива и других промышленно полезных товаров, а также для биоремедиации . [160]

Кенийцы исследуют устойчивую к насекомым трансгенную кукурузу Bacillus thuringiensis (Bt)

Есть три основные цели развития сельского хозяйства; увеличение производства, улучшение условий для сельскохозяйственных рабочих и устойчивость . ГМ-культуры способствуют повышению урожайности за счет снижения давления насекомых, повышения питательной ценности и устойчивости к различным абиотическим стрессам . Несмотря на этот потенциал, по состоянию на 2018 год коммерческие культуры ограничиваются в основном товарными культурами , такими как хлопок, соя, кукуруза и рапс, и подавляющее большинство интродуцированных признаков обеспечивают либо устойчивость к гербицидам, либо устойчивость к насекомым. [160] На долю сои пришлось половина всех генетически модифицированных культур, посаженных в 2014 году. [161] Принятие фермерами было быстрым: в период с 1996 по 2013 год общая площадь земель, возделываемых ГМ-культурами, увеличилась в 100 раз. [162] Однако географически распространение было неравномерным: высокие темпы роста наблюдались в Северной и Южной Америке и некоторых частях Азии и незначительные в Европе и Африке. [160] Его социально-экономическое распространение было более равномерным: в 2013 году примерно 54% ​​мировых ГМ-культур было выращено в развивающихся странах . [162] Хоть и были сомнения, [163] Большинство исследований показали, что выращивание ГМ-культур приносит пользу фермерам за счет снижения использования пестицидов, а также увеличения урожайности и прибыли ферм. [164] [165] [166]

Большинство ГМ-культур были модифицированы для обеспечения устойчивости к выбранным гербицидам, обычно глифосата или глюфосината на основе . Генетически модифицированные культуры, устойчивые к гербицидам, теперь более доступны, чем устойчивые сорта, выведенные традиционным способом; [167] в США 93% соевых бобов и большая часть выращиваемой ГМ-кукурузы устойчивы к глифосату. [168] Большинство доступных в настоящее время генов, используемых для создания устойчивости к насекомым, происходят от бактерии Bacillus thuringiensis и кодируют дельта-эндотоксины . Некоторые используют гены, кодирующие вегетативные инсектицидные белки . [169] Единственным геном, коммерчески используемым для защиты от насекомых, который не происходит от B. thuringiensis, является коровьего гороха ингибитор трипсина (CpTI). CpTI был впервые одобрен для использования на хлопке в 1999 году и в настоящее время проходит испытания на рисе. [170] [171] Менее одного процента ГМ-культур содержали другие характеристики, в том числе обеспечение устойчивости к вирусам, задержку старения и изменение состава растений. [161]

Золотой рис по сравнению с белым рисом

Золотой рис — наиболее известная ГМ-культура, цель которой — повысить питательную ценность. Он был создан с использованием трех генов, которые биосинтезируют бета-каротин , предшественник витамина А , в съедобных частях риса. [70] Он предназначен для производства обогащенных продуктов питания, которые будут выращиваться и потребляться в районах с нехваткой диетического витамина А. [172] дефицит, от которого, по оценкам, каждый год умирает 670 000 детей в возрасте до 5 лет. [173] и вызвать еще 500 000 случаев необратимой детской слепоты. [174] Первоначальный золотой рис производил 1,6 мкг/г каротиноидов , а при дальнейшем развитии это количество увеличилось в 23 раза. [175] Первые разрешения на использование в пищу он получил в 2018 году. [176]

Растения и растительные клетки были генетически модифицированы для производства биофармацевтических препаратов в биореакторах – процесс, известный как фарминг . Работа проведена с ряской ряской малой , [177] водоросли Chlamydomonas Reinhardtii [178] и мох Physcomitrella patens . [179] [180] Производимые биофармацевтические препараты включают цитокины , гормоны , антитела , ферменты и вакцины, большая часть которых накапливается в семенах растений. Многие лекарства также содержат натуральные растительные ингредиенты, а пути их производства были генетически изменены или переданы другим видам растений для производства большего объема. [181] Другие варианты биореакторов — биополимеры. [182] и биотопливо . [183] В отличие от бактерий, растения могут модифицировать белки посттрансляционно , что позволяет им создавать более сложные молекулы. Они также представляют меньший риск заражения. [184] Лекарственные препараты были культивированы в трансгенных клетках моркови и табака. [185] включая медикаментозное лечение болезни Гоше . [186]

Производство и хранение вакцин имеет большой потенциал с использованием трансгенных растений. Вакцины дорого производить, транспортировать и применять, поэтому наличие системы, которая могла бы производить их на местном уровне, позволило бы расширить доступ к более бедным и развивающимся регионам. [181] Помимо очистки вакцин, экспрессированных в растениях, также возможно производить съедобные вакцины из растений. Съедобные вакцины стимулируют иммунную систему при приеме внутрь для защиты от определенных заболеваний. Хранение в растениях снижает долгосрочные затраты, поскольку их можно распространять без необходимости хранения в холодильнике, они не требуют очистки и обладают долгосрочной стабильностью. Кроме того, нахождение в растительных клетках обеспечивает некоторую защиту от кишечных кислот при пищеварении. Однако стоимость разработки, регулирования и содержания трансгенных растений высока, что приводит к тому, что большинство современных разработок вакцин на основе растений применяются в ветеринарной медицине , где контроль не такой строгий. [187]

Генетически модифицированные культуры были предложены в качестве одного из способов сокращения выбросов CO2, связанных с сельским хозяйством, за счет более высокой урожайности, сокращения использования пестицидов, сокращения использования тракторного топлива и отсутствия обработки почвы. Согласно исследованию 2021 года, только в ЕС широкое внедрение ГМ-культур сократит выбросы парниковых газов на 33 миллиона тонн эквивалента CO 2 или на 7,5% от общего объема выбросов, связанных с сельским хозяйством. [188]

Животные

Подавляющее большинство генетически модифицированных животных находится на стадии исследований, и их количество, близкое к выходу на рынок, остается небольшим. [189] По состоянию на 2018 год одобрено только три генетически модифицированных животных, все в США. Коза и курица были созданы для производства лекарств, а лосось увеличил свой собственный рост. [190] Несмотря на различия и трудности их модификации, конечные цели во многом такие же, как и для растений. ГМ-животные создаются для исследовательских целей, производства промышленных или терапевтических продуктов, сельскохозяйственного использования или улучшения их здоровья. Существует также рынок создания генетически модифицированных домашних животных. [191]

Млекопитающие

Некоторые химеры , такие как пятнистая мышь, созданы с помощью методов генетической модификации, таких как нацеливание на гены .

Процесс генной инженерии млекопитающих медленный, утомительный и дорогой. Однако новые технологии делают генетические модификации проще и точнее. [192] Первые трансгенные млекопитающие были созданы путем инъекции вирусной ДНК в эмбрионы и последующей имплантации эмбрионов самкам. [60] Эмбрион будет развиваться, и можно надеяться, что часть генетического материала будет включена в репродуктивные клетки. Затем исследователям придется подождать, пока животное достигнет репродуктивного возраста, а затем потомство будет проверено на наличие гена в каждой клетке. Разработка системы редактирования генов CRISPR -Cas9 как дешевого и быстрого способа прямой модификации зародышевых клеток , эффективно сокращающего вдвое время, необходимое для разработки генетически модифицированных млекопитающих. [193]

Продолжительность: 14 секунд.
Свиная А. модель гемофилии

Млекопитающие являются лучшими моделями болезней человека, поэтому генно-инженерные модели жизненно важны для открытия и разработки лекарств и методов лечения многих серьезных заболеваний. Выключение генов, ответственных за генетические нарушения человека , позволяет исследователям изучить механизм заболевания и проверить возможные методы лечения. Генетически модифицированные мыши были наиболее распространенными млекопитающими, используемыми в биомедицинских исследованиях , поскольку они дешевы и ими легко манипулировать. Свиньи также являются хорошей мишенью, поскольку они имеют одинаковый размер тела, анатомические особенности, физиологию , патофизиологическую реакцию и рацион питания. [194] Приматы, не относящиеся к человеку, являются модельными организмами, наиболее похожими на человека, но общественность меньше поддерживает их использование в качестве исследовательских животных. [195] успешно перенесли ген приматам ( игрункам ) . В 2009 году учёные объявили, что впервые [196] [197] Их первой целью исследования этих игрунок была болезнь Паркинсона , но они также рассматривали боковой амиотрофический склероз и болезнь Хантингтона . [198]

Человеческие белки, экспрессируемые у млекопитающих, с большей вероятностью будут похожи на свои природные аналоги, чем на белки, экспрессируемые в растениях или микроорганизмах. Стабильная экспрессия была достигнута у овец, свиней, крыс и других животных. В 2009 году был одобрен первый биологический препарат для человека, полученный из такого животного — козы . Препарат ATryn представляет собой антикоагулянт , который снижает вероятность образования тромбов во время операций или родов и извлекается из козьего молока. [199] Человеческий альфа-1-антитрипсин — еще один белок, полученный из коз и используемый для лечения людей с этим дефицитом. [200] Другая область медицины – создание свиней с большей способностью к пересадке органов человека ( ксенотрансплантация ). Свиньи были генетически модифицированы так, что их органы больше не могут переносить ретровирусы. [201] или внести изменения, чтобы уменьшить вероятность отклонения. [202] [203] Химерные свиньи могли нести полностью человеческие органы. [194] [204] Первая трансплантация человеку генетически модифицированного сердца свиньи произошла в 2023 году. [205] и почки в 2024 году. [206] [207]

Животноводство модифицируется с целью улучшения экономически важных характеристик, таких как скорость роста, качество мяса, состав молока, устойчивость к болезням и выживаемость. Животные были созданы, чтобы расти быстрее и быть здоровее [208] и противостоять болезням. [209] Модификации также улучшили производство шерсти овец и здоровье вымени коров. [189] Козы были генетически модифицированы для производства молока с сильными протеинами шелка, похожими на паутину, в их молоке. [210] ГМ-свинья под названием Энвиропиг была создана с возможностью более эффективно переваривать растительный фосфор , чем обычные свиньи. [211] [212] Они могут снизить загрязнение воды, поскольку выделяют на 30–70% меньше фосфора в навозе. [211] [213] Молочные коровы были генетически модифицированы для производства молока, такого же, как грудное молоко человека. [214] Это потенциально может принести пользу матерям, которые не могут производить грудное молоко, но хотят, чтобы их дети получали грудное молоко, а не смесь. [215] [216] Исследователи также разработали генно-инженерную корову, производящую молоко, не вызывающее аллергии. [217]

Мыши, экспрессирующие зеленый флуоресцентный белок

В исследовательских целях ученые генетически модифицировали несколько организмов, в том числе некоторых млекопитающих, включив в них зеленый флуоресцентный белок (GFP). [218] GFP и другие подобные гены-отчетники позволяют легко визуализировать и локализовать продукты генетической модификации. [219] Флуоресцентные свиньи были выведены для изучения трансплантации человеческих органов, регенерации клеток глазных фоторецепторов и других тем. [220] В 2011 году были созданы кошки с зеленой флуоресценцией, чтобы помочь найти методы лечения ВИЧ/СПИДа и других заболеваний. [221] поскольку вирус иммунодефицита кошек связан с ВИЧ . [222]

Были предположения, что генная инженерия может быть использована для спасения животных от вымирания . Он включает в себя изменение генома близкого живого родственника, чтобы он напоминал вымерший, и в настоящее время предпринимаются попытки на странствующем голубе . [223] Гены, связанные с шерстистым мамонтом, были добавлены в геном африканского слона , хотя ведущий исследователь говорит, что у него нет намерений создавать живых слонов, а передача всех генов и обращение вспять лет генетической эволюции далеки от осуществимости. [224] [225] Более вероятно, что ученые смогут использовать эту технологию для сохранения исчезающих животных, возвращая утраченное разнообразие или передавая развитые генетические преимущества от адаптированных организмов тем, кто борется с ними. [226]

Люди

Генная терапия [227] использует генетически модифицированные вирусы для доставки генов, которые могут лечить болезни у людей. Хотя генная терапия все еще относительно нова, она уже добилась определенных успехов. Его использовали для лечения генетических заболеваний, таких как тяжелый комбинированный иммунодефицит , [228] и врожденный амавроз Лебера . [229] Также разрабатываются методы лечения ряда других в настоящее время неизлечимых заболеваний, таких как муковисцидоз . [230] серповидноклеточная анемия , [231] болезнь Паркинсона , [232] [233] рак , [234] [235] [236] диабет , [237] сердечное заболевание [238] и мышечная дистрофия . [239] Эти методы лечения воздействуют только на соматические клетки , а это означает, что любые изменения не передаются по наследству. Генная терапия зародышевой линии приводит к тому, что любые изменения передаются по наследству, что вызывает обеспокоенность в научном сообществе. [240] [241]

В 2015 году CRISPR использовали для редактирования ДНК нежизнеспособных эмбрионов человека . [242] [243] В ноябре 2018 года Хэ Цзянькуй объявил, что он отредактировал геномы двух человеческих эмбрионов, пытаясь отключить ген CCR5 , который кодирует рецептор, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. Он сказал, что девочки-близнецы, Лулу и Нана , родились несколькими неделями ранее и что они несут функциональные копии CCR5 наряду с отключенными CCR5 ( мозаицизм ) и все еще уязвимы к ВИЧ. Работа была широко осуждена как неэтичная, опасная и преждевременная. [244]

Рыба

При воздействии воды температурой 13 °C рыбки данио, модифицированные для экспрессии карпа креатинкиназы ( справа ), сохраняли плавательное поведение, в то время как рыбки данио дикого типа ( слева ) не могли. [245]

Генетически модифицированную рыбу используют в научных исследованиях, в качестве домашних животных и в качестве источника пищи. Аквакультура является растущей отраслью, в настоящее время обеспечивающей более половины потребляемой рыбы во всем мире. [246] С помощью генной инженерии можно увеличить темпы роста, снизить потребление пищи, убрать аллергенные свойства, повысить холодоустойчивость и обеспечить устойчивость к болезням. Рыбу также можно использовать для обнаружения загрязнения водной среды или в качестве биореактора. [247]

Несколько групп разрабатывали рыбок данио для обнаружения загрязнения путем прикрепления флуоресцентных белков к генам, активируемым присутствием загрязняющих веществ. После этого рыба начнет светиться, и ее можно будет использовать в качестве датчиков окружающей среды. [248] [249] GloFish это бренд генетически модифицированных флуоресцентных рыбок данио ярко-красного, зеленого и оранжевого флуоресцентного цвета. Первоначально он был разработан одной из групп для обнаружения загрязнения, но теперь является частью торговли декоративными рыбами, став первым генетически модифицированным животным, ставшим общедоступным в качестве домашнего животного, когда в 2003 году оно было выставлено на продажу в США. [250]

ГМ-рыба широко используется в фундаментальных исследованиях в области генетики и развития. Два вида рыб, рыбки данио и медака , чаще всего модифицируются, поскольку они имеют оптически прозрачные хорионы (мембраны в яйце), быстро развиваются, а одноклеточный эмбрион легко увидеть и микроинъецировать трансгенной ДНК. [251] Рыбки данио являются модельными организмами для процессов развития, регенерации , генетики, поведения, механизмов заболеваний и испытаний на токсичность. [252] Их прозрачность позволяет исследователям наблюдать стадии развития, функции кишечника и рост опухоли. [253] [254] Создание трансгенных протоколов (специфичных для всего организма, клеток или тканей, меченных репортерными генами) повысило уровень информации, получаемой при изучении этих рыб. [255]

ГМ-рыба была выведена с помощью промоутеров, стимулирующих перепроизводство гормона роста для использования в индустрии аквакультуры , чтобы ускорить развитие и потенциально снизить нагрузку промысла на дикие запасы. Это привело к резкому ускорению роста нескольких видов, включая лосося , [256] форель [257] и тилапия . [258] Биотехнологическая компания AquaBounty Technologies произвела лосося (называемого лососем AquAdvantage ), который созревает вдвое быстрее, чем дикий лосось. [259] В 2015 году он получил одобрение регулирующих органов и стал первым коммерческим продуктом, не содержащим ГМО. [260] По состоянию на август 2017 года ГМО-лосось продается в Канаде. [261] Продажи в США стартовали в мае 2021 года. [262]

Насекомые

Продолжительность: 51 секунда.
Сверхэкспрессия метил -CpG-связывающего белка 2 у дрозофилы ухудшает способность лазать ( справа ) по сравнению с контрольной группой ( слева ). [263]

В биологических исследованиях трансгенные плодовые мушки ( Drosophila melanogaster ) являются модельными организмами, используемыми для изучения влияния генетических изменений на развитие. [264] Плодовых мушек часто предпочитают другим животным из-за их короткого жизненного цикла и низких требований к содержанию. У них также относительно простой геном по сравнению со многими позвоночными , обычно имеющий только одну копию каждого гена, что упрощает фенотипический анализ. [265] Дрозофила использовалась для изучения генетики и наследственности, эмбрионального развития, обучения, поведения и старения. [266] Открытие транспозонов , в частности p-элемента , у дрозофилы предоставило ранний метод добавления трансгенов в их геном, хотя этот метод был заменен более современными методами редактирования генов. [267]

Из-за их важности для здоровья человека ученые ищут способы борьбы с комарами с помощью генной инженерии. В лаборатории были созданы устойчивые к малярии комары путем введения гена, который замедляет развитие малярийного паразита. [268] а затем использовать самонаводящиеся эндонуклеазы для быстрого распространения этого гена среди мужской популяции (так называемый генный драйв ). [269] [270] Этот подход получил дальнейшее развитие благодаря использованию генного драйва для распространения смертельного гена. [271] [272] В ходе испытаний популяция комаров Aedes aegypti , единственного наиболее важного переносчика лихорадки денге и вируса Зика, сократилась на 80–90%. [273] [274] [272] Другой подход заключается в использовании метода стерильных насекомых , при котором самцы генетически модифицированы так, чтобы они были стерильными, а не конкурирующими жизнеспособными самцами, чтобы сократить численность популяции. [275]

Другими насекомыми-вредителями, которые могут стать привлекательной мишенью, являются моль . Ежегодно во всем мире моль наносит ущерб на сумму от 4 до 5 миллиардов долларов США. [276] Этот подход аналогичен стерильному методу, испытанному на комарах, где самцов трансформируют с помощью гена, который не позволяет рожденным самкам достичь зрелости. [277] В 2017 году они прошли полевые испытания. [276] Генетически модифицированные мотыльки ранее подвергались полевым испытаниям. [278] В этом случае штамм розового коробочного червя , стерилизованный радиацией, был генетически модифицирован так, чтобы экспрессировать красный флуоресцентный белок , что облегчило исследователям мониторинг за ним. [279]

Шелкопряд, личиночная стадия Bombyx mori , является экономически важным насекомым в шелководстве . Ученые разрабатывают стратегии по повышению качества и количества шелка. Существует также потенциал использования оборудования для производства шелка для производства других ценных белков. [280] Белки, которые в настоящее время разрабатываются для экспрессии шелковичными червями, включают; человеческий сывороточный альбумин , α-цепь коллагена человека , мышиные моноклональные антитела и N-гликаназа . [281] Были созданы шелковичные черви, которые производят паучий шелк , более прочный, но чрезвычайно трудный для сбора шелк. [282] и даже новые шелка. [283]

Другой

Лягушка, экспрессирующая зеленый флуоресцентный белок

Были разработаны системы для создания трансгенных организмов у множества других животных. Куры были генетически модифицированы для различных целей. Это включает в себя изучение развития эмбриона , [284] предотвращение передачи птичьего гриппа [285] и предоставление эволюционных идей с использованием обратного проектирования для воссоздания фенотипов динозавров. [286] ГМ-курица, которая производит в своем яйце препарат Канума , фермент, который лечит редкое заболевание, получила одобрение регулирующих органов США в 2015 году. [287] Генетически модифицированные лягушки, в частности Xenopus laevis и Xenopus тропический , используются в биологии развития исследованиях . ГМ-лягушки также можно использовать в качестве датчиков загрязнения, особенно химических веществ, нарушающих работу эндокринной системы . [288] Есть предложения использовать генную инженерию для борьбы с тростниковыми жабами в Австралии . [289] [290]

Нематода области Caenorhabditis elegans — один из основных модельных организмов для исследований в молекулярной биологии . [291] РНК-интерференция (РНКи) была обнаружена у C. elegans. [292] и может быть вызвано простым кормлением их бактериями, модифицированными для экспрессии двухцепочечной РНК . [293] Также относительно легко получить стабильные трансгенные нематоды, и это, наряду с РНКи, является основным инструментом, используемым при изучении их генов. [294] Наиболее распространенным использованием трансгенных нематод является изучение экспрессии и локализации генов путем прикрепления репортерных генов. Трансгены также можно комбинировать с методами РНКи для спасения фенотипов, изучения функции генов, визуализации развития клеток в реальном времени или контроля экспрессии в различных тканях или стадиях развития. [294] Трансгенные нематоды использовались для изучения вирусов. [295] токсикология, [296] болезни, [297] [298] и для обнаружения загрязнителей окружающей среды. [299]

Трансгенная гидра, экспрессирующая зеленый флуоресцентный белок

Ген, ответственный за альбинизм у морских огурцов, был обнаружен и использован для создания белых морских огурцов , редкого деликатеса. Эта технология также открывает путь к исследованию генов, ответственных за некоторые необычные свойства огурцов, в том числе за спячку летом, потрошение кишечника и растворение тел после смерти. [300] Плоские черви обладают способностью регенерировать из одной клетки. [301] До 2017 года не было эффективного способа их преобразования, что затрудняло исследования. С помощью микроинъекций и радиации ученые создали первых генетически модифицированных плоских червей. [302] Щетинковый червь , морской кольчатый червь , был модифицирован. Он представляет интерес тем, что его репродуктивный цикл синхронизирован с лунными фазами, способностью к регенерации и медленной скоростью эволюции. [303] Книдарии, такие как гидра и актиния Nematostella vectensis, являются привлекательными модельными организмами для изучения эволюции иммунитета и некоторых процессов развития. [304] Другие животные, которые были генетически модифицированы, включают улиток , [305] гекконы , черепахи , [306] раки , устрицы , креветки , моллюски , морское ушко [307] и губки . [308]

Регулирование

Использование генетически модифицированных организмов регулируется государственными органами. Это относится как к исследованиям, так и к выпуску генетически модифицированных организмов, включая сельскохозяйственные культуры и продукты питания. Разработка нормативной базы, касающейся генной инженерии, началась в 1975 году в Асиломаре , Калифорния. Встреча в Асиломаре рекомендовала ряд руководящих принципов относительно осторожного использования рекомбинантной технологии и любых продуктов, полученных на основе этой технологии. [309] Картахенский протокол по биобезопасности был принят 29 января 2000 г. и вступил в силу 11 сентября 2003 г. [310] Это международный договор, регулирующий передачу, обращение и использование генетически модифицированных организмов. [311] Сто пятьдесят семь стран являются членами Протокола, и многие используют его в качестве отправной точки для своих собственных правил. [312]

В университетах и ​​исследовательских институтах обычно есть специальный комитет, который отвечает за одобрение любых экспериментов, связанных с генной инженерией. Для многих экспериментов также требуется разрешение национальной регулирующей группы или законодательства. Весь персонал должен быть обучен использованию ГМО, а все лаборатории должны получить разрешение своего регулирующего органа на работу с ГМО. [313] Законодательство, касающееся ГМО, часто основывается на правилах и руководящих принципах, действующих для не-ГМО-вариантов организма, хотя они и более строгие. [314] Существует почти универсальная система оценки относительных рисков, связанных с ГМО и другими агентами, для сотрудников лабораторий и общества. Им относят к одной из четырех категорий риска в зависимости от их вирулентности, тяжести заболевания, способа передачи и доступности профилактических мер или лечения. Существует четыре уровня биобезопасности , которым может соответствовать лаборатория: от уровня 1 (который подходит для работы с агентами, не связанными с заболеванием) до уровня 4 (работа с опасными для жизни агентами). В разных странах используется разная номенклатура для описания уровней и могут предъявляться разные требования к тому, что можно делать на каждом уровне. [314]

Этикетка, на которой указано, что это арахисовое масло не содержит ГМО.
Фрагмент коробки французского сыра с надписью «производство без ГМО» (т. е. содержание ниже 0,9%).

Между странами существуют различия в регулировании выпуска ГМО, причем некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. [315] Регулирование варьируется в каждой стране в зависимости от предполагаемого использования продуктов генной инженерии. Например, культуры, не предназначенные для употребления в пищу, обычно не проверяются органами, ответственными за безопасность пищевых продуктов. [316] Некоторые страны запретили выпуск ГМО или ограничили их использование, а другие разрешают их с разной степенью регулирования. [317] [318] [319] [320] В 2016 году тридцать восемь стран официально запретили или запретили выращивание ГМО, а девять (Алжир, Бутан, Кения, Кыргызстан, Мадагаскар, Перу, Россия, Венесуэла и Зимбабве) запретили их ввоз. [321] Большинство стран, которые не разрешают выращивание ГМО, разрешают исследования с использованием ГМО. [322] Несмотря на регулирование, иногда происходили незаконные выпуски из-за слабости правоприменения. [8]

Европейский Союз (ЕС) проводит различие между разрешением на выращивание в ЕС и разрешением на импорт и переработку. [323] Хотя лишь немногие ГМО были одобрены для выращивания в ЕС, ряд ГМО был одобрен для импорта и переработки. [324] Выращивание ГМО вызвало дискуссию о рынке ГМО в Европе. [325] В зависимости от правил сосуществования, стимулы для выращивания ГМ-культур различаются. [326] Политика США не фокусируется на этом процессе так сильно, как другие страны, рассматривает поддающиеся проверке научные риски и использует концепцию существенной эквивалентности . [327] Спорным остается вопрос о том, следует ли регулировать генно-отредактированные организмы так же, как и генетически модифицированные организмы. Законодательство США рассматривает их как отдельные и не регулирует их на одних и тех же условиях, в то время как в Европе ГМО — это любой организм, созданный с использованием методов генной инженерии. [28]

Один из ключевых вопросов, волнующих регулирующие органы, заключается в том, следует ли маркировать ГМ-продукты. Европейская комиссия заявляет, что обязательная маркировка и отслеживание необходимы, чтобы обеспечить осознанный выбор и избежать потенциальной ложной рекламы. [328] и облегчить изъятие продукции в случае обнаружения вредного воздействия на здоровье или окружающую среду. [329] Американская медицинская ассоциация [330] и Американская ассоциация содействия развитию науки [331] говорят, что отсутствие научных доказательств вреда, даже добровольная маркировка, вводит в заблуждение и вызывает ложную тревогу у потребителей. Маркировка продуктов с ГМО на рынке требуется в 64 странах. [332] Маркировка может быть обязательной до достижения порогового уровня содержания ГМ (который варьируется в зависимости от страны) или добровольной. В США Национальный стандарт раскрытия информации о биоинженерных пищевых продуктах (дата обязательного соблюдения: 1 января 2022 г.) требует маркировки ГМ-продуктов. [333] В Канаде маркировка ГМ-продуктов является добровольной. [334] в то время как в Европе все продукты питания (включая обработанные пищевые продукты ) или корма , содержащие более 0,9% разрешенных ГМО, должны быть маркированы. [335] В 2014 году продажи продуктов, маркированных как не содержащие ГМО, выросли на 30 процентов и составили 1,1 миллиарда долларов. [336]

Споры

Существуют разногласия по поводу ГМО, особенно в отношении их выпуска за пределы лабораторных условий. В споре участвуют потребители, производители, биотехнологические компании, государственные регулирующие органы, неправительственные организации и ученые. Многие из этих проблем связаны с ГМ-культурами, безопасностью продуктов питания, произведенных из них, и тем, какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Эти разногласия привели к судебным разбирательствам, международным торговым спорам и протестам, а также к ограничительному регулированию коммерческой продукции в некоторых странах. [337] Наибольшее беспокойство вызывают последствия ГМО для здоровья и окружающей среды. К ним относятся, могут ли они спровоцировать аллергическую реакцию , могут ли трансгены передаваться в клетки человека и могут ли гены, не одобренные для потребления человеком, попасть в продукты питания . [338]

Протестующий, выступающий за маркировку ГМО

Существует научный консенсус [339] [340] [341] [342] что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [343] [344] [345] [346] [347] но каждый ГМ-продукт перед внедрением необходимо тестировать в каждом конкретном случае. [348] [349] [350] Тем не менее, представители общественности гораздо менее склонны, чем ученые, воспринимать ГМ-продукты как безопасные. [351] [352] [353] [354] Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. [355] [356] [357] [358]

Еще в 1990-е годы считалось, что поток генов в дикие популяции маловероятен и редок, а если он и произойдет, то его легко искоренить. Считалось, что это не приведет к дополнительным экологическим затратам или рискам – не ожидалось никаких последствий, кроме тех, которые уже вызваны применением пестицидов. [359] Однако за прошедшие десятилетия было замечено несколько таких примеров. Поток генов между ГМ-культурами и совместимыми растениями, а также более широкое использование гербицидов широкого спектра действия . [360] может увеличить риск появления популяций сорняков , устойчивых к гербицидам . [361] Дебаты о масштабах и последствиях потока генов усилились в 2001 году, когда была опубликована статья, показывающая, что трансгены были обнаружены в кукурузе ландрас этой культуры в Мексике, центре разнообразия . [362] [363] Было обнаружено, что поток генов от ГМ-культур к другим организмам обычно ниже, чем естественный. [364] Чтобы решить некоторые из этих проблем, были разработаны некоторые ГМО, обладающие свойствами, помогающими контролировать их распространение. Чтобы предотвратить непреднамеренное размножение генетически модифицированного лосося с диким лососем, вся рыба, выращиваемая в пищу, является самками, триплоидными , 99% репродуктивно стерильна и выращивается в районах, где сбежавший лосось не смог выжить. [365] [366] Бактерии также были модифицированы, чтобы зависеть от питательных веществ, которые невозможно найти в природе. [367] и была разработана, хотя и еще не продана, технология ограничения генетического использования , которая делает второе поколение ГМ-растений стерильным. [368]

Другие экологические и агрономические проблемы включают сокращение биоразнообразия, увеличение числа вторичных вредителей (нецелевых вредителей) и появление устойчивых насекомых-вредителей. [369] [370] [371] В районах Китая и США, где выращиваются Bt-культуры, общее биоразнообразие насекомых увеличилось, а воздействие вторичных вредителей было минимальным. [372] Было обнаружено, что сопротивление развивается медленно, если следовать передовым стратегиям. [372] Влияние культур Bt на полезные нецелевые организмы стало общественной проблемой после того, как в статье 1999 года было высказано предположение, что они могут быть токсичными для бабочек-монархов . Последующие исследования с тех пор показали, что уровни токсичности, обнаруженные в полевых условиях, были недостаточно высокими, чтобы нанести вред личинкам. [373]

обвинения в том, что ученые « играют в Бога » и другие религиозные вопросы . С самого начала этой технологии приписывали [374] Теперь, когда появилась возможность генетически модифицировать людей, возникают этические проблемы относительно того, как далеко должна зайти эта технология и следует ли ее вообще использовать. [375] Много споров вращается вокруг того, где проходит грань между лечением и улучшением и должны ли изменения передаваться по наследству. [376] Другие проблемы включают загрязнение запасов негенетически модифицированных продуктов питания, [377] [378] строгость нормативного процесса, [379] [380] усиление контроля над поставками продуктов питания в компаниях, производящих и продающих ГМО, [381] преувеличение преимуществ генетической модификации, [382] или опасения по поводу использования гербицидов с глифосатом . [383] Среди других поднятых вопросов - патентование жизни. [384] и использование прав интеллектуальной собственности . [385]

Существуют большие различия в принятии потребителями ГМО: европейцы чаще относятся к ГМО-продуктам негативно, чем жители Северной Америки. [386] ГМО появились на сцене, поскольку доверие общественности к безопасности пищевых продуктов, вызванное недавними опасениями по поводу пищевых продуктов, такими как губчатая энцефалопатия крупного рогатого скота и другими скандалами, связанными с государственным регулированием продуктов в Европе, было низким. [387] Это, а также кампании, проводимые различными неправительственными организациями (НПО), оказались очень успешными в блокировании или ограничении использования ГМ-культур. [388] Такие НПО, как Ассоциация потребителей органической продукции , Союз обеспокоенных ученых , [389] [390] [391] Гринпис и другие группы заявили, что риски не были должным образом выявлены и управляемы. [392] и что остаются без ответа вопросы относительно потенциального долгосрочного воздействия на здоровье человека продуктов питания, полученных из ГМО. Предлагают обязательную маркировку [393] [394] или мораторий на такие продукты. [381] [379] [395]

Ссылки

  1. ^ «Продукты питания генетически модифицированные» . www.who.int . Проверено 15 августа 2023 г.
  2. ^ Смит С.Дж. (апрель 2020 г.). «Польза для здоровья человека от ГМ-культур» . Журнал биотехнологии растений . 18 (4): 887–888. дои : 10.1111/pbi.13261 . ПМК   7061863 . ПМИД   31544299 .
  3. ^ Чилтон, доктор медицины (4 октября 2016 г.). «Природа – первая создательница ГМО» . Форбс . Проверено 4 января 2019 г.
  4. ^ Блейкмор Э. «Первому ГМО 8000 лет» . Смитсоновский институт . Проверено 5 января 2019 г.
  5. ^ Новая Британская энциклопедия (15-е изд.). Чикаго: Британская энциклопедия. 1993. С. 178 . ISBN  0-85229-571-5 . OCLC   27665641 .
  6. ^ Экономическое воздействие генетически модифицированных культур на персонал для агропродовольственного сектора; п. 42 Глоссарий – Термины и определения. Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine. Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской Комиссии, «Генная инженерия: манипулирование генетическими данными организма путем введения или устранения определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. Широкое определение генная инженерия также включает в себя селекцию и другие средства искусственного отбора», дата обращения 5 ноября 2012 г.
  7. ^ Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО) Директива 2001/18/EC, ПРИЛОЖЕНИЕ I A» . Официальный журнал Европейских сообществ .
  8. ^ Перейти обратно: а б с Фридман В. (27 августа 2018 г.). «6 ~ Эволюция». Наука об окружающей среде - канадская перспектива (6-е изд.). Университет Далхаузи .
  9. ^ Перейти обратно: а б «Организмы, полученные путем мутагенеза, являются ГМО и, в принципе, подпадают под обязательства, установленные Директивой о ГМО» (PDF) . curia.europa.eu . Архивировано (PDF) из оригинала 25 июля 2018 года . Проверено 5 января 2019 г.
  10. ^ «Раздел 2: Описание и определения» . www.фао.орг . Проверено 3 января 2019 г.
  11. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . ВОЗ . Проверено 3 января 2019 г.
  12. ^ «Законодательство ЕС о ГМО – обзор» . Научный центр ЕС – Европейская комиссия . 29 июня 2010 года . Проверено 3 января 2019 г.
  13. ^ «ГМО и горизонтальный перенос генов» . Блог НейроЛогики . 13 октября 2016 г. Проверено 9 июля 2021 г.
  14. ^ Чжан С., Вольхутер Р., Чжан Х. (сентябрь 2016 г.). «Генетически модифицированные продукты: критический обзор их перспектив и проблем» . Пищевая наука и здоровье человека . 5 (3): 116–123. дои : 10.1016/j.fshw.2016.04.002 .
  15. ^ Оливер MJ (2014). «Зачем нужны ГМО-культуры в сельском хозяйстве» . Миссури Медицина . 111 (6): 492–507. ПМК   6173531 . ПМИД   25665234 .
  16. ^ Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания. «Продукты питания из генно-инженерных растений – информация для потребителей о продуктах питания из генно-инженерных растений» . www.fda.gov . Проверено 8 января 2019 г.
  17. ^ Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии. Монреаль: 2000. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии.
  18. ^ «Часто задаваемые вопросы (FAQ) по Картахенскому протоколу» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 29 февраля 2012 года . Проверено 3 января 2019 г.
  19. ^ «В чем разница между генетически модифицированными организмами и генно-инженерными организмами?» . agbiotech.ces.ncsu.edu . Проверено 8 января 2019 г.
  20. ^ «Глоссарий сельскохозяйственной биотехнологии | Министерство сельского хозяйства США» . www.usda.gov . Проверено 8 января 2019 г.
  21. ^ Коломбо Л. (2007). «Семантика термина «генетически модифицированный организм» // Генетическое воздействие аквакультурной деятельности на местные популяции». Заключительный научный отчет Genimpact (Контракт ЕС № RICA-CT -2005-022802) : 123–125.
  22. ^ Чассы БМ (2007). «История и будущее ГМО в продовольствии и сельском хозяйстве». Мир зерновых продуктов . дои : 10.1094/cfw-52-4-0169 . ISSN   0146-6283 .
  23. ^ «Почему термин ГМО «научно бессмысленен» » . Международное общественное радио . Проверено 5 января 2019 г.
  24. ^ Тальябуэ Дж. (сентябрь 2015 г.). «Бессмысленная псевдокатегория ГМО и предупредительная кроличья нора». Природная биотехнология . 33 (9): 907–908. дои : 10.1038/nbt.3333 . ПМИД   26348954 . S2CID   205281930 .
  25. ^ «Материалы Национального совета по органическим стандартам / Второй дискуссионный документ Подкомитета по ГМО по терминологии исключенных методов» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США . 22 августа 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2 октября 2015 г. . Проверено 4 января 2019 г.
  26. ^ «Вот почему вам следует голосовать против меры P, даже если вы ненавидите ГМО» . Застава затерянного побережья . Проверено 4 января 2019 г.
  27. ^ Неслен А (25 июля 2018 г.). «Генетически отредактированные растения и животные являются ГМ-продуктами, постановил суд ЕС» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 5 января 2019 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б «Определение генетической модификации CRISPR» . Природные растения . 4 (5): 233. Май 2018 г. doi : 10.1038/s41477-018-0158-1 . ПМИД   29725105 .
  29. ^ «Точка зрения: соль, не содержащая ГМО, эксплуатирует научную неграмотность американцев» . Проект генетической грамотности . 1 июня 2018 года . Проверено 9 июля 2021 г.
  30. ^ Кнутсон Дж. (28 мая 2018 г.). «Печальный день для нашего общества, когда на соли будет написано, что она не содержит ГМО» . Агнеделя . Проверено 9 июля 2021 г.
  31. ^ «Соль без ГМО? Вода? Пищевые компании используют этикетки без ГМО, вводя клиентов в заблуждение и распространяя дезинформацию» . Проект генетической грамотности . 24 августа 2015 года . Проверено 9 июля 2021 г.
  32. ^ Николл Д.С. (29 мая 2008 г.). Введение в генную инженерию . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN  978-1-139-47178-7 .
  33. ^ Лян Дж, Ло Ю, Чжао Х (2011). «Синтетическая биология: введение синтеза в биологию» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 3 (1): 7–20. дои : 10.1002/wsbm.104 . ПМК   3057768 . ПМИД   21064036 .
  34. ^ Берг П., Мерц Дж.Э. (январь 2010 г.). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК» . Генетика . 184 (1): 9–17. дои : 10.1534/genetics.109.112144 . ПМЦ   2815933 . ПМИД   20061565 .
  35. ^ Рахимзаде М., Садегизаде М., Наджафи Ф., Араб С., Мобашери Х. (декабрь 2016 г.). «Влияние этапа теплового шока на эффективность бактериальной трансформации» . Связь исследований в области молекулярной биологии . 5 (4): 257–261. ПМЦ   5326489 . ПМИД   28261629 .
  36. ^ Чен И, Дубнау Д (март 2004 г.). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология . 2 (3): 241–9. дои : 10.1038/nrmicro844 . ПМИД   15083159 . S2CID   205499369 .
  37. ^ Перейти обратно: а б Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генно-инженерных продуктов на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Издательство национальных академий (США).
  38. ^ Гельвин С.Б. (март 2003 г.). «Трансформация растений с помощью агробактерий: биология, лежащая в основе инструмента« генной игры »» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 67 (1): 16–37, оглавление. дои : 10.1128/ММБР.67.1.16-37.2003 . ПМК   150518 . ПМИД   12626681 .
  39. ^ Руководитель G, Халл Р.Х., Цотзос Г.Т. (2009 г.). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Академическая пресса. п. 244. ИСБН  978-0-12-374106-6 .
  40. ^ Туомела М., Станеску И., Крон К. (октябрь 2005 г.). «Обзор валидации биоаналитических методов». Генная терапия . 12 (С1): С131-8. дои : 10.1038/sj.gt.3302627 . ПМИД   16231045 . S2CID   23000818 .
  41. ^ Нараянасвами С. (1994). Культура растительных клеток и тканей . Тата МакГроу-Хилл Образование. стр. VI. ISBN  978-0-07-460277-5 .
  42. ^ Сетлоу Дж. К. (31 октября 2002 г.). Генная инженерия: принципы и методы . Springer Science & Business Media. п. 109. ИСБН  978-0-306-47280-0 .
  43. ^ Гризо С., Смит Дж., Дабусси Ф., Прието Дж., Редондо П., Мерино Н., Виллате М., Томас С., Лемэр Л., Монтойя Дж., Бланко Ф.Дж., Пакес Ф., Дюшато П. (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание на ген SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения» . Исследования нуклеиновых кислот . 37 (16): 5405–19. дои : 10.1093/нар/gkp548 . ПМЦ   2760784 . ПМИД   19584299 .
  44. ^ Гао Х., Смит Дж., Ян М., Джонс С., Джуканович В., Николсон М.Г., Вест А., Бидни Д., Фалько С.С., Янц Д., Лызник Л.А. (январь 2010 г.). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы». Заводской журнал . 61 (1): 176–87. дои : 10.1111/j.1365-313X.2009.04041.x . ПМИД   19811621 .
  45. ^ Таунсенд Дж.А., Райт Д.А., Уинфри Р.Дж., Фу Ф., Мэдер М.Л., Йонг Дж.К., Войтас Д.Ф. (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз с цинковыми пальцами» . Природа . 459 (7245): 442–5. Бибкод : 2009Natur.459..442T . дои : 10.1038/nature07845 . ПМЦ   2743854 . ПМИД   19404258 .
  46. ^ Шукла В.К., Дойон Ю., Миллер Дж.К., ДеКелвер Р.К., Мёле Э.А., Уорден С.Э., Митчелл Дж.С., Арнольд Н.Л., Гопалан С., Мэн Х, Чой В.М., Рок Дж.М., Ву Ю., Катиба Г.Е., Чжифан Г., Маккаскилл Д., Симпсон М.А. , Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз с цинковыми пальцами». Природа . 459 (7245): 437–41. Бибкод : 2009Natur.459..437S . дои : 10.1038/nature07992 . ПМИД   19404259 . S2CID   4323298 .
  47. ^ Кристиан М., Чермак Т., Дойл Э.Л., Шмидт С., Чжан Ф., Хаммел А., Богданове А.Дж., Войтас Д.Ф. (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL» . Генетика . 186 (2): 757–61. дои : 10.1534/genetics.110.120717 . ПМЦ   2942870 . ПМИД   20660643 .
  48. ^ Ли Т., Хуан С., Цзян В.З., Райт Д., Сполдинг М.Х., Уикс Д.П., Ян Б. (январь 2011 г.). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI» . Исследования нуклеиновых кислот . 39 (1): 359–72. дои : 10.1093/nar/gkq704 . ПМК   3017587 . ПМИД   20699274 .
  49. ^ Эсвелт К.М., Ван Х.Х. (2013). «Геномная инженерия для системной и синтетической биологии» . Молекулярная системная биология . 9 : 641. дои : 10.1038/msb.2012.66 . ПМЦ   3564264 . ПМИД   23340847 .
  50. ^ Тан В.С., Карлсон Д.Ф., Уолтон М.В., Фаренкруг СК, Хакетт П.Б. (2012). «Точное редактирование геномов крупных животных». Достижения в области генетики, том 80 . Том. 80. стр. 37–97. дои : 10.1016/B978-0-12-404742-6.00002-8 . ISBN  978-0-12-404742-6 . ПМЦ   3683964 . ПМИД   23084873 .
  51. ^ Перейти обратно: а б Мальзан А., Лоудер Л., Ци Ю (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR» . Клетка и биологические науки . 7:21 . дои : 10.1186/s13578-017-0148-4 . ПМЦ   5404292 . ПМИД   28451378 .
  52. ^ Кингсбери Н. (2009). Гибрид: История и наука селекции растений . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0-226-43705-7 .
  53. ^ Клайв Рут (2007). Одомашнивание . Издательские группы Гринвуда.
  54. ^ Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение растений в Старом Свете . Издательство Оксфордского университета.
  55. ^ Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод внедрения новой генетической информации в ДНК вируса обезьян 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены фага лямбда и галактозный оперон Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Бибкод : 1972PNAS...69.2904J . дои : 10.1073/pnas.69.10.2904 . ПМК   389671 . ПМИД   4342968 .
  56. ^ Сатиш МК (25 августа 2008 г.). Биоэтика и биобезопасность . IK International Pvt Ltd., стр. 456–. ISBN  978-81-906757-0-3 . Проверено 27 марта 2013 г.
  57. ^ Чжан С., Вольхутер Р., Чжан Х. (2016). «Генетически модифицированные продукты: критический обзор их перспектив и проблем» . Пищевая наука и здоровье человека . 5 (3): 116–123. дои : 10.1016/j.fshw.2016.04.002 .
  58. ^ Руссо Э. (январь 2003 г.). «Рождение биотехнологии» . Природа . 421 (6921): 456–7. Бибкод : 2003Natur.421..456R . дои : 10.1038/nj6921-456a . ПМИД   12540923 .
  59. ^ Морроу Дж. Ф., Коэн С. Н., Чанг А. С., Бойер Х. В., Гудман Х. М., Хеллинг Р. Б. (май 1974 г.). «Репликация и транскрипция эукариотической ДНК в Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (5): 1743–7. Бибкод : 1974PNAS...71.1743M . дои : 10.1073/pnas.71.5.1743 . ПМЦ   388315 . ПМИД   4600264 .
  60. ^ Перейти обратно: а б Йениш Р., Минц Б. (апрель 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученные из преимплантационных бластоцист, которым инъецировали вирусную ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Бибкод : 1974PNAS...71.1250J . дои : 10.1073/pnas.71.4.1250 . ПМЦ   388203 . ПМИД   4364530 .
  61. ^ « Любой идиот может это сделать». Редактор генома CRISPR может сделать мышей-мутантов доступными каждому» . Наука | АААС . 2 ноября 2016 г. Проверено 2 декабря 2016 г.
  62. ^ Гордон Дж.В., Раддл Ф.Х. (декабрь 1981 г.). «Интеграция и стабильная передача зародышевой линии генов, инъецированных в пронуклеусы мыши». Наука . 214 (4526): 1244–6. Бибкод : 1981Sci...214.1244G . дои : 10.1126/science.6272397 . ПМИД   6272397 .
  63. ^ Константини Ф., Лейси Э. (ноябрь 1981 г.). «Введение кроличьего гена бета-глобина в зародышевую линию мыши». Природа . 294 (5836): 92–4. Бибкод : 1981Natur.294...92C . дои : 10.1038/294092a0 . ПМИД   6945481 . S2CID   4371351 .
  64. ^ Ханахан Д., Вагнер Э.Ф., Пальмитер Р.Д. (сентябрь 2007 г.). «Истоки онкомизма: история первых трансгенных мышей, генетически модифицированных для развития рака» . Гены и развитие . 21 (18): 2258–70. дои : 10.1101/gad.1583307 . ПМИД   17875663 .
  65. ^ Брофи Б., Смоленский Г., Уиллер Т., Уэллс Д., Л'Юйе П., Лайбле Г. (февраль 2003 г.). «Клонированный трансгенный крупный рогатый скот дает молоко с более высоким содержанием бета-казеина и каппа-казеина». Природная биотехнология . 21 (2): 157–62. дои : 10.1038/nbt783 . ПМИД   12548290 . S2CID   45925486 .
  66. ^ Кларк Эй Джей (июль 1998 г.). «Молочная железа как биореактор: экспрессия, обработка и производство рекомбинантных белков». Журнал биологии молочной железы и неоплазии . 3 (3): 337–50. дои : 10.1023/а:1018723712996 . ПМИД   10819519 .
  67. ^ Гордон К., Ли Э., Витале Дж.А., Смит А.Е., Вестфаль Х., Хеннигхаузен Л. (1987). «Производство тканевого активатора плазминогена человека в молоке трансгенных мышей. 1987» . Биотехнология . 24 (11): 425–8. дои : 10.1038/nbt1187-1183 . ПМИД   1422049 . S2CID   3261903 .
  68. ^ Беван М.В. , Флавелл Р.Б., Чилтон, Мэриленд (1983). «Химерный ген устойчивости к антибиотикам как селектируемый маркер трансформации растительных клеток. 1983». Природа . 304 (5922): 184. Бибкод : 1983Natur.304..184B . дои : 10.1038/304184a0 . S2CID   28713537 .
  69. ^ Джинтуркар К.А., Рати М.Н., Мисра А. (2011). «Доставка генов физическими методами». Проблемы в реализации терапевтической геномики и протеомики . стр. 83–126. дои : 10.1016/b978-0-12-384964-9.00003-7 . ISBN  978-0-12-384964-9 .
  70. ^ Перейти обратно: а б Йе Х, Аль-Бабили С, Клёти А, Чжан Дж, Лукка П, Бейер П, Потрикус I (январь 2000 г.). «Разработка пути биосинтеза провитамина А (бета-каротина) в (без каротиноидов) эндосперма риса». Наука . 287 (5451): 303–5. Бибкод : 2000Sci...287..303Y . дои : 10.1126/science.287.5451.303 . ПМИД   10634784 . S2CID   40258379 .
  71. ^ Гёддель Д.В., Клейд Д.Г., Боливар Ф., Хейнекер Х.Л., Янсура Д.Г., Креа Р., Хиросе Т., Крашевски А., Итакура К., Риггс А.Д. (январь 1979 г.). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Бибкод : 1979ПНАС...76..106Г . дои : 10.1073/pnas.76.1.106 . ПМЦ   382885 . ПМИД   85300 .
  72. ^ «Искусственные гены» . Время . 15 ноября 1982 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 17 июля 2010 г.
  73. ^ Хорн М.Э., Вудард С.Л., Ховард Дж.А. (май 2004 г.). «Молекулярное земледелие растений: системы и продукты» . Отчеты о растительных клетках . 22 (10): 711–20. дои : 10.1007/s00299-004-0767-1 . ПМК   7079917 . ПМИД   14997337 .
  74. ^ BBC News, 14 июня 2002 г. ГМ-культуры: горький урожай?
  75. ^ Мо, Томас Х. II (9 июня 1987 г.). «Измененная бактерия выполняет свою работу: мороз не смог повредить опрысканный тестовый урожай, заявляет компания» . Лос-Анджелес Таймс .
  76. ^ Фрэли Р.Т., Роджерс С.Г., Хорш Р.Б., Сандерс П.Р., Флик Дж.С., Адамс С.П., Биттнер М.Л., Брэнд Л.А., Финк К.Л., Фрай Дж.С., Галлуппи Г.Р., Голдберг С.Б., Хоффманн Н.Л., Ву С.С. (август 1983 г.). «Экспрессия бактериальных генов в растительных клетках» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 80 (15): 4803–7. Бибкод : 1983PNAS...80.4803F . дои : 10.1073/pnas.80.15.4803 . ПМЦ   384133 . ПМИД   6308651 .
  77. ^ Джеймс, Клайв (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs No. 5 .: 31. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2009 г.
  78. ^ Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате ФЛАВР САВР» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. дои : 10.3733/ca.v054n04p6 .
  79. ^ Дебора Маккензи (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .
  80. ^ Генетически измененный картофель пригоден для выращивания сельскохозяйственных культур. Lawrence Journal-World. 6 мая 1995 г.
  81. ^ Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.
  82. ^ Гибсон Д.Г., Гласс Дж.И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Ю., Алжир М.А., Бендерс Г.А., Монтегю М.Г., Ма Л., Муди М.М., Мерриман С., Ваши С., Кришнакумар Р., Асад-Гарсия Н., Эндрюс-Пфанкох С., Денисова Э.А., Янг Л., Ци ЗК, Сегалл-Шапиро Т.Х., Калви Ч., Пармар П.П., Хатчисон К.А., Смит Х.О., Вентер Дж.К. (июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, управляемой химически синтезированным геномом». Наука . 329 (5987): 52–6. Бибкод : 2010Sci...329...52G . дои : 10.1126/science.1190719 . ПМИД   20488990 . S2CID   7320517 .
  83. ^ Образец I (20 мая 2010 г.). «Крейг Вентер создает синтетическую форму жизни» . Guardian.co.uk . Лондон.
  84. ^ Васкес-Салат Н., Солтер Б., Сметс Г., Удебин Л.М. (1 ноября 2012 г.). «Текущее состояние управления ГМО: готовы ли мы к ГМО-животным?». Достижения биотехнологии . Специальный выпуск ACB 2011. 30 (6): 1336–43. doi : 10.1016/j.biotechadv.2012.02.006 . ПМИД   22361646 .
  85. ^ «Светящаяся рыбка станет первым генетически измененным домашним животным» . Си-Эн-Эн. 21 ноября 2003 года . Проверено 25 декабря 2018 г.
  86. ^ Перейти обратно: а б Поллак А (19 ноября 2015 г.). «Генетически модифицированный лосось, разрешенный к употреблению» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 27 января 2019 г.
  87. ^ Боднар А. (октябрь 2010 г.). «Оценка рисков и снижение рисков, связанных с лососем AquAdvantage» (PDF) . Новостной репортаж ISB. Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2021 года . Проверено 22 января 2016 г.
  88. ^ Мело Э.О., Канавесси А.М., Франко М.М., Румпф Р. (март 2007 г.). «Трансгенез животных: современное состояние и применение» (PDF) . Журнал прикладной генетики . 48 (1): 47–61. дои : 10.1007/BF03194657 . ПМИД   17272861 . S2CID   24578435 .
  89. ^ «Открытие биологии заново – онлайн-учебник: Глава 13: Генетически модифицированные организмы» . www.learner.org . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Проверено 18 августа 2017 г.
  90. ^ Фан М., Цай Дж., Чен Б., Фан К., ЛаБэр Дж. (март 2005 г.). «Центральный репозиторий опубликованных плазмид». Наука . 307 (5717): 1877. doi : 10.1126/science.307.5717.1877a . ПМИД   15790830 . S2CID   27404861 .
  91. ^ Купер GM (2000). «Клетки как экспериментальные модели» . Клетка: молекулярный подход (2-е изд.).
  92. ^ Патель П. (июнь 2018 г.). «Тайна микроба». Научный американец . 319 (1): 18. Бибкод : 2018SciAm.319a..18P . doi : 10.1038/scientificamerican0718-18a . ПМИД   29924081 . S2CID   49310760 .
  93. ^ Арпино Дж.А., Хэнкок Э.Дж., Андерсон Дж., Барахона М., Стэн ГБ, Папахристодулу А., Полицци К. (июль 2013 г.). «Настройка регуляторов синтетической биологии» . Микробиология . 159 (Часть 7): 1236–53. дои : 10.1099/mic.0.067975-0 . ПМЦ   3749727 . ПМИД   23704788 .
  94. ^ Поллак А (7 мая 2014 г.). «Исследователи сообщают о прорыве в создании искусственного генетического кода» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 7 мая 2014 г.
  95. ^ Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж.М., Корреа И.Р., Ромесберг Ф.Е. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом» . Природа . 509 (7500): 385–8. Бибкод : 2014Natur.509..385M . дои : 10.1038/nature13314 . ПМК   4058825 . ПМИД   24805238 .
  96. ^ Перейти обратно: а б Каренлампи С.О., фон Райт А.Дж. (1 января 2016 г.). «Генетически модифицированные микроорганизмы». Энциклопедия продуктов питания и здоровья . Энциклопедия еды и здоровья. стр. 211–216. дои : 10.1016/B978-0-12-384947-2.00356-1 . ISBN  978-0-12-384953-3 .
  97. ^ Панесар, Памит и др. (2010) Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные применения , Глава 10, Международное издательство IK, ISBN   978-93-80026-33-6
  98. ^ Блэр Р., Регенштейн Дж. М. (3 августа 2015 г.). Генетическая модификация и качество продуктов питания: практичный анализ . Джон Уайли и сыновья. стр. 20–24. ISBN  978-1-118-75641-6 .
  99. ^ Перейти обратно: а б с Джумба М (2009). Генетически модифицированные организмы: тайна разгадана . Дарем: Красноречивые книги. стр. 51–54. ISBN  978-1-60911-081-9 .
  100. ^ Перейти обратно: а б Чжоу Ю, Лу З, Ван Х, Сельварадж Дж. Н., Чжан Г (февраль 2018 г.). «Геноинженерная модификация и оптимизация ферментации для внеклеточного производства рекомбинантных белков с использованием Escherichia coli». Прикладная микробиология и биотехнология . 102 (4): 1545–1556. дои : 10.1007/s00253-017-8700-z . ПМИД   29270732 . S2CID   253769838 .
  101. ^ Лидер Б, Бака QJ, Голаны, DE (январь 2008 г.). «Белковая терапия: краткое изложение и фармакологическая классификация». Обзоры природы. Открытие наркотиков . Руководство по открытию лекарств. 7 (1): 21–39. дои : 10.1038/nrd2399 . ПМИД   18097458 . S2CID   3358528 .
  102. ^ Уолш Дж. (апрель 2005 г.). «Терапевтические инсулины и их крупнотоннажное производство». Прикладная микробиология и биотехнология . 67 (2): 151–9. дои : 10.1007/s00253-004-1809-x . ПМИД   15580495 . S2CID   5986035 .
  103. ^ Труба SW (май 2008 г.). «Рекомбинантные факторы свертывания крови». Тромбоз и гемостаз . 99 (5): 840–50. дои : 10.1160/TH07-10-0593 . ПМИД   18449413 . S2CID   2701961 .
  104. ^ Брайант Дж., Бакстер Л., Кейв С.Б., Милн Р. (июль 2007 г.). Брайант Дж. (ред.). «Рекомбинантный гормон роста при идиопатической низкорослости у детей и подростков» (PDF) . Кокрейновская база данных систематических обзоров (3): CD004440. дои : 10.1002/14651858.CD004440.pub2 . ПМИД   17636758 .
  105. ^ Бакстер Л., Брайант Дж., Кейв С.Б., Милн Р. (январь 2007 г.). Брайант Дж. (ред.). «Рекомбинантный гормон роста для детей и подростков с синдромом Тернера» (PDF) . Кокрейновская база данных систематических обзоров (1): CD003887. дои : 10.1002/14651858.CD003887.pub2 . ПМИД   17253498 .
  106. Саммерс, Ребекка (24 апреля 2013 г.). «Бактерии производят первое в мире биотопливо, подобное бензину» . New Scientist , дата обращения 27 апреля 2013 г.
  107. ^ Рирдон С. (июнь 2018 г.). «Генетически модифицированные бактерии участвуют в борьбе с болезнями» . Природа . 558 (7711): 497–498. Бибкод : 2018Natur.558..497R . дои : 10.1038/d41586-018-05476-4 . ПМИД   29946090 .
  108. ^ Амаргер Н. (ноябрь 2002 г.). «Генетически модифицированные бактерии в сельском хозяйстве». Биохимия . 84 (11): 1061–72. дои : 10.1016/s0300-9084(02)00035-4 . ПМИД   12595134 .
  109. ^ Шарма Б., Данги А.К., Шукла П. (март 2018 г.). «Современные ферментные технологии биоремедиации: обзор». Журнал экологического менеджмента . 210 : 10–22. дои : 10.1016/j.jenvman.2017.12.075 . ПМИД   29329004 .
  110. ^ Перейти обратно: а б Йетисен А.К., Дэвис Дж., Джоскун А.Ф., генеральный директор Черча, Юн Ш. (декабрь 2015 г.). «Биоарт» . Тенденции в биотехнологии . 33 (12): 724–734. дои : 10.1016/j.tibtech.2015.09.011 . ПМИД   26617334 . S2CID   259584956 .
  111. ^ ГМ Черча, Гао Ю, Косури С (сентябрь 2012 г.). «Цифровое хранилище информации нового поколения в ДНК» . Наука . 337 (6102): 1628. Бибкод : 2012Sci...337.1628C . дои : 10.1126/science.1226355 . ПМИД   22903519 .
  112. ^ Бальдо А., ван ден Аккер Э., Бергманс Х.Э., Лим Ф., Паувелс К. (декабрь 2013 г.). «Общие соображения по биобезопасности векторов вирусного происхождения, используемых в генной терапии и вакцинации» . Современная генная терапия . 13 (6): 385–94. дои : 10.2174/15665232113136660005 . ПМЦ   3905712 . ПМИД   24195604 .
  113. ^ «Доступна ли генная терапия для лечения моего расстройства?» . Домашний справочник по генетике . Проверено 14 декабря 2018 г.
  114. ^ Перейти обратно: а б Аюти А., Ронкароло М.Г., Нальдини Л. (июнь 2017 г.). «Генная терапия ex vivo в Европе: прокладывая путь к следующему поколению передовых терапевтических лекарственных средств» . ЭМБО Молекулярная медицина . 9 (6): 737–740. дои : 10.15252/emmm.201707573 . ПМК   5452047 . ПМИД   28396566 .
  115. ^ Перейти обратно: а б с д Лундстрем К. (май 2018 г.). «Вирусные векторы в генной терапии» . Болезни . 6 (2): 42. doi : 10.3390/diseases6020042 . ПМК   6023384 . ПМИД   29883422 .
  116. ^ Перейти обратно: а б Шеридан С. (февраль 2011 г.). «Генная терапия находит свою нишу». Природная биотехнология . 29 (2): 121–8. дои : 10.1038/nbt.1769 . ПМИД   21301435 . S2CID   5063701 .
  117. ^ Мансервиджи Р., Эпштейн А.Л., Арньяни Р., Маркони П. (2013). ВПГ как вектор при разработке вакцин и генной терапии . Ландес Бионаука.
  118. ^ Чан В.С. (ноябрь 2006 г.). «Использование генетически модифицированных вирусов и генно-инженерных вирусно-векторных вакцин: воздействие на окружающую среду». Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды. Часть А. 69 (21): 1971–7. Бибкод : 2006JTEHA..69.1971C . дои : 10.1080/15287390600751405 . ПМИД   16982535 . S2CID   41198650 .
  119. ^ Перейти обратно: а б Рамезанпур Б, Хаан I, Остерхаус А, Клаассен Е (декабрь 2016 г.). «Векторные генетически модифицированные вакцины: использование наследия Дженнер» . Вакцина . 34 (50): 6436–6448. doi : 10.1016/j.vaccine.2016.06.059 . ПМЦ   7115478 . ПМИД   28029542 .
  120. ^ Тамерис М.Д., Хатерилл М., Лэндри Б.С., Скриба Т.Дж., Сноуден М.А., Локхарт С., Ши Дж.Э., Макклейн Дж.Б., Хасси Г.Д., Ханеком В.А., Магомед Х., МакШейн Х. (март 2013 г.). «Безопасность и эффективность MVA85A, новой противотуберкулезной вакцины, у младенцев, ранее вакцинированных БЦЖ: рандомизированное плацебо-контролируемое исследование фазы 2b» . Ланцет . 381 (9871): 1021–8. дои : 10.1016/S0140-6736(13)60177-4 . ПМЦ   5424647 . ПМИД   23391465 .
  121. ^ Делани И., Раппуоли Р., Де Грегорио Э. (июнь 2014 г.). «Вакцины XXI века» . ЭМБО Молекулярная медицина . 6 (6): 708–20. дои : 10.1002/emmm.201403876 . ПМК   4203350 . ПМИД   24803000 .
  122. ^ Бхаттачарья С. «Генетически-модифицированный вирус взрывает раковые клетки» . Новый учёный .
  123. ^ Хамси Р. «ГМ-вирус уменьшает раковые опухоли у людей» . Новый учёный .
  124. ^ Лея Дж, Ю Д, Нильссон Б, Гедда Л, Зиеба А, Хаккарайнен Т, Окерстрем Г, Оберг К, Джандоменико В, Эссанд М (ноябрь 2011 г.). «Онколитический аденовирус, модифицированный соматостатиновыми мотивами для селективной инфекции нейроэндокринных опухолевых клеток». Генная терапия . 18 (11): 1052–62. дои : 10.1038/gt.2011.54 . ПМИД   21490682 . S2CID   22520171 .
  125. Перетт, Линда (30 июня 2011 г.) Вирусы кори, генетически модифицированные для лечения рака яичников, Национальный институт рака, контрольные показатели, дата обращения 5 сентября 2012 г.
  126. ^ Брейтбах С.Дж., Торн С.Х., Белл Дж.К., Кирн Д.Х. (июль 2012 г.). «Нацеленные и вооруженные онколитические поксвирусы против рака: главный пример JX-594». Современная фармацевтическая биотехнология . 13 (9): 1768–72. дои : 10.2174/138920112800958922 . ПМИД   21740365 .
  127. Бизли, Дина (31 августа 2011 г.) Показано, что вирус, борющийся с раком, воздействует только на опухоли. Reuters Science, дата обращения 5 сентября 2012 г.
  128. ^ Гарбер К. (март 2006 г.). «Китай одобрил первую в мире онколитическую вирусную терапию для лечения рака» . Журнал Национального института рака . 98 (5): 298–300. дои : 10.1093/jnci/djj111 . ПМИД   16507823 .
  129. ^ Молтени М (12 апреля 2017 г.). «Апельсиновые деревья Флориды умирают, но вирус, вооруженный оружием, может их спасти» . Проводной . Проверено 17 апреля 2017 г.
  130. ^ Перейти обратно: а б Джелли Дж. (7 августа 2002 г.). «ГМ-вирус сдерживает кроликов» . Проверено 16 декабря 2018 г.
  131. ^ О'Риордан Б. (26 февраля 2005 г.). «Вирус планировал противостоять тростниковой жабе» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 16 декабря 2018 г.
  132. ^ Милдура ГО. «Вирус может стерилизовать австралийских кроликов» . Новый учёный . Проверено 16 декабря 2018 г.
  133. ^ Ангуло Э., Кук Б. (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезируйте новые вирусы, а затем регулируйте их выпуск? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. Бибкод : 2002MolEc..11.2703A . дои : 10.1046/j.1365-294X.2002.01635.x . hdl : 10261/45541 . ПМИД   12453252 . S2CID   23916432 .
  134. ^ Пирес Д.П., Клето С., Силланкорва С., Азередо Х., Лу Т.К. (сентябрь 2016 г.). «Генетически модифицированные фаги: обзор достижений за последнее десятилетие» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 80 (3): 523–43. дои : 10.1128/MMBR.00069-15 . ПМЦ   4981678 . ПМИД   27250768 .
  135. ^ Ли Ю.Дж., Йи Х, Ким В.Дж., Кан К., Юн Д.С., Страно М.С., Седер Дж., Белчер А.М. (май 2009 г.). «Изготовление генно-инженерных литий-ионных аккумуляторов высокой мощности с использованием нескольких генов вируса» . Наука . 324 (5930): 1051–5. Бибкод : 2009Sci...324.1051L . дои : 10.1126/science.1171541 . ПМИД   19342549 . S2CID   32017913 .
  136. ^ Брандуарди П., Смеральди С., Порро Д. (2008). «Метаболически модифицированные дрожжи:« потенциальное »промышленное применение» . Журнал молекулярной микробиологии и биотехнологии . 15 (1): 31–40. дои : 10.1159/000111990 . ПМИД   18349548 .
  137. ^ «ГМ-грибы: новый способ производства дешевого биотоплива» . Таймс оф Индия . 4 июня 2013 года . Проверено 17 декабря 2018 г.
  138. ^ Фанг В., Вега-Родригес Дж., Гош А.К., Джейкобс-Лорена М., Канг А., Сент-Леже Р.Дж. (февраль 2011 г.). «Разработка трансгенных грибов, убивающих малярийных паразитов человека у комаров» . Наука . 331 (6020): 1074–7. Бибкод : 2011Sci...331.1074F . дои : 10.1126/science.1199115 . ПМК   4153607 . ПМИД   21350178 .
  139. ^ Хокансон К.Э., Доусон В.О., Хэндлер А.М., Шетелиг М.Ф., Сент-Леже Р.Дж. (декабрь 2014 г.). «Не все ГМО являются сельскохозяйственными культурами: нерастительные применения ГМО в сельском хозяйстве» . Трансгенные исследования . 23 (6): 1057–68. дои : 10.1007/s11248-013-9769-5 . ПМИД   24242193 . S2CID   255108053 .
  140. ^ Перейти обратно: а б Чжао Х., Ловетт Б., Фанг В. (1 января 2016 г.). «Генетически-инженерные энтомопатогенные грибы». Генетика и молекулярная биология энтомопатогенных грибов . Достижения генетики. Том. 94. стр. 137–63. дои : 10.1016/bs.adgen.2015.11.001 . ISBN  9780128046944 . ПМИД   27131325 .
  141. ^ Коенраадт CJ, Таккен В (апрель 2011 г.). «Жизнеспособность ГМ-грибов имеет решающее значение для борьбы с малярией». Наука . 332 (6026): 175. Бибкод : 2011Sci...332..175K . дои : 10.1126/science.332.6026.175 . ПМИД   21474739 .
  142. ^ Вальс Е (14 апреля 2016 г.). «Гриб CRISPR с отредактированным геном избегает регулирования США» . Природа . 532 (7599): 293. Бибкод : 2016Natur.532..293W . дои : 10.1038/nature.2016.19754 . ПМИД   27111611 .
  143. ^ Чарльз Д. (15 апреля 2016 г.). «Будет ли регулироваться генетически «отредактированная» пища? Случай с грибами» . Все учтено . Национальное общественное радио . Проверено 17 декабря 2018 г.
  144. ^ Циммер С (27 июля 2018 г.). «Что такое генетически модифицированный урожай? Европейское постановление сеет путаницу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 17 декабря 2018 г.
  145. ^ Перейти обратно: а б с Уолтер П., Робертс К., Рафф М., Льюис Дж., Джонсон А., Альбертс Б. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Гирляндная наука.
  146. ^ Ганапати Т.Р., Супрасанна П., Рао П.С., Бапат В.А. (2004). «Табак (Nicotiana tabacum L.) — модельная система для вмешательства в культуру тканей и генной инженерии». Индийский журнал биотехнологии . 3 : 171–184.
  147. ^ Кошовский Б, Гоневич МЛ, Чогала Ю, Собчак А (2007). «Генетически модифицированный табак – шанс или угроза для курильщиков?» [Генетически модифицированный табак – шанс или угроза для курильщиков?] (PDF) . Пшеглад Лекарский (на польском языке). 64 (10): 908–12. ПМИД   18409340 . Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2013 г.
  148. ^ Моу Б., Скорца Р. (15 июня 2011 г.). Трансгенные садовые культуры: проблемы и возможности . ЦРК Пресс. п. 104. ИСБН  978-1-4200-9379-7 .
  149. ^ Гепштейн С., Хорвиц Б.А. (1995). «Влияние исследований арабидопсиса на биотехнологию растений». Достижения биотехнологии . 13 (3): 403–14. дои : 10.1016/0734-9750(95)02003-л . ПМИД   14536094 .
  150. ^ Холланд К.К., Джез Дж.М. (октябрь 2018 г.). «Арабидопсис: оригинальный растительный организм». Отчеты о растительных клетках . 37 (10): 1359–1366. дои : 10.1007/s00299-018-2286-5 . ПМИД   29663032 . S2CID   253806270 .
  151. ^ Джефферсон Р.А., Кавана Т.А., Беван М.В. (декабрь 1987 г.). «Слияния GUS: бета-глюкуронидаза как чувствительный и универсальный маркер слияния генов у высших растений» . Журнал ЭМБО . 6 (13): 3901–7. дои : 10.1002/j.1460-2075.1987.tb02730.x . ПМК   553867 . ПМИД   3327686 .
  152. ^ Перейти обратно: а б «Биотехнология в декоративных растениях – Pocket K» . www.isaaa.org . Проверено 17 декабря 2018 г.
  153. ^ Чендлер С.Ф., Санчес С. (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация; создание трансгенных сортов декоративных растений» . Журнал биотехнологии растений . 10 (8): 891–903. дои : 10.1111/j.1467-7652.2012.00693.x . ПМИД   22537268 .
  154. ^ Носовиц Д. (15 сентября 2011 г.). «Suntory создает мифическую синюю (или, хм, лавандовую) розу» . Популярная наука . Проверено 30 августа 2012 г.
  155. ^ «Сантори продает синие розы за границу» . Джапан Таймс . 11 сентября 2011 года. Архивировано из оригинала 22 ноября 2012 года . Проверено 30 августа 2012 г.
  156. ^ «Первая в мире «голубая» роза скоро появится в США» . Проводной . 14 сентября 2011 г.
  157. ^ Бем (27 октября 2009 г.). «Зеленая генная инженерия теперь завоевывает и рынок декоративных растений» . Биоэкономика в Баден-Вюртемберге . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 17 декабря 2018 г.
  158. ^ Перейти обратно: а б Адамс Дж. М., Пиовесан Г., Штраус С., Браун С. (1 августа 2002 г.). «Дело в пользу генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против интродуцированных вредителей и болезней». Биология сохранения . 16 (4): 874–79. Бибкод : 2002ConBi..16..874A . дои : 10.1046/j.1523-1739.2002.00523.x . S2CID   86697592 .
  159. ^ Трипати С., Сузуки Дж., Гонсалвес Д. (2007). разработка генетически модифицированной папайи, устойчивой к вирусу кольцевой пятнистости папайи « Своевременная : комплексный и успешный подход». Своевременная разработка генно-инженерной устойчивой папайи к вирусу кольцевой пятнистости папайи: комплексный и успешный подход . Методы молекулярной биологии. Том. 354. стр. 197–240. дои : 10.1385/1-59259-966-4:197 . ISBN  978-1-59259-966-0 . ПМИД   17172756 .
  160. ^ Перейти обратно: а б с Каим М. (29 апреля 2016 г.). "Введение". Генетически модифицированные культуры и развитие сельского хозяйства . Спрингер. стр. 1–10. ISBN  978-1-137-40572-2 .
  161. ^ Перейти обратно: а б «Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2014 г. - Краткий обзор ISAAA 49-2014» . ISAAA.org . Проверено 15 сентября 2016 г.
  162. ^ Перейти обратно: а б Краткое изложение годового отчета ISAAA за 2013 г. , Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: ISAAA Brief 46-2013, дата обращения 6 августа 2014 г.
  163. ^ Хаким Д. (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанной награде за генетически модифицированные культуры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 5 мая 2017 г.
  164. ^ Ареал Ф.Д., Рисго Л., Родригес-Сересо Е (февраль 2013 г.). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 (1): 7–33. дои : 10.1017/S0021859612000111 . ISSN   0021-8596 . S2CID   85891950 .
  165. ^ Фингер Р., Эль Бенни Н., Капенгст Т., Эванс С., Герберт С., Леманн Б. и др. (10 мая 2011 г.). «Метаанализ затрат и преимуществ ГМ-культур на уровне ферм» . Устойчивость . 3 (5): 743–762. дои : 10.3390/su3050743 . hdl : 20.500.11850/42242 .
  166. ^ Клюмпер В., Каим М. (3 ноября 2014 г.). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур» . ПЛОС ОДИН . 9 (11): e111629. Бибкод : 2014PLoSO...9k1629K . дои : 10.1371/journal.pone.0111629 . ПМК   4218791 . ПМИД   25365303 .
  167. ^ Дарменси Х (август 2013 г.). «Плейотропное влияние генов устойчивости к гербицидам на урожайность сельскохозяйственных культур: обзор». Наука борьбы с вредителями . 69 (8): 897–904. дои : 10.1002/ps.3522 . ПМИД   23457026 .
  168. ^ Грин Дж.М. (сентябрь 2014 г.). «Современное состояние гербицидов в устойчивых к гербицидам культурах». Наука борьбы с вредителями . 70 (9): 1351–7. дои : 10.1002/ps.3727 . ПМИД   24446395 .
  169. ^ Флейшер С.Дж., Хатчисон В.Д., Наранхо С.Э. (2014). «Устойчивое управление устойчивыми к насекомым культурами». Биотехнология растений . стр. 115–127. дои : 10.1007/978-3-319-06892-3_10 . ISBN  978-3-319-06891-6 .
  170. ^ «СГК321» . База данных одобрений GM . ISAAA.org . Проверено 27 апреля 2017 г.
  171. ^ Цю Дж (октябрь 2008 г.). «Готов ли Китай к ГМ-рису?» . Природа . 455 (7215): 850–2. дои : 10.1038/455850a . ПМИД   18923484 .
  172. ^ Фрист Б. (21 ноября 2006 г.). « Герой «зеленой революции»» . Вашингтон Таймс . Одна существующая культура, генетически модифицированный «золотой рис», производящий витамин А, уже имеет огромные перспективы для снижения слепоты и карликовости, возникающих в результате диеты с дефицитом витамина А.
  173. ^ Блэк Р.Э., Аллен Л.Х., Бхутта З.А., Колфилд Л.Е., де Онис М., Эззати М., Мазерс К., Ривера Дж. (январь 2008 г.). «Недоедание матери и ребенка: глобальные и региональные последствия и последствия для здоровья». Ланцет . 371 (9608): 243–60. дои : 10.1016/S0140-6736(07)61690-0 . ПМИД   18207566 . S2CID   3910132 .
  174. ^ Хамфри Дж. Х., Вест КП, Соммер А (1992). «Дефицит витамина А и связанная с этим смертность среди детей в возрасте до 5 лет» . Бюллетень Всемирной организации здравоохранения . 70 (2): 225–32. ПМЦ   2393289 . ПМИД   1600583 .
  175. ^ Пейн Дж.А., Шиптон Калифорния, Чаггар С., Хауэллс Р.М., Кеннеди М.Дж., Вернон Дж., Райт С.Ю., Хинчлифф Э., Адамс Дж.Л., Сильверстоун А.Л., Дрейк Р. (апрель 2005 г.). «Повышение пищевой ценности золотого риса за счет увеличения содержания провитамина А». Природная биотехнология . 23 (4): 482–7. дои : 10.1038/nbt1082 . ПМИД   15793573 . S2CID   632005 .
  176. ^ «FDA США утверждает, что ГМО-золотой рис безопасен для употребления в пищу» . Проект генетической грамотности . 29 мая 2018 года . Проверено 30 мая 2018 г.
  177. ^ Гасдаска-младший, Спенсер Д., Дики Л. (март 2003 г.). «Преимущества производства терапевтического белка водным растением Lemna » . Журнал биообработки . 2 (2): 49–56. doi : 10.12665/J22.Гасдаска . [ постоянная мертвая ссылка ]
  178. ^ (10 декабря 2012 г.) «Инженерные водоросли для создания сложного противоракового «дизайнерского» препарата» . PhysOrg , дата обращения 15 апреля 2013 г.
  179. ^ Бюттнер-Майник А., Парсонс Дж., Жером Х., Хартманн А., Ламер С., Шааф А., Шлоссер А., Ципфель П.Ф., Рески Р., Декер Э.Л. (апрель 2011 г.). «Продукция биологически активного рекомбинантного человеческого фактора Н в Physcomitrella» . Журнал биотехнологии растений . 9 (3): 373–83. дои : 10.1111/j.1467-7652.2010.00552.x . ПМИД   20723134 .
  180. ^ Баур А., Рески Р., Горр Г. (май 2005 г.). «Улучшенное восстановление секретируемого рекомбинантного фактора роста человека с использованием стабилизирующих добавок и путем совместной экспрессии человеческого сывороточного альбумина в мхе Physcomitrella patens». Журнал биотехнологии растений . 3 (3): 331–40. дои : 10.1111/j.1467-7652.2005.00127.x . ПМИД   17129315 .
  181. ^ Перейти обратно: а б Хаммонд Дж., МакГарви П., Юсибов В. (6 декабря 2012 г.). Биотехнология растений: новые продукты и приложения . Springer Science & Business Media. стр. 7–8. ISBN  978-3-642-60234-4 .
  182. ^ Бёрнке Ф, Броер I (июнь 2010 г.). «Настройка метаболизма растений для производства новых полимеров и платформенных химикатов». Современное мнение в области биологии растений . 13 (3): 354–62. Бибкод : 2010COPB...13..353B . дои : 10.1016/j.pbi.2010.01.005 . ПМИД   20171137 .
  183. ^ Лер Ф., Постен С (июнь 2009 г.). «Закрытые фотобиореакторы как средства производства биотоплива». Современное мнение в области биотехнологии . 20 (3): 280–5. doi : 10.1016/j.copbio.2009.04.004 . ПМИД   19501503 .
  184. ^ «Агробиобезопасность UNL для преподавателей» . agbiosafety.unl.edu . Проверено 18 декабря 2018 г.
  185. ^ «Платформа ProCellEx®» . Проталикс Биотерапия . Архивировано из оригинала 27 октября 2012 года.
  186. Гали Вайнреб и Коби Йешаяху для Globes, 2 мая 2012 г. «FDA одобряет лечение Проталиксом Гоше» . Архивировано 29 мая 2013 года в Wayback Machine.
  187. ^ Конча С., Каньяс Р., Макуэр Дж., Торрес М.Дж., Эррада А.А., Джаметт Ф., Ибаньес К. (май 2017 г.). «Профилактика болезней: возможность расширить использование съедобных растительных вакцин?» . Вакцина . 5 (2): 14. doi : 10.3390/vaccines5020014 . ПМК   5492011 . ПМИД   28556800 .
  188. ^ Ковак, Эмма; Каим, Матин; Блаустейн-Рейто, Дэн (10 февраля 2021 г.). «Климатические преимущества увеличения урожайности генетически модифицированных культур». bioRxiv   10.1101/2021.02.10.430488 .
  189. ^ Перейти обратно: а б Форабоско Ф., Лёмус М., Ридмер Л., Сундстрем Л.Ф. (май 2013 г.). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные животные и рыба в сельском хозяйстве: обзор». Животноводство . 153 (1–3): 1–9. doi : 10.1016/j.livsci.2013.01.002 .
  190. ^ «Сверхспособности генетически модифицированных свиней» . Ученый . Проверено 5 февраля 2019 г.
  191. ^ Рудинко, Лариса (20). Руководство для промышленности. США: Центр ветеринарной медицины Ссылка.
  192. ^ Мюррей, Джу (20). Генетически модифицированные животные. Архивировано 13 октября 2019 года в Wayback Machine . Канада: мозговой штурм
  193. ^ «Как CRISPR распространяется в животном мире» . www.pbs.org . 23 мая 2018 года . Проверено 20 декабря 2018 г.
  194. ^ Перейти обратно: а б Перлеберг С, Вид А, Шниеке А (январь 2018 г.). «Генетически модифицированные свиньи как модель болезней человека» . Модели и механизмы заболеваний . 11 (1). дои : 10.1242/dmm.030783 . ПМК   5818075 . ПМИД   29419487 .
  195. ^ Сато К., Сасаки Э (февраль 2018 г.). «Генная инженерия приматов для моделирования заболеваний человека» . Журнал генетики человека . 63 (2): 125–131. дои : 10.1038/s10038-017-0351-5 . ПМЦ   8075926 . ПМИД   29203824 .
  196. ^ Сасаки Э, Суэмизу Х, Симада А, Ханазава К, Оива Р, Камиока М, Томиока И, Сотомару Ю, Хиракава Р, Это Т, Сиодзава С, Маэда Т, Ито М, Ито Р, Кито С, Ягихаси С, Каваи К , Миёси Х., Таниока Ю., Тамаоки Н., Хабу С., Окано Х., Номура Т. (май 2009 г.). «Поколение трансгенных приматов, не являющихся людьми, с передачей по зародышевой линии». Природа . 459 (7246): 523–7. Бибкод : 2009Natur.459..523S . дои : 10.1038/nature08090 . ПМИД   19478777 . S2CID   4404433 .
  197. ^ Шаттен Г., Миталипов С. (май 2009 г.). «Биология развития: потомство трансгенных приматов» . Природа . 459 (7246): 515–6. Бибкод : 2009Natur.459..515S . дои : 10.1038/459515а . ПМЦ   2777739 . ПМИД   19478771 .
  198. ^ Сираноски Д. (май 2009 г.). «Модель мартышки занимает центральное место» . Природа . 459 (7246): 492. дои : 10.1038/459492a . ПМИД   19478751 .
  199. ^ Бритт Эриксон, 10 февраля 2009 г., для Chemical & Engineering News . FDA одобрило препарат из трансгенного козьего молока, доступ к которому получен 6 октября 2012 г.
  200. ^ Спенсер Л.Т., Хамфрис Дж.Э., Брантли М.Л. (май 2005 г.). «Реакция антител на аэрозольный трансгенный человеческий альфа1-антитрипсин» . Медицинский журнал Новой Англии . 352 (19): 2030–1. дои : 10.1056/nejm200505123521923 . ПМИД   15888711 .
  201. ^ Циммер С (15 октября 2015 г.). «Редактирование ДНК свиньи может привести к увеличению количества органов у людей» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года.
  202. ^ Зейланд Дж, Гавроньска Б, Юзва В, Юра Дж, Новак А, Сломски Р, Сморонг З, Салата М, Возняк А, Липински Д (август 2013 г.). «Трансгенные свиньи экспрессируют человеческую α-галактозидазу, чтобы избежать спроектированного гуморального отторжения ксенотрансплантата» . Журнал прикладной генетики . 54 (3): 293–303. дои : 10.1007/s13353-013-0156-y . ПМК   3720986 . ПМИД   23780397 .
  203. ^ «Трансплантация свиного сердца человеку может быть уже в пути» . IFLНаука . 30 апреля 2014 г.
  204. ^ Ву Дж, Платеро-Луэнго А, Сакураи М, Сугавара А, Гиль М.А., Ямаути Т, Сузуки К, Больотти Ю.С., Куэлло С, Моралес Валенсия М., Окумура Д., Луо Дж., Вилариньо М., Паррилла И., Сото Д.А., Мартинес К.А. , Хишида Т, Санчес-Баутиста С, Мартинес-Мартинес МЛ, Ван Х, Нохалес А, Айзава Е, Мартинес-Редондо П, Окампо А, Редди П, Рока Дж, Мага ЭА, Эстебан ЧР, Берггрен ВТ, Нуньес Деликадо Е, Лахара Дж., Гильен И., Гильен П., Кампистол Х.М., Мартинес Э.А., Росс П.Дж., Изписуа Бельмонте Х.К. (январь 2017 г.). «Межвидовой химеризм с плюрипотентными стволовыми клетками млекопитающих» . Клетка . 168 (3): 473–486.e15. дои : 10.1016/j.cell.2016.12.036 . ПМЦ   5679265 . ПМИД   28129541 .
  205. ^ «Человек, которому сделали вторую трансплантацию свиного сердца, умер, - сообщили в больнице» . www.nbcnews.com . Ассошиэйтед Пресс. 1 ноября 2023 г. Проверено 1 ноября 2023 г.
  206. ^ Рабин, Рони Кэрин (21 марта 2024 г.). «Хирурги пересадили свиную почку пациенту – важная веха в медицине» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 марта 2024 г.
  207. ^ Гудман, Бренда (21 марта 2024 г.). «Свиная почка впервые пересажена живому человеку» . CNN . Проверено 22 марта 2024 г.
  208. ^ Лай Л., Кан Дж.С., Ли Р., Ван Дж., Витт В.Т., Йонг ХИ, Хао Ю., Вакс Д.М., Мерфи К.Н., Рике А., Сэмюэл М., Линвилл М.Л., Корте С.В., Эванс Р.В., Старзл Т.Э., Пратер Р.С., Дай Ю. (апрель 2006 г.). «Поколение клонированных трансгенных свиней, богатых жирными кислотами омега-3» . Природная биотехнология . 24 (4): 435–6. дои : 10.1038/nbt1198 . ПМК   2976610 . ПМИД   16565727 .
  209. ^ Такер I (24 июня 2018 г.). «Генетически модифицированные животные» . Хранитель . ISSN   0261-3077 . Проверено 21 декабря 2018 г.
  210. ^ Зыга Л (2010). «Ученый разводил коз, производящих паутину» . Физика.орг . Архивировано из оригинала 30 апреля 2015 года.
  211. ^ Перейти обратно: а б «Энвиропиг» . Канада: Университет Гвельфа. 2010. Архивировано из оригинала 30 января 2016 года.
  212. ^ Шимдт С. (22 июня 2012 г.). «Генетически модифицированных свиней убивают после прекращения финансирования» . Новости постмедиа . Проверено 31 июля 2012 г.
  213. ^ «Энвиропиг – экологические преимущества» . Канада: Университет Гвельфа. Архивировано из оригинала 27 февраля 2010 года . Проверено 8 марта 2010 г.
  214. ^ Грей Р. (2011). «Генетически модифицированные коровы производят «человеческое» молоко» . Архивировано из оригинала 4 апреля 2011 года.
  215. ^ «Генетически модифицированные коровы, дающие женское молоко» . Журнал классической медицины . 14 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 г.
  216. ^ Япп Р. (11 июня 2011 г.). «Ученые создали корову, дающую «человеческое» молоко» . «Дейли телеграф» . Лондон . Проверено 15 июня 2012 г.
  217. ^ Джабед А., Вагнер С., Маккракен Дж., Уэллс Д.Н., Лайбле Дж. (октябрь 2012 г.). «Направленная экспрессия микроРНК у молочного скота способствует производству молока с высоким содержанием казеина, не содержащего β-лактоглобулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 109 (42): 16811–6. Бибкод : 2012PNAS..10916811J . дои : 10.1073/pnas.1210057109 . ПМЦ   3479461 . ПМИД   23027958 .
  218. ^ «Зеленый флуоресцентный белок получил Нобелевскую премию» . Льюис Бриндли . Проверено 31 мая 2015 г.
  219. ^ Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К., Уолтер П. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов» . Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Гирляндная наука.
  220. ^ Рэндалл С. (2008). «Генетически модифицированные свиньи для медицины и сельского хозяйства» (PDF) . Обзоры биотехнологии и генной инженерии . 25 : 245–66. doi : 10.7313/upo9781904761679.011 (неактивен 14 апреля 2024 г.). ПМИД   21412358 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2014 года. {{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
  221. ^ Вонгсрикеао П., Саенс Д., Ринкоски Т., Отой Т., Пошла Э. (сентябрь 2011 г.). «Трансгенез противовирусных факторов рестрикции у домашней кошки» . Природные методы 8 (10): 853–9. дои : 10.1038/nmeth.1703 . ПМК   4006694 . ПМИД   21909101 .
  222. ^ Персонал (3 апреля 2012 г.). «Биология ВИЧ» . Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Архивировано из оригинала 11 апреля 2014 года.
  223. ^ Бьелло Д. «Древняя ДНК могла бы вернуть странствующих голубей в небо» . Научный американец . Проверено 23 декабря 2018 г.
  224. ^ Сарчет П. «Можем ли мы вырастить шерстистых мамонтов в лаборатории? Джордж Черч на это надеется» . Новый учёный . Проверено 23 декабря 2018 г.
  225. ^ Хоукс Дж. (19 февраля 2017 г.). «Как клонирование мамонтов стало фейковой новостью» . Джон Хоукс . Проверено 20 января 2019 г.
  226. ^ Шапиро Б. (ноябрь 2015 г.). «Мамонт 2.0: воскресит ли генная инженерия вымершие виды?» . Геномная биология . 16 (1): 228. дои : 10.1186/s13059-015-0800-4 . ПМЦ   4632474 . ПМИД   26530525 .
  227. ^ Селкирк С.М. (октябрь 2004 г.). «Генная терапия в клинической медицине» . Последипломный медицинский журнал . 80 (948): 560–70. дои : 10.1136/pgmj.2003.017764 . ПМЦ   1743106 . ПМИД   15466989 .
  228. ^ Каваццана-Кальво М., Фишер А. (июнь 2007 г.). «Генная терапия тяжелого комбинированного иммунодефицита: мы уже там?» . Журнал клинических исследований . 117 (6): 1456–65. дои : 10.1172/JCI30953 . ПМЦ   1878528 . ПМИД   17549248 .
  229. ^ Ричардс С. (6 ноября 2012 г.). «Генная терапия приходит в Европу» . Ученый .
  230. ^ Рознекер Дж., Хут С., Рудольф К. (октябрь 2006 г.). «Генная терапия муковисцидоза легких: современное состояние и перспективы на будущее». Современное мнение о молекулярной терапии . 8 (5): 439–45. ПМИД   17078386 .
  231. ^ Лица Д.А., Ниенхейс А.В. (июль 2003 г.). «Генная терапия нарушений гемоглобина». Текущие гематологические отчеты . 2 (4): 348–55. ПМИД   12901333 .
  232. ^ Левитт П.А., Резай А.Р., Лихи М.А., Оджеманн С.Г., Флаэрти А.В., Эскандар Э.Н. и др. (апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для лечения прогрессирующей болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое ложной хирургической операцией». «Ланцет». Неврология . 10 (4): 309–19. дои : 10.1016/S1474-4422(11)70039-4 . ПМИД   21419704 . S2CID   37154043 .
  233. Галлахер, Джеймс (17 марта 2011 г.). «Генная терапия «лечит» болезнь Паркинсона» . BBC News Здоровье. Проверено 24 апреля 2011 г.
  234. ^ Урбина З. (12 февраля 2013 г.). «Генетически-инженерный вирус борется с раком печени» . Объединенные академики. Архивировано из оригинала 16 февраля 2013 года . Проверено 15 февраля 2013 г.
  235. ^ «Лечение лейкемии дает первые надежды» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс . 11 августа 2011 г. с. А15 . Проверено 21 января 2013 г.
  236. ^ Коглан А. (26 марта 2013 г.). «Генная терапия лечит лейкемию за восемь дней» . Новый учёный . Проверено 15 апреля 2013 г.
  237. ^ «Генная терапия лечит собак с диабетом» . Новый учёный . 13 февраля 2013 года . Проверено 15 февраля 2013 г.
  238. ^ «Новое исследование генной терапии дает надежду людям с сердечной недостаточностью» . Британский кардиологический фонд . 30 апреля 2013 года . Проверено 5 мая 2013 г.
  239. ^ Фостер К., Фостер Х., Диксон Дж.Г. (декабрь 2006 г.). «Прогресс и перспективы генной терапии: мышечная дистрофия Дюшенна» . Генная терапия . 13 (24): 1677–85. дои : 10.1038/sj.gt.3302877 . ПМИД   17066097 .
  240. ^ «Декларация Инуямы 1990 года» . 5 августа 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2001 г.
  241. ^ Смит К.Р., Чан С., Харрис Дж. (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архивы медицинских исследований . 43 (7): 491–513. doi : 10.1016/j.arcmed.2012.09.003 . ПМИД   23072719 .
  242. ^ Колата Г (23 апреля 2015 г.). «Китайские ученые редактируют гены человеческих эмбрионов, вызывая обеспокоенность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 24 апреля 2015 г.
  243. ^ Лян П, Сюй Ю, Чжан X, Дин С, Хуан Р, Чжан Z, Lv J, Се X, Чэнь Ю, Ли Ю, Сунь Ю, Бай Ю, Сунъян Z, Ма В, Чжоу С, Хуан Дж (май 2015 г.) ). «CRISPR/Cas9-опосредованное редактирование генов в трехпронуклеарных зиготах человека» . Белок и клетка . 6 (5): 363–372. дои : 10.1007/s13238-015-0153-5 . ПМЦ   4417674 . ПМИД   25894090 .
  244. ^ Бегли С. (28 ноября 2018 г.). «На фоне шума китайский ученый защищает создание детей с отредактированными генами – STAT» . СТАТ .
  245. ^ Ван Ц, Тан Х, Цзяо С, Ю Ф, Чжан П.Дж. (24 июля 2014 г.). «Анализ механизма холодоустойчивости у трансгенных рыбок данио (Danio rerio)» . ПЛОС ОДИН . 9 (7): e102492. Бибкод : 2014PLoSO...9j2492W . дои : 10.1371/journal.pone.0102492 . ПМЦ   4109919 . ПМИД   25058652 .
  246. ^ «По данным исследования, половина потребляемой во всем мире рыбы теперь выращивается на фермах» . ScienceDaily . Проверено 21 декабря 2018 г.
  247. ^ Тонелли ФМ, Ласерда СМ, ​​Тонелли ФК, Коста ГМ, де Франса ЛР, Ресенде РР (ноябрь 2017 г.). «Прогресс и биотехнологические перспективы трансгенеза рыб». Достижения биотехнологии . 35 (6): 832–844. doi : 10.1016/j.biotechadv.2017.06.002 . ПМИД   28602961 .
  248. ^ Неберт Д.В., Стюарт Г.В., Солис В.А., Карван М.Дж. (январь 2002 г.). «Использование репортерных генов и мотивов ДНК позвоночных у трансгенных рыбок данио в качестве индикаторов для оценки загрязнения воды» . Перспективы гигиены окружающей среды . 110 (1): А15. дои : 10.1289/ehp.110-1240712 . ПМК   1240712 . ПМИД   11813700 .
  249. ^ Маттингли Си Джей, Маклахлан Дж. А., Тоскано Вашингтон (август 2001 г.). «Зеленый флуоресцентный белок (GFP) как маркер функции арилуглеводородного рецептора (AhR) у развивающихся рыбок данио (Danio rerio)» . Перспективы гигиены окружающей среды . 109 (8): 845–849. дои : 10.1289/ehp.01109845 . ПМК   1240414 . ПМИД   11564622 .
  250. ^ Халлерман Э. (июнь 2004 г.). «Глофиш, первое коммерциализированное ГМ-животное: прибыль среди противоречий» . Новостной репортаж ISB .
  251. ^ Хакетт П.Б., Эккер С.Е., Эсснер Дж.Дж. (2004). «Глава 16: Применение мобильных элементов у рыб для трансгенеза и функциональной геномики». В Gong Z, Корж В (ред.). Развитие рыб и генетика . World Scientific, Inc., стр. 532–80.
  252. ^ Мейерс-младший (2018). «Рыба данио: развитие модельного организма позвоночных» . Текущие протоколы основных лабораторных методов . 16 (1): е19. дои : 10.1002/cpet.19 .
  253. ^ Лу Дж.В., Хо Ю.Дж., Чу С.К., Гонг Зи (сентябрь 2017 г.). «Инновационная модель заболевания: рыбки данио как платформа in vivo для лечения кишечных расстройств и опухолей» . Биомедицины . 5 (4): 58. doi : 10.3390/biomedicines5040058 . ПМК   5744082 . ПМИД   28961226 .
  254. ^ Барриузо Дж., Нагараджу Р., Херлстоун А. (март 2015 г.). «Рибо данио: новый компаньон для трансляционных исследований в онкологии» . Клинические исследования рака . 21 (5): 969–75. дои : 10.1158/1078-0432.CCR-14-2921 . ПМК   5034890 . ПМИД   25573382 .
  255. ^ Беркет К.Т., Монтгомери Дж.Э., Таммел Р., Кассен С.К., ЛаФэйв М.С., Лангенау Д.М. и др. (апрель 2008 г.). «Поколение и характеристика трансгенных линий рыбок данио с использованием различных вездесущих промоторов» . Трансгенные исследования . 17 (2): 265–79. дои : 10.1007/s11248-007-9152-5 . ПМК   3660017 . ПМИД   17968670 .
  256. ^ Ду С.Дж., Гонг З., Флетчер Г.Л., Ширс М.А., Кинг М.Дж., Айдлер Д.Р., Хью К.Л. (1992). «Усиление роста трансгенного атлантического лосося за счет использования химерной генной конструкции гормона роста для всех рыб». Природная биотехнология . 10 (2): 176–181. дои : 10.1038/nbt0292-176 . ПМИД   1368229 . S2CID   27048646 .
  257. ^ Девлин Р.Х., Бьяджи К.А., Йесаки Т.Я., Смаилус Д.Е., Байатт Дж.К. (февраль 2001 г.). «Выращивание одомашненных трансгенных рыб». Природа . 409 (6822): 781–782. Бибкод : 2001Natur.409..781D . дои : 10.1038/35057314 . ПМИД   11236982 . S2CID   5293883 .
  258. ^ Рахман М.А. и др. (2001). «Испытания роста и питания трансгенной нильской тилапии, содержащей экзогенный ген гормона роста рыбы». Журнал биологии рыб . 59 (1): 62–78. Бибкод : 2001JFBio..59...62R . дои : 10.1111/j.1095-8649.2001.tb02338.x .
  259. ^ Поллак А (21 декабря 2012 г.). «Инженерная рыба на шаг ближе к одобрению» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года.
  260. ^ «FDA установило, что лосось AquAdvantage так же безопасен для употребления в пищу, как и лосось, не модифицированный GE» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США . 19 ноября 2015 года . Проверено 9 февраля 2018 г.
  261. ^ Вальц Э. «Первый генетически модифицированный лосось, проданный в Канаде» . Научный американец . Проверено 8 августа 2017 г.
  262. ^ Смит, Кейси (21 мая 2021 г.). «Генетически модифицированная голова лосося на тарелках в США» . АП Новости . Проверено 6 августа 2021 г.
  263. ^ Кукиер Х.Н., Перес А.М., Коллинз А.Л., Чжоу З., Зогби Х.И., Ботас Дж. (сентябрь 2008 г.). «Генетические модификаторы функции MeCP2 у дрозофилы» . ПЛОС Генетика . 4 (9): e1000179. дои : 10.1371/journal.pgen.1000179 . ПМЦ   2518867 . ПМИД   18773074 .
  264. ^ «Набор для онлайн-обучения: 1981–82: первые трансгенные мыши и плодовые мушки» . genome.gov .
  265. ^ Уизнер Б.М., Чжу Дж., Кумар Дж.П. (2017). «Включение и выключение генов у дрозофилы». Сайт-специфические рекомбиназы . Методы молекулярной биологии. Том. 1642. стр. 195–209. дои : 10.1007/978-1-4939-7169-5_13 . ISBN  978-1-4939-7167-1 . ПМЦ   5858584 . ПМИД   28815502 .
  266. ^ Дженнингс Б.Х. (1 мая 2011 г.). «Дрозофила – универсальная модель в биологии и медицине» . Материалы сегодня . 14 (5): 190–195. дои : 10.1016/S1369-7021(11)70113-4 .
  267. ^ Рен X, Холстинс К, Ли Х, Сунь Дж, Чжан Ю, Лю ЛП, Лю Ц, Ни JQ (май 2017 г.). «Редактирование генома Drosophila melanogaster: от базовой геномной инженерии до многоцелевой системы CRISPR-Cas9». Наука Китай Науки о жизни . 60 (5): 476–489. дои : 10.1007/s11427-017-9029-9 . ПМИД   28527116 . S2CID   255159948 .
  268. ^ Корби-Харрис В., Дрекслер А., Уоткинс де Йонг Л., Антонова Ю., Пакпур Н., Зиглер Р., Рамберг Ф., Льюис Э.Э., Браун Дж.М., Лакхарт С., Риле М.А. (июль 2010 г.). Верник К.Д. (ред.). «Активация передачи сигналов Akt снижает распространенность и интенсивность заражения малярийными паразитами, а также продолжительность жизни комаров Anopheles Stephensi» . ПЛОС Патогены . 6 (7): e1001003. дои : 10.1371/journal.ppat.1001003 . ПМК   2904800 . ПМИД   20664791 .
  269. ^ Галлахер Дж. (20 апреля 2011 г.). «ГМ-комары дают надежду на малярию» . Новости BBC, Здоровье . Проверено 22 апреля 2011 г.
  270. ^ Виндбихлер Н., Меничелли М., Папатанос П.А., Тимьян С.Б., Ли Х., Ульге У.Ю., Ховде Б.Т., Бейкер Д., Моннат Р.Дж., Берт А., Крисанти А. (май 2011 г.). «Система генного драйва на основе синтетической самонаводящейся эндонуклеазы у малярийного комара человека» . Природа . 473 (7346): 212–5. Бибкод : 2011Natur.473..212W . дои : 10.1038/nature09937 . ПМЦ   3093433 . ПМИД   21508956 .
  271. ^ Уайз де Вальдес М.Р., Ниммо Д., Бетц Дж., Гонг Х.Ф., Джеймс А.А., Алфи Л., Блэк У.К. (март 2011 г.). «Генетическая ликвидация комаров-переносчиков денге» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (12): 4772–5. Бибкод : 2011PNAS..108.4772W . дои : 10.1073/pnas.1019295108 . ПМК   3064365 . ПМИД   21383140 .
  272. ^ Перейти обратно: а б Кнаптон С (6 февраля 2016 г.). «Выпуск миллионов ГМ-комаров «может решить кризис Зика» » . Телеграф . Проверено 14 марта 2016 г.
  273. ^ Харрис А.Ф., Ниммо Д., Маккеми А.Р., Келли Н., Скейф С., Доннелли К.А., Бич С., Петри В.Д., Алфи Л. (октябрь 2011 г.). «Полевые испытания искусственно созданных самцов комаров». Природная биотехнология . 29 (11): 1034–7. дои : 10.1038/nbt.2019 . ПМИД   22037376 . S2CID   30862975 .
  274. ^ Персонал (март 2011 г.) «Кайман демонстрирует потенциал RIDL» . Информационный бюллетень Oxitec , март 2011 г. Проверено 20 сентября 2011 г.
  275. ^ Бенедикт М.К., Робинсон А.С. (август 2003 г.). «Первые выпуски трансгенных комаров: аргумент в пользу метода стерильных насекомых». Тенденции в паразитологии . 19 (8): 349–55. дои : 10.1016/s1471-4922(03)00144-2 . ПМИД   12901936 .
  276. ^ Перейти обратно: а б Чжан С. (8 сентября 2017 г.). «Генетически модифицированные мотыльки приезжают в Нью-Йорк» . Атлантика . Проверено 23 декабря 2018 г.
  277. ^ Шарпинг Н. (10 мая 2017 г.). «После комаров следующей мишенью для генной инженерии являются мотыльки» . Обнаружить . Архивировано из оригинала 11 ноября 2019 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  278. ^ Ривз Р., Филлипсон М. (январь 2017 г.). «Массовые выпуски генетически модифицированных насекомых в масштабных программах борьбы с вредителями и их влияние на органических фермеров» . Устойчивость . 9 (1): 59. дои : 10.3390/su9010059 .
  279. ^ Симмонс Г.С., Маккеми А.Р., Моррисон Н.И., О'Коннелл С., Табашник Б.Е., Клаус Дж., Фу Дж., Тан Дж., Следж М., Уокер А.С., Филлипс К.Э., Миллер Э.Д., Роуз Р.И., Стейтен Р.Т., Доннелли К.А., Алфи Л. ( 13 сентября 2011 г.). «Полевые характеристики генно-инженерного штамма розового коробочного червя» . ПЛОС ОДИН . 6 (9): е24110. Бибкод : 2011PLoSO...624110S . дои : 10.1371/journal.pone.0024110 . ПМК   3172240 . ПМИД   21931649 .
  280. ^ Сюй Х, О'Брочта Д.А. (июль 2015 г.). «Передовые технологии генетического манипулирования тутовым шелкопрядом Bombyx mori, модельным насекомым чешуекрылых» . Слушания. Биологические науки . 282 (1810): 20150487. doi : 10.1098/rspb.2015.0487 . ПМК   4590473 . ПМИД   26108630 .
  281. ^ Томита М. (апрель 2011 г.). «Трансгенные тутовые шелкопряды, которые вплетают рекомбинантные белки в шелковые коконы». Биотехнологические письма . 33 (4): 645–54. дои : 10.1007/s10529-010-0498-z . ПМИД   21184136 . S2CID   25310446 .
  282. ^ Сюй Дж, Донг Ц, Ю Ю, Ню Б, Цзи Д, Ли М, Хуан Ю, Чен X, Тан А (август 2018 г.). «Бомбикс мори» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 115 (35): 8757–8762. дои : 10.1073/pnas.1806805115 . ПМК   6126722 . ПМИД   30082397 .
  283. ^ Ле Пейдж М. «ГМ-черви создают супершелк, совершенно неизвестный в природе» . Новый учёный . Проверено 23 декабря 2018 г.
  284. ^ «Учёные-птицеводы разрабатывают трансгенных кур, чтобы помочь в изучении развития эмбрионов» . Государственный университет Северной Каролины . Проверено 23 декабря 2018 г.
  285. ^ «Разработаны генетически модифицированные куры, не передающие птичий грипп; прорыв может предотвратить будущие эпидемии птичьего гриппа» . ScienceDaily . Проверено 23 декабря 2018 г.
  286. ^ Ботельо Дж. Ф., Смит-Паредес Д., Сото-Акунья С., О'Коннор Дж., Пальма В., Варгас А.О. (март 2016 г.). «Молекулярное развитие редукции малоберцовой кости у птиц и ее эволюция от динозавров» . Эволюция; Международный журнал органической эволюции . 70 (3): 543–54. дои : 10.1111/evo.12882 . ПМК   5069580 . ПМИД   26888088 .
  287. ^ Беккер Р. (9 декабря 2015 г.). «Правительство США одобрило использование трансгенной курицы» . Природа . дои : 10.1038/nature.2015.18985 .
  288. ^ Фини Дж.Б., Ле Мевель С., Тюрк Н., Палмье К., Залко Д., Краведи Дж.П., Деменейкс Б.А. (август 2007 г.). «Многолуночный флуоресцентный экран in vivo для мониторинга нарушения гормонов щитовидной железы у позвоночных». Экологические науки и технологии . 41 (16): 5908–14. Бибкод : 2007EnST...41.5908F . дои : 10.1021/es0704129 . ПМИД   17874805 .
  289. ^ «Устранение угрозы со стороны инвазивных видов с помощью генной инженерии?» . Наука в новостях . 28 июля 2014 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  290. ^ «Тростниковые жабы получат обработку Crispr» . Радио Национальное . 17 ноября 2017 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  291. ^ «История исследований C. elegans и других свободноживущих нематод как модельных организмов» . www.wormbook.org . Проверено 24 декабря 2018 г.
  292. ^ Хопкин М. (2 октября 2006 г.). «RNAi получает медицинскую Нобелевскую премию» . Новости природы . дои : 10.1038/news061002-2 . S2CID   85168270 .
  293. ^ Конте Д., МакНил Л.Т., Уолхаут А.Дж., Мелло CC (январь 2015 г.). «Интерференция РНК у Caenorhabditis elegans » . Современные протоколы молекулярной биологии . 109 : 26.3.1–30. дои : 10.1002/0471142727.mb2603s109 . ПМК   5396541 . ПМИД   25559107 .
  294. ^ Перейти обратно: а б Прайтис В., Мадуро М.Ф. (2011). «Трансгенез в C. Elegans». Трансгенез у C. elegans . Методы клеточной биологии. Том. 106. стр. 161–85. дои : 10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2 . ISBN  9780125441728 . ПМИД   22118277 .
  295. ^ Диого Дж., Братанич А. (ноябрь 2014 г.). «Нематода Caenorhabditis elegans как модель для изучения вирусов» . Архив вирусологии . 159 (11): 2843–51. дои : 10.1007/s00705-014-2168-2 . ПМИД   25000902 . S2CID   254052063 .
  296. ^ Техеда-Бенитес Л., Оливеро-Вербель Х. (2016). «Caenorhabditis elegans, биологическая модель для исследований в области токсикологии». Обзоры загрязнения окружающей среды и токсикологии, том 237 . Том. 237. стр. 1–35. дои : 10.1007/978-3-319-23573-8_1 . ISBN  978-3-319-23572-1 . ПМИД   26613986 .
  297. ^ Шмидт Дж, Шмидт Т (2018). «Животные модели болезни Мачадо-Джозефа». Полиглютаминовые расстройства . Достижения экспериментальной медицины и биологии. Том. 1049. стр. 289–308. дои : 10.1007/978-3-319-71779-1_15 . ISBN  978-3-319-71778-4 . ПМИД   29427110 .
  298. ^ Гриффин Э.Ф., Колдуэлл К.А., Колдуэлл Г.А. (декабрь 2017 г.). «Генетическое и фармакологическое открытие болезни Альцгеймера с использованием Caenorhabditis elegans ». ACS Химическая нейронаука . 8 (12): 2596–2606. дои : 10.1021/acschemneuro.7b00361 . ПМИД   29022701 .
  299. ^ Дэниэлс С., Мутвакил М.Х., Пауэр Р.С., Дэвид Х.Э., Де Померай Д.И. (2002). «Трансгенные нематоды как биосенсоры экологического стресса» . Биотехнология для окружающей среды: стратегия и основы . Сосредоточьтесь на биотехнологиях. Том. 3А. Спрингер, Дордрехт. стр. 221–236. дои : 10.1007/978-94-010-0357-5_15 . ISBN  9789401039079 . Проверено 24 декабря 2018 г.
  300. ^ «Более ценно, чем золото, но ненадолго: генетически модифицированные морские огурцы отправились на обеденные столы Китая» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 5 августа 2015 года . Проверено 23 декабря 2018 г.
  301. ^ Цзэн А., Ли Х., Го Л., Гао Х., МакКинни С., Ван Ю. и др. (июнь 2018 г.). «Проспективно изолированные необласты Тетраспанин + представляют собой взрослые плюрипотентные стволовые клетки, лежащие в основе регенерации планарий» . Клетка . 173 (7): 1593–1608.e20. дои : 10.1016/j.cell.2018.05.006 . ПМЦ   9359418 . ПМИД   29906446 .
  302. ^ Вударски Дж., Симанов Д., Устьянцев К., де Малдер К., Греллинг М., Грудневска М., Бельтман Ф., Глазенбург Л., Демиркан Т., Вундерер Дж., Ци В., Визосо Д.Б., Вайссерт П.М., Оливьери Д., Мутон С., Гурьев В., Абобейкер. А, Шерер Л., Ладурнер П., Березиков Э. (декабрь 2017 г.). «Эффективный трансгенез и аннотированная последовательность генома регенеративной модели плоского червя Macrostomum lignano» . Природные коммуникации . 8 (1): 2120. Бибкод : 2017NatCo...8.2120W . дои : 10.1038/s41467-017-02214-8 . ПМЦ   5730564 . ПМИД   29242515 .
  303. ^ Зантке Дж., Баннистер С., Раджан В.Б., Райбл Ф., Тессмар-Райбл К. (май 2014 г.). «Генетические и геномные инструменты морских кольчатых червей Platynereis dumerilii» . Генетика . 197 (1): 19–31. дои : 10.1534/genetics.112.148254 . ПМК   4012478 . ПМИД   24807110 .
  304. ^ Витлиб Дж., Халтурин К., Ломанн Ю., Антон-Эркслебен Ф., Бош Т.С. (апрель 2006 г.). «Трансгенная гидра позволяет in vivo отслеживать отдельные стволовые клетки во время морфогенеза» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 103 (16): 6208–11. Бибкод : 2006PNAS..103.6208W . дои : 10.1073/pnas.0510163103 . ПМЦ   1458856 . ПМИД   16556723 .
  305. ^ Перри К.Дж., Генри Дж.К. (февраль 2015 г.). «CRISPR/Cas9-опосредованная модификация генома моллюска Crepidula fornicata». Бытие . 53 (2): 237–44. дои : 10.1002/dvg.22843 . ПМИД   25529990 . S2CID   36057310 .
  306. ^ Номура Т., Ямашита В., Гото Х., Оно К. (24 февраля 2015 г.). «Генетические манипуляции с эмбрионами рептилий: к пониманию развития и эволюции коры головного мозга» . Границы в неврологии . 9:45 . дои : 10.3389/fnins.2015.00045 . ПМЦ   4338674 . ПМИД   25759636 .
  307. ^ Расмуссен Р.С., Моррисси М.Т. (2007). «Биотехнология в аквакультуре: трансгеника и полиплоидия». Комплексные обзоры в области пищевой науки и безопасности пищевых продуктов . 6 (1): 2–16. дои : 10.1111/j.1541-4337.2007.00013.x .
  308. ^ Эберт М.С., Шарп, Пенсильвания (ноябрь 2010 г.). «Губки микроРНК: прогресс и возможности» . РНК . 16 (11): 2043–50. дои : 10.1261/rna.2414110 . ПМК   2957044 . ПМИД   20855538 .
  309. ^ Берг П., Балтимор Д., Бреннер С., Роблин Р.О., Сингер М.Ф. (июнь 1975 г.). «Итоговое заявление Асиломарской конференции по рекомбинантным молекулам ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Бибкод : 1975ПНАС...72.1981Б . дои : 10.1073/пнас.72.6.1981 . ПМК   432675 . ПМИД   806076 .
  310. ^ «О протоколе» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 18 мая 2021 г.
  311. ^ Редик Т.П. (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: приоритет предосторожности при одобрении биотехнологических культур и сдерживании поставок товаров, 2007 г.». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.
  312. ^ Кимани В., Грюэр GP. «Последствия правил импорта и информационных требований в соответствии с Картахенским протоколом о биобезопасности ГМ-товаров в Кении» . АгБиоФорум . 13 (3): статья 2. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 18 февраля 2019 г.
  313. ^ Шмид Р.Д., Шмидт-Даннерт С (31 мая 2016 г.). Биотехнология: иллюстрированный учебник . Джон Уайли и сыновья. п. 332. ИСБН  978-3-527-33515-2 .
  314. ^ Перейти обратно: а б Кимман Т.Г., Смит Э., Кляйн М.Р. (июль 2008 г.). «Доказательная биобезопасность: обзор принципов и эффективности мер микробиологического сдерживания» . Обзоры клинической микробиологии . 21 (3): 403–25. дои : 10.1128/CMR.00014-08 . ПМК   2493080 . ПМИД   18625678 .
  315. ^ Гаскелл Г., Бауэр М.В., Дюрант Дж., Аллум Северная Каролина (июль 1999 г.). «Разные миры? Прием генетически модифицированных продуктов в Европе и США». Наука . 285 (5426): 384–7. дои : 10.1126/science.285.5426.384 . ПМИД   10411496 . (Отозвано, см. дои : 10.1126/science.288.5472.1751a , ПМИД   10877693 . Если это намеренная ссылка на отозванную статью, замените {{retracted|...}} с {{retracted|...|intentional=yes}}. )
  316. ^ «История и будущее ГМ-картофеля» . PotatoPro.com . 11 декабря 2013 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 27 сентября 2012 г.
  317. ^ «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
  318. ^ Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
  319. ^ Сифферлин А. (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время .
  320. ^ Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
  321. ^ «Где выращивают и запрещают ГМО?» . Часто задаваемые вопросы по ГМО . 7 февраля 2016 года . Проверено 11 февраля 2019 г.
  322. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы – Юридическая библиотека Конгресса» . Библиотека Конгресса . 22 января 2017 г.
  323. ^ Пурнхаген К. , Весселер Дж. (2016). «Медовое решение Баблока и других против Фрейстаата Баварии в Суде Европейского Союза: последствия для сосуществования». Сосуществование генетически модифицированных, органических и обычных продуктов питания . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Спрингер. стр. 149–165.
  324. ^ Весселер Дж ., Пурнхаген К. «Настоящая и будущая политика ЕС в отношении ГМО». В Оскам А., Мистерс Г., Силвис Х. (ред.). Политика ЕС в области сельского хозяйства, продовольствия и сельских районов (2-е изд.). Вагенинген: Академические издательства Вагенингена. стр. 23–332.
  325. ^ Весселер Дж ., Пурнхаген К. (2016). «Социальные, экономические и правовые направления». В Kalaitzandonakes N, et al. (ред.). Сосуществование генетически модифицированных, органических и традиционных продуктов питания . Нью-Йорк: Springer Science. стр. 71–85.
  326. ^ Бекманн В., Сорегари С., Весселер Дж. (июль 2011 г.). «Глава 8: Сосуществование генетически модифицированных (ГМ) и немодифицированных (неГМ) культур: эквивалентны ли два основных режима прав собственности с точки зрения ценности сосуществования?». В Картер Дж, Москини Дж, Шелдон I (ред.). Генетически модифицированные продукты питания и глобальное благосостояние . Границы экономики и глобализации. Том. 10. Бингли, Великобритания: Издательство Emerald Group. стр. 201–224.
  327. ^ Эмили Марден, Риск и регулирование: Политика регулирования США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства, 44 BCL Rev. 733 (2003) [1]
  328. ^ «Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных продуктах питания и кормах» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза L 268/3 (21) . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2014 года. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что продукт питания или корм состоит из ГМО, содержит их или произведен из них. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка, возникшего в результате генетической модификации конечного продукта, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющего большинства потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно методов производства. или производство.
  329. ^ «Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г., касающийся отслеживания и маркировки генетически модифицированных организмов, а также отслеживания пищевых и кормовых продуктов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и вносящий поправки в Директиву 2001/18/ ЭК» . Официальный журнал Л 268 . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. стр. 24–28. (3) Требования к отслеживаемости ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, в которых установлено непредвиденное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, животных или окружающую среду, включая экосистемы, так и целенаправленному мониторингу для изучения потенциального воздействия, в частности, на окружающую среду. . Прослеживаемость должна также способствовать осуществлению мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Должны быть установлены требования к отслеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО, чтобы облегчить точную маркировку таких продуктов.
  330. ^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.
  331. ^ Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: Юридическое требование маркировки ГМ-продуктов может вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей. Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
  332. ^ Халленбек Т. (27 апреля 2014 г.). «Как в Вермонте появилась маркировка ГМО» . Берлингтон Фри Пресс . Проверено 28 мая 2014 г.
  333. ^ https://www.federalregister.gov/documents/2018/12/21/2018-27283/national-bioengineered-food-disclosure-standard .
  334. ^ «Регулирование генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года . Проверено 25 декабря 2018 г.
  335. ^ Дэвисон Дж (2010). «ГМ-растения: наука, политика и правила ЕС». Наука о растениях . 178 (2): 94–98. doi : 10.1016/j.plantsci.2009.12.005 .
  336. ^ Смитсоновский институт (2015). «Некоторые бренды маркируют продукты как «без ГМО», даже если они не содержат генов» .
  337. ^ Шелдон И.М. (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь «свободно» торговать ГМО?». Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 29 (1): 155–76. CiteSeerX   10.1.1.596.7670 . дои : 10.1093/erae/29.1.155 .
  338. ^ «Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 7 мая 2017 г.
  339. ^ Николия, Алессандро; Манзо, Альберто; Веронези, Фабио; Роселлини, Даниэле (2013). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур» (PDF) . Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595 . ПМИД   24041244 . S2CID   9836802 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сложившийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что научные исследования, проведенные до сих пор, не выявили какой-либо значительной опасности, непосредственно связанной с использование ГМ-культур.

    Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или публичной доступности данных. Такие дебаты, даже если они позитивны и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.
  340. ^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 30 августа 2019 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, признаны подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных МСНС (2003 г.), и согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002 г.). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Великобританией и США) с использованием своих национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день нигде в мире не обнаружено никаких поддающихся проверке неблагоприятных токсических или вредных для питания последствий употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур (GM Science Review Panel). Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений – в основном кукурузы, сои и рапса – без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  341. ^ Рональд, Памела (1 мая 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. дои : 10.1534/genetics.111.128553 . ПМК   3120150 . ПМИД   21546547 . Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, представленные в настоящее время на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и общей засеянной площади в 2 миллиарда акров коммерциализация генно-инженерных культур не привела к каким-либо неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальная Исследовательский совет и отдел исследований Земли и жизни, 2002). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского Союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий массив знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, связанных с генетически модифицированными культурами. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 г.; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат по исследованиям и инновациям Европейской комиссии, 2010).
  342. ^ Но см. также:
    • Доминго, Хосе Л.; Бордонаба, Жорди Джине (2011). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений» (PDF) . Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–742. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД   21296423 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 сентября 2012 года. Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые наблюдается определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукурузы и соевых бобов) столь же безопасны и питательны. как соответствующие обычные растения, не содержащие ГМО, так и растения, вызывающие по-прежнему серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и те, что получены путем традиционной селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями.
    • Крымский, Шелдон (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID   40855100 . Архивировано (PDF) из оригинала 31 августа 2019 года. Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что буквально нет научных разногласий по поводу воздействия ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.

    И контраст:

    • Панчин, Александр Юрьевич; Тужиков, Александр И. (14 января 2016 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД   26767435 . S2CID   11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Учтя эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО.

      Представленные статьи, свидетельствующие о возможном вреде ГМО, вызвали большой общественный резонанс. Однако, несмотря на свои заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что, учитывая более 1783 опубликованных статей о ГМО за последние 10 лет, ожидается, что некоторые из них должны были сообщать о нежелательных различиях между ГМО и обычными сельскохозяйственными культурами, даже если таких различий в действительности не существует.
    • Ян, Ю.Т.; Чен, Б. (2016). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (4): 1851–1855. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y . дои : 10.1002/jsfa.7523 . ПМИД   26536836 . Поэтому неудивительно, что усилия по требованию маркировки и запрету ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитата по Доминго и Бордонаба, 2011) . В целом, широкий научный консенсус заключается в том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания... Крупнейшие национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами, не было зарегистрировано или подтверждено в исследованиях других стран. рассмотрел литературу на сегодняшний день.

      Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия гораздо более точна и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
  343. ^ «Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: «Основной вывод, который можно сделать на основе усилий более 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, исследовавшие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не является более рискованным. чем потреблять те же продукты, содержащие ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений.

    Пинхолстер, Джинджер (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей» » (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. Архивировано (PDF) из оригинала 2 марта 2014 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  344. ^ Генеральный директорат по исследованиям и инновациям (Европейская комиссия) (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Издательское бюро Европейского Союза. дои : 10.2777/97784 . ISBN  978-92-79-16344-9 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2010 г. Проверено 30 августа 2019 г.
  345. ^ «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 года . Проверено 30 августа 2019 г. В отчете, опубликованном научным советом Американской медицинской ассоциации (АМА), говорится, что не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов и что эти продукты по существу эквивалентны своим традиционным аналогам. ... Зерновые культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не обнаружено никаких долгосрочных последствий. Эти продукты по существу эквивалентны своим обычным аналогам.

    «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года . Проверено 30 августа 2019 г. Биоинженерные продукты употребляются в пищу уже около 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не сообщалось и/или не подтверждалось никаких явных последствий для здоровья человека.
  346. ^ «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 30 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют собой уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выведенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов раскритиковали подход США к регулированию ГМО.
  347. ^ Национальные академии наук, техники и медицины; Отдел исследований Земли и жизни; Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, техники и медицины. п. 149. дои : 10.17226/23395 . ISBN  978-0-309-43738-7 . ПМИД   28230933 . Проверено 30 августа 2019 г. Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии пищевых продуктов, полученных из ГМ-культур, на здоровье человека: На основе детального изучения сравнений коммерциализированных в настоящее время ГМ-продуктов с не-ГМ-продуктами при композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных по здоровье скота, которого кормили ГМ-продуктами, и эпидемиологические данные человека, комитет не обнаружил различий, которые указывали бы на более высокий риск для здоровья человека от ГМ-продуктов, чем от их аналогов, не содержащих ГМ. {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  348. ^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 30 августа 2019 г. Различные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в каждом конкретном случае и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов.

    ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют риск для здоровья человека. Кроме того, не было выявлено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Кодекса Алиментариус, и, при необходимости, адекватный постмаркетинговый мониторинг, должно формировать основу для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
  349. ^ Хасльбергер, Александр Г. (2003). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–741. дои : 10.1038/nbt0703-739 . ПМИД   12833088 . S2CID   2533628 . Эти принципы требуют индивидуальной предрыночной оценки, которая включает в себя оценку как прямых, так и непреднамеренных последствий.
  350. ^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности :

    «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 года . Проверено 30 августа 2019 г. По нашему мнению, потенциальная возможность вредного воздействия ГМ-продуктов на здоровье очень мала, и многие из высказанных опасений в равной степени применимы и к продуктам, полученным традиционным способом. Однако на основании имеющейся в настоящее время информации пока нельзя полностью отмахиваться от проблем безопасности.

    Стремясь оптимизировать баланс между выгодами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, учиться на накопленных знаниях и опыте. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть проверена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности ГМ-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае.

    Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. ГМ-жюри пришло к выводу, что продажа имеющихся в настоящее время ГМ-продуктов должна быть остановлена ​​и продлен мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило обеспокоенность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и другие потенциальные последствия для здоровья.

    Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием определенных последовательностей вирусной ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в продовольственные культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение, что не существует убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
  351. ^ Фанк, Кэри; Рэйни, Ли (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 30 августа 2019 г. Самые большие различия между общественностью и учеными AAAS обнаруживаются в убеждениях о безопасности употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых говорят, что употребление ГМ-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница составляет 51 процентный пункт.
  352. ^ Маррис, Клэр (2001). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов» . Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–548. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . ПМЦ   1083956 . ПМИД   11463731 .
  353. ^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия европейских сообществ. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  354. ^ Скотт, Сидней Э.; Инбар, Йоэль; Розин, Павел (2016). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах» (PDF) . Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. дои : 10.1177/1745691615621275 . ПМИД   27217243 . S2CID   261060 . Архивировано (PDF) из оригинала 25 марта 2016 г.
  355. ^ «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  356. ^ Башшур, Рамона (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  357. ^ Сифферлин, Александра (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время . Проверено 30 августа 2019 г.
  358. ^ Линч, Диаанна; Фогель, Дэвид (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 30 августа 2019 г.
  359. ^ Филд, Р.Дж.; Коннер, Эй Джей; Форман, Миннесота (6–10 сентября 1993 г.). Уилсон, Би Джей; Сварбрик, Дж. Т. (ред.). Влияние развития культур, устойчивых к гербицидам (PDF) . Материалы I 10-й Австралийской конференции по сорнякам и 14-й конференции Азиатско-Тихоокеанского общества науки о сорняках . Брисбен, Австралия . стр. 315–318, ссылка 3. S2CID   81835152 . Архивировано (PDF) из оригинала 21 февраля 2019 года. CABD 20083026795. [ постоянная мертвая ссылка ] .
  360. ^ Гилберт Н. (май 2013 г.). «Тематические исследования: тщательный взгляд на ГМ-культуры». Природа . 497 (7447): 24–6. Бибкод : 2013Natur.497...24G . дои : 10.1038/497024а . ПМИД   23636378 . S2CID   4417399 .
  361. ^ Шютте Г., Эккерсторфер М., Растелли В., Райхенбехер В., Рестрепо-Вассалли С., Руохонен-Лехто М. и др. (21 января 2017 г.). «Гербицидоустойчивость и биоразнообразие: агрономические и экологические аспекты генетически модифицированных устойчивых к гербицидам растений» . Науки об окружающей среде Европы . 29 (1): 5. дои : 10.1186/s12302-016-0100-y . ПМК   5250645 . ПМИД   28163993 .
  362. ^ Далтон Р. (ноябрь 2008 г.). «Модифицированные гены распространились на местную кукурузу» . Природа . 456 (7219): 149. дои : 10.1038/456149a . ПМИД   19005518 .
  363. ^ Агапито-Тенфен С., Лопес Ф.Р., Маллах Н., Абу-Слемейн Г., Тртикова М., Нодари Р.О., Уиксон Ф. (ноябрь 2017 г.). «Пересмотр потока трансгенов в мексиканской кукурузе: социально-биологический анализ двух контрастирующих фермерских сообществ и систем управления семенами» . Экология и эволюция . 7 (22): 9461–9472. Бибкод : 2017EcoEv...7.9461A . дои : 10.1002/ece3.3415 . ПМК   5696427 . ПМИД   29187982 .
  364. ^ Киз П. (20 сентября 2008 г.). «Риски, связанные с ГМО из-за горизонтального переноса генов» . Исследования экологической биобезопасности . 7 (3): 123–49. doi : 10.1051/ebr:2008014 . ПМИД   18801324 .
  365. ^ «FDA: Генетически модифицированная рыба не нанесет вреда природе» . США сегодня . 2012 . Проверено 28 ноября 2015 г.
  366. ^ Центр ветеринарной медицины. «Животные с преднамеренными геномными изменениями – информационный бюллетень AquAdvantage о лососе» . www.fda.gov . Проверено 6 февраля 2019 г.
  367. ^ «Содержит генетически модифицированные бактерии» . Национальные институты здравоохранения (NIH) . 9 ноября 2015 года . Проверено 12 сентября 2018 г.
  368. ^ Ломбардо Л. (октябрь 2014 г.). «Генетические технологии ограничения использования: обзор» . Журнал биотехнологии растений . 12 (8): 995–1005. дои : 10.1111/pbi.12242 . ПМИД   25185773 .
  369. ^ Карпентер Дж. Э. (1 января 2011 г.). «Влияние ГМ-культур на биоразнообразие». ГМ-культуры . 2 (1): 7–23. дои : 10.4161/gmcr.2.1.15086 . ПМИД   21844695 . S2CID   9550338 .
  370. ^ Табашник Б.Е., Брево Т., Каррьер И. (июнь 2013 г.). «Устойчивость насекомых к Bt-культурам: уроки первого миллиарда акров». Природная биотехнология . 31 (6): 510–21. дои : 10.1038/nbt.2597 . ПМИД   23752438 . S2CID   205278530 .
  371. ^ Цю Дж (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур делает мелких вредителей серьезной проблемой». Новости природы . CiteSeerX   10.1.1.464.7885 . дои : 10.1038/news.2010.242 .
  372. ^ Перейти обратно: а б «Краткий отчет – Генно-инженерные культуры» (PDF) . Национальная академия наук. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июня 2018 года . Проверено 14 февраля 2019 г.
  373. ^ Вальс Е (сентябрь 2009 г.). «ГМ-культуры: Поле битвы» . Природа . 461 (7260): 27–32. дои : 10.1038/461027a . ПМИД   19727179 .
  374. ^ Даброк П. (декабрь 2009 г.). «Игра в Бога? Синтетическая биология как богословский и этический вызов» . Системы и синтетическая биология . 3 (1–4): 47–54. дои : 10.1007/s11693-009-9028-5 . ПМЦ   2759421 . ПМИД   19816799 .
  375. ^ Воробей Р., Коэн Дж. (2015). «Генная инженерия человека: шаг слишком далеко?» . Фармацевтический журнал . Архивировано из оригинала 6 августа 2020 года . Проверено 14 февраля 2019 г.
  376. ^ Хамзелу Дж. «Редактирование генома человека не должно использоваться для улучшения – пока» . Новый учёный . Проверено 14 февраля 2019 г.
  377. ^ Дипломированный институт гигиены окружающей среды (2006 г.) «Предложения по управлению сосуществованием ГМ, обычных и органических культур. Ответ на консультативный документ Министерства окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства». Архивировано 25 мая 2017 г. в Wayback Machine . октябрь 2006 г.
  378. ^ Полл Дж (2015). «ГМО и органическое сельское хозяйство: шесть уроков из Австралии» . Сельское и лесное хозяйство . 61 (1): 7–14. doi : 10.17707/AgricultForest.61.1.01 .
  379. ^ Перейти обратно: а б Экологическая ассоциация ирландских врачей «Позиция IDEA в отношении генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано 26 марта 2014 года в Wayback Machine . Проверено 25 марта 2014 г.
  380. ^ Американская медицинская ассоциация (2012). «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания». Архивировано 7 сентября 2012 года в Wayback Machine . «Чтобы лучше выявлять потенциальный вред биоинженерных продуктов питания, Совет считает, что предпродажная оценка безопасности должна перейти от процесса добровольного уведомления к обязательному требованию». п. 7
  381. ^ Перейти обратно: а б Канадская ассоциация врачей по охране окружающей среды (2013 г.) «Заявление о генетически модифицированных организмах в окружающей среде и на рынке» . Архивировано 26 марта 2014 года в Wayback Machine . Октябрь 2013 г.
  382. ^ «ГМО безопасны, но не всегда выполняют обещания, говорят ведущие ученые» . NPR.org . Проверено 14 февраля 2019 г.
  383. ^ Ландриган П.Дж., Бенбрук С. (август 2015 г.). «ГМО, гербициды и общественное здравоохранение» (PDF) . Медицинский журнал Новой Англии . 373 (8): 693–5. дои : 10.1056/NEJMp1505660 . ПМИД   26287848 . S2CID   241739 . Архивировано из оригинала (PDF) 13 февраля 2021 года.
  384. ^ Браун С. (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение», — заявил суд . CMAJ . 163 (7): 867–8. ПМК   80518 . ПМИД   11033718 .
  385. ^ Чжоу В (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов» . Наука в новостях . Проверено 5 мая 2017 г.
  386. ^ Лухт Дж. М. (июль 2015 г.). «Общественное признание биотехнологии растений и ГМ-культур» . Вирусы . 7 (8): 4254–81. дои : 10.3390/v7082819 . ПМК   4576180 . ПМИД   26264020 .
  387. ^ Стэплтон, Пенсильвания (20 января 2017 г.). «От коровьего бешенства до ГМО: побочные эффекты модернизации». Европейский журнал регулирования рисков . 7 (3): 517–531. дои : 10.1017/S1867299X0000605X . S2CID   157581205 .
  388. ^ Паарльберг Р. (июль 2014 г.). «Сомнительный успех: кампания НПО против ГМО» . ГМ-культуры и продукты питания . 5 (3): 223–8. дои : 10.4161/21645698.2014.952204 . ПМК   5033189 . ПМИД   25437241 .
  389. ^ Джонсон Н. (8 июля 2013 г.). «Дебаты о генетически модифицированных продуктах питания: с чего начать?» . Грист .
  390. ^ Клур К. (22 августа 2014 г.). «О двойных стандартах и ​​Союзе обеспокоенных ученых» . Обнаружить . Архивировано из оригинала 20 ноября 2019 года . Проверено 9 декабря 2014 г.
  391. ^ Марден Э. «Риск и регулирование: политика регулирования США в области генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства» . 44 BCL Ред. 733 (2003 г.) . К концу 1990-х годов осведомленность общественности о ГМ-продуктах достигла критического уровня, и возник ряд общественных групп, сосредоточивших свое внимание на этой проблеме. Одной из первых групп, сосредоточивших внимание на этой проблеме, была организация «Матери за естественное право» («MFNL»), расположенная в Айове, целью которой было запретить продажу ГМ-продуктов на рынке. ... Союз обеспокоенных ученых (UCS), альянс 50 000 граждан и ученых, был еще одним видным голосом по этому вопросу. ... Поскольку в 1990-е годы темпы поступления на рынок ГМ-продуктов возросли, UCS стала активно критиковать то, что она считала сговором агентства с промышленностью и неспособностью полностью принять во внимание аллергенность и другие вопросы безопасности.
  392. ^ Найт AJ (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика . Рутледж. п. 156. ИСБН  978-1-317-28081-1 .
  393. ^ «Генетически модифицированные продукты питания и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Совет по науке и образованию Британской медицинской ассоциации . Март 2004 года.
  394. ^ «Генетически модифицированные продукты» (PDF) . Ассоциация общественного здравоохранения Австралии. 2007. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2014 года.
  395. ^ PR Newswire «Генетически модифицированная кукуруза: Палата врачей предупреждает о« непредсказуемых результатах »для людей» . 11 ноября 2013 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 034daa8dfc9945f1bea07e733691d2e0__1718695020
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/03/e0/034daa8dfc9945f1bea07e733691d2e0.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Genetically modified organism - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)