DeShaney v. Winnebago County

DeShaney v. Winnebago Decorption of Social Services
Верховный суд Соединенных Штатов
Утверждается 2 ноября 1988 года Решил 22 февраля 1989 г.
Полное имя корпуса	Джошуа Дешани, несовершеннолетний, его опекуном AD Litem и Melody Deshaney, петиционеры против Департамента социальных служб округа Виннебаго и др.
Docket №.	87-154
Цитаты	489 США 189 ( подробнее ) 109 S. Ct. 998; 103 L. ed. 2d 249; 1989 US Lexis 1039; 57 USLW 4218
Случай История
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд Соединенных Штатов для седьмого округа; Апелляция из окружного суда Соединенных Штатов в восточном округе Висконсин, отдел Милуоки, № 85 C 310, Джон В. Рейнольдс, судья
Держащий
Государственное или окружное агентство не выполняет обязательства в соответствии с пунктом надлежащей процедуры 14 -й поправки по предотвращению жестокого обращения с детьми, когда ребенок 1) в родительском языке, а не за опеку, и 2) государство не создало опасности злоупотребления или увеличения. Уязвимость ребенка к злоупотреблению. Неспособность предотвратить жестокое обращение с детьми со стороны родителя -опекуна не нарушает право ребенка на свободу в целях 14 -й поправки. Апелляционный суд Соединенных Штатов для седьмого округа подтвердил.
Членство суда
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан -младший   · Байрон Уайт Тургуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалия   · Энтони Кеннеди
Дело мнения
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Уайт, Стивенс, О'Коннор, Скалия, Кеннеди
Несогласие	Бреннан, к которому присоединился Маршалл, Блэкмун
Несогласие	Блэкмун
Законы применяются
США Конст. исправлять. XIV , 42 USC § 1983

Deshaney v. Winnebago County , 489 US 189 (1989), был делом, решенным Верховным судом Соединенных Штатов 22 февраля 1989 года. Суд постановил, что неспособность правительства штата предотвращает жестокое обращение с детьми со стороны родителя -опекун. не нарушить право ребенка на свободу для целей четырнадцатой поправки к Конституции Соединенных Штатов .

Этот случай, как известно, и спорно считает, что полиция не обязана защищать общественность. В частности, Суд постановил, что «пункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки не требует, чтобы государственное или местное правительственное лицо защищало своих граждан от« частного насилия или других неудач, не связанных с поведением его сотрудников ».

Фон

В 1980 году суд развода в Вайоминге дал опеку над Джошуа Дешани, родившимся в 1979 году, его отцу Рэнди Дешани, который переехал в Нина , округ Виннебаго , штат Висконсин. В январе 1983 года полицейский отчет о жестоком обращении с детьми и в больнице побудил окружной департамент социальных служб (DSS) получить судебный приказ о том, чтобы оставить мальчика под стражей больницы. Три дня спустя, «по рекомендации« Группа по защите детей », состоящую из педиатра, психолога, полицейского детектива, адвоката округа, нескольких деятелей DSS и различных сотрудников больницы, суд по делам несовершеннолетних отклонил дело и вернул Мальчик под стражей своего отца ". DSS заключил соглашение с отцом мальчика, и пять раз в течение 1983 года социальный работник DSS посетил Дом Дешани и записал подозрение в отношении жестокого обращения с детьми и что отец не соблюдал условия соглашения. Никаких действий не было принято; DSS также не предпринял никаких действий, чтобы убрать мальчика из опеки своего отца после того, как в больнице сообщили о подозрении на жестокое обращение с детьми в ноябре 1983 года. Посещения в январе и марте 1984 года, в которых работнику сказали, что Джошуа слишком болен, чтобы видеть ее, также не привели к никаким действиям. После визита в марте 1984 года «Рэнди Дешани избил 4-летнего Джошуа так сильно, что он попал в опасную для жизни кому. Чрезвычайная операция в мозге выявила серию кровоизлияний, вызванных травматическими повреждениями, нанесенной в течение длительного периода времени Ishua получил настолько сильное повреждение мозга , что он должен был провести оставшуюся часть своей жизни, ограниченную учреждением для глубоко умственно инвалида ». Джошуа умер 9 ноября 2015 года в возрасте 36 лет. Рэнди Дешани был впоследствии судим и осужден за жестокое обращение с детьми. Он отбывал менее двух лет в тюрьме.

Случай История

Мать Джошуа Дешани подала иск от его имени против округа Виннебаго, DSS округа Виннебаго и сотрудников DSS в соответствии с 42 USC § 1983 . В иске утверждалось, что, не вмешиваясь и защищаю его от насилия, о котором он знал или должен был знать, агентство нарушило право Джошуа на свободу без надлежащей правовой процедуры в результате четырнадцатой поправки в Конституцию Соединенных Штатов.

Решение

Суд постановил 6–3 поддержать грант апелляционного суда об упрощенном решении. Было установлено, что действия DSS не представляют собой нарушение прав Джошуа Дешани на надлежащую правовую процедуру.

Мнение суда

Мнение суда, главным судьей Уильямом Ренквистом , постановило, что пункт о надлежащей правовой процедуре защищает только от действий штата, и, поскольку именно Рэнди Дешани издевался над Джошуа, государственным актером (Департамент социальных служб округа Виннебаго) не был ответственным.

Кроме того, он постановил, что DSS не может быть найдена ответственной в соответствии с конституционным правом за неспособность защитить Джошуа Дешани от частного актера. Несмотря на то, что существуют условия, при которых штат (или дочернее агентство, как и Департамент социальных услуг округа) обязан обеспечить защиту от частных субъектов, и неспособность сделать это является нарушением прав четырнадцатой поправки , суд рассуждал:

Позитивная обязанность защищать возникает не из знания государства о затруднительном положении человека или из -за его выражения намерения помочь ему, а из -за ограничений, которое оно наложило на его свободу действовать от его собственного имени ... это утверждение государства акт ограничения свободы человека действовать от своего имени - через тюремное заключение, институционализацию или другие подобные ограничения личной свободы - что является «лишением свободы», вызывающее защиту пункта надлежащей процедуры, а не его неспособность действовать в защиту Его свобода интересов против вреда, причиненного другими способами.

Поскольку Джошуа Дешани не находился под стражей DSS, DSS не должен был защитить его от вреда. Приближаясь к этому выводу, мнение суда в значительной степени опиралось на свои прецеденты в деле Estelle v. Gamble и Youngberg v. Romeo .

В мнении Ренквиста говорилось, что, хотя неспособность DSS действовать, возможно, стала ответственной за деликт в соответствии с законодательством штата Висконсин, четырнадцатая поправка не делает каждое деликт государственным субъектом нарушением конституционных прав. В частности, акт создания Департамента социальных служб для расследования и реагирования на обвинения в жестоком обращении с детьми, возможно, означал, что округ Виннебаго взял на себя обязанность предотвратить то, что Рэнди Дешани сделал с Джошуа Дешани, и неспособность выполнить эту долгу могло создать судебное отверстие Полем

Несогласные

Решение суда породило двух несогласных. Во -первых, судья Уильям Бреннан утверждал, что, дала ли Джошуа Дешани конституционное право на защиту от злоупотреблений, поскольку это не было аргументом, представленным ни одному из низших судов или даже Верховному суду и «нет Короче говоря, один попросил суд заявить, что, как общий вопрос, Конституция гарантирует как положительные, так и негативные свободы ». Он добавил, что Ренквист использовал ошибочную интерпретацию прецедентов Эстель и Янгберг , которые Бреннан считал, что «выступить за гораздо более щедрое предположение, что, если государство отрезает частные источники помощи, а затем отказывается от самой помощи, оно не может смыть руки вред, который вытекает из его бездействия. " Наконец, Бреннан утверждал, что законы штата Висконсин о защите детей создали режим, в котором частные лица и государственные органы, кроме Департамента социальных служб, не имели никакой власти или роли для вмешательства в жестокое обращение с детьми, кроме уведомления DSS. Таким образом, Бреннан постановил, что законы о защите детей представляют собой такую ​​же «лишение свободы», что мнение Ренквиста, которое было необходимо для нарушения надлежащей правовой процедуры.

Второе, более короткое и более известное инакомыслие было написано судьей Гарри Блэкмуном , который (вместе с судьей Тургудом Маршаллом ) присоединился к инакомыслию Бреннана. В первом из четырех абзацев его мнения Блэкмун подтвердил утверждение Бреннана о том, что были предприняты государственные действия по созданию DSS, которые обещали обеспечить защиту от жестокого обращения с детьми и освободить всех других государственных и несущих участников ответственности или полномочия действовать. Далее он сравнивал решение суда по делу Dred Scott , заявив, что в обоих случаях суд оставил в силе несправедливость, выбрав ограничительное толкование Конституции, а затем отрицая этот выбор.

Бедный Джошуа оплакивает

Несоответствие Блэкмуна известно из -за его четвертого абзаца:

Бедный Джошуа! Жертва неоднократных нападений беспристрастных, запугивающих, трусливых и невозмутимого отца, и оставленного респондентами, которые поместили его в опасное затруднительное положение и которые знали или узнали, что происходит, и все же ничто не делало ничего, кроме, как, как выявляет суд, отмечает, отмечает, не замечает, что выясняет суд. Ante, в 193, «покорно записал эти инциденты в [их] файлах». Это печальный комментарий о американской жизни и конституционных принципах - настолько полные патриотических пыл и гордых заявлений о «свободе и справедливости для всех» - что этот ребенок, Джошуа Дешани, теперь назначен оставшимся в стороне своей жизни. глубоко отсталый. Джошуа и его мать, как заявители здесь, заслуживают - но теперь отрицаются этим судом - возможность рассмотреть факты их дела в свете конституционной защиты, которую предназначен для предоставления 42 USC § 1983.

Президент Билл Клинтон процитировал «Бедный Джошуа!» Пункт в его замечаниях о выходе из Блэкмуна, и несогласие с Дешани против Виннебаго было вместе с его авторством о решении Роу против Уэйда и первой частью его по сравнению с Кухоном. мнения его некрологи. Он также был указан в качестве заголовка Time статьи журнала о решении.

Последующее внимание к решению

Корнелла Профессор закона Майкл С. Дорф писал: « Дешани был законно сложным делом о том, что безразличие государства к частным действиям, которое Конституция не регулирует, становится неконституционным« действиями государства ».

В июне 2010 года, подведя к слушаниям по подтверждению для назначения генерального солиситора Елены Каган в Верховный суд президентом Бараком Обамой , Линда Гринхаус в New York Times написала:

Два десятилетия спустя решение Deshaney остается предметом спора. Это вызвало большую литературу, в том числе по крайней мере одну книгу ( дело Deshaney: злоупотребление детьми, права семьи и дилемма государственного вмешательства , Линн Карри) и многие статьи по обзору права. Нижние суды процитировали это сотни раз. Верховный суд регулярно просят вернуться к этому вопросу и регулярно отказывается без комментариев.

Дело вступило в процесс подтверждения, потому что Каган был секретарем юриста Маршалла, когда апелляция впервые прибыла в суд, и написала меморандум Маршаллу, предупреждая о том, как дело (а) без сигнала о более широкой поддержке в суд (» Присоединяйтесь к 3 «Ответ: соглашение, обусловленное еще тремя судьями, впервые согласившись; Каган назвал его« присоединение 4 »и было исправлено правосудием) и (б), потому что суд, вероятно, будет вынести решение, как и в конечном итоге, против продления о защите надлежащей процедуры, чтобы найти для истца по делу.

Смотрите также

• Уоррен против округа Колумбия
• Город Касл Рок против Гонсалеса
• Список дел Верховного суда США, том 489
• Список дел Верховного суда Соединенных Штатов
• Списки дел Верховного суда Соединенных Штатов по объему
• Список дел Верховного суда Соединенных Штатов Рехнквистским судом
• Карри, Линн (2007). Дело Дешани: злоупотребление детьми, права семьи и дилемма государственного вмешательства . Лоуренс, KS : Университетская пресса Канзаса. ISBN  978-0-7006-1496-7 .

Внешние ссылки

• Текст Дешани против Департамента социальных служб округа Виннебаго , 489 США 189 (1989) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Library    of Congress    Oyez (устный аргумент Audio)