Генная инженерия

Генная инженерия , также называемая генетической модификацией или генетическими манипуляциями организма , представляет собой модификацию и манипулирование генами с использованием технологий . Это набор технологий, используемых для изменения генетического состава клеток, включая перенос генов внутри видов и за их пределы для создания улучшенных или новых организмов .

Новую ДНК получают либо путем выделения и копирования интересующего генетического материала с использованием рекомбинантной ДНК методов , либо путем искусственного синтеза ДНК. для Обычно создается и используется конструкция вставки этой ДНК в организм хозяина. Первую рекомбинантную молекулу ДНК создал Пол Берг в 1972 году путем объединения ДНК обезьяньего вируса SV40 с вирусом лямбда .

Помимо вставки генов , этот процесс можно использовать для удаления или « выключения » генов. Новая ДНК может быть вставлена случайным образом или нацелена на определенную часть генома . ^{[ 1 ]}

Организм, созданный с помощью генной инженерии, считается генетически модифицированным (ГМ), а полученный объект представляет собой генетически модифицированный организм (ГМО). Первой ГМО была бактерия, созданная Гербертом Бойером и Стэнли Коэном в 1973 году. Рудольф Йениш создал первое ГМ-животное, когда в 1974 году ввел чужеродную ДНК в мышь . Первая компания, занимающаяся генной инженерией, Genentech , была основана в 1976 году и началось производство человеческих белков. Генно-инженерный человеческий инсулин был произведен в 1978 году, а инсулин-продуцирующие бактерии были коммерциализированы в 1982 году. Генетически модифицированные продукты питания продаются с 1994 года, с выпуском томатов Flavr Savr . Flavr Savr был разработан с расчетом на более длительный срок хранения, но большинство современных ГМ-культур модифицированы для повышения устойчивости к насекомым и гербицидам. GloFish , первый ГМО, созданный для домашних животных, был продан в США в декабре 2003 года. В 2016 году был продан лосось , модифицированный гормоном роста.

Генная инженерия применяется во многих областях, включая исследования, медицину, промышленную биотехнологию и сельское хозяйство. В исследованиях ГМО используются для изучения функции и экспрессии генов посредством потери функции, усиления функции, экспериментов по отслеживанию и экспрессии. Нокаутировав гены, отвечающие за определенные состояния, можно создать на животных модельные организмы болезней человека. Помимо производства гормонов, вакцин и других лекарств, генная инженерия потенциально может лечить генетические заболевания с помощью генной терапии . Клетки яичника китайского хомячка (CHO) используются в промышленной генной инженерии. Кроме того, мРНК-вакцины с помощью генной инженерии производятся для лечения таких вирусов, как COVID-19 . Те же методы, которые используются для производства лекарств, могут найти и промышленное применение, например, при производстве ферментов для стиральных порошков, сыров и других продуктов.

Рост коммерциализации генетически модифицированных культур принёс экономическую выгоду фермерам во многих странах, но также стал источником большинства споров вокруг этой технологии. Это присутствовало с момента его раннего использования; первые полевые испытания были уничтожены активистами, выступающими против ГМ. Хотя существует научный консенсус в отношении того, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, критики считают безопасность ГМ-продуктов главной проблемой. Поток генов , воздействие на нецелевые организмы, контроль над поставками продовольствия и права интеллектуальной собственности также были подняты в качестве потенциальных проблем. Эти опасения привели к разработке нормативной базы, которая началась в 1975 году. Это привело к международному договору, Картахенскому протоколу по биобезопасности , который был принят в 2000 году. Отдельные страны разработали свои собственные системы регулирования в отношении ГМО, включая Наиболее заметные различия происходят между Соединенными Штатами и Европа .

ИЮПАК определение

Генная инженерия : Процесс внедрения новой генетической информации в существующие клетки с целью модификации конкретного организма с целью изменения его характеристик.
Примечание : адаптировано из ссылки. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]}

Обзор

Генная инженерия — это процесс, который изменяет генетическую структуру организма путем удаления или введения ДНК или модификации существующего генетического материала in situ. В отличие от традиционной животных и селекции растений , которая включает в себя многократное скрещивание и последующий отбор организма с желаемым фенотипом , генная инженерия берет ген непосредственно из одного организма и доставляет его в другой. Это намного быстрее, может использоваться для вставки любых генов из любого организма (даже из разных доменов ) и предотвращает добавление других нежелательных генов. ^{[ 4 ]}

Генная инженерия потенциально может исправить серьезные генетические нарушения у людей, заменив дефектный ген функционирующим. ^{[ 5 ]} Это важный инструмент в исследованиях, который позволяет изучать функцию определенных генов. ^{[ 6 ]} Лекарства, вакцины и другие продукты были получены из организмов, созданных для их производства. ^{[ 7 ]} культуры Были выведены , которые способствуют продовольственной безопасности за счет повышения урожайности, пищевой ценности и устойчивости к стрессам окружающей среды. ^{[ 8 ]}

ДНК может быть введена непосредственно в организм хозяина или в клетку, которая затем сливается или гибридизуется с хозяином. ^{[ 9 ]} Это основано на методах рекомбинантных нуклеиновых кислот для формирования новых комбинаций наследственного генетического материала с последующим включением этого материала либо косвенно через векторную систему, либо напрямую посредством микроинъекции , макроинъекции или микроинкапсуляции .

Генная инженерия обычно не включает в себя традиционную селекцию, экстракорпоральное оплодотворение , индукцию полиплоидии , мутагенез которых не используются рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм . и методы слияния клеток, в ^{[ 9 ]} Однако некоторые широкие определения генной инженерии включают в себя селекцию . ^{[ 10 ]} Клонирование и исследования стволовых клеток , хотя и не считаются генной инженерией, ^{[ 11 ]} тесно связаны между собой, и внутри них можно использовать генную инженерию. ^{[ 12 ]} Синтетическая биология — это новая дисциплина, которая продвигает генную инженерию на шаг дальше, вводя в организм искусственно синтезированный материал. ^{[ 13 ]}

Растения, животные или микроорганизмы, измененные с помощью генной инженерии, называются генетически модифицированными организмами или ГМО. ^{[ 14 ]} Если к хозяину добавляется генетический материал другого вида, полученный организм называется трансгенным . Если используется генетический материал того же вида или вида, который может естественным образом скрещиваться с хозяином, полученный организм называется цисгенным . ^{[ 15 ]} Если генная инженерия используется для удаления генетического материала из целевого организма, полученный организм называется нокаутным организмом. ^{[ 16 ]} В Европе генетическая модификация является синонимом генной инженерии, тогда как в Соединенных Штатах Америки и Канаде генетическая модификация также может использоваться для обозначения более традиционных методов селекции. ^{[ 17 ]}^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}

История

Люди изменяли геномы видов на протяжении тысячелетий посредством селекции или искусственного отбора. ^{[ 20 ]}^: 1^{[ 21 ]}^: 1 в отличие от естественного отбора . Совсем недавно в мутационной селекции использовалось воздействие химических веществ или радиации для получения высокой частоты случайных мутаций в целях селекции. Генная инженерия как прямое манипулирование ДНК человеком без селекции и мутаций существует только с 1970-х годов. Термин «генная инженерия» был придуман генетиком российского происхождения Николаем Тимофеевым-Ресовским в его статье 1934 года «Экспериментальное производство мутаций», опубликованной в британском журнале Biological Reviews. ^{[ 22 ]} Джек Уильямсон использовал этот термин в своем научно-фантастическом романе «Остров Дракона», опубликованном в 1951 году. ^{[ 23 ]} – за год до того, как роль ДНК в наследственности была подтверждена Альфредом Херши и Мартой Чейз , ^{[ 24 ]} а за два года до этого Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик показали, что молекула ДНК имеет структуру двойной спирали – хотя общая концепция прямых генетических манипуляций была исследована в рудиментарной форме в научно-фантастическом рассказе Стэнли Г. Вайнбаума 1936 года «Остров Протея» . ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}

В 1972 году Пол Берг создал первые рекомбинантные молекулы ДНК , объединив ДНК обезьяньего вируса SV40 с ДНК вируса лямбда . ^{[ 27 ]} В 1973 году Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый трансгенный организм , вставив гены устойчивости к антибиотикам в плазмиду бактерии Escherichia coli . ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} Год спустя Рудольф Йениш создал трансгенную мышь, введя в ее эмбрион чужеродную ДНК, что сделало ее первым в мире трансгенным животным. ^{[ 30 ]} Эти достижения вызвали в научном сообществе обеспокоенность по поводу потенциальных рисков, связанных с генной инженерией, которые впервые подробно обсуждались на конференции Асиломар в 1975 году. Одна из основных рекомендаций этой встречи заключалась в том, что государственный надзор за исследованиями рекомбинантной ДНК должен быть установлен до тех пор, пока не будут технология была признана безопасной. ^{[ 31 ]}^{[ 32 ]}

основали Genentech, первую генно-инженерную компанию, В 1976 году Герберт Бойер и Роберт Суонсон а год спустя компания произвела человеческий белок ( соматостатин ) в кишечной палочке . Genentech объявила о производстве генно-инженерного человеческого инсулина в 1978 году. ^{[ 33 ]} В 1980 году Верховный суд США по делу Даймонд против Чакрабарти постановил, что генетически измененная жизнь может быть запатентована. ^{[ 34 ]} Инсулин по , вырабатываемый бактериями, был одобрен к выпуску Управлением контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в 1982 году. ^{[ 35 ]}

В 1983 году биотехнологическая компания Advanced Genetic Sciences (AGS) подала заявку на разрешение правительства США на проведение полевых испытаний со без льда штаммом Pseudomonas syringae для защиты сельскохозяйственных культур от мороза, но группы защиты окружающей среды и протестующие отложили полевые испытания на четыре года из-за отсутствия льда. юридические проблемы. ^{[ 36 ]} В 1987 году штамм P. syringae без льда стал первым генетически модифицированным организмом (ГМО), выпущенным в окружающую среду. ^{[ 37 ]} когда им опрыскали клубничное и картофельное поля в Калифорнии. ^{[ 38 ]} Оба испытательных поля подверглись нападению групп активистов в ночь перед проведением испытаний: «Первый в мире испытательный полигон привлек первого в мире полевого мусорщика». ^{[ 37 ]}

Первые полевые испытания генно-инженерных растений произошли во Франции и США в 1986 году. Табачные растения были созданы устойчивыми к гербицидам . ^{[ 39 ]} Китайская Народная Республика была первой страной, которая начала коммерциализировать трансгенные растения, представив в 1992 году устойчивый к вирусам табак. ^{[ 40 ]} В 1994 году компания Calgene добилась разрешения на коммерческий выпуск первого генетически модифицированного продукта питания — Flavr Savr — томата, созданного для увеличения срока хранения. ^{[ 41 ]} В 1994 году Европейский Союз одобрил табак, созданный с учетом устойчивости к гербициду бромоксинилу , что сделало его первой генно-инженерной культурой, коммерциализированной в Европе. ^{[ 42 ]} В 1995 году Bt-картофель был признан безопасным Агентством по охране окружающей среды после одобрения FDA, что сделало его первой культурой, производящей пестициды, одобренной в США. ^{[ 43 ]} В 2009 году 11 трансгенных культур выращивались в коммерческих целях в 25 странах, крупнейшими из которых по площади выращивания были США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай и Южная Африка. ^{[ 44 ]}

В 2010 году ученые из Института Дж. Крейга Вентера создали первый синтетический геном и вставили его в пустую бактериальную клетку. Получившаяся в результате бактерия, получившая название Mycoplasma Laboratorium , смогла размножаться и производить белки. ^{[ 45 ]}^{[ 46 ]} Четыре года спустя это было сделано еще дальше, когда была разработана бактерия, которая реплицировала плазмиду, содержащую уникальную пару оснований , создав первый организм, созданный для использования расширенного генетического алфавита. ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} В 2012 году Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье совместно разработали систему CRISPR/Cas9 . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]} метод, который можно использовать для легкого и целенаправленного изменения генома практически любого организма. ^{[ 51 ]}

Процесс

Создание ГМО — многоэтапный процесс. Генные инженеры должны сначала выбрать, какой ген они хотят вставить в организм. Это обусловлено целью создания полученного организма и основано на более ранних исследованиях. генетический скрининг Можно провести для определения потенциальных генов, а затем провести дальнейшие тесты для выявления лучших кандидатов. Развитие микрочипов , транскриптомики и секвенирования генома значительно облегчило поиск подходящих генов. ^{[ 52 ]} Удача также играет свою роль; Ген Roundup Ready был обнаружен после того, как ученые заметили, что бактерия процветает в присутствии гербицида. ^{[ 53 ]}

Выделение и клонирование генов

Следующим шагом является выделение гена-кандидата. Клетка , содержащая ген, открывается и ДНК очищается. ^{[ 54 ]} Ген отделяется с помощью ферментов рестрикции, разрезающих ДНК на фрагменты. ^{[ 55 ]} или полимеразная цепная реакция (ПЦР) для амплификации сегмента гена. ^{[ 56 ]} Эти сегменты затем можно извлечь с помощью гель-электрофореза . донорского организма Если выбранный ген или геном хорошо изучен, он может быть уже доступен в генетической библиотеке . Если последовательность ДНК известна, но нет копий гена, его также можно синтезировать искусственно . ^{[ 57 ]} После выделения ген лигируется в плазмиду , которую затем встраивают в бактерию. Плазмида реплицируется при делении бактерий, обеспечивая доступность неограниченного количества копий гена. ^{[ 58 ]} Плазмида RK2 примечательна своей способностью реплицироваться в самых разных одноклеточных организмах , что делает ее пригодной в качестве инструмента генной инженерии. ^{[ 59 ]}

Прежде чем ген будет внедрен в целевой организм, его необходимо объединить с другими генетическими элементами. К ним относятся промотор и терминаторная область, которые инициируют и завершают транскрипцию . устойчивость к Добавляется селектируемый маркерный ген, который в большинстве случаев придает антибиотикам , поэтому исследователи могут легко определить, какие клетки были успешно трансформированы. На этом этапе ген также можно модифицировать для лучшей экспрессии или эффективности. Эти манипуляции проводятся с использованием методов рекомбинантной ДНК , таких как рестриктазы , лигирование и молекулярное клонирование. ^{[ 60 ]}

Вставка ДНК в геном хозяина

Генная пушка использует биолистику для внедрения ДНК в растительную ткань.

Существует ряд методов, используемых для вставки генетического материала в геном хозяина. Некоторые бактерии могут естественным образом поглощать чужеродную ДНК . Эта способность может быть индуцирована у других бактерий посредством стресса (например, термического или электрического шока), который увеличивает проницаемость клеточной мембраны для ДНК; поглощенная ДНК может либо интегрироваться с геномом, либо существовать в виде внехромосомной ДНК . ДНК обычно вводят в клетки животных с помощью микроинъекций клетки , при этом ее можно вводить через ядерную оболочку непосредственно в ядро , или с помощью вирусных векторов . ^{[ 61 ]}

Геномы растений можно сконструировать физическими методами или с помощью Agrobacterium для доставки последовательностей, содержащихся в бинарных векторах Т-ДНК . В растения ДНК часто встраивают с помощью Agrobacterium трансформации, опосредованной . ^{[ 62 ]} используя преимущества Agrobacterium последовательности Т-ДНК , которая обеспечивает естественную вставку генетического материала в растительные клетки. ^{[ 63 ]} Другие методы включают биолистику , где частицы золота или вольфрама покрывают ДНК и затем выстреливают в молодые растительные клетки. ^{[ 64 ]} и электропорация , которая включает в себя использование электрического шока, чтобы сделать клеточную мембрану проницаемой для плазмидной ДНК.

Поскольку генетическим материалом трансформируется только одна клетка, организм должен быть регенерирован из этой единственной клетки. У растений это достигается за счет использования культуры тканей . ^{[ 65 ]}^{[ 66 ]} У животных необходимо убедиться, что вставленная ДНК присутствует в эмбриональных стволовых клетках . ^{[ 67 ]} Бактерии состоят из одной клетки и размножаются клонально, поэтому регенерация не требуется. Селективные маркеры используются для облегчения дифференциации трансформированных клеток от нетрансформированных. Эти маркеры обычно присутствуют в трансгенном организме, хотя был разработан ряд стратегий, позволяющих удалить селектируемый маркер из зрелого трансгенного растения. ^{[ 68 ]}

*A. tumefaciens* прикрепляется к клетке моркови

Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР, Саузерн-гибридизации и секвенирования ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген. ^{[ 69 ]} Эти тесты также могут подтвердить хромосомное расположение и количество копий вставленного гена. Наличие гена не гарантирует, что он будет экспрессироваться на соответствующих уровнях в ткани-мишени, поэтому также используются методы поиска и измерения продуктов гена (РНК и белка). К ним относятся нозерн-гибридизация , количественная RT-PCR , вестерн-блоттинг , иммунофлуоресценция , ELISA и фенотипический анализ. ^{[ 70 ]}

Новый генетический материал может быть случайным образом вставлен в геном хозяина или направлен в определенное место. Метод нацеливания на гены использует гомологичную рекомбинацию для внесения желаемых изменений в конкретный эндогенный ген. Это имеет тенденцию происходить с относительно низкой частотой у растений и животных и обычно требует использования селектируемых маркеров . Частоту нацеливания на гены можно значительно повысить за счет редактирования генома . Для редактирования генома используются искусственно созданные нуклеазы , которые создают специфические двухцепочечные разрывы в нужных местах генома и используют эндогенные механизмы клетки для восстановления индуцированного разрыва с помощью естественных процессов гомологичной рекомбинации и негомологичного соединения концов . Существует четыре семейства инженерных нуклеаз: мегануклеазы , ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} нуклеазы цинковых пальцев , ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]} эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (TALEN), ^{[ 75 ]}^{[ 76 ]} и система Cas9-guideRNA (адаптированная из CRISPR ). ^{[ 77 ]}^{[ 78 ]} TALEN и CRISPR являются двумя наиболее часто используемыми, и каждый из них имеет свои преимущества. ^{[ 79 ]} TALEN обладают большей целевой специфичностью, а CRISPR проще в разработке и более эффективен. ^{[ 79 ]} Помимо усиления нацеливания на гены, сконструированные нуклеазы можно использовать для введения мутаций в эндогенные гены, которые приводят к их нокауту . ^{[ 80 ]}^{[ 81 ]}

Приложения

Генная инженерия находит применение в медицине, исследованиях, промышленности и сельском хозяйстве и может использоваться на широком спектре растений, животных и микроорганизмов. Бактерии , первые генетически модифицированные организмы, могут иметь встроенную плазмидную ДНК, содержащую новые гены, кодирующие лекарства, или ферменты, перерабатывающие пищу и другие субстраты . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]} Растения были модифицированы для защиты от насекомых, устойчивости к гербицидам , устойчивости к вирусам, улучшения питания, устойчивости к давлению окружающей среды и производства съедобных вакцин . ^{[ 84 ]} Большинство коммерциализированных ГМО представляют собой сельскохозяйственные культуры, устойчивые к насекомым или гербицидам. ^{[ 85 ]} Генетически модифицированные животные использовались для исследований, модельных животных и производства сельскохозяйственной или фармацевтической продукции. К генетически модифицированным животным относятся животные с нокаутом генов , повышенной восприимчивостью к болезням , гормонами для дополнительного роста и способностью экспрессировать белки в молоке. ^{[ 86 ]}

Лекарство

Генная инженерия имеет множество применений в медицине, включая производство лекарств, создание моделей животных, имитирующих человеческие условия, и генную терапию . Одним из первых применений генной инженерии было массовое производство человеческого инсулина в бактериях. ^{[ 33 ]} В настоящее время это приложение применяется к гормонам роста человека , фолликулостимулирующим гормонам (для лечения бесплодия), человеческому альбумину , моноклональным антителам , антигемофильным факторам , вакцинам и многим другим лекарствам. ^{[ 87 ]}^{[ 88 ]} Мышиные гибридомы , клетки, слитые вместе для создания моноклональных антител , были адаптированы посредством генной инженерии для создания человеческих моноклональных антител. ^{[ 89 ]} генно-инженерные вирусы Разрабатываются , которые все еще могут обеспечивать иммунитет, но лишены инфекционных последовательностей . ^{[ 90 ]}

Генная инженерия также используется для создания животных моделей заболеваний человека. Генетически модифицированные мыши являются наиболее распространенной генетически модифицированной моделью животных. ^{[ 91 ]} Их использовали для изучения и моделирования рака ( онкомозных мышей ), ожирения, болезней сердца, диабета, артрита, злоупотребления психоактивными веществами, тревоги, старения и болезни Паркинсона. ^{[ 92 ]} Потенциальные лекарства можно протестировать на этих моделях мышей.

Генная терапия — это генная инженерия человека , обычно заключающаяся в замене дефектных генов эффективными. Клинические исследования с использованием соматической генной терапии проводились при нескольких заболеваниях, в том числе Х-сцепленном ТКИД , ^{[ 93 ]} хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ), ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]} и болезнь Паркинсона . ^{[ 96 ]} В 2012 году Alipogene типарвовек стал первым препаратом генной терапии, одобренным для клинического использования. ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} В 2015 году вирус был использован для внедрения здорового гена в клетки кожи мальчика, страдающего редким кожным заболеванием, буллезным эпидермолизом , с целью их роста, а затем трансплантации здоровой кожи на 80 процентов тела мальчика, пораженного вирусом. болезнь. ^{[ 99 ]}

Генная терапия зародышевой линии приведет к тому, что любые изменения будут передаваться по наследству, что вызывает обеспокоенность в научном сообществе. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} В 2015 году CRISPR использовали для редактирования ДНК нежизнеспособных эмбрионов человека . ^{[ 102 ]}^{[ 103 ]} Ведущие ученые крупнейших академий мира призывают к введению моратория на наследственные изменения генома человека. ^{[ 104 ]} Существуют также опасения, что эту технологию можно использовать не только для лечения, но и для улучшения, модификации или изменения внешнего вида, адаптируемости, интеллекта, характера или поведения человека. ^{[ 105 ]} Различие между лечением и улучшением также может быть трудно установить. ^{[ 106 ]} В ноябре 2018 года Хэ Цзянькуй объявил, что он отредактировал геномы двух человеческих эмбрионов, чтобы попытаться отключить ген CCR5 , который кодирует рецептор, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. Работа была широко осуждена как неэтичная, опасная и преждевременная. ^{[ 107 ]} В настоящее время модификация зародышевой линии запрещена в 40 странах. Ученые, проводящие такого рода исследования, часто позволяют эмбрионам расти в течение нескольких дней, не позволяя им развиться в ребенка. ^{[ 108 ]}

Исследователи изменяют геном свиней, чтобы стимулировать рост человеческих органов, с целью повысить успех трансплантации органов от свиней к человеку . ^{[ 109 ]} Ученые создают «генные драйвы», изменяя геномы комаров, чтобы сделать их невосприимчивыми к малярии, а затем стремятся распространить генетически измененные комары среди популяции комаров в надежде искоренить болезнь. ^{[ 110 ]}

Исследовать

Генная инженерия — важный инструмент для ученых-естествоиспытателей , а создание трансгенных организмов — один из важнейших инструментов анализа функции генов. ^{[ 111 ]} Гены и другая генетическая информация из широкого спектра организмов могут быть вставлены в бактерии для хранения и модификации, создавая генетически модифицированные бактерии в процессе . Бактерии дешевы, их легко выращивать, они клонируются , быстро размножаются, относительно легко трансформируются и могут храниться при температуре -80 °C практически неограниченное время. Как только ген выделен, он может храниться внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований. ^{[ 112 ]}

Организмы генетически модифицированы для обнаружения функций определенных генов. Это может быть влияние на фенотип организма, где экспрессируется ген или с какими другими генами он взаимодействует. Эти эксперименты обычно включают потерю функции, усиление функции, отслеживание и выражение.

Эксперименты с потерей функций , например, в эксперименте по нокауту генов , в котором организм проектируется так, чтобы у него отсутствовала активность одного или нескольких генов. При простом нокауте копия желаемого гена была изменена, чтобы сделать ее нефункциональной. Эмбриональные стволовые клетки содержат измененный ген, который заменяет уже имеющуюся функциональную копию. Эти стволовые клетки вводятся в бластоцисты , которые имплантируются суррогатным матерям. Это позволяет экспериментатору анализировать дефекты, вызванные этой мутацией , и тем самым определять роль тех или иных генов. Особенно часто он используется в биологии развития . ^{[ 113 ]} Когда это делается путем создания библиотеки генов с точечными мутациями в каждой позиции интересующей области или даже в каждой позиции всего гена, это называется «сканирующим мутагенезом». Самый простой метод и первый, который будет использоваться, - это «сканирование аланина», при котором каждая позиция по очереди мутирует в нереактивную аминокислоту аланин . ^{[ 114 ]}
Усиление функции экспериментов , логический аналог нокаутов. Иногда их проводят в сочетании с экспериментами по нокауту, чтобы более точно установить функцию желаемого гена. Этот процесс во многом аналогичен процессу нокаутной инженерии, за исключением того, что конструкция предназначена для увеличения функции гена, обычно путем предоставления дополнительных копий гена или более частой индукции синтеза белка. Прирост функции используется, чтобы определить, достаточен ли белок для выполнения функции, но не всегда означает, что он необходим, особенно когда речь идет о генетической или функциональной избыточности. ^{[ 113 ]}
Отслеживающие эксперименты , целью которых является получение информации о локализации и взаимодействии нужного белка. Один из способов сделать это — заменить ген дикого типа «слитым» геном, который представляет собой сопоставление гена дикого типа с отчетным элементом, таким как зеленый флуоресцентный белок (GFP), что позволит легко визуализировать продукты. генетической модификации. Хотя это полезный метод, манипуляция может разрушить функцию гена, создавая вторичные эффекты и, возможно, ставя под сомнение результаты эксперимента. В настоящее время разрабатываются более сложные методы, позволяющие отслеживать белковые продукты без снижения их функции, например, добавление небольших последовательностей, которые будут служить мотивами связывания с моноклональными антителами. ^{[ 113 ]}
Исследования экспрессии направлены на то, чтобы выяснить, где и когда производятся определенные белки. гена В этих экспериментах последовательность ДНК перед ДНК, которая кодирует белок, известную как промотор , повторно вводится в организм, при этом кодирующая область белка заменяется репортерным геном, таким как GFP, или ферментом, который катализирует выработку красителя. . Таким образом, можно наблюдать время и место, где производится конкретный белок. Исследования экспрессии могут пойти еще дальше, изменив промотор, чтобы определить, какие части имеют решающее значение для правильной экспрессии гена и действительно связываются белками-факторами транскрипции; этот процесс известен как избиение промотора . ^{[ 115 ]}

Промышленный

Клетки организмов можно трансформировать с помощью гена, кодирующего полезный белок, например фермент, так что они будут сверхэкспрессировать желаемый белок. Массовые количества белка затем могут быть произведены путем выращивания трансформированного организма в биореакторном оборудовании с использованием промышленной ферментации и последующей очистки белка. ^{[ 116 ]} Некоторые гены плохо работают у бактерий, поэтому можно также использовать дрожжи, клетки насекомых или клетки млекопитающих. ^{[ 117 ]} Эти методы используются для производства лекарств, таких как инсулин , гормон роста человека и вакцин , добавок, таких как триптофан , вспомогательных средств в производстве продуктов питания ( химозин в производстве сыра) и топлива. ^{[ 118 ]} Другие применения генно-инженерных бактерий могут включать в себя выполнение ими задач, выходящих за рамки их естественного цикла, например, производство биотоплива , ^{[ 119 ]} очистка разливов нефти, углерода и других токсичных отходов ^{[ 120 ]} и обнаружение мышьяка в питьевой воде. ^{[ 121 ]} Некоторые генетически модифицированные микробы также могут использоваться в биодобыче и биоремедиации благодаря их способности извлекать тяжелые металлы из окружающей среды и включать их в соединения, которые легче восстановить. ^{[ 122 ]}

В материаловедении генетически модифицированный вирус был использован в исследовательской лаборатории в качестве основы для сборки более экологически чистой литий-ионной батареи . ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} Бактерии также были созданы для функции сенсоров, экспрессируя флуоресцентный белок в определенных условиях окружающей среды. ^{[ 125 ]}

Сельское хозяйство

Одним из самых известных и противоречивых применений генной инженерии является создание и использование генетически модифицированных сельскохозяйственных культур или генетически модифицированного домашнего скота для производства генетически модифицированных продуктов питания . Культуры были разработаны для увеличения производства, повышения устойчивости к абиотическим стрессам , изменения состава продуктов питания или производства новых продуктов. ^{[ 127 ]}

Первые сельскохозяйственные культуры, которые были выпущены в продажу в больших масштабах, обеспечивали защиту от насекомых-вредителей и устойчивость к гербицидам . Также были разработаны или находятся в разработке устойчивые к грибкам и вирусам культуры. ^{[ 128 ]}^{[ 129 ]} Это облегчает борьбу с насекомыми и сорняками на сельскохозяйственных культурах и может косвенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} ГМ-культуры, которые напрямую повышают урожайность за счет ускорения роста или повышения выносливости растений (путем повышения устойчивости к соли, холоду или засухе), также находятся в стадии разработки. ^{[ 132 ]} В 2016 году лосось был генетически модифицирован гормонами роста, чтобы гораздо быстрее достичь нормального взрослого размера. ^{[ 133 ]}

Были разработаны ГМО, которые изменяют качество продукции, повышая пищевую ценность или обеспечивая более полезные для промышленности качества или количества. ^{[ 132 ]} Картофель Амфлора производит более полезную в промышленном отношении смесь крахмалов. Соевые бобы и канола были генетически модифицированы для производства более полезных масел. ^{[ 134 ]}^{[ 135 ]} Первым коммерческим ГМ-продуктом были помидоры , созревание которых было отсрочено, что увеличило срок их хранения . ^{[ 136 ]}

Растения и животные были созданы для производства материалов, которые они обычно не производят. Фармация использует сельскохозяйственные культуры и животных в качестве биореакторов для производства вакцин, промежуточных продуктов лекарств или самих лекарств; полезный продукт очищается от урожая и затем используется в стандартном процессе фармацевтического производства. ^{[ 137 ]} Коровы и козы были созданы для экспрессии лекарств и других белков в своем молоке, и в 2009 году FDA одобрило препарат, произведенный из козьего молока. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]}

Другие приложения

Генная инженерия имеет потенциальное применение в охране природы и управлении природными территориями. Перенос генов через вирусные векторы был предложен как средство контроля инвазивных видов, а также вакцинации фауны, находящейся под угрозой исчезновения, от болезней. ^{[ 140 ]} Трансгенные деревья были предложены как способ придать устойчивость диким популяциям к патогенам. ^{[ 141 ]} Учитывая растущий риск дезадаптации организмов в результате изменения климата и других возмущений, облегчение адаптации посредством настройки генов может стать одним из решений снижения риска вымирания. ^{[ 142 ]} Применение генной инженерии в сохранении природы пока носит в основном теоретический характер и еще не реализовано на практике.

Генная инженерия также используется для создания микробного искусства . ^{[ 143 ]} Некоторые бактерии были генетически модифицированы для создания черно-белых фотографий. ^{[ 144 ]} Новинки, такие как гвоздики лавандового цвета , ^{[ 145 ]} синие розы , ^{[ 146 ]} и светящаяся рыба ^{[ 147 ]}^{[ 148 ]} также были получены с помощью генной инженерии.

Регулирование

Регулирование генной инженерии касается подходов, применяемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с разработкой и выпуском ГМО. Разработка нормативной базы началась в 1975 году в Асиломаре , Калифорния. ^{[ 149 ]} Встреча в Асиломаре рекомендовала ряд добровольных руководящих принципов относительно использования рекомбинантной технологии. ^{[ 31 ]} По мере совершенствования технологии США создали комитет при Управлении науки и технологий . ^{[ 150 ]} которая передала одобрение регулирующих органов на ГМ-продукты Министерству сельского хозяйства США, FDA и EPA. ^{[ 151 ]} Картахенский протокол по биобезопасности — международный договор, регулирующий передачу, обращение и использование ГМО. ^{[ 152 ]} был принят 29 января 2000 года. ^{[ 153 ]} Сто пятьдесят семь стран являются членами Протокола, и многие используют его в качестве отправной точки для своих собственных правил. ^{[ 154 ]}

Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов варьируется в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с очень разной степенью регулирования. ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}^{[ 157 ]}^{[ 158 ]} Некоторые страны разрешают импорт ГМ-продуктов при наличии разрешения, но либо не разрешают их выращивание (Россия, Норвегия, Израиль), либо имеют условия для выращивания, хотя ГМ-продукты еще не производятся (Япония, Южная Корея). Большинство стран, где не разрешено выращивание ГМО, разрешают исследования. ^{[ 159 ]} Некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Политика США фокусируется на продукте (а не на процессе), рассматривает только поддающиеся проверке научные риски и использует концепцию существенной эквивалентности . ^{[ 160 ]} Европейский Союз , напротив, имеет, пожалуй, самые строгие правила в мире по ГМО. ^{[ 161 ]} Все ГМО, наряду с облученными продуктами питания , считаются «новыми продуктами питания» и подлежат тщательной, индивидуальной, научно обоснованной оценке пищевых продуктов Европейским управлением по безопасности пищевых продуктов . Критерии авторизации делятся на четыре широкие категории: «безопасность», «свобода выбора», «маркировка» и «отслеживаемость». ^{[ 162 ]} Уровень регулирования в других странах, выращивающих ГМО, находится между Европой и Соединенными Штатами.

Регулирующие органы по географическим регионам
Область	Регуляторы	Примечания
НАС	Министерство сельского хозяйства США , FDA и Агентство по охране окружающей среды (EPA) ^{[ 151 ]}
Европа	Европейское агентство по безопасности пищевых продуктов ^{[ 162 ]}
Канада	Министерство здравоохранения Канады и Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов ^{[ 163 ]}^{[ 164 ]}	Подконтрольные продукты с новыми характеристиками независимо от способа происхождения ^{[ 165 ]}^{[ 166 ]}
Африка	Общий рынок Восточной и Южной Африки ^{[ 167 ]}	Окончательное решение остается за каждой отдельной страной. ^{[ 167 ]}
Китай	Управление управления биобезопасности сельскохозяйственной генной инженерии ^{[ 168 ]}
Индия	Институциональный комитет по биобезопасности, Комитет по обзору генетических манипуляций и Комитет по одобрению генной инженерии ^{[ 169 ]}
Аргентина	Национальный консультативный комитет по сельскохозяйственной биотехнологии (воздействие на окружающую среду), Национальная служба здравоохранения и качества сельскохозяйственной продукции (безопасность пищевых продуктов) и Национальное управление агробизнеса (воздействие на торговлю) ^{[ 170 ]}	Окончательное решение принимает Секретариат сельского хозяйства, животноводства, рыболовства и продовольствия. ^{[ 170 ]}
Бразилия	Национальная техническая комиссия по биобезопасности (экологическая и пищевая безопасность) и Совет министров (коммерческие и экономические вопросы) ^{[ 170 ]}
Австралия	Управление регулятора генных технологий (курирует все ГМ-продукты), Управление терапевтических товаров (ГМ-лекарства) и Управление по пищевым стандартам Австралии и Новой Зеландии (ГМ-продукты). ^{[ 171 ]}^{[ 172 ]}	Правительства отдельных штатов могут затем оценить влияние выброса на рынки и торговлю и применить дальнейшее законодательство для контроля одобренных генетически модифицированных продуктов. ^{[ 172 ]}

Один из ключевых вопросов, волнующих регулирующих органов, заключается в том, следует ли маркировать ГМ-продукты. Европейская комиссия заявляет, что обязательная маркировка и отслеживание необходимы, чтобы обеспечить осознанный выбор и избежать потенциальной ложной рекламы. ^{[ 173 ]} и облегчить отзыв продукции в случае обнаружения вредного воздействия на здоровье или окружающую среду. ^{[ 174 ]} Американская медицинская ассоциация ^{[ 175 ]} и Американская ассоциация содействия развитию науки ^{[ 176 ]} говорят, что отсутствие научных доказательств вреда, даже добровольная маркировка, вводит в заблуждение и вызывает ложную тревогу у потребителей. Маркировка продуктов с ГМО на рынке требуется в 64 странах. ^{[ 177 ]} Маркировка может быть обязательной до достижения порогового уровня содержания ГМ (который варьируется в зависимости от страны) или добровольной. В Канаде и США маркировка ГМ-продуктов является добровольной. ^{[ 178 ]} в то время как в Европе все продукты питания (включая обработанные пищевые продукты ) или корма , которые содержат более 0,9% разрешенных ГМО, должны быть маркированы. ^{[ 161 ]}

Споры

Критики возражали против использования генной инженерии по нескольким причинам, включая этические, экологические и экономические соображения. Многие из этих проблем связаны с ГМ-культурами, безопасностью продуктов питания, произведенных из них, и тем, какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Эти разногласия привели к судебным разбирательствам, международным торговым спорам и протестам, а также к ограничительному регулированию коммерческой продукции в некоторых странах. ^{[ 179 ]}

обвинения в том, что ученые « играют в Бога » и другие религиозные вопросы . С самого начала этой технологии приписывали ^{[ 180 ]} Другие поднятые этические вопросы включают патентование жизни , ^{[ 181 ]} использование прав интеллектуальной собственности , ^{[ 182 ]} уровень маркировки продукции, ^{[ 183 ]}^{[ 184 ]} контроль поставок продуктов питания ^{[ 185 ]} и объективность процесса регулирования. ^{[ 186 ]} Хоть и были сомнения, ^{[ 187 ]} с экономической точки зрения большинство исследований показали, что выращивание ГМ-культур приносит пользу фермерам. ^{[ 188 ]}^{[ 189 ]}^{[ 190 ]}

Поток генов между ГМ-культурами и совместимыми растениями, наряду с более широким использованием селективных гербицидов , может увеличить риск развития « суперсорняков ». ^{[ 191 ]} Другие экологические проблемы включают потенциальное воздействие на нецелевые организмы, включая почвенные микробы , ^{[ 192 ]} и увеличение числа вторичных и устойчивых насекомых-вредителей. ^{[ 193 ]}^{[ 194 ]} Для понимания многих последствий воздействия ГМ-культур на окружающую среду может потребоваться много лет, и они также очевидны в традиционных методах ведения сельского хозяйства. ^{[ 192 ]}^{[ 195 ]} В связи с коммерциализацией генетически модифицированной рыбы возникают опасения по поводу того, какими будут последствия для окружающей среды, если она исчезнет. ^{[ 196 ]}

Существует три основных опасения по поводу безопасности генетически модифицированных продуктов питания: могут ли они спровоцировать аллергическую реакцию ; могут ли гены переноситься из пищи в клетки человека; и могут ли гены, не одобренные для потребления человеком, передаться другим культурам. ^{[ 197 ]} Существует научный консенсус ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]}^{[ 200 ]}^{[ 201 ]} что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]}^{[ 204 ]}^{[ 205 ]}^{[ 206 ]} но каждый ГМ-продукт перед внедрением необходимо тестировать в каждом конкретном случае. ^{[ 207 ]}^{[ 208 ]}^{[ 209 ]} Тем не менее, представители общественности менее склонны, чем ученые, воспринимать ГМ-продукты как безопасные. ^{[ 210 ]}^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}^{[ 213 ]}

В популярной культуре

Генная инженерия присутствует во многих научно-фантастических рассказах. ^{[ 214 ]} Фрэнка Герберта В романе «Белая чума» описывается преднамеренное использование генной инженерии для создания патогена , специально убивающего женщин. ^{[ 214 ]} Еще одно творение Герберта, серия романов «Дюна» , использует генную инженерию для создания могущественного Тлейлакса . ^{[ 215 ]} Лишь немногие фильмы информировали зрителей о генной инженерии, за исключением « Мальчиков из Бразилии» 1978 года и « Парка Юрского периода» 1993 года , в обоих из которых используются урок, демонстрация и отрывок из научного фильма. ^{[ 216 ]}^{[ 217 ]} Методы генной инженерии в кино представлены слабо; Майкл Кларк, пишущий для Wellcome Trust , называет изображение генной инженерии и биотехнологии «серьезно искаженным». ^{[ 217 ]} в таких фильмах, как «Шестой день» . По мнению Кларка, биотехнологии обычно «придаются фантастические, но визуально захватывающие формы», в то время как наука либо отодвигается на второй план, либо выдумывается, чтобы удовлетворить интерес молодой аудитории. ^{[ 217 ]}

См. также

Ссылки

^ «Генная инженерия» . Genome.gov . Проверено 20 февраля 2022 г.
^ «Термины и сокращения» . Агентство по охране окружающей среды США онлайн . Проверено 16 июля 2015 г.
^ Верт М., Дой И., Хеллвич К.Х., Хесс М., Ходж П., Кубиса П., Ринаудо М., Шуэ Ф (2012). «Терминология биородственных полимеров и их применение (Рекомендации ИЮПАК 2012 г.)» . Чистая и прикладная химия . 84 (2): 377–410. doi : 10.1351/PAC-REC-10-12-04 . S2CID 98107080 .
^ «Чем ГМ отличается от традиционной селекции растений?» . royalsociety.org . Проверено 14 ноября 2017 г.
^ Эрвин Э., Гендин С., Клейман Л. (22 декабря 2015 г.). Этические проблемы научных исследований: Антология . Рутледж. п. 338. ИСБН 978-1-134-81774-0 .
^ Александр ДР (май 2003 г.). «Использование и злоупотребление генной инженерией» . Последипломный медицинский журнал . 79 (931): 249–51. дои : 10.1136/pmj.79.931.249 . ПМЦ 1742694 . ПМИД 12782769 .
^ Нильсен Дж. (1 июля 2013 г.). «Производство биофармацевтических белков дрожжами: достижения метаболической инженерии» . Биоинженерия . 4 (4): 207–11. дои : 10.4161/bioe.22856 . ПМЦ 3728191 . ПМИД 23147168 .
^ Каим М., Коузер С. (5 июня 2013 г.). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и продовольственная безопасность» . ПЛОС ОДИН . 8 (6): e64879. Бибкод : 2013PLoSO...864879Q . дои : 10.1371/journal.pone.0064879 . ПМК 3674000 . ПМИД 23755155 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО) Директива 2001/18/EC, ПРИЛОЖЕНИЕ I A» . Официальный журнал Европейских сообществ .
^ «Экономическое воздействие генетически модифицированных культур на агропродовольственный сектор; стр. 42 Глоссарий – термины и определения» (PDF) . Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2013 года. Генная инженерия: манипулирование генетическими ресурсами организма путем введения или удаления определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. Широкое определение генной инженерии также включает в себя селекцию и другие средства искусственного отбора.
^ Ван Эненнаам А. «Является ли клонирование домашнего скота еще одной формой генной инженерии?» (PDF) . агбиотех. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2011 года.
^ Сутер Д.М., Дюбуа-Дофин М., Краузе К.Х. (июль 2006 г.). «Генная инженерия эмбриональных стволовых клеток» (PDF) . Швейцарский медицинский еженедельник . 136 (27–28): 413–5. дои : 10.4414/smw.2006.11406 . ПМИД 16897894 . S2CID 4945176 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2011 года.
^ Андрианантоандро Э., Басу С., Кариг Д.К., Вайс Р. (16 мая 2006 г.). «Синтетическая биология: новые инженерные правила для новой дисциплины» . Молекулярная системная биология . 2 (2006.0028): 2006.0028. дои : 10.1038/msb4100073 . ПМК 1681505 . ПМИД 16738572 .
^ «Что такое генетическая модификация (ГМ)?» . ЦСИРО .
^ Якобсен Э., Схоутен Х.Дж. (2008). «Цисгенезис, новый инструмент традиционной селекции растений, должен быть освобожден от регулирования в отношении генетически модифицированных организмов при поэтапном подходе» . Картофельные исследования . 51 : 75–88. дои : 10.1007/s11540-008-9097-y . S2CID 38742532 .
^ Капечки М.Р. (октябрь 2001 г.). «Создание мышей с целевыми мутациями». Природная медицина . 7 (10): 1086–90. дои : 10.1038/нм1001-1086 . ПМИД 11590420 . S2CID 14710881 .
^ Биотехнология персонала - Глоссарий терминов сельскохозяйственной биотехнологии. Архивировано 30 августа 2014 года в Wayback Machine, Министерство сельского хозяйства США, «Генетическая модификация: производство наследственных улучшений растений или животных для конкретных целей с помощью генной инженерии или других более традиционных методов. Некоторые страны, кроме США, используют этот термин конкретно для обозначения генной инженерии». Проверено 5 ноября 2012 г.
^ Марьянский Дж. Х. (19 октября 1999 г.). «Генетически модифицированные продукты» . Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания при Управлении по контролю за продуктами и лекарствами .
↑ Сотрудники (28 ноября 2005 г.) Health Canada – Правила использования генетически модифицированных пищевых продуктов. Архивировано 10 июня 2017 г. в глоссарии Wayback Machine. Определение генетически модифицированных: «Организм, такой как растение, животное или бактерия, считается генетически модифицированным, если его генетический код материал был изменен любым методом, включая традиционное разведение. «ГМО» — это генетически модифицированный организм». Проверено 5 ноября 2012 г.
^ Корень С (2007). Одомашнивание . Издательские группы Гринвуда.
^ Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: Происхождение и распространение растений в Старом Свете . Издательство Оксфордского университета.
^ Тимофеев-Ресовский Н.З. (октябрь 1934 г.). «Экспериментальное производство мутаций» . Биологические обзоры . 9 (4): 411–457. дои : 10.1111/j.1469-185X.1934.tb01255.x . S2CID 86396986 .
^ Стейблфорд Б.М. (2004). Исторический словарь научно-фантастической литературы . Пугало Пресс. п. 133. ИСБН 978-0-8108-4938-9 .
^ Херши А.Д., Чейз М. (май 1952 г.). «Независимые функции вирусного белка и нуклеиновой кислоты в росте бактериофага» . Журнал общей физиологии . 36 (1): 39–56. дои : 10.1085/jgp.36.1.39 . ПМК 2147348 . ПМИД 12981234 .
^ «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 2 апреля 2015 г.
^ Шив Кант Прасад; Аджай Дэш (2008). Современные концепции в нанотехнологиях, Том 5 . Издательство Дискавери. ISBN 978-81-8356-296-6 .
^ Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод внедрения новой генетической информации в ДНК вируса обезьян 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены фага лямбда и галактозный оперон Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Бибкод : 1972PNAS...69.2904J . дои : 10.1073/pnas.69.10.2904 . ПМК 389671 . ПМИД 4342968 .
^ Арнольд П. (2009). «История генетики: хронология генной инженерии» .
^ Гучи С., Герман В., Стенцль В., Челисснигг К.Х. (1 мая 1973 г.). «[Смещение электродов у пациентов с кардиостимулятором (перевод автора)]». Центральный журнал хирургии . 104 (2): 100–4. ПМИД 433482 .
^ Йениш Р., Минц Б. (апрель 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученные из преимплантационных бластоцист, которым инъецировали вирусную ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Бибкод : 1974PNAS...71.1250J . дои : 10.1073/pnas.71.4.1250 . ПМЦ 388203 . ПМИД 4364530 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Берг П., Балтимор Д., Бреннер С., Роблин Р.О., Сингер М.Ф. (июнь 1975 г.). «Итоговое заявление Асиломарской конференции по рекомбинантным молекулам ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Бибкод : 1975ПНАС...72.1981Б . дои : 10.1073/пнас.72.6.1981 . ПМК 432675 . ПМИД 806076 .
^ «Руководство Национального института здравоохранения США по исследованиям рекомбинантных молекул ДНК» . Управление биотехнологической деятельности . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гёддел Д.В., Клейд Д.Г., Боливар Ф., Хейнекер Х.Л., Янсура Д.Г., Креа Р., Хиросе Т., Крашевски А., Итакура К., Риггс А.Д. (январь 1979 г.). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Бибкод : 1979ПНАС...76..106Г . дои : 10.1073/pnas.76.1.106 . ПМЦ 382885 . ПМИД 85300 .
^ Дела Верховного суда США от Justia & Oyez (16 июня 1980 г.). «Даймонд V Чакрабарти» . Юстиа . Проверено 17 июля 2010 г.
^ «Искусственные гены» . Время . 15 ноября 1982 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 17 июля 2010 г.
^ Братспис Р. (2007). «Некоторые мысли об американском подходе к регулированию генетически модифицированных организмов». Канзасский журнал права и государственной политики . 16 (3): 101–31. ССНН 1017832 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «ГМ-культуры: горький урожай?» . 14 июня 2002 года . Проверено 30 марта 2023 г.
^ Мо, Томас Х. II (9 июня 1987 г.). «Измененная бактерия выполняет свою работу: мороз не смог повредить опрысканный тестовый урожай, заявляет компания» . Лос-Анджелес Таймс .
^ Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.
^ Джеймс С. (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs No. 5 .: 31. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2009 г.
^ Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате ФЛАВР САВР» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. дои : 10.3733/ca.v054n04p6 .
^ Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .
^ «Lawrence Journal-World — Поиск в архиве новостей Google» . новости.google.com . Проверено 30 марта 2023 г.
^ «Краткий обзор: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2009 г. - Краткий обзор ISAAA 41-2009 | ISAAA.org» . www.isaaa.org Получено 30 марта.
^ Пенниси Э (май 2010 г.). «Геномика. Синтетический геном дарит бактериям новую жизнь» . Наука . 328 (5981): 958–9. дои : 10.1126/science.328.5981.958 . ПМИД 20488994 .
^ Гибсон Д.Г., Гласс Дж.И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Ю., Алгир М.А. и др. (июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, управляемой химически синтезированным геномом». Наука . 329 (5987): 52–6. Бибкод : 2010Sci...329...52G . CiteSeerX 10.1.1.167.1455 . дои : 10.1126/science.1190719 . ПМИД 20488990 . S2CID 7320517 .
^ Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж.М., Корреа И.Р., Ромесберг Ф.Е. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом» . Природа . 509 (7500): 385–8. Бибкод : 2014Natur.509..385M . дои : 10.1038/nature13314 . ПМК 4058825 . ПМИД 24805238 .
^ Тайер Р., Эллефсон Дж. (май 2014 г.). «Синтетическая биология: Новые буквы алфавита жизни» . Природа . 509 (7500): 291–2. Бибкод : 2014Natur.509..291T . дои : 10.1038/nature13335 . ПМИД 24805244 . S2CID 4399670 .
^ Поллак А (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, который помог упростить редактирование генома» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 15 ноября 2017 г.
^ Джинек М., Чилински К., Фонфара И., Хауэр М., Дудна Дж.А., Шарпантье Э. (август 2012 г.). «Программируемая ДНК-эндонуклеаза, управляемая двойной РНК, в адаптивном бактериальном иммунитете» . Наука . 337 (6096): 816–21. Бибкод : 2012Sci...337..816J . дои : 10.1126/science.1225829 . ПМК 6286148 . ПМИД 22745249 .
^ Ледфорд Х (март 2016 г.). «CRISPR: редактирование генов — это только начало» . Природа . 531 (7593): 156–9. Бибкод : 2016Natur.531..156L . дои : 10.1038/531156a . ПМИД 26961639 .
^ Ко Х.Дж., Квон С.Ю., Томсон М. (26 августа 2015 г.). Современные технологии в молекулярной селекции растений: Путеводитель по молекулярной селекции растений для исследователей . Спрингер. п. 242. ИСБН 978-94-017-9996-6 .
^ «Как сделать ГМО» . Наука в новостях . 9 августа 2015 года . Проверено 29 апреля 2017 г.
^ Николл, Десмонд С.Т. (29 мая 2008 г.). Введение в генную инженерию . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 978-1-139-47178-7 .
^ Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж. и др. (2002). «Выделение, клонирование и секвенирование ДНК» . Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1 .
^ Кауфман Р.И., Никсон Б.Т. (июль 1996 г.). «Использование ПЦР для выделения генов, кодирующих сигма54-зависимые активаторы, из различных бактерий» . Журнал бактериологии . 178 (13): 3967–70. дои : 10.1128/jb.178.13.3967-3970.1996 . ПМК 232662 . ПМИД 8682806 .
^ Лян Дж, Ло Ю, Чжао Х (2011). «Синтетическая биология: введение синтеза в биологию» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 3 (1): 7–20. дои : 10.1002/wsbm.104 . ПМК 3057768 . ПМИД 21064036 .
^ «5. Процесс генетической модификации» . www.фао.орг . Проверено 29 апреля 2017 г.
^ Дж. М. Блатни, Т. Браутасет, К. Х. Винтер-Ларсен, К. Хауган и С. Валла: «Создание и использование универсального набора векторов клонирования и экспрессии широкого диапазона хозяев на основе репликона RK2», Appl. Окружающая среда. Микробиол. 1997, Том 63, Выпуск 2, с. 370
^ Берг П., Мерц Дж.Э. (январь 2010 г.). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК» . Генетика . 184 (1): 9–17. дои : 10.1534/genetics.109.112144 . ПМЦ 2815933 . ПМИД 20061565 .
^ Чен И, Дубнау Д (март 2004 г.). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология . 2 (3): 241–9. дои : 10.1038/nrmicro844 . ПМИД 15083159 . S2CID 205499369 .
^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генно-инженерных продуктов на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Издательство национальных академий (США).
^ Гельвин С.Б. (март 2003 г.). «Трансформация растений с помощью агробактерий: биология, лежащая в основе инструмента «генной борьбы»» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 67 (1): 16–37, оглавление. дои : 10.1128/ММБР.67.1.16-37.2003 . ПМК 150518 . ПМИД 12626681 .
^ Руководитель G, Халл Р.Х., Цотзос Г.Т. (2009 г.). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Академический проф. п. 244 . ISBN 978-0-12-374106-6 .
^ Туомела М., Станеску И., Крон К. (октябрь 2005 г.). «Обзор валидации биоаналитических методов». Генная терапия . 12 Приложение 1 (S1): S131-8. дои : 10.1038/sj.gt.3302627 . ПМИД 16231045 . S2CID 23000818 .
^ Нараянасвами, С. (1994). Культура растительных клеток и тканей . Тата МакГроу-Хилл Образование. п. VI. ISBN 978-0-07-460277-5 .
^ Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генно-инженерных продуктов на здоровье человека (2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Издательство национальных академий (США).
^ Хон Б., Леви А.А., Пухта Х (апрель 2001 г.). «Устранение маркеров селекции из трансгенных растений». Современное мнение в области биотехнологии . 12 (2): 139–43. дои : 10.1016/S0958-1669(00)00188-9 . ПМИД 11287227 .
^ Сетлоу Дж. К. (31 октября 2002 г.). Генная инженерия: принципы и методы . Springer Science & Business Media. п. 109. ИСБН 978-0-306-47280-0 .
^ Дипак С., Коттапалли К., Раквал Р., Орос Г., Рангаппа К., Ивахаши Х., Масуо Ю., Агравал Г. (июнь 2007 г.). «ПЦР в реальном времени: революция в обнаружении и анализе экспрессии генов» . Современная геномика . 8 (4): 234–51. дои : 10.2174/138920207781386960 . ПМК 2430684 . ПМИД 18645596 .
^ Гризо С., Смит Дж., Дабусси Ф., Прието Дж., Редондо П., Мерино Н., Виллате М., Томас С., Лемэр Л., Монтойя Дж., Бланко Ф.Дж., Пакес Ф., Дюшато П. (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание на ген SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения» . Исследования нуклеиновых кислот . 37 (16): 5405–19. дои : 10.1093/нар/gkp548 . ПМК 2760784 . ПМИД 19584299 .
^ Гао Х., Смит Дж., Ян М., Джонс С., Джуканович В., Николсон М.Г., Вест А., Бидни Д., Фалько С.С., Янц Д., Лызник Л.А. (январь 2010 г.). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы». Заводской журнал . 61 (1): 176–87. дои : 10.1111/j.1365-313X.2009.04041.x . ПМИД 19811621 .
^ Таунсенд Дж.А., Райт Д.А., Уинфри Р.Дж., Фу Ф., Мэдер М.Л., Йонг Дж.К., Войтас Д.Ф. (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз с цинковыми пальцами» . Природа . 459 (7245): 442–5. Бибкод : 2009Natur.459..442T . дои : 10.1038/nature07845 . ПМЦ 2743854 . ПМИД 19404258 .
^ Шукла В.К., Дойон Ю., Миллер Дж.К., ДеКелвер Р.К., Мёле Э.А., Уорден С.Э., Митчелл Дж.С., Арнольд Н.Л., Гопалан С., Мэн Х, Чой В.М., Рок Дж.М., Ву Ю., Катиба Г.Е., Чжифан Г., Маккаскилл Д., Симпсон М.А. , Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз с цинковыми пальцами». Природа . 459 (7245): 437–41. Бибкод : 2009Natur.459..437S . дои : 10.1038/nature07992 . ПМИД 19404259 . S2CID 4323298 .
^ Кристиан М., Чермак Т., Дойл Э.Л., Шмидт С., Чжан Ф., Хаммел А., Богданове А.Дж., Войтас Д.Ф. (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL» . Генетика . 186 (2): 757–61. дои : 10.1534/genetics.110.120717 . ПМЦ 2942870 . ПМИД 20660643 .
^ Ли Т., Хуан С., Цзян В.З., Райт Д., Сполдинг М.Х., Уикс Д.П., Ян Б. (январь 2011 г.). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI» . Исследования нуклеиновых кислот . 39 (1): 359–72. дои : 10.1093/nar/gkq704 . ПМК 3017587 . ПМИД 20699274 .
^ Эсвелт К.М., Ван Х.Х. (2013). «Геномная инженерия для системной и синтетической биологии» . Молекулярная системная биология . 9 : 641. дои : 10.1038/msb.2012.66 . ПМЦ 3564264 . ПМИД 23340847 .
^ Тан В.С., Карлсон Д.Ф., Уолтон М.В., Фаренкруг СК, Хакетт П.Б. (2012). «Точное редактирование геномов крупных животных». Достижения в области генетики, том 80 . Том. 80. стр. 37–97. дои : 10.1016/B978-0-12-404742-6.00002-8 . ISBN 978-0-12-404742-6 . ПМЦ 3683964 . ПМИД 23084873 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Мальзан А., Лоудер Л., Ци Ю (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR» . Клетка и биологические науки . 7:21 . дои : 10.1186/s13578-017-0148-4 . ПМЦ 5404292 . ПМИД 28451378 .
^ Эккер СК (2008). «Нокаутирующие удары цинковыми пальцами по генам рыбок данио» . Рыбка данио . 5 (2): 121–3. дои : 10.1089/zeb.2008.9988 . ПМЦ 2849655 . ПМИД 18554175 .
^ Гертс А.М., Кост Г.Дж., Фрейверт Ю., Зейтлер Б., Миллер Дж.К., Чой В.М., Дженкинс С.С., Вуд А., Цуй Х, Менг Х., Винсент А., Лам С., Михалкевич М., Шиллинг Р., Фоклер Дж., Каллоуэй С., Вейлер Х. , Меноре С., Анегон И., Дэвис Г.Д., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д., Джейкоб Х.Дж., Бюлов Р. (июль 2009 г.). «Нокаут крыс посредством микроинъекции эмбрионам нуклеаз с цинковыми пальцами» . Наука . 325 (5939): 433. Бибкод : 2009Sci...325..433G . дои : 10.1126/science.1172447 . ПМЦ 2831805 . ПМИД 19628861 .
^ «Генетическая модификация бактерий» . Фонд Анненберга . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 4 октября 2012 г.
^ Панесар, Памит и др. (2010) «Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные применения», глава 10, Международное издательство IK, ISBN 978-93-80026-33-6
^ «Список качеств ГМ» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ «ISAAA Brief 43-2011: Краткое содержание» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
^ Коннор С. (2 ноября 2007 г.). «Мышь, которая потрясла мир» . Независимый .
^ Авизе Дж.К. (2004). Надежда, шумиха и реальность генной инженерии: замечательные истории из сельского хозяйства, промышленности, медицины и окружающей среды . Издательство Оксфордского университета, США. п. 22. ISBN 978-0-19-516950-8 .
^ «Инженерные водоросли для создания сложного противоракового «дизайнерского» лекарства» . ФизОрг . 10 декабря 2012 года . Проверено 15 апреля 2013 г.
^ Роке AC, Лоу CR, Тайпа MA (2004). «Антитела и родственные им генно-инженерные молекулы: производство и очистка». Биотехнологический прогресс . 20 (3): 639–54. дои : 10.1021/bp030070k . ПМИД 15176864 . S2CID 23142893 .
^ Родригес Л.Л., Грубман М.Дж. (ноябрь 2009 г.). «Вакцины против вируса ящура». Вакцина . 27 (Приложение 4): Д90-4. doi : 10.1016/j.vaccine.2009.08.039 . ПМИД 19837296 .
^ «Предпосылки: клонированные и генетически модифицированные животные» . Центр генетики и общества. 14 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 г. . Проверено 9 июля 2010 г.
^ «Нокаутирующие мыши» . Национальный институт исследования генома человека. 2009.
^ Фишер А., Хасейн-Бей-Абина С., Каваццана-Кальво М. (июнь 2010 г.). «20 лет генной терапии ТКИН». Природная иммунология . 11 (6): 457–60. дои : 10.1038/ni0610-457 . ПМИД 20485269 . S2CID 11300348 .
^ Ледфорд Х (2011). «Клеточная терапия борется с лейкемией». Природа . дои : 10.1038/news.2011.472 .
^ Брентдженс Р.Дж., Давила М.Л., Ривьер И., Парк Дж., Ван Х, Коуэлл Л.Г. и др. (март 2013 г.). «Т-клетки, нацеленные на CD19, быстро вызывают молекулярную ремиссию у взрослых с острым лимфобластным лейкозом, резистентным к химиотерапии» . Наука трансляционной медицины . 5 (177): 177ра38. doi : 10.1126/scitranslmed.3005930 . ПМЦ 3742551 . ПМИД 23515080 .
^ Левитт П.А., Резай А.Р., Лихи М.А., Оджеманн С.Г., Флаэрти А.В., Эскандар Э.Н. и др. (апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для лечения прогрессирующей болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое ложной хирургической операцией». «Ланцет». Неврология . 10 (4): 309–19. дои : 10.1016/S1474-4422(11)70039-4 . ПМИД 21419704 . S2CID 37154043 .
^ «Генная терапия: Glybera одобрена Европейской Комиссией» . Новости Би-би-си . 2 ноября 2012 года . Проверено 30 марта 2023 г.
^ Ричардс С. «Генная терапия приходит в Европу» . Ученый . Проверено 16 ноября 2012 г.
^ «Генетически измененная кожа спасает мальчика, умирающего от редкой болезни» . NPR.org . Проверено 15 ноября 2017 г.
^ «Декларация Инуямы 1990 года» . 5 августа 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2001 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ Смит К.Р., Чан С., Харрис Дж. (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архивы медицинских исследований . 43 (7): 491–513. doi : 10.1016/j.arcmed.2012.09.003 . ПМИД 23072719 .
^ Колата Г (23 апреля 2015 г.). «Китайские ученые редактируют гены человеческих эмбрионов, вызывая обеспокоенность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 24 апреля 2015 г.
^ Лян П., Сюй Ю, Чжан Х, Дин С., Хуан Р., Чжан З. и др. (май 2015 г.). «CRISPR/Cas9-опосредованное редактирование генов в трехпронуклеарных зиготах человека» . Белок и клетка . 6 (5): 363–372. дои : 10.1007/s13238-015-0153-5 . ПМЦ 4417674 . ПМИД 25894090 .
^ Уэйд Н. (3 декабря 2015 г.). «Ученые вводят мораторий на изменения генома человека, которые могут передаваться по наследству» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 3 декабря 2015 г.
^ Бергесон Э.Р. (1997). «Этика генной терапии» .
^ Ханна КЕ. «Генетическое улучшение» . Национальный институт исследования генома человека.
^ Бегли С. (28 ноября 2018 г.). «На фоне шума китайский ученый защищает создание детей с отредактированными генами – STAT» . СТАТ .
^ Ли, Эмили (31 июля 2020 г.). «Диагностическая ценность расширенного сканирования спиральной КТ грудной клетки» . Журнал клинических и сестринского исследования .
^ «ГМ-свиньи — лучший выбор для трансплантации органов» . Медицинские новости сегодня . 21 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 г. . Проверено 9 июля 2010 г.
^ Хармон А (26 ноября 2015 г.). «Открытый сезон наблюдается в редактировании генов животных» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 27 сентября 2017 г.
^ Прайтис В., Мадуро М.Ф. (2011). «Трансгенез у C. elegans». Caenorhabditis elegans: молекулярная генетика и развитие . Методы клеточной биологии. Том. 106. стр. 161–85. дои : 10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2 . ISBN 978-0-12-544172-8 . ПМИД 22118277 .
^ «Открытие биологии заново – онлайн-учебник: Глава 13: Генетически модифицированные организмы» . www.learner.org . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Проверено 18 августа 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К., Уолтер П. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1 .
^ Пак С.Дж., Кокран-младший (25 сентября 2009 г.). Белковая инженерия и дизайн . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4200-7659-2 .
^ Курназ И.А. (8 мая 2015 г.). Методы генной инженерии . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4822-6090-8 .
^ «Применение генной инженерии» . Микробиологическая процедура. Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 9 июля 2010 г.
^ «Биотехнологии: что такое трансгенные организмы?» . Легкая наука. 2002. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.
^ Сэвидж Н. (1 августа 2007 г.). «Изготовление бензина из бактерий: биотехнологический стартап хочет получить топливо из искусственно созданных микробов» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 9 апреля 2020 года . Проверено 16 июля 2015 г.
^ Саммерс Р. (24 апреля 2013 г.). «Бактерии производят первое в мире биотопливо, подобное бензину» . Новый учёный . Проверено 27 апреля 2013 г.
^ «Применение некоторых генно-инженерных бактерий» . Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.
^ Сандерсон К. (24 февраля 2012 г.). «Новый портативный комплект обнаруживает мышьяк в колодцах» . Новости химии и техники . Проверено 23 января 2013 г.
^ Рис Дж.Б., Урри Л.А., Кейн М.Л., Вассерман С.А., Минорский П.В., Джексон Р.Б. (2011). Кэмпбелл Биология, девятое издание . Сан-Франциско: Пирсон Бенджамин Каммингс. п. 421 . ISBN 978-0-321-55823-7 .
^ «Новая батарея, созданная вирусом, может питать автомобили и электронные устройства» . Web.mit.edu. 2 апреля 2009 года . Проверено 17 июля 2010 г.
^ «Скрытый ингредиент новой, более экологичной батареи: вирус» . Нпр.орг . Проверено 17 июля 2010 г.
^ «Исследователи синхронизируют мигающие «генетические часы» — генно-инженерные бактерии, которые следят за временем» . ScienceDaily . 24 января 2010 г.
^ Сушкив Дж. (ноябрь 1999 г.). «Тифтон, Джорджия: борьба с вредителями арахиса» . Сельскохозяйственные исследования . Проверено 23 ноября 2008 г.
^ Маганья-Гомес Х.А., де ла Барка А.М. (январь 2009 г.). «Оценка риска генетически модифицированных культур для питания и здоровья» . Обзоры питания . 67 (1): 1–16. дои : 10.1111/j.1753-4887.2008.00130.x . ПМИД 19146501 .
^ Ислам А (2008). «Трансгенные растения, устойчивые к грибкам: стратегии, прогресс и извлеченные уроки» . Культура тканей растений и биотехнология . 16 (2): 117–38. дои : 10.3329/ptcb.v16i2.1113 .
^ «Устойчивые к болезням культуры» . ГМО Компас. Архивировано из оригинала 3 июня 2010 года.
^ Демонт М., Толленс Э. (2004). «Первое влияние биотехнологии в ЕС: внедрение Bt-кукурузы в Испании». Анналы прикладной биологии . 145 (2): 197–207. дои : 10.1111/j.1744-7348.2004.tb00376.x .
^ Чивиан Э., Бернштейн А (2008). Поддержание жизни . Издательство Оксфордского университета, Inc. ISBN 978-0-19-517509-7 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Уитмен Д.Б. (2000). «Генетически модифицированные продукты: вредны или полезны?» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2015 года . Проверено 9 июля 2010 г.
^ Поллак А (19 ноября 2015 г.). «Генетически модифицированный лосось, разрешенный к употреблению» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 апреля 2016 г.
^ Рапс (канола) был генетически модифицирован с целью изменения содержания в нем масла с помощью гена, кодирующего фермент «12:0 тиоэстераза» (TE) из растения калифорнийского залива ( Umbellularia California ), чтобы увеличить количество жирных кислот средней длины, см.: Geo-pie. .cornell.edu. Архивировано 5 июля 2009 г. в Wayback Machine.
^ Бомгарднер М.М. (2012). «Замена трансжиров: новые культуры от Dow Chemical и DuPont нацелены на производителей продуктов питания, которым нужны стабильные, полезные для сердца масла» . Новости химии и техники . 90 (11): 30–32. doi : 10.1021/cen-09011-bus1 .
^ Крамер М.Г., Реденбо К. (1 января 1994 г.). «Коммерциализация помидоров с антисмысловым геном полигалактуроназы: история томатов FLAVR SAVR™». Эвфитика . 79 (3): 293–97. дои : 10.1007/BF00022530 . ISSN 0014-2336 . S2CID 45071333 .
^ Марвье М (2008). «Фармацевтические культуры в Калифорнии, преимущества и риски. Обзор» (PDF) . Агрономия для устойчивого развития . 28 (1): 1–9. дои : 10.1051/агро:2007050 . S2CID 29538486 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года.
^ «FDA одобрило первый биологический препарат для человека, произведенный компанией GE Animals» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США.
^ Ребело П. (15 июля 2004 г.). «ГМ-коровье молоко «может лечить заболевания крови» » . Научные Разработчики.
^ Ангуло Э., Кук Б. (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезируйте новые вирусы, а затем регулируйте их выпуск? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. Бибкод : 2002MolEc..11.2703A . дои : 10.1046/j.1365-294X.2002.01635.x . hdl : 10261/45541 . ПМИД 12453252 . S2CID 23916432 .
^ Адамс Дж. М., Пиовесан Г., Штраус С., Браун С. (2 августа 2002 г.). «Дело в пользу генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против интродуцированных вредителей и болезней». Биология сохранения . 16 (4): 874–79. Бибкод : 2002ConBi..16..874A . дои : 10.1046/j.1523-1739.2002.00523.x . S2CID 86697592 .
^ Томас М.А., Ремер Г.В., Донлан С.Дж., Диксон Б.Г., Маток М., Малани Дж. (сентябрь 2013 г.). «Экология: настройка генов для сохранения природы» . Природа . 501 (7468): 485–6. дои : 10.1038/501485a . ПМИД 24073449 .
^ Пасько Дж. М. (4 марта 2007 г.). «Биохудожники устраняют разрыв между искусством и наукой: использование живых организмов привлекает внимание и вызывает споры» . MSNBC. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года.
^ Джексон Дж. (6 декабря 2005 г.). «Генетически модифицированные бактерии создают живые фотографии» . Национальные географические новости. Архивировано из оригинала 16 декабря 2005 года.
^ «Замена генов растений привела к появлению единственной в мире голубой розы» . физ.орг . Проверено 30 марта 2023 г.
^ Кацумото Ю, Фукучи-Мизутани М, Фукуи Ю, Брюльера Ф, Холтон Т.А., Каран М, Накамура Н, Ёнекура-Сакакибара К, Тогами Дж, Пигер А, Тао GQ, Нехра Н.С., Лу Сай, Дайсон Б.К., Цуда С, Ашикари Т., Кусуми Т., Мейсон Дж.Г., Танака Ю. (ноябрь 2007 г.). «Разработка пути биосинтеза флавоноидов розы успешно позволила получить голубые цветы, накапливающие дельфинидин». Физиология растений и клеток . 48 (11): 1589–600. CiteSeerX 10.1.1.319.8365 . дои : 10.1093/pcp/pcm131 . ПМИД 17925311 .
^ «ВОИС – Поиск в международных и национальных патентных коллекциях» . Patentscope.wipo.int . Проверено 30 марта 2023 г.
^ Стюарт CN (апрель 2006 г.). «Идите вместе со светом: флуоресцентные белки для освещения трансгенных организмов» (PDF) . Тенденции в биотехнологии . 24 (4): 155–62. дои : 10.1016/j.tibtech.2006.02.002 . ПМИД 16488034 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2010 года . Проверено 25 октября 2017 г.
^ Берг П., Балтимор Д., Бойер Х.В., Коэн С.Н., Дэвис Р.В., Хогнесс Д.С., Натанс Д., Роблин Р., Уотсон Дж.Д., Вайсман С., Зиндер Н.Д. (июль 1974 г.). «Письмо: Потенциальная биологическая опасность молекул рекомбинантной ДНК» (PDF) . Наука . 185 (4148): 303. Бибкод : 1974Sci...185..303B . дои : 10.1126/science.185.4148.303 . ПМЦ 388511 . ПМИД 4600381 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 3 мая 2017 г.
^ МакХьюген А., Смит С. (январь 2008 г.). «Система регулирования США для генетически модифицированных [генетически модифицированных организмов (ГМО), рДНК или трансгенных] сортов сельскохозяйственных культур» . Журнал биотехнологии растений . 6 (1): 2–12. дои : 10.1111/j.1467-7652.2007.00300.x . ПМИД 17956539 .
^ Перейти обратно: ^а ^б Управление по науке и технологической политике США (июнь 1986 г.). «Скоординированная основа регулирования биотехнологии; объявление политики; уведомление для общественного обсуждения» (PDF) . Федеральный реестр . 51 (123): 23302–23350. ПМИД 11655807 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2011 года. {{cite journal}}: |author1= имеет общее имя ( справка )
^ Редик, Т.П. (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: приоритет предосторожности при одобрении биотехнологических культур и сдерживании поставок товаров, 2007 г.». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.
^ «О протоколе» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 29 мая 2012 г.
^ «AgBioForum 13(3): Последствия правил импорта и информационных требований в соответствии с Картахенским протоколом по биобезопасности ГМ-товаров в Кении» . 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. . Проверено 3 мая 2017 г.
^ Ограничения на генетически модифицированные организмы. Библиотека Конгресса, март 2014 г. (файл LL № 2013-009894). Краткое описание ряда стран. с помощью
^ Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
^ Сифферлин А. (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время .
^ Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .
^ «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов - Юридическая библиотека Конгресса» . Библиотека Конгресса . 22 января 2017 г.
^ Марден, Эмили (1 мая 2003 г.). «Риск и регулирование: политика регулирования США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства» . Обзор права Бостонского колледжа . 44 (3): 733.
^ Перейти обратно: ^а ^б Дэвисон Дж (2010). «ГМ-растения: наука, политика и правила ЕС». Наука о растениях . 178 (2): 94–98. doi : 10.1016/j.plantsci.2009.12.005 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ГМО-Компас: Европейская система регулирования. Архивировано 14 августа 2012 года в Wayback Machine. Проверено 28 июля 2012 года.
^ Правительство Канады, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (20 марта 2015 г.). «Информация для широкой публики» . www.inspection.gc.ca .
^ Форсберг, Сесил В. (23 апреля 2013 г.). «Генетически модифицированные продукты» . Канадская энциклопедия . Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 года . Проверено 4 октября 2017 г.
^ Эванс, Брент и Лупеску, Михай (15 июля 2012 г.) Канада - Ежегодник сельскохозяйственной биотехнологии - 2012. Архивировано 15 декабря 2013 г. в отчете Wayback Machine GAIN (Глобальная сельскохозяйственная информационная сеть) CA12029, Министерство сельского хозяйства США, Внешняя сельскохозяйственная служба, получено 5. ноябрь 2012 г.
^ МакХьюген А. (14 сентября 2000 г.). «Глава 1: Закуски и первые блюда/Что такое генетическая модификация? Что такое ГМО?» . Корзина для пикника Пандоры . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850674-4 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Редакционная статья: Трансгенный урожай» . Природа . 467 (7316): 633–634. 2010. Бибкод : 2010Natur.467R.633. . дои : 10.1038/467633b . ПМИД 20930796 .
^ «AgBioForum 5 (4): Развитие и политика сельскохозяйственных биотехнологий в Китае» . 5 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2016 г. Проверено 3 мая 2017 г.
^ «Агротех-портал ТНАУ :: Биотехнологии» . agritech.tnau.ac.in .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Презентация BASF» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2011 года.
^ Сельское хозяйство - Департамент первичной промышленности. Архивировано 29 марта 2011 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Добро пожаловать на веб-сайт Управления регулятора генных технологий» . Управление регулятора генных технологий . Проверено 25 марта 2011 г.
^ «Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных продуктах питания и кормах» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2014 года. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что продукт питания или корм состоит из ГМО, содержит их или произведен из них. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка, возникшего в результате генетической модификации конечного продукта, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющего большинства потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно методов производства или производство.
^ «Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г., касающийся отслеживания и маркировки генетически модифицированных организмов, а также отслеживания пищевых и кормовых продуктов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и вносящий поправки в Директиву 2001/18/ ЭК» . Официальный журнал Л 268 . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. стр. 24–28. (3) Требования к отслеживаемости ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, в которых установлено непредвиденное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, животных или окружающую среду, включая экосистемы, так и целенаправленному мониторингу для изучения потенциального воздействия, в частности, на окружающую среду. . Прослеживаемость должна также способствовать осуществлению мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Должны быть установлены требования к отслеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО, чтобы облегчить точную маркировку таких продуктов.
^ «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.
^ Американская ассоциация развития науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: Юридическое требование маркировки ГМ-продуктов может вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей. Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine.
^ Халленбек Т. (27 апреля 2014 г.). «Как в Вермонте появилась маркировка ГМО» . Берлингтон Фри Пресс . Проверено 28 мая 2014 г.
^ «Регулирование генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года . Проверено 5 ноября 2012 г.
^ Шелдон И.М. (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь «свободно» торговать ГМО?». Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670 . дои : 10.1093/erae/29.1.155 . ISSN 0165-1587 .
^ Даброк П. (декабрь 2009 г.). «Игра в Бога? Синтетическая биология как богословский и этический вызов» . Системы и синтетическая биология . 3 (1–4): 47–54. дои : 10.1007/s11693-009-9028-5 . ПМЦ 2759421 . ПМИД 19816799 .
^ Браун С. (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение», — заявил суд . CMAJ . 163 (7): 867–8. ПМК 80518 . ПМИД 11033718 .
^ Чжоу В (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов» . Наука в новостях . Проверено 5 мая 2017 г.
^ Пакетт Л. (20 апреля 2016 г.). «Почему новый закон о маркировке продуктов питания с ГМО настолько противоречив» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 мая 2017 г.
^ Миллер Х. (12 апреля 2016 г.). «Этикетки на продуктах с ГМО бессмысленны» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 5 мая 2017 г.
^ Сэвидж С. «Кто контролирует поставки продовольствия?» . Форбс . Проверено 5 мая 2017 г.
^ Найт AJ (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика . Рутледж. п. 156. ИСБН 978-1-317-28081-1 .
^ Хаким Д. (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанной награде за генетически модифицированные культуры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 5 мая 2017 г.
^ Ареал Ф.Д., Рисго Л., Родригес-Сересо Е (1 февраля 2013 г.). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 (1): 7–33. дои : 10.1017/S0021859612000111 . S2CID 85891950 .
^ Фингер Р., Эль Бенни Н., Капенгст Т., Эванс С., Герберт С., Леманн Б., Морс С., Ступак Н. (10 мая 2011 г.). «Метаанализ затрат и преимуществ ГМ-культур на уровне ферм» (PDF) . Устойчивость . 3 (5): 743–62. дои : 10.3390/su3050743 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года.
^ Клюмпер В., Каим М. (3 ноября 2014 г.). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур» . ПЛОС ОДИН . 9 (11): e111629. Бибкод : 2014PLoSO...9k1629K . дои : 10.1371/journal.pone.0111629 . ПМК 4218791 . ПМИД 25365303 .
^ Цю Дж (2013). «Генетически модифицированные культуры приносят пользу сорнякам» . Природа . дои : 10.1038/nature.2013.13517 . S2CID 87415065 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «ГМО и окружающая среда» . www.фао.орг . Проверено 7 мая 2017 г.
^ Дайвли GP, Венугопал П.Д., Финкенбиндер С. (30 декабря 2016 г.). «Развившаяся в полевых условиях устойчивость кукурузного ушного червя к белкам Cry, экспрессируемым трансгенной сладкой кукурузой» . ПЛОС ОДИН . 11 (12): e0169115. Бибкод : 2016PLoSO..1169115D . дои : 10.1371/journal.pone.0169115 . ПМК 5201267 . ПМИД 28036388 .
^ Цю, Джейн (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур делает мелких вредителей серьезной проблемой». Новости природы . CiteSeerX 10.1.1.464.7885 . дои : 10.1038/news.2010.242 .
^ Гилберт Н. (май 2013 г.). «Тематические исследования: тщательный взгляд на ГМ-культуры». Природа . 497 (7447): 24–6. Бибкод : 2013Natur.497...24G . дои : 10.1038/497024а . ПМИД 23636378 . S2CID 4417399 .
^ «Безопасна ли рыба с ГМО для окружающей среды? | Накопление ошибок | Изучайте науку в Scitable» . www.nature.com . Проверено 7 мая 2017 г.
^ «Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 7 мая 2017 г.
^ Николия А., Манзо А., Веронези Ф., Роселлини Д. (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур». Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595 . ПМИД 24041244 . S2CID 9836802 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сложившийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что научные исследования, проведенные до сих пор, не выявили какой-либо значительной опасности, непосредственно связанной с использование ГМ-культур. Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или публичной доступности данных. Такие дебаты, даже если они позитивны и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.
^ «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 8 февраля 2016 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, признаны подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных МСНС (2003 г.), и согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002 г.). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Великобританией и США) с использованием своих национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день нигде в мире не обнаружено никаких поддающихся проверке неблагоприятных токсических или вредных для питания последствий употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур (GM Science Review Panel). Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений – в основном кукурузы, сои и рапса – без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
^ Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. дои : 10.1534/genetics.111.128553 . ПМК 3120150 . ПМИД 21546547 . Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, представленные в настоящее время на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и общей засеянной площади в 2 миллиарда акров коммерциализация генно-инженерных культур не привела к каким-либо неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальное исследование). Совет и Отдел исследований Земли и жизни, 2002). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского Союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий массив знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, связанных с генетически модифицированными культурами. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 г.; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат по исследованиям и инновациям Европейской комиссии, 2010).
^ Но см. также: Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений». Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 . Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые наблюдается определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукурузы и соевых бобов) столь же безопасны и питательны. как соответствующие обычные растения, не содержащие ГМО, так и растения, вызывающие по-прежнему серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и те, что получены путем традиционной селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями. Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 года . Проверено 30 октября 2016 г. Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что фактически не существует научных разногласий по поводу воздействия ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю. И контраст: Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Учтя эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО. Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, вызвали большой общественный резонанс. Однако, несмотря на свои заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что, учитывая более 1783 опубликованных статей о ГМО за последние 10 лет, ожидается, что некоторые из них должны были сообщать о нежелательных различиях между ГМО и обычными сельскохозяйственными культурами, даже если таких различий в действительности не существует. и Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (6): 1851–5. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y . дои : 10.1002/jsfa.7523 . ПМИД 26536836 . Поэтому неудивительно, что усилия по требованию маркировки и запрету ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитата по Доминго и Бордонаба, 2011) . В целом, широкий научный консенсус заключается в том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания... Крупнейшие национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами, не сообщалось и не было подтверждено в исследованиях, проводимых экспертами. рассмотрел литературу на сегодняшний день. Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия гораздо более точна и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.
^ «Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 8 февраля 2016 г. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: «Основной вывод, который можно сделать на основе усилий более 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, исследовавшие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не является более рискованным. чем потреблять те же продукты, содержащие ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений. Пинхолстер Дж. (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей» » . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 8 февраля 2016 г.
^ Европейская комиссия. Главное управление исследований (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Главное управление исследований и инноваций. Биотехнологии, Сельское хозяйство, Продукты питания. Европейская Комиссия, Европейский Союз. дои : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2010 года . Проверено 8 февраля 2016 г.
^ «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 года . Проверено 19 марта 2016 г. В отчете, опубликованном научным советом Американской медицинской ассоциации (АМА), говорится, что не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты по существу эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-сводки, подготовленной ISAAA ) ««Урожайные культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не обнаружено никаких долгосрочных последствий. Эти продукты по существу эквивалентны своим обычным аналогам. «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 19 марта 2016 г. Биоинженерные продукты употребляются в пищу уже около 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не сообщалось и/или не подтверждалось никаких явных последствий для здоровья человека. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )
^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 8 февраля 2016 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют собой уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выведенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов раскритиковали подход США к регулированию ГМО.
^ Национальные академии наук, инженерия; Отдел исследований земной жизни; Совет по природным ресурсам сельского хозяйства; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, техники и медицины (США). п. 149. дои : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7 . ПМИД 28230933 . Проверено 19 мая 2016 г. Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии пищевых продуктов, полученных из ГМ-культур, на здоровье человека: На основе детального изучения сравнений коммерциализированных в настоящее время ГМ-продуктов с не-ГМ-продуктами при композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье. среди животных, скармливаемых ГМ-продуктами, и эпидемиологических данных человека, комитет не обнаружил различий, которые указывали бы на более высокий риск для здоровья человека от ГМ-продуктов, чем от их не-ГМ-продуктов.
^ «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 8 февраля 2016 г. Различные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в каждом конкретном случае и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов. ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют риск для здоровья человека. Кроме того, не было выявлено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Кодекса Алиментариус, и, при необходимости, адекватный постмаркетинговый мониторинг, должно формировать основу для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.
^ Haslberger AG (июль 2003 г.). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–41. дои : 10.1038/nbt0703-739 . ПМИД 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы диктуют необходимость проведения предрыночной оценки в каждом конкретном случае, которая включает в себя оценку как прямых, так и непредвиденных последствий.
^ Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 марта 2014 г. Проверено 21 марта 2016 г. По нашему мнению, потенциальная возможность вредного воздействия ГМ-продуктов на здоровье очень мала, и многие из высказанных опасений в равной степени применимы и к продуктам, полученным традиционным способом. Однако на основании имеющейся в настоящее время информации пока нельзя полностью отмахиваться от проблем безопасности. Стремясь оптимизировать баланс между выгодами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, учиться на накопленных знаниях и опыте. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть проверена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности ГМ-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае. Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри по ГМ пришло к выводу, что продажа имеющихся в настоящее время ГМ-продуктов должна быть остановлена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть продлен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило обеспокоенность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и другие потенциальные последствия для здоровья. Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием специфических последовательностей вирусной ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в продовольственные культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение, что не существует убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.
^ Фанк С., Рэйни Л. (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 24 февраля 2016 г. . Самые большие различия между общественностью и учеными AAAS обнаруживаются в убеждениях о безопасности употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых говорят, что употребление ГМ-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница составляет 51 процентный пункт.
^ Маррис С. (июль 2001 г.). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов. Участники дебатов о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–8. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . ПМЦ 1083956 . ПМИД 11463731 .
^ Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия европейских сообществ . Проверено 24 февраля 2016 г. .
^ Скотт С.Э., Инбар Ю., Розин П. (май 2016 г.). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах». Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. дои : 10.1177/1745691615621275 . ПМИД 27217243 . S2CID 261060 .
^ Перейти обратно: ^а ^б «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 15 мая 2017 года . Проверено 19 июля 2018 г.
^ Кобольдт Д. (29 августа 2017 г.). «Наука научной фантастики: как научная фантастика предсказала будущее генетики» . Внешние места . Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 19 июля 2018 г.
^ Морага Р. (ноябрь 2009 г.). «Современная генетика в мире художественной литературы» . Журнал Clarkesworld (38). Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Кларк М. «Генетические темы в художественных фильмах: генетика встречается с Голливудом» . Велком Траст . Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Проверено 19 июля 2018 г.

Дальнейшее чтение

Британская медицинская ассоциация (1999). Влияние генетической модификации на сельское хозяйство, продовольствие и здоровье . Книги БМЖ. ISBN 0-7279-1431-6 .
Доннеллан, Крейг (2004). Генетическая модификация (проблемы) . Независимое образовательное издательство. ISBN 1-86168-288-3 .
Морган С. (1 января 2009 г.). Суперпродукты: генетическая модификация продуктов . Библиотека Хайнемана. ISBN 978-1-4329-2455-3 .
Смайли, Софи (2005). Генетическая модификация: Учебное пособие (Изучение проблем) . Независимое образовательное издательство. ISBN 1-86168-307-3 .
Уотсон Джей Ди (2007). Рекомбинантная ДНК: гены и геномы: краткий курс . Сан-Франциско: WH Freeman. ISBN 978-0-7167-2866-5 .
Уивер С., Майкл М. (2003). Аннотированная библиография научных публикаций о рисках, связанных с генетической модификацией (отчет). Веллингтон, Новая Зеландия: Университет Виктории.
Заид А., Хьюз Х.Г., Порседду Э., Николас Ф. (2001). Глоссарий по биотехнологии для производства продовольствия и сельского хозяйства – переработанное и дополненное издание Глоссария по биотехнологии и генной инженерии . Рим, Италия: ФАО . ISBN 92-5-104683-2 .

Внешние ссылки

Ресурсы библиотеки о
Генная инженерия

[1] «Генная инженерия» . Genome.gov . Проверено 20 февраля 2022 г.

[2] «Термины и сокращения» . Агентство по охране окружающей среды США онлайн . Проверено 16 июля 2015 г.

[3] Верт М., Дой И., Хеллвич К.Х., Хесс М., Ходж П., Кубиса П., Ринаудо М., Шуэ Ф (2012). «Терминология биородственных полимеров и их применение (Рекомендации ИЮПАК 2012 г.)» . Чистая и прикладная химия . 84 (2): 377–410. doi : 10.1351/PAC-REC-10-12-04 . S2CID 98107080 .

[4] «Чем ГМ отличается от традиционной селекции растений?» . royalsociety.org . Проверено 14 ноября 2017 г.

[5] Эрвин Э., Гендин С., Клейман Л. (22 декабря 2015 г.). Этические проблемы научных исследований: Антология . Рутледж. п. 338. ИСБН 978-1-134-81774-0 .

[6] Александр ДР (май 2003 г.). «Использование и злоупотребление генной инженерией» . Последипломный медицинский журнал . 79 (931): 249–51. дои : 10.1136/pmj.79.931.249 . ПМЦ 1742694 . ПМИД 12782769 .

[7] Нильсен Дж. (1 июля 2013 г.). «Производство биофармацевтических белков дрожжами: достижения метаболической инженерии» . Биоинженерия . 4 (4): 207–11. дои : 10.4161/bioe.22856 . ПМЦ 3728191 . ПМИД 23147168 .

[8] Каим М., Коузер С. (5 июня 2013 г.). «Генетически модифицированные сельскохозяйственные культуры и продовольственная безопасность» . ПЛОС ОДИН . 8 (6): e64879. Бибкод : 2013PLoSO...864879Q . дои : 10.1371/journal.pone.0064879 . ПМК 3674000 . ПМИД 23755155 .

[EU17-9] Перейти обратно: ^а ^б Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО) Директива 2001/18/EC, ПРИЛОЖЕНИЕ I A» . Официальный журнал Европейских сообществ .

[:2-10] «Экономическое воздействие генетически модифицированных культур на агропродовольственный сектор; стр. 42 Глоссарий – термины и определения» (PDF) . Генеральный директорат по сельскому хозяйству Европейской комиссии . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2013 года. Генная инженерия: манипулирование генетическими ресурсами организма путем введения или удаления определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. Широкое определение генной инженерии также включает в себя селекцию и другие средства искусственного отбора.

[11] Ван Эненнаам А. «Является ли клонирование домашнего скота еще одной формой генной инженерии?» (PDF) . агбиотех. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2011 года.

[12] Сутер Д.М., Дюбуа-Дофин М., Краузе К.Х. (июль 2006 г.). «Генная инженерия эмбриональных стволовых клеток» (PDF) . Швейцарский медицинский еженедельник . 136 (27–28): 413–5. дои : 10.4414/smw.2006.11406 . ПМИД 16897894 . S2CID 4945176 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2011 года.

[13] Андрианантоандро Э., Басу С., Кариг Д.К., Вайс Р. (16 мая 2006 г.). «Синтетическая биология: новые инженерные правила для новой дисциплины» . Молекулярная системная биология . 2 (2006.0028): 2006.0028. дои : 10.1038/msb4100073 . ПМК 1681505 . ПМИД 16738572 .

[14] «Что такое генетическая модификация (ГМ)?» . ЦСИРО .

[15] Якобсен Э., Схоутен Х.Дж. (2008). «Цисгенезис, новый инструмент традиционной селекции растений, должен быть освобожден от регулирования в отношении генетически модифицированных организмов при поэтапном подходе» . Картофельные исследования . 51 : 75–88. дои : 10.1007/s11540-008-9097-y . S2CID 38742532 .

[16] Капечки М.Р. (октябрь 2001 г.). «Создание мышей с целевыми мутациями». Природная медицина . 7 (10): 1086–90. дои : 10.1038/нм1001-1086 . ПМИД 11590420 . S2CID 14710881 .

[17] Биотехнология персонала - Глоссарий терминов сельскохозяйственной биотехнологии. Архивировано 30 августа 2014 года в Wayback Machine, Министерство сельского хозяйства США, «Генетическая модификация: производство наследственных улучшений растений или животных для конкретных целей с помощью генной инженерии или других более традиционных методов. Некоторые страны, кроме США, используют этот термин конкретно для обозначения генной инженерии». Проверено 5 ноября 2012 г.

[18] Марьянский Дж. Х. (19 октября 1999 г.). «Генетически модифицированные продукты» . Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания при Управлении по контролю за продуктами и лекарствами .

[19] Сотрудники (28 ноября 2005 г.) Health Canada – Правила использования генетически модифицированных пищевых продуктов. Архивировано 10 июня 2017 г. в глоссарии Wayback Machine. Определение генетически модифицированных: «Организм, такой как растение, животное или бактерия, считается генетически модифицированным, если его генетический код материал был изменен любым методом, включая традиционное разведение. «ГМО» — это генетически модифицированный организм». Проверено 5 ноября 2012 г.

[Root-20] Корень С (2007). Одомашнивание . Издательские группы Гринвуда.

[Zohary-21] Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: Происхождение и распространение растений в Старом Свете . Издательство Оксфордского университета.

[22] Тимофеев-Ресовский Н.З. (октябрь 1934 г.). «Экспериментальное производство мутаций» . Биологические обзоры . 9 (4): 411–457. дои : 10.1111/j.1469-185X.1934.tb01255.x . S2CID 86396986 .

[23] Стейблфорд Б.М. (2004). Исторический словарь научно-фантастической литературы . Пугало Пресс. п. 133. ИСБН 978-0-8108-4938-9 .

[24] Херши А.Д., Чейз М. (май 1952 г.). «Независимые функции вирусного белка и нуклеиновой кислоты в росте бактериофага» . Журнал общей физиологии . 36 (1): 39–56. дои : 10.1085/jgp.36.1.39 . ПМК 2147348 . ПМИД 12981234 .

[25] «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 2 апреля 2015 г.

[26] Шив Кант Прасад; Аджай Дэш (2008). Современные концепции в нанотехнологиях, Том 5 . Издательство Дискавери. ISBN 978-81-8356-296-6 .

[27] Джексон Д.А., Саймонс Р.Х., Берг П. (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод внедрения новой генетической информации в ДНК вируса обезьян 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены фага лямбда и галактозный оперон Escherichia coli» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Бибкод : 1972PNAS...69.2904J . дои : 10.1073/pnas.69.10.2904 . ПМК 389671 . ПМИД 4342968 .

[28] Арнольд П. (2009). «История генетики: хронология генной инженерии» .

[29] Гучи С., Герман В., Стенцль В., Челисснигг К.Х. (1 мая 1973 г.). «[Смещение электродов у пациентов с кардиостимулятором (перевод автора)]». Центральный журнал хирургии . 104 (2): 100–4. ПМИД 433482 .

[pmid4364530-30] Йениш Р., Минц Б. (апрель 1974 г.). «Последовательности ДНК обезьяньего вируса 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученные из преимплантационных бластоцист, которым инъецировали вирусную ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Бибкод : 1974PNAS...71.1250J . дои : 10.1073/pnas.71.4.1250 . ПМЦ 388203 . ПМИД 4364530 .

[ReferenceA-31] Перейти обратно: ^а ^б Берг П., Балтимор Д., Бреннер С., Роблин Р.О., Сингер М.Ф. (июнь 1975 г.). «Итоговое заявление Асиломарской конференции по рекомбинантным молекулам ДНК» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Бибкод : 1975ПНАС...72.1981Б . дои : 10.1073/пнас.72.6.1981 . ПМК 432675 . ПМИД 806076 .

[32] «Руководство Национального института здравоохранения США по исследованиям рекомбинантных молекул ДНК» . Управление биотехнологической деятельности . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 года.

[:0-33] Перейти обратно: ^а ^б Гёддел Д.В., Клейд Д.Г., Боливар Ф., Хейнекер Х.Л., Янсура Д.Г., Креа Р., Хиросе Т., Крашевски А., Итакура К., Риггс А.Д. (январь 1979 г.). «Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Бибкод : 1979ПНАС...76..106Г . дои : 10.1073/pnas.76.1.106 . ПМЦ 382885 . ПМИД 85300 .

[34] Дела Верховного суда США от Justia & Oyez (16 июня 1980 г.). «Даймонд V Чакрабарти» . Юстиа . Проверено 17 июля 2010 г.

[35] «Искусственные гены» . Время . 15 ноября 1982 года. Архивировано из оригинала 27 октября 2011 года . Проверено 17 июля 2010 г.

[36] Братспис Р. (2007). «Некоторые мысли об американском подходе к регулированию генетически модифицированных организмов». Канзасский журнал права и государственной политики . 16 (3): 101–31. ССНН 1017832 .

[BBC2002-37] Перейти обратно: ^а ^б «ГМ-культуры: горький урожай?» . 14 июня 2002 года . Проверено 30 марта 2023 г.

[38] Мо, Томас Х. II (9 июня 1987 г.). «Измененная бактерия выполняет свою работу: мороз не смог повредить опрысканный тестовый урожай, заявляет компания» . Лос-Анджелес Таймс .

[39] Джеймс С. (1996). «Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995 годы» (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2010 года . Проверено 17 июля 2010 г.

[James1997-40] Джеймс С. (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs No. 5 .: 31. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2009 г.

[41] Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате ФЛАВР САВР» . Калифорнийское сельское хозяйство . 54 (4): 6–7. дои : 10.3733/ca.v054n04p6 .

[42] Маккензи Д. (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак – прежде всего в Европе» . Новый учёный .

[43] «Lawrence Journal-World — Поиск в архиве новостей Google» . новости.google.com . Проверено 30 марта 2023 г.

[44] «Краткий обзор: Глобальный статус коммерциализации биотехнологических/ГМ-культур: 2009 г. - Краткий обзор ISAAA 41-2009 | ISAAA.org» . www.isaaa.org Получено 30 марта.

[45] Пенниси Э (май 2010 г.). «Геномика. Синтетический геном дарит бактериям новую жизнь» . Наука . 328 (5981): 958–9. дои : 10.1126/science.328.5981.958 . ПМИД 20488994 .

[46] Гибсон Д.Г., Гласс Дж.И., Лартиг С., Носков В.Н., Чуанг Р.Ю., Алгир М.А. и др. (июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, управляемой химически синтезированным геномом». Наука . 329 (5987): 52–6. Бибкод : 2010Sci...329...52G . CiteSeerX 10.1.1.167.1455 . дои : 10.1126/science.1190719 . ПМИД 20488990 . S2CID 7320517 .

[47] Малышев Д.А., Дхами К., Лавернь Т., Чен Т., Дай Н., Фостер Дж.М., Корреа И.Р., Ромесберг Ф.Е. (май 2014 г.). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом» . Природа . 509 (7500): 385–8. Бибкод : 2014Natur.509..385M . дои : 10.1038/nature13314 . ПМК 4058825 . ПМИД 24805238 .

[48] Тайер Р., Эллефсон Дж. (май 2014 г.). «Синтетическая биология: Новые буквы алфавита жизни» . Природа . 509 (7500): 291–2. Бибкод : 2014Natur.509..291T . дои : 10.1038/nature13335 . ПМИД 24805244 . S2CID 4399670 .

[49] Поллак А (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, который помог упростить редактирование генома» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 15 ноября 2017 г.

[50] Джинек М., Чилински К., Фонфара И., Хауэр М., Дудна Дж.А., Шарпантье Э. (август 2012 г.). «Программируемая ДНК-эндонуклеаза, управляемая двойной РНК, в адаптивном бактериальном иммунитете» . Наука . 337 (6096): 816–21. Бибкод : 2012Sci...337..816J . дои : 10.1126/science.1225829 . ПМК 6286148 . ПМИД 22745249 .

[51] Ледфорд Х (март 2016 г.). «CRISPR: редактирование генов — это только начало» . Природа . 531 (7593): 156–9. Бибкод : 2016Natur.531..156L . дои : 10.1038/531156a . ПМИД 26961639 .

[52] Ко Х.Дж., Квон С.Ю., Томсон М. (26 августа 2015 г.). Современные технологии в молекулярной селекции растений: Путеводитель по молекулярной селекции растений для исследователей . Спрингер. п. 242. ИСБН 978-94-017-9996-6 .

[53] «Как сделать ГМО» . Наука в новостях . 9 августа 2015 года . Проверено 29 апреля 2017 г.

[54] Николл, Десмонд С.Т. (29 мая 2008 г.). Введение в генную инженерию . Издательство Кембриджского университета. п. 34. ISBN 978-1-139-47178-7 .

[55] Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж. и др. (2002). «Выделение, клонирование и секвенирование ДНК» . Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1 .

[56] Кауфман Р.И., Никсон Б.Т. (июль 1996 г.). «Использование ПЦР для выделения генов, кодирующих сигма54-зависимые активаторы, из различных бактерий» . Журнал бактериологии . 178 (13): 3967–70. дои : 10.1128/jb.178.13.3967-3970.1996 . ПМК 232662 . ПМИД 8682806 .

[57] Лян Дж, Ло Ю, Чжао Х (2011). «Синтетическая биология: введение синтеза в биологию» . Междисциплинарные обзоры Wiley: системная биология и медицина . 3 (1): 7–20. дои : 10.1002/wsbm.104 . ПМК 3057768 . ПМИД 21064036 .

[58] «5. Процесс генетической модификации» . www.фао.орг . Проверено 29 апреля 2017 г.

[59] Дж. М. Блатни, Т. Браутасет, К. Х. Винтер-Ларсен, К. Хауган и С. Валла: «Создание и использование универсального набора векторов клонирования и экспрессии широкого диапазона хозяев на основе репликона RK2», Appl. Окружающая среда. Микробиол. 1997, Том 63, Выпуск 2, с. 370

[60] Берг П., Мерц Дж.Э. (январь 2010 г.). «Личные размышления о происхождении и появлении технологии рекомбинантной ДНК» . Генетика . 184 (1): 9–17. дои : 10.1534/genetics.109.112144 . ПМЦ 2815933 . ПМИД 20061565 .

[61] Чен И, Дубнау Д (март 2004 г.). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Обзоры природы. Микробиология . 2 (3): 241–9. дои : 10.1038/nrmicro844 . ПМИД 15083159 . S2CID 205499369 .

[62] Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генно-инженерных продуктов на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Издательство национальных академий (США).

[63] Гельвин С.Б. (март 2003 г.). «Трансформация растений с помощью агробактерий: биология, лежащая в основе инструмента «генной борьбы»» . Обзоры микробиологии и молекулярной биологии . 67 (1): 16–37, оглавление. дои : 10.1128/ММБР.67.1.16-37.2003 . ПМК 150518 . ПМИД 12626681 .

[64] Руководитель G, Халл Р.Х., Цотзос Г.Т. (2009 г.). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Академический проф. п. 244 . ISBN 978-0-12-374106-6 .

[65] Туомела М., Станеску И., Крон К. (октябрь 2005 г.). «Обзор валидации биоаналитических методов». Генная терапия . 12 Приложение 1 (S1): S131-8. дои : 10.1038/sj.gt.3302627 . ПМИД 16231045 . S2CID 23000818 .

[66] Нараянасвами, С. (1994). Культура растительных клеток и тканей . Тата МакГроу-Хилл Образование. п. VI. ISBN 978-0-07-460277-5 .

[67] Комитет Национального исследовательского совета (США) по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генно-инженерных продуктов на здоровье человека (2004 г.). Методы и механизмы генетического манипулирования растениями, животными и микроорганизмами . Издательство национальных академий (США).

[68] Хон Б., Леви А.А., Пухта Х (апрель 2001 г.). «Устранение маркеров селекции из трансгенных растений». Современное мнение в области биотехнологии . 12 (2): 139–43. дои : 10.1016/S0958-1669(00)00188-9 . ПМИД 11287227 .

[69] Сетлоу Дж. К. (31 октября 2002 г.). Генная инженерия: принципы и методы . Springer Science & Business Media. п. 109. ИСБН 978-0-306-47280-0 .

[70] Дипак С., Коттапалли К., Раквал Р., Орос Г., Рангаппа К., Ивахаши Х., Масуо Ю., Агравал Г. (июнь 2007 г.). «ПЦР в реальном времени: революция в обнаружении и анализе экспрессии генов» . Современная геномика . 8 (4): 234–51. дои : 10.2174/138920207781386960 . ПМК 2430684 . ПМИД 18645596 .

[71] Гризо С., Смит Дж., Дабусси Ф., Прието Дж., Редондо П., Мерино Н., Виллате М., Томас С., Лемэр Л., Монтойя Дж., Бланко Ф.Дж., Пакес Ф., Дюшато П. (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание на ген SCID с помощью сконструированной одноцепочечной эндонуклеазы самонаведения» . Исследования нуклеиновых кислот . 37 (16): 5405–19. дои : 10.1093/нар/gkp548 . ПМК 2760784 . ПМИД 19584299 .

[72] Гао Х., Смит Дж., Ян М., Джонс С., Джуканович В., Николсон М.Г., Вест А., Бидни Д., Фалько С.С., Янц Д., Лызник Л.А. (январь 2010 г.). «Наследственный целевой мутагенез кукурузы с использованием разработанной эндонуклеазы». Заводской журнал . 61 (1): 176–87. дои : 10.1111/j.1365-313X.2009.04041.x . ПМИД 19811621 .

[73] Таунсенд Дж.А., Райт Д.А., Уинфри Р.Дж., Фу Ф., Мэдер М.Л., Йонг Дж.К., Войтас Д.Ф. (май 2009 г.). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных нуклеаз с цинковыми пальцами» . Природа . 459 (7245): 442–5. Бибкод : 2009Natur.459..442T . дои : 10.1038/nature07845 . ПМЦ 2743854 . ПМИД 19404258 .

[74] Шукла В.К., Дойон Ю., Миллер Дж.К., ДеКелвер Р.К., Мёле Э.А., Уорден С.Э., Митчелл Дж.С., Арнольд Н.Л., Гопалан С., Мэн Х, Чой В.М., Рок Дж.М., Ву Ю., Катиба Г.Е., Чжифан Г., Маккаскилл Д., Симпсон М.А. , Блейксли Б., Гринвалт С.А., Батлер Х.Дж., Хинкли С.Дж., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д. (май 2009 г.). «Точная модификация генома сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз с цинковыми пальцами». Природа . 459 (7245): 437–41. Бибкод : 2009Natur.459..437S . дои : 10.1038/nature07992 . ПМИД 19404259 . S2CID 4323298 .

[75] Кристиан М., Чермак Т., Дойл Э.Л., Шмидт С., Чжан Ф., Хаммел А., Богданове А.Дж., Войтас Д.Ф. (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL» . Генетика . 186 (2): 757–61. дои : 10.1534/genetics.110.120717 . ПМЦ 2942870 . ПМИД 20660643 .

[76] Ли Т., Хуан С., Цзян В.З., Райт Д., Сполдинг М.Х., Уикс Д.П., Ян Б. (январь 2011 г.). «Нуклеазы TAL (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI» . Исследования нуклеиновых кислот . 39 (1): 359–72. дои : 10.1093/nar/gkq704 . ПМК 3017587 . ПМИД 20699274 .

[77] Эсвелт К.М., Ван Х.Х. (2013). «Геномная инженерия для системной и синтетической биологии» . Молекулярная системная биология . 9 : 641. дои : 10.1038/msb.2012.66 . ПМЦ 3564264 . ПМИД 23340847 .

[78] Тан В.С., Карлсон Д.Ф., Уолтон М.В., Фаренкруг СК, Хакетт П.Б. (2012). «Точное редактирование геномов крупных животных». Достижения в области генетики, том 80 . Том. 80. стр. 37–97. дои : 10.1016/B978-0-12-404742-6.00002-8 . ISBN 978-0-12-404742-6 . ПМЦ 3683964 . ПМИД 23084873 .

[:5-79] Перейти обратно: ^а ^б Мальзан А., Лоудер Л., Ци Ю (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR» . Клетка и биологические науки . 7:21 . дои : 10.1186/s13578-017-0148-4 . ПМЦ 5404292 . ПМИД 28451378 .

[80] Эккер СК (2008). «Нокаутирующие удары цинковыми пальцами по генам рыбок данио» . Рыбка данио . 5 (2): 121–3. дои : 10.1089/zeb.2008.9988 . ПМЦ 2849655 . ПМИД 18554175 .

[81] Гертс А.М., Кост Г.Дж., Фрейверт Ю., Зейтлер Б., Миллер Дж.К., Чой В.М., Дженкинс С.С., Вуд А., Цуй Х, Менг Х., Винсент А., Лам С., Михалкевич М., Шиллинг Р., Фоклер Дж., Каллоуэй С., Вейлер Х. , Меноре С., Анегон И., Дэвис Г.Д., Чжан Л., Ребар Э.Дж., Грегори П.Д., Урнов Ф.Д., Джейкоб Х.Дж., Бюлов Р. (июль 2009 г.). «Нокаут крыс посредством микроинъекции эмбрионам нуклеаз с цинковыми пальцами» . Наука . 325 (5939): 433. Бибкод : 2009Sci...325..433G . дои : 10.1126/science.1172447 . ПМЦ 2831805 . ПМИД 19628861 .

[82] «Генетическая модификация бактерий» . Фонд Анненберга . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Проверено 4 октября 2012 г.

[83] Панесар, Памит и др. (2010) «Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные применения», глава 10, Международное издательство IK, ISBN 978-93-80026-33-6

[84] «Список качеств ГМ» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[85] «ISAAA Brief 43-2011: Краткое содержание» . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.

[86] Коннор С. (2 ноября 2007 г.). «Мышь, которая потрясла мир» . Независимый .

[87] Авизе Дж.К. (2004). Надежда, шумиха и реальность генной инженерии: замечательные истории из сельского хозяйства, промышленности, медицины и окружающей среды . Издательство Оксфордского университета, США. п. 22. ISBN 978-0-19-516950-8 .

[88] «Инженерные водоросли для создания сложного противоракового «дизайнерского» лекарства» . ФизОрг . 10 декабря 2012 года . Проверено 15 апреля 2013 г.

[89] Роке AC, Лоу CR, Тайпа MA (2004). «Антитела и родственные им генно-инженерные молекулы: производство и очистка». Биотехнологический прогресс . 20 (3): 639–54. дои : 10.1021/bp030070k . ПМИД 15176864 . S2CID 23142893 .

[90] Родригес Л.Л., Грубман М.Дж. (ноябрь 2009 г.). «Вакцины против вируса ящура». Вакцина . 27 (Приложение 4): Д90-4. doi : 10.1016/j.vaccine.2009.08.039 . ПМИД 19837296 .

[91] «Предпосылки: клонированные и генетически модифицированные животные» . Центр генетики и общества. 14 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 г. . Проверено 9 июля 2010 г.

[92] «Нокаутирующие мыши» . Национальный институт исследования генома человека. 2009.

[93] Фишер А., Хасейн-Бей-Абина С., Каваццана-Кальво М. (июнь 2010 г.). «20 лет генной терапии ТКИН». Природная иммунология . 11 (6): 457–60. дои : 10.1038/ni0610-457 . ПМИД 20485269 . S2CID 11300348 .

[Porter-94] Ледфорд Х (2011). «Клеточная терапия борется с лейкемией». Природа . дои : 10.1038/news.2011.472 .

[95] Брентдженс Р.Дж., Давила М.Л., Ривьер И., Парк Дж., Ван Х, Коуэлл Л.Г. и др. (март 2013 г.). «Т-клетки, нацеленные на CD19, быстро вызывают молекулярную ремиссию у взрослых с острым лимфобластным лейкозом, резистентным к химиотерапии» . Наука трансляционной медицины . 5 (177): 177ра38. doi : 10.1126/scitranslmed.3005930 . ПМЦ 3742551 . ПМИД 23515080 .

[96] Левитт П.А., Резай А.Р., Лихи М.А., Оджеманн С.Г., Флаэрти А.В., Эскандар Э.Н. и др. (апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD для лечения прогрессирующей болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование, контролируемое ложной хирургической операцией». «Ланцет». Неврология . 10 (4): 309–19. дои : 10.1016/S1474-4422(11)70039-4 . ПМИД 21419704 . S2CID 37154043 .

[Gallagher-97] «Генная терапия: Glybera одобрена Европейской Комиссией» . Новости Би-би-си . 2 ноября 2012 года . Проверено 30 марта 2023 г.

[Richards2012-98] Ричардс С. «Генная терапия приходит в Европу» . Ученый . Проверено 16 ноября 2012 г.

[99] «Генетически измененная кожа спасает мальчика, умирающего от редкой болезни» . NPR.org . Проверено 15 ноября 2017 г.

[100] «Декларация Инуямы 1990 года» . 5 августа 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2001 г. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[101] Смит К.Р., Чан С., Харрис Дж. (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архивы медицинских исследований . 43 (7): 491–513. doi : 10.1016/j.arcmed.2012.09.003 . ПМИД 23072719 .

[NYT-20150423-102] Колата Г (23 апреля 2015 г.). «Китайские ученые редактируют гены человеческих эмбрионов, вызывая обеспокоенность» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 24 апреля 2015 г.

[PC-20150418-103] Лян П., Сюй Ю, Чжан Х, Дин С., Хуан Р., Чжан З. и др. (май 2015 г.). «CRISPR/Cas9-опосредованное редактирование генов в трехпронуклеарных зиготах человека» . Белок и клетка . 6 (5): 363–372. дои : 10.1007/s13238-015-0153-5 . ПМЦ 4417674 . ПМИД 25894090 .

[NYT-20151203-nw-104] Уэйд Н. (3 декабря 2015 г.). «Ученые вводят мораторий на изменения генома человека, которые могут передаваться по наследству» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 3 декабря 2015 г.

[105] Бергесон Э.Р. (1997). «Этика генной терапии» .

[106] Ханна КЕ. «Генетическое улучшение» . Национальный институт исследования генома человека.

[107] Бегли С. (28 ноября 2018 г.). «На фоне шума китайский ученый защищает создание детей с отредактированными генами – STAT» . СТАТ .

[108] Ли, Эмили (31 июля 2020 г.). «Диагностическая ценность расширенного сканирования спиральной КТ грудной клетки» . Журнал клинических и сестринского исследования .

[Medical_News_Today-109] «ГМ-свиньи — лучший выбор для трансплантации органов» . Медицинские новости сегодня . 21 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 г. . Проверено 9 июля 2010 г.

[110] Хармон А (26 ноября 2015 г.). «Открытый сезон наблюдается в редактировании генов животных» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 27 сентября 2017 г.

[111] Прайтис В., Мадуро М.Ф. (2011). «Трансгенез у C. elegans». Caenorhabditis elegans: молекулярная генетика и развитие . Методы клеточной биологии. Том. 106. стр. 161–85. дои : 10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2 . ISBN 978-0-12-544172-8 . ПМИД 22118277 .

[112] «Открытие биологии заново – онлайн-учебник: Глава 13: Генетически модифицированные организмы» . www.learner.org . Архивировано из оригинала 3 декабря 2019 года . Проверено 18 августа 2017 г.

[:3-113] Перейти обратно: ^а ^б ^с Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж., Рафф М., Робертс К., Уолтер П. (2002). «Изучение экспрессии и функции генов». Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1 .

[114] Пак С.Дж., Кокран-младший (25 сентября 2009 г.). Белковая инженерия и дизайн . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4200-7659-2 .

[115] Курназ И.А. (8 мая 2015 г.). Методы генной инженерии . ЦРК Пресс. ISBN 978-1-4822-6090-8 .

[116] «Применение генной инженерии» . Микробиологическая процедура. Архивировано из оригинала 14 июля 2011 года . Проверено 9 июля 2010 г.

[117] «Биотехнологии: что такое трансгенные организмы?» . Легкая наука. 2002. Архивировано из оригинала 27 мая 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.

[118] Сэвидж Н. (1 августа 2007 г.). «Изготовление бензина из бактерий: биотехнологический стартап хочет получить топливо из искусственно созданных микробов» . Обзор технологий Массачусетского технологического института . Архивировано из оригинала 9 апреля 2020 года . Проверено 16 июля 2015 г.

[119] Саммерс Р. (24 апреля 2013 г.). «Бактерии производят первое в мире биотопливо, подобное бензину» . Новый учёный . Проверено 27 апреля 2013 г.

[120] «Применение некоторых генно-инженерных бактерий» . Архивировано из оригинала 27 ноября 2010 года . Проверено 9 июля 2010 г.

[121] Сандерсон К. (24 февраля 2012 г.). «Новый портативный комплект обнаруживает мышьяк в колодцах» . Новости химии и техники . Проверено 23 января 2013 г.

[122] Рис Дж.Б., Урри Л.А., Кейн М.Л., Вассерман С.А., Минорский П.В., Джексон Р.Б. (2011). Кэмпбелл Биология, девятое издание . Сан-Франциско: Пирсон Бенджамин Каммингс. п. 421 . ISBN 978-0-321-55823-7 .

[123] «Новая батарея, созданная вирусом, может питать автомобили и электронные устройства» . Web.mit.edu. 2 апреля 2009 года . Проверено 17 июля 2010 г.

[124] «Скрытый ингредиент новой, более экологичной батареи: вирус» . Нпр.орг . Проверено 17 июля 2010 г.

[125] «Исследователи синхронизируют мигающие «генетические часы» — генно-инженерные бактерии, которые следят за временем» . ScienceDaily . 24 января 2010 г.

[126] Сушкив Дж. (ноябрь 1999 г.). «Тифтон, Джорджия: борьба с вредителями арахиса» . Сельскохозяйственные исследования . Проверено 23 ноября 2008 г.

[127] Маганья-Гомес Х.А., де ла Барка А.М. (январь 2009 г.). «Оценка риска генетически модифицированных культур для питания и здоровья» . Обзоры питания . 67 (1): 1–16. дои : 10.1111/j.1753-4887.2008.00130.x . ПМИД 19146501 .

[128] Ислам А (2008). «Трансгенные растения, устойчивые к грибкам: стратегии, прогресс и извлеченные уроки» . Культура тканей растений и биотехнология . 16 (2): 117–38. дои : 10.3329/ptcb.v16i2.1113 .

[129] «Устойчивые к болезням культуры» . ГМО Компас. Архивировано из оригинала 3 июня 2010 года.

[130] Демонт М., Толленс Э. (2004). «Первое влияние биотехнологии в ЕС: внедрение Bt-кукурузы в Испании». Анналы прикладной биологии . 145 (2): 197–207. дои : 10.1111/j.1744-7348.2004.tb00376.x .

[Biodiversity-131] Чивиан Э., Бернштейн А (2008). Поддержание жизни . Издательство Оксфордского университета, Inc. ISBN 978-0-19-517509-7 .

[Deborah_B._Whitman_2000-132] Перейти обратно: ^а ^б Уитмен Д.Б. (2000). «Генетически модифицированные продукты: вредны или полезны?» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2015 года . Проверено 9 июля 2010 г.

[Genetically_Engineered_Salmon-133] Поллак А (19 ноября 2015 г.). «Генетически модифицированный лосось, разрешенный к употреблению» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 апреля 2016 г.

[134] Рапс (канола) был генетически модифицирован с целью изменения содержания в нем масла с помощью гена, кодирующего фермент «12:0 тиоэстераза» (TE) из растения калифорнийского залива ( Umbellularia California ), чтобы увеличить количество жирных кислот средней длины, см.: Geo-pie. .cornell.edu. Архивировано 5 июля 2009 г. в Wayback Machine.

[135] Бомгарднер М.М. (2012). «Замена трансжиров: новые культуры от Dow Chemical и DuPont нацелены на производителей продуктов питания, которым нужны стабильные, полезные для сердца масла» . Новости химии и техники . 90 (11): 30–32. doi : 10.1021/cen-09011-bus1 .

[136] Крамер М.Г., Реденбо К. (1 января 1994 г.). «Коммерциализация помидоров с антисмысловым геном полигалактуроназы: история томатов FLAVR SAVR™». Эвфитика . 79 (3): 293–97. дои : 10.1007/BF00022530 . ISSN 0014-2336 . S2CID 45071333 .

[137] Марвье М (2008). «Фармацевтические культуры в Калифорнии, преимущества и риски. Обзор» (PDF) . Агрономия для устойчивого развития . 28 (1): 1–9. дои : 10.1051/агро:2007050 . S2CID 29538486 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года.

[138] «FDA одобрило первый биологический препарат для человека, произведенный компанией GE Animals» . Управление по контролю за продуктами и лекарствами США.

[139] Ребело П. (15 июля 2004 г.). «ГМ-коровье молоко «может лечить заболевания крови» » . Научные Разработчики.

[140] Ангуло Э., Кук Б. (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезируйте новые вирусы, а затем регулируйте их выпуск? Случай с диким кроликом». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. Бибкод : 2002MolEc..11.2703A . дои : 10.1046/j.1365-294X.2002.01635.x . hdl : 10261/45541 . ПМИД 12453252 . S2CID 23916432 .

[141] Адамс Дж. М., Пиовесан Г., Штраус С., Браун С. (2 августа 2002 г.). «Дело в пользу генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против интродуцированных вредителей и болезней». Биология сохранения . 16 (4): 874–79. Бибкод : 2002ConBi..16..874A . дои : 10.1046/j.1523-1739.2002.00523.x . S2CID 86697592 .

[142] Томас М.А., Ремер Г.В., Донлан С.Дж., Диксон Б.Г., Маток М., Малани Дж. (сентябрь 2013 г.). «Экология: настройка генов для сохранения природы» . Природа . 501 (7468): 485–6. дои : 10.1038/501485a . ПМИД 24073449 .

[143] Пасько Дж. М. (4 марта 2007 г.). «Биохудожники устраняют разрыв между искусством и наукой: использование живых организмов привлекает внимание и вызывает споры» . MSNBC. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 года.

[144] Джексон Дж. (6 декабря 2005 г.). «Генетически модифицированные бактерии создают живые фотографии» . Национальные географические новости. Архивировано из оригинала 16 декабря 2005 года.

[physorg-145] «Замена генов растений привела к появлению единственной в мире голубой розы» . физ.орг . Проверено 30 марта 2023 г.

[146] Кацумото Ю, Фукучи-Мизутани М, Фукуи Ю, Брюльера Ф, Холтон Т.А., Каран М, Накамура Н, Ёнекура-Сакакибара К, Тогами Дж, Пигер А, Тао GQ, Нехра Н.С., Лу Сай, Дайсон Б.К., Цуда С, Ашикари Т., Кусуми Т., Мейсон Дж.Г., Танака Ю. (ноябрь 2007 г.). «Разработка пути биосинтеза флавоноидов розы успешно позволила получить голубые цветы, накапливающие дельфинидин». Физиология растений и клеток . 48 (11): 1589–600. CiteSeerX 10.1.1.319.8365 . дои : 10.1093/pcp/pcm131 . ПМИД 17925311 .

[147] «ВОИС – Поиск в международных и национальных патентных коллекциях» . Patentscope.wipo.int . Проверено 30 марта 2023 г.

[148] Стюарт CN (апрель 2006 г.). «Идите вместе со светом: флуоресцентные белки для освещения трансгенных организмов» (PDF) . Тенденции в биотехнологии . 24 (4): 155–62. дои : 10.1016/j.tibtech.2006.02.002 . ПМИД 16488034 . Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2010 года . Проверено 25 октября 2017 г.

[149] Берг П., Балтимор Д., Бойер Х.В., Коэн С.Н., Дэвис Р.В., Хогнесс Д.С., Натанс Д., Роблин Р., Уотсон Дж.Д., Вайсман С., Зиндер Н.Д. (июль 1974 г.). «Письмо: Потенциальная биологическая опасность молекул рекомбинантной ДНК» (PDF) . Наука . 185 (4148): 303. Бибкод : 1974Sci...185..303B . дои : 10.1126/science.185.4148.303 . ПМЦ 388511 . ПМИД 4600381 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2011 года . Проверено 3 мая 2017 г.

[McHughen2007-150] МакХьюген А., Смит С. (январь 2008 г.). «Система регулирования США для генетически модифицированных [генетически модифицированных организмов (ГМО), рДНК или трансгенных] сортов сельскохозяйственных культур» . Журнал биотехнологии растений . 6 (1): 2–12. дои : 10.1111/j.1467-7652.2007.00300.x . ПМИД 17956539 .

[:7-151] Перейти обратно: ^а ^б Управление по науке и технологической политике США (июнь 1986 г.). «Скоординированная основа регулирования биотехнологии; объявление политики; уведомление для общественного обсуждения» (PDF) . Федеральный реестр . 51 (123): 23302–23350. ПМИД 11655807 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2011 года. {{cite journal}}: |author1= имеет общее имя ( справка )

[152] Редик, Т.П. (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: приоритет предосторожности при одобрении биотехнологических культур и сдерживании поставок товаров, 2007 г.». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.

[153] «О протоколе» . Механизм посредничества по биобезопасности (МПБ) . 29 мая 2012 г.

[Kimani-154] «AgBioForum 13(3): Последствия правил импорта и информационных требований в соответствии с Картахенским протоколом по биобезопасности ГМ-товаров в Кении» . 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. . Проверено 3 мая 2017 г.

[155] Ограничения на генетически модифицированные организмы. Библиотека Конгресса, март 2014 г. (файл LL № 2013-009894). Краткое описание ряда стран. с помощью

[156] Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО» . Американская ассоциация адвокатов. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .

[157] Сифферлин А. (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО» . Время .

[158] Линч Д., Фогель Д. (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и США: пример современной европейской политики регулирования» . Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 года . Проверено 24 февраля 2016 г. .

[159] «Ограничения на использование генетически модифицированных организмов - Юридическая библиотека Конгресса» . Библиотека Конгресса . 22 января 2017 г.

[Marsen-160] Марден, Эмили (1 мая 2003 г.). «Риск и регулирование: политика регулирования США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства» . Обзор права Бостонского колледжа . 44 (3): 733.

[Davison2010-161] Перейти обратно: ^а ^б Дэвисон Дж (2010). «ГМ-растения: наука, политика и правила ЕС». Наука о растениях . 178 (2): 94–98. doi : 10.1016/j.plantsci.2009.12.005 .

[:8-162] Перейти обратно: ^а ^б ГМО-Компас: Европейская система регулирования. Архивировано 14 августа 2012 года в Wayback Machine. Проверено 28 июля 2012 года.

[163] Правительство Канады, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (20 марта 2015 г.). «Информация для широкой публики» . www.inspection.gc.ca .

[164] Форсберг, Сесил В. (23 апреля 2013 г.). «Генетически модифицированные продукты» . Канадская энциклопедия . Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 года . Проверено 4 октября 2017 г.

[165] Эванс, Брент и Лупеску, Михай (15 июля 2012 г.) Канада - Ежегодник сельскохозяйственной биотехнологии - 2012. Архивировано 15 декабря 2013 г. в отчете Wayback Machine GAIN (Глобальная сельскохозяйственная информационная сеть) CA12029, Министерство сельского хозяйства США, Внешняя сельскохозяйственная служба, получено 5. ноябрь 2012 г.

[166] МакХьюген А. (14 сентября 2000 г.). «Глава 1: Закуски и первые блюда/Что такое генетическая модификация? Что такое ГМО?» . Корзина для пикника Пандоры . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-850674-4 .

[:4-167] Перейти обратно: ^а ^б «Редакционная статья: Трансгенный урожай» . Природа . 467 (7316): 633–634. 2010. Бибкод : 2010Natur.467R.633. . дои : 10.1038/467633b . ПМИД 20930796 .

[168] «AgBioForum 5 (4): Развитие и политика сельскохозяйственных биотехнологий в Китае» . 5 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2016 г. Проверено 3 мая 2017 г.

[169] «Агротех-портал ТНАУ :: Биотехнологии» . agritech.tnau.ac.in .

[BASFppt-170] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Презентация BASF» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2011 года.

[VIC_ag-171] Сельское хозяйство - Департамент первичной промышленности. Архивировано 29 марта 2011 г. в Wayback Machine.

[OTRWebsite-172] Перейти обратно: ^а ^б «Добро пожаловать на веб-сайт Управления регулятора генных технологий» . Управление регулятора генных технологий . Проверено 25 марта 2011 г.

[EC1-173] «Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных продуктах питания и кормах» (PDF) . Официальный журнал Европейского Союза . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2014 года. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что продукт питания или корм состоит из ГМО, содержит их или произведен из них. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка, возникшего в результате генетической модификации конечного продукта, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющего большинства потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно методов производства или производство.

[EC2-174] «Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г., касающийся отслеживания и маркировки генетически модифицированных организмов, а также отслеживания пищевых и кормовых продуктов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и вносящий поправки в Директиву 2001/18/ ЭК» . Официальный журнал Л 268 . Европейский Парламент и Совет Европейского Союза. 2003. стр. 24–28. (3) Требования к отслеживаемости ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, в которых установлено непредвиденное неблагоприятное воздействие на здоровье человека, животных или окружающую среду, включая экосистемы, так и целенаправленному мониторингу для изучения потенциального воздействия, в частности, на окружающую среду. . Прослеживаемость должна также способствовать осуществлению мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Должны быть установлены требования к отслеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО, чтобы облегчить точную маркировку таких продуктов.

[AMA-175] «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.

[AAAS-176] Американская ассоциация развития науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: Юридическое требование маркировки ГМ-продуктов может вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей. Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine.

[Burlington-2014-177] Халленбек Т. (27 апреля 2014 г.). «Как в Вермонте появилась маркировка ГМО» . Берлингтон Фри Пресс . Проверено 28 мая 2014 г.

[RegGMFood-178] «Регулирование генетически модифицированных продуктов питания» . Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года . Проверено 5 ноября 2012 г.

[179] Шелдон И.М. (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь «свободно» торговать ГМО?». Европейский обзор экономики сельского хозяйства . 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670 . дои : 10.1093/erae/29.1.155 . ISSN 0165-1587 .

[180] Даброк П. (декабрь 2009 г.). «Игра в Бога? Синтетическая биология как богословский и этический вызов» . Системы и синтетическая биология . 3 (1–4): 47–54. дои : 10.1007/s11693-009-9028-5 . ПМЦ 2759421 . ПМИД 19816799 .

[181] Браун С. (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение», — заявил суд . CMAJ . 163 (7): 867–8. ПМК 80518 . ПМИД 11033718 .

[182] Чжоу В (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов» . Наука в новостях . Проверено 5 мая 2017 г.

[183] Пакетт Л. (20 апреля 2016 г.). «Почему новый закон о маркировке продуктов питания с ГМО настолько противоречив» . Хаффингтон Пост . Проверено 5 мая 2017 г.

[184] Миллер Х. (12 апреля 2016 г.). «Этикетки на продуктах с ГМО бессмысленны» . Лос-Анджелес Таймс . ISSN 0458-3035 . Проверено 5 мая 2017 г.

[185] Сэвидж С. «Кто контролирует поставки продовольствия?» . Форбс . Проверено 5 мая 2017 г.

[186] Найт AJ (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика . Рутледж. п. 156. ИСБН 978-1-317-28081-1 .

[187] Хаким Д. (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанной награде за генетически модифицированные культуры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 2 января 2022 года . Проверено 5 мая 2017 г.

[188] Ареал Ф.Д., Рисго Л., Родригес-Сересо Е (1 февраля 2013 г.). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 (1): 7–33. дои : 10.1017/S0021859612000111 . S2CID 85891950 .

[189] Фингер Р., Эль Бенни Н., Капенгст Т., Эванс С., Герберт С., Леманн Б., Морс С., Ступак Н. (10 мая 2011 г.). «Метаанализ затрат и преимуществ ГМ-культур на уровне ферм» (PDF) . Устойчивость . 3 (5): 743–62. дои : 10.3390/su3050743 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 года.

[190] Клюмпер В., Каим М. (3 ноября 2014 г.). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур» . ПЛОС ОДИН . 9 (11): e111629. Бибкод : 2014PLoSO...9k1629K . дои : 10.1371/journal.pone.0111629 . ПМК 4218791 . ПМИД 25365303 .

[191] Цю Дж (2013). «Генетически модифицированные культуры приносят пользу сорнякам» . Природа . дои : 10.1038/nature.2013.13517 . S2CID 87415065 .

[:1-192] Перейти обратно: ^а ^б «ГМО и окружающая среда» . www.фао.орг . Проверено 7 мая 2017 г.

[193] Дайвли GP, Венугопал П.Д., Финкенбиндер С. (30 декабря 2016 г.). «Развившаяся в полевых условиях устойчивость кукурузного ушного червя к белкам Cry, экспрессируемым трансгенной сладкой кукурузой» . ПЛОС ОДИН . 11 (12): e0169115. Бибкод : 2016PLoSO..1169115D . дои : 10.1371/journal.pone.0169115 . ПМК 5201267 . ПМИД 28036388 .

[194] Цю, Джейн (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур делает мелких вредителей серьезной проблемой». Новости природы . CiteSeerX 10.1.1.464.7885 . дои : 10.1038/news.2010.242 .

[195] Гилберт Н. (май 2013 г.). «Тематические исследования: тщательный взгляд на ГМ-культуры». Природа . 497 (7447): 24–6. Бибкод : 2013Natur.497...24G . дои : 10.1038/497024а . ПМИД 23636378 . S2CID 4417399 .

[196] «Безопасна ли рыба с ГМО для окружающей среды? | Накопление ошибок | Изучайте науку в Scitable» . www.nature.com . Проверено 7 мая 2017 г.

[197] «Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 7 мая 2017 г.

[198] Николия А., Манзо А., Веронези Ф., Роселлини Д. (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных сельскохозяйственных культур». Критические обзоры по биотехнологии . 34 (1): 77–88. дои : 10.3109/07388551.2013.823595 . ПМИД 24041244 . S2CID 9836802 . Мы проанализировали научную литературу по безопасности ГМ-культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сложившийся с тех пор, как ГМ-растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что научные исследования, проведенные до сих пор, не выявили какой-либо значительной опасности, непосредственно связанной с использование ГМ-культур. Литература о биоразнообразии и потреблении ГМ-продуктов/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных планов, выбора статистических методов или публичной доступности данных. Такие дебаты, даже если они позитивны и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и часто используются политически и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМ-культур.

[199] «Состояние продовольствия и сельского хозяйства в 2003–2004 гг. Сельскохозяйственная биотехнология: удовлетворение потребностей бедных слоев населения. Воздействие трансгенных культур на здоровье и окружающую среду» . Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Проверено 8 февраля 2016 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты, полученные из них, признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, признаны подходящими. Эти выводы представляют собой консенсус научных данных, исследованных МСНС (2003 г.), и согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002 г.). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенного риска для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Великобританией и США) с использованием своих национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день нигде в мире не обнаружено никаких поддающихся проверке неблагоприятных токсических или вредных для питания последствий употребления продуктов, полученных из генетически модифицированных культур (GM Science Review Panel). Многие миллионы людей потребляли продукты, полученные из ГМ-растений – в основном кукурузы, сои и рапса – без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).

[200] Рональд П. (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность» . Генетика . 188 (1): 11–20. дои : 10.1534/genetics.111.128553 . ПМК 3120150 . ПМИД 21546547 . Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, представленные в настоящее время на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и общей засеянной площади в 2 миллиарда акров коммерциализация генно-инженерных культур не привела к каким-либо неблагоприятным последствиям для здоровья или окружающей среды (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальное исследование). Совет и Отдел исследований Земли и жизни, 2002). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского Союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий массив знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, связанных с генетически модифицированными культурами. (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренного воздействия генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека и Национальный исследовательский совет, 2004 г.; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии, 2008 г.). В этих и других недавних отчетах делается вывод, что процессы генной инженерии и традиционной селекции ничем не отличаются с точки зрения непредвиденных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат по исследованиям и инновациям Европейской комиссии, 2010).

[201] Но см. также: Доминго Дж. Л., Джине Бордонаба Дж. (май 2011 г.). «Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений». Интернационал окружающей среды . 37 (4): 734–42. Бибкод : 2011EnInt..37..734D . дои : 10.1016/j.envint.2011.01.003 . ПМИД 21296423 . Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые наблюдается определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукурузы и соевых бобов) столь же безопасны и питательны. как соответствующие обычные растения, не содержащие ГМО, так и растения, вызывающие по-прежнему серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и те, что получены путем традиционной селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также несут ответственность за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями. Крымский С (2015). «Иллюзорный консенсус по оценке здоровья ГМО» (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. дои : 10.1177/0162243915598381 . S2CID 40855100 . Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 года . Проверено 30 октября 2016 г. Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что фактически не существует научных разногласий по поводу воздействия ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю. И контраст: Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не обнаруживают никаких доказательств вреда с учетом множественных сравнений». Критические обзоры по биотехнологии . 37 (2): 213–217. дои : 10.3109/07388551.2015.1130684 . ПМИД 26767435 . S2CID 11786594 . Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых сильно и негативно повлияли на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Учтя эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не предоставляют каких-либо существенных доказательств вреда ГМО. Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, вызвали большой общественный резонанс. Однако, несмотря на свои заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что, учитывая более 1783 опубликованных статей о ГМО за последние 10 лет, ожидается, что некоторые из них должны были сообщать о нежелательных различиях между ГМО и обычными сельскохозяйственными культурами, даже если таких различий в действительности не существует. и Ян Ю.Т., Чен Б. (апрель 2016 г.). «Регулирование ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал науки о продовольствии и сельском хозяйстве . 96 (6): 1851–5. Бибкод : 2016JSFA...96.1851Y . дои : 10.1002/jsfa.7523 . ПМИД 26536836 . Поэтому неудивительно, что усилия по требованию маркировки и запрету ГМО стали растущей политической проблемой в США (цитата по Доминго и Бордонаба, 2011) . В целом, широкий научный консенсус заключается в том, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты питания... Крупнейшие национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами, не сообщалось и не было подтверждено в исследованиях, проводимых экспертами. рассмотрел литературу на сегодняшний день. Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации согласны с тем, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции генная инженерия гораздо более точна и в большинстве случаев с меньшей вероятностью приведет к неожиданному результату.

[202] «Заявление совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания» (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 года . Проверено 8 февраля 2016 г. ЕС, например, инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: «Основной вывод, который можно сделать на основе усилий более 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и с участием более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнология, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений». Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, исследовавшие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не является более рискованным. чем потреблять те же продукты, содержащие ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных традиционными методами улучшения растений. Пинхолстер Дж. (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: Законодательное введение маркировки ГМ-продуктов может «ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу потребителей» » . Американская ассоциация содействия развитию науки . Проверено 8 февраля 2016 г.

[203] Европейская комиссия. Главное управление исследований (2010 г.). Десятилетие исследований ГМО, финансируемых ЕС (2001–2010 гг.) (PDF) . Главное управление исследований и инноваций. Биотехнологии, Сельское хозяйство, Продукты питания. Европейская Комиссия, Европейский Союз. дои : 10.2777/97784 . ISBN 978-92-79-16344-9 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2010 года . Проверено 8 февраля 2016 г.

[204] «Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)» . Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 года . Проверено 19 марта 2016 г. В отчете, опубликованном научным советом Американской медицинской ассоциации (АМА), говорится, что не было обнаружено никаких долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов, и что эти продукты по существу эквивалентны своим традиционным аналогам. (из онлайн-сводки, подготовленной ISAAA ) ««Урожайные культуры и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не обнаружено никаких долгосрочных последствий. Эти продукты по существу эквивалентны своим обычным аналогам. «Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания» (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 года . Проверено 19 марта 2016 г. Биоинженерные продукты употребляются в пищу уже около 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не сообщалось и/или не подтверждалось никаких явных последствий для здоровья человека. {{cite web}}: CS1 maint: bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )

[205] «Ограничения на генетически модифицированные организмы: США. Общественное и научное мнение» . Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 года . Проверено 8 февраля 2016 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на отсутствие доказательств того, что ГМО представляют собой уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выведенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и организации потребителей. Значительное количество ученых-юристов раскритиковали подход США к регулированию ГМО.

[206] Национальные академии наук, инженерия; Отдел исследований земной жизни; Совет по природным ресурсам сельского хозяйства; Комитет по генетически модифицированным культурам: прошлый опыт и перспективы на будущее (2016). Генно-инженерные культуры: опыт и перспективы . Национальные академии наук, техники и медицины (США). п. 149. дои : 10.17226/23395 . ISBN 978-0-309-43738-7 . ПМИД 28230933 . Проверено 19 мая 2016 г. Общий вывод о предполагаемом неблагоприятном воздействии пищевых продуктов, полученных из ГМ-культур, на здоровье человека: На основе детального изучения сравнений коммерциализированных в настоящее время ГМ-продуктов с не-ГМ-продуктами при композиционном анализе, тестах на острую и хроническую токсичность на животных, долгосрочных данных о здоровье. среди животных, скармливаемых ГМ-продуктами, и эпидемиологических данных человека, комитет не обнаружил различий, которые указывали бы на более высокий риск для здоровья человека от ГМ-продуктов, чем от их не-ГМ-продуктов.

[207] «Часто задаваемые вопросы о генетически модифицированных продуктах» . Всемирная организация здравоохранения . Проверено 8 февраля 2016 г. Различные ГМ-организмы включают разные гены, вставленные разными способами. Это означает, что отдельные ГМ-продукты и их безопасность должны оцениваться в каждом конкретном случае и что невозможно сделать общие заявления о безопасности всех ГМ-продуктов. ГМ-продукты, доступные в настоящее время на международном рынке, прошли оценку безопасности и вряд ли представляют риск для здоровья человека. Кроме того, не было выявлено никакого воздействия на здоровье человека в результате потребления таких продуктов населением в странах, где они были одобрены. Постоянное применение оценок безопасности, основанных на принципах Кодекса Алиментариус, и, при необходимости, адекватный постмаркетинговый мониторинг, должно формировать основу для обеспечения безопасности ГМ-продуктов.

[208] Haslberger AG (июль 2003 г.). «Руководства Кодекса по ГМ-продуктам включают анализ непредвиденных эффектов». Природная биотехнология . 21 (7): 739–41. дои : 10.1038/nbt0703-739 . ПМИД 12833088 . S2CID 2533628 . Эти принципы диктуют необходимость проведения предрыночной оценки в каждом конкретном случае, которая включает в себя оценку как прямых, так и непредвиденных последствий.

[209] Некоторые медицинские организации, в том числе Британская медицинская ассоциация , выступают за дополнительную осторожность, основанную на принципе предосторожности : «Генетически модифицированные продукты и здоровье: второе промежуточное заявление» (PDF) . Британская медицинская ассоциация. Март 2004 г. Архивировано (PDF) из оригинала 22 марта 2014 г. Проверено 21 марта 2016 г. По нашему мнению, потенциальная возможность вредного воздействия ГМ-продуктов на здоровье очень мала, и многие из высказанных опасений в равной степени применимы и к продуктам, полученным традиционным способом. Однако на основании имеющейся в настоящее время информации пока нельзя полностью отмахиваться от проблем безопасности. Стремясь оптимизировать баланс между выгодами и рисками, разумно проявить осторожность и, прежде всего, учиться на накопленных знаниях и опыте. Любая новая технология, такая как генетическая модификация, должна быть проверена на предмет возможных преимуществ и рисков для здоровья человека и окружающей среды. Как и в случае со всеми новыми продуктами питания, оценка безопасности ГМ-продуктов должна проводиться в каждом конкретном случае. Члены жюри проекта GM были проинформированы о различных аспектах генетической модификации разнообразной группой признанных экспертов в соответствующих областях. Жюри по ГМ пришло к выводу, что продажа имеющихся в настоящее время ГМ-продуктов должна быть остановлена, а мораторий на коммерческое выращивание ГМ-культур должен быть продлен. Эти выводы были основаны на принципе предосторожности и отсутствии доказательств какой-либо пользы. Жюри выразило обеспокоенность по поводу воздействия ГМ-культур на сельское хозяйство, окружающую среду, безопасность пищевых продуктов и другие потенциальные последствия для здоровья. Обзор Королевского общества (2002) пришел к выводу, что риски для здоровья человека, связанные с использованием специфических последовательностей вирусной ДНК в ГМ-растениях, незначительны, и, призывая к осторожности при внесении потенциальных аллергенов в продовольственные культуры, подчеркнул отсутствие доказательств того, что коммерчески доступные ГМ-продукты вызывают клинические аллергические проявления. BMA разделяет мнение, что не существует убедительных доказательств того, что ГМ-продукты небезопасны, но мы поддерживаем призыв к дальнейшим исследованиям и надзору, чтобы предоставить убедительные доказательства безопасности и пользы.

[210] Фанк С., Рэйни Л. (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью. Архивировано из оригинала 9 января 2019 года . Проверено 24 февраля 2016 г. . Самые большие различия между общественностью и учеными AAAS обнаруживаются в убеждениях о безопасности употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов. Почти девять из десяти (88%) ученых говорят, что употребление ГМ-продуктов в целом безопасно, по сравнению с 37% населения в целом, разница составляет 51 процентный пункт.

[211] Маррис С. (июль 2001 г.). «Общественные взгляды на ГМО: деконструкция мифов. Участники дебатов о ГМО часто называют общественное мнение иррациональным. Но действительно ли они понимают общественность?» . Отчеты ЭМБО . 2 (7): 545–8. doi : 10.1093/embo-reports/kve142 . ПМЦ 1083956 . ПМИД 11463731 .

[212] Заключительный отчет исследовательского проекта PABE (декабрь 2001 г.). «Общественное восприятие сельскохозяйственных биотехнологий в Европе» . Комиссия европейских сообществ . Проверено 24 февраля 2016 г. .

[213] Скотт С.Э., Инбар Ю., Розин П. (май 2016 г.). «Доказательства абсолютного морального противодействия генетически модифицированным продуктам питания в Соединенных Штатах». Перспективы психологической науки . 11 (3): 315–324. дои : 10.1177/1745691615621275 . ПМИД 27217243 . S2CID 261060 .

[SFE-214] Перейти обратно: ^а ^б «Генная инженерия» . Энциклопедия научной фантастики . 15 мая 2017 года . Проверено 19 июля 2018 г.

[215] Кобольдт Д. (29 августа 2017 г.). «Наука научной фантастики: как научная фантастика предсказала будущее генетики» . Внешние места . Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года . Проверено 19 июля 2018 г.

[Moraga2-216] Морага Р. (ноябрь 2009 г.). «Современная генетика в мире художественной литературы» . Журнал Clarkesworld (38). Архивировано из оригинала 19 июля 2018 года.

[Wellcome-217] Перейти обратно: ^а ^б ^с Кларк М. «Генетические темы в художественных фильмах: генетика встречается с Голливудом» . Велком Траст . Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Проверено 19 июля 2018 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Генетика
Introduction Outline History Timeline Index Glossary
Key components	Chromosome DNA RNA Genome Heredity Nucleotide Mutation Genetic variation Allele Amino acid
Fields	Classical Conservation Cytogenetics Ecological Immunogenetics Microbial Molecular Population Quantitative
Archaeogenetics of	Africa the Americas the British Isles Europe Italy the Middle East South Asia
Related topics	Behavioural genetics Epigenetics Geneticist Genome editing Genomics Genetic code Genetic engineering Genetic diversity Genetic monitoring Genetic genealogy Heredity He Jiankui affair Medical genetics Missing heritability problem Molecular evolution Plant genetics Population genomics Reverse genetics
Lists	List of genetic codes List of genetics research organizations
Category

v т и Биоэтика
Classic principles	Autonomy Beneficence Non-maleficence Justice
Other principles	Authority Confidentiality Conscience Doctrine of double effect Equality Equity Guilt Mercy Oath Ownership Privacy Persuasion
Theories	Consequentialism Deontology Virtue ethics
Reproduction	Abortion Reproductive technology Gender assignment
Genetics	Gender Gene therapy Genetic testing Genetic modification
Death, dying, and emergent situations	Arbitration Brain death Cardiac death Consensus Court intervention Death Ethics committee Euthanasia Executor Family meeting Mediation Next of kin Health care proxy Suicide Transplant ethics
Cultural differences	Dignity Etiquette Jewish medical ethics Pain Suffering Religion Respect
Personal conduct	Abuse of trust Continuity of care Duty Gifts Liability Lying Misconduct Scientific misconduct Medical misconduct Competence (law) Competency Incompetency Termination of the patient-physician relationship
Research ethics	Informed consent Informed assent Human rights Institutional review board Human challenge study

Базы данных авторитетного контроля
International	FAST
National	Spain France BnF data Germany Israel United States Japan Czech Republic 2
Other	Encyclopedia of Modern Ukraine NARA