✖


Jump to content

Критика политической экономии

(Перенаправлено с «Критики экономики »)

Часть серии о
Критика политической экономии
Концепции
Работает
Люди XVIII–XIX веков
Люди 20–21 веков
Связанные темы

Критика политической экономии или просто первая критика экономики — это форма социальной критики , отвергающая традиционные способы распределения ресурсов. Критика также отвергает то, что ее сторонники считают нереалистичными аксиомами , ошибочными историческими предположениями, [1] и принимать традиционные экономические механизмы как данность [2] [3] или как трансисторический (верный для всех человеческих обществ во все времена). [4] [5] Критика утверждает, что традиционная экономика — это всего лишь один из многих типов исторически специфических способов распределения ресурсов, которые возникли вместе с современностью (западным обществом пост-ренессанса). [6] [7] [8]

Критики политической экономии не обязательно стремятся создать свои собственные теории относительно того, как управлять экономикой. [1] [3] [9] [10] Критики экономики обычно рассматривают «экономику» как совокупность концепций, социальных и нормативных практик, а не как результат каких-либо самоочевидных экономических законов. [3] [11] Следовательно, они также склонны считать общепринятые в области экономики взгляды ошибочными или просто лженаукой . [2] [12]

Сегодня существует множество критических анализов политической экономии , но их объединяет критика того, что критики политической экономии склонны рассматривать как догму , то есть утверждения об экономике как о необходимой и трансисторической социальной категории. [3] [13]

Джон Раскин

[ редактировать ]
Джон Раскин изображен в возрасте тридцати лет.

В 1860-х годах Джон Раскин опубликовал свое эссе «До этого последнего» , которое он стал рассматривать как свою центральную работу. [14] [15] [16] Первоначально эссе было написано как серия публикаций в журнале, который в конечном итоге был вынужден приостановить публикации из-за серьезных споров, вызванных статьями. [15] Хотя Раскин широко известен как важный художественный критик, его изучение истории искусства дало ему некоторое представление о досовременных обществах Средневековья и их социальной организации, которую он смог противопоставить своей современности. состояние. [15] [17] Раскин попытался мобилизовать методологическую/научную критику новой политической экономии, как это было предусмотрено экономистами-классиками . [1] [11]

Раскин рассматривал концепцию «экономики» как своего рода «коллективную умственную ошибку или коллективное сотрясение мозга », а упор на точность в промышленности он рассматривал как своего рода рабство . [8] [18] Поскольку Раскин считал политическую экономию своего времени «безумной», он сказал, что она интересовала его так же, как «наука о гимнастике, аксиомой которой было то, что у людей на самом деле нет скелетов». [11] Раскин заявил, что экономика опирается на совершенно одинаковые позиции. По мнению Раскина, эти аксиомы напоминают мышление: не то, что у людей нет скелетов, а то, что они целиком состоят из скелетов. Рёскин писал, что он не возражал против истинности этой теории, он лишь писал, что отрицает возможность ее успешного применения в мире в том состоянии, в котором она находится. [11] [15] Он оспаривал идеи «естественных законов», « экономического человека » и преобладающего понятия ценности и стремился указать на противоречия в мышлении экономистов. [1] Он раскритиковал Джона Стюарта Милля за то, что он считал, что «мнение общественности» адекватно отражается рыночными ценами. [19]

Раскин придумал слово «плохое» для обозначения непроизводительного богатства. Сегодня Раскин малоизвестен как политический мыслитель, но когда в 1906 году журналист спросил первое поколение членов парламента от Лейбористской партии в Соединенном Королевстве, какая книга их больше всего вдохновила, «До этого последнего» оказалась бесспорным лидером чартов.

«...искусство стать «богатым» в здравом смысле — это не абсолютно и окончательно не искусство накопления большого количества денег для себя, но также умение добиваться того, чтобы у наших соседей было меньше. искусство установления максимального неравенства в нашу пользу».

- Джон Раскин, До этого последнего

Критика

[ редактировать ]

Карл Маркс и Фридрих Энгельс считали большую часть критики Рёскина реакционной. Его идеализация средневековья заставила их отвергнуть его как «феодального утописта». [15]

Карл Маркс

[ редактировать ]
Карл Маркс является автором книги « Капитал : критика политической экономии» . [20]
Часть серии о
Марксистская критика
политическая экономия
Концепции
Темы
Работает
Люди
Журналы
Связанные темы

В 21 веке Маркс, вероятно, является самым известным критиком политической экономии: его трехтомный труд выдающийся «Капитал: критика политической экономии» является одной из его самых известных книг. [21] Товарищ Маркса Энгельс также занимался критикой политической экономии в своих «Очерках критики политической экономии» 1844 года , которые помогли заложить некоторую основу для дальнейшего развития Маркса. [22] [23] [24]

Критика политической экономии Марксом включает в себя изучение и изложение способа производства и идеологии буржуазного общества, а также критику Realabstraktionen (реальной абстракции), то есть фундаментальных экономических, то есть социальных категорий, присутствующих внутри того, что для Маркса является капиталистическим способом. производства , [25] [26] например абстрактный труд . [ нужны разъяснения ] [3] [27] [28] В отличие от классиков политической экономии, Маркс был озабочен приоткрытием идеологического покрова поверхностных явлений и обнажением норм, аксиом, социальных отношений, институтов и т. д., воспроизводящих капитал. [29]

Центральными работами Маркса по критике политической экономии являются Grundrisse , «Вклад в критику политической экономии» и «Капитал» . Работы Маркса часто прямо называются — например: «Вклад в критику политической экономии» или «Капитал: критика политической экономии» . [30] [21] [13] цитировал статью Энгельса «Очерки критики политической экономии» Маркс несколько раз в «Капитале» . Троцкисты и другие ленинисты склонны прямо или косвенно утверждать, что эти работы представляют собой или содержат «экономические теории», которые можно изучать независимо. [31] [32] [33] Это было также общее понимание работы Маркса по экономике, выдвинутое советской ортодоксальностью. [34] [31] Поскольку это так, остается предметом споров, следует ли понимать критику политической экономии Маркса как критику политической экономии или, согласно ортодоксальной интерпретации, как другую теорию экономической теории. [35] [36] Критика политической экономии считается наиболее важным и центральным проектом марксизма, который привел и продолжает вести к появлению большого количества передовых подходов внутри и за пределами академических кругов. [13] [37] [38]

Основополагающие концепции

[ редактировать ]
  • Труд и капитал являются исторически специфическими формами общественных отношений, и труд не является источником всех богатств. [38] [39] [40]
  • Труд — это обратная сторона той же медали, что и капитал, труд предполагает капитал, а капитал предполагает труд. [39] [41]
  • Деньги ни в коей мере не являются чем-то трансисторическим или естественным, что касается всей экономики, а также других категорий, специфичных для способа производства , и их прирост стоимости формируется за счет социальных отношений, а не каких-либо присущих им качеств. [39] [42] [43]
  • Индивид не существует в каком-то вакууме, а скорее вовлечен в социальные отношения. [44] [45]

Критика Марксом квазирелигиозной и антиисторической методологии экономистов

[ редактировать ]

Маркс охарактеризовал взгляд современных экономистов и теологов на социальные явления как столь же ненаучный. [10] [46]

«У экономистов своеобразный метод работы. Для них существует только два типа институтов: искусственные и естественные. Институты феодализма — это искусственные институты, институты буржуазии — естественные институты. В этом они напоминают богословов, которые также создают два рода религии. Всякая религия, которая не принадлежит им, есть изобретение людей, а их собственная — эманация Бога. Когда экономисты говорят, что современные отношения — отношения буржуазного производства — естественны, они подразумевают, что таковы. отношения, в которых создается богатство и развиваются производительные силы в соответствии с законами природы, эти отношения, следовательно, сами по себе являются естественными законами, независимыми от влияния времени. Это вечные законы, которые всегда должны управлять обществом. история, но ее уже нет. История была, поскольку существовали учреждения феодализма, и в этих учреждениях феодализма мы находим совсем иные производственные отношения, чем те отношения буржуазного общества, которые экономисты пытаются выдать за естественные. и поэтому вечен».

- Карл Маркс, Бедность философии. [47]

Маркс продолжал подчеркивать антиисторическую мысль современных экономистов в «Grundrisse» , где он, среди прочего, критиковал либерального экономиста Милля. [48] Маркс также считал точки зрения, которые имплицитно считали институты современности трансисторическими, фундаментально лишенными исторического понимания. [49] [50]

Отправной точкой, конечно, является индивидуальное производство в обществе и, следовательно, социально детерминированное производство индивидов. Одинокий и изолированный охотник или рыбак, который служит отправной точкой Адаму Смиту и Рикардо, представляет собой одну из лишенных воображения фантазий романов восемнадцатого века а-ля Робинзон Крузо; и, несмотря на утверждения социальных историков, это ни в коем случае не означает просто реакцию на чрезмерную утонченность и возврат к неправильно понимаемой естественной жизни. Не является более социальным договор Руссо, который посредством договора устанавливает отношения и связи между субъектами, независимыми по своей природе, основанный на такого рода натурализме. ... Индивид в этом обществе свободной конкуренции кажется избавленным от естественных связей и т. д., которые сделали его принадлежностью определенной, ограниченной совокупности людей в предыдущие исторические эпохи. Пророки восемнадцатого века, на чьих плечах все еще стояли Адам Смит и Рикардо, представляли себе этого человека XVIII века — продукт распада феодального общества, с одной стороны, и новых производительных сил, возникших с шестнадцатого века, с другой стороны. другой – как идеал, существование которого принадлежало прошлому. Они видели в этом индивидууме не исторический результат, а отправную точку истории; не как нечто развивающееся в ходе истории, а положенное природой, потому что для них этот индивид был сообразен природе, сообразен их идее о человеческой природе. Это заблуждение до сих пор было характерно для каждой новой эпохи.

- Карл Маркс, Вклад в критику политической экономии (Введение)
Немецкое издание Das Kapital . Это знаменитая критика политической экономии, написанная Марксом.

По мнению французского философа Жака Рансьера , Маркс понимал, а экономисты не смогли признать, что форма стоимости не является чем-то существенным, а просто частью капиталистического способа производства. [51]

О научно адекватных исследованиях

[ редактировать ]

Маркс выступил с критикой идеи о том, что люди могут проводить научные исследования в этой области. [52] Он написал:

«В области политической экономии свободное научное исследование встречает не просто тех же врагов, что и во всех других областях. Особая природа материалов, с которыми оно имеет дело, вызывает в качестве врагов на поле битвы самые жестокие, подлые и злокачественные страсти. человеческой груди, Фуриичастный интерес. Английская государственная церковь, например, с большей готовностью простит нападки на 38 из 39 ее статей, чем на 1/39 ее доходов. Ныне атеизм есть culpa levis [относительно легкий грех, сравните смертный грех] по сравнению с критикой существующих отношений собственности».

- Карл Маркс, «Капитал» (предисловие к первому немецкому изданию)

О вульгарных экономистах

[ редактировать ]

Маркс критиковал то, что он считал ложной критикой политической экономии своих современников, иногда даже более резко, чем когда он критиковал экономистов-классиков, которых он называл вульгарными экономистами. По мнению Маркса, ошибки некоторых авторов-социалистов сбили рабочее движение с пути. Он отверг Фердинанда Лассаля , железный закон заработной платы который считал простой фразеологией. [53] Он также отверг попытки Пьера-Жозефа Прудона сделать то, что сделал Гегель для религии, права и т. д., для политической экономии, а также рассматривать социальное как субъективное, а социальное — как просто субъективные абстракции. [54] [39]

Интерпретации критики политической экономии Марксом

[ редактировать ]

Некоторые ученые рассматривают критику Маркса как критику товарного фетишизма и способа, которым эта концепция выражает критику современности и ее способов социализации . [55] Другие ученые, которые занимаются критикой политической экономии Марксом, утверждают, что эта критика может принять более кантианский смысл, что превращает «работу Маркса в набег на неизбежные антиномии , лежащие в основе капитализма, где политика и экономика переплетаются невозможным образом». [13]

Современный марксизм

[ редактировать ]

Что касается современной марксистской критики политической экономии, она обычно сопровождается отказом от более натуралистических чтений Маркса, а также других чтений, которые позже были признаны weltanchaaungsmarxismus (мировоззренческий марксизм). [34] [56] [57] это было популяризировано еще в конце 20 века. [9] [56]

По мнению некоторых ученых в этой области, современная критика политической экономии и современной немецкой экономической критики, по крайней мере частично, игнорировалась в англоязычном мире. [58]

Феминизм

[ редактировать ]
Часть серии о
Феминистская критика экономики
Концепции
Работает
Люди
Связанные темы

В XXI веке появляется все больше литературы по феминистской критике экономики. [59] [60] [61] [62] Но феминистская критика экономики встречается уже в начале XVIII века. [63] По мнению Джули А. Нельсон , феминистская критика экономики должна начинаться с предпосылки, что «экономика, как и любая наука, построена социально ». [64] Таким образом, эти феминистки утверждают, что экономика — это область, социально созданная для привилегий западных и гетеросексуальных людей, идентифицирующих себя как мужчины. [65] [66]

Катрин Марсал - автор книги « Кто приготовил ужин Адаму Смиту» (2012)

Они обычно включают феминистскую теорию и концепции, чтобы показать, как экономические сообщества сигнализируют об ожиданиях в отношении соответствующих участников, исключая посторонних. Подобная критика распространяется на теории, методологии и исследовательские области экономики, чтобы показать, что описания экономической жизни находятся под глубоким влиянием предвзятой истории, социальных структур, норм, культурных практик, межличностных взаимодействий и политики. [65] Феминистки часто также делают критическое различие в том, что мужские предубеждения в экономике являются, прежде всего, результатом пола , а не пола . [64] Но феминистская критика экономики и экономики может также включать в себя и другие взгляды, такие как обеспокоенность постоянно растущими темпами деградации окружающей среды. [67]

Различия между критиками экономики и критиками экономических проблем

[ редактировать ]

Можно провести различие между теми, кто занимается критикой политической экономии, которая принимает более онтологический характер, когда авторы критикуют фундаментальные концепции и социальные категории, которые воспроизводят экономику как целостность. [3] [10] [11] [68] [69] В то время как другие авторы, которых критики политической экономии считали бы имеющими дело только с поверхностными явлениями экономики, имеют натурализованное понимание этих социальных процессов. Следовательно, эпистемологические различия между критиками экономики и экономистами иногда могут быть очень большими. [48]

По мнению критиков политической экономии, критики экономических проблем просто критикуют определенные практики в попытках неявно или явно спасти политическую экономию; эти авторы могли бы, например, предложить универсальный базовый доход или внедрить плановую экономику . [9] [31] [68] [70]

Другие

[ редактировать ]

Современный

[ редактировать ]

Экономисты

[ редактировать ]

Социологи

[ редактировать ]

Философы

[ редактировать ]

Историки

[ редактировать ]

Исторический

[ редактировать ]

Историки

[ редактировать ]

Поэты

[ редактировать ]

Разнообразный

[ редактировать ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д Хендерсон, Вилли (2000). Политическая экономия Джона Раскина . Лондон: Рутледж. ISBN  0-203-15946-2 . ОСЛК   48139638 . ... Раскин предпринял попытку методологической/научной критики политической экономии. Он сосредоточился на идеях «естественных законов», «экономического человека» и преобладающего понятия «стоимости», чтобы указать на пробелы и противоречия в системе классической экономики.
  2. ^ Jump up to: а б Мюррей, Патрик (март 2020 г.). «Иллюзия экономики: социальная теория без социальных форм» . Критические исторические исследования . 7 (1): 19–27. дои : 10.1086/708005 . ISSN   2326-4462 . S2CID   219746578 .
  3. ^ Jump up to: а б с д и ж Луи, Альтюссер; Балибар, Этьен (1979). Читающая столица . Версо издания. п. 158. OCLC   216233458 . «Критиковать политическую экономию» значит поставить перед ней новую проблематику и новый объект: т. е. поставить под сомнение саму цель политической экономии.
  4. ^ Фарелд, Виктория; Куч, Ханнес (2020), От Маркса до Гегеля и обратно , Bloomsbury Academic, стр. 142 182, номер doi : 10.5040/9781350082700.ch-001 , ISBN  978-1-3500-8267-0 , S2CID   213805975 , получено 17 сентября 2021 г.
  5. ^ Постон 1993 , стр. 44, 192–216.
  6. ^ Мортенсен. «Экономика». Журнал литературных исследований . 3 (4): 9.
  7. ^ Постон, Мойше (1995). Время, труд и социальное господство: новая интерпретация критической теории Маркса . Издательство Кембриджского университета. стр. 130, 5. ISBN.  0-521-56540-5 . OCLC   910250140 .
  8. ^ Jump up to: а б Йонссон, Дэн (7 февраля 2019 г.). «Джон Раскин: британский аристократ нашего времени XIX века? – ПРИМЕЧАНИЕ» . sverigesradio.se (на шведском языке). Шведское радио . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 24 сентября 2021 г. Классическую национальную экономику, как ее разработали Джон Стюарт Милль, Адам Смит и Давид Рикардо, он рассматривал как своего рода коллективную утечку мозгов... [Пер. Раскин рассматривал классическую политическую экономию в том виде, в каком она была разработана Миллем, Смитом и Рикардо, как своего рода «коллективное умственное заблуждение».]
  9. ^ Jump up to: а б с Рамзи, Андерс (21 декабря 2009 г.). «Маркс? Какой Маркс? Работы Маркса и история их рецепции» . www.eurozine.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2018 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
  10. ^ Jump up to: а б с Руччо, Дэвид (10 декабря 2020 г.). «К критике политической экономии | MR Online» . mronline.org . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 20 сентября 2021 г. Маркс приходит к выводам и формулирует новые термины, прямо противоположные терминам Смита, Рикардо и других классических политических экономистов.
  11. ^ Jump up to: а б с д и Раскин, Джон. До этого Последнего . стр. 128–129.
  12. ^ Паттерсон, Орландо; Фосс, Итан. «Чрезмерная зависимость от псевдонауки экономики» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 февраля 2015 года. ( OpEd )
  13. ^ Jump up to: а б с д Руда, Фрэнк; Хамза, Агон (2016). «Введение: Критика политической экономии» (PDF) . Кризис и критика . 3 (3): 5–7.
  14. ^ Раскин, Джон (1877). До этого последнего и другие очерки по политической экономии . Саннисайд, Орпингтон, Кент: Джордж Аллен – через Project Gutenberg .
  15. ^ Jump up to: а б с д и Йонссон, Дэн (7 февраля 2019 г.). «Джон Раскин: британский аристократ нашего времени XIX века? – ПРИМЕЧАНИЕ» . sverigesradio.se (на шведском языке). Шведское радио . Проверено 16 сентября 2021 г.
  16. ^ Суонн, генеральный менеджер Питер (2001). « Нет богатства, кроме жизни»: когда торговое богатство создает богатство Раскина?» (PDF) . Европейский журнал научных исследований . IV (3–4): 5–18.
  17. ^ «Раскин-радикал: почему викторианский критик вернулся с удвоенной силой» . Хранитель . 30 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2018 г. Проверено 12 ноября 2021 г.
  18. ^ «От труда к стоимости: Маркс, Рёскин и критика капитализма» . victorianweb.org . Проверено 12 ноября 2021 г.
  19. ^ Хендерсон, Вилли (2000). Политическая экономия Джона Раскина . Лондон: Рутледж. п. 100. ИСБН  0-203-15946-2 . ОСЛК   48139638 . Критика Милля со стороны Раскина заключается в том, что он основал науку политической экономии на «мнениях общественности», выраженных рыночными ценами, т.е. (Платонический) объект познания.
  20. ^ Маркс, Карл (1867–1894). Капитал: экономии критика политической . Издательство Анаконда. ISBN  978-3-7306-9034-5 . OCLC   1141780305 .
  21. ^ Jump up to: а б Конттрен, В. (2022). «Иштван Месарош: Критика политической экономии» . Конттрен, В. doi : 10.17605/OSF.IO/65MXD . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  22. ^ «Deutsch-Franzosische Jahrbucher» [Немецко-французские ежегодники]. www.marxists.org . Проверено 16 сентября 2021 г.
  23. ^ Лидман, Свен-Эрик. «Англичанизм» (PDF) . Фронезис (на шведском языке) (28): 134. Энгельс был также первым, кто критически осмыслил новую национальную экономику; его «Очерки критики народного хозяйства» вышли в 1844 году и стали отправной точкой для собственной критики политической . Маркса экономии в 1844 году и стал отправной точкой для собственной критики политической экономии Марксом]
  24. ^ Мюррей, Патрик (март 2020 г.). «Иллюзия экономики: социальная теория без социальных форм» . Критические исторические исследования . 7 (1): 19–27. дои : 10.1086/708005 . ISSN   2326-4462 . S2CID   219746578 . «Нет аналогов экономическим концепциям Маркса ни в классической теории, ни в теории полезности». Я понимаю, что это означает, что Маркс порывает с экономикой, согласно которой экономика понимается как общеприменимая социальная наука.
  25. ^ «Маркс Экономическая критика» . Фронезис (на шведском языке) (28) . Проверено 1 сентября 2021 г.
  26. ^ Беллофиоре, Риккардо (2016). «Маркс после Гегеля: Капитал как целостность и центральность производства» (PDF) . Кризис и критика . 3 (3): 31.
  27. ^ Юнг, Хенрик (1 января 2019 г.). «Битва абстракций: разумные и реальные абстракции в критике экономики Маркса» . Лихнос: Ежегодник истории идей и обучения (на шведском языке). ISSN   0076-1648 . Маркс последовательно раскрывает социальную абстракцию субстанции стоимости и капитала, т. е. абстрактный труд, как Реальную абстракцию, господствующую над индивидами в буржуазном обществе через деньги и капитал.
  28. ^ Фарелд, Виктория; Куч, Ханнес (9 января 2020 г.). От Маркса до Гегеля и обратно: капитализм, критика и утопия . Анн-Арбор, Мичиган: Bloomsbury Academic. стр. 150, 143. ISBN.  978-1-350-08268-7 . OCLC   1141198381 .
  29. ^ Фриман, Алан. «Психопатология вальрасианского марксизма» (PDF) . Мюнхенский личный архив RePEc . Архивировано (PDF) из оригинала 10 апреля 2018 года. «Экономические» категории, выступающие как бесчеловечные вещи, обладающие собственным разумом – цены, деньги, процентные ставки – являются для Маркса замаскированной формой отношений между людьми.
  30. ^ Балибар, Этьен (2007). Философия Маркса . Лондон: Версо. п. 18. ISBN  978-1-84467-187-8 . OCLC   154707531 . Выражение «критика политической экономии» неоднократно фигурирует в названии или программе основных сочинений Маркса... К этому можно добавить еще немало неопубликованных статей, статей и разделов полемических сочинений.
  31. ^ Jump up to: а б с Волков, Генрих Николаевич (1982). Основы марксистско-ленинской теории . Путеводители по общественным наукам. Москва: Прогресс. С. 51, 188, 313. OCLC   695564556 .
  32. ^ Эрнест, Мандель (1973). Введение в марксистскую экономическую теорию . Следопыт. ISBN  0-87348-315-4 . OCLC   609440295 .
  33. ^ Брукс, Мик (12 июля 2005 г.). «Введение в трудовую теорию стоимости Маркса» . В защиту марксизма . Проверено 16 сентября 2021 г.
  34. ^ Jump up to: а б Рамзи, Андерс (21 декабря 2009 г.). «Маркс? Какой Маркс? Работы Маркса и история их рецепции» . www.eurozine.com . Архивировано из оригинала 12 февраля 2018 года . Проверено 16 сентября 2021 г.
  35. ^ «Отрывок из дискуссии в рассылке SPSM о том, можно ли понимать «Капитал» как «критику» политической экономии или как «марксистскую» политическую экономию, подчеркивающую точку зрения Хуана Иниго» . www.marxists.org .
  36. ^ Вольф, Джонатан; Леопольд, Дэвид (2 сентября 2021 г.). «Карл Маркс». В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии . Лаборатория метафизических исследований, Стэнфордский университет – через Стэнфордскую энциклопедию философии.
  37. ^ «Программа Французской рабочей партии» . www.marxists.org . Проверено 27 октября 2021 г.
  38. ^ Jump up to: а б Постон, 1993 год .
  39. ^ Jump up to: а б с д Маркс, Карл; Николаус, Мартин (1993). Грюндриссе: основы критики политической экономии (черновик) . Лондон: Penguin Books совместно с New Left Review. стр. 296, 239, 264. ISBN.  0-14-044575-7 . OCLC   31358710 .
  40. ^ «Критика классической экономики Марксом» . www.marxists.org . Архивировано из оригинала 9 марта 2001 года . Проверено 2 октября 2021 г.
  41. ^ Праделла, Люсия (2015). Глобализация и критика политической экономии: новые идеи из сочинений Маркса . Абингдон, Оксон. п. 147. ИСБН  978-1-317-80072-9 . OCLC   897376910 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  42. ^ Сайто, Кохей (2017). Экосоциализм Карла Маркса: капитализм, природа и незаконченная критика политической экономии . Нью-Йорк. ISBN  978-1-58367-643-1 . OCLC   1003193200 . Критика Марксом классической политической экономии как критика фетишистского (то есть антиисторического) понимания экономических категорий, отождествляющего появление капиталистического общества с универсальными и трансисторическими экономическими законами природы. Маркс, напротив, понимает эти экономические категории как «особые социальные формы» и раскрывает лежащие в их основе социальные отношения, которые придают объективную значимость этому перевернутому миру, где экономические вещи доминируют над людьми. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  43. ^ Беренс, Дитхард (1993). Общество и знание . Фрайбург и. Бр.: Да. стр. 71–72. ISBN  3-924627-34-7 . OCLC   30457885 .
  44. ^ Маркс, Карл. «Экономические рукописи: Приложение I: Производство, потребление, распределение, обмен» . www.marxists.org . Архивировано из оригинала 8 февраля 2002 года . Проверено 4 октября 2021 г.
  45. ^ Маркс, Карл. «Критика Готской программы--Я» . www.marxists.org . Архивировано из оригинала 23 августа 2002 года . Проверено 12 октября 2021 г.
  46. ^ Пеперелл (2018). «За пределами овеществления: восстановление концепции Маркса о фетишистском характере товара» (PDF) . Контрадикче: Журнал критической мысли . 2:35 .
  47. ^ «Бедность философии. Глава 2.1» . www.marxists.org . Проверено 16 сентября 2021 г.
  48. ^ Jump up to: а б Маркс. «Грундриссе» . Архивировано из оригинала 2 февраля 2002 года. Цель, скорее, состоит в том, чтобы представить производство (см., например, Милль) в отличие от распределения и т. д., как заключенное в вечные естественные законы, независимые от истории, при которой буржуазные отношения затем тайно проносятся контрабандой. в качестве нерушимых естественных законов, на которых абстрактно основано общество. Это более или менее сознательная цель всего процесса. В распределении, напротив, человечество якобы позволило себе значительно более произвольный подход. Совершенно независимо от этого грубого расчленения производства и распределения и их реального соотношения, с самого начала должно быть ясно, что, как бы различно ни было распределение на разных стадиях общественного развития, но и здесь должно быть возможно точно так же, как и в производстве, выделить общие черты и так же возможно смешать или погасить все исторические различия под общечеловеческими законами.
  49. ^ Руччо, Дэвид (10 декабря 2020 г.). «К критике политической экономии | MR Online» . mronline.org . Архивировано из оригинала 15 декабря 2020 года . Проверено 20 сентября 2021 г. Во-вторых, Маркса всегда интересуют социальные и исторические особенности, а не поиск или нахождение того, что другие считали бы данным и универсальным.
  50. ^ Дуарте, Филипе (4 февраля 2019 г.). «Метод политической экономии Маркса» . Прогресс в политической экономии (PPE) . Проверено 14 февраля 2022 г. Социальные явления существуют и могут быть поняты только в их историческом контексте.
  51. ^ Рансьер, Жак (август 1976 г.). «Понятие «критика» и «критика политической экономии» (из рукописи к «Капиталу» 1844 г.)» . Экономика и общество . 5 (3): 352–376. дои : 10.1080/03085147600000016 . ISSN   0308-5147 – через JSTOR.
  52. ^ Маркс, Карл (1887) [1867]. Капитал: Критика политической экономии (PDF) . Том. I: Процесс производства капитала – через www.marxists.org.
  53. ^ Беллофиоре, Риккардо, изд. (27 мая 2009 г.). Роза Люксембург и критика политической экономии . Рутледж. п. 161. дои : 10.4324/9780203878392 . ISBN  978-1-134-13507-3 .
  54. ^ «Бедность философии. Глава 2.1» . www.marxists.org . Проверено 25 сентября 2021 г.
  55. ^ Пимента, Томас Лима (август 2020 г.). «Отчуждение и фетишизм в критике политической экономии Карла Маркса» . Новая Экономия . 30 (2): 605–628. дои : 10.1590/0103-6351/4958 . ISSN   1980-5381 .
  56. ^ Jump up to: а б "Läs kapitalet - igen" [Капитал - снова] (PDF) . Фронезис . 28:12 (стр.5 в pdf). [Его стремление разработать материалистическую онтологию и единую теорию, которая могла бы говорить обо всех частях реальности, нашло более широкое применение школам и партиям на Востоке, которые вплоть до шестидесятых и семидесятых годов стояли за различные формы мировоззренческого марксизма.]
  57. ^ «Прочитайте Capital — еще раз» [Прочитайте Capital — еще раз] (PDF) . Фронезис . 28:10 (стр.3 в pdf).
  58. ^ О'Кейн, Крис (29 января 2018 г.). «О развитии критики политической экономии как критической социальной теории экономической объективности: обзор критической теории и критики политической экономии Вернера Бонефельда» . Исторический материализм . 26 (1): 175–193. дои : 10.1163/1569206X-12341552 . ISSN   1465-4466 . ... ряд важных критически-теоретических подходов к критике политической экономии... в значительной степени игнорировались в англоязычном мире.
  59. ^ Гибсон-Грэм, Дж. К. (2006). Конец капитализма (каким мы его знали): феминистская критика политической экономии (изд. First University of Minnesota Press). Миннеаполис: Издательство Университета Миннесоты. ISBN  978-0-8166-9844-8 . OCLC   218708717 .
  60. ^ Шольц, Розвита (2013). «Патриархат и товарное общество: гендер без тела» . Посредничество . 27 (1–2).
  61. ^ Димитракаки, ​​Анжелики (4 мая 2018 г.). «Феминизм и критика политической экономии искусства» . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  62. ^ Перес Ороско, Амайя (2022). Феминистская подрывная деятельность в экономике_ Вклад в жизнь против общепринятых капиталистических представлений . Общие понятия. ISBN  978-1-94217-319-9 .
  63. ^ Баухардт, Кристина; Чаглар, Гюлай (27 апреля 2010 г.). Гендер и экономика Феминистская критика политической экономии (1-е изд.). ПРОТИВ ИЗДАТЕЛЬСТВА. п. 7. ISBN  978-3-531-16485-4 .
  64. ^ Jump up to: а б Нельсон, Джули А. (весна 1995 г.). «Феминизм и экономика» . Журнал экономических перспектив . 9 (2): 131–148. дои : 10.1257/jep.9.2.131 . JSTOR   2138170 .
  65. ^ Jump up to: а б Бенерия, Лурдес ; Мэй, Энн Мари; Штрассманн, Диана Л. (2009). "Введение" . Феминистская экономика: Том 1 . Челтнем, Великобритания и Нортгемптон, Массачусетс: Эдвард Элгар. ISBN  9781843765684 . Архивировано из оригинала 27 мая 2013 года.
  66. ^ Марсаль, Катрин (2021). Мать изобретений, как хорошие идеи игнорируются в экономике, построенной для мужчин . Абрамс Пресс. ISBN  978-1-4197-5804-1 .
  67. ^ Перес Ороско, Амайя (2022). Феминистская подрывная деятельность в экономике_ Вклад в жизнь против общепринятых капиталистических представлений . Общие понятия. ISBN  978-1-94217-319-9 .
  68. ^ Jump up to: а б Хендерсон, Вилли (2000). Политическая экономия Джона Раскина . Лондон: Рутледж. ISBN  0-203-15946-2 . ОСЛК   48139638 . Можно утверждать, что Раскин, как и Платон, обращается к проблемам общества в целом, а не к экономическим вопросам. Тем не менее, он подходит к таким проблемам через критику политической экономии.
  69. ^ Артур, Кристофер (2004). Новая диалектика и капитал Маркса . Лейден, Нидерланды: Брилл . стр. 232–233, 8.
  70. ^ Эйрес, Роберт (12 августа 2020 г.). «Как универсальный базовый доход может спасти капитализм» . Знания INSEAD . Проверено 17 сентября 2021 г.
  71. ^ Паттерсон, Орландо; Фосс, Итан (9 февраля 2015 г.). «Чрезмерная зависимость от псевдонауки экономики» . www.nytimes.com . ( OpEd )
  72. ^ Хамза, Агон. «Перечитывая «Капитал» 150 лет спустя: некоторые философские и политические проблемы» (PDF) . Континентальная мысль и теория: журнал интеллектуальной свободы : 158–159. В этом урок Жижека: критика политической экономии Марксом — это не только критика классической политической экономии (Смит, Рикардо...), но и форма критики, трансцендентальная, по Жижеку, которая позволяет нам сформулировать элементарные формы социального здания в условиях самого капитализма. И эта «трансцендентальная» основа не может быть иной, как философской.
  73. ^ Александр Джордан, Томас Карлайл и политическая экономия: «мрачная наука» в контексте, The English Historical Review , том 132, выпуск 555, апрель 2017 г., страницы 286–317, https://doi.org/10.1093/ehr/cex068
  74. ^ Броуди, Дональд (1978) ( http://www.skeptron.uu.se/broady/arkiv/dba-b-19780002-broady-aterupptackten-faksimil.pdf )
  75. ^ «Литературные ценности — Лундский университет» (на шведском языке) . Проверено 2 сентября 2021 г.
  76. ^ «Что такое экономика? Цитата» . citatboken.se (на шведском языке).
  77. ^ «Право на лень» . Проверено 2 сентября 2021 г.

Библиография

[ редактировать ]
  • Постон, Мойше (1993). Время, труд и социальное господство: новая интерпретация критической теории Маркса . Нью-Йорк и Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  9780521391573 . OCLC   231578868 .
  • Джонсдоттер С., Карлбом А., редакторы. Хорошие истины: атмосфера дебатов и условия критического исследования . Лунд: Nordic Academic Press; 2010.
  • Бродель Ф. Динамика капитализма . ( La Dynamique du Capitalisme ) [Новая ред.]. Гетеборг : Дайдалос; 2001.
  • Анкарлоо Д. , редактор. Критика экономики Маркса . Стокгольм: Tidskriftsföreningen Fronesis; 2008.
  • Эклунд К. Наша экономика: введение в мировую экономику. Выпуск 15. Лунд: Студенческая литература; 2020.
  • Журнальное объединение Fronesis. Работа . Стокгольм: Тидскрифтсфорен. Фронезис; 2002.
  • Бодрийяр Ж. Зеркало производства . Телос Пресс; 1975.
  • Маркс К. К критике политической экономии . [Новая ред.]. Гетеборг: Пролетарская культура; 1981.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]

Статьи

[ редактировать ]

Научные статьи

[ редактировать ]
  • Алан Кристофер Финлейсон, Томас А. Лайсон, Эндрю Плезант, Кай А. Шаффт и Роберт Дж. Торрес «Невидимая рука»: неоклассическая экономика и устройство общества» Critical Sociology 2005 31: 515 DOI: 10.1163/156916305774482183
  • Бакхаус, HG (1969). О диалектике формы стоимости. Тезис одиннадцатый, 1(1), 42-76. (На немецком языке)
  • Гранберг, М. (2015). Идеальный работник как реальная абстракция: трудовой конфликт и субъективизм в сестринском деле. Работа, занятость и общество, 29 (5), 792–807. https://doi.org/10.1177/0950017014563102
  • Гранберг, Магнус « Реакционный радикализм и анализ рабочей субъективности в критике политической экономии Марксом ».
  • Мау, Сорен (2018). Двойное искажение: концепция фетишизма в критике политической экономии . Слагмарк - Журнал истории идей, (77), 103–122. https://doi.org/10.7146/slagmark.vi77.124228
  • Пол Трэвик и Альф Хорнборг . (2015) Пересматривая образ ограниченного блага: об устойчивости, термодинамике и иллюзии создания богатства , Современная антропология, Том. 56, № 1, стр. 1–27, Издательство Чикагского университета от имени Фонда антропологических исследований Веннера-Грена.

Романтическая критика статей политической экономии

[ редактировать ]
  • Мортенсен, Андерс – Сделать «гения денег своим рабом». О романтической критике экономики Карлом Йонасом Лавом Альмквистом - Научное общество в Лунде. Ежегодник (на шведском языке).

Книги

[ редактировать ]

Критика политической экономии

[ редактировать ]

О критике Марксом политической экономии

[ редактировать ]
  • Мюррей, Патрик (2016) – Неправильная оценка богатства – Очерки о Марксе и социальной форме – Брилл
  • Курц, Роберт , 1943–2012 гг. - Субстанция капитала / Роберт Курц; перевод с немецкого Робина Хэлпина. - 2016. - ISBN   9780995609501
Новое прочтение Маркса
[ редактировать ]
  • Эльба, Инго (2010). Маркс на Западе. Новое прочтение Маркса в Федеративной Республике с 1965 года [ Маркс на Западе. Новое прочтение Маркса в Федеративной Республике с 1965 года . Берлин: Издательство Академии. ISBN  9783050061214 . OCLC   992454101 .
История
[ редактировать ]
  • Брайер, Роберт – Учет истории в капитале Маркса: недостающее звено
  • Курц, Роберт , 1943–2012 гг ., Капитализм «Черной книги»: лебединая песня рыночной экономики (также известная как «Сатанинские мельницы») – 2009 г. – Расширенная. Нойасг. ISBN   978-3-8218-7316-9
  • Пиллинг, Джефф - Капитал Маркса, философия и политическая экономия
Классические произведения
[ редактировать ]

Эссе

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Critique_of_political_economy&oldid=1235355395"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 01b5f658073713381ccd448447d1c230__1721327460
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/01/30/01b5f658073713381ccd448447d1c230.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Critique of political economy - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)