ленинизм
Часть серии о |
ленинизм |
---|
Ленинизм ( русский язык : Ленинизм , Ленинизм ) — политическая идеология, разработанная русским -марксистом революционером Владимиром Лениным , которая предлагает установление диктатуры пролетариата во главе с революционной авангардной партией в качестве политической прелюдии к установлению коммунизма .Идеологический вклад Ленина в марксистскую идеологию связан с его теориями о партии , империализме , государстве и революции. [1] Функция ленинской авангардной партии — обеспечить рабочий класс политической сознательностью (образованием и организацией) и революционным руководством, необходимыми для свержения капитализма . [2]
Ленинское революционное руководство основано на «Манифесте Коммунистической партии» (1848 г.), в котором коммунистическая партия определяется как «самая передовая и решительная часть партий рабочего класса каждой страны; та часть, которая толкает вперед все остальные». Как авангардная партия, большевики рассматривали историю через теоретическую основу диалектического материализма , который санкционировал политическую приверженность успешному свержению капитализма, а затем установлению социализма ; и, как революционное национальное правительство, всеми средствами осуществить социально-экономический переход. [3]
После Октябрьской революции 1917 года ленинизм был доминирующей версией марксизма в России. При установлении социалистического способа производства в Советской России – с помощью Декрета о земле 1917 года , военного коммунизма (1918–1921) и Новой экономической политики (1921–1928) – революционный режим подавил большую часть политической оппозиции, включая марксистов, которые выступали против действий Ленина. , анархисты и меньшевики , фракции партии эсеров и левых эсеров . [4] Гражданская война в России (1917–1922), включавшая борьбу с Белой армией , интервенцию Антанты , левые восстания против большевиков и массовые крестьянские восстания, была внешней и внутренней войной, превратившей большевистскую Россию в Российскую Социалистическую Федеративную Советскую Республику. (РСФСР), основная и крупнейшая республика, основавшая Союз Советских Социалистических Республик (СССР). [5]
Как революционная практика , ленинизм изначально не был ни собственно философией, ни отдельной политической теорией. Ленинизм включает в себя политико-экономические разработки ортодоксального марксизма и ленинские интерпретации марксизма, которые функционируют как прагматический синтез для практического применения к реальным условиям (политическим, социальным, экономическим) пост- освободительного аграрного общества Императорской России в начале 20-го века. . [2] Как политологический термин, ленинская теория пролетарской революции вошла в обиход на V конгрессе Коммунистического Интернационала (1924 г.), когда Григорий Зиновьев применил термин «ленинизм» для обозначения «авангардно-партийной революции». [2] Ленинизм был принят как часть словаря и доктрины Российской Коммунистической партии (б) примерно в 1922 году, а в январе 1923 года, несмотря на возражения Ленина, он вошел в общественный словарь. [6]
Историческая справка
[ редактировать ]Часть серии о |
марксизм |
---|
В 19 веке Карл Маркс и Фридрих Энгельс написали « Манифест Коммунистической партии» (1848), в котором призвали к политическому объединению европейских рабочих классов с целью осуществления коммунистической революции ; и предположил, что, поскольку социально-экономическая организация коммунизма имела более высокую форму, чем организация капитализма , рабочая революция сначала произойдет в промышленно развитых странах. В Германии марксистская социал-демократия была политической перспективой Социал-демократической партии Германии , вдохновлявшей русских марксистов, таких как Ленин. [7]
В начале 20 века социально-экономическая отсталость Императорской России (1721–1917), характеризующаяся комбинированным и неравномерным экономическим развитием , способствовала быстрой и интенсивной индустриализации, которая привела к образованию единого рабочего пролетариата в преимущественно аграрном обществе. Более того, поскольку индустриализация финансировалась главным образом за счет иностранного капитала, в императорской России не было революционной буржуазии , имевшей политическое и экономическое влияние на рабочих и крестьян, как это было во время Французской революции (1789–1799) в XVIII веке. России Хотя политическая экономия была аграрной и полуфеодальной , задача демократической революции выпала на долю городского промышленного рабочего класса как единственного социального класса, способного провести земельную реформу и демократизацию, поскольку российская буржуазия подавила бы любую революцию.
В «Апрельских тезисах» (1917 г.), политической стратегии Октябрьской революции (7–8 ноября 1917 г.), Ленин предположил, что русская революция была не изолированным национальным событием, а событием фундаментально международным — первой социалистической революцией в мире. Практическое применение Лениным марксизма и пролетарской революции к социальным, политическим и экономическим условиям аграрной России мотивировало и побудило «революционный национализм бедноты» свергнуть абсолютную монархию трехсотлетней династии Романовых ( 1613–1917), как цари России. [8]
Империализм
[ редактировать ]В книге «Империализм, высшая стадия капитализма » (1916) экономический анализ Ленина показал, что капитализм превратится в глобальную финансовую систему , с помощью которой промышленно развитые страны экспортируют финансовый капитал в свои колонии и таким образом реализуют эксплуатацию труда туземцев и эксплуатацию природных ресурсов своих стран. Такая сверхэксплуатация позволяет богатым странам поддерживать внутреннюю рабочую аристократию с немного более высоким уровнем жизни, чем у большинства рабочих, обеспечивая мирные отношения между трудом и капиталом на родине капиталистов. Следовательно, пролетарская революция рабочих и крестьян не могла произойти в капиталистических странах, пока сохранялась империалистическая глобальная финансовая система. Первая пролетарская революция должна была произойти в слаборазвитой стране, такой как Императорская Россия, политически самая слабая страна в капиталистической глобальной финансовой системе в начале 20-го века. [9] В «Лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915 г.) Ленин писал:
Рабочие всего мира, объединяйтесь! — Неравномерность экономического и политического развития — абсолютный закон капитализма. Следовательно, победа социализма возможна сначала в нескольких, а то и в одной капиталистической стране, взятой отдельно. Победоносный пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав собственное социалистическое производство, восстанет против остального мира, капиталистического мира.
— Собрание сочинений , т. 18, с. 232 [10]
В книге «Левый коммунизм: детская болезнь» (1920) Ленин писал:
Победить более сильного врага можно лишь приложением величайших усилий, самым тщательным, осторожным, внимательным, умелым и обязательным использованием любого, даже самого незначительного разлада между врагами, любого конфликта интересов среди буржуазии разных слоев общества. стран и среди различных групп или типов буржуазии внутри разных стран, а также используя любую, даже самую малую возможность завоевать себе массового союзника, хотя бы этот союзник был временным, колеблющимся, неустойчивым, ненадежным и условным. Те, кто этого не понимает, обнаруживают непонимание даже малейшей крупицы марксизма, современного научного социализма вообще. Те, кто не доказал на деле, в течение довольно значительного периода времени и в довольно разнообразных политических ситуациях, свою способность применять эту истину на практике, не научились еще помогать революционному классу в его борьбе за освобождение всего трудящегося человечества от эксплуататоров. . И это в равной степени относится и к периоду до и после завоевания пролетариатом политической власти.
— Собрание сочинений , т. 31, с. 23 [11]
Ленинская практика
[ редактировать ]Авангардная партия
[ редактировать ]В главе II «Пролетарии и коммунисты» « Коммунистического манифеста » (1848 г.) Маркс и Энгельс представляют коммунистическую партию как политический авангард, обладающий исключительной способностью возглавить пролетариат в революции:
Коммунисты, следовательно, являются, с одной стороны, практически самой передовой и решительной частью рабочих партий каждой страны, той частью, которая толкает вперед все остальные; с другой стороны, теоретически они имеют перед основной массой пролетариата преимущество ясного понимания направлений движения, условий и конечных общих результатов пролетарского движения. Ближайшая цель коммунистов та же, что и у всех других пролетарских партий: образование пролетариата в класс, свержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти.
Революционная цель ленинской авангардной партии — установить диктатуру пролетариата при поддержке рабочего класса . Коммунистическая партия возглавит народное свержение царского правительства, а затем передаст правительственную власть рабочему классу; что смена правящего класса — от буржуазии к пролетариату — делает возможным установление социализма . [12] В книге «Что делать?» (1902 г.) Ленин говорил, что революционная авангардная партия, набранная из рабочего класса, должна возглавить политическую кампанию, потому что только таким образом пролетариат сможет успешно осуществить свою революцию; в отличие от экономической кампании профсоюзной борьбы, которую пропагандируют другие социалистические политические партии и анархо-синдикалисты . Как и Маркс, Ленин различал аспекты революции: «экономическую кампанию» ( забастовки рабочих за повышение заработной платы и концессии на работу), которая характеризовалась рассеянным множественным руководством; и «политическая кампания» (социалистические изменения в обществе), потребовавшая решительного, революционного руководства большевистской авангардной партии.
Демократический централизм
[ редактировать ]На основе Первого Интернационала (IWA, Международная ассоциация рабочих, 1864–1876 гг.) Ленин организовал большевиков как демократически централизованную авангардную партию; где свобода политического слова была признана легитимной до тех пор, пока не был достигнут политический консенсус; после этого ожидалось, что каждый член партии будет соблюдать согласованную политику. Демократические дебаты были большевистской практикой даже после того, как Ленин запретил фракции в партии в 1921 году. Несмотря на то, что Ленин обладал руководящим политическим влиянием, он не пользовался абсолютной властью и постоянно вел дебаты о том, чтобы его точки зрения были приняты в качестве курса революционных действий. В книге «Свобода критики и единство действий» (1905 г.) Ленин сказал:
Конечно, применение этого принципа на практике иногда будет вызывать споры и недоразумения; но только на основе этого принципа можно разрешить с честью для партии все споры и все недоразумения. ... Принцип демократического централизма и автономии местных партийных организаций предполагает всеобщую и полную свободу критики, пока это не нарушает единства определенного действия; оно исключает всякую критику, которая нарушает или затрудняет единство решения, принятого партией. [13]
Пролетарская революция
[ редактировать ]Перед Октябрьской революцией , несмотря на поддержку умеренных политических реформ, включая избрание большевиков в Думу при необходимости, Ленин говорил, что капитализм можно свергнуть только с помощью пролетарской революции , а не с помощью постепенных реформ — изнутри ( фабианство ) и извне ( социал-демократия ) — который потерпел бы неудачу, потому что контроль буржуазии над средствами производства определил природу политической власти в России. [14] Как выражено в лозунге «За демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства», пролетарская революция в слаборазвитой России потребовала, чтобы объединенный пролетариат (крестьяне и промышленные рабочие) успешно взял на себя государственную власть в городах. Более того, из-за среднему классу стремлений большей части крестьянства к Лев Троцкий сказал, что пролетарское руководство революцией обеспечит поистине социалистические и демократические социально-экономические изменения.
Диктатура пролетариата
[ редактировать ]В большевистской России правительство посредством прямой демократии осуществлялось и осуществлялось советами ( выборными советами рабочих), что, по словам Ленина, было «демократической диктатурой пролетариата», постулируемой в ортодоксальном марксизме . [15] Советы включали в себя представительные комитеты заводов и профсоюзов, но исключали капиталистический социальный класс, чтобы установить пролетарское правительство для рабочего класса и крестьян. По поводу политического бесправия капиталистического социального класса в большевистской России Ленин говорил, что «лишение эксплуататоров избирательных прав есть чисто русский вопрос, а не вопрос о диктатуре пролетариата вообще... В каких странах... ...демократия для эксплуататоров будет в той или иной форме ограничена... это вопрос национальных особенностей того или иного капитализма». [3] В пятой главе книги «Государство и революция» (1917 г.) Ленин описывает диктатуру пролетариата как:
организация авангарда угнетённых как правящего класса с целью разгрома угнетателей. ... Огромное расширение демократии, которая впервые становится демократией для бедных, демократией для народа, а не демократией для богатых... и подавление силой, т.е. исключение из демократии, эксплуататоров и угнетатели народа — вот та перемена, которую претерпевает демократия при «переходе» от капитализма к коммунизму. [16]
По поводу лишения демократических прав класса капиталистов Ленин говорил: «Демократия для громадного большинства народа и подавление силой, т. е. исключение из демократии, эксплуататоров и угнетателей народа, — вот то изменение, которое демократия претерпевает в течение переход от капитализма к коммунизму». [17] Диктатура пролетариата осуществлялась с помощью советского конституционализма , формы правления, противоположной диктатуре капитала (частных средств производства), практикуемой в буржуазных демократиях. При советском конституционализме ленинская авангардная партия была бы одной из многих политических партий, борющихся за избрание на правительственную власть. [2] [15] [18] Тем не менее, из-за Гражданской войны в России (1917–1924) и антибольшевистского терроризма противостоящих политических партий, помогавших контрреволюции Белых армий , большевистское правительство запретило все другие политические партии, в результате чего ленинская авангардная партия осталась единственной. политическая партия в России. Ленин говорил, что такое политическое подавление философски не свойственно диктатуре пролетариата. [19] [18] [20]
Экономика
[ редактировать ]Политика Советского Союза |
---|
Портал Советского Союза |
Большевистское правительство национализировало промышленность и установило монополию внешней торговли, чтобы обеспечить производственную координацию национальной экономики и тем самым предотвратить конкуренцию российских национальных отраслей промышленности друг с другом. Чтобы накормить население города и деревни, Ленин ввел военный коммунизм (1918–1921) как необходимое условие — достаточные запасы продовольствия и оружия — для ведения Гражданской войны в России . [18] В марте 1921 года Новая экономическая политика (НЭП, 1921–1929) разрешила ограниченный местный капитализм (частную торговлю и внутреннюю свободную торговлю) и заменила хлебозаготовки сельскохозяйственным налогом, управляемым государственными банками. НЭП был призван разрешить крестьянские бунты из-за нехватки продовольствия и разрешил ограниченное частное предпринимательство; мотив получения прибыли побуждал фермеров производить урожай, необходимый для питания города и деревни; и экономически восстановить городской рабочий класс, потерявший многих рабочих в контрреволюционной гражданской войне. [21] [22] Нэповская национализация экономики тогда облегчила бы индустриализацию России, политически укрепила бы рабочий класс и повысила бы уровень жизни всех россиян. Ленин говорил, что появление новых социалистических государств необходимо для укрепления экономики России в деле установления русского социализма. Социально-экономическая перспектива Ленина была поддержана немецкой революцией 1918–1919 годов , итальянским восстанием и всеобщими забастовками 1920 года, а также волнениями рабочих в Великобритании, Франции и США.
Национальное самоопределение
[ редактировать ]Признавая и принимая национализм среди угнетенных народов, Ленин защищал их национальное право на самоопределение и тем самым выступал против русского шовинизма, поскольку такой этноцентризм был культурным препятствием для установления диктатуры пролетариата на каждой территории свергнутой Российской империи (1721–1917). . [23] [24] В «Праве наций на самоопределение» (1914 г.) Ленин сказал:
Мы боремся против привилегий и насилия угнетающей нации и никоим образом не оправдываем стремления к привилегиям со стороны угнетенной нации. :...Буржуазный национализм всякой угнетённой нации имеет общедемократическое содержание, направленное против угнетения, и именно это содержание мы поддерживаем безоговорочно. В то же время мы строго отличаем ее от тенденции к национальной исключительности. ... Может ли нация быть свободной, если она угнетает другие нации? Это невозможно. [25]
Социалистический интернационализм марксизма и большевизма основан на классовой борьбе и преодолении людьми национализма, этноцентризма и религии — интеллектуальных препятствий на пути прогрессивного классового сознания — которые представляют собой культурный статус-кво , которым капиталистический правящий класс манипулирует, чтобы разделить рабочие классы. и крестьянские классы политически. Чтобы преодолеть этот барьер на пути к установлению социализма, Ленин сказал, что признание национализма как права народа на самоопределение и права на отделение, естественно, позволит социалистическим государствам преодолеть политические ограничения национализма и сформировать федерацию . [19] В «Вопросе о национальностях, или об автономизации» (1923 г.) Ленин сказал:
[Н]ичто так не сдерживает развитие и укрепление пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость; «обиженные» граждане ни к чему не чувствительны, как к чувству равенства, а нарушение этого равенства, хотя бы по небрежности или шутке, — к нарушению этого равенства их пролетарскими товарищами. [26]
Социалистическая культура
[ редактировать ]Роль ленинистской авангардной партии заключалась в политическом просвещении рабочих и крестьян, чтобы рассеять общественное ложное сознание религии и национализма, которое составляет культурный статус-кво, учила которому буржуазия пролетариат, чтобы облегчить им экономическую эксплуатацию крестьян и рабочих. Под влиянием Ленина ЦК партии большевиков заявил, что развитие социалистической рабочей культуры не должно быть «подрезано сверху», и выступил против организационного контроля Пролеткульта (1917–1925) над национальной культурой. [27]
Ленинизм после 1924 года
[ редактировать ]Сталинизм и марксизм-ленинизм
[ редактировать ]В послереволюционной России сталинистское применение марксизма -ленинизма ( социализма в одной стране ) и троцкизма ( перманентной мировой революции ) было основными философиями коммунизма , которые заявляли о законном идеологическом происхождении от ленинизма; таким образом, внутри Коммунистической партии каждая идеологическая фракция отрицала политическую легитимность противостоящей фракции. [28] Незадолго до своей смерти Ленин противодействовал непропорциональному политическому влиянию Сталина в Коммунистической партии и бюрократии советского правительства, отчасти из-за злоупотреблений, которые он совершал против населения Грузии , а отчасти потому, что самодержавный Сталин накопил административную власть, непропорциональную его должности. генерального секретаря Коммунистической партии . [19] [29] [ нужна страница ]
Противодействие Сталину соответствовало защите Лениным права на самоопределение национальных и этнических групп свергнутой Царской Империи . [29] Ленин предупредил партию, что Сталин «концентрировал в своих руках неограниченную власть, и я не уверен, что он всегда будет способен использовать эту власть с достаточной осторожностью», и сформировал фракцию с Львом Троцким, чтобы сместить Сталина с поста Генерального секретаря партии. Коммунистическая партия. [20] [30]
С этой целью последовали предложения по сокращению административных полномочий партийных постов, чтобы уменьшить бюрократическое влияние на политику Коммунистической партии. Ленин посоветовал Троцкому подчеркнуть недавнюю бюрократическую позицию Сталина в таких вопросах (например, подрыв антибюрократической Рабочей и крестьянской инспекции) и призвал сместить Сталина с поста Генерального секретаря. Несмотря на совет отказаться от «любого гнилого компромисса», он не прислушался к совету Ленина, и Генеральный секретарь Сталин сохранил власть над Коммунистической партией и бюрократией советского правительства. [20]
Троцкизм
[ редактировать ]В 1922 году Ленин объединился с Львом Троцким партии против растущей бюрократизации и влияния Иосифа Сталина . [31] [32] [33] [34] [35] Сам Ленин никогда не упоминал концепцию «троцкизма» после того, как Троцкий стал членом большевистской партии, но этот термин использовался Сталиным и тройкой, чтобы представить взгляды Троцкого как фракционные и анафематичные ленинской мысли. [36]
После смерти Ленина (21 января 1924 г.) Троцкий идеологически боролся с влиянием Сталина, который сформировал правящие блоки внутри Российской коммунистической партии (с Григорием Зиновьевым и Львом Каменевым , затем с Николаем Бухариным , а затем самостоятельно) и таким образом определял политику советского правительства с 1924 г. и далее. Правящие блоки постоянно отказывали противникам Сталина в праве организовать оппозиционную фракцию внутри партии - таким образом, восстановление демократического централизма и свободы слова Троцкого внутри Коммунистической партии было ключевыми аргументами Левой оппозиции и более поздней Объединенной оппозиции . [20] [37]
Устанавливая государственную политику, Сталин продвигал доктрину социализма в отдельной стране (принятую в 1925 г.). [38] где Советский Союз установит социализм на экономических основах России (и поддержит социалистические революции в других странах). [39] В интервью 1936 года журналисту Рою У. Ховарду Сталин выразил свое неприятие мировой революции и заявил, что «у нас никогда не было таких планов и намерений» и что «экспорт революции — это нонсенс». [40] [41] [42]
И наоборот, Троцкий считал, что социализм в одной стране будет экономически ограничивать промышленное развитие Советского Союза и, следовательно, потребует помощи со стороны новых социалистических стран развитого мира - которая была важна для поддержания советской демократии - в 1924 году, что сильно подорвало Российскую гражданскую политику. Война белой армии с контрреволюцией. Троцкого Теория перманентной революции предполагала, что социалистические революции в слаборазвитых странах приведут к дальнейшему демонтажу феодальных режимов и установлению социалистических демократий, которые не пройдут через капиталистическую стадию развития и правления. Следовательно, революционные рабочие должны вступать в политический союз с крестьянскими политическими организациями, а не с капиталистическими политическими партиями. Напротив, Сталин и его союзники предполагали, что союзы с капиталистическими политическими партиями необходимы для осуществления революции, в которой коммунистов было слишком мало. [38] Указанная сталинская практика потерпела неудачу, особенно в ходе Северной экспедиции китайской революции (1926–1928), которая привела к правым Гоминьданом резне Коммунистической партии Китая . Несмотря на неудачу, сталинская политика смешанных идеологических политических союзов, тем не менее, стала Коминтерна политикой .
До изгнания из России в 1929 году Троцкий развивал и возглавлял Левую оппозицию (а позже и Объединенную оппозицию) с членами Рабочей оппозиции , декабристами и (позже) зиновьевцами. [20] Троцкизм преобладал в политике левой оппозиции, которая требовала восстановления советской демократии , расширения демократического централизма в Коммунистической партии, национальной индустриализации, международной перманентной революции и социалистического интернационализма. По словам историка Шейлы Фицпатрик , ученые пришли к единому мнению, что Сталин присвоил позицию левой оппозиции по таким вопросам, как индустриализация и коллективизация . [43]
Троцкистские требования противодействовали политическому доминированию Сталина в Коммунистической партии, которая официально характеризовалась « культом Ленина », отказом от перманентной революции и защищала доктрину социализма в одной стране . Сталинская экономическая политика колебалась между умиротворением капиталистических интересов кулака в деревне и его уничтожением как социального класса. Первоначально сталинцы также отвергали национальную индустриализацию России, но затем начали ее в полной мере, иногда жестоко. В обоих случаях левая оппозиция осуждала регрессивный характер сталинской политики по отношению к богатому кулацкому социальному классу и жестокость форсированной индустриализации. Троцкий охарактеризовал сталинистские колебания как симптом недемократической природы правящей бюрократии. [44]
В течение 1920-х и 1930-х годов Сталин боролся и победил политическое влияние Троцкого и троцкистов в России, используя клевету, антисемитизм , цензуру , изгнание, ссылку (внутреннюю и внешнюю) и тюремное заключение. Кульминацией антитроцкистской кампании стали казни (официальные и неофициальные) на Московском процессе (1936–1938), которые были частью Великой чистки старых большевиков , возглавлявших революцию. [20] [45]
Наследие
[ редактировать ]Спорное влияние на сталинизм
[ редактировать ]Некоторые историки, такие как Ричард Пайпс, считают сталинизм естественным следствием ленинизма, что Сталин «добросовестно реализовывал программы внутренней и внешней политики Ленина». [46] Роберт Сервис отмечает, что «институционально и идеологически Ленин заложил основы Сталина… но переход от ленинизма к худшим ужасам сталинизма не был гладким и неизбежным». [47] Историк и биограф Сталина Эдвард Радзинский считает, что Сталин был подлинным последователем Ленина, именно так, как он сам утверждал. [48] Сторонники преемственности ссылаются на множество способствующих факторов: именно Ленин, а не Сталин, чьи гражданской войны меры привели к появлению красного террора с его захватами заложников и лагерями для интернированных ; что именно Ленин разработал печально известную 58-ю статью и установил самодержавную систему внутри Коммунистической партии России . [49] Сторонники также отмечают, что Ленин запретил фракции внутри партии и ввел однопартийное государство в 1921 году, шаг, который позволил Сталину легко избавиться от своих соперников после смерти Ленина, и цитируют Феликса Дзержинского , который восклицал во время большевистской борьбы против противники Гражданской войны в России : «Мы за организованный террор — об этом следует сказать откровенно». [50]
Некоторые ученые придерживались иной точки зрения и объясняли установление однопартийной системы в Советском Союзе условиями военного времени, навязанными правительству Ленина. [51] и другие выдвинули на первый план первые попытки сформировать коалиционное правительство с левыми эсерами . [52] По словам историка Марселя Либмана , меры Ленина во время войны, такие как запрет оппозиционных партий, были вызваны тем фактом, что несколько политических партий либо подняли оружие против нового советского правительства , либо участвовали в саботаже, сотрудничали со свергнутыми царистами или предпринимали покушения на Ленина. и другие большевистские лидеры. [53] Либман также утверждал, что запрет партий при Ленине не носил такого же репрессивного характера, как более поздние запреты, введенные в действие при сталинском режиме. [53] Некоторые ученые подчеркнули социально прогрессивный характер политики Ленина, такой как всеобщее образование , всеобщее здравоохранение и равные права для женщин . [54] [55] [56] И наоборот, режим Сталина полностью изменил политику Ленина по социальным вопросам, таким как сексуальное равенство , юридические ограничения на брак , права сексуальных меньшинств и защитное законодательство . [57] Историк Роберт Винсент Дэниелс также рассматривал сталинский период как контрреволюцию в советской культурной жизни, которая возродила патриотическую пропаганду , царскую программу русификации и традиционные воинские звания , которые подвергались критике со стороны Ленина как проявления «великорусского шовинизма». [58] Дэниелс также считал, что сталинизм представляет собой резкий разрыв с ленинским периодом с точки зрения экономической политики, в которой продуманная научная система экономического планирования , в которой участвовали бывшие меньшевики экономисты- в Госплане , была заменена поспешным вариантом планирования с нереалистичными целями и бюрократическими растратами. , узкие места и дефициты . [59]
Историки-ревизионисты некоторые после «холодной войны» , а также советские историки-диссиденты , включая Роя Медведева , утверждают, что «можно перечислить различные меры, осуществленные Сталиным, которые на самом деле были продолжением антидемократических тенденций и мер, реализованных при Ленине», но что «во многом Сталин действовал не в соответствии с четкими указаниями Ленина, а вопреки им». [60] [ нужна страница ] При этом некоторые историки пытались дистанцировать сталинизм от ленинизма, чтобы подорвать тоталитарное мнение о том, что негативные аспекты Сталина были присущи коммунизму с самого начала. [61] [ нужна страница ] В число критиков входят коммунисты-антисталинисты, такие как Лев Троцкий , который отметил, что Ленин пытался убедить Коммунистическую партию России сместить Сталина с поста ее Генерального секретаря . «Завещание Ленина» , документ, содержавший этот приказ, после смерти Ленина было запрещено. Троцкий также утверждал, что он и Ленин намеревались снять запрет на оппозиционные партии, такие как меньшевики и эсеры , как только экономические и социальные условия Советской России улучшатся. [62] Различные историки ссылались на предложение Ленина назначить Троцкого вице -председателем Советского Союза как на доказательство того, что он намеревался сделать Троцкого своим преемником на посту главы правительства. [63] [64] [65] [66] [67] В своей биографии Троцкого польско-британский историк Исаак Дойчер говорит, что, столкнувшись с доказательствами, «только слепой и глухой мог не осознавать контраста между сталинизмом и ленинизмом». [68] По словам секретаря Сталина Бориса Бажанова , Сталин ликовал по поводу смерти Ленина, «публично надев маску горя». [69] Французский историк Пьер Бру оспаривал исторические оценки раннего Советского Союза, сделанные современными историками, такими как Дмитрий Волкогонов , в которых он утверждал, что ошибочно приравнял ленинизм, сталинизм и троцкизм , чтобы представить идею идеологической преемственности и укрепить позиции контркоммунизма . [70] Другие историки-ревизионисты, такие как Орландо Файджес , хотя и критиковали советскую эпоху, признают, что Ленин активно стремился противостоять растущему влиянию Сталина посредством ряда действий, таких как его союз с Троцким в 1922–23 годах, оппозиция Сталину во внешней политике. торговля , грузинское дело и предложенные партийные реформы, которые включали демократизацию ЦК и набор 50–100 простых рабочих в нижние органы партии. [71]
Никита Хрущев », произнесенной в 1956 году, утверждал, что сталинский режим сильно отличался от руководства Ленина. , преемник Сталина, в своей « Секретной речи Он критиковал культ личности , который был построен вокруг Сталина, тогда как Ленин подчеркивал «роль народ как творец истории». [72] Он также подчеркнул, что Ленин выступает за коллективное руководство , опирающееся на личное убеждение, и рекомендовал отстранить Сталина от должности Генерального секретаря. Хрущев противопоставил это «деспотизму» Сталина, требующему абсолютного подчинения его положению, а также подчеркнул, что многие из людей, которые позже были уничтожены как «враги партии», «работали с Лениным при его жизни». [72] Он также противопоставил «жесткие методы», применявшиеся Лениным в «самых необходимых случаях» как «борьбу за выживание» во время Гражданской войны, крайним методам и массовым репрессиям, применявшимся Сталиным даже тогда, когда революция «уже побеждала». [72] В своих мемуарах Хрущев утверждал, что широкомасштабные сталинские чистки «самого передового ядра народа» среди старых большевиков и ведущих деятелей в военной и научной областях «несомненно» ослабили нацию. [73]
Некоторые теоретики марксизма оспаривают мнение о том, что сталинская диктатура была естественным результатом действий большевиков, поскольку большинство первоначальных членов ЦК 1917 года были позже устранены Сталиным. [74] Джордж Новак подчеркнул первоначальные усилия большевиков сформировать правительство с левыми эсерами и привести другие партии, такие как меньшевики, к политической легальности. [75] Тони Клифф утверждал, что коалиционное правительство большевиков и левых эсеров распустило демократически избранное Учредительное собрание России по ряду причин. Они ссылались на устаревшие списки избирателей, в которых не признавался раскол в партии социалистов-революционеров и конфликт ассамблей с Российским съездом Советов как альтернативной демократической структурой. [76]
Подобный анализ присутствует в более поздних работах, таких как работы Грэма Гилла, который утверждает, что «[сталинизм] не был естественным продолжением более ранних событий; [он образовал] резкий разрыв, ставший результатом сознательных решений ведущих политических деятелей. " Однако Гилл отмечает, что «трудности с использованием этого термина отражают проблемы с самой концепцией сталинизма. Основная трудность заключается в отсутствии согласия относительно того, что должно представлять собой сталинизм». [77] Историки-ревизионисты, такие как Шейла Фицпатрик, критиковали акцент на высшие слои общества и использование таких концепций холодной войны, как тоталитаризм, скрывая реальность системы. [78]
Российский историк Вадим Роговин заявил, что «при Ленине в партии существовала свобода выражения реального разнообразия мнений, и при принятии политических решений учитывались позиции не только большинства, но и меньшинства в партии». . Он сравнил эту практику с последующими лидерскими блоками, которые нарушали партийные традиции, игнорировали предложения оппонентов и исключали оппозицию из партии по сфабрикованным обвинениям, кульминацией которых стал Московский процесс 1936–1938 годов. По словам Роговина, 80—90% членов ЦК, избранных на VI - XVII съездах, были физически уничтожены. [79]
Некоторые ученые считали, что правая представляют и левая оппозиция собой политические альтернативы сталинизму, несмотря на их общие убеждения в ленинизме из-за их политических платформ, которые расходились со Сталинизмом. Это варьировалось от областей, связанных с экономикой , внешней политикой и культурными вопросами. [80] [81]
Левая критика
[ редактировать ]Как форма марксизма, революционный ленинизм подвергался критике как недемократическая интерпретация социализма . В «Национальном вопросе в русской революции» (1918 г.) Роза Люксембург критиковала большевиков за подавление Всероссийского Учредительного собрания (январь 1918 г.); раздел ; феодальных имений на крестьянские общины и право на самоопределение каждого национального народа Руси. Что стратегические (геополитические) ошибки большевиков создадут значительную опасность для русской революции , например, бюрократизацию , которая возникнет при управлении большой страной, которой была большевистская Россия. [82] В защиту целесообразной революционной практики в книге «Левый коммунизм: детская болезнь» (1920) Ленин отверг политические и идеологические жалобы антибольшевистских критиков, которые заявляли об идеологически правильных позициях, стоящих политически левее Ленина. . В марксистской философии левый коммунизм — это ряд левых политических взглядов среди коммунистов. Левый коммунизм критикует идеологию большевистской партии как революционного авангарда. В идеологическом плане левые коммунисты (1920 г.) конгрессах представляют свои взгляды и подходы как подлинный марксизм и, таким образом, более ориентированные на пролетариат, чем ленинизм Коммунистического Интернационала на своих первом (1919 г.) и втором . Среди сторонников левого коммунизма Амадео Бордига , Герман Гортер , Пол Маттик , Сильвия Панкхерст , Антони Паннекук и Отто Рюле . [83]
Исторически сложилось так, что левые коммунисты Нидерландов и Германии наиболее критически относились к Ленину и ленинизму. [84] [85] [86] тем не менее, итальянские левые коммунисты оставались ленинистами. Бордига говорил: «Вся эта работа по разрушению оппортунизма и «уклонизма» («Ленин: Что делать? ») составляет сегодня основу партийной деятельности. Партия следует революционным традициям и опыту в этой работе в эти периоды революционного оттока и распространение оппортунистических теорий, яростными и непреклонными противниками которых были Маркс, Энгельс, Ленин и итальянские левые». [87] В «Легенде о Ленине» (1935) Пол Маттик сказал, что советская коммунистическая традиция, начатая голландско-немецкими левыми, также критикует ленинизм. [88] Современные левокоммунистические организации, такие как «Интернационалистическая коммунистическая тенденция» и « Международное коммунистическое течение» , рассматривают Ленина как важного и влиятельного теоретика, но по-прежнему критикуют ленинизм как политическую практику пролетарской революции . [89] [90] [91]
Тем не менее, бордигизм Международной коммунистической партии соблюдает строгий ленинизм Бордиги. Идеологически связанный с голландско-немецкими левыми, среди идеологов современной коммунизации , теоретик Жиль Дове критиковал ленинизм как «побочный продукт каутскианства ». [92] В книге «Советский Союз против социализма» (1986) Ноам Хомский сказал, что сталинизм был логическим развитием ленинизма, а не идеологическим отклонением от политики Ленина, которое привело к коллективизации, усиленной полицейским государством . [93] [94] В свете принципов социализма ленинизм был правым отклонением от марксизма. [95]
Авангардно -партийная революция ленинизма стала идеологической основой коммунистических партий социалистического политического спектра. В Китайской Народной Республике Коммунистическая партия Китая организовалась на основе маоизма (идеи Мао Цзэдуна), социализма с китайской спецификой . [96] В Сингапуре Партия народного действия (ПНД) продемонстрировала внутреннюю демократию и инициировала однопартийное доминирование в правительстве и политике Сингапура. [97] В действительности, практическое применение маоизма к социально-экономическим условиям стран третьего мира привело к появлению революционных авангардных партий, таких как Коммунистическая партия Перу – Красное Отечество . [98]
См. также
[ редактировать ]- Антиимпериализм
- « Кто не работает, тот и не ест »
- Национальное разграничение в Советском Союзе
- Национально-освободительные войны
- Желтый социализм
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рокмор, Том; Левин, Норман (19 декабря 2018 г.). Справочник Пэлгрейва по ленинской политической философии . Спрингер. стр. 313–531. ISBN 978-1-137-51650-3 .
- ^ Jump up to: а б с д Новый словарь современной мысли Фонтаны (Третье изд.). 1999. стр. 476–477.
- ^ Jump up to: а б «Ленинизм». Британская энциклопедия . Том. 7 (15-е изд.). п. 265.
- ^ Колумбийская энциклопедия (Пятое изд.). 1994. с. 1558.
- ^ Кон, Джордж Чайлдс , изд. (2007). Словарь войн (Третье изд.). п. 459.
- ^ Юрчак, Алексей (сентябрь 2017 г.). «Канон и гриб Ленин, святость и крах СССР» . HAU: Журнал этнографической теории . 7 (2): 165–198. дои : 10.14318/hau7.2.021 . S2CID 149135486 . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 7 февраля 2021 г.
- ^ Лих, Ларс (2005). Ленин вновь открыт: что делать? в контексте . Издательство Brill Academic . ISBN 978-90-04-13120-0 .
- ^ Грегор, А. Джеймс (2000). Лица Януса: марксизм и фашизм в двадцатом веке . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . п. 133. ИСБН 0-300-07827-7 .
- ^ Томасич, Д. (декабрь 1953 г.). «Влияние русской культуры на советский коммунизм». Западный политический ежеквартальный журнал . 6 (4). Западная ассоциация политических наук: 808–809. дои : 10.2307/443211 . JSTOR 443211 .
- ^ Ленин, В.И., Лозунг Соединенных Штатов Европы , Собрание сочинений , вып. 18, с. 232.
- ^ Ленин, Владимир (1920). «Без компромиссов?» . Левый коммунизм: инфантильное расстройство . Советский Союз : Издательство «Прогресс» . Архивировано из оригинала 29 февраля 2020 года . Проверено 5 января 2013 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Таунсон, Д. (1994). Новый словарь современной истории пингвинов: 1789–1945 гг . Лондон. стр. 462–464.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Ленин, В.И. (1965) [1905]. «Свобода критиковать и единство действий». Собрание сочинений Ленина . Том. 10. Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 442–443. Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 30 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Ленин, В.И. (1965) [1917]. « Государство и революция ». Собрание сочинений Ленина . Том. 25. Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 381–492. Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Jump up to: а б Дойчер, Исаак (1954). Пророк вооружен: Троцкий 1879–1921 . Издательство Оксфордского университета .
- ^ Хилл, Кристофер (1993). Ленин и русская революция . Лондон: Книги Пингвинов . стр. 85–86.
- ^ Собрание сочинений , т. 25, стр. 461–462, Маркс Энгельс Ленин о научном социализме . Москва: Издательский дом «Новости Пресс Агентство». 1974. Архивировано из оригинала 31 января 2020 года . Проверено 18 марта 2016 г.
- ^ Jump up to: а б с Карр, Эдвард Халлетт (1979). Русская революция От Ленина до Сталина: 1917–1929 .
- ^ Jump up to: а б с Левин, Моше (1969). Последняя борьба Ленина .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Дойчер, Исаак (1959). Троцкий: Пророк безоружный (1921-1929) . Издательство Оксфордского университета .
- ^ Кук, Крис, изд. (1983). Словарь исторических терминов . Нью-Йорк: Книги Питера Бедрика. п. 205.
- ^ Ленин, В.И. (1965) [17 октября 1921]. «Новая экономическая политика и задачи отделов политического просвещения. Доклад Второму Всероссийскому съезду отделов политического просвещения». Собрание сочинений Ленина . Том. 33 (2-е изд. на английском языке). Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 60–79. Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 года . Проверено 2 декабря 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Ленин, В.И. (1972) [1914]. «Право наций на самоопределение». Собрание сочинений Ленина . Том. 20. Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 393–454. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 30 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Хардинг, Нил, изд. (1984). Государство в социалистическом обществе (2-е изд.). Оксфорд: Колледж Св. Антония . п. 189.
- ^ Ленин, В.И. (1972) [1914]. «Право наций на самоопределение. Глава 4: 4. «Практичность» в национальном вопросе». Собрание сочинений Ленина . Том. 20. Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 393–454. Архивировано из оригинала 13 июня 2021 года . Проверено 30 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Ленин, VI (1923). «Вопрос о национальностях или «автономизация » » . В « Письмах «Последнего завета» к съезду», из Ленинского собрания сочинений, том 36, стр. 593–611. Архивировано 3 декабря 2011 года в Wayback Machine . Проверено 30 ноября 2011 г.
- ↑ ЦК, «О пролеткультовых организациях», «Правда» № 270, 1 декабря 1920 г.
- ^ Словарь мировой истории Чемберса (2000), стр. 837.
- ^ Jump up to: а б Карр, Эдвард Халлетт (1979). Русская революция От Ленина до Сталина: 1917–1929 .
- ^ Ленин, В.И. (1965) [1923–1924]. « Письма «Последнего завета» Конгрессу» . Собрание сочинений Ленина . Том. 36. Москва: Издательство «Прогресс» . стр. 593–611. Архивировано из оригинала 4 декабря 2011 года . Проверено 30 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Макколи, Мартин (4 февраля 2014 г.). Советский Союз 1917-1991 гг . Рутледж. п. 59. ИСБН 978-1-317-90179-2 .
- ^ Дойчер, Исаак (2003). Пророк безоружный: Троцкий 1921-1929 . Версо. п. 63. ИСБН 978-1-85984-446-5 .
- ^ Корт, Майкл Г. (18 мая 2015 г.). Советский колосс: история и последствия . Я Шарп. п. 166. ИСБН 978-0-7656-2845-9 .
- ^ Волкогонов Дмитрий Антонович (1996). Троцкий: вечный революционер . ХарперКоллинз. п. 242. ИСБН 978-0-00-255272-1 .
- ^ В.Л.Ленин. «Л.Д. Троцкому», 13 декабря 1922 г.
- ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. п. 281. ИСБН 978-1-893638-97-6 .
- ^ Троцкий, Леон (1927). «Платформа объединенной оппозиции» . Архивировано из оригинала 3 декабря 2011 года . Проверено 28 ноября 2011 г. - из Интернет-архива марксистов .
- ^ Jump up to: а б «Когда Советский Союз вошел в мировую политику» . Коллекция электронных книг UC Press. Архивировано из оригинала 14 февраля 2020 года . Проверено 17 декабря 2019 г.
- ^ «Социализм в одной стране против перманентной революции» . Семнадцать мгновений советской истории . 27 августа 2015 г. Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 г. Проверено 17 декабря 2019 г.
- ^ Вышинский, Андрей Януаревич (1950). Речи, произнесенные на пятой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций в сентябре-октябре 1950 года . Информационный бюллетень посольства Союза Советских Социалистических Республик. п. 76.
- ^ Волкогонов Дмитрий Антонович (1998). Вскрытие империи: семь лидеров, построивших советский режим . Саймон и Шустер. п. 125. ИСБН 978-0-684-83420-7 .
- ^ Коткин, Стивен (2017). Сталин. Том II, В ожидании Гитлера, 1928–1941 гг . Лондон: Аллен Лейн. п. 125. ИСБН 978-0-7139-9945-7 .
- ^ Фитцпатрик, Шейла (22 апреля 2010 г.). «Старик» . Лондонское обозрение книг . 32 (8). ISSN 0260-9592 .
- ^ Троцкий, Л.Д. (1938). Преданная революция .
- ^ Роговин, Вадим З. (2009). Сталинский террор 1937–1938 годов: политический геноцид в СССР . Перевод Чоата, Фредерика С.
- ^ Пайпс, Ричард. Три «почему» русской революции . стр. 83–84.
- ^ «Ленин: Личность и политика в Октябрьской революции». Обзор современной истории . 2 (1): 16–19. 1990.
- ^ Радзинский, Эдвард (1997). Сталин: первая подробная биография, основанная на новых взрывоопасных документах из секретных архивов России . Якорные книги . ISBN 0-385-47954-9 .
- ^ Пайпс, Ричард (2001). Коммунизм: История . Издательство Random House. стр. 73–74 . ISBN 978-0-8129-6864-4 .
- ^ Леггетт, Джордж (1986). ЧК: Политическая полиция Ленина . Издательство Оксфордского университета .
- ^ Роговин, Вадим Захарович (2021). Была ли альтернатива? Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 13–14. ISBN 978-1-893638-97-6 .
- ^ Карр, Эдвард Халлетт (1977). Большевистская революция 1917 - 1923 гг. 1 (Перепечатано под ред.). Книги о пингвинах. стр. 111–112. ISBN 978-0-14-020749-1 .
- ^ Jump up to: а б Либман, Марсель (1985). Ленинизм при Ленине . Мерлин Пресс. стр. 1–348. ISBN 978-0-85036-261-9 .
- ^ Адамс, Кэтрин Х.; Кин, Майкл Л. (10 января 2014 г.). После того, как голосование было выиграно: последующие достижения пятнадцати суфражисток . МакФарланд. п. 109. ИСБН 978-0-7864-5647-5 .
- ^ Угрюмов, Александр Леонтьевич (1976). Ленинский план построения социализма в СССР, 1917–1925 гг . Издательство «Агентство печати Новости». п. 48.
- ^ Сервис, Роберт (24 июня 1985 г.). Ленин: Политическая жизнь: Том 1: Сильные стороны противоречия . Спрингер. п. 98. ИСБН 978-1-349-05591-3 .
- ^ Мид, Тереза А.; Визнер-Хэнкс, Мерри Э. (15 апреля 2008 г.). Компаньон гендерной истории . Джон Уайли и сыновья. п. 197. ИСБН 978-0-470-69282-0 .
- ^ Дэниелс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции . Рутледж. стр. 90–94. ISBN 978-1-134-92607-7 .
- ^ Дэниелс, Роберт В. (ноябрь 2002 г.). Конец коммунистической революции . Рутледж. стр. 90–92. ISBN 978-1-134-92607-7 .
- ^ Медведев, Рой (1981). Ленинизм и западный социализм . Книги Версо .
- ^ Левин, Моше (2005). Последний завет Ленина . Издательство Мичиганского университета .
- ^ Дойчер, Исаак (5 января 2015 г.). Пророк: Жизнь Льва Троцкого . Книги Версо . п. 528. ИСБН 978-1-78168-721-5 .
- ^ Данилов Виктор; Портер, Кэти (1990). «Мы начинаем узнавать о Троцком» . Мастерская истории (29): 136–146. ISSN 0309-2984 . JSTOR 4288968 .
- ^ Дэниелс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России . Издательство Йельского университета. п. 438. ИСБН 978-0-300-13493-3 .
- ^ Watson, Derek (27 July 2016). Molotov and Soviet Government: Sovnarkom, 1930-41 . Springer. p. 25. ISBN 978-1-349-24848-3 .
- ^ Дойчер, Исаак (1965). Пророк безоружный: Троцкий, 1921-1929 гг . Нью-Йорк, Винтажные книги. п. 135. ИСБН 978-0-394-70747-1 .
- ^ Дзевановский, МК (2003). Россия в ХХ веке . Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси: Прентис-Холл. п. 162. ИСБН 978-0-13-097852-3 .
- ^ Дойчер, Исаак (1959). Троцкий: Пророк безоружный (1921–1929) . Издательство Оксфордского университета . стр. 464–465 .
- ^ Куромия, Хироаки (16 августа 2013 г.). Сталин . Рутледж. п. 60. ИСБН 978-1-317-86780-7 .
- ^ Броу., Пьер (1992). Троцкий: проблемы биографа. В переоценке Троцкого. Бразерстоун, Теренс; Дьюкс, Пол (ред.) . Издательство Эдинбургского университета. стр. 19, 20. ISBN. 978-0-7486-0317-6 .
- ^ Файджес, Орландо (1997). Народная трагедия: история русской революции . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Книги Викингов . стр. 796–801. ISBN 978-0-670-85916-0 .
- ^ Jump up to: а б с Хрущев Никита Сергеевич (1956). Преступления сталинской эпохи. Специальный доклад XX съезду Коммунистической партии Советского Союза . стр. 1–65.
- ^ Khrushchev, Nikita Sergeevich; Khrushchev, Serge_ (2004). Memoirs of Nikita Khrushchev . Penn State Press . p. 156. ISBN 978-0-271-02861-3 .
- ^ Грант, Алекс (1 ноября 2017 г.). «Топ-10 лжи о большевистской революции» . В защиту марксизма .
- ^ Новак, Джордж (1971). Демократия и революция . Следопыт. стр. 307–347. ISBN 978-0-87348-192-2 .
- ^ Клифф, Тони . «Революция в осаде. Роспуск Учредительного собрания)» - через Интернет-архив марксистов .
- ^ Гилл, Грэм Дж. (1998). Сталинизм . Пэлгрейв Макмиллан . п. 1. ISBN 978-0-312-17764-5 . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Гейер, Майкл ; Фитцпатрик, Шейла (2009). Гейер, Майкл; Фитцпатрик, Шейла (ред.). За пределами тоталитаризма: сравнение сталинизма и нацизма . Издательство Кембриджского университета . дои : 10.1017/CBO9780511802652 . ISBN 978-0-521-72397-8 . Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 года . Проверено 7 октября 2020 г.
- ^ Роговин, Вадим З (2021). Была ли альтернатива? 1923-1927: Троцкизм: взгляд сквозь годы . Книги Меринга. стр. 494–495. ISBN 978-1-893638-96-9 .
- ^ «Хотя Троцкий был сильно склонен к промышленному развитию, мало оснований предполагать, что он принял бы сталинскую насильственную коллективизацию, небрежное экономическое планирование, антиэкспертные кампании или культурное невежество. Ни Троцкий, ни Бухарин не преследовали бы ничего подобного сталинскому псевдореволюционная внешняя политика «третьего периода» и его попустительство приходу Гитлера — еще один продукт его политического маневрирования против бухаринистов». Дэниэлс, Роберт В. (1 октября 2008 г.). Взлет и падение коммунизма в России . Издательство Йельского университета . п. 396. ИСБН 978-0-300-13493-3 .
- ^ Дэй, Ричард Б. (1990). «Шантаж единой альтернативы: Бухарин, Троцкий и перестройка» . Исследования советской мысли . 40 (1/3): 159–188. дои : 10.1007/BF00818977 . ISSN 0039-3797 . JSTOR 20100543 .
- ^ «Национальный вопрос в русской революции (Роза Люксембург, 1918)» . Libcom.org. 11 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2018 г. Проверено 2 января 2010 г.
- ^ Оджейли, Чамси (2001). «Прогресс без власти»: постмодернизм, либертарианский социализм и интеллектуалы». Демократия и природа . 7 (3): 391–413. дои : 10.1080/10855660120092294 .
- ^ «Герман Гортер, Открытое письмо товарищу Ленину, 1920 год» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года.
- ^ Паннекук, Антон (1938). «Ленин как философ» . Архивировано из оригинала 26 октября 2017 года в Интернет-архиве марксистов . .
- ^ Рюле, Отто (1939). «Борьба с фашизмом: начинается с борьбы с большевизмом» . Живой марксизм . Том. 4, нет. 8. Архивировано из оригинала 31 августа 2017 года – в Интернет-архиве марксистов .
- ^ Бордига, Амадео (1951). «Основные положения партии» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года в Интернет-архиве марксистов .
- ^ Мэттик, Пол (1935). «Ленинская легенда» . Переписка Международного совета . Том. 2, нет. 1. Архивировано из оригинала 26 октября 2017 года – в Интернет-архиве марксистов .
- ^ «Значение русской революции для сегодняшнего дня» . 6 октября 2017 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г.
- ^ «Наследие Ленина» . 21 января 2015 г. Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 г.
- ^ «Мы стали «ленинцами»? – часть 1» . Архивировано из оригинала 2 декабря 2017 года.
- ^ Даве, Жиль (1977). «Ренегат Каутский и его ученик Ленин» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2017 года.
- ^ Майнер, Стивен Мерритт (11 мая 2003 г.). «Другая машина для убийства» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 27 ноября 2018 года . Проверено 19 февраля 2017 г.
- ^ Хомский, Ноам (весна – лето 1986 г.). «Советский Союз против социализма» . Наше поколение. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 года . Проверено 8 октября 2013 г.
- ^ Хомский о Ленине, Троцком, социализме и Советском Союзе на YouTube .
- ^ Юннянь, Чжэн (2009). Коммунистическая партия Китая как организационный император . п. 61.
- ^ Уилсон, Питер (2002). Экономический рост и развитие Сингапура . п. 30.
- ^ Робертс, Кеннет М. (1988). Углубление демократии?: Современные левые и социальные движения в Чили и Перу . стр. 288–289.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]Избранные произведения Владимира Ленина
- Развитие капитализма в России , 1899.
- Что делать? Жгучие вопросы нашего движения , 1902.
- Три источника и три составные части марксизма , 1913.
- Право наций на самоопределение , 1914 год.
- Империализм, высшая стадия капитализма , 1917.
- Государство и революция , 1917.
- Задачи пролетариата в современной революции («Апрельские тезисы»), 1917 г.
- «Левое» ребячество и мелкобуржуазное мышление , 1918.
- Левый коммунизм: детское расстройство , 1920.
- «Последний завет» Письма Конгрессу , 1923–1924 гг.
Истории
- Исаак Дойчер. Пророк вооружен: Троцкий 1879–1921 , 1954.
- Исаак Дойчер. Пророк безоружный: Троцкий 1921–1929 , 1959.
- Моше Левин. Последняя борьба Ленина , 1969 год.
- Эдвард Халлетт Карр. Русская революция от Ленина до Сталина: 1917–1929 , 1979.
Другие авторы
- Блэкледж, Пол (3 июля 2006 г.). «Что было сделано, расширенный обзор книги Ларса Лиха «Вновь открытый Ленин»» . Международный социализм . № 11.
- Будген, Себастьян; Кувелакис, Статис; Жижек, Славой , ред. (2007). Ленин: перезагрузка: к политике правды . Дарем: Издательство Университета Дьюка . ISBN 978-0822339410 .
- Либман, Марсель (1980). Ленинизм при Ленине . Мерлин Пресс. ISBN 0-85036-261-Х .
- Медведев, Рой (1981). Ленинизм и западный социализм . Книги Версо . ISBN 0-86091-739-8 .
- Хардинг, Нил (1996). Ленинизм . Издательство Университета Дьюка . ISBN 0-8223-1867-9 .
- Сталин, Иосиф (2001). Основы ленинизма . Университетское издательство Тихоокеанского региона . ISBN 0-89875-212-4 .
- Джеймс, CLR (2005). Заметки по диалектике: Гегель, Маркс, Ленин . Плутон Пресс . ISBN 0-7453-2491-6 .
- Уилсон, Эдмунд (2004). На Финляндский вокзал : Исследование написания и действия истории . Феникс Пресс. ISBN 0-7538-1800-0 .
- Гортер, Герман ; Паннекук, Антони ; Панкхерст, Сильвия ; Рюле, Отто (2007). Неленинский марксизм: Сочинения о рабочих советах . Санкт-Петербург, Флорида: Издательство Red and Black. ISBN 978-0-9791813-6-8 .
- Ле Блан, Поль (1990). Ленин и Революционная партия . Humanities Press International, Inc. ISBN 0-391-03604-1 .
- Грегор, А. Джеймс (2000). Лица Януса: марксизм и фашизм в двадцатом веке . Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета . п. 133. ИСБН 0-300-07827-7 .
- Ленин, В.И .; Жижек, Славой (2017). Ленин 2017: Вспомнить, повторить и проработать . Версо. ISBN 978-1786631886 .
- Колаковский, Лешек (1978). Основные течения марксизма . Том. 2. Кларендом Пресс.
- Маркузе, Герберт (1958). Советский марксизм: анализ . Издательство Колумбийского университета .
- Лукач, Георг (1972). История и классовое сознание . МТИ Пресс .
- Себастьен, Виктор (2017). Ленин: Человек, Диктатор и Мастер Террора . Книги Пантеона. ISBN 9781101871638 .
- Волкогонов, Дмитрий (1994). Ленин: Новая биография . Перевод Шукмана, Гарольда . Лондон: ХарперКоллинз. ISBN 978-0-00-255123-6 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]Работы Владимира Ленина
- Что делать? .
- Империализм: высшая стадия капитализма .
- Государство и революция .
- «Архив Ленина» .
- «Первая конференция Коммунистического Интернационала» .
Другие тематические ссылки
- «Марсель Либман о Ленине и демократии». Архивировано 27 сентября 2011 года в Wayback Machine .
- «Отрывок о ленинизме и государственном капитализме из труда Ноама Хомского» .
- Роза Люксембург . «Организационные вопросы российской социал-демократии» .
- Карл Корш . «Философия Ленина» .
- «Киберленинизм» .
- «Ленинские электронные книги» .
- Антон Паннекук . «Ленин как философ» .
- Пол Мэттик . «Ленинская легенда» .