Немецкое воссоединение

Воссоединение Германии
Часть революций 1989 года и окончания холодной войны
	Немцы стоят на вершине стены перед Бранденбургскими воротами за несколько дней до того, как стена была снесена.
Родное имя	Немецкое воссоединение Поворот
Дата	ноября 1989 г.-15 марта 1991
Расположение	Восточная Германия ; Западная Германия
Причина	Революции 1989 года Мирная революция ; Падение берлинской стены ;
Исход	Воссоединение Германии под федеральной республикой Берлинская стена открылась 9 ноября 1989 года ; Свободные выборы в Восточной Германии возвращают государственное правительство про-объединения (18 марта 1990 г.) ; Восточная и Западная Германия устанавливают денежный союз из договора, подписанного 18 мая 1990 года, вступает в силу 1 июля 1990 г. ; Восточная Германия растворяется в силу 3 октября 1990 года ; Восточно-немецкий Länder из Бранденбурга , Мекленбург-Западный Померания , Саксония , Саксония-Анхальт и Тюринга , восстановленные, чтобы стать штатами воссоединенной Германии ; Восточно -немецкий Länder присоединился к Западной Германии 3 октября 1990 года в соответствии с договором об объединении, подписанном 31 августа 1990 г. ; Восточно -немецкие территории воссоединяются в европейском экономическом сообществе и НАТО ; Два плюс четыре соглашения, подписанные 12 сентября 1990 года, восстанавливает полный суверенитет в Германию, начиная с 15 марта 1991 г. ; Восточный Берлин объединяется с Западным Берлином , чтобы сформировать воссоединенный Берлин в качестве столицы Германии ; Вывод Советского Союза, тогда российские войска завершили 31 августа 1994 года ;

Немецкое воссоединение (немецкий: Deutsche wiederveinigung ) был процессом восстановления Германии как единственного полного суверенного государства , которое состоялось в период с 9 ноября 1989 года по 15 марта 1991 года. «Договор об объединении» вступил в силу 3 октября 1990 года, распадая Германская Демократическая Республика (GDR; немецкий: Deutsche Demokratische Republik , DDR или Восточная Германия) и интеграция своих недавно восстановленных избирательных федеративных штатов в Федеративную Республику Германии (FRG; German: Bundesrepublik Deutschland , BRD или Западная Германия) Современная Германия . Эта дата была выбрана в качестве обычного Германского Дня единства ( Tag der Deutschen Einheit ), а затем каждый год отмечается как национальный праздник в Германии с 1991 года. ^{[ 1 ]} В рамках воссоединения Восточный и Западный Берлин также были фактически объединены в один город, который в конечном итоге стал столицей Германии.

Правительство Восточной Германии, где доминировали социалистическая Единственная партия Германии (SED) ( коммунистическая партия ), начало колебаться 2 мая 1989 года, когда удаление пограничного забора Венгрии с Австрией открыло дыру в железном занавесе . Граница все еще была тщательно охраняна, но пан-европейский пикник и нерешительная реакция правителей восточного блока привели в движение необратимое движение. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} Это позволило исходу тысяч восточных немцев, бегущих в Западную Германию через Венгрию . Мирная революция , часть международных революций 1989 года , в том числе серия протестов граждан Восточной Германии, привела к падению Берлинской стены 9 ноября 1989 года и первые свободные выборы ГДР позже 18 марта 1990 года, а затем на переговоры Между двумя странами, которые завершились договором об объединении. ^{[ 1 ]} Другие переговоры между двумя Гермами и четырьмя оккупирующими полномочиями в Германии выступили с так называемым «два плюс четырех договора» ( договор об окончательном урегулировании в отношении Германии ), предоставляя 15 марта 1991 г. полный суверенитет воссоединенному немецкому государству, чье государство, чье Две части были ранее связаны рядом ограничений, связанных с их после Второй мировой войны статусом в качестве зон оккупации , хотя только 31 августа 1994 года последние российские оккупационные войска покинули Германию.

После окончания Второй мировой войны в Европе старый немецкий рейх был отменен, а Германия была разделена четырех союзными странами. Там не было мирового договора. Появились две страны. Американские, британские и французские зоны объединились, чтобы сформировать FRG, то есть Западная Германия 23 мая 1949 года. GDR, то есть, Восточная Германия была основана в октябре 1949 года. Западно -немецкий штат присоединился к НАТО в 1955 году. В 1990 году был Мнения по -прежнему поддерживались, можно сказать, представляла ли воссоединенная Германия , представляющая «Германию в целом» ^{[ B ]} Для этого. В контексте успешных и международных революций 1989 года против коммунистических государств, включая ГДР; 12 сентября 1990 года в соответствии с двумя плюс четырьмя договорами с четырьмя союзниками, как Восточная, так и Западная Германия, приверженные принципу, что их совместная граница до 1990 года состоит из всей территории, которая может быть заявлена правительством Германии, и, следовательно, что там не были дальнейшими землями за пределами этой границы, которые были частью Германии в целом . Восточная Германия восстановила федеративные государства на своей почве и впоследствии растворилась 3 октября 1990 года ; Также в тот же день современная Германия была сформирована, когда новые штаты присоединились к FRG, в то время как Восток и Западный Берлин были объединены в один город.

Воссоединение государства не является государством -преемником , а расширенным продолжением западно Германского штата 1949–1990 гг. Расширенная Федеративная Республика Германия сохранила месты Западной Германии в руководящих органах Европейского экономического сообщества (ЕС) (впоследствии Европейский Союз /ЕС) и в международных организациях, включая Северную Атлантическую организацию (НАТО) и Организация Объединенных Наций (ООН ), отказавшись от членства в Варшавском пакте (WP) и других международных организациях, к которым принадлежала Восточная Германия.

Нами

Термин «воссоединение немецкого языка» был предоставлен процессу немецкой Демократической Республики, присоединившейся к Федеративной Республике Германии с полным немецким суверенитетом со стороны четырех занятых союзников стран, чтобы отличить его от процесса объединения большинства немецких штатов на немецкие Империя (Герман Рейх) во главе с Королевством Пруссия , которое проходило с 18 августа 1866 года по 18 января 1871 года, 3 октября 1990 года была днем, когда Германия снова стала единственным национальным государством . Однако, по политическим и дипломатическим причинам, политики Западной Германии тщательно избегали термина « воссоединение » во время разбавления к тому, что немцы часто называют Die Wende (примерно: «поворотный момент»). Договор 1990 года определяет официальный термин как Deutsche Einheit («Немецкое единство»); ^{[ 1 ]} Это обычно используется в Германии.

После 1990 года термин Die Wende стал более распространенным явлением. Термин, как правило, относится к событиям (в основном в Восточной Европе), которые привели к фактическому воссоединению, и свободно переводится на «поворотный момент». Антикоммунистические активисты из Восточной Германии отвергли термин Венде , как он был введен Генеральным секретарем СЕД Эгоном Кренцем . ^{[ 4 ]}

Некоторые люди заявили, что воссоединение может быть классифицировано как аннексия GDR FRG. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Ученый Нед Ричардсон-Литтл из Университета Эрфурта отметил, что терминология аннексии может быть интерпретирована со происхождения по всему политическому спектру. ^{[ 12 ]} В 2015 году было сделано российское предложение, которое классифицировало его как аннексию. Михаил Горбачев назвал это «чушь». ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} В 2010 году Матиас Платзек назвал воссоединение « соединением ». ^{[ 15 ]}

История

Предшественники воссоединения

5 июня 1945 года, когда Берлинская декларация была подтверждена поражение нацистской Германии / Германии во Второй мировой войне , и немецкий рейх был отменен, а также Германия была занята четырьмя странами, представляющими победившие союзники , подписанные (США , Великобритания, Франция и СССР), Декларация также сформировала Совет по контролю союзника (ACC) этих 4 стран, правящих Германии ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} и подтвердил немецкие границы до того, как вы получили Австрии . С соглашением Потсдама на Потсдамской конференции между тремя основными союзниками, побеждающими Европейскую ось (США, Великобритания и СССР) 2 августа 1945 года, Германия была разделена союзниками на оккупационные зоны, каждый из которых правительство под военным Государства (США), Великобритания (Великобритания), Франция или Советский Союз (СССР). Соглашение также модифицировало границу Германии, когда страна де -факто теряла свои территории к востоку от линии Oder -Neisse до Польши и Советского Союза (большинство для Польши, потому что восточные территории бывшей Польши были аннексированы СССР), принято границу Германии под давлением диктатора сталина Советского Союза. Во время и после войны многие этнические немцы, которые жили в традиционно немецких землях в центральной и восточной Европе , включая территории к востоку от линии Одер-Нисс, бежали и были изгнаны на немецкую послевоенную территорию. Saarland, район во французской оккупационной зоне был отделен от Германии, когда ее собственная конституция вступила в силу, чтобы стать французским протекторатом 17 декабря 1947 года. ^{[ 18 ]}

Среди союзников геополитическая напряженность между Советским Союзом и западными союзниками в оккупированной Германии в рамках их напряженности в мире привела к де-факто выйти из ACC от ACC 20 марта 1948 года (четыре оккупационных страна восстановили акт в 1971 году) и блокировал Западный Берлин (после введения новой валюты в Западной Германии 20 июня того же года) с 20 июня 1948 года по 12 мая 1949 года, хотя позже СССР не мог заставить трех западных союзников из Западного Берлина как Они хотели; Следовательно, основание нового немецкого государства стало невозможным. Федеративная Республика Германия или «Западная Германия», либеральная демократия , была создана в США , Великобритании и французских зонах 23 мая 1949 года, Западная Германия была основана в Тризоне, занятом тремя западными союзниками, и создана 1 августа В 1948 году его предшественник был Бизоне, сформированным зонами США и Великобритании 1 января 1947 года до участия французского, ^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} Тризоне не включал Западный Берлин, который также был занят тремя западными союзниками, хотя город де -факто был частью западно немецкого штата; Немецкая Демократическая Республика или «Восточная Германия», коммунистическое государство с запланированной и государственной экономикой , которая объявила себя не преемником немецкого рейха немецкого государства, в Советской зоне 7 октября 1949 года . не включал в себя Восточный Берлин, оккупированный Советами, хотя город де-факто был его столицей: высокий идеологический конфликт между немецкими политиками и социологами в их самоуправляемом обществе Востока и Запада предшествовал влияние более высоких иностранных оккупантов, однако это только на самом деле на самом деле это на самом деле. Встал, чтобы стать официальным с рождением двух стран Германии в контексте периода международного напряжения холодной войны . Столица Западной Германии была в Бонне ; Однако это считалось только временным из -за западно немецкой цели Берлина, которая была разделена на восточную часть de facto managed by East Germany, East Germany originally also wanted to gain West Berlin and make the unified Berlin become its capital. The Western Allies and West Germany rejected the Soviet Union's idea of neutral reunification in 1952 resulting in the two German governments continuing to exist side-by-side. Most of the border between two Germanies and later border in Berlin was physically fortified and tightly controlled by East Germany in 1952 and 1961, respectively. The flags of the two German countries were originally the same, but in 1959 East Germany changed its flag.^[22] The West German government initially did not recognize the new and de facto German–Polish border nor East Germany, but later eventually recognized the border in 1972 (with the 1970 Treaty of Warsaw^[23]^[24]^[25]) and East Germany in 1973 (with the 1972 Basic Treaty^[26]) when applying a common policy to reconcile with the communist countries in the East. The East German government also had encouraged two-state status after initially denying the existence of the West German state with the influence from the Soviet policy of "Peaceful coexistence". The mutual recognition of the two Germanies paved the way for both countries to be widely recognized internationally.^[c] Две Германии присоединились к Организации Объединенных Наций в качестве двух отдельных стран страны в 1973 году, и Восточная Германия отказалась от своей цели воссоединения со своими соотечественниками на Западе в конституционной поправке в следующем году .

The principle is written in our Constitution – that no one has the right to give up a policy whose goal is the eventual reunification of Germany. But in a realistic view of the world, this is a goal that could take generations beyond my own to achieve.

CDU Leader Helmuth Kohl for The New York Times, 1976^[27]

Mikhail Gorbachev had led the country as General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union since 1985 with the fact that the Soviet Union experienced a period of economic and political stagnation, and correspondingly decreased intervention in Eastern Bloc politics. In 1987, the United States President Ronald Reagan gave a famous speech at the Brandenburg Gate, challenging Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev to "tear down this wall" which prevent freedom of movement in Berlin. The wall had stood as an icon for the political and economic division between East and West, a division that Churchill had referred to as the "Iron Curtain". Gorbachev announced in 1988 that the Soviet Union would abandon the Brezhnev Doctrine and allow the Eastern European countries to freely determine their own internal affairs.^[28] In early 1989, under a new era of Soviet policies of glasnost (openness) and perestroika (economic restructuring), and taken further by Gorbachev, the Solidarity movement took hold in Poland. Further inspired by other images of brave defiance, a wave of revolutions swept throughout the Eastern Bloc that year. In May 1989, Hungary removed their border fence. However, the dismantling of the old Hungarian border facilities did not open the borders nor were the previous strict controls removed, and the isolation by the Iron Curtain was still intact over its entire length. The opening of a border gate between Austria and Hungary at the Pan-European Picnic on 19 August 1989 then set in motion a peaceful chain reaction, at the end of which there was no longer a GDR and the Eastern Bloc had disintegrated.^[3]^[2] Extensive advertising for the planned picnic was made by posters and flyers among the GDR holidaymakers in Hungary. The Austrian branch of the Paneuropean Union, which was then headed by Karl von Habsburg, distributed thousands of brochures inviting them to a picnic near the border at Sopron. It was the largest escape movement from East Germany since the Berlin Wall was built in 1961. After the picnic, which was based on an idea by Karl's father Otto von Habsburg to test the reaction of the USSR and Mikhail Gorbachev to an opening of the border, tens of thousands of media-informed East Germans set off for Hungary.^[29] The media reaction of Erich Honecker in the "Daily Mirror" of 19 August 1989 showed the public in East and West that there had been a loss of power by the Eastern European communist rulers in their own sphere of power, and that they were no longer the designers of what was happening: "Habsburg distributed leaflets far into Poland, on which the East German holiday makers were invited to a picnic. When they came to the picnic, they were given gifts, food and Deutsche Mark, and then they were persuaded to come to the West." In particular, it was examined by Habsburg and the Hungarian Minister of State Imre Pozsgay, whether Moscow would give the Soviet troops stationed in Hungary the command to intervene.^[30] But, with the mass exodus at the Pan-European Picnic, the subsequent hesitant behavior of the Socialist Unity Party of East Germany and the nonintervention of the Soviet Union broke the dams. Thus, the bracket of the Eastern Bloc was broken.^[31]

Tens of thousands of the media-informed East Germans now made their way to Hungary, which was no longer ready to keep its borders completely closed or to oblige its border troops to use force of arms. By the end of September 1989, more than 30,000 East German citizens had escaped to the West before the GDR denied travel to Hungary, leaving Czechoslovakia as the only neighboring state to which East Germans could escape.^[32]^[33]

Even then, many people within and outside Germany still believed that real reunification between the two countries would never happen in the foreseeable future.^[34] The turning point in Germany, called Die Wende, was marked by the "Peaceful Revolution" leading to the fall of the Berlin Wall at the night of 9 November 1989, with East and West Germany subsequently entering into negotiations toward eliminating the division that had been imposed upon Germans more than four decades earlier.

Process of reunification

Cooperation

Berlin Wall at the Brandenburg Gate on 10 November 1989 showing the graffiti *Wie denn* ("How now") over the sign warning the public that they are leaving West Berlin

On 28 November 1989—two weeks after the fall of the Berlin Wall—West German Chancellor Helmut Kohl announced a 10-point program calling for the two Germanies to expand their cooperation with a view toward eventual reunification.^[35]

Initially, no timetable was proposed. However, events rapidly came to a head in early 1990. First, in March, the Party of Democratic Socialism—the former Socialist Unity Party of Germany—was heavily defeated in East Germany's first free elections. A grand coalition was formed under Lothar de Maizière, leader of the East German wing of Kohl's Christian Democratic Union, on a platform of speedy reunification. Second, East Germany's economy and infrastructure underwent a swift and near-total collapse. Although East Germany was long reckoned as having the most robust economy in the Soviet bloc, the removal of Communist hegemony revealed the ramshackle foundations of that system. The East German mark had been almost worthless outside East Germany for some time before the events of 1989–1990, and the collapse of the East German economy further magnified the problem.

Economic merger

Discussions immediately began on an emergency merger of the German economies. On 18 May 1990, the two German states signed a treaty agreeing on monetary, economic, and social union. This treaty is called Vertrag über die Schaffung einer Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion zwischen der Deutschen Demokratischen Republik und der Bundesrepublik Deutschland ("Treaty Establishing a Monetary, Economic and Social Union between the German Democratic Republic and the Federal Republic of Germany");^[36] it came into force on 1 July 1990, with the West German Deutsche Mark replacing the East German mark as the official currency of East Germany. The Deutsche Mark had a very high reputation among the East Germans and was considered stable.^[37] While the GDR transferred its financial policy sovereignty to West Germany, the West started granting subsidies for the GDR budget and social security system.^[38] At the same time, many West German laws came into force in the GDR. This created a suitable framework for a political union by diminishing the huge gap between the two existing political, social, and economic systems.^[38]

German Reunification Treaty

The two original copies of the Unification Treaty signed on 31 August 1990. West German Interior Minister Wolfgang Schäuble signed for the FRG and the East German State Secretary Günther Krause signed for the GDR.

The Volkskammer, the Parliament of East Germany, passed a resolution on 23 August 1990 declaring the accession (Beitritt) of the German Democratic Republic to the Federal Republic of Germany, and the extension of the field of application of the Federal Republic's Basic Law to the territory of East Germany as allowed by Article 23 of the West German Basic Law, effective 3 October 1990.^[39]^[40]^[41] This Declaration of Accession (Beitrittserklärung) was formally presented by the President of the Volkskammer, Sabine Bergmann-Pohl, to the President of the West German Bundestag, Rita Süssmuth, by means of a letter dated 25 August 1990.^[41] Thus, formally, the procedure of reunification by means of the accession of East Germany to West Germany, and of East Germany's acceptance of the Basic Law already in force in West Germany, was initiated as the unilateral, sovereign decision of East Germany, as allowed by the provisions of article 23 of the West German Basic Law as it then existed.

In the wake of that resolution of accession, the "German reunification treaty",^[42]^[43]^[44] commonly known in German as "Einigungsvertrag" (Unification Treaty) or "Wiedervereinigungsvertrag" (Reunification Treaty), that had been negotiated between the two German states since 2 July 1990, was signed by representatives of the two governments on 31 August 1990. This Treaty, officially titled Vertrag zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik über die Herstellung der Einheit Deutschlands (Treaty between the Federal Republic of Germany and the German Democratic Republic on the Establishment of German Unity), was approved by large majorities in the legislative chambers of both countries on 20 September 1990 (442–47 in the West German Bundestag and 299–80 in the East German Volkskammer).^[45] The Treaty passed the West German Bundesrat on the following day, 21 September 1990. The amendments to the Federal Republic's Basic Law that were foreseen in the Unification Treaty or necessary for its implementation were adopted by the Federal Statute of 23 September 1990, that enacted the incorporation of the Treaty as part of the Law of the Federal Republic of Germany. The said Federal Statute, containing the whole text of the Treaty and its Protocols as an annex, was published in the Bundesgesetzblatt (the official journal for the publication of the laws of the Federal Republic) on 28 September 1990.^[46] In the German Democratic Republic, the constitutional law (Verfassungsgesetz) giving effect to the Treaty was also published on 28 September 1990.^[41] With the adoption of the Treaty as part of its Constitution, East Germany legislated its own abolition as a separate state.

Under article 45 of the Treaty,^[47] it entered into force according to international law on 29 September 1990, upon the exchange of notices regarding the completion of the respective internal constitutional requirements for the adoption of the treaty in both East Germany and West Germany. With that last step, and in accordance with article 1 of the Treaty, and in conformity with East Germany's Declaration of Accession presented to the Federal Republic, Germany was officially reunited at 00:00 CEST on 3 October 1990. East Germany joined the Federal Republic as the five Länder (states) of Brandenburg, Mecklenburg-Western Pomerania, Saxony, Saxony-Anhalt, and Thuringia. These states were the five original states of East Germany, but were abolished in 1952 in favor of a centralized system. As part of the 18 May treaty, the five East German states were reconstituted on 23 August. East Berlin, the capital of East Germany, reunited with West Berlin, a de facto part of West Germany, in order to form the city of Berlin, which joined the Federal Republic as its third city-state alongside Bremen and Hamburg. Berlin was still formally under Allied occupation (that would only be terminated later, as a result of the provisions of the Two Plus Four Treaty), but the city's administrative merger and inclusion in the enlarged Federal Republic as its capital, effective on 3 October 1990, had been greenlit^{[clarification needed]} by the four Allies, and were formally approved in the final meeting of the Allied Control Council on 2 October 1990. In an emotional ceremony, at the stroke of midnight on 3 October 1990, the black-red-gold flag of West Germany—now the flag of a reunited Germany—was raised above the Brandenburg Gate, marking the moment of German reunification.

Constitutional merger

The process chosen was one of the two options set out in the West German constitution (Grundgesetz or Basic Law) of 1949 to facilitate eventual reunification. The Basic Law stated that it was only intended for temporary use until a permanent constitution could be adopted by the German people as a whole. Under that document's (then existing) Article 23, any new prospective Länder could adhere to the Basic Law by a simple majority vote. The initial 11 joining states of 1949 constituted the Trizone. West Berlin had been proposed as the 12th state, but this was legally inhibited by Allied objections since Berlin as a whole was legally a quadripartite occupied area. Despite this, West Berlin's political affiliation was with West Germany, and, in many fields, it functioned de facto as if it were a component state of West Germany. On 1 January 1957, before the reunification, the territory of Saarland, a protectorate of France (1947–1956), united with West Germany (and thus rejoined Germany) as the 11th state of the Federal Republic; this was called "Little Reunification" although the Saar Protectorate itself was only one disputed territory, as its existence was opposed by the Soviet Union.

The other option was set out in Article 146, which provided a mechanism for a permanent constitution for a reunified Germany. This route would have entailed a formal union between two German states that then would have had, among other things, to create a new constitution for the newly-established country. However, by the spring of 1990, it was apparent that drafting a new constitution would require protracted negotiations that would open up numerous issues in West Germany. Even without this to consider, by the start of 1990 East Germany was in a state of economic and political collapse. In contrast, reunification under Article 23 could be implemented in as little as six months. Ultimately, when the treaty on monetary, economic, and social union was signed, it was decided to use the quicker process of Article 23. By this process, East Germany voted to dissolve itself and to join West Germany, and the area in which the Basic Law was in force was simply extended to include its constituent parts.^[48] Thus, while legally East Germany as a whole acceded to the Federal Republic, the constituent parts of East Germany entered into the Federal Republic as five new states, which held their first elections on 14 October 1990.

Nevertheless, although the Volkskammer's declaration of accession to the Federal Republic had initiated the process of reunification, the act of reunification itself (with its many specific terms, conditions, and qualifications, some of which required amendments to the Basic Law itself) was achieved constitutionally by the subsequent Unification Treaty of 31 August 1990; that is, through a binding agreement between the former GDR and the Federal Republic now recognizing each another as separate sovereign states in international law.^[49] This treaty was then voted into effect by both the Volkskammer and the Bundestag by the constitutionally required two-thirds majorities, effecting on the one hand, the extinction of the GDR, and on the other, the agreed amendments to the Basic Law of the Federal Republic. Hence, although the GDR declared its accession to the Federal Republic under Article 23 of the Basic Law, this did not imply its acceptance of the Basic Law as it then stood, but rather of the Basic Law as subsequently amended in line with the Unification Treaty.

Legally, the reunification did not create a third state out of the two. Rather, West Germany effectively absorbed East Germany. Accordingly, on Unification Day, 3 October 1990, the German Democratic Republic ceased to exist, and five new federated states on its former territory joined the Federal Republic of Germany. East and West Berlin were reunited as the third full-fledged federated city-state of the enlarged Federal Republic. The reunited city became the capital of the enlarged Federal Republic. Under this model, the Federal Republic of Germany, now enlarged to include the five states of the former GDR plus the reunified Berlin, continued to exist under the same legal personality that was founded in May 1949.

While the Basic Law was modified, rather than replaced by a constitution as such, it still permits the adoption of a formal constitution by the German people at some time in the future.

Unification of Berlin

In the context of urban planning, in addition to a wealth of new opportunity and the symbolism of two former independent states being rejoined, the reunification of Berlin presented numerous challenges. The city underwent massive redevelopment, involving the political, economic, and cultural environment of both East and West Berlin. However, the "scar" left by the Wall, which ran directly through the very heart of the city,^[50] had consequences for the urban environment that planning still needs to address.

The unification of Berlin presented legal, political, and technical challenges for the urban environment. The political division and physical separation of the city for more than 30 years saw the East and the West develop their own distinct urban forms, with many of these differences still visible to this day.^[51] As urban planning in Germany is the responsibility of the city government,^[52] the integration of East and West Berlin was in part complicated by the fact that the existing planning frameworks became obsolete with the fall of the Wall.^[53] Prior to the reunification of the city, the Land Use Plan of 1988 and General Development Plan of 1980 defined the spatial planning criteria for West and East Berlin, respectively.^[53] These were replaced by the new, unified Land Use Plan in 1994.^[53] Termed "Critical Reconstruction", the new policy aimed to revive Berlin's prewar aesthetic;^[54] it was complemented by a strategic planning document for downtown Berlin, entitled "Inner City Planning Framework".^[54]

Following the dissolution of the GDR on 3 October 1990, all planning projects under the socialist-totalitarian regime were abandoned.^[55] Vacant lots, open areas, and empty fields in East Berlin were subject to redevelopment, in addition to space previously occupied by the Wall and associated buffer zone.^[52] Many of these sites were positioned in central, strategic locations of the reunified city.^[53]

Day of German Unity

To commemorate the day that marks the official unification of the former East and West Germany in 1990, 3 October has since then been the official national holiday of Germany, the Day of German Unity (Tag der deutschen Einheit). It replaced the previous national holiday held in West Germany on 17 June commemorating the East German uprising of 1953 and the national holiday on 7 October in the GDR, that commemorated the Foundation of the East German state.^[38] An alternative date to commemorate the reunification could have been the day the Berlin Wall came down, 9 November (1989), which coincided with the anniversary of the proclamation of the German Republic in 1918, and the defeat of Hitler's first coup in 1923. However, 9 November was also the anniversary of the first large-scale Nazi-led pogroms against Jews in 1938 (Kristallnacht), so the day was considered inappropriate for a national holiday.^[56]^[57]

Domestic opposition

Throughout the entire Cold War and until 1990, reunification did not appear likely, and the existence of two German countries was commonly regarded as an established, unalterable fact.^[58] Helmut Kohl briefly addressed this issue during the 1983 West German federal election, stating that despite his belief in German national unity, it would not mean a "return to the nation-state of earlier times". In the 1980s, opposition to a united German country and support for lasting peaceful coexistence between the two German countries were very common amongst left-wing parties of West Germany, especially the SPD and Greens. The division of Germany was considered necessary to maintain peace in Europe, and the emergence of another German state was also seen as possibly dangerous to the West German democracy. A German publicist Peter Bender wrote in 1981: "Considering the role Germany played in the origins of both World Wars, Europe cannot, and the Germans should not, want a new German Reich, a sovereign nation-state. That is the logic of history which is, as Bismarck noted, more exact than the Prussian government audit office."^[58] Opinion on reunification was not only highly partisan, but polarised along many social divides—Germans aged 35 or younger were opposed to unification, whereas older respondents were more supportive; likewise, low-income Germans tended to oppose reunification, whereas more affluent responders were likely to support it.^[59] Ultimately, a poll in July 1990 found that the main motivation for reunification was economic concern rather than nationalism.^[59]^[60]

Opinion polls in the late 1980s showed that young East Germans and West Germans saw each other as foreign, and did not regard themselves as a single nation.^[58] Heinrich August Winkler observes that "an evaluation of the corresponding data in the Deutschland Archiv in 1989 showed that the GDR was perceived by a large portion of the younger generation as a foreign nation with a different social order which was no longer a part of Germany".^[58] Winkler argues that the reunification was not a product of popular opinion, but rather "crisis management on the highest level".^[58] Support for unified Germany fell once the prospect of it became a tangible reality in the fall of 1989.^[59] A December 1989 poll by Der Spiegel indicated strong support for preserving East Germany as a separate state.^[61] However, SED members were overrepresented amongst the responders, constituting 13% of the population, but 23% of those polled. Reporting on a student protest in East Berlin on 4 November 1989, Elizabeth Pond [de] noted that "virtually none of the demonstrators interviewed by Western reporters said they wanted unification with the Federal Republic".^[61] In West Germany, once it became clear that a course of quick unification was negotiated, the public responded with concern.^[59] In February 1990, two-thirds of West Germans considered the pace of unification as "too fast". West Germans were also hostile towards the newcomers from the East—according to an April 1990 poll, only 11% of West Germans welcomed the refugees from East Germany.^[62]

After unification, the national divide persisted—a survey by the Allensbach Institute in April 1993 found that only 22% of West Germans and 11% of East Germans felt they were one nation.^[58] Dolores L. Augustine [de] observed that "the sense of oneness felt by East Germans and West Germans in the euphoric period after the fall of the wall proved all too transitory", as the old divisions persisted and Germans not only still saw themselves as two separate people, but also acted in accordance with their separate, regional interests.^[63] This state of mind became known as Mauer im Kopf ("wall in the head"), suggesting that despite the fall of the Berlin Wall, a "psychological wall" still existed between East and West Germans. Augustine argues that despite resistance to the political regime of East Germany, it still represented the history and identity of East Germans. Unification caused backlash, and the Treuhandanstalt, an agency created to carry out privatization, was blamed for creating mass unemployment and poverty in the East.^[63]

Social groups and figures

An influential part of the reunification opponents were the so-called Anti-Germans.^[64] Emerging from the student Left, Anti-Germans were supportive of Israel and strongly opposed German nationalism, arguing that an emergence of a united German state would also result in a return of fascism (Nazism). They considered the social and political dynamics of 1980s and 1990s Germany to be comparable to those of the 1930s, denouncing the emerging anti-Zionism, unification sentiments and reemergence of pan-Germanism. Hermann L. Gremliza, who left the SPD in 1989 because of its support for German unification, was repulsed by the universal support for unification amongst most major parties, stating that it reminded him of "Social Democrats joining the National Socialists (Nazis) in singing the German national anthem in 1933, following Hitler's declaration of his foreign policy." Several thousand people joined the Anti-Germans' 1990 protests against German reunification.^[64]

According to Stephen Brockmann, German reunification was feared and opposed by ethnic minorities, particularly those of East Germany.^[60] He observes that "right-wing violence was on the rise throughout 1990 in the GDR, with frequent instances of beatings, rapes, and fights connected with xenophobia", which led to a police lockdown in Leipzig on the night of reunification.^[60] Tensions with Poland were high, and many internal ethnic minorities such as the Sorbs feared further displacement or assimilationist policies; the Sorbs had received legal protection in the GDR and feared that the rights granted to them in East Germany would not be included in the law of an eventual united Germany. Ultimately, no provision on the protection of ethnic minorities was included in the post-unification reform of the Basic Law in 1994.^[65] While politicians called for acceptance of a new multiethnic society, many were unwilling to "give up its traditional racial definition of German nationality". Feminist groups also opposed the unification, as abortion laws were less restrictive in East Germany than in West Germany, and the progress that the GDR had made in regard to women's welfare such as legal equality, child care and financial support were "all less impressive or non-existent in the West".^[60] Opposition was also prevalent amongst Jewish circles, who had special status and rights in East Germany. Some Jewish intellectuals such as Günter Kunert expressed concern of Jews being portrayed as part of the East German socialist elites, given that the Jews had unique rights, such as being allowed to travel west.^[66]

There was also a significant opposition to the unification in intellectual circles. Christa Wolf and Manfred Stolpe stressed the need to forge an East German identity, while "citizens' initiatives, church groups, and intellectuals of the first hour began issuing dire warnings about a possible Anschluss of the GDR by the Federal Republic".^[60]^[63] Many East German oppositionists and reformers advocated for a "third path" of an independent, democratic socialist East Germany.^[60] Stefan Heym argued that the preservation of the GDR was necessary to achieve the ideal of democratic socialism, urging East Germans to oppose "capitalist annexation" in favour of a democratic socialist society.^[60] Writers in both East and West were concerned about the destruction of the East German or West German cultural identity respectively; in "Goodbye to the Literature of the Federal Republic", Frank Schirrmacher states that the literature of both states had been central to the consciousness and unique identity of both nations, with this newly developed culture being now endangered by looming reunification.^[60] David Gress remarked that there was "an influential view found largely, but by no means only, on the German and international left" which saw "the drive for unification as either sinister, masking a revival of aggressive nationalist aspirations, or materialist".^[67]

Günter Grass, who won the Nobel Prize in Literature in 1999, also expressed his vehement opposition to the unification of Germany, citing his tragic memories of World War II as the reason.^[60] According to Grass, the emergence of National Socialism and the Holocaust had deprived Germany of its right to exist as a unified nation state: he wrote: "Historical responsibility dictates opposition to reunification, no matter how inevitable it may seem."^[60] He also claimed that "national victory threatens a cultural defeat", as "blooming of German culture and philosophy is possible only at times of fruitful national disunity", and also cited Johann Wolfgang von Goethe's opposition to the first unification of Germany in 1871:^[60] Goethe wrote: "Frankfurt, Bremen, Hamburg, Lübeck are large and brilliant, and their impact on the prosperity of Germany is incalculable. Yet, would they remain what they are if they were to lose their independence and be incorporated as provincial cities into one great German Empire? I have reason to doubt this."^[68] Grass also condemned the unification as philistinist and purely materialist, calling it "the monetary fetish, by now devoid of all joy." Heiner Müller supported Grass' criticism of the unification process, warning East Germans: "We will be a nation without dreams, we will lose our memories, our past, and therefore also our ability to hope."^[60] British historian Richard J. Evans made a similar argument, criticizing the unification as driven solely by "consumerist appetites whetted by years of watching West German television advertisements".^[67]

Foreign support and opposition

For decades, West Germany's allies stated their support for reunification. Israeli Prime Minister Yitzhak Shamir, who speculated that a country that "decided to kill millions of Jewish people" in the Holocaust "will try to do it again", was one of the few world leaders to publicly oppose it. As reunification became a realistic possibility, however, significant NATO and European opposition emerged in private.^[69]

A poll of four countries in January 1990 found that a majority of surveyed Americans and French supported reunification, while British and Poles were more divided: 69 percent of Poles and 50 percent of French and British stated that they worried about a reunified Germany becoming "the dominant power in Europe". Those surveyed stated several concerns, including Germany again attempting to expand its territory, a revival of Nazism, and the German economy becoming too powerful. While British, French, and Americans favored Germany remaining a member of NATO, a majority of Poles supported neutrality for the reunified state.^[71]

The key ally was the United States. Although some top American officials opposed quick unification, Secretary of State James A. Baker and President George H. W. Bush provided strong and decisive support to Kohl's proposals.^[72]^[73]^[d]

United Kingdom and France

We defeated the Germans twice! And now they're back!
— Margaret Thatcher, December 1989^[75]

British Prime Minister Margaret Thatcher was one of the most vehement opponents of German reunification. Before the fall of the Berlin Wall, Thatcher told Soviet General Secretary Mikhail Gorbachev that neither the United Kingdom nor, according to her, Western Europe, wanted the reunification of Germany. Thatcher also clarified that she wanted the Soviet leader to do what he could to stop it, telling Gorbachev, "We do not want a united Germany".^[76] Although she welcomed East German democracy, Thatcher worried that a rapid reunification might weaken Gorbachev, and she favored Soviet troops staying in East Germany as long as possible to act as a counterweight to a united Germany.^[69]^[77]

Thatcher, who carried in her handbag a map of Germany's 1937 borders to show others the "German problem", feared that Germany's "national character", size, and central location in Europe would cause it to be a "destabilizing rather than a stabilizing force in Europe".^[77] In December 1989, she warned fellow European Community leaders at a Council summit in Strasbourg which Kohl attended, "We defeated the Germans twice! And now they're back!".^[69]^[75] Although Thatcher had stated her support for German self-determination in 1985,^[77] she now argued that Germany's allies only supported reunification because they did not believe it would ever happen.^[69] Thatcher favored a transition period of five years for reunification, during which the two Germanies would remain separate states. Although she gradually softened her opposition, as late as March 1990, Thatcher summoned historians and diplomats to a seminar at Chequers to ask "How dangerous are the Germans?",^[77]^[75] and the French ambassador in London reported that Thatcher told him, "France and Great Britain should pull together today in the face of the German threat."^[78]^[79]

Former eastern territories of Germany (yellow and orange)

The pace of events surprised the French, whose Foreign Ministry had concluded in October 1989 that reunification "does not appear realistic at this moment".^[80] A representative of French President François Mitterrand reportedly told an aide to Gorbachev, "France by no means wants German reunification, although it realises that in the end, it is inevitable."^[76] At the Strasbourg summit, Mitterrand and Thatcher discussed the fluidity of Germany's historical borders.^[69] On 20 January 1990, Mitterrand told Thatcher that a unified Germany could "make more ground than even Adolf had".^[78] He predicted that "bad" Germans would reemerge,^[75] who might seek to regain former German territory lost after World War II and would likely dominate Hungary, Poland, and Czechoslovakia,^[77] leaving "only Romania and Bulgaria for the rest of us". The two leaders saw no way to prevent reunification, however, as "None of us was going to declare war on Germany".^[69] Mitterrand recognized before Thatcher that reunification was inevitable and adjusted his views accordingly; unlike her, he was hopeful that participation in a single currency and other European institutions could control a united Germany.^[77] Mitterrand still wanted Thatcher to publicly oppose unification, however, to obtain more concessions from Germany.^[75]

Rest of Europe

I love Germany so much that I prefer to see two of them.
— Giulio Andreotti, Prime Minister of Italy, quoting François Mauriac^[81]

Ireland's Taoiseach, Charles Haughey, supported German reunification and he took advantage of Ireland's presidency of the European Economic Community to call for an extraordinary European summit in Dublin in April 1990 to calm the fears held of fellow members of the EEC.^[82]^[83]^[84] Haughey saw similarities between Ireland and Germany, and said "I have expressed a personal view that coming as we do from a country which is also divided many of us would have sympathy with any wish of the people of the two German States for unification".^[85] Der Spiegel later described other European leaders' opinion of reunification at the time as "icy". Italy's Giulio Andreotti warned against a revival of "pan-Germanism" and the Netherlands's Ruud Lubbers questioned the German right to self-determination. They shared Britain's and France's concerns over a return to German militarism and the economic power of a reunified country. The consensus opinion was that reunification, if it must occur, should not occur until at least 1995 and preferably much later.^{[ 69 ]} Андреотти, цитируя Франсуа Мавриака , пошутил: «Я люблю Германию так сильно, что предпочитаю видеть двух из них». ^{[ 81 ]}

Окончательное поселение

Победители Второй мировой войны-Франция, Советский Союз, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, включающие власти с четырьмя властями, -повторно авторитет над Берлином , такие как контроль над авиаперевозками и его политический статус. С самого начала Советский Союз стремился использовать воссоединение как способ вытеснить Германию из НАТО к нейтралитету, удалив ядерное оружие с ее территории. Тем не менее, Западная Германия неверно истолковала дипломатическое послание 21 ноября 1989 года на эту тему, означающую, что советское руководство уже ожидало воссоединения всего через две недели после краха стены. Эта вера и беспокойство о том, что его соперник Геншера может действовать первым, поощряло Коля 28 ноября объявить о подробной «десяти пункта программы для преодоления Отдела Германии и Европы ». Хотя его речь была очень популярной в Западной Германии, это вызвало обеспокоенность среди других европейских правительств, с которыми он не обсуждал план. ^{[ 69 ]}^{[ 86 ]}

Американцы не разделяли исторические опасения европейцев и Советов по поводу экспансионизма Германии ; Кондолиза Райс позже вспомнил, ^{[ 87 ]}

Соединенные Штаты - и президент Джордж Буш - признали, что Германия пережила долгий демократический переход . Это был хороший друг, это был член НАТО. Любые проблемы, которые существовали в 1945 году, казалось совершенно разумным, чтобы уложить их на отдых. Для нас вопрос не должен был объединиться в Германии? Это было как и при каких обстоятельствах? Мы не заботились о возрождающейся Германии ...

Однако Соединенные Штаты хотели обеспечить, чтобы Германия останется в НАТО. В декабре 1989 года администрация президента Джорджа Буша сделала постоянное членство в Германии в Германии требованием поддержки воссоединения. Кохл согласился, хотя менее 20 процентов западных немцев поддержали оставшиеся в НАТО. Кол также хотел избежать нейтральной Германии, поскольку, по его мнению, это уничтожит НАТО, заставит Соединенные Штаты и Канаду покинуть Европу и заставить Британию и Францию сформировать антигерманский альянс. Соединенные Штаты увеличили свою поддержку политики Коля, поскольку опасались, что в противном случае Оскар Лафонтен , критик НАТО, может стать канцлером. ^{[ 69 ]} Хорст Телтскик, консультант по внешней политике Коля, позже напомнил, что Германия заплатила бы «100 миллиардов Deutschmarks», если бы это потребовало бы Советы. Однако СССР не предпринимал таких больших требований, когда Горбачев заявил в феврале 1990 года, что «[t] немцы должны сами решить, по какому пути они выбирают». В мае 1990 года он повторил свое замечание в контексте членства в НАТО, встретившись с Бушем, удивительным как с американцами, так и немцами. ^{[ 69 ]} Это удалило последний значимый контрольно -пропускной пункт, чтобы Германия была свободна, чтобы выбрать свои международные выравнивания, хотя Кол не скрывал, что он намеревался для воссоединений Германии, чтобы унаследовать места Западной Германии в НАТО и ЕС.

Во время конференции по пакте в НАТО -Варсаве в Оттаве , Канада; Геншер убедил четыре полномочия относиться к двум Германиям как к другим, а не побеждающим младших партнеров и для того, чтобы шесть стран могли вести переговоры в одиночку. Хотя голландцы, итальянцы, испанский и другие способности НАТО выступили против такой структуры, что означало, что границы альянса будут изменяться без участия, шесть стран начали переговоры в марте 1990 года. После того, как Горбачев о мае соглашение о членстве Немецкого НАТО далее далее дальнейшие согласился с тем, что Германия будет рассматриваться как обычная страна НАТО, за исключением того, что бывшая восточная немецкая территория не будет иметь иностранных войск НАТО или ядерного оружия . В обмене Коль согласился уменьшить размеры военных как Западной, так и Восточной Германии, отказаться от оружия массового уничтожения и принять линию послевоенной линии Одера -Нейсса в качестве восточной границы Германии. Кроме того, Германия согласилась выплатить около 55 миллиардов Deutschmarks Советскому Союзу в подарках и ссудах, что эквивалентно восемь дней Западно -немецкий ВВП . ^{[ 69 ]} Чтобы противостоять воссоединению Германии, британцы настаивали на концу, против советской оппозиции, что НАТО разрешено держать маневры в бывшей Восточной Германии. Позже Тэтчер написала, что ее оппозиция воссоединению была «однозначной неудачей». ^{[ 77 ]}

Немецкий суверенитет и вывод союзных сил

15 марта 1991 года в Москве договорился о последнем урегулировании в отношении Германии - который был подписан в Москве 12 сентября 1990 года двумя немецкими государствами, которые затем существовали (Восточная и Западная Германия) с одной стороны и четырьмя основными союзниками Полномочия (Соединенное Королевство, Франция, Советский Союз и Соединенные Штаты), с другой стороны, вступили в силу, были ратифицированы Федеративной Республикой Германии (после объединения, как Объединенная Германия) и четырех союзными штатами Полем Вступление в силу этого договора (также известного как «два плюс четырех договора», в отношении двух немецких государств и четырех союзных правительств, которые его подписали) положили конец тогдашним ограничениям на немецкий суверенитет и ACC, который произошел из-за соглашений после Второй мировой войны. После вмешательства американцев, ^{[ 69 ]} Как Соединенное Королевство, так и Франция ратифицировали договор о последнем урегулировании в отношении Германии в сентябре 1990 года. Договор вступил в силу 15 марта 1991 года в соответствии со статьей 9 из двух плюс четырех договоров, он вступил в силу, как только Все ратификации были депонированы правительством Германии, что завершало воссоединение в целях международного права. Последней стороной, которая ратифицировала договор, был Советский Союз, который отводил свой инструмент ратификации 15 марта 1991 года. Высший Совет СССР дал свое одобрение ратификации договора 4 марта 1991 года после огромных дебатов. Даже до ратификации договора была приостановлена операция всех квадуприпартских союзных учреждений в Германии, в результате воссоединения Германии 3 октября 1990 года и в ожидании окончательной ратификации двух плюс четыре договора, в соответствии с декларацией, подписанным Нью -Йорк 1 октября 1990 года министрами иностранных дел четырех союзных держав, которые были свидетелями двух немецких штатов, которые тогда существовали, и который был добавлен текст двух плюс четыре договора. ^{[ 88 ]} Тем не менее, Советы цитировали свои права на оккупацию в последний раз еще 13 марта 1991 года, всего за два дня до того, как договор вступил в силу, когда советские жесткие линии покинули договор с москью от советских лиц. Контролируемый аэродром Сперенберга , когда федеральное правительство Германии было уведомлено об этом до одного часа. ^{[ 89 ]}

В соответствии с договором об окончательном урегулировании (который не следует путать с договором об объединении, который был подписан только между двумя немецкими государствами), последние союзные силы, все еще присутствующие в Германии, оставленных в 1994 году, в соответствии со статьей 4 Договора, которая установлена 31 декабря 1994 года в качестве крайнего срока для вывода оставшихся союзных сил. Основная часть российских сухопутных войск покинула Германию 25 июня 1994 года с военным парадом 6 -й гвардейской моторной стрелковой бригады в Берлине. За этим последовало закрытие Берлинского командования армии Соединенных Штатов 12 июля 1994 года, событие, которое было отмечено на церемонии на церемонии, свидетельствуя президентом Биллом Клинтоном . Вывод последних российских войск ( западная группа сил российской армии ) был завершен 31 августа 1994 года, и это событие было отмечено военной церемонией в Парке Трептоу в Берлине, с присутствием президента России Ельцин и канцлера немецкого канцлера Кол. Полем ^{[ 90 ]} Хотя основная часть британских, американских и французских войск покинула Германию еще до ухода русских, западные союзники продолжали присутствовать в Берлине до завершения российского ухода, и церемония, отмечающая уход оставшихся сил Западные союзники были последними: 8 сентября 1994 года, ^{[ 91 ]} Прощальная церемония во дворе дворца Шарлоттенбург , с присутствием премьер -министра Великобритании Джона Майора, американского госсекретаря Уоррена Кристофера , президента Франции Франсуа Миттеррана и немецкого канцлера Хельмута Коля, ознаменовался уходом британского, американского и французского занятия. Силы из Берлина и прекращение оккупации союзников в Германии. ^{[ 90 ]} Таким образом, удаление присутствия союзников произошло за несколько месяцев до последнего срока.

Статья 5 запретила развертывание ядерного оружия на территории, ранее контролируемой ГДР, и хорошо, как запрет на размещение негерманских военнослужащих. ^{[ 92 ]}

Польская граница

14 ноября 1990 года Германия и Польша подписали немецкий пограничный договор , завершив восточную границу Германии как постоянную вдоль линии Oder - ( Lusatian/Western ) Neisse и, таким образом, отказавшись от любых претензий ^{[ 93 ]} Большую часть Силезии , Восточный Бранденбург , дальше Померания и южная область бывшей провинции Восточная Пруссия (их называют « вызванными территориями », как когда -то им управляла Пиаст Польша ). ^{[ E ]} В следующем месяце были проведены первые свободные выборы с полностью германом с 1932 года, что привело к увеличению большинства для коалиционного правительства канцлера Гельмута Коля .

Что касается пограничного договора Германии -Полиша, он был одобрен польским SEJM 26 ноября 1991 года и немецким Bundestag 16 декабря 1991 года и вступил в силу с обменом инструментами ратификации 16 января 1992 года. Подтверждение Граница между Германией и Польшей была требуется от Германии четырьмя странами союзников в двух плюс четыре договора. Позднее этот договор был дополнен договором о хорошем соседстве между двумя странами, который вступил в силу 16 января 1992 года и обеспечил немногих оставшихся немцев в Польше (в Верхней Силезии ) правительством лучше.

Эффекты

Международные эффекты

Воссоединение снова сделало Германию в великую власть в мире. Практический результат выбранной правовой модели объединения (включение территории Германской демократической республики Федеративной Республикой Германия и продолжение юридической личности расширенной федеральной республики) заключается в том, что расширенная Федеративная Республика Германия Унаследовали места Старой Западной Германии в ООН, НАТО, Европейских общинах и других международных организациях. Это также продолжало оставаться партией для всех договоров, которые подписала Старая Западная Германия до момента воссоединения. Основные законы и законы, которые действовали в Федеральной Республике, с поправками в соответствии с договором об объединении, продолжались автоматически в силе, но теперь применяются к расширенной территории. Кроме того, тот же президент, канцлер (премьер -министр) и правительство Федеральной Республики оставались на своем посту, но в настоящее время их юрисдикция включала недавно приобретенную территорию бывшей Восточной Германии.

Чтобы облегчить этот процесс и успокоить другие страны, основные изменения были внесены в конституцию Германии. Преамбула и статья 146 были внесены поправки, а статья 23 была заменена, но удаленная прежняя статья 23 была применена в качестве конституционной модели, которая будет использоваться для воссоединения 1990 года. Следовательно, до пяти «нового" Линдера "Восточной Германии, в котором основной закон был изменен, чтобы указать, что все части Германии будут тогда объединены, так что Германия теперь больше не могла считать себя конституционно открытыми для дальнейшего продления, чтобы включить прежнее Восточное Территории Германии , которые в настоящее время были частью Польши и России (территория Германии, бывшая СССР аннексирована, была частью России- советского государства-члена ) и были урегулированы поляками и русскими соответственно. Изменения эффективно формализовали линию Oder -Neisse как постоянную восточную границу Германии. Эти поправки к основному закону были предписаны статьей I, разделом 4 из двух плюс четыре договора. ^{[ Цитация необходима ]}

Внутренние эффекты

Опасные различия между бывшей Восточной Германией и Западной Германией в образе жизни, богатстве, политических убеждениях и других вопросах остаются, и поэтому все еще часто говорить о восточной и западной Германии отчетливо. Его часто называют «стеной в голове» ( Mauer Im Kopf ). ^{[ 94 ]} Оссис (восточные люди) стереотипируются как расистские, бедные и в значительной степени под влиянием российской культуры , ^{[ 95 ]} В то время как Вессис (жители Запада) обычно считаются снобистскими, нечестными, богатыми и эгоистичными. Восточные немцы указывают на неудовлетворенность статус -кво и культурным отчуждением от остальной Германии, и ощущение, что их культурное наследие недостаточно признано в уже единой Германии. Запад, с другой стороны, стал незаинтересованным в том, что говорит Восток, и это привело к большей обиде на восток, усугубляя разрыв. И Запад, и Восток не смогли поддерживать открытый диалог, и неспособность понять влияние зависимости институционального пути увеличила разочарование, которую чувствует каждая сторона. ^{[ 96 ]}

Экономика Восточной Германии боролась с момента объединения, и большие субсидии все еще переносятся с запада на восток. Экономично, в восточной Германии резко возросла на 10 процентов до 5 процентов Западной Германии. Западная Германия также по -прежнему имеет 56 процентов ВВП. Часть этого несоответствия между Востоком и Западом заключается в спросе на западные профсоюзы в отношении договоров с высокой заработной платой в попытке предотвратить «зоны низкой заработной платы». Это заставило многих немцев с востока переоценен на рынке, добавив к спаду в предприятиях в Восточной Германии, а также к росту безработицы. ^{[ 97 ]} Бывшего восточно немецкого района часто сравнивали ^{[ кем? ]} в недоразвитую южную Италию и южную Соединенные Штаты во время реконструкции после гражданской войны в США . В то время как экономика Восточной Германии недавно восстановилась, различия между Востоком и Западом остаются присутствующими. ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}

Политики и ученые часто призывают к процессу «внутренней воссоединения» двух стран и спрашивали, существует ли «внутреннее объединение или продолжение разделения». ^{[ 100 ]} «Процесс немецкого единства еще не закончился», - провозгласила канцлера Анджела Меркель , которая выросла в Восточной Германии, в 2009 году. ^{[ 101 ]} Тем не менее, вопрос об этом «внутреннем воссоединении» широко обсуждается в немецкой общественности, политически, экономически, культурно, а также конституционно с 1989 года.

Политически, с момента падения Берлинской стены, партия преемника бывшей Восточно -Германской социалистической государственной партии стала главной силой в немецкой политике. Он был переименован в PDS , а позже объединился с Западной левой партией WASG, чтобы сформировать левую партию ( Die Linke ).

Конституционно основной закон Западной Германии ( Grundgesetz ) предоставил два пути для объединения. Первым было реализация новой все-германской конституции, защищенной популярным референдумом. На самом деле, это была первоначальная идея Grundgesetz в 1949 году: она была названа «основным законом» вместо «конституции», потому что он считался временным. ^{[ f ]} Второй путь был более техническим: внедрение Конституции на Востоке с использованием параграфа, первоначально предназначенного для Западно -Германских государств ( Bundesländer ) в случае внутренней реорганизации, такой как слияние двух штатов. Хотя этот последний вариант был выбран в качестве наиболее осуществимых, первый вариант был частично рассматривается как средство для создания «внутреннего воссоединения». ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]} Публичным проявлением при условии смирения с прошлым ( Vergangenheitsbewältigung ) является существование так называемого рожденного -Бехерде, федерального комиссара STASI , которые собирают и сохраняют файлы Восточно -немецкого аппарата безопасности. ^{[ 105 ]}

Советские и ГДР памятные вещи для продажи в Берлине в 2006 году

Второй процент доли голосов для AFD , крайне правой стороны, на федеральных выборах 2017 года в Германии, окончательные результаты

Экономическая реконструкция бывшей Восточной Германии после воссоединения требовала больших объемов государственного финансирования, которое превратило некоторые районы в регионы бума, хотя общая безработица остается выше, чем на бывшем Западе. ^{[ 106 ]} Безработица была частью процесса деиндустриализации, начинающегося быстро после 1990 года. Причины для этого процесса оспариваются в политических конфликтах до сегодняшнего дня. В большинстве случаев бюрократия и отсутствие эффективности экономики Восточной Германии подчеркиваются, и деиндустриализация рассматривается как неизбежный результат Венде . шокированной терапии Но многие критики из Восточной Германии указывают на то, что именно стиль приватизации не оставили места для восточных немецких предприятий для адаптации, и были возможны альтернативы, такие как медленный переход. ^{[ G ]}

Воссоединение, однако, привело к значительному росту среднего уровня жизни в бывшей Восточной Германии, а на Западе стагнация на 20 триллионов долларов в государственных расходах было перенесено на восток. ^{[ 109 ]} В период с 1990 по 1995 год валовая заработная плата на востоке выросла с 35 до 74 процентов западных уровней, а пенсии выросли с 40 до 79 процентов. ^{[ 110 ]} Безработица также достигла вдвое превышает западный уровень. Западно немецкие города, недалеко от бывшей границы с Восточной и Западной Германии, пережили непропорциональную потерю доступа на рынке ^{[ нужно разъяснения ]} по сравнению с другими западно немецкими городами, которые не так сильно повлияли на воссоединение Германии. ^{[ 111 ]}

Единый Берлин

Толпы у Бранденбургских ворот 1 декабря 1989 года. Вход в западную сторону все еще не был открыт.

В то время как падение Берлинской стены имело широкие экономические, политические и социальные воздействия во всем мире, оно также имело значительные последствия для местной городской среды. Фактически, события от 9 ноября 1989 года увидели в Восточном Берлине и Западном Берлине , две половинки одного города, которые игнорировали друг друга в течение большей части 40 лет, наконец, «в конфронтации друг с другом». ^{[ 112 ]} В городе была вера в то, что после 40 лет дивизии Объединенный город был бы хорошо, чтобы стать крупным мегаполисом. ^{[ 113 ]}^{[ 54 ]}

Восточно -немецкий премьер -министр Ханс Модроу , канцлер Западного Германии Гельмут Кол и мэр Западного Берлина Уолтера Момпера , среди других данных, принимают участие в официальном открытии Бранденбургских ворот 22 декабря 1989 года.

Другим ключевым приоритетом было восстановление Берлина как место правительства Германии, и это требовало зданий для удовлетворения потребностей правительства, включая «перепланировку участков для множества иностранных посольств». ^{[ 52 ]}

Что касается переопределения личности города, то акцент был сделан на восстановление традиционного ландшафта Берлина. Политика «Критическая реконструкция» стремилась отменить идентичность города от его нацистского и социалистического наследия, хотя некоторые остатки были сохранены, с проходами и велосипедными тропами, установленными вдоль пограничной полосы, чтобы сохранить память о стене. ^{[ 52 ]} В центре Восточного Берлина большая часть модернистского наследия восточногерманского государства была постепенно удалена. ^{[ 55 ]} Объединение Берлина привело к удалению политически мотивированных имен улиц и памятников на востоке в попытке уменьшить социалистическое наследие с лица Восточного Берлина. ^{[ 54 ]}

Сразу после падения стены Берлин пережил бум в строительной отрасли. ^{[ 51 ]} Инициативы по перепланировке увидели, что Берлин превратился в один из крупнейших строительных площадок в мире до 1990 -х и начала 2000 -х годов. ^{[ 53 ]}

Падение стены также имело экономические последствия. Две немецкие системы, охватывающие явно расходящиеся степени экономических возможностей, внезапно попали в интимный контакт. ^{[ 114 ]} Несмотря на развитие сайтов в коммерческих целях, Берлин изо всех сил пытался конкурировать в экономическом плане с Франкфуртом, который остался финансовым капиталом страны, а также в других немецких центрах Ки -Запада, таких как Мюнхен , Гамбург , Штутгарт и Дюссельдорф . ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]} Интенсивная деятельность по строительству, направленную политикой планирования, привела к чрезмерной экспертизе офисных помещений, «с высоким уровнем вакансий, несмотря на переезд большинства администраций и государственных учреждений из Бонна». ^{[ 51 ]}^{[ 117 ]}

Берлин был омрачен разрозненной экономической реструктуризацией, связанной с массовой деиндустриализацией . ^{[ 115 ]}^{[ 116 ]} Экономист Оливер Марк Хартвич утверждает, что, хотя восток, несомненно, улучшился экономически, он был «гораздо более медленным темпом, чем [тогда канцлер Гельмут] Кохл предсказал». ^{[ 118 ]} Богатство и неравенство в доходах между бывшей Восточной и Западной Германией продолжались десятилетиями после воссоединения. В среднем взрослые в бывшей Западной Германии имели активы на сумму 94 000 евро в 2014 году по сравнению со взрослыми в бывшей коммунистической Восточной Германии, в которых было чуть более 40 000 евро в активах. ^{[ 119 ]} Падение берлинской стены и факторы, описанные выше, привели к массовой миграции из Восточной Берлины и Восточной Германии, что привело к большому шоку на западе на западе. ^{[ 114 ]} Эмиграция с востока, всего 870 000 человек в период с 1989 по 1992 год, ^{[ 120 ]} привел к худшим результатам занятости для наименее образованных работников, для работников с голубыми воротничками, для мужчин и иностранных граждан. ^{[ 114 ]}

В конце столетия стало очевидно, что, несмотря на значительные инвестиции и планирование, Берлин вряд ли принесет «место между европейскими глобальными городами Лондона и Парижа », в первую очередь из -за того, что финансовый и коммерческий капитал Германии находится в других местах. ( Франкфурт ), чем административный (Берлин), «Сходство Италии» ( Милан против Рима ), Швейцария ( Цюрих против Берна ), Канада ( Торонто против Оттавы ), Австралия ( Сидней против Канберры ), США ( Нью -Йорк против Вашингтона) , DC ) или Нидерланды ( Амстердам против Гааги ), в отличие от Лондона, Парижа, Мадрида , Вены , Варшавы или Москвы , которые объединяют обе роли. ^{[ 54 ]}

Тем не менее, в конечном счете, неравенство между восточными и западными частями Берлина привело к тому, что город достиг новой городской идентичности. Ряд локалов Восточного Берлина, характеризующиеся жилищами промежуточного использования заброшенного места для практически без арендной платы, стали центром и основой растущей творческой деятельности Берлина. ^{[ 121 ]} По словам мэра Берлина Клауса Ваурита , «Лучшего, который может предложить Берлин, его уникальное творчество. Творчество - это будущее Берлина». ^{[ 121 ]} В целом, вовлечение правительства Берлина в творчество сильно сосредоточено на маркетинговых и рекламных инициативах вместо творческого производства. ^{[ 122 ]}

Оценка

Стоимость воссоединения

Последующая экономическая реструктуризация и реконструкция Восточной Германии привели к значительным затратам, особенно для Западной Германии , которая выплачивала большие суммы денег в форме солидности Slistaritätszuschlag ( Немецкий: [Zivelyˈt ^ⓘ, Доплата за солидарность ) для восстановления восточно немецкой инфраструктуры. Кроме того, чрезвычайно выгодный обменный курс 1: 1 между западно немецким Deutschmark к восточно немецкой марке означал, что восточные немцы могут торговать их почти бесполезными оценками за заработную плату в валюте Западной Германии. Это нанесла серьезный удар по бюджету Западной Германии в ближайшие несколько лет. ^{[ 123 ]} Стоимость воссоединения Германии для федерального правительства оценивается от 1,5 до 2 триллионов евро. ^{[ 124 ]}^{[ 125 ]}^{[ 126 ]}

Взгляды и удовлетворенность жизнью

Согласно опросу 2019 года, проведенному Pew Research Center , 89 процентов немцев, живущих как на Западе, так и на востоке, считают, что воссоединение было хорошим для Германии, причем немного больше на Востоке, чем в Западной Германии, поддерживая его. ^{[ 127 ]} Около 83 процента восточных немцев одобряют, а 13 процентов не одобряют переход Восточной Германии к рыночной экономике , а остальные говорят, что они не были уверены. ^{[ 128 ]} Удовлетворенность жизнью как на Восточном, так и на Западе значительно увеличилась с 1991 года, и 15 процентов восточных немцев ставят удовлетворенность жизнью где -то между 7 и 10 по шкале от 0 до 10 в 1991 году, изменившись на 59 процентов в 2019 году. Для Западных немцев это Изменение за тот же период времени составлял от 52 до 64 процентов. ^{[ 129 ]} Тем не менее, ежегодный отчет о воссоединении в 2019 году, проведенным правительством Германии, показал, что 57% Восточных немцев считают гражданами второго сорта, а 38% считали воссоединение успешным-эта цифра снизилась до 20% среди людей в возрасте до 40 лет. ^{[ 130 ]}^{[ 131 ]}

В 2023 году опрос показал, что 40% восточных немцев идентифицируют как восточные немцы, а не немецкие, которые составляли 52%. ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}

Кроме того, воссоединение в немецком языке было полезно для создания богатства для тех восточных домохозяйств , которые уже имели связи с Западом. Те, кто жил в Западной Германии и имел социальные связи с Востоком, пережили среднее увеличение своего богатства на шесть процентов в течение шести лет после падения стены, что более чем удвоило домохозяйства, которые не имели таких же связей. ^{[ 134 ]} Предприниматели, которые работали в районах с прочными социальными связями с Востоком, видели, как их доходы также увеличились. Доходы для этой группы увеличились со средней ставкой на 8,8 процента за тот же шестилетний период после воссоединения. Аналогичным образом, те, кто на востоке, которые обладали связями с Западом, видели их доходы домохозяйства с положительным уровнем в каждом из шести лет после воссоединения. ^{[ 134 ]} Те, кто в своих регионах, у которых не хватало тех же связей, не видели этой выгоды. ^{[ 134 ]}

Падение Берлинской стены оказалось катастрофическим для Восточно-Германских профсоюзов, чья власть переговоров была подорвана трудовыми реформами и компаниями, одобряющими производство в соседние страны с низкой заработной платой в восточной европейских странах. Членство в профсоюзах и ассоциациях резко сократилось в середине 1990-х годов, а соглашения о коллективной заработной плате и заработной плате становились все более редкими. В результате, средняя номинальная компенсация на одного сотрудника в Восточной Германии «упала до очень низких уровней» после объединения. Трудовые реформы, проведенные после того, как объединение было сосредоточено на сокращении затрат для компаний и демонтировали правила заработной платы и социального обеспечения Восточной Германии в пользу стимулирования работодателей на создание рабочих мест. Сектор с низкой заработной платой в Германии расширился, а доля работников в низкооплачиваемой занятости составила 20% рабочей силы к 2009 году. ^{[ 135 ]}

Сравнение

Германия была не единственной страной, которая была разделена на два штата (1949–1990) из -за холодной войны . Корея (1945-Present), Китай (1949-Present), Йемен (1967–1990) и Вьетнам (1954–1976), были или остались отделенными путем создания «западно-свободного) капиталистического » и «восточного коммунистического». зоны или бывшие занятия.

Корея и Вьетнам сильно пострадали от этого подразделения в Корейской войне (1950–1953) и войне во Вьетнаме (1955–1975) соответственно, что нанесло тяжелый экономический и гражданский ущерб. ^{[ Цитация необходима ]} Тем не менее, разлучение Германии не привело к другой войне.

Более того, Германия является единственной из этих стран, которая удалось достичь мирного воссоединения без последующего насильственного конфликта. Например, Вьетнам достиг воссоединения после войны при коммунистическом правительстве Северного Вьетнама в 1976 году , и Йемен достиг мирного воссоединения в 1990 году, но затем перенес гражданскую войну , которая отложила процесс воссоединения. Северная и Южная Корея , а также материковое Китай и Тайвань все еще борются с высокой политической напряженностью и огромными экономическими и социальными различиями, что делает возможным воссоединение огромной проблемой. ^{[ 136 ]}^{[ 137 ]} С Китаем движение за независимость Тайваня делает китайское объединение более трудным. Восточная и Западная Германия сегодня также все еще имеют различия в экономике и социальной идеологии, аналогично Северному и Южному Вьетнаму , что является наследием разлуки, которое правительство Германии пытается выровнять.

Смотрите также

Примечания

^ Саарланд был де -факто отделен от оккупированной Германии, чтобы стать протекторатом в 1947 году, он стал частью Западной Германии в 1957 году.
^ Приговор «Германия в целом» был записан в Потсдамском соглашении, чтобы упомянуть Германию.
^ Кроме того, до 1965 года МОК признал только Олимпийский комитет по Германии, поэтому отдельные олимпийские комитеты Саарланда, Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика не были признаны МОК , а Германия была представлена одной командой зимой и летними Олимпиадами до 1968 года.
^ Кристина Спор сообщает, что немецкий историк Вернер Вайденфельд говорит, что Буш полностью доверял Колю и сделал Соединенные Штаты своим самым важным союзником в процессе объединения. ^{[ 74 ]}
^ Территория Лиги Наций Мандат Свободного города Данциг , аннексированная Польша в 1945 году и включающий город Гданьск (Данциг) и ряд соседних городов и муниципалитетов, никогда не была заявлена ни одной официальной стороной, потому что Западная Германия Следовал за юридической позицией Германии в его границах 1937 года, таким образом, до 13 марта 1938 года нацистской аннексии Австрии .
^ На самом деле, новая конституция была составлена «круглым столом» диссидентов и делегатов из Восточно -Германского гражданского общества, чтобы быть отброшенным позже, факт, который расстроил многих интеллектуалов Восточной Германии. ^{[ 102 ]}
^ Например, экономист Джёрг Рослер . ^{[ 107 ]} Историк Ульрих Буш отметил, что валютный союз как таковой пришел слишком рано. ^{[ 108 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Einigvttr - Договор между Федеративной Республикой Германия и Германии Демократической Республики о производстве единства Германии» . www.gesetze-im-internet.de (на немецком языке). Архивировано с оригинала 20 ноября 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Брюк, Андреа; Гелер, Майкл (6 июля 2014 г.), "Открытая граница 1989 - открытые границы?" Открытие границы 1989 , Вена: Böhlau Verlag, pp. 9–44, doi : 10.7767/boehlau.9783205793236.9 , ISBN 978-3-205-79496-7 , Получено 6 марта 2022 года
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Сардеманн, Герхард (1 августа 2010 г.). «Поднимите мир из рыбалки» . Tatup: Журнал оценки технологий в теории и практике . 19 (2): 8–17. Doi : 10.14512/tatup.19.2.8 . ISSN 2199-9201 .
^ «Дра: Архивнахвейз» . 9 июня 2009 г. Архивировано с оригинала 18 июля 2011 года . Получено 5 ноября 2009 года .
^ Пфейл, Ульрих (9 апреля 2020 года). «GDR как яблоко -кости в исследованиях и политике» . bpb.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Получено 14 декабря 2022 года .
^ Мюльбауэр, Питер (29 января 2015 г.). "Было ли немецкое воссоединение аннексией?" Полем Телеполис (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Получено 14 декабря 2022 года .
^ Буххольц, Эрих (2009). Общее количество в двух файлах: [законная аннексия GDR] . Берлин: Гомиль. ISBN 978-3-89706-406-5 Полем OCLC 427322273 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 июня 2023 года .
^ "Объединение или аннексия?" Полем DW . 1 сентября 2010 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .
^ Lungescu, Oana (1 октября 2010 г.). «Воссоединение Германии погрузится» . BBC News . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .
^ «Споры о воссоединении: действительно ли Восточная Германия была« аннексирована? » " . Der Spiegel . 31 августа 2010. ISSN 2195-1349 . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Получено 18 ноября 2022 года .
^ «Дюма Мэй хлопает восточно немецкой" аннексии " . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 29 января 2015 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .
^ «Нед Ричардсон-Литтл в Твиттере» . Twitter Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Получено 13 декабря 2022 года .
^ «Причудливое предложение России осудить« аннексию »Западной Германии 1989 года» Восточной Германии » . Вашингтон пост . ISSN 0190-8286 . Получено 18 ноября 2022 года .
^ Запада »? «Прием к FRG:« Заполнен с Среднее немецкое радио (на немецком языке). Архивировано из оригинала 29 марта 2023 года . Получено 13 декабря 2022 года .
^ «12 немцев, которых сыграл Путин» . Политик . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Получено 6 июня 2023 года .
^ Хеллер, Кевин Джон (2011). Нюрнбергские военные трибуналы . Ук. п. 116
^ Ziemke, Эрл Фредерик (1990). Армия США и оккупация Германии 1944–1946 . Центр военной истории, армия Соединенных Штатов. п. 114
^ Тоня Кох : Преамбула имеет значение. О государственной конституции Саарланда и его истории. Архивировано 29 марта 2017 года в машине Wayback в: Deutschlandfunk , 23 января 2013 г.; Демократия на Сааре. Архивировано 16 мая 2023 года в машине Wayback в: Landtag-saar.de.
^ «Отдел Германии» . Центр виртул де ла Коннассанс Sur L'Eorue . Университет Люксембурга. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Получено 31 июля 2019 года .
^ J. Robert Wegs & Robert Ladrech (1996). Европа с 1945 года: краткая история . Нью-Йорк.
^ Ганс Георг Леманн, хроника Федеративной Республики Германия с 1945/49 по 1981 год , Мюнхен: Бек, 1981, (Бек Бек Блэк; Том 235), ISBN 3-406-06035-8 , с. 18
^ Правительство Германской Демократической Республики (1 октября 1959 г.). «Закон о изменении закона о государственном герме и государственном флаге немецкой демократической республики» . DocumentArchiv.de (на немецком языке). Архивировано с оригинала 13 ноября 2019 года . Получено 24 февраля 2008 года .
^ Джессап, Джон Э. (1998). Энциклопедический словарь конфликта и разрешения конфликтов, 1945–1996 . Westport, Conn.: Greenwood Press. п. 543. ISBN 978-0313281129 .
^ Британская образовательная публикация (2013). Эстония, Латвия, Литва и Польша . Британская образовательная публикация. п. 193. ISBN 978-1-61530-991-7 .
^ Джозеф А. Бизингер (2006). Германия: справочное руководство от эпохи Возрождения до настоящего . Infobase Publishing. п. 615. ISBN 978-0-8160-7471-6 .
^ «Основной договор | 1972 | Британская» . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Получено 16 мая 2023 года .
^ Кол говорит, что он принесет политику «Охото» в Бонне , «Нью -Йорк Таймс» , 17 августа 1976 г.
^ Doder, Dusko (1990). Горбачев: еретик в Кремле . Луиза Брэнсон. Лондон: Макдональд. ISBN 0-356-19760-3 Полем OCLC 22626554 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Советы по телевидению» . Некоммерческий отчет об связи . 17 (4): 7. 12 марта 2019 года. DOI : 10.1002/NPCR.31171 . ISSN 1549-778X . S2CID 242693987 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Офицеры отдела 19 август 1989 - август 1990» . Набор данных Psycextra . 1990. doi : 10.1037/e402342005-008 . Архивировано с оригинала 12 июня 2018 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Дас Пикник Пикник» , воплощение немецкого языка в жизнь , Routledge, с. 43–50, 27 ноября 2014 г., DOI : 10.4324/9781315756943-11 , ISBN 978-1-315-75694-3 , архивировано с оригинала 12 апреля 2021 года , получено 6 марта 2022 года
^ «Наука и энтузиазм. Пастор Иоганн Август Штейнхофер и Сомнамбул Анна Барбара Штрауб» , «Ворота в душу» , Брилл | Schöningh, pp. 158–190, 1 января 2014 г., doi : 10.30965/9783657777779352_006 , ISBN 978-3657779352 , архивировано с оригинала 6 марта 2022 года , получено 6 марта 2022 года
^ Andreas, Rödder (1967). Германия согласна с Отецкой историей воссоединения (на немецком языке). Чек. ISBN 978-3-406-56281-5 Полем OCLC 317287167 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Шмеманн, Серж (14 мая 1989 г.). «Несмотря на новые жарки, мечта о« одной Германии »исчезает» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «План десяти очков Гельмута Коля для немецкого единства (28 ноября 1989 г.)» . Germanhistorydocs.ghi-dc.org . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ «Договор о создании валютного, экономического и социального союза между Германии -демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия» . Конституции в Германии. Архивировано с оригинала 29 октября 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .
^ «Немецкий валютный союз» . Cepr.org . 1 июля 1990 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Посольство Федеративной Республики Германии Лондон - короткая история воссоединения Германии» . London.diplo.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 7 июня 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ «Лебен в der ddr» . www.mdr.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Народная палата ГДР голосует за вступление» . Федеральный центр политического образования (на немецком языке). Bpd.de. Архивировано с оригинала 2 декабря 2013 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Федеральные архивы - оцифровка и онлайн -ограничение инвентаризации Народной палаты DA 1, часть 10 -го парламентского термина» . www.bundesarchiv.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 октября 2015 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Соединенные Штаты и Советский Союз подписывают немецкий договор о воссоединении» (PDF) . NBC УЧИТЕЛЬНО . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .
^ «Меркель, чтобы отметить 20 -летие договора о воссоединении Германии» . Deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 мая 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .
^ Имсе, Энн (4 марта 1991 г.). «Советский законодательный орган ратифицирует немецкий договор о воссоединении» . AP News Archive . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Получено 22 марта 2013 года .
^ «Открытие берлинской стены и объединения: немецкая история» . Germanculture.com.UA . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ "Bundesgesetzblatt" (PDF) . Bgbl.de. Архивировал (PDF) из оригинала 7 декабря 2016 года . Получено 9 октября 2016 года .
^ «Искусство 45 einigvtr - einzelnorm» . www.gesetze-im-internet.de . Архивировано с оригинала 9 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ «Германия сегодня - немецкий договор об объединении» . Europe-today.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2008 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ Kommers, Donald P.; Миллер, Рассел А. (9 ноября 2012 г.). Конституционная юриспруденция Федеративной Республики Германия . Герцогский издательство Университета Герцога. doi : 10.1515/9780822395386 . ISBN 978-0-8223-9538-6 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Sarotte, Mary Elise (2011), «Стена падает: точечный момент» , в неопределенные времена , издательство Корнелльского университета, стр. 13–25, doi : 10.7591/cornell/9780801449093.003.0001 , ISBN 978-0-8014-4909-3 Архивировано с оригинала 13 февраля 2024 года , извлечен 19 октября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Городское эпохи Возрождения . 6 июня 2003 г. DOI : 10.1787/9789264101470-en . ISBN 978-9264101463 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Loeb, Кэролин (январь 2006 г.). «Воссоединение планирования: история планирования падения Берлинской стены» (PDF) . Планирование перспектив . 21 (1): 67–87. Bibcode : 2006plper..21 ... 67L . doi : 10.1080/02665430500397329 . S2CID 108646113 . Получено 14 мая 2012 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Schwedler, Hanns-Uve (2001). Уроки городского планирования и культурного включения из Белфаста и Берлина . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79368-8 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Tölle, A (2010). «Политика городской идентичности в Берлине: от критической реконструкции до реконструкции стены». Институт социально-экономической географии и пространственного управления . 27 (5): 348–357. doi : 10.1016/j.cities.2010.04.005 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Urban, F (2007). «Проектирование прошлого в Восточном Берлине до и после немецкого воссоединения». Прогресс в планировании . 68 (1): 1–55. doi : 10.1016/j.progress.2007.07.001 .
^ Космиду, Элефтерия Рания (2012). Европейские фильмы гражданской войны: память, конфликт и ностальгия . С. 9–10. ISBN 1136250646
^ "Deutsche Welle (Dw.de) (9 ноября ) 2004 г. . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Получено 17 мая 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Винклер, Генрих Август (1994). «Восстановление нации: немцы до и после объединения» . Дедалус . 123 (1): 107–127. JSTOR 20027216 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Kuechler, Manfred (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в восточной и западной Германии» . Общественное мнение ежеквартально . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследований общественного мнения: 53–76. doi : 10.1086/269295 . JSTOR 2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Брокманн, Стивен (1991). «Введение: дебаты о воссоединении» . Новая немецкая критика . 52 (1). Герцог издательство Университета Дьюка: 3–30. doi : 10.2307/488182 . JSTOR 488182 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Понд, Элизабет (1990). «Уничтоженная стена: динамика немецкого объединения в ГДР» . Международная безопасность . 15 (2): 35–66. doi : 10.2307/2538865 . JSTOR 2538865 . S2CID 153877446 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .
^ Kuechler, Manfred (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в восточной и западной Германии» . Общественное мнение ежеквартально . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследований общественного мнения: 53–76. doi : 10.1086/269295 . JSTOR 2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года . На протяжении осени две трети всех респондентов приветствовали беженцев ГДР; В декабре 1989 года, однако, один четверть выразил полное понимание людей, все еще эмигрирующих, и к апрелю 1990 года поддержка быстро сократилась до 11 процентов.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Августин, Долорес Л. (2004). «Влияние двух дебатов эпохи воссоединения на восточно немецкое чувство идентичности» . Немецкие исследования обзор . 27 (3). Издательство Университета Джона Хопкинса от имени немецкой ассоциации исследований: 563–578. doi : 10.2307/4140983 . JSTOR 4140983 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Erlanger, Simon (2009). «Вопрос:« Антигерманы »-про-израильский немецкий язык» . Обзор еврейских политических исследований . 21 (1/2). Иерусалимский центр по связям с общественностью: 95–106. JSTOR 25834827 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .
^ Фой, Тодд; Thiele, Carmen (1996). «Правовой статус сорбийского меньшинства в Федеративной Республике Германия» . Международный журнал о правах меньшинства и групп . 4 (1). Брилл: 41–77. doi : 10.1163/15718119620907094 . JSTOR 24674577 . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Получено 24 июня 2023 года .
^ Гилман, Сандер Л. (1991). «Воссоединение Германии и евреи» . Специальный выпуск об объединении Германии. Новая немецкая критика (52). Университетское издательство Дьюка: 173–191. doi : 10.2307/488195 . JSTOR 488195 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Гресс, Дэвид (1991). «Политика немецкого объединения» . Новая Европа: революция в отношениях восток-запад. Труды Академии политологии . 38 (1). Академия политологии: 140–152. doi : 10.2307/1173819 . JSTOR 1173819 .
^ Ганс-Херманн Хоппе (1 февраля 2012 года). «Политика Иоганна Вольфганга Гете» . Институт Мизеса. Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Получено 17 мая 2019 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Вигреф, Клаус (29 сентября 2010 г.). «Внутренний взгляд на переговоры о воссоединении» . Der Spiegel . Архивировано с оригинала 7 января 2019 года . Получено 4 октября 2010 года .
^ «Воссоединение России и Германии: противоположные взгляды на наследие Михаила Горбачева» . www.dw.com . Deutsche Welle. 2 октября 2020 года. Архивировано с оригинала 16 марта 2023 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Скелтон, Джордж (26 января 1990 г.). «Опрос The Times: одна Германия: нас невозмутимые, европейцы волны» . Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Получено 16 июня 2012 года .
^ Уотсон, Джеффри К.; Бейкер, Джеймс А. (1996). «Политика дипломатии, революция: война и мир, 1989–1992» . Международный журнал . 51 (3): 214–216. doi : 10.2307/40203129 . ISSN 0020-7020 . JSTOR 40203129 . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Смит, Кэтлин Э. (1 октября 2019 г.). «Уильям Таубман. Горбачев: его жизнь и времена» . Американский исторический обзор . 124 (4): 1419–1422. doi : 10.1093/ahr/rhz834 . ISSN 0002-8762 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Спор, Кристина (2000). «Объединение Германии: между официальной историей, академической стипендией и политическими мемуарами» . Исторический журнал . 43 (3): 869–888. doi : 10.1017/s0018246x99001387 . ISSN 0018-246X . JSTOR 3020982 . S2CID 85525353 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Волкери, Карстен (9 ноября 2009 г.). «Взгляды Железной леди на немецкое воссоединение/« Немцы вернулись! » " . Der Spiegel . Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Получено 5 октября 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Майкл Биньон (11 сентября 2009 г.). «Тэтчер сказал, что Горбачев Британия не хочет, чтобы немецкое воссоединение» . Время . Лондон Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Получено 8 ноября 2009 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Кунднани, Ганс (28 октября 2009 г.). «Немецкая война Маргарет Тэтчер» . Время . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 5 октября 2010 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Энн-Лаур, Мондерсер (AFP) (31 октября 2009 г.). «Лондон и Париж были шокированы немецким воссоединением» . Калгари Геральд . Архивировано с оригинала 4 ноября 2009 года . Получено 9 ноября 2009 года .
^ Питер Аллен (2 ноября 2009 г.). «Маргарет Тэтчер была« в ужасе »от перспективы воссоединенной Германии» . Ежедневный телеграф . Лондон Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Получено 9 ноября 2009 года .
^ Найт, Бен (8 ноября 2009 г.). «Соседи Германии пытаются искупить свой негатив 1989 года» . Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Получено 9 ноября 2009 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Фолли, Стефано (7 мая 2013 г.). «Воплощение политики исчезло» . IL Sole 24 руда . Архивировано с оригинала 26 октября 2014 года . Получено 21 октября 2014 года .
^ «Специальное заседание Европейского совета - выводы президента» . Европейская комиссия . Дублин. 28 апреля 1990 года. Архивировано с оригинала 25 августа 2020 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ «Специальное заседание Европейского совета» (PDF) . Дублин: Европейский совет. 28 апреля 1990 года. Архивировал (PDF) из оригинала 2 апреля 2012 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ Смейл, Дерек (29 апреля 2010 г.). «Германия никогда не забудет помощь Ирландии» . Ирландские времена . Архивировано с оригинала 11 ноября 2020 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ «Найдите дебаты - дома Oireachtas» . www.oireachtas.ie . Дома Оиречтас. 3 марта 2022 года. Архивировано с оригинала 17 февраля 2009 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ Кол, Гельмут (29 ноября 1989 г.). «План десяти пунктов Хельмута Коля для немецкого единства» . Перевод Иеремии Ример. Немецкая история в документах и изображениях. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Получено 16 июня 2012 года .
^ «Я предпочел видеть это как приобретение» . Der Spiegel . 29 сентября 2010 года. Архивировано с оригинала 3 октября 2010 года . Получено 7 октября 2010 года .
^ «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии» (PDF) . 12 сентября 1990 года. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2017 года . Получено 16 декабря 2018 года .
^ «Советы могут вернуть Хонеккера на запад» . Los Angeles Times . 26 августа 1991 года. Архивировано с оригинала 20 февраля 2015 года . Получено 13 декабря 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Ресурсы для воссоединения 1990 года - исторические события в европейском процессе интеграции (1945–2014)» . Cvce.eu. CVCE. Архивировано с оригинала 21 октября 2016 года . Получено 9 октября 2016 года .
^ Кинзер, Стивен (9 сентября 1994 г.). «Уход союзников покидает Берлин без иностранных войск» . Nytimes.com . Берлин, Германия. Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Получено 5 апреля 2017 года .
^ Пифер, Стивен (30 ноября 2001 г.). «Появилось ли НАТО не расширять? Горбачев сказал« нет » » . Брукингс . Архивировано с оригинала 1 ноября 2019 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ Шмеманн, Серж; Времена, специально для Нью -Йорка (28 февраля 1990 г.). «Убийство на Востоке: политическая математика Коля; его уклонение на границе Польши рассматривается как попытка избежать отчуждения избирателей» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 9 мая 2024 года .
^ "Разбивая стену в голове" . Deutsche Welle . 3 октября 2004 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 года . Получено 11 октября 2009 года .
^ Кэмерон, Абади (7 августа 2009 г.). «Берлин падение» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года . Получено 11 октября 2009 года .
^ Швайгер, Кристиан (2019). «Deutschland Einig Vaterland?: Расщепления восток-запад в Германии через тридцать лет после воссоединения». Немецкая политика и общество . 37 (3): 18–31, 14p. doi : 10.3167/gps.2019.370303 . S2CID 218888433 .
^ Петерсон, Кларисса; Райли, Эммитт Y (2022). Расовые отношения в Америке сегодня . Нью -Йорк: Routledge. doi : 10.4324/9781003147473 . ISBN 978-1-003-14747-3 Полем S2CID 247068186 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Недооценка Восточной Германии» . Атлантика . 6 ноября 2009 года. Архивировано с оригинала 11 марта 2023 года . Получено 25 октября 2013 года .
^ Джофф, Джозеф (8 ноября 2009 г.). «После осени 20 лет назад на этой неделе рушащ Берлинской стены начал конец империи» . Эннистон Звезда . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ Staab, Andreas (1998). Национальная идентичность в Восточной Германии: внутреннее объединение или продолжение разделения? Полем Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96177-0 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 18 мая 2022 года .
^ Solms-Laubach, Franz (20 мая 2009 г.). «Обзор: Восточные и Западные немцы уходят друг от друга» . Мир (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2). Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .
^ «Вклад гостя: не вечность - государство и право - политика» . Faz.net (на немецком языке). Архивировано из оригинала 3 октября 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ "Хорст Дреер | Основной закон - Конституция по вызову?" Полем Das-parlament.de (на немецком языке). 27 апреля 2009 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ История ГДР: Меркель хочет сохранить власть за рождением в течение длительного времени, заархивированного 9 июня 2009 года на машине Wayback . Spiegel.de (15 января 2009 г.). Получено 19 октября 2010 года.
^ «Факты о Германии: общество» . Tatsachen-ueber-deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 февраля 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .
^ Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2): 34–46. Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .
^ Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2): 5–24. Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .
^ Сауга, Майкл (6 сентября 2011 г.). «Помощь для более бедных соседей: проектирование союза передачи, чтобы спасти евро» . Der Spiegel . ISSN 2195-1349 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ Паркс, К. Стюарт (1997). Понимание современной Германии . Тейлор и Фрэнсис. п. 209. ISBN 0-415-14124-9 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 17 октября 2020 года .
^ Реддинг, Стивен Дж; Штурм, Даниэль М (1 ноября 2008 г.). «Затраты на удаленность: доказательства из Германского отделения и воссоединения» . Американский экономический обзор . 98 (5): 1766–1797. doi : 10.1257/aer.98.5.1766 . ISSN 0002-8282 . S2CID 59469739 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Gresillon, B (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина с момента воссоединения». Экумен . 6 (3): 284–294. doi : 10.1191/096746099701556286 .
^ Gresillon, B (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина с момента воссоединения». Экумен . 6 (3): 284. doi : 10.1177/096746089900600303 . S2CID 144040097 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Фрэнк, Дуглас Х. (2009). «Влияние миграции на результаты занятости коренных жителей: доказательства падения Берлинской стены» . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.1021951 . ISSN 1556-5068 . S2CID 18564127 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Krätke, S (2004). «Город талантов? Региональная экономика Берлина, социально-пространственная ткань и« худшая практика »городское управление». Международный журнал городских и региональных исследований . 28 (3): 511–529. doi : 10.1111/j.0309-1317.2004.00533.x .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Häußermann, Hartmut; Капфан, Андреас (31 декабря 2013 г.), «Берлин: от разделенного до фрагментированного города?», Berlin Reader , Transcript Verlag, стр. 77–94, doi : 10.14361/transcript.9783839424780.77 , ISBN 978-3-8376-2448-9
^ Городское эпохи Возрождения . 6 июня 2003 г. П. 20. doi : 10.1787/9789264101470-en . ISBN 978-9264101463 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Kubicek, Paul (2011), Gerstenberger, Katharina; Бразиэль, Яна Эванс (ред.), «Уменьшающая актуальность Остальги через 20 лет после воссоединения», после Берлинской стены , Палгрейв Макмиллан, doi : 10.1057/9780230337756 , ISBN 978-0230337756 , S2CID 183674585
^ «Распределение богатства Германии наиболее неравное в еврозоне: изучение» . Рейтер . 26 февраля 2014 года. Архивировано с оригинала 23 сентября 2015 года . Получено 23 сентября 2015 года .
^ Меллор, Рех (апрель 1996 г.). «Обзоры книг: Эрик Оуэн Смит 'The German Economy' Routledge, Лондон, 1994, с. 592, ISBN 0-415-06288-8» . Европейские городские и региональные исследования . 3 (2): 185–186. doi : 10.1177/096977649600300212 . ISSN 0969-7764 . S2CID 153436467 .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Якоб, Дорин (декабрь 2010 г.). «Создание творческого района: надежды и ограничения творческой городской политики в Берлине» . Город, культура и общество . 1 (4): 193–198. doi : 10.1016/j.ccs.2011.01.005 . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Пресс и информационное управление федерального правительства (BPA)» . Лексикон всей книжной системы онлайн . 2017. DOI : 10.1163/978900437862_lgbo_com_161075 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ Джадт, Тони (2005). Послевоенный: история Европы с 1945 года . Нью -Йорк: Penguin Press. п. 638. ISBN 978-1-59420-065-6 Полем OCLC 61303516 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Восточное финансирование: немецкое единство стоит 2 000 000 000 евро - мир» . Мир (на немецком языке). 21 сентября 2015 года . Получено 19 июня 2024 года .
^ C. Burda, Michael (2001). «От воссоединения до экономической интеграции: производительность и рынок труда в восточной Германии» (PDF) . Брукингс документы по экономической деятельности . 2 : 11.
^ Spiegel, Der (12 сентября 2011 г.). «Интервью с бывшим министром финансов Германии:« Немцы должны будут заплатить » . Der Spiegel . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 25 июня 2021 года .
^ Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуан, Кристина (9 октября 2019 г.). «Немцы смотрят на объединение положительно, но чувствуют, что восток остался позади» . Пью -исследовательский центр | Глобальное отношение и тенденции . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 21 июля 2020 года .
^ Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуан, Кристина (9 октября 2019 г.). «Большинство в бывшем восточном блоке одобряют переход к многопартийным и свободным рыночным системам» . Пью -исследовательский центр | Глобальное отношение и тенденции . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 21 июля 2020 года .
^ Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Алекс; Кастильо, Ра; Хуан, Кристина (15 октября 2019 г.). «Европейское общественное мнение через три десятилетия после падения коммунизма» . Проект глобального отношения Pew Research Center . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .
^ Чемберс, Мэдлин (25 сентября 2019 г.). «Через 30 лет после падения Берлинской стены восточные немцы чувствуют себя неполноценными» . Рейтер .
^ «Бывшая Восточная Германия все еще отстает от Запада» . Deutsche Welle . 25 сентября 2019 года. Архивировано с оригинала 29 января 2024 года . Получено 29 января 2024 года .
^ «33 года воссоединения» .
^ Хойер, Катя (7 марта 2024 г.). «Что« не так »с Восточной Германией? Посмотрите на его долгое пренебрежение со стороны богатого Запада» . Хранитель .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бурчарди, Конрад Б; Хасан, Тарек А (1 августа 2013 г.). «Экономическое влияние социальных связей: данные о воссоединении Германии*» . Ежеквартальный журнал экономики . 128 (3): 1219–1271. doi : 10.1093/qje/qjt009 . HDL : 10419/150950 . ISSN 0033-5533 . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Получено 7 декабря 2021 года .
^ Джобгес, Хейке; Цвинер, Рудольф; Альбу, Нора (2022). «Долгосрочные последствия объединения Германии на заработную плату, занятость и рост: триггер для перехода к новому рыночному созвездию». Европейский журнал экономики и экономической политики: вмешательство . 19 (2). Edward Elgar Publishing Ltd.: 278–293.
^ Беннетт, Брюс В. (19 сентября 2013 г.). Подготовка к возможности краха северокорейского . Ранд Корпорация. ISBN 978-0-8330-8172-8 Полем Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .
^ «Европейское измерение немецко-тайваньских отношений-критическая оценка» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2018 года.

Дальнейшее чтение

Blumenau, Bernhard, «Германская внешняя политика и« немецкая проблема »во время и после холодной войны: изменения и преемственность». В: B Blumenau, J Hanhimäki & B Zanchetta (Eds), новые перспективы в конце холодной войны: неожиданные преобразования? Гнездо 5. Лондон: Routledge, 2018. ISBN 978-1138731349 .
Энгель, Джеффри А. Когда мир казался новым: Джордж Буш и конец холодной войны (2018) с. 273–291.
Майер, Чарльз С. , Распад: кризис коммунизма и конец Восточной Германии (Princeton Up, 1997).
Мичам, Джон. Судьба и сила: американская одиссея Джорджа Герберта Уокера Буша (2015), с. 397–408.
Шемпер, Лукас. «Диаспоры и американские дебаты о немецком объединении». Журнал трансатлантических исследований 15.1 (2017): 41–60 онлайн ^{[ мертвая ссылка ]}.
Спор, Кристина. «Объединение Германии: между официальной историей, академической стипендией и политическими мемуарами» Исторический журнал 43#3 (2000), с. 869–888, на с. 876. онлайн .
Zelikow, Philip and Condolezezza Rice , Германия Unified и Europe Transformed: исследование в области Statecraft Harvard University Press, 1997) ( .
Сайты единства архивировали 17 сентября 2023 года в The Wayback Machine , онлайн -проект о воссоединении Германии Haus der Geschichte , 2022.

Первичные источники

Jarausch, Konrad H. и Volker Gransow, eds. Объединение Германии: документы и дебаты, 1944–1993 (1994), Первичные источники в английском переводе

Внешние ссылки

Договор об объединении (Берлин, 31 августа 1990 г.) Веб -сайт CVCE (Центр европейских исследований)
Hessler, UWE, «Конец Восточной Германии» , DW-World.de , 23 августа 2005 года.
Берг, Стефан, Стеффен Винтер и Андреас Вассерманн, «Восточное бремя Германии: цена неудачного воссоединения» , Der Spiegel , 5 сентября 2005 года.
Вигреф, Клаус, «Внутренний взгляд на переговоры о воссоединении» , Der Spiegel , 29 сентября 2010 года.
«Несомненно, даже опасно»? Маргарет Тэтчер и Германии Объединение, Academia.edu , 2016.
Проблемы с воссоединением от декана Питера Крога иностранных дел цифровых архивов

[1] Саарланд был де -факто отделен от оккупированной Германии, чтобы стать протекторатом в 1947 году, он стал частью Западной Германии в 1957 году.

[5] Приговор «Германия в целом» был записан в Потсдамском соглашении, чтобы упомянуть Германию.

[29] Кроме того, до 1965 года МОК признал только Олимпийский комитет по Германии, поэтому отдельные олимпийские комитеты Саарланда, Федеративная Республика Германия и Германская Демократическая Республика не были признаны МОК , а Германия была представлена одной командой зимой и летними Олимпиадами до 1968 года.

[78] Кристина Спор сообщает, что немецкий историк Вернер Вайденфельд говорит, что Буш полностью доверял Колю и сделал Соединенные Штаты своим самым важным союзником в процессе объединения. ^{[ 74 ]}

[98] Территория Лиги Наций Мандат Свободного города Данциг , аннексированная Польша в 1945 году и включающий город Гданьск (Данциг) и ряд соседних городов и муниципалитетов, никогда не была заявлена ни одной официальной стороной, потому что Западная Германия Следовал за юридической позицией Германии в его границах 1937 года, таким образом, до 13 марта 1938 года нацистской аннексии Австрии .

[108] На самом деле, новая конституция была составлена «круглым столом» диссидентов и делегатов из Восточно -Германского гражданского общества, чтобы быть отброшенным позже, факт, который расстроил многих интеллектуалов Восточной Германии. ^{[ 102 ]}

[115] Например, экономист Джёрг Рослер . ^{[ 107 ]} Историк Ульрих Буш отметил, что валютный союз как таковой пришел слишком рано. ^{[ 108 ]}

[Einigungsvertrag-2] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Einigvttr - Договор между Федеративной Республикой Германия и Германии Демократической Республики о производстве единства Германии» . www.gesetze-im-internet.de (на немецком языке). Архивировано с оригинала 20 ноября 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[Böhlau_Verlag-3] Jump up to: ^а ^{беременный} Брюк, Андреа; Гелер, Майкл (6 июля 2014 г.), "Открытая граница 1989 - открытые границы?" Открытие границы 1989 , Вена: Böhlau Verlag, pp. 9–44, doi : 10.7767/boehlau.9783205793236.9 , ISBN 978-3-205-79496-7 , Получено 6 марта 2022 года

[Thomas_Roser_2018-4] Jump up to: ^а ^{беременный} Сардеманн, Герхард (1 августа 2010 г.). «Поднимите мир из рыбалки» . Tatup: Журнал оценки технологий в теории и практике . 19 (2): 8–17. Doi : 10.14512/tatup.19.2.8 . ISSN 2199-9201 .

[6] «Дра: Архивнахвейз» . 9 июня 2009 г. Архивировано с оригинала 18 июля 2011 года . Получено 5 ноября 2009 года .

[7] Пфейл, Ульрих (9 апреля 2020 года). «GDR как яблоко -кости в исследованиях и политике» . bpb.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Получено 14 декабря 2022 года .

[8] Мюльбауэр, Питер (29 января 2015 г.). "Было ли немецкое воссоединение аннексией?" Полем Телеполис (на немецком языке). Архивировано из оригинала 14 декабря 2022 года . Получено 14 декабря 2022 года .

[9] Буххольц, Эрих (2009). Общее количество в двух файлах: [законная аннексия GDR] . Берлин: Гомиль. ISBN 978-3-89706-406-5 Полем OCLC 427322273 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 июня 2023 года .

[10] "Объединение или аннексия?" Полем DW . 1 сентября 2010 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .

[11] Lungescu, Oana (1 октября 2010 г.). «Воссоединение Германии погрузится» . BBC News . Архивировано из оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .

[12] «Споры о воссоединении: действительно ли Восточная Германия была« аннексирована? » " . Der Spiegel . 31 августа 2010. ISSN 2195-1349 . Архивировано из оригинала 23 августа 2019 года . Получено 18 ноября 2022 года .

[13] «Дюма Мэй хлопает восточно немецкой" аннексии " . Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 29 января 2015 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2023 года . Получено 18 ноября 2022 года .

[14] «Нед Ричардсон-Литтл в Твиттере» . Twitter Архивировано из оригинала 13 декабря 2022 года . Получено 13 декабря 2022 года .

[15] «Причудливое предложение России осудить« аннексию »Западной Германии 1989 года» Восточной Германии » . Вашингтон пост . ISSN 0190-8286 . Получено 18 ноября 2022 года .

[16] Запада »? «Прием к FRG:« Заполнен с Среднее немецкое радио (на немецком языке). Архивировано из оригинала 29 марта 2023 года . Получено 13 декабря 2022 года .

[17] «12 немцев, которых сыграл Путин» . Политик . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 29 мая 2022 года . Получено 6 июня 2023 года .

[18] Хеллер, Кевин Джон (2011). Нюрнбергские военные трибуналы . Ук. п. 116

[Ziemke_1990_114-19] Ziemke, Эрл Фредерик (1990). Армия США и оккупация Германии 1944–1946 . Центр военной истории, армия Соединенных Штатов. п. 114

[20] Тоня Кох : Преамбула имеет значение. О государственной конституции Саарланда и его истории. Архивировано 29 марта 2017 года в машине Wayback в: Deutschlandfunk , 23 января 2013 г.; Демократия на Сааре. Архивировано 16 мая 2023 года в машине Wayback в: Landtag-saar.de.

[EU-21] «Отдел Германии» . Центр виртул де ла Коннассанс Sur L'Eorue . Университет Люксембурга. Архивировано из оригинала 31 июля 2019 года . Получено 31 июля 2019 года .

[Wegs-22] J. Robert Wegs & Robert Ladrech (1996). Европа с 1945 года: краткая история . Нью-Йорк.

[23] Ганс Георг Леманн, хроника Федеративной Республики Германия с 1945/49 по 1981 год , Мюнхен: Бек, 1981, (Бек Бек Блэк; Том 235), ISBN 3-406-06035-8 , с. 18

[DDR1959-24] Правительство Германской Демократической Республики (1 октября 1959 г.). «Закон о изменении закона о государственном герме и государственном флаге немецкой демократической республики» . DocumentArchiv.de (на немецком языке). Архивировано с оригинала 13 ноября 2019 года . Получено 24 февраля 2008 года .

[Jessup-25] Джессап, Джон Э. (1998). Энциклопедический словарь конфликта и разрешения конфликтов, 1945–1996 . Westport, Conn.: Greenwood Press. п. 543. ISBN 978-0313281129 .

[Publishing2013-26] Британская образовательная публикация (2013). Эстония, Латвия, Литва и Польша . Британская образовательная публикация. п. 193. ISBN 978-1-61530-991-7 .

[Biesinger2006-27] Джозеф А. Бизингер (2006). Германия: справочное руководство от эпохи Возрождения до настоящего . Infobase Publishing. п. 615. ISBN 978-0-8160-7471-6 .

[28] «Основной договор | 1972 | Британская» . Архивировано из оригинала 16 мая 2023 года . Получено 16 мая 2023 года .

[30] Кол говорит, что он принесет политику «Охото» в Бонне , «Нью -Йорк Таймс» , 17 августа 1976 г.

[31] Doder, Dusko (1990). Горбачев: еретик в Кремле . Луиза Брэнсон. Лондон: Макдональд. ISBN 0-356-19760-3 Полем OCLC 22626554 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[32] «Советы по телевидению» . Некоммерческий отчет об связи . 17 (4): 7. 12 марта 2019 года. DOI : 10.1002/NPCR.31171 . ISSN 1549-778X . S2CID 242693987 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[33] «Офицеры отдела 19 август 1989 - август 1990» . Набор данных Psycextra . 1990. doi : 10.1037/e402342005-008 . Архивировано с оригинала 12 июня 2018 года . Получено 6 марта 2022 года .

[34] «Дас Пикник Пикник» , воплощение немецкого языка в жизнь , Routledge, с. 43–50, 27 ноября 2014 г., DOI : 10.4324/9781315756943-11 , ISBN 978-1-315-75694-3 , архивировано с оригинала 12 апреля 2021 года , получено 6 марта 2022 года

[35] «Наука и энтузиазм. Пастор Иоганн Август Штейнхофер и Сомнамбул Анна Барбара Штрауб» , «Ворота в душу» , Брилл | Schöningh, pp. 158–190, 1 января 2014 г., doi : 10.30965/9783657777779352_006 , ISBN 978-3657779352 , архивировано с оригинала 6 марта 2022 года , получено 6 марта 2022 года

[36] Andreas, Rödder (1967). Германия согласна с Отецкой историей воссоединения (на немецком языке). Чек. ISBN 978-3-406-56281-5 Полем OCLC 317287167 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[37] Шмеманн, Серж (14 мая 1989 г.). «Несмотря на новые жарки, мечта о« одной Германии »исчезает» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 1 сентября 2020 года . Получено 6 марта 2022 года .

[38] «План десяти очков Гельмута Коля для немецкого единства (28 ноября 1989 г.)» . Germanhistorydocs.ghi-dc.org . Архивировано из оригинала 20 ноября 2022 года . Получено 5 марта 2022 года .

[verfassungen.de-39] «Договор о создании валютного, экономического и социального союза между Германии -демократической Республикой и Федеративной Республикой Германия» . Конституции в Германии. Архивировано с оригинала 29 октября 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .

[40] «Немецкий валютный союз» . Cepr.org . 1 июля 1990 года. Архивировано из оригинала 25 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .

[London-41] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Посольство Федеративной Республики Германии Лондон - короткая история воссоединения Германии» . London.diplo.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 7 июня 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .

[42] «Лебен в der ddr» . www.mdr.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[43] «Народная палата ГДР голосует за вступление» . Федеральный центр политического образования (на немецком языке). Bpd.de. Архивировано с оригинала 2 декабря 2013 года . Получено 6 марта 2022 года .

[:2-44] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в «Федеральные архивы - оцифровка и онлайн -ограничение инвентаризации Народной палаты DA 1, часть 10 -го парламентского термина» . www.bundesarchiv.de (на немецком языке). Архивировано из оригинала 20 октября 2015 года . Получено 6 марта 2022 года .

[NBClearn-45] «Соединенные Штаты и Советский Союз подписывают немецкий договор о воссоединении» (PDF) . NBC УЧИТЕЛЬНО . Архивировано из оригинала (PDF) 4 октября 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .

[deutschland.de-46] «Меркель, чтобы отметить 20 -летие договора о воссоединении Германии» . Deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 мая 2013 года . Получено 22 марта 2013 года .

[AssociatedPress-47] Имсе, Энн (4 марта 1991 г.). «Советский законодательный орган ратифицирует немецкий договор о воссоединении» . AP News Archive . Архивировано из оригинала 7 августа 2020 года . Получено 22 марта 2013 года .

[48] «Открытие берлинской стены и объединения: немецкая история» . Germanculture.com.UA . Архивировано из оригинала 13 августа 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[49] "Bundesgesetzblatt" (PDF) . Bgbl.de. Архивировал (PDF) из оригинала 7 декабря 2016 года . Получено 9 октября 2016 года .

[50] «Искусство 45 einigvtr - einzelnorm» . www.gesetze-im-internet.de . Архивировано с оригинала 9 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .

[51] «Германия сегодня - немецкий договор об объединении» . Europe-today.com . Архивировано из оригинала 20 июля 2008 года . Получено 19 октября 2010 года .

[52] Kommers, Donald P.; Миллер, Рассел А. (9 ноября 2012 г.). Конституционная юриспруденция Федеративной Республики Германия . Герцогский издательство Университета Герцога. doi : 10.1515/9780822395386 . ISBN 978-0-8223-9538-6 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[53] Sarotte, Mary Elise (2011), «Стена падает: точечный момент» , в неопределенные времена , издательство Корнелльского университета, стр. 13–25, doi : 10.7591/cornell/9780801449093.003.0001 , ISBN 978-0-8014-4909-3 Архивировано с оригинала 13 февраля 2024 года , извлечен 19 октября 2010 г.

[Organisation_for_Economic_Co-operation_and_Development_2003-54] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Городское эпохи Возрождения . 6 июня 2003 г. DOI : 10.1787/9789264101470-en . ISBN 978-9264101463 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[Loeb_2006_67–87-55] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Loeb, Кэролин (январь 2006 г.). «Воссоединение планирования: история планирования падения Берлинской стены» (PDF) . Планирование перспектив . 21 (1): 67–87. Bibcode : 2006plper..21 ... 67L . doi : 10.1080/02665430500397329 . S2CID 108646113 . Получено 14 мая 2012 года . ^{[ Постоянная мертвая ссылка ]}

[Schwedler_2001-56] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Schwedler, Hanns-Uve (2001). Уроки городского планирования и культурного включения из Белфаста и Берлина . Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-333-79368-8 .

[Tölle_2010_348–357-57] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Tölle, A (2010). «Политика городской идентичности в Берлине: от критической реконструкции до реконструкции стены». Институт социально-экономической географии и пространственного управления . 27 (5): 348–357. doi : 10.1016/j.cities.2010.04.005 .

[UrbanF01-58] Jump up to: ^а ^{беременный} Urban, F (2007). «Проектирование прошлого в Восточном Берлине до и после немецкого воссоединения». Прогресс в планировании . 68 (1): 1–55. doi : 10.1016/j.progress.2007.07.001 .

[59] Космиду, Элефтерия Рания (2012). Европейские фильмы гражданской войны: память, конфликт и ностальгия . С. 9–10. ISBN 1136250646

[60] "Deutsche Welle (Dw.de) (9 ноября ) 2004 г. . Архивировано из оригинала 5 мая 2015 года . Получено 17 мая 2023 года .

[winkler-61] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон Винклер, Генрих Август (1994). «Восстановление нации: немцы до и после объединения» . Дедалус . 123 (1): 107–127. JSTOR 20027216 .

[kuechler-62] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Kuechler, Manfred (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в восточной и западной Германии» . Общественное мнение ежеквартально . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследований общественного мнения: 53–76. doi : 10.1086/269295 . JSTOR 2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .

[brockmann-63] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Брокманн, Стивен (1991). «Введение: дебаты о воссоединении» . Новая немецкая критика . 52 (1). Герцог издательство Университета Дьюка: 3–30. doi : 10.2307/488182 . JSTOR 488182 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .

[pond-64] Jump up to: ^а ^{беременный} Понд, Элизабет (1990). «Уничтоженная стена: динамика немецкого объединения в ГДР» . Международная безопасность . 15 (2): 35–66. doi : 10.2307/2538865 . JSTOR 2538865 . S2CID 153877446 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .

[65] Kuechler, Manfred (1992). «Дорога к немецкому единству: массовые настроения в восточной и западной Германии» . Общественное мнение ежеквартально . 56 (1). Издательство Оксфордского университета от имени Американской ассоциации исследований общественного мнения: 53–76. doi : 10.1086/269295 . JSTOR 2749221 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года . На протяжении осени две трети всех респондентов приветствовали беженцев ГДР; В декабре 1989 года, однако, один четверть выразил полное понимание людей, все еще эмигрирующих, и к апрелю 1990 года поддержка быстро сократилась до 11 процентов.

[augustine-66] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Августин, Долорес Л. (2004). «Влияние двух дебатов эпохи воссоединения на восточно немецкое чувство идентичности» . Немецкие исследования обзор . 27 (3). Издательство Университета Джона Хопкинса от имени немецкой ассоциации исследований: 563–578. doi : 10.2307/4140983 . JSTOR 4140983 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .

[erlanger-67] Jump up to: ^а ^{беременный} Erlanger, Simon (2009). «Вопрос:« Антигерманы »-про-израильский немецкий язык» . Обзор еврейских политических исследований . 21 (1/2). Иерусалимский центр по связям с общественностью: 95–106. JSTOR 25834827 . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 6 марта 2023 года .

[foy1-68] Фой, Тодд; Thiele, Carmen (1996). «Правовой статус сорбийского меньшинства в Федеративной Республике Германия» . Международный журнал о правах меньшинства и групп . 4 (1). Брилл: 41–77. doi : 10.1163/15718119620907094 . JSTOR 24674577 . Архивировано из оригинала 25 июня 2023 года . Получено 24 июня 2023 года .

[69] Гилман, Сандер Л. (1991). «Воссоединение Германии и евреи» . Специальный выпуск об объединении Германии. Новая немецкая критика (52). Университетское издательство Дьюка: 173–191. doi : 10.2307/488195 . JSTOR 488195 .

[gress-70] Jump up to: ^а ^{беременный} Гресс, Дэвид (1991). «Политика немецкого объединения» . Новая Европа: революция в отношениях восток-запад. Труды Академии политологии . 38 (1). Академия политологии: 140–152. doi : 10.2307/1173819 . JSTOR 1173819 .

[71] Ганс-Херманн Хоппе (1 февраля 2012 года). «Политика Иоганна Вольфганга Гете» . Институт Мизеса. Архивировано из оригинала 6 июня 2022 года . Получено 17 мая 2019 года .

[wiegrefe20100929-72] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин ^час ^я ^Дж ^k ^л Вигреф, Клаус (29 сентября 2010 г.). «Внутренний взгляд на переговоры о воссоединении» . Der Spiegel . Архивировано с оригинала 7 января 2019 года . Получено 4 октября 2010 года .

[73] «Воссоединение России и Германии: противоположные взгляды на наследие Михаила Горбачева» . www.dw.com . Deutsche Welle. 2 октября 2020 года. Архивировано с оригинала 16 марта 2023 года . Получено 6 марта 2022 года .

[skelton19900126-74] Скелтон, Джордж (26 января 1990 г.). «Опрос The Times: одна Германия: нас невозмутимые, европейцы волны» . Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 7 апреля 2022 года . Получено 16 июня 2012 года .

[:3-75] Уотсон, Джеффри К.; Бейкер, Джеймс А. (1996). «Политика дипломатии, революция: война и мир, 1989–1992» . Международный журнал . 51 (3): 214–216. doi : 10.2307/40203129 . ISSN 0020-7020 . JSTOR 40203129 . Архивировано из оригинала 28 мая 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[76] Смит, Кэтлин Э. (1 октября 2019 г.). «Уильям Таубман. Горбачев: его жизнь и времена» . Американский исторический обзор . 124 (4): 1419–1422. doi : 10.1093/ahr/rhz834 . ISSN 0002-8762 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[77] Спор, Кристина (2000). «Объединение Германии: между официальной историей, академической стипендией и политическими мемуарами» . Исторический журнал . 43 (3): 869–888. doi : 10.1017/s0018246x99001387 . ISSN 0018-246X . JSTOR 3020982 . S2CID 85525353 . Архивировано из оригинала 6 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[volkery20091109-79] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и Волкери, Карстен (9 ноября 2009 г.). «Взгляды Железной леди на немецкое воссоединение/« Немцы вернулись! » " . Der Spiegel . Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Получено 5 октября 2010 года .

[Times2009.9.11-80] Jump up to: ^а ^{беременный} Майкл Биньон (11 сентября 2009 г.). «Тэтчер сказал, что Горбачев Британия не хочет, чтобы немецкое воссоединение» . Время . Лондон Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года . Получено 8 ноября 2009 года .

[kundnani20091028-81] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} ^и ^фон ^глин Кунднани, Ганс (28 октября 2009 г.). «Немецкая война Маргарет Тэтчер» . Время . Архивировано из оригинала 27 мая 2022 года . Получено 5 октября 2010 года .

[CalgaryHerald-82] Jump up to: ^а ^{беременный} Энн-Лаур, Мондерсер (AFP) (31 октября 2009 г.). «Лондон и Париж были шокированы немецким воссоединением» . Калгари Геральд . Архивировано с оригинала 4 ноября 2009 года . Получено 9 ноября 2009 года .

[83] Питер Аллен (2 ноября 2009 г.). «Маргарет Тэтчер была« в ужасе »от перспективы воссоединенной Германии» . Ежедневный телеграф . Лондон Архивировано из оригинала 11 января 2022 года . Получено 9 ноября 2009 года .

[DW-world2009.11.08-84] Найт, Бен (8 ноября 2009 г.). «Соседи Германии пытаются искупить свой негатив 1989 года» . Deutsche Welle . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года . Получено 9 ноября 2009 года .

[folli20130507-85] Jump up to: ^а ^{беременный} Фолли, Стефано (7 мая 2013 г.). «Воплощение политики исчезло» . IL Sole 24 руда . Архивировано с оригинала 26 октября 2014 года . Получено 21 октября 2014 года .

[86] «Специальное заседание Европейского совета - выводы президента» . Европейская комиссия . Дублин. 28 апреля 1990 года. Архивировано с оригинала 25 августа 2020 года . Получено 5 марта 2022 года .

[87] «Специальное заседание Европейского совета» (PDF) . Дублин: Европейский совет. 28 апреля 1990 года. Архивировал (PDF) из оригинала 2 апреля 2012 года . Получено 5 марта 2022 года .

[88] Смейл, Дерек (29 апреля 2010 г.). «Германия никогда не забудет помощь Ирландии» . Ирландские времена . Архивировано с оригинала 11 ноября 2020 года . Получено 5 марта 2022 года .

[89] «Найдите дебаты - дома Oireachtas» . www.oireachtas.ie . Дома Оиречтас. 3 марта 2022 года. Архивировано с оригинала 17 февраля 2009 года . Получено 5 марта 2022 года .

[kohl19891128-90] Кол, Гельмут (29 ноября 1989 г.). «План десяти пунктов Хельмута Коля для немецкого единства» . Перевод Иеремии Ример. Немецкая история в документах и изображениях. Архивировано из оригинала 1 августа 2020 года . Получено 16 июня 2012 года .

[rice20100929-91] «Я предпочел видеть это как приобретение» . Der Spiegel . 29 сентября 2010 года. Архивировано с оригинала 3 октября 2010 года . Получено 7 октября 2010 года .

[92] «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии» (PDF) . 12 сентября 1990 года. Архивировано из оригинала (PDF) 9 июля 2017 года . Получено 16 декабря 2018 года .

[93] «Советы могут вернуть Хонеккера на запад» . Los Angeles Times . 26 августа 1991 года. Архивировано с оригинала 20 февраля 2015 года . Получено 13 декабря 2022 года .

[:4-94] Jump up to: ^а ^{беременный} «Ресурсы для воссоединения 1990 года - исторические события в европейском процессе интеграции (1945–2014)» . Cvce.eu. CVCE. Архивировано с оригинала 21 октября 2016 года . Получено 9 октября 2016 года .

[95] Кинзер, Стивен (9 сентября 1994 г.). «Уход союзников покидает Берлин без иностранных войск» . Nytimes.com . Берлин, Германия. Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Получено 5 апреля 2017 года .

[96] Пифер, Стивен (30 ноября 2001 г.). «Появилось ли НАТО не расширять? Горбачев сказал« нет » » . Брукингс . Архивировано с оригинала 1 ноября 2019 года . Получено 5 марта 2022 года .

[97] Шмеманн, Серж; Времена, специально для Нью -Йорка (28 февраля 1990 г.). «Убийство на Востоке: политическая математика Коля; его уклонение на границе Польши рассматривается как попытка избежать отчуждения избирателей» . New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 9 мая 2024 года .

[dw1004-99] "Разбивая стену в голове" . Deutsche Welle . 3 октября 2004 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2011 года . Получено 11 октября 2009 года .

[100] Кэмерон, Абади (7 августа 2009 г.). «Берлин падение» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года . Получено 11 октября 2009 года .

[101] Швайгер, Кристиан (2019). «Deutschland Einig Vaterland?: Расщепления восток-запад в Германии через тридцать лет после воссоединения». Немецкая политика и общество . 37 (3): 18–31, 14p. doi : 10.3167/gps.2019.370303 . S2CID 218888433 .

[102] Петерсон, Кларисса; Райли, Эммитт Y (2022). Расовые отношения в Америке сегодня . Нью -Йорк: Routledge. doi : 10.4324/9781003147473 . ISBN 978-1-003-14747-3 Полем S2CID 247068186 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[103] «Недооценка Восточной Германии» . Атлантика . 6 ноября 2009 года. Архивировано с оригинала 11 марта 2023 года . Получено 25 октября 2013 года .

[104] Джофф, Джозеф (8 ноября 2009 г.). «После осени 20 лет назад на этой неделе рушащ Берлинской стены начал конец империи» . Эннистон Звезда . Архивировано из оригинала 7 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .

[105] Staab, Andreas (1998). Национальная идентичность в Восточной Германии: внутреннее объединение или продолжение разделения? Полем Greenwood Publishing Group. ISBN 978-0-275-96177-0 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 18 мая 2022 года .

[welt.de-106] Solms-Laubach, Franz (20 мая 2009 г.). «Обзор: Восточные и Западные немцы уходят друг от друга» . Мир (на немецком языке). Архивировано из оригинала 11 марта 2023 года . Получено 19 октября 2010 года .

[107] Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2). Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .

[109] «Вклад гостя: не вечность - государство и право - политика» . Faz.net (на немецком языке). Архивировано из оригинала 3 октября 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .

[110] "Хорст Дреер | Основной закон - Конституция по вызову?" Полем Das-parlament.de (на немецком языке). 27 апреля 2009 года. Архивировано с оригинала 18 июля 2011 года . Получено 19 октября 2010 года .

[111] История ГДР: Меркель хочет сохранить власть за рождением в течение длительного времени, заархивированного 9 июня 2009 года на машине Wayback . Spiegel.de (15 января 2009 г.). Получено 19 октября 2010 года.

[112] «Факты о Германии: общество» . Tatsachen-ueber-deutschland.de . Архивировано из оригинала 16 февраля 2010 года . Получено 19 октября 2010 года .

[113] Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2): 34–46. Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .

[114] Verhoeyen, Etienne (13 мая 2005 г.). «Ежегодник для исследования истории рабочего движения» . Brood & Rozen . 10 (2): 5–24. Doi : 10.21825/br.v10i2.3145 . ISSN 1370-7477 . S2CID 184882749 .

[116] Сауга, Майкл (6 сентября 2011 г.). «Помощь для более бедных соседей: проектирование союза передачи, чтобы спасти евро» . Der Spiegel . ISSN 2195-1349 . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .

[parkes1997-117] Паркс, К. Стюарт (1997). Понимание современной Германии . Тейлор и Фрэнсис. п. 209. ISBN 0-415-14124-9 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 17 октября 2020 года .

[118] Реддинг, Стивен Дж; Штурм, Даниэль М (1 ноября 2008 г.). «Затраты на удаленность: доказательства из Германского отделения и воссоединения» . Американский экономический обзор . 98 (5): 1766–1797. doi : 10.1257/aer.98.5.1766 . ISSN 0002-8282 . S2CID 59469739 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[119] Gresillon, B (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина с момента воссоединения». Экумен . 6 (3): 284–294. doi : 10.1191/096746099701556286 .

[Grésillon_1999_284-120] Gresillon, B (апрель 1999 г.). «Берлин, культурный мегаполис: изменения в культурной географии Берлина с момента воссоединения». Экумен . 6 (3): 284. doi : 10.1177/096746089900600303 . S2CID 144040097 .

[Frank_2007-121] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Фрэнк, Дуглас Х. (2009). «Влияние миграции на результаты занятости коренных жителей: доказательства падения Берлинской стены» . SSRN Electronic Journal . doi : 10.2139/ssrn.1021951 . ISSN 1556-5068 . S2CID 18564127 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[Krätke_2004_511–529-122] Jump up to: ^а ^{беременный} Krätke, S (2004). «Город талантов? Региональная экономика Берлина, социально-пространственная ткань и« худшая практика »городское управление». Международный журнал городских и региональных исследований . 28 (3): 511–529. doi : 10.1111/j.0309-1317.2004.00533.x .

[Häußermann_2005_189–222-123] Jump up to: ^а ^{беременный} Häußermann, Hartmut; Капфан, Андреас (31 декабря 2013 г.), «Берлин: от разделенного до фрагментированного города?», Berlin Reader , Transcript Verlag, стр. 77–94, doi : 10.14361/transcript.9783839424780.77 , ISBN 978-3-8376-2448-9

[124] Городское эпохи Возрождения . 6 июня 2003 г. П. 20. doi : 10.1787/9789264101470-en . ISBN 978-9264101463 Полем Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[125] Kubicek, Paul (2011), Gerstenberger, Katharina; Бразиэль, Яна Эванс (ред.), «Уменьшающая актуальность Остальги через 20 лет после воссоединения», после Берлинской стены , Палгрейв Макмиллан, doi : 10.1057/9780230337756 , ISBN 978-0230337756 , S2CID 183674585

[126] «Распределение богатства Германии наиболее неравное в еврозоне: изучение» . Рейтер . 26 февраля 2014 года. Архивировано с оригинала 23 сентября 2015 года . Получено 23 сентября 2015 года .

[127] Меллор, Рех (апрель 1996 г.). «Обзоры книг: Эрик Оуэн Смит 'The German Economy' Routledge, Лондон, 1994, с. 592, ISBN 0-415-06288-8» . Европейские городские и региональные исследования . 3 (2): 185–186. doi : 10.1177/096977649600300212 . ISSN 0969-7764 . S2CID 153436467 .

[:1-128] Jump up to: ^а ^{беременный} Якоб, Дорин (декабрь 2010 г.). «Создание творческого района: надежды и ограничения творческой городской политики в Берлине» . Город, культура и общество . 1 (4): 193–198. doi : 10.1016/j.ccs.2011.01.005 . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[129] «Пресс и информационное управление федерального правительства (BPA)» . Лексикон всей книжной системы онлайн . 2017. DOI : 10.1163/978900437862_lgbo_com_161075 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[130] Джадт, Тони (2005). Послевоенный: история Европы с 1945 года . Нью -Йорк: Penguin Press. п. 638. ISBN 978-1-59420-065-6 Полем OCLC 61303516 . Архивировано из оригинала 13 февраля 2024 года . Получено 6 марта 2022 года .

[131] «Восточное финансирование: немецкое единство стоит 2 000 000 000 евро - мир» . Мир (на немецком языке). 21 сентября 2015 года . Получено 19 июня 2024 года .

[132] C. Burda, Michael (2001). «От воссоединения до экономической интеграции: производительность и рынок труда в восточной Германии» (PDF) . Брукингс документы по экономической деятельности . 2 : 11.

[133] Spiegel, Der (12 сентября 2011 г.). «Интервью с бывшим министром финансов Германии:« Немцы должны будут заплатить » . Der Spiegel . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 25 июня 2021 года .

[134] Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуан, Кристина (9 октября 2019 г.). «Немцы смотрят на объединение положительно, но чувствуют, что восток остался позади» . Пью -исследовательский центр | Глобальное отношение и тенденции . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 21 июля 2020 года .

[135] Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Кастильо, Александра; Хуан, Кристина (9 октября 2019 г.). «Большинство в бывшем восточном блоке одобряют переход к многопартийным и свободным рыночным системам» . Пью -исследовательский центр | Глобальное отношение и тенденции . Пью -исследовательский центр. Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 21 июля 2020 года .

[wikeetal2019-136] Вике, Ричард; Пуштер, Джейкоб; Серебро, Лора; Девлин, Кэт; Феттерольф, Джанелл; Алекс; Кастильо, Ра; Хуан, Кристина (15 октября 2019 г.). «Европейское общественное мнение через три десятилетия после падения коммунизма» . Проект глобального отношения Pew Research Center . Архивировано из оригинала 6 марта 2023 года . Получено 5 марта 2022 года .

[137] Чемберс, Мэдлин (25 сентября 2019 г.). «Через 30 лет после падения Берлинской стены восточные немцы чувствуют себя неполноценными» . Рейтер .

[138] «Бывшая Восточная Германия все еще отстает от Запада» . Deutsche Welle . 25 сентября 2019 года. Архивировано с оригинала 29 января 2024 года . Получено 29 января 2024 года .

[139] «33 года воссоединения» .

[140] Хойер, Катя (7 марта 2024 г.). «Что« не так »с Восточной Германией? Посмотрите на его долгое пренебрежение со стороны богатого Запада» . Хранитель .

[:0-141] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в Бурчарди, Конрад Б; Хасан, Тарек А (1 августа 2013 г.). «Экономическое влияние социальных связей: данные о воссоединении Германии*» . Ежеквартальный журнал экономики . 128 (3): 1219–1271. doi : 10.1093/qje/qjt009 . HDL : 10419/150950 . ISSN 0033-5533 . Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Получено 7 декабря 2021 года .

[142] Джобгес, Хейке; Цвинер, Рудольф; Альбу, Нора (2022). «Долгосрочные последствия объединения Германии на заработную плату, занятость и рост: триггер для перехода к новому рыночному созвездию». Европейский журнал экономики и экономической политики: вмешательство . 19 (2). Edward Elgar Publishing Ltd.: 278–293.

[143] Беннетт, Брюс В. (19 сентября 2013 г.). Подготовка к возможности краха северокорейского . Ранд Корпорация. ISBN 978-0-8330-8172-8 Полем Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Получено 6 марта 2022 года .

[144] «Европейское измерение немецко-тайваньских отношений-критическая оценка» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 апреля 2018 года.

[ А ]

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ B ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[c]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[d]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ E ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]