Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы
| Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Южного округа Техаса |
| Полное название дела | Национальная коалиция мужчин и др. v. Система выборочного обслуживания и др. |
| Решенный | 22 февраля 2019 г. |
| Регистрационные номера. | 4:16-cv-03362 |
| Ответчики | Система выборочного обслуживания; Дональд Бентон , как директор системы выборочного обслуживания |
| Адвокат истцов | Марк Ангелуччи |
| Истцы | Национальная коалиция мужчин; Джеймс Лесмейстер индивидуально и от имени других лиц, находящихся в аналогичной ситуации; Энтони Дэвис |
| Холдинг | |
| Требование только мужчин регистрироваться для призыва на призыв нарушило их право, предусмотренное Пятой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Грей Х. Миллер |
| Мнения по делу | |
| Стенограмма | |
| Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США пятого округа |
| Полное название дела | Национальная коалиция мужчин и др. v. Система выборочного обслуживания и др. |
| Решенный | 13 августа 2020 г. |
| Регистрационные номера. | 19-20272 |
| Холдинг | |
| Решение окружного суда отменено, поскольку оно прямо противоречит решению Верховного суда по делу Росткер против Голдберга, 453 US 57, 78–79 (1981), и только Верховный суд может пересмотреть свой прецедент. | |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Жак Л. Винер-младший , Карл Э. Стюарт и Дон Уиллетт |
| Мнения по делу | |
| Мнение | |
| Судом | |
Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы - это судебное дело, решение по которому впервые было принято в Окружном суде США Южного округа Техаса 22 февраля 2019 года, в котором было заявлено, что мужчинам требуется, но женщинам запрещается регистрироваться для призыва на военную службу. в США было неконституционным. В постановлении не уточнялось, какие действия необходимо предпринять правительству для разрешения конфликта с конституцией (например, отменить проект требования о регистрации или применить его гендерно-нейтральным образом). [ 1 ] Это решение было отменено Пятым округом .
В июне 2021 года Верховный суд США отказался пересматривать решение Апелляционного суда. [ 2 ] В своем мнении о поддержке отрицания судья Соня Сотомайор , к которой присоединились судьи Стивен Брейер и Бретт Кавано , заявила, что, хотя в нынешнем проекте был конституционный аргумент о дискриминации по признаку пола, они согласились отклонить его, поскольку Конгресс активно рассматривал возможность исключения мужчины - единственное требование проекта через Комиссию 2016 года, и что «многолетнее уважение Суда к Конгрессу в вопросах национальной обороны и военных дел предостерегает от предоставления пересмотра, пока Конгресс активно взвешивает этот вопрос». [ 3 ]
Фон
[ редактировать ]В США мужчины в возрасте от 18 до 25 лет, проживающие в стране, за некоторыми исключениями, обязаны зарегистрироваться и поддерживать свою регистрацию в Системе выборочной службы , установленной Законом о военной выборной службе . Неспособность зарегистрироваться или сохранить это может привести к штрафам и тюремному заключению, а также лишает человека некоторых государственных льгот, таких как поддерживаемые федеральным правительством студенческие кредиты или трудоустройство в федеральном секторе. Женщины, которые не обязаны служить принудительно, не обязаны регистрироваться. На момент своего создания армия не позволяла женщинам служить на боевых должностях . Закон был оспорен на основании гендерной дискриминации, что привело к рассмотрению в Верховном суде дела Росткер против Гольдберга . В этом деле 1981 года Верховный суд постановил, что практика, требующая регистрации для призыва только мужчин, является конституционной на том основании, что женщинам запрещено служить на боевых должностях.
В период с 2013 по 2015 год Пентагон отменил ограничения на добровольное участие женщин в боевых действиях. [ 1 ] На основании этих изменений Национальная коалиция мужчин , некоммерческая организация по защите прав мужчин , 4 апреля 2013 года подала иск против Системы выборочной службы в Окружной суд США Центрального округа Калифорнии , утверждая, что изменилось участие женщин в боевых ролях, обоснование Росткера больше не применялось, а требование системы выборочной службы только для мужчин было дискриминационным по признаку пола. [ 4 ] В 2016 году Апелляционный суд девятого округа США отменил решение окружного суда о прекращении дела и вернул дело обратно в окружной суд. [ 5 ] Позже дело было передано в Окружной суд США Южного округа Техаса в 5-м округе . [ 6 ]
В 2016 году в соответствии с положением Закона о полномочиях национальной обороны на 2016 финансовый год Конгресс женщинам создал Национальную комиссию по военной, национальной и государственной службе , независимую двухпартийную консультативную комиссию, которой поручено оценить систему выборочной службы и рекомендовать, следует ли обязаны зарегистрироваться в Службе выборочной службы или, возможно, отказаться от системы выборочной службы, чтобы избежать проблемы гендерного неравенства. [ 7 ] [ 8 ] 23 января 2019 года Комиссия опубликовала промежуточный отчет, в котором изложены различные варианты. [ 9 ] 25 марта 2020 года, после проведения различных публичных слушаний, Комиссия опубликовала свой окончательный отчет, в котором рекомендовала, чтобы, пока существует система выборочной службы, как мужчины, так и женщины должны подвергаться обязательной регистрации призыва. [ 7 ] [ 8 ]
Аргументы
[ редактировать ]Национальная коалиция мужчин , в частности, утверждала: «Принуждение к регистрации только мужчин является аспектом социально институализированной мужской одноразовости и помогает укрепить стереотипы, которые поддерживают дискриминацию мужчин в других областях, таких как опека над детьми, развод, уголовные приговоры, мошенничество с отцовством, образование. , общественные блага, услуги по борьбе с домашним насилием, права на надлежащую правовую процедуру, генитальную автономию и многое другое». [ 10 ] Противники статус-кво также утверждали, что действующие законы о воинской повинности нарушают пункт о равной защите Четырнадцатой поправки к Конституции США посредством обратного включения, поскольку закон по-разному относится к мужчинам и женщинам.
Постановление
[ редактировать ]22 февраля 2019 года судья Грей Х. Миллер вынес декларативное решение о регистрации только мужчин о том, что требование MSSA нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки к Конституции США . [ 10 ] поскольку ограничения для женщин, служащих на боевых должностях в вооруженных силах, которые присутствовали на момент принятия решения по делу Росткера , больше не применяются, и, следовательно, мужчины и женщины находятся в одинаковом положении для целей призыва или регистрации для призыва. [ 11 ] [ 12 ]
Обращаться
[ редактировать ]Решение было обжаловано в Апелляционном суде пятого округа США . [ 13 ] Eagle Forum подал заявление amicus curiae , поддерживающее продолжение регистрации мужчин для участия в призыве, выступая против требования регистрации женщин и прося Апелляционный суд отменить решение окружного суда. Коалиция, включающая Фонд Американского союза гражданских свобод Техаса, Американский союз гражданских свобод , Национальную ассоциацию работающих женщин 9to5 , «Лучший баланс» , «Гендерная справедливость», Юридический центр KWH за социальную справедливость и перемены, Фонд Национальной организации женщин , Национальный женский юридический центр. , Центр женского права штата Мэриленд и Проект женского права подали заявление amicus curiae , утверждая, что Апелляционный суд должен поддержать решение окружного суда о том, что действующий Закон о военной выборной службе является неконституционным. [ 14 ] Устные прения по апелляции состоялись 3 марта 2020 года перед коллегией из трех судей Апелляционного суда 5-го округа юридической школы Тулейн в Новом Орлеане. [ 15 ] 13 августа 2020 года было вынесено решение коллегии об отмене решения районного суда на том основании, что оно равнозначно отмене прецедента Верховного суда от Росткера , на что имеет право делать только Верховный суд. [ 16 ]
Верховный суд
[ редактировать ]Гарри Крауч, президент Национальной коалиции мужчин, объявил, что НКФМ «изучает свои варианты, включая подачу ходатайства о выдаче судебного приказа об истребовании дела в Верховный суд США». [ 17 ] 8 января 2021 года НКФМ в лице ACLU и сотрудничающего адвоката Hogan Lovells подала ходатайство об истребовании дела в Верховный суд США, прося Верховный суд пересмотреть решение Апелляционного суда 5-го округа. [ 18 ] Дело было зарегистрировано в Верховном суде под номером 20-928. [ 19 ]
Верховный суд отказался рассматривать дело в июне 2021 года. [ 2 ] В своем мнении о поддержке отрицания судья Соня Сотомайор , к которой присоединились судьи Стивен Брейер и Бретт Кавано , заявила, что, хотя в нынешнем проекте был конституционный аргумент о дискриминации по признаку пола, они согласились отклонить его, поскольку Конгресс активно рассматривал возможность исключения мужчины - единственное требование проекта через Комиссию 2016 года, и что «многолетнее уважение Суда к Конгрессу в вопросах национальной обороны и военных дел предостерегает от предоставления пересмотра, пока Конгресс активно взвешивает этот вопрос». [ 3 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б Тайлер Пейджер (24 февраля 2019 г.). «Призыв в армию только мужчин является неконституционным, - постановил судья» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 февраля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б Липтак, Адам (7 июня 2021 г.). «Верховный суд не будет рассматривать дело об ограничении призыва в армию мужчин» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 7 июня 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Хиггенс, Такер (7 июня 2021 г.). «Верховный суд не будет рассматривать дело о том, что призыв на военную службу дискриминирует мужчин» . CNBC . Проверено 7 июня 2021 г.
- ^ «Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы (4:16-cv-03362) Документ № 1: ЖАЛОБА» . 4 апреля 2013 г.
- ↑ Национальная коалиция мужчин против избирательной службы (2016 г.) 19 февраля 2016 г. Апелляционный суд США, 9-й округ.
- ^ «Заключения судов США. Окружной суд США, Южный округ Техаса. МЕМОРАНДУМ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИКАЗ, ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ 57 ПРЕДЛОЖЕНИЕ о разрешении на подачу первой измененной жалобы, ОТКАЗ ПРЕДЛОЖЕНИЯ о разрешении на перенос места проведения» (PDF) . Издательство правительства США . 16 августа 2017 г. Проверено 4 сентября 2017 г.
- ^ Jump up to: а б Макс З. Маргулис (27 марта 2020 г.). «Национальная комиссия по делам государственной службы имеет право одобрить проект регистрации женщин» . Законность .
- ^ Jump up to: а б Вдохновленные служить: итоговый отчет Национальной комиссии по военной, национальной и государственной службе (PDF) (Отчет). Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе. Март 2020.
- ^ Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе (23 января 2019 г.). «Национальная комиссия по военной, национальной и государственной службе: промежуточный отчет» . www.spire2serve.gov .
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Jump up to: а б «Судья постановил, что проект, предназначенный только для мужчин, нарушает Конституцию» .
- ^ «Мнения судов США. Окружной суд США, Южный округ Техаса. МЕМОРАНДУМ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПРИКАЗ» (PDF) . 22 февраля 2019 г.
- ^ Корте, Грегори (24 февраля 2019 г.). «Поскольку женщины выполняют боевые функции, федеральный суд признал призыв, предназначенный только для мужчин, неконституционным» . США сегодня . Проверено 24 февраля 2019 г.
- ^ «Отборная служба защищает призыв только для мужчин в 5-м округе» . Закон360 . 15 августа 2019 г. Проверено 17 сентября 2019 г.
- ^ «Амикус Кюрика Краткое изложение Фонда Американского союза гражданских свобод Техаса; Американский союз гражданских свобод; 9to5, Национальная ассоциация рабочих женщин; лучший баланс; гендерное правосудие; юридический центр кВт -ч. Закон о социальной справедливости и изменениях; Национальная организация женщин; Национальный фонд; Национальный фонд; Национальный фонд; Национальный фонд; Национальный ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР МЭРИЛЕНДА и ЖЕНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ В ПОДДЕРЖКУ ИСТЦОВ-АПЕЛЛЯЦОВ» (PDF) . Национальный женский юридический центр . 18 октября 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2020 г. . Проверено 19 июля 2020 г.
- ^ Хасбрук, Эдвард. "Апелляционный суд заслушивает доводы о конституционности регистрации призыва" . Резисторы.инфо . Проверено 6 марта 2020 г.
- ^ Национальная коалиция мужчин против системы выборочной службы , № 19-20272 (5-й округ, 13 августа 2020 г.).
- ^ Крауч, Гарри. «Национальная коалиция мужчин» . Проверено 18 августа 2020 г.
- ^ Хасбрук, Эдвард (8 января 2021 г.). «Верховный суд попросил проверить конституционность действующего требования о регистрации призыва только мужчин» . Antiwar.com . Проверено 8 января 2021 г.
- ^ «Национальная коалиция мужчин и др., Истцы против системы избирательной службы и др.» . Верховный суд США . Проверено 12 января 2021 г.